Системы управления конкурентоспособностью предприятий: На материалах Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черкасов, Вадим Александрович

• Черкасов, Вадим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черкасов, Вадим Александрович

Введение.

1. Теоретико-методологические основы конкурентоспособности и конкуренции

1.1. Теоретические основы конкурентоспособности.

1.2. Методы измерения конкурентоспособности.

2. Конкурентоспособность продукции промышленности: рамки анализа

2.1. Факторы, влияющие на конкурентоспособность производителей.

2.2. Методология кластерного анализа.

2.3. Оценка конкурентоспособности продукции промышленности предприятий (Самарская область).

3. Система управления ростом конкурентоспособности продукции.

3.1. Система управления ростом конкурентоспособности продукции промышленности на уровне государства.

3.2. Система управления ростом конкурентоспособности продукции на уровне предприятия.

3.3. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системы управления конкурентоспособностью предприятий: На материалах Самарской области»

Исследования конкурентоспособности российской экономической наукой до начала рыночных преобразований практически не предпринимались в силу отсутствия подлинно конкурентных отношений между отечественными товаропроизводителями. В принципе не отвергая товарного характера взаимоотношений между предприятиями в системе «социалистической промышленности», производство и сбыт продукции строго регламентировалось планирующими органами. По современной терминологии, отношения между субъектами воспроизводства в стране до начала 90-х годов характеризовались понятием т.н. «рынка продавца», где основную силу имеют товаропроизводители, слабо учитывающие запросы рынка. Это не способствовало производству продукции с высоким качеством и потребительскими свойствами, приводило к слабому удовлетворению потребительского спроса нужными рынку товарами, дефициту и спекуляции.

В условиях социалистической экономики исследования велись преимущественно в области достижения эффективности производства, планирования количественных параметров деятельности предприятий и межотраслевых пропорций. Качество продукции лишь декларировалось, не рассматривалась проблема достижения целесообразного соотношения цена/качество и развития конкурентных отношений между предприятиями, но больших успехов достигнуто не было и здесь, о чем свидетельствует глубочайший спад производства и потеря конкурентных российских предприятий сразу же по снятию «железного занавеса». Либерализация внешнеэкономической деятельности и открытие таможенных границ страны в начале 90-х годов привели к широкомасштабной экспансии иностранных товаропроизводителей и потере реализованных рыночных ниш отечественных предприятий. До этих пор государственная монополия на ВЭД защищала отечественные предприятия от международной конкуренции, делая излишней разработку внешнеэкономических конкурентных стратегий.

С изменением политико-экономических основ функционирования РФ, развитием рыночных отношений, открытия внешних таможенных границ, либерализации ВЭД необходимость теоретического обоснования проблемы обеспечения конкурентоспособности и разработки инструментов управления ею перешла в разряд насущных проблем.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 3 апреля 2001г. эта цель была сформулирована следующим образом: «Сегодня наша страна все больше интегрируется в мировое хозяйство, и поэтому во внешнеполитической сфере мы должны учиться защищать экономический интерес государства в целом, российского предприятия и российского гражданина. Мы обязаны по-настоящему обеспечивать, а если угодно — обслуживать интересы российской экономики, а это значит противодействовать дискриминации отечественных производителей, гарантировать сохранение и оптимальное использование российской собственности за рубежом, ускорять подготовительные работы по вступлению в ВТО на приемлемых для нас условиях. В целом — работать на конкурентоспособность России во всех смыслах этого слова».

Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ - стратегический документ, определяющий цели и задачи нации на перспективу. Упоминание в нем термина «конкурентоспособность» говорит о его стратегическом значении для российской экономики.

В 2001 г. эта цель была в целом достигнута. Поэтому в 2002 г. ее место заняла конкурентоспособность.

Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2002 г. имело красноречивое название: «Россия должна быть сильной и конкурентоспособной». Цели, которые поставлены на 2002 г., сформулированы так: «Это демократическое развитие России, становление цивилизованного рынка и правового государства, и самое главное - повышение уровня жизни нашего народа». В послании четко очерчена роль конкуренции для экономики России: «Нормой в международном сообществе, современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в борьбе, этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной.

Сегодня страны мира конкурируют друг с другом по всем параметрам экономики и политики - по величине налоговой нагрузки, по уровню безопасности страны и ее граждан, по гарантиям защиты права собственности. Они соревнуются в привлекательности делового климата, в развитии экономических свобод, в качестве государственных институтов и эффективности судебно-правовой системы».

В своем Послании Президент РФ подчеркивает взаимосвязь конкурентоспособности, экономического роста и уровня жизни нации: «Я убежден: чтобы обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества, была сильным конкурентом - наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами. Иначе мы все время будем проигрывать, а наши возможности в мировой политике и экономике будут сужаться.

Готова ли Россия к такой конкурентной борьбе? Способна ли она обеспечить необходимые для этого темпы роста? Правительство зафиксировало их в своем прогнозе на ближайшие годы в интервале 3,5 - 4,6%».

Отдельные аспекты проблемы конкурентоспособности были отражены И.Ансоффом, А. Смитом, JI. Вальрасом, Р. Гильфер-Дингом, Дж. К. Гэлбрйтом, Д. Доланом, Д. Риккардо, Д. Миндсей, К. Марксом, А. Маршаллом,

М. Портером, Дж. Робинсон, Р. Уотерменом, X. Харингтоном, Ф. Хайеком, Э. Чемберленом, И. Шумпетером, Л.Яккоккой и др.

В нашей стране исследованию проблем конкурентоспособности посвящены работы таких ученых, как Г.Г. Абрамишвили, Г.П.Азоев, В.Д. Андрианов, А.Г. Баталов, М.В. Бойко, А.П. Белов, А. Нидорчик, В.В. Галкин, К.Ю. Готьев, М.Б. Долинская, А.В. Евсеенко, MJT Иванов, Ю.И. Коробов, Ю.А. Кортнов, В.П. Кашин, П.И. Ламанов, Д. С. Львов, Н.К. Моисеева, АЛО. Неща-дин, В.В. Некрасовский, P.M. Петухов, Ю.Б. Рубин, С.Г. Светуньков, А.В. Селезнев, Е.К. Смирницкий, Л. И.А Соловьев, И.А. Спиридонов, И.В. Стародубровская, A.M. Тавасиев, В Г. Шемятников, А.Г. Шмелев, Р.А.Фатхутдинов, АЛО. Юданов и др.

Однако до сих пор при рассмотрении конкурентоспособности в научной литературе применяются термины, дающие лишь приблизительную оценку, отсутствует эффективный инструментарий менеджмента конкурентоспособности, что неизбежно делает усилия как промышленности, так и государства в этой области разрозненными, фрагментарными и не дающими отдачи.

Цель исследования — формирование научно обоснованной системы оценки конкурентоспособности в промышленности Россия, предполагающей:

- критический анализ существующих научных представлений о конкурентоспособности, разработку системы оценки конкурентоспособности на уровне предприятия, отрасли, промышленности;

- исследование форм трансформации промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции — кластеров; разработку методологии кластерного анализа и подтверждение наличия кластеров в промышленности страны;

- формирование инструментария стратегического анализа и моделирования конкурентоспособности продукции промышленности России;

- анализ и оценку динамики, факторов и тенденций измерения конкурентоспособности продукции промышленности;

- разработку стратегии роста конкурентоспособности продукции промышленности России на макро- и микроуровне.

Объектом исследования стал сектор экономики - промышленность страны.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды известных отечественных и зарубежных экономистов в области экономической теории, теории конкуренции, управления, экономической эффективности, качества, экономике - математического моделирования, с помощью методов системного анализа и исследования операций, математических, статистических методов, метода сравнений и аналогий, метода обобщений, имитационного моделирования, рассматривается конкурентоспособность промышленной продукции страны.

Информационной базой исследования стали научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, материалов научных конференций и семинаров, материалы Госкомстата РФ, официальные документы (Послания Президента РФ Федеральному Собранию, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, федеральные законы), бухгалтерская и управленческая отчетность ряда крупнейших промышленных предприятий Самарской области.

Научная новизна заключается в следующем:

- предложена авторская концепция конкурентоспособности продукции на уровне предприятия, отрасли, страны, обрисовывающую проблему конкурентоспособности в соответствии с целями экономического роста, международной конкурентоспособности (значительного и стабильного экспорта), национальной конкурентоспособности (удельного веса импорта во внутренних запасах для потребления);

- выдвинута гипотеза о наличии в промышленности страны кластеров относительно устойчивых, крупных промышленных комплексов, выпускающих конкурентоспособную продукцию;

- разработана методология кластерного анализа,

- разработан инструментарий имитационного моделирования конкурентоспособности продукции,

- выделены и систематизированы стратегические факторы, влияющие на конкурентоспособность;

- получены объективные характеристики конкурентоспособности промышленности;

- разработана стратегия роста конкурентоспособности продукции на уровне промышленности страны (создание единой структуры управления промышленностью и реализация комплекса долговременных масштабных мер по организации условий для роста конкурентоспособности продукции) и на уровне предприятия (комплекс действий по менеджменту конкурентоспособности продукции).

Использование результатов исследования поможет создать комплексную систему конкурентоспособности продукции на различных уровнях управления на основе экономических методов, сформировать национальную и региональные системы менеджмента конкурентоспособности продукции, позволит дать обоснованную оценку уровня конкурентоспособности продукции промышленности, стимулировать ее рост в отраслях и на предприятиях, выявить резервы роста конкурентоспособности продукции.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в рамках тезисов и докладов на научных и практических конференциях, международных симпозиумах и семинарах, научно - технических конференциях. По теме диссертации опубликовано работ, общим объемом п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черкасов, Вадим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

- однозначного определения конкурентоспособности на сегодняшний момент не существует Предлагаемые названными ранее авторами толкования конкурентоспособности противоречивы. Производить с их помощью достоверную количественную оценку конкурентоспособности крайне затруднительно;

- при определении конкурентоспособности ни один из авторов не выделил границы использования данного термина. До сих пор отсутствует системное определение и изложение критериев целеполагания, принципов, закономерностей, которые могут составить теоретическую базу формирования методологии решения проблемы;

- не выделен системообразующий элемент, что не позволяет создать единую «систему координат» (т.е. оценки) конкурентоспособности без использования субъективных и неточных экспертных методов;

- при определении конкурентоспособности ее часто ошибочно отождествляют с отдельными качественными или ценовыми параметрами продукции При этом авторы предлагают использовать как инструменты управления конкурентоспособностью инструменты управления качеством (стратегия «шесть сигм» «Дженерал электрик» и т.д.). Очевидно, что конкурентоспособность не тождественна качеству, на нее влияют и другие факторы, что усложняет ее определение и оценку;

- сложность, запутанность современных определений и методов оценки конкурентоспособности не позволяют сформулировать задачу повышения конкурентоспособности количественно.

- обоснование оценки конкурентоспособности в современной научной литературе и периодике отсутствует. Каждый исследователь выделяет свой аспект проблемы, ошибочно называя его термином «конкурентоспособность».

Предметом конкуренции, тем, чем непосредственно ведется конкурентная борьба между предприятиями, единственным объединяющим моментом, проходящим «красной нитью» через все выделенные уровни конкурентоспособности, является продукция. Поэтому для уточнения сути рассматриваемого явления в работе применены термины «конкурентоспособность продукции предприятия», «конкурентоспособность продукции отрасли», «конкурентоспособность продукции промышленности».

Предприятие и выпускаемая им продукция находятся в диалектическом единстве, одно без другого существовать не может, и выделять 2 уровня конкурентоспособности — отдельно продукции и отдельно предприятия .

Агрегировать каким-либо образом конкурентоспособность различных видов продукции предприятия нельзя, надо рассматривать каждый конкретный вид продукции на каждом отдельном рынке.

Измерение конкурентоспособности продукции отраслей и промышленности в целом целесообразно производить в объективных и однозначных стоимостных показателях.

Нами выявлены критерии целеполаганил для роста конкурентоспособности продукции предприятия, отрасли, промышленности, заключающиеся в следующем:

- для предприятия — это доля рынка выпускаемой им конкретной группы продукции. Конкурентоспособность продукции предприятия является исходным пунктом в его управлении,

- для отрасли — 2 критерия (национальная конкурентоспособность продукции отрасли как ее доля в объеме внутринационального потребления продукции отрасли и международная конкурентоспособность продукции отрасли, определяемая аналогично для рынков продукции зарубежных стран);

- для промышленности — 4 критерия (индексы промышленного производства, производительность труда, специализация, т.е. структура экспорта-импорта, национальная конкурентоспособность продукции промышленности).

Проблема роста конкурентоспособности продукции сводится к следующему:

- для предприятия — к завоеванию как можно большей доли рынка (за счет реализации конкурентных преимуществ),

- для отрасли — одновременно снижение до минимума доли импорта аналогичного назначения в национальном потреблении и максимальное увеличение экспорта продукции;

- для промышленности — максимальное увеличение индекса промышленного производства, производительности труда, снижение доли импорта в потреблении и расширение экспорта продукции.

Конкурентоспособность продукции — объективная количественная величина, которая поддается однозначной оценке Ошибочное отождествление конкурентоспособности продукции с ее качеством, ценой, рентабельностью дает лишь поверхностное субъективное мнение о ней.

Предлагаемые нами критерии оценки конкурентоспособности продукции составляют единую «систему координат», позволяющую делать выводы об уровне и тенденциях изменения конкурентоспособности продукции на всех уровнях ее измерения.

Конкуренция внесла свои коррективы в территориальную структуру промышленности, в которой выделились самостоятельные, устойчивые группы предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию. В их основе лежат концентрация и специализация промышленного производства, которые позволяют резко снизить удельные издержки и повысить качество производимой продукции. Именно поэтому концентрация и специализация промышленного производства является источником конкурентных преимуществ продукции предприятия, отрасли, промышленности. Быстрее всего в рыночных условиях кластеры как новые формы территориальной организации производства, выпускающие конкурентоспособную продукцию, развиваются в экспортно-ориентированных отраслях, продукция которых востребована на международных рынках Предприятия этих отраслей, формируя такие организационные структуры, добиваются эффекта синергизма, выражающегося в создании замкнутого цикла производства продукции и снижении удельных издержек

В экономике Самарской области есть ряд примеров крупных успешно работающих, производительных и конкурентоспособных предприятий. Однако применять термин «кластер» пока целесообразно только в отношении крупнейших предприятий топливной промышленности региона, резко выделяющихся из общей массы крупных промышленных предприятий масштабами деятельности и эффективностью использования ресурсов

Без создания подобных самоорганизующихся и взаимоусиливаюшихся систем в промышленности страны и регионов невозможно достижение мирового уровня производительности и конкурентоспособности. Вместо организации не оправдавших себя ФПГ необходимо создание крупных промышленных комплексов, способных побеждать в конкурентной борьбе ведущие корпорации мира.

Ключевой инструмент в стратегии роста конкурентоспособности продукции — моделирование конкурентоспособности продукции.

Авторский подход в этой области увязывает конкурентные преимущества продукции в мультипликаторную модель, на основе которой производится распределение рынка.

Практическая значимость данного подхода заключается в возможности получения максимально приближенных к действительности моделей конкурентоспособности продукции предприятия. В прикладных исследованиях на основании данных о важнейших параметрах конкретной продукции и коэффициентах реализации появляется обоснованная возможность моделирования и прогнозирования конкурентоспособности продукции предприятия:

- разработанный инструментарий моделирования конкурентоспособности продукции предприятия позволяет формировать достаточно приближенные к жизни модели конкурентоспособности продукции, прогнозировать ее конкурентоспособность,

- с помощью механизма формирования конкурентоспособности продукции становятся понятными основные факторы и взаимосвязи, в совокупности ее формирующие качество, потребительские предпочтения, удельные издержки, цена, товары-аналоги,

- при построении моделей конкурентоспособности продукции предприятия необходимо также для их максимальной достоверности учитывать (ранние факторы», имеющие значение на отраслевом уровне и на уровне национальной промышленности. В настоящее время критическая масса факторов для роста конкурентоспособности продукции предприятия не создана, этим объясняются относительно небольшие темпы роста промышленного производства в РОССИИ,

- перспективными направлениями в математическом моделировании конкурентоспособности продукции являются отраслевые модели и модель конкурентоспособности продукции промышленности,

- государство должно сконцентрировать свои усилия на развитии «ранних» факторов конкурентоспособности — факторов, непосредственно не влияющих на процесс производства, но предшествующих ему и определяющих его конкурентоспособность.

Конкурентоспособность продукции промышленности России как сложное, многоаспектное явление, была рассмотрена нами с позиций роста объемов промышленного производства.

Анализ показал следующее:

- проблема конкурентоспособности продукции промышленности России заключается в значительном потреблении импорта по отдельным видам продукции, в основном в машиностроении, пищевой промышленности, химической и нефтехимической промышленности.

Сложившаяся структура промышленного производства в стране препятствует росту объемов производства продукции.

По итогам исследования были выработаны следующие рекомендации:

- конкурентоспособность продукции — это цель не только предприятий промышленности, это цель, причем первостепенная, еще и государства,

- государство должно создать структуру управления промышленностью страны,

- основная задача государственной поддержки промышленных предприятий для роста конкурентоспособности их продукции — создание максимально благоприятных условий их работы, то, чего не могут сделать сами предприятия. Сюда входят мониторинг конкурентоспособности продукции, упрощение отчетности, выбор и адресная поддержка приоритетных в плане конкурентоспособности продукции отраслей и предприятий, лицензирование предприятий, антимонопольное регулирование, система кадрового обеспечения, система финансовой поддержки, структурная перестройка промышленности. При решении этих задач промышленные предприятия страны получат реальные стимулы к росту конкурентоспособности выпускаемой продукции,

- на уровне предприятий для роста конкурентоспособности продукции необходима реализация комплексной, научно обоснованной стратегии, переориентация и концентрация всех ресурсов на конкурентоспособности. Стратегия должна охватывать мониторинг, анализ, оценку конкурентоспособности продукции предприятия, планирование конкретных мероприятий в части роста конкурентоспособности, их реализацию, контроль и мотивацию. Цель стратегии — устойчивый долгосрочный рост конкурентоспособности продукции предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черкасов, Вадим Александрович, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: ИНФРА — М., 1996.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-политической политике» от 23.08.96г. № 127-ФЗ.

3. Указ Президента Российской Федерации «О неотлагательных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» от 27.04.92г. № 426.

4. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 гт. Приказ Министерства образования РФ от 6.06.2000г. № 1705.

5. Постановление Правительства РФ «О фонде содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» от 3.02.1994г. № 65.

6. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной».

7. Абдашев С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М., 1998.

8. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М., 1976.

9. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996.

10. Ю.Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике //1. Маркетинг. 1999. №2.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

12. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке. М., 1997.

13. Баталов А.Г., Самойлов Г.О. Банковская конкуренция. М., 2002.

14. М.Бейгельзимер М.Г. Учет экономии материальных ресурсов. М., 1987.

15. Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле // Право и экономика. 1999. № 1.

16. Беляевский К.П. Статистика рынка потребительских товаров. М., 1997.

17. П.Большой экономический словарь. М., 1994.

18. Булатов А.С. Экономика: Учебник. М., 1994.

19. Вахрушев B.C. Принципы японского управления. М., 1992.

20. Велленройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. М., 1984.

21. Видорчик Е.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий7 //Экономист. 1998. №11.

22. Видорчик Е.А. Российское предприятие: трудный поиск конкурентных отношений//ЭКО. 1998. №10.

23. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник. М., 1994.

24. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. М., 1987.

25. Галкин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Воронеж, 1996.

26. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровне-вом измерениях//Российский экономический журнал. 1998. №3.

27. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М., 1988.

28. Готьев К.Ю. Конкуренция и монополия: правовые аспекты регулирования //Российский экономический журнал. 1997. №4.

29. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М., 1978.

30. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М., 1994.

31. Долам Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

32. Долинская М.Г., Соловьев И, А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М., 1991.

33. Дроздов Ю. Впередсмотрящие бизнеса // Экономические стратегии. 2001. Май-июнь.

34. Евсеенко А.В., Некрасовский В.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО.1997. №9.

35. Завьялов П. Конкуренция — неотьемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. 1997. №5.

36. Зб.Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., 1998.37.3аконодательство о конкуренции и защита прав потребителей: Сборник нормативных актов и документов. М., 1998.

37. Иванов Г.А. Управление качеством: компас и оружие современного менеджера. Чебоксары, 1998.

38. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

39. Ильвенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М., 1997.

40. Искусство управления приватизированным предприятием: В 7 т. М., 19961999.

41. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М., 1996.

42. Как работают японские предприятия: Пер. с англ. М., 1989.

43. Каору Исикава. Японские методы управления качеством: Пер. с англ. М., 1998.

44. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., 1991.

45. Кашин В.П. Международная налоговая конкурентоспособность // Фи- нан-совый бизнес. 1998. № 1.

46. Конкурентная стратегия ЕЭС в едином рынке. М., 1995.

47. Конкурентоспособность российской промышленности. М., 1997.

48. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. Саратов, 1996.

49. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов, 1996.

50. Кортнов Ю.А. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1991.

52. Крнчевский С.Ю. Планирование качества продукции. М., 1988.

53. Кружки качества на японских предприятиях. М., 1990.

54. Кузенков Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1997.

55. Кузнецова Н.П. Экономичексий рост: история и современность. М., 2001.

56. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000.

57. Макконелл Р.К., Брю С.Л. ЭКОНОМИКС: принципы, проблемы и политика: В 2 т. М., 1992.

58. Ларина Н.И. Математические методы в формировании ТПК. М. 1979.

59. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М., 2001.

60. Маликова О.И. Функционирование конкурентного рынка: спрос и предложение. М., 1998.

61. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей. М., 1997.

62. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999.

63. Моделирование формирования территориально-промышленных комплексов. Новосибирск, 1976.

64. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: В 2 т. М. 1993.

65. Моисеева Н.К., Карпунин Н.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М., 1988.

66. Монден Я. «Тоска» — методы эффективного управления. М., 1989.

67. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы Сони. М., 1993.

68. Нещадин АЛО. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998, №9.70.0крепилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью. СПб., 1997.

69. Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Матер, Междунар. науч. -практ. конф. Воронеж, 1999.

70. Основы маркетинга. Л., 1991.73.0учи У. Методы организации производства. Теория «зет». Японский и американский подходы. М., 1984.

71. Петухов М. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М., 1990.

72. Пономаренко Г.В. Конкуренция и монополия. М., 1997.

73. Портер М. Международная конкуренция, М., 1993.

74. Портфель конкуренции и управления финансами. М., 1996.

75. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Международная жизнь. 2001. №5

76. Проблема конкурентоспособности товаров на мировом рынке в условиях НТР. М., 1988.

77. Райзберг Б.Л. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. М., 2002.

78. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998. Российский экономический журнал. 1998. №4.

79. Российский статистический ежегодник 2001. М., 2002.

80. Россия должна быть сильной и конкурентоспособной: Послание Презвдента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2002. 19апр.

81. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М., 1990.

82. Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М., 1995.

83. Румянцев Б.Г. Конкурентная стратегия в условиях рыночной экономики // Социология власти. 1997. №2.

84. Савин В.Л. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 г. // Маркетинг. 2000. №3.

85. Самарский ежегодник. Самара, 1999.

86. Самарский ежегодник. Самара, 2000.

87. Самарский ежегодник. Самара, 2001.

88. Светуньков С.Г., Литвинов А.Л. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск, 2000.

89. Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин К.М. Группы качества на машиностроительных предприятиях. Л., 1988.

90. Селезнев А.В. К вопросу о конкурентных преимуществах па товарных рынках // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1996. №5.

91. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М., 1999.

92. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М., 2002.

93. Современный рынок. М., 1992.

94. Спиридонов И.А. Международная конкуренция. М 1993.

95. Стародубовская И.В. Отмонополизма к конкуренции. М., 1990.

96. Статистические методы повышения качества /Под ред. Хитоси Кумэ. М., 1990.

97. Сыроежки» И.М. Совершенствование показателен эффективности и качества. М., 1980.

98. Тавасиев Л.М., Ребельский Н.М. Конкуренция в банковском секторе России. М., 2001.

99. Толкачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний // Российский журнал. 1998. №4.

100. Томак А. К использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля.// Российский экономический журнал. 1998. №4.

101. Удовик И.Н. Особенности банковской конкуренции в современных экономических условиях. 1999.

102. Удовик И.Н. Современные особенности структуры банковского рынка // Экономика. Право. Управление. 1998. №3.

103. Уткин Э.А. Управление фирмой. М., 1996.

104. Фасхиев X., Ситникова О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования // Маркетинг. 2000. №5.

105. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000.

106. Фатхутдинов Р.А, Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: Экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002.

107. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях. М., 1990.

108. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости М., 1996.

109. Шафнер Р. Конкурентоспособность товаропроизводителей на товарных рынках//Правила игры. 1996. №3/4.

110. Шелков А.Н. Информационная система как фактор конкурентоспособности. Вологда, 1996.

111. Шемятенков В.Г. Между стихией и планомерностью (как работает монополистическая конкуренция). М., 1987.

112. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция: опыт конструирования объединительной концепции. М., 2001.

113. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. Девять простых уроков. М., 1988.

114. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции. СПб., 1998.

115. Экономика и бизнес / Под ред. В.В. Кашаева. М., 1999.

116. Экономика предприятия / Под ред. В Л. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. М., 1996.

117. Экономика предприятия. Конкурентное право и политика поощрения конкуренции. М., 2001.

118. Экономика социалистической промышленности / Под ред. Г.А. Егиазаря-на, А.Г. Омаровского. М., 1988.

119. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб., 1990.

120. Эльянов А.Я. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №10.

121. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., 1998.

122. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №6.

123. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М., 1990.

124. Якокка JI. Карьера менеджера. М., 1991.

125. Freeman С. The Economics of Industrial Innovation. Cambridge. 1999.

126. Japan Update / Special report: Science and Technology.