Системное взаимодействие муниципального и хозяйственного образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кашин, Артем Васильевич

• Кашин, Артем Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашин, Артем Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы системного взаимодействия муниципального и хозяйственного образований.

1.1 .Теоретические аспекты организации взаимодействия предпринимательских структур и органов власти и управления.

1.2. Понятийно-сущностные характеристики взаимодействия муниципального и хозяйственного образований в формате «Моногород — Доминирующая фирма».

1.3. Концептуальные основы формирования системы «Моногород

Доминирующая фирма».

Глава 2. Методические подходы формирования системного взаимодействия моногорода и доминирующей фирмы.

2.1. Специфика использования программно-целевого подхода при организации взаимодействия моногорода и доминирующей фирмы.

2.2. Анализ организационно-коммуникативных аспектов взаимодействия в формате «МГ-ДФ».

2.3.Структурная композиция взаимодействия системы «МГ-ДФ».

Глава 3. Практическое отражение системного взаимодействия муниципального и хозяйственного образований Сибирского Федерального округа.

3.1. Предпосылки формирования системы «МГ - ДФ» на территориях муниципальных образований СФО.

3.2. Формирование хозяйственного образования моноцентрической хозяйственной агломерации на базе ЗАО «Курорт «Белокуриха» при построении системы «МГ—ДФ».

3.3. Специфика реализации целевой программы «Преобразование отношений: создание системы «МГ—ДФ» (на примере моногорода

Белокуриха - ЗАО «Курорт «Белокуриха»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системное взаимодействие муниципального и хозяйственного образований»

Актуальность темы исследования. Реализация положений реформы местного самоуправления с учетом положений и требований Федерального закона № 131-ФЭ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» сказалась на возможностях ускоренной модернизации инфраструктурных объектов в ближайшие годы за счет средств местного бюджета. Устойчивое ускорение темпов экономического развития предъявляет новые требования к современному инфраструктурному обеспечению предпринимательской деятельности. Предпринимательские структуры заинтересованы в скорейшей модернизации инфраструктуры, что практически невозможно без налаживания долгосрочного и устойчивого взаимодействия с государственными и муниципальными органами власти.

Для России характерна большая доля малых городов в общем числе муниципальных образований и их зависимость от одного или нескольких хозяйственных образований расположенных на их территории. По данным исследования Всемирного банка «Монопрофильные города и градообразующие предприятия», проведенного в 2000 г., более 1/3 малых городов, по сути, являются моногородами с единственным градообразующим предприятием, расположенным на их территории. Взаимозависимость таких муниципальных образований и градообразующих предприятий (которые, как правило, занимают доминирующее положение на рынке) предопределила актуальность исследования вопросов организации их взаимодействия.

В современной высоко конкурентной среде градообразующему предприятию и муниципальному образованию целесообразно перейти от фрагментарных и разовых договоренностей к постоянно действующим, взаимовыгодным отношениям, направленным на адекватное понимание значимости задач совместного развития, на взаимный поиск компромиссов и превентивное согласование интересов при реализации инвестиционных и социально-значимых решений.

Иными словами, речь идет о переходе к новой концепции организации отношений между хозяйственными образованиями и органами власти управления (— далее ОВиУ) на системной основе, когда они становятся, по-сути, долговременными партнерами, но при этом не изменяют своих институциональных основ. В работе такая концепция названа Концепцией преобразования отношений на системной основе (- далее КСВ).

Целесообразность преобразования отношений на системной основе в особой мере проявляется, когда муниципальное образование (— далее МО) представлено моногородом (— далее МГ), а хозяйственное образование (— далее ХО) - доминирующей фирмой (- далее ДФ), расположенной на его территории. Именно эти два образования, при выполнении определенных условий, могут представлять собой целостную композицию (— далее система «МГ-ДФ»), объединяющую их разноплановые интересы в многогранные взаимовыгодные отношения (инвестиционные, коммуникативные, социальные, финансовые и другие), адекватные задачам их совместного сосуществования и развития.

Состояние и степень научной разработанности проблемы. Теоретические аспекты развития предпринимательских структур и их взаимодействия с органами власти и управления нашли свое отображение в ряде работ известных западных ученых-экономистов: Ф. Блока, М. Вебера, Дж. Гелбрейта, Р. Кантильона, Э. Квейда, Дж. Кейнса, М. Олсона, А. Смита, Дж. Стиглица, И. Тюнена, И. Шумпетера и других авторов.

Вопросы государственного регулирования и участия государства в развитии предпринимательства исследовались в трудах Р. Вишны, Г. Клейнера, Г. Горланова, С. Глазьева, В. Кушлина, В. Малыгина, В. May, С. Трапезникова, В. Тамбовцева, В. Радаева, С. Силкина, Ф. Шамхалова, А. Шефлера, Е. Ясина и других авторов.

Специфика функционирования хозяйствующих субъектов на региональных и отраслевых рынках, а также изучение особенности поведения доминирующей фирмы на рынке нашла свое отображение в трудах А. Аганбегяна, Л. Абалкина, И. Князевой, А. Новоселова, Д. Львова, М. Портера, Ф. Шерера, Ж. Бертрана и других авторов.

Исследование феномена моноспециализации городов как экономического явления было проведено в работах А. Зорина, А. Колесникова, И. Липсица, И. Тургель, А. Чириковой, С. Шишкина и других авторов.

Анализ научных работ показал, что дискуссионными остаются вопросы эффективной организации и развития долгосрочного взаимодействия предпринимательских структур и органов местного самоуправления, на территории которых они расположены, а также формирование условий и особенности построения устойчивых и взаимовыгодных отношений между ними.

Тема и гипотеза исследования. Мировой опыт и отечественная практика показывают - наиболее тесное взаимодействие между предпринимательскими структурами и ОВиУ проявляется в формате «Моногород - Доминирующая фирма», в результате возникает синергетический эффект от интеграции административного, коммуникативного и предпринимательского ресурсов, значительно повышающий устойчивость и эффективность их сотрудничества. В исследовании выдвигается предположение, что достичь такого эффекта возможно, когда отношения в формате «Моногород - Доминирующая фирма» строятся на системной организации отношений, предполагающей гармонизацию их интересов.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с паспортом специальностей ВАК (экономические науки), специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» — п.10.22. «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур».

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ и методических положений, направленных на активизацию и повышение эффективности взаимодействия предпринимательских структур с органами власти и управления муниципального уровня.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: исследовать проблемы и противоречия, присущие современному этапу взаимодействия предпринимательских структур и органов власти и управления; исследовать возможности и преимущества системного подхода в построении отношений между предпринимательскими структурами и органами власти и управления и предложена концепция преобразования отношений для перевода их на системную основу, разработан её понятийно-сущностный аппарат; выявить условия и особенности системного взаимодействия муниципального и хозяйственных образований, представленных соответственно моногородом и функционирующей на его территории доминирующей фирмой; разработать методические и практические рекомендации по организации и развитию взаимодействия между моногородом (городом-курортом Белокуриха) и доминирующей фирмой (ЗАО «Курорт «Белокуриха»), на системной основе, способствующие формированию вектора устойчивого и долгосрочного сотрудничества.

Объект исследования — процесс развития взаимодействия между предпринимательской структурой и муниципальным образованием.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие при взаимодействии на системной основе предпринимательских структур и органов власти и управления муниципального уровня.

Основой эмпирических наблюдений и информационной базы исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и муниципальных образований, материалы государственных статистических органов РФ, СФО и Алтайского края, периодической печати, первичные документы ЗАО «Курорт «Белокуриха» и других предприятий, документы ряда муниципалитетов СФО, ресурсы сети INTERNET.

В ходе решения исследовательских задач также использовались материалы и результаты исследований Российской академии государственной службы, Института экономики переходного периода, Института экономики города, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Сибирской академии государственной службы, Новосибирского государственного университета экономики и управления, Алтайского государственного университета.

Теоретической и методологической основой исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем взаимодействия предпринимательских структур и ОВиУ, других концептуальных и экспериментальных исследований по проблемам экономики и менеджмента.

Исследование базируется на использовании общенаучных методов и приемов, в том числе системно-функционального, системно-структурного и программно-целевого подходов, а также теоретико-эмпирических методов (абстракции, синтеза, анализа, дедукции и обобщения).

Основные результаты, определяющие научную новизну:

1) обоснована целесообразность разработки концепции преобразования отношений между предпринимательскими структурами и органами власти и управления на местном уровне; определены необходимые и достаточные условия такого взаимодействия, которые, в отличие от фрагментарных и разовых, способствуют формированию вектора устойчивого и долгосрочного сотрудничества; предложен адекватный системному взаимодействию понятийно-сущностный аппарат, дополняющий существующие дефиниции «доминирующая фирма», «моногород» и «хозяйственная агломерация»;

2) разработан методический подход системного преобразования отношений, адаптированный к современной теории четырехэлементного преобразования бизнеса (4 Яе); предложен алгоритм преобразования отношений при переходе к системному взаимодействию моногорода и доминирующей фирмы, который систематизирует последовательность действий и процедур для достижения соответствующих целей; отличительной особенностью алгоритма является обязательное проведение этапа рефреймИПГа направленного на осознание субъектами необходимости преобразования их отношений;

3) построена вариационная матрица возможных парных комбинаций в отношениях между предпринимательскими структурами и муниципальным образованием и выявлено, что условия системного взаимодействия реализуются в наиболее полном объеме в формате «Моногород - Доминирующая фирма», базой которого является коммуникативный кондоминиум, где наблюдается совместимость интересов и отражающие их коммуникации; отличительной особенностью такого подхода является возможность скоординированного развития обеих сторон;

4) разработаны методические рекомендации по оценке взаимодействия предпринимательских структур и органов власти в формате «Моногород - Доминирующая фирма» по предложенному алгоритму преобразования; обоснована необходимость разработки целевой программы, направленной на формирование системообразующих, системоподдерживающих и системоразвивающих условий их взаимодействия и на организацию совместного решения актуальных корпоративно- и социально-территориальных задач развития.

Теоретическое значение результатов исследования. Теоретическая ценность исследования заключается в изложении новых подходов к организации взаимодействия между предпринимательскими структурами и муниципальным образованием на основе применения системного подхода, разработана методика оценки текущего состояния взаимодействия между моногородом и доминирующей фирмой и предложены методические рекомендации по поэтапному преобразованию этих отношений на основе алгоритма, базирующегося на принципах системного подхода.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что научно-методические положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы предпринимательскими структурами в своей хозяйственной деятельности при формировании стратегии развития и организации отношений с ОВиУ, а также оценки перспектив и рисков взаимодействия с органами местного самоуправления. Работа может быть использована студентами, аспирантами для расширения и систематизации полученных знаний, а преподавателями вузов и УМЦ при подготовке и повышению квалификации специалистов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях: Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент», СГЭА (Самара, 2003); Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы повышения конкурентоспособности трудовых ресурсов», БТИ АлтГТУ (Бийск, 2006); Пятая Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гуманитарных наук», ТПУ (Томск, 2006); Межрегиональная научная конференция «Позиция молодых ученых», выпуск 3, АлтГУ (Барнаул, 2006); Вторая Международная научно-практическая конференция «Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма» ОрелГТУ (Орел, 2007); Международная научно-практическая конференция «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте», ОНМУ (Одесса, 2007).

Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Концепция современного предпринимательства», «Профессиональные коммуникации и деловой этикет», «Модели взаимодействия властных и предпринимательских структур в туризме» и «Предпринимательские риски».

По результатам исследования получены: справка о внедрении в учебный процесс НГУЭУ (исх. № 121-е от 17.09.2008 г.) и справка о внедрении от ЗАО «Курорт «Белокуриха» (исх. № 322 от 12.06.2008 г.)

Публикации по теме исследования. По теме исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,95 п. л., в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

Кашин, А. В. Особенности формирования системного взаимодействия властных структур и доминирующей фирмы как основы для стратегического развития территориального хозяйственного комплекса / А. В. Кашин // Сибирская финансовая школа. - 2007. - № 4 (65). -с.31-35 -0,4 п. л.

Кашин, А. В. Специфика среды функционирования интеллектуально-ориентированной доминирующей компании /А. В. Кашин, М. А. Кузьменко // Креативная экономика. - 2008. - № 8. - с.12-17 -0,4 п. л. (автор - 0,2)

Логика, объем и структура исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено на 185 страницах и включает 27 рисунков и 16 таблиц, список использованных источников насчитывает 183.

В первой главе диссертационной работы анализируется современная ситуация и существующие тенденции развития отдельных механизмов взаимодействия государственных, муниципальных и хозяйственных образований как в России, так и зарубежом, уточняется терминология, а также критерии и условия доминирования фирмы на рынке услуг, определяется концептуальная сущность взаимодействия муниципального и хозяйственного образования и обосновывается необходимость формирования новой концепции в рамках системного подхода в управлении процессом развития хозяйственной агломерации территории муниципального образования.

Во второй главе выявлены предпосылки и проанализирована обоснованность применения программно-целевого подхода в системе корпоративно-территориально взаимодействия муниципальных властных структур и хозяйствующего образования, проанализированы возможности и ограничения использования программно-целевого метода для управления развитием взаимодействия муниципалитета и доминирующей фирмы.

В третьей главе проанализированы предпосылки возникновения системного взаимодействия властных структур и доминирующей фирмы на муниципальных территориях Сибирского Федерального округа и определена специфика реализации целевой программы управления развитием курортно-рекреационной территории «Белокуриха» для возникновения условий устойчивого системного взаимодействия с муниципальным образованием.

В заключении содержатся основные выводы относительно результатов диссертационного исследования

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кашин, Артем Васильевич

Заключение

В результате проведенного исследования по изучению механизмов взаимодействия органов власти и предпринимательских структур, было определена актуальность и проблематика взаимодействия на примере моногорода и доминирующей фирмы, а также целесообразность использования системного подхода в формировании такого взаимодействия.

В первой главе исследования показано, что в экономической литературе дискуссируется вопрос об обоснованности, размере и доли участия органов власти в становлении территориальных социально-экономических систем и регулировании экономики в целом. При этом, в связи со стремлением хозяйственных образований к увеличению своей рыночной власти и злоупотребление ими доминирующим положением одной из важных функций государства является антимонопольное регулирование, как инструментарий для ограничения власти доминирующей фирмы.

Как правило, в современной российской экономике доминирующая фирма встречается не как отдельное хозяйственное образование, а как взаимосвязанная система «Моногород - Доминирующая фирма». Здесь имеется в виду, взаимовыгодное сосуществование предприятия, его коалиции и муниципального образования на одной территории.

Доминирующая фирма в большинстве случаев является градообразующим предприятием и играет большую роль для города (в формировании бюджета, поддержании инфраструктуры, приток инвестиций и т.д.). В свою очередь моногород также оказывает поддержку фирме (льготный налоговый режим, первоочередность интересов фирмы и т.д.). Рассматривая ситуацию с точки зрения города, в котором расположена доминирующая фирма, следует сказать, что такой город с большой вероятностью можно признать моногородом по всем рассмотренным в главе 1 признакам.

Учитывая, что социально-экономическая система города сильно зависит от доминирующей фирмы, в исследовании были определены механизмы, позволяющие им эффективно и взаимовыгодно взаимодействовать, не нарушая требования антимонопольного законодательства. Было выявлено, что базовыми условиями взаимодействия на системной основе является долговременность и предсказуемость отношений, что предопределяется наличием эффективной обратной связи.

Переход от фрагментарных и разовых отношений муниципального образования и хозяйствующих образований (на муниципальном уровне) к долгосрочному системному взаимодействию сторон на основе баланса интересов, в исследовании предложено рассматривать как новую концепцию взаимодействия на системной основе муниципального образования (моногорода) и доминирующей фирмы - система «МГ - ДФ», формирование такого взаимодействия выступает в качестве альтернативы автономному развитию доминирующей фирмы и моногорода.

Как показано в первой главе исследования, в формате взаимодействия моногород и доминирующая фирма одной из ключевых задач является преобразование их отношений и формирование эффективных коммуникаций между субъектами для согласования их интересов на основе компромиссных механизмов.

При рассмотрении генезиса образования отношений между доминирующей фирмой и моногородом выявлена объективная их связанность.

Во второй главе исследования было выявлено, что практически любая доминирующая фирма, независимо от ее отраслевой ориентации, ведомственной принадлежности и масштабности, существует и развивается в специфической коммуникационной среде, состоящей из информационно-перцептивных групп и производственно-хозяйственных групп коммуникаций. Именно этот спектр хозяйственных связей формируемых фирмой предопределяет ее предпринимательский успех.

В исследовании выявлено, что часть коммуникаций хозяйственного образования являющегося доминирующей фирмой для него жизненно важны и, при этом находятся под воздействием (могут быть изменены или прекращены) органов власти и управления, например, возможные санкции Федеральной антимонопольной службы, накладываемые в определенной ситуации на доминирующую фирму.

Проведя анализ на выявление поля проблем существующего взаимодействия моногорода и доминирующей фирмы было установлено, что вся совокупность коммуникаций между данными субъектами может быть представлена как коммуникативный кондоминиум. При этом наличие коммуникативного кондоминиума, практически в любом отдельно взятом муниципальном образовании с доминирующей фирмой, позволяет определить его как протосистему взаимодействия муниципальных и хозяйственных образований.

Коммуникативный кондоминиум строится на принципе согласовании интересов и, в первую очередь, по поводу качественного и эффективного использования объектов инфраструктуры (дороги, тепло- водо- и энергоснабжение, соцкультбыта). В каждом кондоминиуме имеются объекты совместного владения, прдполагающие их совместное владение и пользование. Как показано в исследовании, в системе «МГ-ДФ» таковыми являются объекты инфраструктуры. На практике это означает, что базовыми коммуникациями будут инфраструктурные. Такое взаимодействие доминирующей фирмы и муниципального образования в рамках системы «МГ-ДФ» играет объединяющую роль во взаимодействии между производственной и жизнеобеспечивающей сферами, т.е. во взаимодействии между хозяйственными образованиями и муниципалитетом.

В качестве результата анализа проблем была выявлена высокая инфраструктурная зависимость субъектов взаимодействия в системе «МГ — ДФ», поэтому устойчивость и долговременность отношений в рамках системы «МГ — ДФ» были признаны достаточно высокими.

Естественное стремление моногорода и доминирующей фирмы максимально удлинить жизненный цикл, фактически выступает базовой предпосылкой и основным условием их взаимодействия и создания системы «МГ-ДФ».

В рамках исследования были выделены взаимосвязанные структурные элементы целевой программы, и определены основные преимущества их реализации при создании системы «МГ—ДФ» на базе коммуникативного кондоминиума моногорода Белокуриха и ЗАО «Курорт «Белокуриха».

В третьей главе было определено, что реализовав сценарий стратегического развития «Системное развитие: хозяйственная агломерация» и создав хозяйственную агломерацию и систему взаимодействия «МГ — ДФ» на основе компромиссных механизмов, в качестве результатов будет получена синергия от, с одной стороны, повышения эффективности хозяйствования доминирующей фирмы в рамках создания квазиконкурентного рынка, а с другой стороны, повышения эффективности достижения- поставленных целей субъектами системы «МГ - ДФ» за счет повышения, и сонаправленности, и согласованности их действий в соответствии с разработанным алгоритмом преобразования отношений, который основывается на четырех элементах процесса системного преобразования. Данный алгоритм, встроенный в целевую программу преобразования отношений между моногородом и доминирующей фирмой позволяет сформировать органичные подсистемы самозащиты и перспективного развития системы «МГ-ДФ».

В рамках разработки (с учетом адекватного финансирования) целевой программы как основы системы «МГ - ДФ», было выявлено, что необходимо в первоочередном порядке внедрить специальную целевую подпрограмму совместной поддержки малого и среднего бизнеса для формирования конкурентоспособного окружения доминирующей фирмы в рамках хозяйственной агломерации территории муниципального образования, что значительно повысит устойчивость развития социально-экономической системы муниципального уровня.

Кроме муниципального образования окружение доминирующей фирмы составляют предприятия малого и среднего бизнеса, с которыми ведется взаимовыгодное сотрудничество и поддержка. Малый бизнес играет значительную роль в деятельности крупной фирмы, например, в качестве поставщика сырья и материалов, поэтому доминирующей фирме необходимо создание тесных взаимосвязей с данными субъектами рынка. Такие взаимосвязи могут осуществляться на основе лизинга, аутсорсинга, субподряда, и т.д., что является выгодным как для доминирующей фирмы, так и для малого предприятия. Организация взаимодействия муниципального и хозяйственного образований на основе системного подхода с формированием системообразующих, системоподдерживающих и системоразвивающих условий такого взаимодействия предлагается в качестве альтернативы автономному развитию и фрагментарному взаимодействию.

В качестве методического подхода формирования системного взаимодействия в формате «МГ-ДФ» был предложен программно-целевой подход. Проанализировав с позиций основных структурных компонент целесообразность применения программно-целевого подхода на уровне системы «МГ - ДФ», можно утверждать, что такой подход вполне адекватен и достаточно корректен для решения поставленной задачи - разработки целевой программы взаимодействия доминирующей фирмы и муниципального образования и во второй главе была разработана структурная композиция целевой программы «Преобразование отношений: создание системы «МГ - ДФ».

В третьей главе исследования, с учетом потенциальных возможностей доминирующей фирмы ЗАО «Курорт «Белокуриха» и текущего уровня взаимодействия с органами местного самоуправления города-курорта Белокуриха, была предложена к реализации целевая программа «Преобразование отношений: создание системы «МГ-ДФ», позволяющая совместными усилиями создать моноцентрическую хозяйственную агломерацию и приступить к решению актуальных корпоративно- и социально-территориальных задач развития доминирующей фирмы и территории моногорода.

Для достижения необходимого эффекта от системного взаимодействия необходимо выполнение выявленных в ходе исследования системообразующих, системоразвивающих и системоподдерживающих условий и свойств такого взаимодействия. Поэтому преобразование отношений моногорода и доминирующей фирмы на основе специально созданной целевой1 программы позволяет создать долгосрочные и устойчивые отношения и организовать совместное решение актуальных корпоративно- и социально-территориальных задач развития территории и фирм. Основным выводом по работе стало то, что получение наибольших преимуществ системного взаимодействия возможно в формате «Моногород -Доминирующая фирма», субъектам этого взаимодействия необходимо такое преобразование их отношений, которое обеспечит системный переход «Коммуникативный кондоминиум — Хозяйственная агломерация — Территориально-отраслевой кластер». Организация такого перехода предполагает формализацию отношений субъектов — создание Совета развития, Фонда развития территории, Управляющей компании.

Следует обратить внимание, что коммуникативный кондоминиум, как правило, является фрагментарным, формируется случайным образом под воздействием стохастических коммуникаций между доминирующей фирмой и моногородом, и уже при переходе на этап накопления и сохранения активов происходит создание более эффективных коммуникаций, позволяющих согласовывать имеющиеся интересы и постепенно коммуникативный . кондоминиум трансформируется (как правило, целенаправленно) в хозяйственную агломерацию.

Создаваемая на базе целевой программы, хозяйственная агломерация, по своей сути, является неким прообразом территориально-отраслевого кластера формирование которого возможно с учетом четырех факторов предложенных в модели профессора М. Портера. С точки зрения текущего положения доминирующей фирмы ЗАО «Курорт «Белокуриха» необходимо формализация отношений интересов и целей совместного развития в рамках уже существующего коммуникативного кондоминиума муниципальной территории Белокуриха, что позволит повысить результативность реализации целевой программы «Преобразование отношений: создание системы «МГ-ДФ», а именно территориально-отраслевой кластера, был предложен в качестве перспективы развития системы «МГ — ДФ» как наиболее полно увязывающий интересы моногорода, доминирующей фирмы и малых предприятий обслуживающих данных субъектов в рамках хозяйственной агломерации.

Типичным примером формирования кластера как результата взаимодействия государства и предпринимательских структур - это создание и развитие особых экономических зон, каждая из которых имеет свою специфическую специализацию (туристко-рекреационная, портовая, технико-внедренческая и т.д), определяемую целью ее создания. В этом случае определенные механизмы государственно-частного партнерства могут быть успешно использованы при организации взаимодействия моногорода и доминирующей фирмы на системной основе. Для этого в настоящей работе выделены виды механизмов ГЧП в наибольшей мере подходящих для преобразования отношений между субъектами взаимодействия, которые были совмещены с мероприятиями, предусмотренными соответствующими подпрограммами (в рамках основной целевой программы). Таким образом, с учетом опыта российских и международных проектов взаимодействия бизнеса и органов власти, используют в качестве базового механизма «запуска» взаимодействия в рамках системы «МГ - ДФ» - меморандум (соглашение) о сотрудничестве, а потом идет переход к созданию консультативно-совещательный орган (названный в работе «Совет развития») и корпорацию развития (названа в работе — некоммерческий фонд «Развитие территории «Белокуриха») и управляющую компанию для системной реализации преимуществ партнерства в рамках системы «МГ -ДФ».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашин, Артем Васильевич, 2008 год

1. Нормативные документы:

2. Конституция РФ: принята всенародным голосованием. 12.12.1993 г. — Режим доступа: http://www.constitution.ru/10003000 /10003000-3.htm

3. Бюджетный кодекс РФ: Федеральный закон от 31.07.1998 №145-ФЗ (в редакции от 24.07.2008 г.) // Российская газета. -1998. 12.08. -№ 153-154. -с. 11

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 (в редакции от 21.07.2007 г.) // СЗ РФ. -2003 -№ 40, ст. 3822

5. О концессионных соглашениях: Федеральный закон РФ от 21 июля 2005 г № 115-ФЗ (в редакции от 30.06.2008) // Российская газета. 2005. - 27 июля. -№ 161.-c.14

6. О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства: Федеральный закон РФ от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ // Российская газета. -2007.-27 июля. -№ 4425. с.9

7. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Российская газета. 2007. - 31 июля. - № 4427. - с. 4

8. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (в редакции от 29.04.2008 № 58-ФЗ) // Российская газета. 2006. - 27 июля. -№4128.-с. 24.

9. Об особых экономических зонах: Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ (в ред. от 30.10.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005. - № 30, - ст. 3127.

10. Об участии Республики Дагестан в в государственно-частных партнерствах: Закон Республики Дагестан от 01 февраля 2008. —№ 5. — Режим доступа: http://www.garant.rU/hotlaw/mon/l 12367.htm

11. Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах: Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 № 627-100 (с изменениями на 10 апреля 2008 года). // Санкт-Петербургские ведомости, -2008.-№66.

12. Об основах государственно-частного партнерства в Томской области: Закон Томской области от 16 октября 2006 г. № 244-03. -Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/mon/86754.htm

13. Об инвестиционном фонде РФ: Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 694 (в ред. от 24.08.2006 г.). Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/expei-t/element.php?ID=2571

14. Комплексная программа социально-экономического развитиямуниципального образования город Белокуриха на 2008 2017 годы. -Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/rus/teiTitory/cities /belokurikha/

15. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Курорт Белокуриха» за 2005, 2006, 2007 год. / Материалы к заседанию Совета директоров Общества за 2007 г.1. Научная литература:

16. Абалкин, JI. Две страны в одной державе /Л.Абалкин // Российская газета. -2003 24.06. Режим доступа: http://www.rg.ru/bussines/econom 2/44.shtm

17. Авдашева, С. В. Теория организации отраслевых рынков: учебник / С. Б. Авдашева, H. М. Розанова. М.: Издательство Магистр, 1998. - 320с.

18. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян // Экономика и организация промышленного предприятия (ЭКО) —2004 — № 1-с.З.

19. Азоев, Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Азоев Г. Л., Челенков А. П.; Гос. ун-т упр., Нац. Фонд подготовки кадров. М.: НОВОСТИ, 2000. -255 с.

20. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. / Г.Л. Азоев. — М.: Е&М, 1996.

21. Айзерман, М. А., Выбор вариантов: основы теории. /М.А. Айзерман, ,Ф. Т. Алексеев. М.: Наука, 1990. 240 с.

22. Алексеев, Н. Эволюция систем и организационное проектирование /Н. Алексеев // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — №4. — с.73-78.

23. Алехин, Э. В. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. / Э.В. Алехин Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2007. - 97 с.

24. Ансофф, И. Стратегическое управление. / И. Ансофф / Пер. с англ.— М.: Экономика, 1989.

25. Бажанов, В. А. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие /В.А. Бажанов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 153 с.

26. Бенгардт, А. Курорт Белокуриха. /А. Бернгардт, А. Остапов. Барнаул, 2000. - 190 с.

27. Блинов, А.И. Роль и задачи санаторно-курортных учреждений Медицинского центра при Правительстве РФ в новых экономических условиях // Клинический вестник. 1994. - №3. - с. 4-7.

28. Блок, Ф. О роли государства в хозяйстве / Ф. Блок // Экономическая социология. 2004, —№ 2. - с. 37-65 (Том 5).

29. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана: 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

30. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики; Расчет согласия; Границы свободы / Дж. Бьюкенен; / Редкол.: P.M. Нуреев (гл. ред.) и др. М.: Таурус Альфа, 1997. 556 с.

31. Вайнштейн, С.Ю. Стратегическое отражение процесса расширенного воспроизводства услуг. / С. Ю. Вайнштейн. Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2004.- 160 с.

32. Вайнштейн, С.Ю. Конкурентоспособность и коммуникатизация при производстве технически сложных товаров: монография. / С. Ю. Вайнштейн, Ю. Н. Одров Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2002. — . 261с.

33. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. / под ред. В. М.Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. 1999. (Том 2).

34. Вехи экономической мысли: Т. 6. Международная экономика / под общ. ред. А. П. Киреева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». — М.: ТЕИС, 2006. — 720 с. Режим доступа: http://sei.e-stile.ru/pagel 6

35. Винокуров, Б.Л. Стратегия медико-экономического развития курортных регионов в системе обеспечения здоровья населения РФ. СПб.: СПб ГУЭиФ, 1998.-214 с.

36. Вурос, А.Д. Вопросы анализа и решения моделей стратегического поведения фирм, доминирующих на рынке // Сборник: «Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2002»». - М.: ТЕИС, 2002.

37. Вызгин, Д. 1-9 не в пользу агломераций / Д. Вызгин // Эксперт-Урал, — 2007- 16 апреля № 15 (278). - Режим доступа: http://www.expert.rU/printissues/ural/2007/l 5^ау1г§а1оу/ ,

38. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление. / Гаврилов А.И. -ЮНИТИ, 2002.-118 с.

39. Гелбрейт, Дж. К. Справедливое общество / Дж. К. Гелбрейт. — М.: Прогресс, 1996.-363 с.

40. Герчикова, И. Н. Менеджмент. / И. Н. Герчикова. М.: ЮНИТИ, 1995. -350с.

41. Глазьев, С. Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода / С. Ю. Глазьев // Экономическая наука современной России. -2000. Экспресс-выпуск №1. с. 23-26.

42. Голиков, А. П., Размещение производительных сил и регионалистика. учебное пособие. / А. П. Голиков, А. Г. Дейнека, Н. А.Казакова. — Харьков: Олант, 2002.-319 с.

43. Горланов, Г. В. В кн.: Государственное регулирование рыночной экономики. / Г. В. Горланов / Под ред. Кушлина В. И., Кушлин В. И. М.: Экономика. 2000. -с.96-122.

44. Горфинкель, В. Я. Коммуникации и корпоративное управление. / В. Я. Горфинкель, В. С. Торопцов, В. А. Швандар. М.: Юнити-Дана, 2005. -128 с.

45. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. Кушлина В.И., Кушлин В. И. М.: Изд. РАГС, 2008. - 616 с.

46. Гуияр Ж. Преобразование организации / Ф. Гуияр, Дж. Келли. /Пер. с франц. -М.: Дело, 2000.

47. Гуляев, В.Г. Организация туристкой деятельности. / В. Г. Гуляев. М.:1. Нолидж, 1996.-312 с.

48. Гусев, Ю.В. Экономика отрасли (теория организации промышленности): учебное пособие / Ю. В. Гусев, В. И. Мамонов, В. В. Горошко. -Новосибирск, 2007. 299 с.

49. Денисов, А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией. / А. Ю. Денисов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 415с.

50. Дудов, А. Российские курорты в условиях становления рыночных отношений/ А. Дудов // Российский экономический журнал. 1994. - №8. — с. 105-108.

51. Иванов, Ю.В. Трансформация предприятий. / Ю.В. Иванов М.: ЮНИТИ, 2000.-328 с.

52. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России. / В. В. Рябев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. - № 2. - с.5-21.

53. Квейд, Э. Анализ сложных систем / Пер. с англ.; под ред. И.И. Ануреева и М.И. Верещагина. М.: Сов. Радио, 1969. - 211 с.

54. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег. / Д.Кейнс. М.: Инфра-М, 2002.-Режим доступа: http://books.efaculty.kiev.Ua/isekvc/9/

55. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного секторов экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. -2004. №4. - с.31-38.

56. Клейнер, Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики / Г. Клейнер, Д. Петросян // Общество и экономика. 2005. - № 4 — с.48-56. .

57. Клир, Дж. Системотология. Автоматизация решения системных задач. /Дж. Клир. М.: Радио и связь, 1990.

58. Князева, И. В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Национальная Экономика» / И. В. Князева. М.: Омега - 2006. - 526 с.

59. Князева, И.В. Маркетинг территорий: курс лекций / И. В. Князева,

60. Е. В. Шевцова. Новосибирск: СибАГС, 2007. - 200 с.

61. Князева, И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования / И. В. Князева — Новосибирск: СибУПК, 2001.-287 с.

62. Козловски, П. Общество и государство: неизбежный дуализм / П. Козловски. Москва: Республика, 1998.

63. Комаров, В.Ф. Управленческие имитационные игры. / В.Ф. Комаров. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 272с.

64. Котлер, Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. Ф. Котлер, Г.Армстронг, Дж. Сондерс, В.Вонг. М.; СПб.: Изд-во Вильяме, 2000. - 944 с.

65. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство и туризм: учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Ноздревой Р.Б. М.: ЮНИТИ, 1998. - 787с.

66. Кругман, П. Р. Международная экономика. Теория и политика / Пер. с англ. П. Р. Кругман, М. Обстфельд. М.: Изд-во МГУ, 1997.

67. Курорты. В 2-х т. / Под общ. ред. П.Г. Царфиса. М.: Профиздат, 1991. -592с.

68. Ламбен, Ж-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг. / Пер. с фран. Ж-Ж. Ламбен. СПб.: Питер, 2005. -796 с.

69. Лаппо, Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение / Г. М. Лаппо //Известия АН СССР. Серия географическая. №5 -1983, с. 16

70. Липсиц, И. В. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: конъюнктура рынков сбыта продукции градообразующих предприятий моногородов России. / И. В. Липсиц. М., Вып.4, 2000. - 176 с.

71. Локшина, С. М. Краткий словарь иностранных слов. /С. М. Локшина М.: Советская энциклопедия, 1968. - 309 с.

72. Лопатников, Л. И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. /Л.И. Лопатников. М.: Издательство «ABF», 1996. - 704 с.

73. Марков, М. Технология и эффективность социального управления. / М. Марков М.: Прогресс, 1982. - 156 с.

74. Маркова, В. Д. Маркетинг услуг. / В. Д. Маркова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 128 с.

75. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент: курс лекций. / В. Д. Маркова, С. А.Кузнецова. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

76. May, В.М. Упрощение правил ведения бизнеса самая серьезная помощь государства предпринимателям / В. М. May. - М.: ИЭиП, 2001. Режим доступа: http://www.iet.ru/personal/mau/itogi250.html

77. May, В. М. Либерализм: Лекарство, которое никто не любит / В. М. May // Ведомости. 2008. -10.09. - № 170 (2192) - с.А4

78. Медынский, В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

79. Месарович, М. Общая теория систем: математические основы. / М. Месаревич, Я. Такахара. М.: Мир, 1978. - 312 с.

80. Милютина, Е. 15 лет диалога / Е. Милютина // Босс, 2007. - № 3. - с.18

81. МСФО-2008 г. Русский перевод / Пер.: О. Аскери, В. Тарусин, Л. Ходырев. -Изд-во: Аскери, 2008, с. 1099.

82. Незамайкин, В. Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий / В. Н. Незамайкин. М.: Экзамен, 2006. - 191 с.

83. Носков, В.Н. Препятствия и риски создания ГЧП в России / В. Н. Носков, Ю. П. Фомичева, А. И. Шелгунов. Режим доступа: Ьйр:/Л¥шл¥. ifti.ru/images/File/ghp3sform.doc

84. Ойкен, В. Основы национальной экономии / В. Ойкен. М.: 2007, Режим доступа: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4002515/93.0лейник, А. Н. Институциональная экономика: учебное пособие /

85. A. Н. Олейник. Москва: Инфра-М, 2000. - 416 с.

86. Олсон, М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: пер. с англ. / М. Олсон. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995.- 165 с.

87. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер / Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

88. Портер, М. Конкуренция: Учебное пособие / Майкл Е. Портер / Пер. с англ.- М.: «Издательский дом «Вильяме»», 2001. 495 с.

89. Портер М. Международная конкуренция. / Майкл Е. Портер / Пер. с англ-М.: Прогресс, 1993.

90. Портер, М. Современные основания общей теории систем. / Майкл Е. Портер / Пер. с англ. М.: Наука, 1971. 556 с.

91. Портер, М. Конкурентные преимущества стран / Майкл Е. Портер/ Под ред.

92. B. Д. Щетинина. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. -592 с.

93. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникаций / Г. Г. Почепцов. — М.:1. Smartbook, 2008, 652 с.

94. Преблагина, Е. Бизнес и общество: социальные инвестиции в Сибирском регионе / Е. Преблагина. — 2007. Режим доступа: http://www.socotvet.rU/Bases/SOB/sob.nsf/0/188902C26BB574CFC32572900028 4471

95. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики (опыт России и Белоруссии) / Под. ред. А. М. Портного; Сер. «Новая перспектива». Вып. 16. — М.: МОНФ, 2000. 364 с.

96. Радаев, В. В. Государство и рынок: От адюльтера к браку по расчету / В. В. Радаев // Ведомости. 2006 - 17.01. - № A4 (1532).

97. Радаев, В. В. Об институциональном подходе к российским экономическим реформам / В. В. Радаев /Экономическая наука современной России. 1998. Приложение, - с. 96-99.

98. Разумов, А.Н. Концептуальные вопросы развития курортного дела в России / А.Н. Разумов // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. -1998.-№6.- с.3-6.

99. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2001. 693с.

100. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирИПГу бизнес-процессов / М. Робсон, Ф. Уллах. / Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили. -М. : Аудит, ЮНИТИ, 1997. 317с.

101. Роулз, Д. Теория справедливости / Д. Роулз, Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.-c.535.

102. Садыкова, В. Россия на переломе: Лекция А.Г. Аганбегяна / В.Садыкова // Наука в Сибири 2007 - 26 июля - № 28-29 (2613-2614), -с.8

103. Силкин C.B. Малое предпринимательство в экономике региона и его регулирование. Автореферат диссертации на соискание степени канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 1995, - с.21.

104. Силкин, С. В. Управление научно инновационным потенциалом: региональный аспект. / C.B. Силкин, Л.П. Пачикова. - Екатеринбург: УрО1. РАН, 2003, с.240

105. Система муниципального управления: учебник для вузов. 3-е издание / Под ред. д.э.н., проф. В.Б.Зотова. СПб.: Питер, 2007. - с. 560

106. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /А.Смит. / Пер. с англ М., 1962.

107. Соболева, Е.А. Финансово-экономический анализ деятельности туристской фирмы: учебно-метод. пособие. / Е. А. Соболева, И. И. Соболев. -М.: Финансы и статистика, 1999. 154 с.

108. Социально-политические воззрения И. Шумпетера: Реф. Сб. М.: «ИНИОН», 1989. - 105 с.

109. Стиглиц, Дж. Идеология: закат неолиберализма / Дж. Стиглиц // Ведомости. 2008. - 04 августа - № 143 (92165) -с.А4

110. Ступин, В. Б. Государственное регулирование экономики: опыт пяти стран/ В. Б. Ступин, Т. А. Хохлова, А. Е. Шадрин, В. В. Новиков, М. Давыдовская // Научные труды ИЭПП № 16. М.: Ин-т экономики переходного периода, 1999.

111. Тамбовцев, В. JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости / В. JI. Тамбовцев. Москва: ТЕИС, 1997.

112. Тамбовцев, В. JI. Государство и экономика / В. JI. Тамбовцев. —М.: Магистр, 1997.

113. Тебекин, А. В. Менеджмент организации: учебник / А. В. Тебекин, Б. С. Касаев. М.: КНОРУС, 2006. - с.416

114. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации и промышленности / Ж.Тироль / Пер. с англ. под ред. A.C. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. - с.876

115. Тодаро, М. П. Экономическое развитие. / М. П. Тодаро — М., 1997. — 651 с.

116. Тургель, И. Д. Имитационное моделирование жизненного цикла моноспециализированного горного города / И. Д. Тургель, А. Зорин // Известия Уральского государственного экономического университета. —2006.-№2(14)-с. 72-78.

117. Тургель, И. Д. Курс лекций «Региональная экономика и управление». -М.: РУДН, 2003. Режим доступа: http://vvww.humanities.edu.ru/db/msg/46664

118. Тургель, И. Д. Стратегия социально-экономического развития моноспециализированного города: опыт разработки и реализации / И. Д. Тургель // ЧиновникЪ, 2002 - №6 (22). - Режим доступа: http://chinovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=337

119. Тургель, И. Д. Феномен городской моноспециализации: содержание, генезис, тенденции развития / И. Д. Тургель // ЧиновникЪ. -2003 №1(23). -Режим доступа: http://chmovnik.uapa.ru/modern/article.php?id=351

120. Тургель, И. Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием / И. Д. Тургель. Екатеринбург: Изд-во УрГГГА, 2001. - 259 с.

121. Уотермен, Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. / Р.Уотерман / Пер. с англ.— М.: Прогресс, 1998.

122. Управление организацией. Энциклопедический словарь. — М.: Издательский дом ИНФРА, 2001. 882 с.

123. Фаэй, JL Курс МВА по стратегическому менеджменту / Лайм Фаэй, Роберт Рэнделл (ред.) / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608 с.

124. Фишер, С. Экономика. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи / Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.

125. Фридман, М. Количественная теория денег. / М. Фридман М.: Дело, 1996,-с. 332

126. Хамер, М. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. / М. Хамер, Дж. Чампи. СПб.: Изд-во С.- Петербург, ун-та, 1997. - 274 с.

127. Хоскинг, А. Курс предпринимательства. / Общ. ред. и предисловие В.Рыбалкина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

128. Человек в системе общественных отношений / Под ред. Горланова Г.В., Пригарина B.C. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1987. -356 с.

129. Черемисин, Д. В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Черемисина Дмитрия Владимировича. АутсорсИПГ как элемент современного хозяйственного механизма: теоретический аспект. /Д.В.Черемисин. Москва. - 2005. - 158 с.

130. Шерер, Ф. Структура отраслевых рынков. / Ф. Шерер, Д. Росс / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.

131. Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: / И. Шумпетер / Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. с.540 - (Экон. наследие). - Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/lib capsocdem

132. Экономика и статистика фирм: Учебник / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 1996. 256с.

133. Экономика отрасли / Пелих A.C. и др.; под ред. А.С/Пелиха. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 448 с.

134. Экономика. Организация производства. Менеджмент (опыт, проблемы, перспективы) / К.Т. Джурабаев, В.А. Щербаков, A.B. Нестеров и др.; Отв. ред. д-р экон. наук, проф. К.Т. Джурабаев. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002.-315с.

135. Экономическая теория на пороге XXI века: Экономическая цивилизация и научная экономия / Акад. гуманит. наук и др.; Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Юристь, 2000. -662 с.

136. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р. И. Капелюшников. -Москва: ИМЭМО АН СССР, 1990. Режим доступа: http://exsolver.narod.rU/Books/Econom/Propr/c 10.html

137. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика. / А. Ю. Юданов. — М.: Акалис, 1996,-233 с.

138. Якобсон, JI. И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. Учебник для вузов / JI. И. Якобсон. М.: Аспект-Пресс, 1996.

139. Яковенко, Г. В. Экономика туристских и санаторно-курортных предприятий. / Г. В. Яковенко, Б. Л.Винокуров, А. М. Ветитнев Сочи: Южный филиал НИИ им. Семашко, 1997. - 210 с.

140. Austin, J. Е. The Collaboration Challenge / J. E. Austin. New-York: Jossey-Bass, 2000. - Режим доступа: http ://ecsocman .edu. ru/ db/msg/ 288448.html

141. Carlson, L. Company Towns of the Pacific Northwest / Linda Carlson. NY: Free Press, 2003.

142. Erhard L. Gedanken aus fuenf Jahrzehnten. / L. Erhard. Duesseldorf: Econ, 1988, S. 480.

143. Klepper, S. Firm Survival and the Evolution of Oligopoly / S. Klepper. -RAND Journal of Economics. Март 2002. Vol. 33. No. 1. P. 37-61. Режим доступа: http://ideas.repec.Org/a/rie/randie/v33y2002ispringp37-61.html

144. Krugman, P. Development, Geography, and Economic Theory / P.Krugman. The MIT Press. 1995

145. Mills, Edwin S. UrbanEconomics. / Edwin S. Mills, Bruce W. Hamilton, Third edition, Glenview. -IL: Scott, Foresman, and Co., 1984.

146. Porter, M. The competitive Advantage of Nations. / M. Porter. N.Y. Free Press. 1998. Режим доступа: http://www.12manage.com/methods porter diamond model ru.html

147. Shleifer, A. Politicians and Firms. /А. Shleifer, R.W. Vishny // The Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, - 1994. - № 4, pp. 995-1025. Режим доступа: http://www.jstor.org/pss/2118354

148. Stakelberg, H. Markform und Gleichgewicht. / H. Stakelberg. Wien,. 1934. режим доступа: http://www.spbki.ru/rus/parts/microeconomics/ chap6/6 2/6 2 1l.html1. Электронные ресурсы:

149. Белокрылов, К. А. Субконтрактация как инструмент обеспечения доступа малого предпринимательства к бюджетным заказам / К. А. Белокрылов. — Режим доступа: www.econ.rsu.ru/chat/files/bos ka 4.doc.

150. Борисов, С. Малому бизнесу стоит активнее входить в производственный сектор / С. Борисов. 2007. - Режим доступа: http://www.bisheb.ru/ekoot/detail.php?ID=15236.

151. Взаимодействие малого и крупного бизнеса / Информационно-аналитический сборник. Москва: Институт предпринимательства и инвестиций. — 2003. — Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.html?id=sl business# Тос40685483,

152. Взаимодействие малых и крупных предприятий возможно только при объединении усилий органов власти и самих предпринимателей. 2006. -Режим доступа: http://www.bishelp.ru/ekonomika/detail.php?ïD=4111.

153. Вуколов, Н. Правила хорошего тона для ГЧП / Н. Вуколов //Новостная служба портала ГУ-ВШЭ, 2008. -2.04. - Режим доступа:http://dl.hse.ru/org/hse/conf-aprilru/news/1025090.html

154. ГЧП: подборка материалов из Интернета. — Режим доступа: www.des.kubannet.ru/index.php/des/content/download/928/./r%204%20n подб орка%20материалов%20из%20Интернета^ос

155. Евсеева, И. Н. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне / И. Н. Евсеева Москва: «Бизнес-Тезаурус», 1998. — Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.htrnl7id —interaction si.

156. Егорова, Н. Е. Формы и экономические механизмы взаимодействия малых и крупных предприятий / Н. Е. Егорова. Москва: ЦЭМИ РАН, 2001. - Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.html7id-interaction.

157. Информационное сообщение Прайм-Тасс от 11.02.2008 Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=750570&ct=:news

158. Инфраструктурные проекты и ГЧП / Материалы сайта ВЭБ, Режим доступа: http://www.veb.ru/ru/support/infi:astructure/

159. Калинкин, Е. В. Использование взаимосвязей малых и крупных предприятий / Е. В. Калинкин. — Российская Экономическая Академия им. Плеханова. Режим доступа: http://www.nisse.ru/analitics.html7id =vzaimosvyazi.

160. Малые предприятия в системе кластеров. Режим доступа: http://giac.ru/content/document г 527F38BC-8322-45A6-B546-66AD71549CC.html.

161. Неклюдова, Т. А. Социально-экономическая инфраструктура как условие взаимодействия системы «город градообразующее предприятие» / Т. А. Неклюдова. - Челябинский Государственный Университет. — Режим доступа: www.lib.csu.ru/dl/econ/2006sl 9.doc.

162. Ореховский, П.А. Роль градообразующих предприятий в развитии малого бизнеса и муниципальной экономики / П.А. Ореховский, В.М. Широнин. Режим доступа: http://lab.obninsk.ru/public/articles.php?htmlfile=orekhovsky-12.htm.

163. Основные направления взаимодействия малого и крупного бизнеса — Режим доступа:www.smb-support.ru/files/9765/npoeKT рекомендаций^ос

164. Отечественный и мировой опыт инструментов развития городской среды моногородов («company-towns»). Режим доступа: http://www.norilsk2020.ru/book7export/html/191

165. Перечень моногородов, (результаты поиска) — Режим доступа http ://en. wikipedi a. org/wiki/C ompanyto wn#Listofcompanytowns

166. Перспективы взаимодействия крупного и малого бизнеса. Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article mid 3 aid 374800 .html.

167. Почему крупный и малый бизнес нужны друг другу? Режим доступа: http://www.businesspress.ru/newspaper/article.asp?ald=262937 Scmld-3.

168. Преблагина, Е. Бизнес и общество: социальные инвестиции в Сибирском регионе / Е. Преблагина. 2007. Режим доступа: http://www.socotvet.rU/Bases/SOB/sob.nsf/0/188902C26BB574CFC32572900028 4471

169. Сапсай, Б. П. Масштабы и характер кооперационных связей малого бизнеса и крупных предприятий (по материалам региональных опросов) / Б. П. Сапсай. -Режим доступа: http://vvwvv.subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 121 .html.

170. Company-town // Словарь Мериама Вебстера. Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/dictionary/company+town

171. Стенограмма конференции «Россия в 2008-2016 г.г.: сценарии экономического развития». Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php7ID =315888&soch=l

172. Тезисы выступления / Сайт МЭРТ РФ. Режим доступа: www.economv.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/resources/lcb56880478 8b7bdaaa3fb0233a56c66/tezisv vystupleniva.doc.

173. Формирование основных направлений совершенствования государственной политики поддержки малого и среднего бизнеса в РФ. — Режим доступа: http://www.mbm.ru/content/documentr 66D46D18 -409С-419D-BFB9-A9FB5CDBC787.html.

174. Рисунок 1. Рыючнье и миосионгрскиг функции дшинирукхцЕЙ фирмы

175. Рисунок 2. Варианты формата взаимодействия «территория хозяйствующий субъект»-ч1. Дочерние фирмыс сильными взаимосвязями с ДФ

176. Самостоятельные малые и средние предприятия, работающие преимущественно на интересы ДФ-.1. Орган власти моногорода

177. Дочерние фирмы со слабыми взаимосвязями с ДФ

178. Структурные подразделения ДФ1. V/1. Хозрасчетные единицыГ1. Самостоятельныепредприятия и конкурентное окружение ДФ1. Ч/

179. Рисунок 3. Схема коммуникационной близости хозяйственных образований и доминирующей фирмы в моноцентрической хозяйственной агломерации.

180. Рисунок 4. Технологическая последовательность методики целесообразности использования программно-целевого подхода

181. Рисунок 5. Инфраструктурное взаимодействие в системе «Моногород Доминирующая Фирма».о

182. Показатели для оценки влияния города на предприятие.

183. Группа показателей Характеристика влияния на ДФ1 2

184. Количество, виды лицензий, согласований, разрешений на строительство, ведение бизнеса и прочее. Определяет правовые аспекты деятельности в городе, заставляет нести издержки на приобретение лицензий, сертификатов и пр.

185. Показатели для оценки влияния ДФ на моногород.

186. Группа показателей Характеристика влияния на город1 2

187. Налоги и сборы в местный бюджет. Определяет возможности города развивать социальную сферу, обеспечивать финансирование бюджетных организаций.

188. Численность занятых. Удельный вес занятых на предприятии в общей массе трудоспособного населения города. Определяет ситуацию с занятостью трудоспособного населения города, уровень безработицы в городе.

189. Уровень заработной платы работников предприятия. Среднемесячная начисленная заработная плата на предприятии в процентах от средней заработной платы в отрасли. Определяет уровень доходов населения города, влияет на'платежеспособность населения.

190. Организация взаимодействия с субъектами хозяйствования, другими контрагентами на рынке города (создание союзов, ассоциаций, интегрированных компаний, сетей и проч.). Влияет на институциональные изменения в городе.и*

191. Структурная система хозяйственных связей доминирующей фирмы спозиции самостоятельности

192. Уровень самостоятельности (%)№ Хозяйственные связи фирмы При администр ативной командной экономиче ской системе При либеральной рыночной экономическ ой системе

193. Связи по организации производства: (специализация, кооперация, интеграция) 100

194. Связи по материально-техническому обеспечению: (сырье, полуфабрикаты, комплектующие изделия) 5 70

195. Связи по финансовому обеспечению: (банковские кредиты, инвестиции, ипотечный займ) 5 80

196. Связи по кадровому обеспечению: (ВУЗы, техникумы (молодые специалисты), переподготовка кадров) 5 100

197. Связи по реализации готовой продукции (работ, услуг) (на внутреннем рынке, на внешнем рынке) 5 100

198. Связи по производственному инфраструктурному обеспечению: (э/энергетика, теплоэнергетика, водоснабжение) 50

199. Фискальные связи: (налоги, штрафы, недоимки)

200. Страховые связи: (ПФ, ФСС, ФОМС, ФДМС, страх.комп.) 20 80

201. Связи по научно-техническому обеспечению: (НИОКР, нематериальные активы) 10 100

202. Связи по безопасности фирмы: (экономические, информационные, технологические) 10 70

203. В среднем по системе Коэффициент автономности (независимости) «Ка» Коэффициент связанности (зависимости) «Кс» 10 0,1 0,9 70 0,7 0,31. Л/1. Преимуществакластерной модели организации взаимодействия1. Для субъектов кластера

204. Расширение и укрепление взаимосвязей в своем сегменте рынка;

205. Обеспечение более гарантированного рынка сбыта продукции, услуг;

206. Повышение доступности финансовых ресурсов;

207. Расширение информационной базы;

208. Улучшение условий для появления и реализации новых идей;

209. Активизация инновационных и инвестиционных процессов;

210. Повышение гибкости в организации предпринимательской деятельности;

211. Повышение эффективности производства, за счет сокращения затрат (на маркетинг, рекламу, подготовку кадров и др.);

212. Улучшение качества рабочей силы;

213. Расширение возможностей выхода на зарубежные рынки;

214. Расширение возможностей в получении более квалифицированных консалтинговых услуг,

215. Повышение культуры предпринимательства;

216. Совершенствование базы налогообложения.1. Для моногорода

217. Увеличение числа рабочих мест;

218. Улучшение социально-экономического развития территории;

219. Улучшение инвестиционного климата и привлекательности территории;

220. Увеличение количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы;

221. Развитие производственной и социальной инфраструктуры;

222. Повышение социальной защищенности и благосостояния населения территории.

223. Рисунок 7. Основные преимущества кластерной модели организации взаимодействия.и1. ДОМИНИРУЮЩАЯ ФИРМА1. КОНКУРЕНТНОЕ ОКРУЖЕНИЕ

224. ТЕРРИТОРИЯ КУРОРТНОЙ МЕСТНОСТИ «6ЕЛОКУРИХА»

225. Ведущее звено системы ЗАО «Курорт Белокурн\а»

226. Лицензия на право пользования лечебными источниками

227. Благоустройство и озеленение

228. С портивно-оздоровительиы й комплекс и др.•— V

229. Ведомые звенья системы -здравницы «Россия», «Алтай-\Vest», «Центросоюз», «Беловодье» и др. V-1. Договорные отношения1 г1. Контроль и мониторинг л1 г1. Совместное пользование1 г1. Договорные отношения1 г1. Совместные проекты

230. Рисунок 8. Региональные рыночные коммуникации в системе «Моногород -Доминирующая фирма».У