Управление социально-экономическим развитием моногородов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Романович, Анжела Жоржевна

• Романович, Анжела Жоржевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романович, Анжела Жоржевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы управления развитием территорий.

1.1. Научные подходы к повышению эффективности территориального размещения производства.

1.2. Неоклассические теории экономического роста и регионального развития.

1.3. Теории кумулятивного роста.

Глава 2. Основные проявления экономического кризиса в муниципальных образованиях Урала и возможные последствия для Урало-Западносибирского региона.

2.1. Анализ развития моногородов со специализацией в металлургической промышленности.

2.2. Методы оптимизации выхода моногородов из кризиса.

2.3. Направления рационализации расходов муниципальных бюджетов.

Глава 3. Современные модели управления экономикой моногорода в условиях циклического спада.

3.1. Волновое развитие экономики и кризисы как элемент цикла.

3.2. Обоснование оптимальности организации территориального производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономическим развитием моногородов»

Актуальность темы исследования. Происходящие в современной России социально-экономические преобразования непосредственно касаются взаимосвязей и взаимозависимостей между различными элементами экономической системы. В условиях децентрализованного ^управления Экономикой РФ, выделения субъектов федерации и предоставления возможности их администрациям самостоятельного определения стратегических направлений развития и выработки структурно-инвестиционной политики возникает необходимость разработки механизмов повышения качества управленческих решений в сфере управления экономикой региона. Наметившаяся тенденция экономического роста как стадии, следующей за кризисом, требует на качественно hojom уровне подходить к проблеме повышения эффективности производственной и хозяйственной деятельности региона как важной составной части экономики страны.

Экономический кризис привел к разрушению ранее существовавших производственно-хозяйственных связей, обозначил невостребованность традиционной продукции многих предприятий, вызвал сокращение рабочих пест и высвобождение занятых не только на закрывающихся, но и на действующих предприятиях.

Сложившаяся со времен централизованного управления экономикой система хозяйствования регионов в условиях изменения экономической конъюнктуры показала свою несостоятельность и неспособность противостоять кризисным явлениям. В первую очередь это касается моногородов - муниципальных образований, где градообразующим предприятием является один или несколько предприятий одной отрасли. Учитывая отсутствие альтернативных рынков сбыта, проблемы существования моногородов в условиях кризиса оказались обостренными в наибольшей степени, что отразилось на социально-экономической обстановке ряда регионов Российской Федерации.

Поэтому разработка новых подходов к управлению экономическими процессами в регионах, формированию целей и выбору эффективных стратегий экономического развития является актуальной научной задачей, имеющей теоретическую и практическую ценность. В первую очередь речь идет о поддержки конкуренции и конкурентоспособности продукции, выпускаемой моногородами, диверсификации их производственного потенциала и устранения зависимости от монопсонического рынка.

Указанные мотивы определили выбор темы диссертационного Исследования.

Степень разработанности проблемы. Особенности развития региональной экономики изучались различными научными школами. Так Ф. Кенэ разработал таблицы, описывающие внутренние и внешние обмены ресурсами между регионами, Т. Парсонс в теории региональных социальных систем определил целедостигающую, адаптивную, интервальную" функции и функцию скрытых направлений системы. Значительное влияние на последующее формирование теорий пространственной и региональной экономики оказали работы Й.Тюнена, ВЛаунхардта, А.Вебера.

Экономическая дифференциация регионов рассматривается в неоклассической теории. Действие рыночных сил в региональной экономике рассматривал Г. Мюрдаль в теории кумулятивных причин. Экономический дост региона за счет мобилизации его потенциала рассматривается теорией местного развития. Теоретические аспекты и принципы организации управления региональными системами рассмотрены в работах российских ученых Абалкина А.И., Аганбегяна А.Г., Бафиновского К.А., Гамалей Я.В., Гранберга А.Г., Гутмана Г.В., Долятовского В.А., Клейнера Г.Б., Мироедова А.А., Федина С.В. и др.

Разработкам методов стратегического планирования экономического развития регионов посвящены научные труды Караваева В.П., Макарова B.JL, Николаева М.В.

В работах Глазьева С.Ю., Золотарева В. С., Кузнецова Н.Г., Наливайского В.Ю., Некрасова Н.Н., Овчинникова В.Н., Тяглова С. Г., Черненко О. Б. и др. исследуется связь между ростом ВВП страны и уровнем развития регионов, описываются методы решения задач выбора структурноинвестиционной политики и стратегии развития регионов. <

Экономико- математические модели развития регионов описываются в работах Немчинова В.В., Гликмана Н. Теоретические аспекты выявления основных особенностей кризисного развития рассмотрены в фундаментальных трудах А.А. Богданова, Н.Д. Кондратьева, Е. Варги, И. Трахтенберга, JI. Мендельсона.

Однако указанные теории и авторы не рассматривают методы управления регионом в условиях кризиса как проявления цикличности развития и теории рациональной организации производства на уровне региона до настоящего времени не создано.

Цель исследования состоит в разработке модели антикризисного управления регионом и предложений по повышению эффективности использования экономического потенциала производственного - комплекса, расположенного в регионах. На основе комплексного анализа теоретических основ управления развитием региона выявить проблемы развития моногородов, специализирующихся в металлургической отрасли и определить наиболее благополучные и неблагоприятные в социально-экономическом плане моногорода.

Эта цель обусловлена тем, что в последние годы выявилась растущая технологическая и инновационная отсталость отечественных предприятий, t расположенных в моногородах, что в условиях кризиса послужило катализатором роста социальных проблем, прежде всего, снижения уровня жизни в связи с невыплатой заработной платы и сокращения занятости. Продукция, выпускаемая такими предприятиями, пользуется все меньшим спросом, а повысить конкурентоспособность по цене весьма сложно в связи с низкой производительностью труда, морально устаревшим оборудованием и грузом социальной ответственности, возлагаемой на такие города. Исходя из базисной цели диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи:

- исследовать наиболее важные теории управления развитием региона и выявить существующие научные подходы к повышению эффективности территориального размещения производства;

- выявить сущностные характеристики, определить количественные и качественные параметры развития экономики моногородов; - определить динамические процессы, вычленить наиболее важные тенденции и осуществить прогноз развития социально-экономической ситуации моногородов;

- рассмотреть особенности формирования бюджетов моногородов и предложить направления рационализации расходов муниципальных бюджетов;

- определить систему инструментов регулирования регионального развития;

- обосновать модель размещения отраслей и производств в регионе с учетом потребностей страны в целом и отдельных районов в определенных видах продукции, наличия производственных мощностей, сырьевых, топливно-энергетических и трудовых ресурсов;

- определить муниципальные образования Урало-Западносибирского региона, наиболее подверженные ухудшению социально-экономической обстановки в связи с экономическим кризисом и предложить меры по преодолению его воздействий.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках пункта 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно5 ресурсной базы и пункта 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах паспорта специальности ВАК 08.00.05. — экономика и управление народным Хозяйством - региональная экономика.

Предметом исследования являются теоретические и методологические аспекты управления экономикой моногородов.

Объектом исследования выступает Урало-Западносибирский регион как один из наиболее развитых в стране, включающий все виды гГроизводств: горнорудное, коксохимическое, доменное, сталеплавильное, прокатное, трубопрокатное и трубосварочное, ферросплавное и огнеупорное.

Методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения и методологический аппарат экономических теорий развития региональной экономики и отраслевых я рынков, в частности, теории циклического развития экономики Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера, теории размещения территориального производства Й. Тюнена, ВЛаунхардта, А.Вебера. В процессе работы использовались системный подход, анализ и синтез, применялись методы экономико-статистических сравнений, экономический анализ и графическое представление. В совокупности методы, использованные при написании диссертации, обусловили достоверность экономического анализа \\ выводов.

Теоретическую базу диссертационного исследования ^ составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории и практики функционирования местного самоуправления и муниципальных образований.

При написании работы в качестве источников информации использовались монографии, учебные пособия и статьи периодических российских и иностранных изданий, а также ресурсы сети Интернет. Фактические данные были получены из статических ^материалов Федеральной статистической службы, министерства экономического развития, министерства финансов, аналитического центра «Эксперт-Урал».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении важной научной проблемы, связанной с повышением эффективности функционирования муниципальных образований-моногородов, разработкой модели управления экономикой моногорода в условиях кризиса, t

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем:

1. На основе обобщения теорий регионального экономического роста разработана теория развития моногородов в условиях кризиса, заключающаяся в необходимости диверсификации производства и стимулировании роста малого предпринимательства как альтернативной формы занятости населения.

2. На основе моделей исследования различий в региональных темпах роста и изучении их сильных и слабых сторон обогащена методология анализа развития муниципального образования включением дополнительных факторов, к которым относятся географическая удаленность предприятий от рынков сбыта и альтернативных рабочих мест, доля градообразующего предприятия в формировании доходной части бюджета, разв1/гие малого предпринимательства как источника альтернативной занятости.

3. Исследованы особенности проявления экономического кризиса в моногородах металлургической промышленности Урала и определены возможные социально-экономические последствия развития кризиса для Урало-Западносибирского региона.

4. Изучена практика предоставления муниципальным бюджетам моногородов финансовой помощи из федерального центра и разработаны рекомендации по рационализации расходов местных бюджетов,

5. Предложены пути преодоления экономического кризиса через реструктуризацию отраслей и реформу промышленных предприятий, в частности:

- изменение оснований и схем размещения производства;

- переход на энергосберегающие технологии; ^ - совершенствование структур управления;

- закрытие (банкротство) убыточных предприятий.

6. Вскрыты наиболее сложные современные проблемы функционирования моногородов, к числу которых относятся:

- снизившиеся доходы бюджетов в связи с реструктуризацией градообразующих промышленных предприятий и спадом производства;

- низкая экономическая самодостаточность основной части населения; - невозможность финансирования в полном размере муниципальных социальных объектов в силу превышения социальной инфраструктуры реальных доходов бюджетов.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в приращении научного знания в области региональной экономики, содержащегося в системном представлении цели, сущности, объекта, предмета, методического инструментария управления моногородами.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования сделанных в диссертации выводов и рекомендаций при формировании эффективной системы управления промышленными предприятиями в интересах территорий и удовлетворения потребностей населения.

Материалы исследования могут быть полезны специалистам, научным работникам, аспирантам, исследующим проблемы региональной экономики, местного самоуправления, управления муниципальным хозяйством.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на конференциях и семинарах.

Основные положения диссертационной работы представлены автором на научно-практических конференциях и опубликованы в научных статьях. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 3,2 п.л., в том числе 1 в издании, рецензируемым ВАК Минобрнауки России.

Логика и структура работы определены поставленными целью, задачами и тематикой данного исследования. Диссертация достоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы из 113 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Романович, Анжела Жоржевна

Выводы по главе

1. Размещение производства можно считать оптимальным в случаях, когда стоимость производства минимальна, а выпуск товаров и услуг полностью отражает соотношение потребительских предпочтений в отношении этих товаров и услуг.

2. Развитие общественного воспроизводства носит волново-ч характер, обусловленный невозможностью имеющейся структуры экономики обеспечивать постоянный количественный и качественный рост в соответствии с растущими потребностями общества. Спад производства переходит в кризис как характерную особенность циклического развития экономики. Выход из кризиса начинается вследствие обновления производственной базы как результата технических открытий.

3. Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного f капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил, а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные t сдвиги в рамках форм собственности, изменение соотношения между рыночным и государственным регулированием экономики.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Кризис как проявление цикличности развития экономики -гаключается ь невозможности осуществлять производственную деятельности в рамках имеющейся системы, неспособность сформировать инновационную современную модель экономики, которая позволит повысить производительность труда и будет соответствовать требованиям времени.

Выход из кризисной ситуации возможен на основе базисных изменений состояния и связей системы. Базисными в любой системе являются структурные изменения, т.е. изменения состава, внутренних *и внешних t связей, взаимоотношений элементов системы, которые необходимо ведут за собой изменения в поведении и функционировании.

Изменения, к которым относятся рост, развитие и эволюция являются динамическими характеристиками системы. Под изменением мы понимаем процессы преобразования структуры, поведения и функционирования системы. Развитие - любое качественное изменение системы, т.е. качественное изменение состава элементов, связей между ними, качественное изменение поведения и функционирования системы. Современная трактовка развития включает в себя как наращивание, так и потерю качества, как необходимое условие сохранения идентичности и целостности системы. В таком контексте развитию противопоставляется деградация и полное разрушение системы.

Любые преобразования системы могут повлечь за соб^й как как Наращивание, так и потерю качества.

2. Кризис затронул, прежде всего, старопромышленные регионы России, в которых были сконцентрированы традиционные индустриальные производства. Основные причины: неконкурентоспособность технологий; преобладание не имеющей современных ключевых квалификаций рабочей силы; отсутствие рынков сбыта продукции; не ясность конкурентных преимуществ на глобальном рынке; и т.п. Фактически, жизнь в этих регионах начала «сворачиваться», «оголяя» становящиеся избыточными, а потому разорительными инфраструктуры.

Промышленно-технологический кризис вызвал кризис поселенческий. В стране не оказалось поселений, способных выполнить в полной мере функцию «полюсов роста».

В ранее снабжавших отечественную индустрию сырьем регионах произошло закрепление сырьевой специализации, но теперь уже^не только в рамках национального хозяйства, но и в масштабе мировой экономической системы. При этом сами производства в этих регионах чаще всего стали выступать в качестве развернутых за границами России технологических цепочек. Отсюда — большие объемы экспорта сырья, а также специфическая направленность проектируемых крупных транспортных путей: от сырьевых зон к портам и пограничным переходам для вывоза на экспорт.

3. В условиях глобализации для стран оказывается чрезвычайно важно иметь не только конкурентоспособные технологии и фирмы, но, главное, регионы, способные принять эти технологии и фирмы. Экономическая мощь государства теперь зависит не столько от валовых объемов производства и природных запасов, скрытых в его земле, сколько от обладания центрами, управляющими потоками на глобальном рынке. До тех пор, пока все внимание государства концентрируется на развитии отраслей, технологий и компаний, данный региональный аспект развития упускается из виду.

4. Фактически исчерпали себя цели регионального развития, характерные для эпохи индустриализации: физические объемы производства, ВВП в стоимостном выражении, объем привлеченных капиталовложений и пр. Очевидно, что существенными показателями причастности к процессам развития стали: объем потребления или уровень благосостояния, структура ВВП, инновационный потенциал региональной экономики, включенность в Глобальные обмены (экспорт, гибкая специализация в межрегиональной системе разделения труда и т.д.), а также — экономия естественных ресурсов, вовлекаемых в производство и пр. Можно предположить, что целью регионального развития страны на современном этапе является повышение капитализации составляющих ее регионов. Соответственно, государственная политика регионального развития РФ должна быть направлена на формирование такой ее пространственной ооганизации, которая бы повышала стоимость активов, находящихся в распоряжении территориальных сообществ, и в первую очередь — человеческого капитала и среды жизни людей.

5. С точки зрения государственной политики, большое значение для выхода из кризиса имеют не только дополнительные средства, предоставляемые на антикризисные мероприятия из федерального бюджета, но и действия, направленные на повышение эффективности управления. В настоящее время сложились условия для внедрения на региональном и местном уровне полноценных программ бюджетирования и управления по результатам, что позволит повысить эффективность региональной политики.

6. Моногород представляет собой сложную структуру, в которой город и предприятие неразрывно связаны. Причем предприятие несет не только экономическую, но и социальную нагрузку, в преобладающей мере

•г обеспечивая условия жизнедеятельности в населенном пункте. При такой ситуации расходы на содержание социальной инфраструктуры включаются в себестоимость продукции, делая продукцию во многих случаях неконкурентоспособной. Большинство предприятий моногородов производят отрицательную сравнительную стоимость и нуждаются в скорейшей реструктуризации, поскольку их экономические проблемы повлекут за собой проблемы в городе и социальное напряжение. По нашим оценкам, для оказания помощи моногородам требуется сумма в объеме трехсот миллиардов рублей. Эта минимальная сумма, чтобы закрыть выпадающие доходы бюджетов моногородов и сокращение социальных расходов со стороны бизнеса. Федеральная власть создала широкую и специализированную линейку антикризисных инструментов. Но все они имеют существенный недостаток - они чрезмерно централизованы. Это антикризисные потоки, идущие непосредственно из Федерального центра. Одни имеют адресное назначение: для металлургического комплекса, нефтяной, строительной отраслей и т.д. При этом не учитываются собственно региональные аспекты. Даже детально проработанная отраслевая система антикризисных мер на федеральном уровне не способна учесть всей гаммы имеющихся в регионах особенностей.

7. Градообразующее предприятие необходимо рассматривать исключительно во взаимосвязи с населенным пунктом, в котором оно расположено с учетом социально-экономического положения, дальнейших судеб и возможного поведения людей, в нем проживающих. Поэтому, говоря о проблеме реструктуризации такого предприятия, нужно параллельно анализировать возможность реструктуризации и моногорода в целом.

В результате данная задача из чисто экономической превращается в междисциплинарную, требующую решения также социальных, психологических, правовых и даже политических проблем. Это'очевидным образом усложняет поиск приемлемых схем и моделей реструктуризации экономики моногородов.

8. Анализ финансового состояния градообразующих предприятий моногородов позволяет оценить это состояние как преимущественно неблагополучное. Во многом такое состояние обусловлено состоянием активов данной группы предприятий и прежде всего - их производственного аппарата, образующего материальное наполнение основных активов, важным фактором является уровень менеджмента - именно это в решающей степени определяет возможности и темпы реструктуризации данного типа предприятий. После распада системы централизованного планирования и осуществления процесса приватизации градообразующие предприятия испытали особо острые проблемы в силу: а) неоптимальной в условиях растущих цен на транспорт и энергоносители схемы размещения предприятии, что делает значительную часть продукции заведомо неконкурентоспособной; б) разрушения налаженных кооперационных связей и схем снабжения; в) трудностей с содержанием социальной инфраструктуры.

9. Основным противоречием в функционировании градообразующих предприятий является противоречие между рыночным характером ценообразования на их продукцию и нерыночным механизмов формирования издержек. При этом отчетливо прослеживается отсутствие четких рыночных стратегий.

10. Главным ресурсом моногородов являются не активы градообразующего предприятия, а население. В настоящее время в Российской Федерации нет четко отработанных методик активизации этого ресурса, раскрытия его потенциала. Программы реформирования моногородов должны осуществляться с учетом необходимости активизации Лодских ресурсов, что позволит существенно уменьшить вероятность распыления трудовых ресурсов и сохранить потенциал регионального воспроизводства.

11. Увеличению доходов местных бюджетов может способствовать не только перераспределение бюджетных средств, но и повышение эффективности налогового администрирования, устранения противоречий и несоответствий в нормативных актах Федеральной налоговой и > 1 миграционной служб, Роснедвижимости, Федеральной службы судебных приставов, министерства внутренних дел.

В этой связи мы предлагаем законодательно определить максимальные сроки государственной регистрации объектов недвижимого имущества, что позволит оформить и внести в кадастр земельные участки. Это, в свою очередь, позволит свести к минимуму нецелевое использование земельных г

3 участков. В силу отсутствия четкого правового статуса системы муниципальной статистики у местных органов власти нет достаточной информации для установления адекватных условий исчисления единого налога на вмененный доход и т.д.

12. Кризис подчеркнул необходимость разработки программы пространственной гармонизации регионального развития. Программа должна включать формирование полноценной поселенческой политики, механизмы снижения территориальной сверхцентрализации. В частности, особого внимания требуют проблемы, связанные с реализацией потенциала средних и крупных металлургических городов Большого Урала как центров новых городских агломераций. Необходимо больше внимания уделять проблемам промышленных городов северного Урала, которым в силу низкого потенциала расселения объективно труднее развивать малый бизнес и диверсифицировать экономику.

13. Непредсказуемость конъюнктуры мирового рынка сырья, в частности углеводородов весьма затрудняет возможности прогнозирования результатов хозяйственной деятельности отраслей, являющихся для российской экономики бюджетообразующими.

Главная трудность, с которой в этой ситуации сталкиваются власти всех субъектов федерации, — отсутствие внятных сценариев развитая сырьевых рынков, от которых зависит наполняемость бюджета. Так почти треть доходов Свердловской области формируется от поступлений налога на прибыль. Почти половину этого налога приходится на предприятия металлургического комплекса. В этой связи эффективность бюджетной политики как на уровне государства, так и уровня региона будет определяться скоростью реагирования власти на поведение внешних рынков. А

Подобная ситуация приводит к неустойчивому формированию доходной части бюджетов. Так снижение с января по сентябрь 2009 г. цены на черные металлы на 62,3 % и на 27,6% на алюминий привело к сокращению поступлений в бюджет региона налога на прибыль на 22,4%.

14. На протяжении экономического кризиса усиливается вертикаль бюджетного федерализма, особенно на уровне федерация — регион.

Администрации субъектов федерации в качестве мер выхода из кризиса более активно используют финансовую помощь из федерального дентра, а не реальное оживление предприятий-налогоплательщиков в своих областях, что хорошо прослеживается на примере Урала. Всего за первое полугодие 2009 г. на выравнивание бюджетного обеспечения из федерального бюджета по всем регионам страны распределено 70 млрд. рублей, и столько же будет распределяться по результатам восьми месяцев. В 2010 г. на поддержку регионов будет выделено более триллиона рублей. Таким образом, доля федеральных поступлений в виде финансовой помощи в региональные * бюджеты будет возрастать.

15. В текущей экономической ситуации для сглаживания отраслевых проблем в больших городах-промышленниках основным должно стать снятие административных и институциональных ограничений в развитии непромышленного сектора, а также способствование обратному (децентрализационному) перераспределению ресурсов. t

16. Для дальнейшего поступательного развития страны необходимо решение системных отраслевых проблем металлургического комплекса. Степень износа основных производственных фондов в черной металлургии приближается к 50%; нарушен ранее действовавший механизм воспроизводства рудно-сырьевой базы металлургии; заморожены геологоразведочные работы; недостаточна железорудная база черной металлургии Урала и Западной Сибири; освоение большинства ^имеющихся iv;месторождений нерентабельно, а их запасы числятся как забалансовые.

17. Комплексная антикризисная стратегия должна учитывать территориальную, региональную, социальную, бюджетную, отраслевую и корпоративную специфику при наличии конструктивных отношений между представителями власти, бизнеса и общественности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романович, Анжела Жоржевна, 2009 год

1. Авдашева СБ. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2005. № 5

2. Авдашева СБ. и др. (ред.) Политика поддержки конкуренции: антимонопольное регулирование и реструктуризация в отраслях естественных монополий. М.: Изд. дом «Новый учебник», 2004. 187с.г

3. Алчиян А.А., Демзец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Теория отраслевых рынков / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа (Вехи экономической мысли. Вып. 5, 2003.

4. Асанов B.JI. Экономическое развитие муниципальных образований: трансформация отношений собственности /fhttp://zhumal.lib.m/a/asanowwl/transformer-citi.shtml

5. Баумоль У.Дж. Детерминанты отраслевой структуры и теория состязательных рынков // В кн.: Панорама экономической мысли / Под ред. Д. Гринэуэйа, М. Блини, И. Стюарта. В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2002. 196с.

6. Багиев Г.Л. Проблемы энергосберегающих нововведений и эффективность промышленного производства. — JL: Изд-во ЛГУ, 1Я87.-190с. '/"'. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. -М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2001. 260с.

7. Бос X. Размещение хозяйства. Пер. с англ. / Под ред. В.А. Маша. М.: Изд-во Прогресс, 1970. 158 с.

8. Бляхман Л.С. Структурные реформы в России: реальность и мифы//Проблемы современной экономики. № 3/4., 2003.

9. Бойко И.П. Процессы концентрации производства в промышленности РФ: оценка уровня и динамики // Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5: «Экономика». Вып. 4., 2005.

10. Бузгалик А.В. и др. Трансформационная экономика в России. -М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2006. 247с.

11. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернативаприватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы' теории и *практики управления. № 2., 2004.

12. Вебер А. Теория размещения промышленности: Пер. с нем. Л., М, 1926.- 173с.

13. Власкин Г.А., Линчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука., 2006. 258с.

14. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.-215с.

15. Гаврилов А.И. Региональная и управление. -М.: РГИУ, 2006.- 236с.

16. Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А.Ф.Трешников. Ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 432 с.

17. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.:Владар, 1993. -314с.

18. Глазьев С. Апокалипсис для России.// http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/361/21 .html

19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вуза. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

20. Градов А, Медняков М. Региональная экономика. СПб.: Изд-во «Питер», 2004.- 274с.

21. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 2002.- 117с.

22. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма и политической экономии: На примере Франции. М.: Наука, 1999. - 174 с.

23. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2002.- 249с.

24. Гумеров Ш. А. Развитие и организация//Системные «концепции развития, Вып. 4., 1985.

25. Дерябина М. (Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. № 1., 2006.

26. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Наука, 1966.-226с.

27. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа,противоречия, перспективы. -М.: Наука, 2000. 386с. »

28. Кабраль JI.M. Организация отраслевых рынков. Вводный курс. Минск: Новое Знание, 2003.- 458с.

29. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1 Международная экономика: движения товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 1999, - 416с.

30. Кирьянчук В.Е. Центральный федеральный округ в системе государственного управления: Учебно-методическое пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.- 198с.

31. Кистанов В.В., Копылов Е.В., Региональная экономика России. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2009.- 305с.

32. Клейн В., Кроуффорд Р.Дж., Алчиян А. Вертикальная интеграция, присваиваемая рента и конкурентный процесс заключения контрактов // Вехи экономической мысли. Т. 5. Теория отраслевых рынков, 2003. 254с.

33. Клейнер Г.Б. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 396с.

34. Клейнер. Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия.- Вопросы экономики,№10. 2002. 69 с.

35. Княгинин В., Щедровицкий П. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. М.: Европа, 2005. — 189с.

36. Коломийченко О.В., Ворожейкин В.Н. Государственное регулирование естественных монополий. Опыт, проблемы, перспективы. СПб, 2000.- 246с.

37. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-212с.

38. КондратьевН.Д. Проблемы экономической динамики.М:Экономика,1989. 184с.

39. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М., Кочеткова С.П. Региональна^ экономика к управление. -СПб. Изд-во «Питер», 2009.- 218с.

40. Корнай Я. Системная парадигма//Вопросы экономики, № 4.,2002.

41. Корсунцев И. Г. Философия развития (опыт глобальной эпистимологии). М.: Аспект-Пресс, 1995. —244с.

42. Кругман П. Пространство: последний рубеле. // Пространственная экономика, №3. , 2002 121с.

43. Крюков В. Анализ развития системы недропользования в России (о необходимости ужесточения институциональных условий) // Вопросы экономики. № 1., 2006.

44. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования. М.:Эдиториал УРСС, 2002. - 309 с.

45. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: ^Социально-^гсономическая ситуация, право, статистика: В 5 т., 12 кн. М.:Эдиториал УРСС, 2001.- 678с.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.- 289с.

47. Леш А. Географическое размещение хозяйства: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.- 227с. *

48. Лукашин Ю., Рахлина Л. Производственные функции в анализе мировой экономики. / Мировая экономика и международные отношения, -№1.2004. -27с.

49. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 415 с.

50. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. Р.А. Ульяновского. — М.: Изд-во ^Прогресс», 1972. 767 с.

51. Матецкая М.В. Экономика культуры и вектор институциональных реформ//Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. 5: «Экономика». Вып. 4, 2007.

52. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа//Вопросы экономики, № 3., 2006. *5'4. Морозова Т.Г. и др. Региональная экономика. —М.: Изд-во «Юнити», 2002.- 274с.

53. Методы научно-технического, экономического и социального прогнозирования: Программа и методические указания. — СПб.: Изд-во СПБ УЭФ, 1993.-57с.

54. Мэтыосон Г.Фр., Уинтер Р.А. Экономическая теория вертикальных ограничений//В русск. переводе см.: Вехи экономической мысли. ТеорияV

55. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ./ общ. Ред д.э.н., проф. Р.А. Ульяновского.-М.: Изд-во «Прогресс», 1972.- 192с.

56. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических цзменений. М.: Дело, 2002.- 322с.

57. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Региональная экономика -М.: Изд-во «Юнити», 2004.-381с.

58. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение//ТНЕ818. Т.1, Вып. 2., 2003.

59. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.:Начала, 1997. -122с.1. Об'2. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики,. № 9, 2000 - 145с.

60. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристъ, 1999. -351с.

61. Пахомова Н.В. Теория фирмы в контексте современного экономического образования // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. 5: «Экономика». Вып. 1., 2007.

62. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. 2-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.- 311с.

63. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

64. Пешин H.JI. Муниципальная финансовая система Российской федерации.- М.: Формула права, 2000.- 201с.

65. Проблемы современного государственного управления в России. Материалы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина; Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Выпуск № 3. -М.: Научный эксперт, 2006.

66. Проблемы территориального развития. Словарь-справочник. Составители А.П,Сысоев и И.В.Усов. М.: Теис, 2003. 292с. ?

67. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития.-М.: Изд-во «Наука», 2004.- 393с.

68. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям// Проблемы прогнозирования. № 2., 2003. 247с.

69. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. / Под ред.А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 639с.

70. Региональная экономика: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина и М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, 2009. -503с.

71. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. // Соч. T.I., М.: Госиздполитлит, 1955. 360 с.

72. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.:Изд-во Соц.-экон.лит., 1962- 224с.

73. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении//Теория фирмы/Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа (Вехи экономической мысли. Вып. 2), 1999.

74. Сизиков А.П. Экономико-математические модели и методы. — Самара: СГЭА, 1997.- 131с.

75. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997. 316с.

76. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международнойконкурентоспособности // Вопросы экономики. № 2., 2006. *

77. SO. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-методическое пособие/Под общей ред. А.В. Си-доровича. М.: Дело и сервис, 2002. 319с.

78. Теория отраслевых рынков. Вехи экономической мысли. Вып. 5 / Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003.

79. Тинберген Я., Бос X. Математические модели экономического роста. М.: Прогресс, 1967.- 191с.

80. Томпсон-мл., Артур А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е изд: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006.- 176с.

81. Фетисов А.Г., Орешкин В.П. Региональная экономика и управление: М.: ИНФРА-М, 2008.- 246с.

82. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход /Пер. с англ. -М.: Изд-во «Иностранная литература», 1959.- 104с.

83. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004.- 468с.

84. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М., 1997г.- 172с.

85. Шумпетер И. Теория экономического развития.М:Прогресс,1982; -282с.

86. Экономическое развитие современной России: монография/ Под ред. Д-ра. Экон. Наук Н.В. Яремчука. -М.: Премьера, 2005- 329с.

87. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.:ИЭПП, 2005. -273с.

88. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. Под Ред. д.э.н., проф. Л.Н.Красавиной. -М.: Финансы и статистика, 2004.- 449с.

89. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии Пер. с англ. / Под ред. В.М. Гохмана и Ю.В. Медведкова. М.: Прогресс, 1968. -392 с.

90. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. Экономическая Гзория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 343с.

91. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. -М.: Изд-во «Экономика», 1997. -273с.

92. Яковец Ю.В. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: Изд-во «Экономика»2002. 314с.

93. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition andinnovation: an inverted Urelationship. IFS Working Papers. № W02/^4., 2002.ч

94. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic growth andconvergence across the United States. NBER Working paper. 3419.272., 1990.

95. Barro R., Sala-i-Martin X Economic Growth. 2nd ed. The MIT Press, 2004.

96. Borts G.H., Stein J.I. Economic Crowth in a Free Market. New York, London, 1964.

97. Bain J.S. Industrial Organization. New York: Wiley., 1958.

98. Bain J.S. Barriers to New Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press., 1956.

99. Bain J.SIndustrial Organization. 2-nd edition. New York: Wiley., 1968. ?t08. Basu K. Merging Brands after Mergers//California Management Review. Vol. 48. No. 4. P. 28-40., 2006.

100. Baumol WJ. Business Behavior, Value and Growth. New York: Harcourt Brace Jovanovich., 1967.

101. Baumol W.J, Panzar J.C, Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industrial Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1984.

102. Chang H.-J. Globalisation, Economic Development and the .Role of the £tate. Zed Books, London, and Third Word Network, Penang., 2003.

103. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights// American Economic Review . № 57, 1967.

104. Dixit A.K. The Making of Economic Policy. A Transaction-Cost Perspective. Cambridge: MIT Press., 2000.

105. Douma S., George R. and Kabir R. Foreign and Domestic Ownership, Business Groups and Firm Performance: Evidence from a Large Emerging Markets // Strategic Management Journal. Vol. 27. No. 7. P. 637-656., 2006.

106. Eckbo P. The Future of the World Oil. Cambridge, MA: Ballinger., 1976.

107. Economides N., Katsamakas E. Two-Sided Competition of Proprietary vs. Open Source Technology Platforms and the Implications for the Software Industry // Management Science. Vol. 52. No. 7. July. Pp. 1057-1071., 2006.

108. Endres A., Martinsen J. Mikrookonomik. Eine integrierte Darstellungatraditioneller und moderner Konzepte in Theorie und Praxis. Stuttgart. Verlag W. Kohlhammer., 2007.

109. European Commission Economics of scale. The Single Market Review. Subseries 5, vol. 4. London., 1997.

110. Fallow J. Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System. NY: Pantheon Books., 1994.

111. Fisher F.M. and McGowan JJ. On the misuse of accounting rates of return to infer monopoly profits//American Economic Review, Vol. 73. P. 82-97., 1983.

112. Fujita M., Krugman P. When is the economy monocentric: von Thunen and Chambertin unified // Regional Science and Urban Economics, 254. 1995.

113. Giesch H. Aspects of Growth Structural Change and Employment — A. Schumpeterian Perspective // Weltwirtschinafitiches Archiv. -Band 115. Hen. 4. , 1979.

114. Grossman S.J., Hart O.D. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory «of Vertical and Lateral Integration //Journal of Political Economy, Vol. 94. № 4. P. 691-719., 1976.

115. Hall B.A. Innovation and Diffusion // Fagerberg J., Mowery D.C. and Nelson R.R. (eds) The Oxford Book of Innovation. Oxford: Oxford University Press., 2004.

116. Hall R.L. and Hitch C.J Price Theory and Business Behaviour//Oxford Economic Papers, 36. P. 180-192., 1939.

117. Hall S., et al How do UK companies set prices? // Bank of England Quarterly Bulletin, May, 36. P. 180-192., 1996.

118. Haan M.A. Vaporware as a means of entry deterrence //Journal of Industrial Economics, 51. P. 345-358., 2003.j

119. Hart О., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm// Journal of Political Economy. Vol. 98. № 6. P. 1119-1158., 1990.

120. Hunt S.D. A General Theory of Competition. Resources, Competences, Productivity, Economic Growth. California, London, New Delhi: Sage Publications Inc., 2000.

121. Jacobson D. and O'Sullivan D. Analysis an industry in change: the Irish software manual printing industry//New technology, Word and Employment. Vol. 9. No 2. P. 103-114., 1994.

122. Jacobson D. and Andreosso B. Industrial Economics and Organization: European Perspective. London. Boston: McGraw-Hill Education., 1996.

123. Johnson С (ed.) The Industrial Policy Debate, San Francisco. Institute for Contemporary Studies., 1984.

124. Harrop J. The Political Economy of Integration in the European Community. Aldershot: Edward Elgar., 1989.

125. Hall R., Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics. V, CXIV.*P, 83-116. , 1999.

126. Handbook of regional and urban economics. Edited by P.Nijkamp, Free University. Amsterdam, 1986.

127. Hirschman A. The Strategy of Economic Development,Yale University Press. New Haven, 1958.

128. Kay J.A. Vertical restraints in European competition Policy//European•9

129. Economic Review. Vol. 34. P. 551-561, 1990.

130. Krugman P. Increasing returns and economic geography //Journal of Political Economy. Vol. 99. P. 183-199., 1991.

131. Krugman P. What's new about the new economic geography?// Oxford Review of Economic Policy. Vol. 14. № 2. Pp. 7-18., 1998.

132. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. // Quarterty Journal of Economics/ May V. 107. P, 407-438., 1992.

133. Ml. Norton R.D. Creating the New Economy. The Entrepreneur and the US Resurgence. Cheltenham, UK. Northampton, USA: Edward Elgar., 2001.

134. O'Malley L. Industry and Economic Development. The Challenge of the Latercomer. Dublin: Gill and Macmillan., 1989.

135. Regional Policy; Readings in Theory and Applications / Ed. By Friedman J, and Alonso W. — Cambridge, London, 1975.

136. Richardson H.W. Regional Growth Theory. — London. 1973. *

137. Fredann J. Urbaniezention Planing and Naitional Development. Beverly Hills, London, 1973.

138. Siebert H. Regional Economic Growth Theory and Policy. Scranton, 1969.

139. Smith A. Investigation on nature and reasons of nation riches. M.: Publishing house of social-economic literature, 1962,

140. Was ist vom Geburtenriickgang zu halten? Heidenheim: Losch, 1932.