Семья военнослужащего в условиях реформирования армии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Козлова, Илона Александровна

• Козлова, Илона Александровна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Козлова, Илона Александровна

Введение.

Глава I. Методологические основы исследования семьи военнослужащего в условиях реформирования армии.

1.1. Место семьи военнослужащего в семейном строе российского общества.

1.2. Социологические методы, технология и инструментарий исследования семьи военнослужащего.

Глава II. Семейные отношения военнослужащих в условиях реформирования армии.

2.1. Структура семьи военнослужащего.

2.2. Циклические и функциональные сдвиги в семье военнослужащего

2.3. Социальное настроение в семье военнослужащего

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семья военнослужащего в условиях реформирования армии»

Актуальность темы исследования. Общие тенденции изменения семейного строя, реформирование армии в последнее десятилетие повлияли на функционирование семьи военнослужащего. Произошла утрата прежних социально-групповых ценностей, которые обеспечивали устойчивость военной семьи. Формирование нового типа личности военнослужащего послужило основой формирования нового типа семейных отношений.

Получили развитие негативные тенденции в брачно-семейной сфере. Увеличилось число неполных семей военнослужащих, источниками которых являются разводы и овдовения. Вследствие привлечения женщин на военную службу по контракту, в военной среде появилась материнская форма семьи, которая образуется в результате рождения ребенка незамужней женщиной в зрелом возрасте.

Семья военнослужащего переживает немалые трудности, связанные с изменением ее социального статуса. Обострились вопросы социально-правовой защиты военнослужащих и членов их семей, жилищная проблема. Возникло противоречие между падением престижа военной семьи как социального института и ее значительным влиянием на служебную деятельность военнослужащего. Произошло ухудшение ее социального настроения.

Преодоление социального кризиса, который переживают семьи военнослужащих, невозможно без достоверных научных знаний о механизмах жизнедеятельности военной семьи, выявления проблемных сфер ее функционирования.

Степень изученности проблемы. В последние годы проблемы семьи российского военнослужащего попали в зону общественного внимания и обсуждаются в публицистике, властных структурах и научных дискуссиях.

В годы советской власти изучение семьи военнослужащего проводилось отделом военно-социологических исследований Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота в рамках закрытой проблематики на материалах отдельных воинских частей1. Получаемые военными исследователями данные о реальном состоянии дел в войсках и во флоте ограничивались строгой секретностью. Результаты проведенных социологических исследований слабо использовались на практике.

В рамках научных исследований ученых интересовали вопросы се-мейно-бытовых отношений , влияния функционирования семьи на служебную деятельность офицера3. Существенная роль отводилась изучению вопросов, связанных с укреплением семьи военнослужащего4 и др.

Общественная ситуация, возникшая в России в последние десятилетия, обусловила появление нового научного направления, связанного с анализом статуса военной семьи, социальных основ ее жизнедеятельности, адаптацией военнослужащих и членов их семьей к современным социальным условиям. Исследованием данных вопросов занимаются, в частности,

1 Образцов И. В. Советская военная социология. История и современность // Социологические исследования. - 2003. - № 12. - С. 40-50.

2 Даниленко И.С. Семейно-бытовые отношения военнослужащих как социальная проблема. Дис. канд. филос. наук.-М., 1971.

3 Милорадов Н.А. Семья в системе факторов профессиональной деятельности офицера. Дис. . канд. филос. наук. - М., 1993; Тимоненко В.И. Уровень жизни и его влияние на служебную деятельность офицерского состава (социально-экономическая оценка). Дис. канд. экон. наук. -М., 1983.

4 Евченко А.В. Семья молодого офицера Советских Вооруженных Сил: проблемы становления и укрепления. Дис. . канд. филос. наук. - М. 1996; Семыкина Т.А. Социально-экономические проблемы укрепления семьи офицера. Дис. канд. психол. наук. — М., 1990.

А.В. Шавлов, С.С. Соловьев, А.А. Кочубей, И.А. Липский, М.А. Новикова, А. Шахов.1 Изучению социальной защищенности военнослужащих и членов их семей посвятили свои исследования Н. Лактионова, Л.В. Певень, А.И. Шишканов, Л.В. Матвейчук2.

В 1993 г. В.В. Форсовой3 на основе данных опроса военнослужащих и их жен была дана характеристика традиционной модели семьи военнослужащего. При разработке социальной политики в отношении семей кадровых военных В.В. Форсова предложила исходить из факта традиционной модели семьи военнослужащего, признаками которой являются подчинение интересов семьи интересам армии; подчинение жизненных, прежде всего профессиональных, планов жены карьерным интересам мужа, наличие системы семейных норм и ценностей (господствующей в военном сообществе), основанной на юридическом признании брака государством, разделении супружеских ролей на «мужские» и «женские».

Исследование проблем военной семьи отражено в публикациях А.И. Смирнова4, который в конце 90-х годов XX в. на фоне широкой трансформации института семьи и брака выявил преобладание традиционных форм

1 Шавлов А.В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военнослужащего России. Дис. канд. социол. наук, 1996; Соловьев С.С. Российские офицеры - опора государства или источник нестабильности? (Размышления по поводу динамики уровня жизни семей офицеров) // Социологические исследования. - 1997. — № 5. - С. 26-34.; Кочубей А.А. Об основных социальных проблемах семей военнослужащих Военно-Морского Флота // Материалы Второго Российского конгресса «Мир семьи». Ч. 2. - М.: Фонд «Мир семьи», 2001. - С.84-85; Липский И.А. Семьи военнослужащих: социальные аспекты // Материалы Второго Российского конгресса «Мир семьи». Ч. 2. - М.: Фонд «Мир семьи», 2001. - С. 85-86.

2 Лактионова Н. Социальная защита военнослужащих: декларация или государственная политика? // Российский социально-политический вестник. - 2000. - № 1. - С. 22-28; Певень Л.В., Шишканов А.И. Состояние и перспективы решения проблем военнослужащих // Социологические исследования. -2002. - №5. - С. 88-95; Матвейчук Л.В. Развитие современных технологий социальной защиты и жизнеобеспечения семей военнослужащих. Дис. . канд. пед. наук. - М., 1996.

3 Форсова В.В. Семья кадрового военнослужащего // Резюме научных отчетов по исследовательским проектам, выполненным в рамках общеинститутской программы «Альтернативы социальных преобразований в российском обществе в 1991-1994 гг. / Отв. ред. В.В. Ядов. - М.: ИС РАН, 1995.-С. 127-129.

4 Смирнов А.И. Женщины на службе в Российской армии // Социологические исследования. -2000.-№11.-С. 128-133. жизнедеятельности семьи военнослужащего преимущественно в закрытых военных городках. Автор исследовал изменения в структуре семьи, связанные с привлечением жен военнослужащих на службу в армию, работу в общественном производстве, определил тенденцию увеличения удельного веса разводов, рост количества неполных семей в военной среде.

С.С. Соловьев1, опираясь на материалы эмпирических исследований, проведенных в 1989 г. и 1997 г., рассмотрел проблемы уровня жизни семьей офицеров, проанализировал тенденции разводов, рост количества неполных семей. Он охарактеризовал снижение жизненного уровня военных семей и показал, что это отразилось на увеличении количества неженатых офицеров в армии и явилось одной из причин падения престижа семьи в среде молодых кадровых военных.

Существенное значение в осмыслении необходимости укрепления современной семьи военнослужащего имеют работы Т.А. Семыкиной, А.В. Евченко2. Так, А.В. Евченко и Ю. Финенко3 исследовали дезорганизованные семьи военнослужащих и произвели их классификацию, выявили формы и методы работы с семьями в военной среде, исходя из типа дезорганизованной семьи.

А.В. Шавлов4, базируясь на данных анкетного опроса, исследовал характер супружеских отношений в семье кадрового военнослужащего. В результате были установлены явные и скрытые факторы неудовлетворенности супругов браком, основными причинами явились низкий социальный

1 Соловьев С.С. Российские офицеры - опора государства или источник нестабильности? (Размышления по поводу динамики уровня жизни семей офицеров) // Социологические исследования. - 1997. -№ 5. - С. 26-34.

2 См., например: Евченко А.В. Семья молодого офицера Советских Вооруженных Сил: проблемы становления и укрепления: Дис. . канд. филос. наук. - М., 1991; Семыкина Т.А. Социально-психологические аспекты укрепления семьи офицера: Дис. . канд. психол. наук. - М., 1990.

3 Евченко А., Финенко Ю. Семья и армия //Ориентир. -2001. - № 4. - С. 56-59.

4 Шавлов А.В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного России: Дис. . канд. социол. наук. - М., 1996. статус семьи военнослужащего и специфика военной профессии, которые обуславливают трудности функционирования семьи.

Отдавая должное теоретической и практической значимости работ вышеназванных авторов, тем не менее, мы вынуждены констатировать, что состояние научной разработанности темы нельзя считать удовлетворительным. Это связано с рядом факторов. Во-первых, функционирование семьи военнослужащего с течением времени претерпевает определенные изменения в контексте изменений социальной действительности. Данные, полученные исследователями в предыдущие годы, устаревают. Во-вторых, в исследованиях семьи военнослужащего, как правило, освещаются ее отдельные стороны. Отсутствуют исследования, рассматривающие семью военнослужащего в условиях реформирования армии. В-третьих, следует отметить недостаточную методологическую базу изучения военной семьи как социального института и малой социальной группы. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является семья российского военнослужащего в условиях реформирования армии.

Предмет исследования - общие тенденции структурных и функциональных изменений, происходящих в семье военнослужащего в условиях реформирования армии.

Цель исследования состоит в определении особенностей структурных и функциональных изменений, произошедших в семье военнослужащего в процессе реформирования Российской армии.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать основные методологические подходы к изучению содержания понятия «семья»;

- определить место семьи военнослужащего в семейной структуре российского общества;

- выявить особенности функций семьи военнослужащего в процессе смены периодов ее жизненного цикла;

- выявить основные тенденции изменения структуры военной семьи в условиях реформирования армии;

- проанализировать изменения в социальном настроении семьи российского военнослужащего в условиях реформирования армии.

Гипотеза исследования состоит в том, что общие тенденции изменения семейного строя российского общества, реформирование армии вызвали структурные и функциональные изменения в жизнедеятельности семьи российского военнослужащего.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы социального познания: исторический, диалектический, анализ, синтез. Также автором применялись социологические методы исследования: анкетирование, включенное наблюдение.

Эмпирической базой исследования являются результаты анкетного опроса, проведенного автором в 2002 г. в ряде воинских частей, дислоцируемых на территории Республики Бурятия (выборочная совокупность составила 765 человек); материалы мониторинга социально-экономического и правового положения военнослужащих пограничной службы Российской Федерации (вторичный анализ); эмпирические и теоретико-прикладные исследования в области брачно-семейных отношений военнослужащих Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Семья военнослужащего занимает важное место в семейном строе российского общества. Будучи неотъемлемой частью социальной структуры, она играет существенную роль в обеспечении функционирования армии.

2. В структуре семьи военнослужащего произошел рост количества семей с эгалитарным типом супружеских отношений, усилился процесс нуклеаризации.

3. Функциональные сдвиги в семье военнослужащего выразились в сужении границ реализации основных социальных функций: репродуктивной, социализирующей, социального контроля и некоторых других.

4. В условиях изменения стратификационной структуры российского общества произошло снижение социального статуса семьи военнослужащего, что привело к обострению внутрисемейных проблем и ухудшению ее социального настроения.

Научная новизна работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования, определяющие его новизну, заключаются в следующем:

1. Определено место семьи военнослужащего в социальной структуре российского общества.

2. Раскрыта смена фаз жизненного цикла современной семьи военнослужащего, характеризующаяся увеличением периода предродительства. Через увеличение периода репродуктивного родительства выявлена преимущественная малодетность семей военнослужащих.

3. Установлено, что в современных условиях произошло сужение границ реализации основных социальных функций военной семьи: репродуктивной, социализирующей, социального контроля и др.

4. Выявлены тенденции изменения в структуре военной семьи, выражающиеся в росте количества семей с эгалитарным типом супружеских отношений, увеличении процесса нуклеаризации.

5. Обнаружено снижение социального настроения семьи военнослужащего, непосредственно зависящее от результатов реформирования армии, места семьи военнослужащего в социальной структуре российского общества.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Выдвигаемые в работе теоретические положения раскрывают особенности жизнедеятельности военной семьи в условиях реформирования армии, влияние реформ на ее стабильность и функционирование.

Полученные результаты социологического исследования могут служить основой для дальнейших научных исследований проблем семей военнослужащих.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в социальной работе с семьями военнослужащих, а также при разработке положений семейной политики региона.

Материалы социологического исследования могут найти применение в качестве источника информации при разработке государственной программы семейной политики, направленной на преодоление кризиса семьи российского военнослужащего в условиях реформирования армии; при подготовке законов, касающихся социального положения военнослужащих и членов их семей.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были рассмотрены на межвузовской научной конференции, посвященной 70-летию высшей школы Бурятии (январь, 2002) в докладе «Выполнение институциональных функций семьей военнослужащего»; научной конференции «Становление и развитие философской и социологической мысли в Бурятии» (март, 2002) в докладе «К вопросу об особенностях семьи военнослужащего»; межвузовской научно-практической конференции «Студенчество и социально - политические науки» (ноябрь, 2002) в докладе «Семья военнослужащего как объект социологического исследования»; научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов Бурятского государственного университета (январь, 2003) в докладе «Социальное настроение семьи военнослужащего в условиях реформирования армии»; Улан-Удэнской городской научно-практической конференции «Семейная политика: реализация внутреннего потенциала семьи» (апрель, 2003) в докладе «Социальная работа с семьей военнослужащего»; на III Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Будущее Бурятии глазами молодежи» (апрель, 2003) в докладе «К проблеме дефиниции понятия «семья»; IV Международной научной конференции «Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего» (июнь, 2003) в докладе «Образ жизни семьи офицера Российской армии». В Вестнике Бурятского госуниверситета (Сер. 5: Философия. Социология. Политология. Культурология. Вып. 7) опубликована статья «Циклические и функциональные сдвиги в семье военнослужащего» объемом 0,9 п.л.

По теме диссертации опубликовано 7 статей.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Козлова, Илона Александровна

Итак, основные выводы, которые следуют из анализа изменения семейной структуры, ее особенностей рассмотренных в рамках данного параграфа, состоят в следующем. В военной среде преобладают нуклеарные семьи, состоящие из брачной пары и детей. Динамика величины семей военнослужащих характеризуется увеличением доли небольших семей, состоящих из трех, четырех человек и сокращением более крупных семей, состоящих из пяти и более человек.

Наблюдается тенденция к увеличению показателей разводимости. Это негативно сказывается на стабильности брака в военной среде не только в малодетных семьях, но и в многодетных.

Происходит рост количества семей с эгалитарным типом супружеских отношений, равным участием супругов в принятии тех или иных решений с доминированием профессиональных и карьерных интересов супруга.

Рассмотренная структурная дифференциация показывает многообразие существующих отношений в семьях военнослужащих. Вместе с тем жизнь семей характеризуется определенным ритмом. Она имеет начало, продолжительность и завершение, в ходе которого происходит чередование жизненных ситуаций. На основе их регулярного чередования выявляются определенные фазы жизненного цикла семьи и специфика реализации определенных функций семьи, при исследовании которых раскрывается динамическая структура семей с точки зрения ее изменения и развития.

Критерий классификации семейных структур предполагает изучение семьи на основе исследования стадий ее жизненного цикла. В этом случае изучение динамики отдельных событий семьи осуществляется не изолированно друг от друга, а в единстве вытекающих из особенностей функционирования каждой ее стадии развития.

Итак, перейдем к более подробному исследованию тенденций образования и развития семей военнослужащих.

2.2. Циклические и функциональные сдвиги в семье военнослужащего

Разработка схем цикличности семейной жизни строится по различным критериям. Выделение того или иного критерия основано на повторяемости смены семейных событий. Наиболее приемлемой для нашего диссертационного исследования является периодизация жизненного цикла, построенная на основе критерия родительства, который вскрывает изменения социальных статусов членов семьи, их ролей и социально-институциональных отношений. В этом случае жизненный цикл включает в себя последовательность четырех стадий: предродительство, репродуктивное родительство, социализационное родительство, прародительство (рис. 1).

Четырем стадиям родительства соответствуют основные события семьи: заключение брака, рождение первенца и последнего ребенка, вступление в брак одного из детей, рождение внука, распад брака.

В социологической науке термин «цикл» означает повторяющиеся или возвращающиеся процессы, в которых последовательность событий сопровождается подобной последовательностью по завершении1. В качестве проявлений циклической модели рассматриваются многочисленные социальные процессы, в том числе и семейные, имеющие определенную регулярность смены событий.

Первым шагом в исследовании жизненного цикла семей военнослужащих является выявление одной из особенностей, которая состоит в том, что в большинстве своем военные семьи функционируют, находясь на пер

1 Большой толковый социологический словарь. В 2 т. / Пер. с англ. - М. 1999. - Т. 2. -С.438. вых трех стадиях развития цикла. Доля таких семей в обследованной совокупности составляет 79,6%. На пенсию военнослужащие уходят раньше, чем другие категории населения, в среднем в 45 лет, еще не вступив в возраст прародителя.

Рисунок 1

Схема жизненного цикла семьи*

Стадия предродительства • Стадия репродуктивного родительства Стадия социализационного родительства Стадия прародительства

Заключение боака Рождение первенца Рождение последнего ребенка Вступление в брак одного из детей, рождение первого внука (внучки) Распад семьи: 1) из-за смерти одного из супругов; 1) юридическое или фактическое расторжение брака.

Годы брака

W • 0 1 7 25 45 Альбом схем по социологии и политологии. - М.: МЮИ МВД России, Изд-во «Щит-М», 1998. -С. 25.

Специфика профессиональной деятельности супруга рассматривается в качестве определяющего фактора в выделении объекта исследования, поэтому нас будут интересовать прежде всего первые три стадии жизненного цикла, когда глава семьи несет службу в рядах Вооруженных сил и в его семье воспитывается, по крайней мере, один ребенок. В соответствии с этим, граница между первыми тремя и четвертой стадиями цикла проводится по объекту исследования.

Итак, фаза предродительства семьи в большинстве случаев начинается с момента заключения брака. Однако этому событию предшествует знакомство, а затем период ухаживания, в ходе которого будущие супруги полнее познают друг друга, выявляя не только позитивные стороны, а также недостатки характера избранника. Полученные данные в ходе исследования о длительности периода ухаживания будущих супругов представлены в таблице 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социологическое исследование семьи военнослужащего в сочетании институционального и группового подходов обеспечили применение системного анализа военной семьи, позволившего изучить ее как целостное социальное явление.

Проведенное исследование показало, что трансформация российского общества, реформирование Вооруженных сил оказали существенное воздействие на семью военнослужащего, привели к изменениям ее жизнедеятельности, во многом способствовали переходу от традиционной модели семьи военнослужащего к новой модели военной семьи. Основными признаками которой является: низкий социальный статус военной семьи, снижение роли внешнего социального контроля в функционировании семей военнослужащих, в то время как увеличилась личная ответственность супругов за поддержание стабильных отношений в семье.

Переход от исключительно домашней занятости основной части жен военнослужащих дореформенного периода к профессиональной занятости, участию в материальном обеспечении семьи. При этом на процесс трудоустройства женщин по специальности тип населенного пункта (город, село, поселок и т.д.), на территории которого проживает семья, решающего влияния не оказывает. При частых переездах военной семьи женам военнослужащих чаще всего отказывают в работе по специальности в гражданских организациях. В случае работы в соответствии с квалификацией женщины вынуждены работать на низших должностях, при этом имея предпенсионный стаж работы по причине вынужденных переездов семьи, частой смены трудовых коллективов. Поэтому жены военнослужащих стремятся поступить на контрактную службу в Вооруженные силы. Отсутствие военного образования у многих женщин способствует занятию низших чинов в армейской иерархии, у большинства из них отсутствует служебный рост. Что компенсируется, в частности, заработком (выше, чем могла бы получать женщина, работая по специальности), возможностью более раннего выхода на пенсию и т.д.

Увеличение числа неполных семей по причине разводов супругов (имеющих не только малодетные семьи, но троих детей и более); овдове-ния; рождения женщинами военнослужащими детей вне брака в зрелом возрасте.

Трудовая занятость жен военнослужащих вне дома в значительной мере обуславливает тенденцию к снижению рождаемости, что вызывает уменьшение доли больших и средних семей.

В сфере социализации детей военнослужащих ответственность за их воспитание возложена на родителей, в то время как роль социализирующих институтов (школ, клубов, секций) в военных городках сведена к минимуму, либо вообще отсутствует. Так как родители большую часть времени заняты на службе, процесс социализации детей в достаточной мере не осуществляется.

В результате воздействия со стороны современного общества и реформируемых Вооруженных сил, семья военнослужащего переживает социально-экономические и морально-психологические трудности. Оказались значительно ослабленными ее защитно-восстановительные ресурсы. Военной семье становится все труднее выполнять свои обязанности, все чаще в ее функционировании происходят сбои.

Анализ данных проведенного социологического исследования дает возможность выявить тенденции автомизации - сужения и ограничения реализации семьей ее социальных функций: хозяйственной, репродуктивной, социализирующей,.социального контроля и др.

Реакция семьи военнослужащего на экономический и социокультурный кризис создает стратегию выживания, а не развития. Она обусловлена недоверием к государству и мерам, с помощью которых оно пытается решить проблемы военных семей; неэффективностью и декларативностью нормативной правовой базы, регламентирующей вопросы социальной защиты военнослужащих; неэффективной работы органов управления по соблюдению законности, правопорядка, защите прав военнослужащих и членов их семей.

Авторитет государства как гаранта социальной и правовой защиты военнослужащих и членов их семей в военной семье резко снизился. Часть опрошенных нами респондентов меньше всего уверена в том, что государство решит их проблемы во время прохождения службы и после увольнения в запас, обеспечит социальный статус военнослужащих в соответствии с их местом и ролью в обществе, так как принятые законы в отношении военнослужащих и их семей в полной мере не действуют.

В то время как военнослужащие находятся на воинской службе, у него государством отчужден ряд прав и свобод (на предпринимательство, выбор места жительства, свободу передвижения по стране и за ее пределы), которые государство не компенсируют устойчивой степенью социальной и правовой защиты. В конечном счете военнослужащий и его семья ущемлены законом в образе жизни, ограничены по социальному участию, специфике социальных контактов и вынуждены использовать пассивные стратегии выживания в условиях рыночного типа общества.

Проблемы, с которыми вынуждена сталкиваться семья военнослужащего, влияют на ее социальное настроение, выражающееся во множестве негативных показателей, среди которых неуверенность в завтрашнем дне, неудовлетворенность жизнью. Вместе с тем, большая часть респондентов настроена оптимистично и с надеждой смотрит в будущее.

Подводя итог анализу проблем современной семьи военнослужащего, следует отметить, что динамика ее внутренних процессов способствует организации и становлению армии с соответствующими принципами и моральными нормами. Существует соответствие между поведенческими установками, ценностями военнослужащих и их отражением в воинской службе. Переоценка и поиск духовно-нравственных ценностей военной семьи означает выбор ценностей военной службы.

Конструктивное решение вопроса устойчивости семьи военнослужащего сводит данную проблему в русло влияния на процесс становления молодой семьи и дальнейшего ее укрепления. Негативные процессы, возникающие в семьях, могут преодолеваться путем эффективных форм и методов воздействия и оказания помощи в проблемных моментах, которые основывались бы на положительном опыте, и в тоже время учитывали новые цели государственной семейной политики, представляющие целостную систему мер экономического, правового, социального, информационного характера и направленных на улучшение условий жизнедеятельности семей военнослужащих.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Козлова, Илона Александровна, 2004 год

1. Антипина Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982.- 111 с.

2. Антонов А.И. Только семья спасет Россию от вымирания // Семья.-2001.-№49.-С. 4.

3. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИС АН СССР, 1990. - 36 с.

4. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987. - 299 с.

5. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: МГУ: Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления ("Братья Ка-рич"), 1996.-304 с.

6. Армия. Общество. Государство: Информационно-аналитические материалы // Круглый стол / РАН, Институт социологии. М., 1992.-270с.

7. Артюхов А.В. Российская семья в период реформ 90-х гг. // Семья в России. 1998. - № 3-4. - С. 21-34.

8. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. СПб.: Колос, 1921.-432 с.

9. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. — М.: Финансы и статистика, 1981. 96 с.

10. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975. -162 с.

11. Вашутина З.П. Женщина в армии // Власть. 2001. - №4. — С. 26 -32.

12. Вебер М. История хозяйства. Город: Пер. с нем. /Под ред. И. Гевса. -М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково Поле, 2001. 576 с.

13. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

14. Ганцкая О.А. Семья: структура, функции, типы // СЭ. 1984. — №6.-С. 16-28.

15. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы) / Под ред. К.Н. Хабибуллина; Нац. акад. наук респ. Армения. Институт философии и права. — СПб.: Петрополис, 1999.

16. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 465с.

17. Герасимова И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1978. - 168 с.

18. Гоголин Н.А. Социальное настроение в войсках в условиях трансформации российского общества: Дис. .канд. социол. наук.-Пермь, 1999.

19. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1990. - 63 с.

20. Голод С.И. Внебрачные семьи // Крупный город: проблемы и тенденции развития. Л.: Наука, 1988. - 63 с.

21. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996. - 186 с.

22. Голофаст В.Б. Методологический анализ в социологическом исследовании / Под ред. В. А. Ядова. Д.: Наука, 1981. - 159 с.

23. Голофаст В.Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи // Социологические проблемы семьи при капитализме // Семья как объект философского и социологического исследования. — JL: Наука, 1978.

24. Гордеева Н.О. Семья переходного периода // Вестник Харьковского ун-та. 1999. - № 433. - С. 157-161.

25. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. - С. 95-99.

26. Гылыкова Э.В. Некоторые вопросы социализации детей в бурятской семье: традиции и современность // Сб. тезисов Всерос. науч.-практ. конф. «Социализация молодежи: опыт, проблемы, перспективы». 21-25 авг. 2000 г. Улан-Удэ, 2000. - С. 101-104.

27. Гылыкова Э.В. Особенности социального воспитания детей в современной бурятской семье // Материалы III Байкальской межрегион, науч.-практ. конф. Улан-Удэ, 1999. - С. 75-77.

28. Гылыкова Э.В. Современная бурятская городская семья: функции и структура (социологический анализ): Дис. канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2000.

29. Дарский JI.E. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972. -208 с.

30. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Семья и брак // Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. М.: ИНФРА, 2000.-С. 286-379.

31. Добрынина М.И. Социальное настроение интеллигенции в период реформ // Философия, социология и современность / Сост. и ответ, ред. И.И. Осинский. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. - С.166-173.

32. Дружинин В.Н. Психология семьи. М.: КСП, 1996. - 160 с.

33. Дубограй Е.В. Семья и социальное положение офицера // Социологические исследования. 2003. - № 12. - С. 80-82.

34. Думитрашку Т.А. Структура семьи и когнитивное развитие детей // Вопросы психологии. 1996. - №2. - С. 104 -113.

35. Евченко А., Финенко Ю. Семья и армия // Ориентир. 2001. — №4.-С. 56-59.

36. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующегофактора семьи // Вестник Московского ун-та. Сер. 14: Психология, 1996.-№1.-С. 42-49.

37. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. М.: Мысль, 1987. - 173 с.

38. Заикина Г.А. Дискуссия о перспективе исследования семьи // Социологические исследования. 1987. -№ 1.-С. 126-128.

39. Заостровцев А.П. Социология семьи // Социально-политический журнал. -1994. -№ 9-10. С. 29-36.

40. Зумакулов Б.М. Проблемы семьи, материнства, отцовства и детства в условиях рыночной экономики. Нальчик, 1998. - 79 с.

41. Иванова Г.А., Гылыкова Э.В. Специфика жизненного цикла городской семьи // Философия, социология и современность / Составитель и ответственный редактор И.И. Осинский. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. С. 195-206.

42. Изменение положения женщины и семья: Сборник статей / А.Г. Харчев. -М.: Наука, 1977. 214 с.

43. Исследования по качеству брака: Проблемы семьи / Э. Тийт. -Тарту: ТГУ, 1982. 176 с.

44. Исследования семьи и практика консультационной работы. Программы и методики исследования брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986.-44 с.

45. Калинин А.Ф. Семья как социальный институт. Чита: Поиск, 1999.- 112 с.

46. Кащенко Е.А. Проблемы секса в армейской жизни // Социологические исследования- 1993.-№ 12.-С. 115-117.

47. Клецин А.А. Подходы к анализу семейной социализации // Демографическая политика в региональном разрезе. М.: Наука, 1988.-С. 75-84.

48. Клецин А.А. Социология семьи // Социология в России / Под редакцией В.А. Ядова. М.: Институт социологии РАН, 1996. -С. 295-298.

49. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 1939. - 486 с.

50. Костин А., Павлов Б. Молодая семья: опыт и проблемы. Челябинск: Уральское книжное изд-во, 1986. - 108 с.

51. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.

52. Куликов А.Н. Моделирование социальных процессов в Вооруженных Силах // Социологические исследования 1996. - № 9. -С. 25-29.

53. Лактионова Н. Социальная защита военнослужащих: декларация или государственная политика? // Российский социально-политический вестник. 2000. -№ 1. - С. 22-28.

54. Лаптенок С.Д. Нравственное развитие личности в семье. — М.: Знание, 1977.-64 с.

55. Лаптенок С.Д. Советская семья: социально-этнические проблемы. Минск: Беларусь, 1985. - 176 с.

56. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. -М.: Финансы и политика, 1984. 198 с.

57. Любимова А.Б. Статус семьи: проблемы эволюции (Социально-философский аспект). Н.-Новгород, 1998. - 251 с.

58. Макогон Ю.В., Бутко А.И. Какая армия нам нужна? // Социологические исследования. — 1992. — № 1.- С. 94-102.

59. Мастере У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1998. - 692 с.

60. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы методологии и методики. М., 1989. - 116 с.

61. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. -М.: Знание, 1986.-96 с.

62. Медико-психологические аспекты брака и семьи / Агишева Н.К. и др. Харьков, 1985. - 174 с.

63. Медина Т.В. Сексуальная функция молодой украинской семьи: социологический аспект // Социология: теория, методы, маркетинг. 2000. - № 2. - С. 29-32.

64. Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во второй половине 90-х годов // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 1996. - № 3. -С. 79-88.

65. Мелконян М.Г. Социальная адаптация военнослужащих, увольняемых в запас в процессе реформирования армии: Дис. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2000.

66. Микросоциология семьи: Методологическое исследование структур и процессов / А.И. Антонов. М.: Nota Bene, 1998. -357 с.

67. Михайленок О.М. Влияние демократических преобразований на Вооруженные силы России // Социально-гуманитарные знания.- 2003.-№ 1.-С.18-34.

68. Михайленок О.М. Политическая культура российского офицера // Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 2. - С. 222-239.

69. Михеева А.Р. Сельская семья в Сибири: жизненный цикл и благосостояние. Новосибирск, 1993.

70. Михеева А.Р. Социология семьи. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.-48 с.

71. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В.И. Зацепин и др., Киев: Украина, 1991. - 313 с.

72. Обухова Л.Ф., Шаграева О.А. Семья и ребенок: психологический аспект детского развития.-М.: Жизнь и мысль, 1999.— 166 с.

73. Осинский И.И., Добрынина М.И. Некоторые проблемы современной российской семьи // Молодая семья в условиях трансформации российского общества: Тезисы докладов 4 Межнаци-он. Байкальской науч.-практ. конф. Улан-Удэ, 2001. - С. 53-56.

74. Осинский И.И., Гылыкова Э.В. Семья как объект социологии. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского университета, 2002. 137 с.

75. Осинский И.И. Проблемы современной семьи и семейной политики в России // Семейная политика: реализация внутреннего потенциала семьи: Материалы городской науч.-практ. конф. 17 апреля 2003г. Улан-Удэ, 2003. - С. 5-7.

76. Осинский И.И. Современная бурятская семья: проблемы социализации // Вестник Бурятского университета. Сер. 5: Философия. Социология. Политология. Культурология. Вып. 8. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - С. 123-142.

77. Отец в современной семье / Сост. С. Рапопорт. Вильнюс, 1988. -250 с.

78. Певень Л.В., Шишканов А.И. Состояние и перспективы решения проблем военнослужащих // Социологические исследования. 2000. - № 5. - С. 88-95.

79. Певень JI.B. Особенности перехода к профессиональной форме организации Вооруженных сил // Социологические исследования -2003.-№ 12.-С. 62-66.

80. Петраков А.А. Социология городской семьи: демографическое поведение с использованием материалов по Удмуртской АССР. -Ижевск, 1981.- 164 с.

81. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. М.: Академия, Высшая школа, 2001. - 501 с.

82. Планирование семьи и национальные традиции / А.И. Антонов, Ш.Х. Кадыров, Г.Е. Цуладзе. М.: ИС АН СССР, 1988. - 79 с.

83. Пуляев В.Т. Размышления о семье российской // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6. - С. 128-147.

84. Парсонс Т. Социология современных обществ: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

85. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. -327 с.

86. Попеное Д. Упадок американской семьи (1960-1990): обзор и оценка // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. -№ 3. - С. 65-73.

87. Попова П. Современный мужчина в зеркале современной жизни. -М.: Мысль, 1989. 188 с.

88. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.-232 с.

89. Проблемы быта, брака и семьи / Н. Соловьев и др. Вильнюс: Минтис, 1970. - 248 с.

90. Проблемы женщин и семьи глазами социологов // Доклады на XIII Всемирном социологическом конгрессе / Ответ, ред. Е.Ф.

91. Ачильдиева, Ё.Г. Мешкова. М.: ИС, 1997. - 161 с.

92. Проблемы социологического изучения семьи / З.А. Янкова. -М., 1976.- 192с.

93. Проблемы стабильности брака: проблемы семьи / Э. Тийт. -Тарту: ТГУ, 1980.- 132 с.

94. Развитие и стабилизация молодой семьи: Сборник научных трудов / Б.С. Овчинникова. Свердловск, 1986. - 102 с.

95. Развитие современной семьи: социальные, демографические и правовые аспекты: Сб. ст. / А.Н. Рошка и др. — Кишинев, 1990. -203 с.

96. Рековская И.Ф. Армия и общество // Реферативный журнал. — 1993.-№ 2.-С. 107-122.

97. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Academia, 1999.-272 с.

98. Рождаемость: социологические и демографические проблемы / В.А. Боросов. М.: ИС АН СССР, 1988. - 168 с.

99. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. РАН, Институт социально-экономических проблем. М., 1998. - 172 с.

100. Романова Н.П., Осинский И.И. Одинокие женщины. Чита: Изд-во ЧитГТУ, 2000. - 231 с.

101. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М.: Мысль, 1974.-309 с.

102. Семья в новых социально-экономических условиях // Материалы междунар. науч.-практ. конф. 2-10 окт. 1997 г. / Сост. З.Х. Саралиева. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1998. -Т.1.-409 е.; - Т. 2.-374 с.

103. Семья в современном европейском обществе / М.С. Кашуба,

104. О.А. Ганцкая. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1996. -276.

105. Семья глазами психолога: Сб. методик / B.C. Спинчак. М., -Воронеж: Институт практической психологии, 1995. - 64 с.

106. Семья и дети: Сб. ст. / А.И. Антонов. М.: МГУ, 1982. - 80 с.

107. Семья и общество / А. Г. Харчев, Н.Ф. Богословская, М.С. Мацковский и др. М.: Наука, 1982. - 128 с.

108. Семья и социальная структура / М.С. Мацковский, Е.Ф. Ачиль-диева. М.: ИСИ АН СССР, 1987.- 179 с.

109. Семья как объект социально-демографических исследований: Сб. ст. / И.П. Мокеров, Б.С. Павлов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984.т 127 с.

110. Семья как объект социальной политики: Сб. ст. / М.Г. Панкратова. М.: ИСИ, 1986. - 202 с.

111. Семья как объект социальной работы / Зимняя Н.А. М., 1993. -189 с.

112. Семья как объект философского и социального исследования: Сб. ст. / А.Г. Харчев. Л.: Наука, 1974. - 150 с.

113. Семья на пороге третьего тысячелетия / В.А. Антонов, М.С. Мацковский, Д. Мэддок, М. Хоган. М., 1995.

114. Семья: социально-психологические и этические проблемы: Справочник / Составитель В.И. Зацепин. Киев: Политиздат, 1989.-254 с.

115. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.- 103 с.

116. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

117. Современная семья / Редколлегия: Э.К. Васильева и др. М.: Финансы и статистика, 1982. - 119 с.

118. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1977. - 256 с.

119. Соловьев Н.Я. Проблемы быта, брака и семьи / Н.Я. Соловьев и др. Вильнюс: Минтис, 1970. - 248 с.

120. Соловьев С.С. Трансформация ценностей военной службы // Социологические исследования. 1996. - № 9. - С. 17-25.

121. Соловьев С.С. Российские офицеры опора государства или источник нестабильности? (Размышления по поводу динамики уровня жизни семей офицеров) // Социологические исследования.- 1997.-№ 5.-С. 26-34.

122. Солодников В. Социально-дезадаптированная семья в современном обществе. Рязань: Пресса, 2001. - 171 с.

123. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Вестник Московского ун-та. Сер. 18: Социология и политология 1997. - № 3. - С. 65-77.

124. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. — М.: Политиздат, 1992. 542 с.

125. Социология группы: Хрестоматия / Автор-сост. О.А. Лейбович. Пермь: ЗУУНЦ, 1994. - 96 с.

126. Стабильность семьи как социальная проблема: Сб. ст. / З.А. Ян-кова. М.: ИСИ, 1978. - 193 с.

127. Становление брачно-семейных отношений / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. М.: ИС АН СССР, 1989. - 163 с.

128. Статус семьи: проблемы эволюции: Социально-философский аспект: Монография / А.Б. Любимова. Н. Новгород, 1998. -251 с.

129. Структура и функции семейных групп / В.Л. Ружже. М.: Финансы и статистика, 1983. - 160 с.

130. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. Серия: Популярная демография. М., 1987. - 39 с.

131. Сусоколов А.А., Новицкая А.П. Этническая и социальнопрофессиональная гомогенность браков (по материалам отдела ЗАГС Кишинева в послевоенный период) // СЭ. — 1981. — № 6. -С. 14-27.

132. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986. -254 с.

133. Сысенко В.А. Проблемы комплексного изучения семьи и ее генеративного поведения // Демографическое поведение семей. — Ереван, 1975.

134. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. -173 с.

135. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

136. Тартаковский А.Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе, 1989. - 174 с.

137. Татарова С.П. Тенденции и особенности выполнения современной семьей социокультурных функций (на материалах Республики Бурятия). Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2001.- 173 с.

138. Таштемиров У.Т. Мотивы разводов в однонациональных узбекских семьях // Социологические исследования. 1981. - № 2. -С. 115-121.

139. Тенденции развития современной семьи: Сборник статей / Е.Ф. Ачильдиева. М.: ИС, 1992.

140. Теоретическое обоснование системы переменных социологических исследований брака и семьи: Программы и методики исследований брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986. - 68 с.

141. Технологии социальной работы: Учебник под общей редакцией проф. Е.И. Холостовой. -М.: ИНФРА-М, 2002. 400с.

142. Тийт Э. Объект изучения семья // Социологические исследования.- 1983. -№ l.-C. 76-80.

143. Торохтий B.C. Методика оценки психологического здоровья семьи.-М., 1996.

144. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение феномен социологической теории и практики // Социологические исследования. -1998.-№ 1.-С. 21-35.

145. Трудовые и нравственные основы современной семьи / С.Д. Лаптенок. Минск: Наука и техника, 1983. - 112 с.

146. Узы брака, узы свободы: Проблемы семьи и одиночества глазами ученых / Составитель Т.Р. Разумовская. М.: Молодая гвардия, 1990.-221 с.

147. Фабрика А.А. Альтернативные формы семейной жизнедеятельности (историко-социологический анализ). — М., 1997. 119 с.

148. Фотеева Е.В. Воспитательная функция семьи // Советская педагогика, 1983.-№2.-С. 127-128.

149. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. перераб. и доп. - М., 1979.-367 с.

150. Харчев А.Г. Исследование семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. 1986. -№ 3. - С. 23-33.

151. Харчев А.Г.,'Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья (Социологическое исследование). Л.: Наука, 1971. - 176 с.

152. Харчев А.Г. Семья и культура // Советская педагогика, 1982. — № 1. С. 14-19.

153. Харчев А.Г. Социология воспитания. М.: Политиздат, 1990. -220 с.

154. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья (социологическое исследование). Л.: Наука, 1971. - 176 с.

155. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. — М.: Статистика, 1978.-223 с.

156. Хвостенко А.А. Здоровье контрактников и членов их семей // Социологические исследования. 2003. -№12. - С. 82-84.

157. Хилл Р. Современные тенденции в теории семьи // Социальные исследования Вып. 4. - М., 1970.

158. Хоментаускас Г.Т. Семья глазами ребенка. М.: Педагогика, 1989.- 160 с.

159. Царегородцев Г.И. Социальные и психологические проблемы семьи. М.: Знание, 1982. - 63 с.

160. Чукреев П.А. Незанятые: настроения, ожидания, намерения. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. 120 с.

161. Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости молодежи. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 320 с.

162. Чумакова Т.Е. Семья, мораль, право. Минск: Наука и техника, 1974.-215 с.

163. Шавлов А.В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного России. Дис. канд. социол. наук. -М., 1996.

164. Шапиро В.Д. Взаимоотношения старшего и среднего поколения семьи // Социологические исследования. 1981. — № 1. - С. 127133.

165. Шимин Н.Д. Семья как общественное явление: Опыт социально-философского анализа. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. - 188 с.

166. Шимин Н.Д. Социально-философские проблемы семьи. Воронеж: ВГТА, 1996.- 134 с.

167. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. -М.: Апрель-пресс, Изд-во ЭКСЛР-Пресс, 2000. 512 с.

168. Штомпка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. / В.А. Ядов.-М., 1996.

169. Шуман С.Г., Шуман В.П. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения. Минск: Университетское кн. изд-во, 1989.-80 с.

170. Щепаньский Я.Ю. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.-239 с.

171. Эволюция семьи в современном обществе: Реферативный сборник / Я.М. Бергер и др. М.: ИНОН, 1989. - 172 с.

172. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Г. Вишневский. М.: Наука, 1992. -138 с.

173. Эглите П.А. Семья в системе общества // Известия Академии наук Латвийской ССР. 1982. - № 4. - 12-22.

174. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. 3-е издание. - СПб.: Питер, 2002. - 656 с.

175. Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 207 с.

176. Якубова Ю. Проблемы современной семьи // Экономика Украины. 1999.-№ 3. - С. 93-98.

177. Янкова З.А. Городская семья. -М.: Наука, 1979. 184 с.

178. Янкова З.А. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983. - 80 с.

179. Янкова З.А., Сафро Е.Ф. Изменившийся образ брака и реализация функций семьи // Проблемы воспроизводства и миграции населения. Раздел 1. -М.: ИСИ АН СССР, 1981. - С. 44-57.

180. Янкова З.А., Языкова B.C. XX век и проблемы семьи (По итогам XII Международного семинара по исследованию семьи). — М.: Знание, 1974. 72 с.

181. Яценко Е.П. Проблемы и перспективы развития современной семьи на пороге XXI века // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Научно-информационный сборник.- Вып. 1. М.: Изд-во Российской Государственной библиотеки, 1998.-С. 35-52.

182. Allen I. Family planning and pregnancy counseling projects for young people. London: Policy studies institute, 1991. 342 p.

183. Comfort A. Sex in society. Harmondsworth, Middlesex: Penguin, 1994.- 174 p.

184. James A. Doyle, Michel A. Sex and gender: the human expense. 3d ed.-Boston, 1995.- 357 p.

185. Gerald L. Wilson, Michael S. Hanna. Groups in context: Leadership and participation in small groups. 2nd ed. — New York: Mc Graw -Hill, 1990. XVIII.-364 p.

186. Kirkpatrick K. The families process and institution. New York, 1963.

187. Ritzer G. Contemporary sociological theory. 2nd ed. - New York: Mc Graw - Hill, 1988. - XXVII. - 484 p.

188. Scanzoni John. Contemporary families and relationships reinventing responsibility. New York: Mc Graw - Hill, 1995. - 474 p.

189. Schaefer Richard T. Sociology. 3 rd ed. - New York: Mc Graw -Hill, 1989.-694 p.

190. Steshenko V., Irkina T. Some aspects of the demographic situation in Ukraine: reproductive health and family planning. — Kiev, 1991. -342 p.

191. Hantington S.P. The soldier and the state: the theory and politics civil-military relations. Cambridge, 1981.