Семейные ценности и ориентации российской молодежи в условиях демографического кризиса: факторы влияния и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Завгородний, Дмитрий Анатольевич

• Завгородний, Дмитрий Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Завгородний, Дмитрий Анатольевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Методология исследования ценностных ориентации российской молодежи в условиях трансформации

1.1. Теоретические проблемы и методологические противоречия социологического исследования ценностей российской молодежи

1.2. Формирование ценностей молодежи в условиях трансформации системы ценностей российского общества: теоретические аспекты исследования

Глава 2. Семейные ценности и ориентации молодежи и демографический кризис в России: методологическая матрица исследования

2.1. Демографический кризис в России как предмет научного дискурса

2.2. Семейные ценности и ориентации российской молодежи как индикатор демографического будущего общества: методология исследования

Глава 3. Ценностные ориентации молодежи в сфере семьи и семейных отношений и перспективы стабилизации демографической ситуации в российском обществе

3.1. Традиционные и инновационные элементы ценностных ориентаций российской молодежи в сфере семьи и семейных отношений в условиях трансформации института семьи

3.2. Формирование семейной культуры молодежи как основы демографической безопасности российского общества

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейные ценности и ориентации российской молодежи в условиях демографического кризиса: факторы влияния и тенденции развития»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная российская реальность порождает много вопросов относительно настоящего и будущего страны, и, конечно же, в эпицентре данной проблематики находится молодежь со своим видением мира, ценностными ориентациями, поведенческими установками и жизненными приоритетами. Проблема семейных ценностей и ориентаций российской молодежи уже давно перешла в разряд наиболее актуальных с тех самых пор, как российское государство начало свое поступательное движение к депопуляции, и дело не только и не столько в том, как отмечают российские ученые, что Россия стала в один ряд со странами, перед которыми стоит угроза депопуляции, а в том, что перед страной стоит проблема духовной деградации, тесно связанной с проблемой демографической безопасности общества1. И с этой точки зрения изучение семейных ценностей и ориентаций молодежи выступает необходимым основанием для понимания специфики происходящих перемен в современной реальности и возможности прогнозирования показателей демографического поведения и развития общества в недалекой перспективе.

Проблема эта не относится к числу простых и легко объяснимых с позиций социологического анализа и демографического прогнозирования, так как современная молодежь отличается наличием парадоксов, отражающих противоречия между ее ценностными и поведенческими ориентациями в семейной сфере, которые несут в себе разрушительный потенциал с точки зрения дальнейшей реализации молодежью семейных ориентаций и потребностей в семейной практике. Речь идет о том, что в сознании и поведении молодежи воспроизводятся риски

1 Верещагина A.B., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. №2. С. 43.

трансформирующегося общества, связанные с разрушением традиционных семейных ценностей и отношений, институциональных практик и норм, в том числе в сфере социализации и воспитания, при хаотичном формировании новых, имеющих недостаточно четкие нормативные и ценностные контуры институциональных образований. В результате, молодежь, ориентированная на семейные и демографические поведенческие стратегии нового типа, лишена когнитивно-ценностных оснований для их реализации, формирование которых происходит в обществе через социализационные каналы и механизмы межпоколенческой преемственности, разрушенные вместе с коммунистической идеологией и системой воспитания при переходе к рыночным отношениям.

Именно поэтому молодежь часто в своих оценочных суждениях и восприятии семейных ценностей и отношений демонстрирует некий традиционализм, критично относясь к нетрадиционным формам брачных связей и отношений, жестокое отношение к детям и животным, терпимость к употреблению наркотиков и измене Родине , но ее поведенческие практики в духовной и семейной сфере далеки от традиционных представлений о семье и браке3.

Одним словом, семейные ценности и ориентации молодежи формируются достаточно хаотично в условиях разрушения системы социализации и отсутствия системы социального контроля, но понимание демографических перспектив России зависит от того, насколько наука вооружена знанием об особенностях формирования семейных ценностей

2 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд. доп. и испр. М.: Институт социологии РАН, 2010. С. 125.

3 См.: Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011. № 11; Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009; Иванова Е.И. 'Проблема поколений и воспроизводство населения: теоретические подходы и реальность // Социологические исследования. 2012. № 4.

молодежи, что и обусловливает научную актуальность данного исследования, в котором на социологическом уровне в рамках адекватного сложившейся реальности в семейно-демографической сфере общества будет представлена попытка разрешения возникающих в предметном пространстве данной проблемы противоречий.

Степень научной разработанности темы. С одной стороны, тема диссертационного исследования достаточно глубоко освещена в научной литературе (это относится к проблеме молодежи и ее ценностям, к проблеме демографического кризиса в России и факторов этого явления), но с другой стороны, не получили концептуальной проработки на социологическом уровне вопросы семейных ценностей и ориентаций молодежи, ее демографические поведенческие стратегии, условия и факторы их формирования и реализации. Кроме того, не получила концептуального исследования в комплексном виде проблема семейных ценностей и ориентаций в контексте демографического развития российского общества.

Однако накопленный потенциал в социологии и демографии семьи, социологии молодежи, социологии духовной жизни, безусловно, обширен и без его анализа выйти на уровень решения поставленной в исследовании проблемы невозможно.

Прежде всего, необходимо обратить внимание на высокий уровень теоретической и прикладной разработки молодежной проблематики в отечественной социологии, причем, как в советский период, так и в постсоветский. Однако именно в современную эпоху сформировались те концепции и подходы, в которых отражается вся сложность и парадоксальность ситуации, в которой происходит становление личности молодых россиян. Уже хрестоматийными стали исследования М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги, Ю.А. Зубок и В.И. Чупрова, Д.Л. Константиновского,

В.А. Лукова и Е.Л. Омельченко4. Труды этих ученых являются своего рода научным ориентиром для дальнейшей концептуализации и развития актуальных проблем в области российской социологии молодежи.

Безусловно, нельзя не помнить о том, что основой современной социологии молодежи и ее успешного развития стали труды знаменитых российских исследователей, таких как Ю.Е. Волков, Л.Н. Коган, В.Т. Лисовский, М.Н. Руткевич, В.А. Устинов, В.Н. Шубкин, В.А. Ядов и др., благодаря научной деятельности которых социология молодежи ожила в 1960 - 1979 гг. и стала позиционироваться как отдельное направление5.

Следует отметить, что в отношении места ценности семьи в системе ценностей молодежи среди ученых имеются разногласия. Ряд исследований, посвященных молодежи и ее ценностным приоритетам, демонстрируют достаточно высокую ценность семьи в системе ценностей молодых россиян6. Однако некоторые специалисты крайне откровенны в своих негативных оценках ценностей молодежи в сфере семьи и брака, отмечая в целом

4 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Указ. соч.; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007; Зубок 10.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2001; Константиновский Д.Л. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды // Власть. 2010. № 2; Луков В.А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы // Социологические исследования. 2012. № 1; Омельченко Е.Л. Краткий обзор отечественных и зарубежных теорий молодежи // www.regioncentre.ru/generation/scienceaboutyouth/scienceaboutyouthl/; Омельченко Е.А. Российская молодежь на рубеже веков: (опыт исторического анализа исследований современного состояния сознания) // Вестник Моск. ун-та. Сер.8. История. 2005. № 3; Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров. М„ 2008.

5 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 108.

6 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Указ. соч.; Верещагина A.B., Шахбанова М.М. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. № 50; Казарина-Волшебная Е.К., Комиссарова И.Г., Турченко В.Н. Парадоксы трансформации ценностных ориентаций российской молодежи // Социологические исследования. 2012. № 6; Явон C.B. Ценностные ориентации молодежи Среднего Поволжья // Социологические исследования. 2012. №5.

разрушение семейных ценностей в современной России7, а также полагая, что «в сегодняшней России у значительной части молодежи сформировалось искаженное представление о семье как способе удовлетворения сексуальных

о

потребностей» . Также исследователи говорят о парадоксах в ценностном

сознании российской молодежи, поскольку высокая ценность семьи в

молодежной среде, к примеру, сочетается с допустимостью проституции,

одобрением физической близости за плату, браков по расчету и т.д.9

На тот факт, что молодежь необходимо готовить к семейной жизни, а

также как к образовательной и профессиональной деятельности, указывает

A.M. Рогова, отмечающая, что в современной России не уделяется серьезного

внимания подготовке молодежи к семейной жизни, а отсюда и низкая

сексуальная культура молодежи, снижение репродуктивного здоровья, за что

10

ответственность несет, как семья, так и государство .

В целом российские ученые, независимо от региона исследования, избранной методологии, отмечают противоречивость и неоднозначность процесса ценностной динамики в молодежной среде, который характеризуется как позитивными, так и негативными чертами. Как справедливо пишет Е.Л. Омельченко, в ситуации нестабильности, ранее устойчивое нормативное пространство размывается, теряются его границы, очертания и, соответственно, усложняются идентификационные процессы в молодежной среде, появляются новые формы возрастных солидарностей

Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011. № U.C. 142.

8 Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. 2013. № 10. С. 108.

9 Казарина-Волшебная Е.К., Комиссарова И.Г., Турченко В.Н. Указ. соч.С. 123.

10 Рогова A.M. Особенности формирования семейных ценностей у современной

российской молодежи // http://\vww.science-education.ru/12-274

(стилевых, символических и виртуальных) и молодежь несет свое представление о будущем11.

Становление семейных ценностей и ориентаций молодежи происходит

в условиях трансформации института семьи, а потому важным блоком работ,

анализ которых является необходимым для данного исследования, стал

массив социологической литературы по проблеме развития института семьи

в современной России, изучение которого выявило глубину противоречий в

современной семейно-брачной сфере общества, проявляющихся как в

кризисных, так и эволюционных тенденциях развития семейных ценностей и

отношений. В наиболее концептуальном виде это представлено в

исследованиях Т.Ю. Брыковой, A.B. Верещагиной, С.И. Голода,

A.B. Меренкова, В.И. Переведенцева, Г.И. Пещерова, А.И. Пирогова,

12

С.И. Самыгина, В.В. Солодникова, М.М. Шахбановой и др.

В условиях демографического кризиса в России проблематику семьи стали очень часто изучать в контексте демографической проблемы, что породило огромное научное пространство социодемографических исследований, в которых чрезвычайно интересно и с научной точки перспективно пересекаются сюжеты объяснения протекающих в семейно-демографическом пространстве общества процессов, связанных с формированием и трансформацией демографического, репродуктивного,

11 Омелъченко Е. Культурные практики и стили жизни российской молодежи в конце XX века // Рубеж: альманах социальных исследований. 2003. № 18. С. 163.

12 См.: Брыкова Т.Ю. Указ. соч.; Верещагина A.B., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования. 2013. № 6; Верещагина A.B., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка; Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1; Меренков A.B. Тенденции изменения семейного воспитания в современном обществе // Социологические исследования. 2013. № 2; Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. 2007. № 12; Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. 2013. № 10; Солодников В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. СПб.: Директ, 2007; и др.

брачного и семейного поведения, с различных методологических оснований.

В данном контексте представляют интерес труды В.Н. Архангельского,

A.B. Верещагиной, И.А. Гундарова, Е.И. Ивановой, М.А. Клупта,

1 ^

И.Б. Орловой, С.С. Сулакшина, Б.С. Хореева и др.

Таким образом, проведенный анализ степени научной разработанности темы диссертации позволяет сделать вывод о многогранности поднятой проблематики, высокой степени ее противоречивости, неоднозначности с позиции представленных научных направлений и точек зрения как в отношении проблемы ценностного развития молодежи, так и функционирования института семьи, трансформация которого формирует различные варианты реализации семейных стратегий и стилей. Одним словом, необходима глубокая социологическая концептуализация и прикладная разработка проблемы формирования и развития семейных ценностей и ориентаций российской молодежи, которые рассматриваются в данном исследовании как ключевой показатель демографической динамики общества и его демографических перспектив.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке социологической концепции семейных ценностей и ориентаций российской молодежи как индикатора демографического будущего общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

13 Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2; Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: автореф. дис. ... док. соц. наук. Ростов н/Д, 2009; Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Экономика, Научный эксперт, 2007; Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: УРСС, 2001; Иванова Е.И. Проблема поколений и воспроизводство населения: теоретические подходы и реальность // Социологические исследования. 2012. № 4; Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008; Орлова И.Б. Демографическое будущее России. М: РИЦ ИСПИ РАН, 2001; Хореев B.C. Проблема депопуляции в России // Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / Под ред. Б.С. Хореева, JI.B. Иванковой. М., 2000; и др.

- рассмотреть теоретические проблемы и методологические противоречия социологического исследования ценностей российской молодежи;

- провести теоретический анализ формирования ценностей молодежи в условиях трансформации системы ценностей российского общества;

- исследовать проблему демографического кризиса в России в формате научного дискурса;

- разработать методологический конструкт исследования семейных ценностей и ориентаций российской молодежи как индикатора демографического будущего общества;

- выявить традиционные и инновационные элементы ценностных ориентаций российской молодежи в сфере семьи и семейных отношений в условиях трансформации института семьи;

- обосновать необходимость формирования семейной культуры молодежи для преодоления угроз демографической безопасности российского общества.

Объектом исследования выступает российская молодежь в условиях демографического кризиса.

Предметом исследования является формирование семейных ценностей и ориентаций российской молодежи.

Гипотеза исследования. Ценностные ориентации молодежи в сфере семьи и семейных отношений формируются под влиянием различных факторов, наиболее значимыми из которых выступают динамика ценностей в обществе и характер доминирующей модели семьи. В условиях трансформации института семьи в России происходит переход от традиционной модели семьи и семейных отношений к современной модели, базирующейся на эгалитарных ценностях и приоритете супружеских отношений в системе семейных отношений, что формирует в общественном сознании в качестве приоритетной модель малодетной семьи. Для

социализирующейся в данных условиях российской молодежи, ориентирующейся на индивидуалистические и достижительные ценности, такая модель семьи и соответствующего демографического поведения становится наиболее приемлемой, исходя из чего перспективы демографического развития России не следует связывать с повышением количественных показателей человеческих ресурсов в обществе. Соответственно, акцент должен быть сделан на политике повышения качества человеческого потенциала в стране через формирование высокой семейной культуры молодежи, соответствующей ее восприятию счастливой семьи.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования представлена комплексом концепций и теоретических подходов в соответствии с предметом исследования, который включает в себя разнообразный спектр явлений и процессов, потребовавший обращения к методологическому инструментарию социологии семьи, социологии молодежи, демографии и социологии духовной жизни. Решение задач, связанных с исследованием молодежи на теоретическом уровне, осуществлялось с позиций таких концепций молодежи, как теория общественного воспроизводства, теория субъектности (Ю,А. Зубок, В.А. Луков, В.И. Чупров). Ценностный аспект исследования проблемы обусловил использование аксиологической теории. В частности, активно применялись положения теории ценностей Т. Парсонса, М. Вебера.

Одной из базовых концепций, на которых конструировалась концептуальная часть исследования, стала концепция трансформации демографического поведения семьи (A.B. Верещагина), в рамках которой выделяются три основных типа демографического поведения семьи в трансформирующемся российском обществе: традиционный, трансформационный и современный с соответствующими ценностными установками и ориентациями, поведенческими характеристиками.

Параллельно с данной концепций использовалась эволюционная концепция семьи (С.И. Голод), позволяющая рассматривать изменения в институте семьи в России в контексте доминирующей тенденции перехода от детоцентристской семьи к супружеской, эгалитарной при явных проявлениях разрушения традиционной семьи. В данном контексте важным методологическим основанием исследования семейных ценностей и ориентаций современной российской молодежи стала теория трансформации интимности (Э. Гидденс), в рамках которой рассматриваются факторы разрушения традиционных устоев организации семейно-брачных отношений, двойного стандарта в морали и перехода к современным основаниям функционирования семьи в рамках эгалитарных отношений.

В диссертации активно используются элементы теорий социальной трансформации, виртуальной социализации, демографической безопасности, информационного общества, а также методы сравнительного, институционального и системного подходов.

Эмпирическая база исследования представлена результатами социологического опроса «Молодежь Котласа», проводившегося в феврале 2011 г. МУ «Молодежный центр» при поддержке Отдела молодежной политики Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» при непосредственном участии автора диссертации. Респонденты были распределены на три категории: учащаяся (школьная) молодежь (14 -18 лет), студенческая молодежь и работающая молодежь. Всего выборка исследования составила 657 человек. Исследование проводилось с целью выявления уровня социального благополучия молодежи, рассмотрения особенностей ее социальной адаптации и характера ценностных ориентаций. Отдельный блок вопросов в данном исследовании был посвящен изучению ценностных ориентаций молодежи.

Молодежь России далеко неоднородна, и на ее семейные ценности и ориентации значимое влияние оказывают регион проживания и

этнокультурная принадлежность, а потому в диссертации активно использовались исследования, в которых представлены результаты исследований молодежи различных регионов России (это работы В.Н. Архангельского, A.B. Верещагиной, М.М. Шахбановой, Ю.В. Кравченко, A.B. Меренкова, Ж.В. Черновой14), что позволило в сравнительном ключе анализировать проблему семейных ценностей и ориентаций молодежи различных регионов России и прийти к объективным выводам относительно изучаемого предмета исследования. Этому способствовало так же активное использование общероссийских данных о молодежи и ее ценностных ориентациях, жизненных планах и установках, а также о динамике ценностей, в том числе семейных, и изменении тендерных стереотипов на уровне всего российского общества, зафиксированных в социологических исследованиях ИС РАН, Южнороссийского филиала ИС РАН, Левада-центра15.

Полученные в ходе работы над диссертацией результаты характеризуются наличием следующих элементов научной новизны:

- рассмотрены теоретические проблемы и выявлены методологические противоречия социологического исследования ценностей российской

Архангельский В.Н. Указ. соч.; Верещагина A.B., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи; Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 2; Меренков A.B. Тенденции изменения семейного воспитания в современном обществе; Чернова Ж.В. Специфика тендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования. 2012. № 7.

15 Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Указ. соч.; Моральные ограничения россиян // http://www.levada.ru/25-07-2013/moralnye-ogranicheniya-rossiyan; Мужские и женские занятия в представлениях россиян // http://www.levada.ru/18-09-2013/muzhskie-i-zhenskie-zanyatiya-v-predstavleniyakh-rossiyan; О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2012; Волков Ю.Г., Барбашин М.Ю., Барков Ф.А., Верещагина A.B., Посухова О.Ю., Сериков A.B., Черноус В.В. О чем мечтают россияне и жители Ростовской области: сравнительный анализ результатов социологического исследования // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4; Социологический портрет молодежи Ростовской области: колл. монография / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Изд-во: Март, 2012.

молодежи, связанные с трансформацией ее субъектности и соответствующих современным реалиям динамично меняющегося информационного общества изменений в образе и стиле жизни, мышлении и поведении молодого поколения в различных сферах общественной жизни;

- проведен концептуальный анализ проблемы формирования ценностей молодежи в условиях трансформации системы ценностей российского общества и показаны различные диспозиции в отношении оценки духовно-нравственного облика молодежи и ее базовых жизненных ценностей в социологической литературе;

- показана специфика научного дискурса в отношении проблемы демографического кризиса в России, развернувшегося вокруг поиска его оснований и стратегий преодоления;

- предложен методологический конструкт исследования семейных ценностей и ориентаций российской молодежи как индикатора демографического будущего общества; даны авторские трактовки понятий «семейные ценности» и «семейные ориентации»;

- выявлены традиционные и инновационные элементы ценностных ориентаций российской молодежи в сфере семьи и семейных отношений в условиях трансформации института семьи и доказано, что, учитывая региональные и этнокультурные различия в системе формирования ценностных предпочтений молодежи в семейной сфере, приоритеты молодых россиян связаны с моделью современной эгалитарной семьи;

- показано, что недостаток знаний о семейной культуре эгалитарного типа при разрушении традиционных семейных ценностей порождает парадоксы в семейных ориентациях молодых россиян, отражающих противоречия между ценностными и поведенческими ориентациями молодежи в семейной сфере и выступающих источником деструктивных семейных практик и разрушения семейных ценностей общества, что

послужило обоснованием вывода о необходимости формирования семейной культуры российской молодежи.

Данные элементы новизны нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Методологическое пространство исследования молодежи и ее ценностных приоритетов в современной отечественной социологии представлено различными концепциями, направлениями, подходами, большинство из которых в той или иной степени базируются на идее субъектности молодежи и повышении ее значимости в социальной динамике на современном этапе. При этом ценностная составляющая реализации молодежью своей субъектности оценивается учеными неоднозначно, как и сами понятия молодости, молодежного возраста, молодежной культуры и т.д. По сути, любая из молодежных проблем исследуется в пространстве ценностной проблематики, поскольку в основе исследования тех или иных динамичных изменений в молодежном мире, в стиле жизни молодого поколения, его поведенческих стратегиях и формах находятся ценности, трансформация которых и приводит к последующим изменениям в образе и стиле жизни, мышлении и поведении молодежи в различных сферах общественной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Завгородний, Дмитрий Анатольевич, 2014 год

Библиографический список

1. Абдикерова Г. О. Евразийская ментальность как основа создания интегральной модели социализации личности // Социологические исследования. 2009. № 9. С. 42.

2. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006.

3. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.,

2000.

4. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2.

5. Бабинцев В.П., Реутов Е.В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии // Социологические исследования. 2010. № 1.

6. Беккер Г.С. Выбор партнера на брачных рынках // Альманах THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Вып. 6.

7. Белкина А. Приемная семья: опыт, развитие перспективы // Социальная работа. 2005. № 1.

8. Белобородое И. Правовые аспекты современной семейно-демографической политики в Российской Федерации // Власть. 2008. № 6.

9. Бессонова О.Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России // Социологические исследования. 2008. № 1.

10. Борисов В.А. Демографическая ситуация в современной России // Демографические исследования. 2005. № 1.

11. Борисов В.А. Только рождаемость может спасти Россию? // Политика народонаселения: Настоящее и будущее. Кн. 2. М., 2005.

12. Бреева Е.Б. Социальное сиротство. Опыт социологического обследования //Социологические исследования. 2004. №4.

13. Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования. 2011. № 11.

14. Бэттлер А. О любви, семье и государстве: философско-социологический очерк. М.: КомКнига, 2006.

15. Варламова С.Н., Носкова A.B., Седова H.H. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социологические исследования. 2007. № 14.

16. Вартумян A.A., Верещагина A.B. Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России: монография. М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012.

17. Вдовина М.В. Функциональные изменения межпоколенческого конфликта в российской семье: автореф. дис. ... док. соц. наук. М., 2008.

18. Вебер М. Образ общества // Избранное / пер. с нем. М.: Юрист,

1994.

19. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: автореф. дис. ... док. соц. наук. Ростов н/Д, 2009.

20. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: монография. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.

21. Верещагина A.B., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.2013. № 2.

22. Верещагина A.B., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования. 2013. № 6.

23. Верещагина A.B., Шахбанова М.М. Формирование новых семейных ценностей и отношений в современном российском обществе // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. № 50.

24. Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вишневский А.Г. Избранные демографические труды: в 2 т. М., 2005.

25. Волков А.Г. Семья как объект демографии. М., 1986.

26. Волков Ю.Г., Барбашин М.Ю., Барков Ф.А., Верещагина A.B., Посухова О.Ю., Сериков A.B., Черноус В.В. О чем мечтают россияне и жители Ростовской области: сравнительный анализ результатов социологического исследования // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4.

27. Герасимов Г.И., Куницына Е.В. Социально-философские основания развивающего образования. Ростов н/Д: Антей, 2012.

28. Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.

29. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004.

30. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / отв. ред. Г.В. Осипов. 2-е изд., доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

31. Голдман Э. Брак и любовь // Феминизм в общественной мысли и литературе. М.: Грифон, 2006.

32. Голод С.И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история и современное состояние // Социологические исследования. 2008. № 12.

33. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб, 1998.

34. Голод СМ. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3,4.

35. Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1.

36. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL, 1984.

37. Голод С.И., Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. СПб., 1994.

38. Голофаст В. Социология семьи. Статьи разных лет. СПб.: Алетейя, 2006.

39. Гордость и стыд за Россию // http://bd.fom.ru/pdf/d3 5gis 10.pdf. 45 сентября 2010 г.

40. Горохов М.С. Ценности здорового образа жизни в молодёжной среде и пропаганда физической культуры и спорта в Российской Федерации //http://www.rosmedportal.com/index.php?option=com_content&view=article&id =226.

41. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6.

42. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд. доп. и испр. М.: ИС РАН, 2010.

43. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Экономика, Научный эксперт. 2007.

44. Гудкова H.H. Идеал образованного человека как культурно-исторический феномен: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тюмень, 2006.

45. Гундаров H.A. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: УРСС, 2001.

46. Гурко Т.А. Алименты; фактор качественного и количественного воспроизводства населения // Социологические исследования. 2008. № 9.

47. Гурко Т.А. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальные проблемы семей в России / под ред. Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006.

48. Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореф. дис. ... док. соц. наук. М, 2008.

49. Гурьева Л.С., Копкарева С.И. Правовые и политические ценности молодежи // Власть. 2008. № 3.

50. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика в России: история и современность // Всероссийский центр уровня жизни. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2001. № 2.

51. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2011.

52. Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования. 2008. № 9.

53. Демографические прогнозы ООН для мира и России // Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад «Демографическая ситуация в РФ» / А.И. Антонов, В.М. Карпова, В.М. Медков, А.Б. Синельников; науч. ред. А.И. Антонов. М.: КДУ, 2008.

54. Добренькое В.К, Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 10: Тендер. Брак. Семья. М.: ИНФРА-М, 2006.

55. Дуров И.С. Влияние демографической политики государства на

функционирование семьи как социального института: автореф. дисс.....

канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2008.

56. Жшинский Е.В. Социально-экономические аспекты демографической политики России // Власть. 2008. № 6.

57. Журавлев А.И. Кто мы, русские? Ростов н/Д: Феникс, 2007.

58. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

59. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.

60. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008.

61. Зузуля И.В. Социальное здоровье молодежи как фактор стабильности общественного развития и национальной безопасности России: автореф. дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2007.

62. Иванова Е.И Проблема поколений и воспроизводство населения: теоретические подходы и реальность // Социологические исследования. 2012. №4.

63. Ильин В.В. Аксиология. М.: Изд-во МГУ, 2005.

64. Ильинская С.Г. Толерантность как принцип политического действия: история, теория, практика. М.: Праксис, 2007.

65. Ильинский ИМ. Образовательная революция. М.: Изд-во Моск. гум.-соц. акад., 2002.

66. Ильинский ИМ. Прошлое в Настоящем: Избранное. М.: Изд-во Моск. гум.-соц. ун-та, 2011.

67. Кабарухина И.А. Социальная адаптация российской семьи в современных социально-экономических условиях: автореф. дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2007.

68. Казарина-Волшебная Е.К., Комиссарова ИГ., Гурченко В.Н. Парадоксы трансформации ценностных ориентаций российской молодежи // Социологические исследования. 2012. № 6.

69. Каримова З.Х. Жизненные ценности одиноких матерей // Социологические исследования. 2007. № 6.

70. Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / пер. с англ. под ред. проф. А.И. Антонова. М.: 2003.

71. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. № 7.

72. Карцева JI.B. Российская семья на рубеже двух веков. Казань,

2001.

73. Кастелъс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / пер. с англ. О.И. Шкаратана. М., 2000.

74. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы: макросоциологическая объяснительная гипотеза // Социологические исследования. 2001. №2.

75. Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008.

76. Константиновский ДМ. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды // Власть. 2010. № 2.

77. Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования. 2012. № 2.

78. Ласточкина М.А., Шабунова A.A. Социально-гигиеническая грамотность как фактор репродуктивного поведения женщин // Социологические исследования. 2007. № 9.

79. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

80. Луков В.А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы // Социологические исследования. 2012. № 1.

81. Луков Вал. А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы / Новые идеи в социологии: монография / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

82. Лысова A.B. Физическое насилие над женами в российских семьях // Социологические исследования. 2008. № 9.

83. Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М., 2003.

84. Мартынова Е.В. Функционирование социального института приемной семьи в условиях современного российского социума: дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2008.

85. Марченко С.А. Россия - страна самоубийц, высокой смертности и эмигрантов // http://www.samoupravlenie.ru/43-07.php

86. Масионис Дж. Социология. 9-е изд. СПб.: Питер, 2004.

87. Меренков А.В. Тенденции изменения семейного воспитания в современном обществе // Социологические исследования. 2013. № 2.

88. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.

89. Мирошниченко В.Н. Функциональная трансформация института семьи в современном российском обществе: автореф. дис. ... канд. социологических наук. Ростов н/Д, 2007.

90. Моральные ограничения россиян // http://www.levada.ru/25-07-2013/moralnye-ogranicheniya-rossiyan

91. Мужские и женские занятия в представлениях россиян // http://www.levada.ru/18-09-2013/muzhskie-i-zhenskie-zanyatiya-v-predstavleniyakh-rossiyan

92. Мустаева Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса // Социологические исследования. 2010. № 7.

93. Новиков А. Семья 2015 // http://www.bg.ru/article/7777/

94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997.

95. О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2012.

96. Омельченко Е. Молодежь: открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004.

97. Омельченко Е.А. Российская молодежь на рубеже веков: (опыт исторического анализа исследований современного состояния сознания) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2005. № 3.

98. Омельченко E.JT. Краткий обзор отечественных и зарубежных теорий молодежи //www.regioncentre.ru/generation/scienceaboutyouth/scienceab outyouthl

99. Орлова И.Б. Демографическое будущее России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

100. Панкратова Н.В. Социальный и биологический аспекты родительства // Социологические исследования. 2006. № 10.

101. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. JI.A. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997.

102. Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. 2007. № 12.

103. Першиц Р.Я. Анатомия ментальности: Человек и общество. СПб.: «Симпозиум», 2003.

104. Петров A.B. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социологические исследования. 2008. № 2.

105. Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. 2013. № 10.

106. Поланъи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

107. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования. 2006. № 9.

108. Репина Т.А. Кризис современной семьи: причины, особенности, последствия // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 6 (62).

109. Ржаницына JI.C. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят // Социологические исследования. 2011. № 3.

110. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002.

111. Рогова A.M. Особенности формирования семейных ценностей у современной российской молодежи // http://www.science-education.ru/12-274

112. Розов Н.С. Философия гуманитарного образования (Ценностные основания базового гуманитарного образования в высшей школе). М., 1993.

113. Ромашова Л.О. Ценностные ориентации современной молодежи // http://www.kapital-rus.ni/articles/article/l 014/

114. Российская семья: Энциклопедия. М.: Изд-во РГСУ, 2008.

115. Рудкевич Е.Ю. Система ценностей общества: структурный анализ // Власть. 2007. № 1.

116. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб., 2001.

117. Рыбаковский JI.JT. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России // Социологические исследования. 2008. № 10.

118. Савруцкая Е.П., Устинкин C.B. Анализ динамики качественных характеристик ценностного сознания молодежи России // Власть. 2011. № 10.

119. Сажина Л.В. Современная тендерная культура: кросскультурный анализ брачно-семейного сегмента. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2008.

120. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. 5-е изд. М.: Флинта: Наука, 2007.

121. Синельников А.Б. Трансформация семьи: минорат и майорат // Социология. 2008. № 1.

122. Солодников В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. СПб.: Директ, 2007.

123. Сорокин U.A. Социальная и культурная динамика // Питирим Александрович Сорокин / пер. с англ., вст. статья и комментарии В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006.

124. Социальный портрет молодежи Российской Федерации. Аналитический доклад. М., 2011.

125. Социологический портрет молодежи Ростовской области: колл. монография / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Изд-во: Март, 2012.

126. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров. М., 2008.

127. Спенсер Г. Многомужество и многоженство: Пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.

128. Спорт в жизни россиян // Доминанты. 23 июня 2011. № 25.

129. Стайте Р. Женское освободительное движение в России: Феминизм, нигилизм и большевизм, 1860 - 1930 / пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.

130. Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведения российской молодежи // Социологические исследования. 2009. № 11.

131. Стерледева Т.Д., Стерледев Р.К. Духовность и бездуховность как вызов и риски для России // Власть. 2013. № 8.

132. Сулакшин С. С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса // Власть. 2007. № 1.

133. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006.

134. Тезаурус социологии: темат. словарь-справочник / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

135. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М., 1994.

136. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

137. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / под ред. А.Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008.

138. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; под ред. E.JI. Вартановой. М., 2004.

139. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. №11.

140. Фомченкова Г.А. Социокультурные макрофакторы обеспечения безопасности молодежи // Власть. 2012. № 6.

141. Фромм Э. Искусство любить / пер. с англ.; под ред. Д.А. Леонтьева. 2-е изд. СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007.

142. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / пер. с англ. В.В. Сапова и др. М.: Праксис, 2004.

143. Хореев Б.С. Проблема депопуляции в России // Обострение демографического кризиса и современное положение населения России / под ред. Б.С. Хореева, Л.В. Иванковой. М., 2000.

144. Хубиев Б.Б. Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека. Нальчик: Изд-во КБГУ, 2007.

145. Чернова Ж.В. Специфика тендерных отношений молодых взрослых// Социологические исследования. 2012. № 7.

146. Чупров В.И. Развитие молодежи: концептуализация понятия // Молодежь России: социальное развитие. М.: Наука, 1992

147. Чупров В.К, Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2001.

148. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М., 2001.

149. Шанталь Курильски-Ожвен. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи // Общественные науки и современность. 1995. № 5.

150. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья - какая она? // Социологические исследования. 2005. № 1.

151. Широканова А. А. Индивидуализация постсоветской молодежи в сфере морали // Социологические исследования. 2011. № 12.

152. Шохина Е.А. Политические аспекты социальной защиты семьи и охраны детства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Москва, 2009.

153. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ.; ред. В.А. Ядов. М.: Аспект Пресс, 1996.

154. Явон С.В. Ценностные ориентации молодежи Среднего Поволжья // Социологические исследования. 2012. № 5.

155. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998.

156. Ярская-Смирнова Г.Р., Романова П.В., Антонова Е.П. Домашнее насилие над детьми: стратегия объяснения и противодействия // Социологические исследования. 2008. № 1.

157. Bronfenbrenner U. Discovering what families do. In: Blankenhorn D., Bayme S., Elstain J. (Eds.). Rebuilding the nest: a new commitment to the American family. Milwaukee, WI, 1990.

158. Copeland A., White K. Studying families. Newbury Park, CA, 1991.

159. Mintz S., Kellog S. Domestic revolutions: a social history of American family life. New York, 1988.

160. Masuda Y. Information society as post-industrial society. Tokyo,

1980.