Семантика глагольных предикатов как свойство структурно-семантической модели текста типа "описание" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Варфоломеева, Юлия Николаевна

• Варфоломеева, Юлия Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Варфоломеева, Юлия Николаевна

Введение.

Глава I Текст типа «описание» как языковая модель реализации свойств пространства.

§1 Текстовые единицы как объект лингвистического исследования.Ю

1.1 Из истории изучения единиц сверхфразового уровня.ю

1.2 Теория типов речи. Функционально-смысловой тип речи «описание».

§2 Понятие пространства. Множественность концепций.

2.1 Архаическое понимание пространства.

2.2Пространство в философии и науке.

2.3 Пространство в искусстве.

§3 Структурно-семантическая модель описательного текста.

§4 Теория поля в лингвистике.

4.1 Понятие «поле». Структура поля. Классификация полей в языкознании.

4.2 Поле локативности.

§5 Роль языковых средств дифференциации стилей для построения текстовых структур описания.

Выводы по I главе.

Глава II Выражение пространственных отношений глагольными предикатами в тексте типа «описание».

§ 1 Средства лексической локативности в описании-пейзаже, описании-интерьере, описании-портрете, описании предмета.

§2 Глагольные предикаты зрительной модальности в художественном описательном тексте.

2.1 Глагольные предикаты с неакциональной семантикой в тексте типа «описание».

2.1.1 Частные лексические значения неакциональных предикатов описательного типа текста.

2.1.2 Продуктивность групп неакциональных предикатов в художественном описательном тексте.

2.2 Глагольные предикаты с акциональным значением в тексте типа описание».

§3 Использование глагольных предикатов зрительного восприятия в научном описании.

3.1 Контаминированный тип описания научного текста.

3.2 Классификация предикатов научного описания.

3.3 Продуктивность групп неакциональных предикатов в научном описательном тексте.

3.4 Акциональные предикаты в научном описании.

§4 Интермодальность восприятия пространства.

4.1 Предикаты восприятия в художественной речи как имплицитный способ выражения значения пространства.

4.2 Предикаты с интермодальным значением в научном описании.

§5 Полевая организация глагольных предикатов текста типа описание».

Выводы по II главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика глагольных предикатов как свойство структурно-семантической модели текста типа "описание"»

Диссертационная работа посвящена анализу модельных свойств текста типа «описание». Тема исследования представляется актуальной в связи с вниманием в лингвистике к проблеме типов речи, в теоретическом плане поставленной О.А. Нечаевой («Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение)», «Типы речи и работа над ними в школе» и др.), продолженной в работах С.В. Чебанова и Г.Я. Мартыненко, В.М. Хамагановой, О.В. Протопоповой, JI.H. Омельченко, М.В. Бохиевой, О.П. Бурцева, И.Ю. Хандархаевой, Ж.В. Николаевой, Е.В. Корпусовой, Т.И. Мисайловой, О.Ю. Лысовой, Н.В. Русаковой и др. Представляется важным установление закономерных свойств текста типа «описание», образующих структурно-семантическую модель текста данного типа.

В рамках изучения состава структурно-семантической модели описательного текста необходимо определение ее лексического наполнения, установление роли семантики глагольных предикатов в вербализации пространственных отношений, составляющих основу описания.

При исследовании особенностей пространственной модели описания изучению подверглись средства выражения именной локативности: анализ актантов, вербализующих основные свойства пространства, проведен В.М. Хамагановой [Хамаганова 2002], о совмещении временного и пространственного значений в лексических средствах темпоральности пишет Н.В. Русакова [Русакова 2006]. Некоторые замечания в плане рассмотрения дейктических средств, создающих локализацию, внесены Т.И. Мисайловой [Мисайлова 2005]. Неизученным является использование глагольных предикатов в структурно-семантической модели текста типа «описание».

Исследование семантики глагольных предикатов невозможно без учета категории перцептивности, под которой подразумевается языковая и речевая интерпретация наблюдаемости и других типов восприятия явлений внешнего мира с точки зрения перцептора — прежде всего говорящего и слушающего — автора, повествователя, персонажей, неопределенного множества реальных и потенциально возможных лиц, воспринимающих обозначаемую ситуацию [Бондарко 2002: 273]. Лексическая модель описательного текста, представленная предикатами с пространственным значением, воспроизводит свойства перцепции, позволяет установить позицию, с которой ведется наблюдение. Таким образом, понятие перцептивности оказывается связанным с принципом антропоцентризма, согласно которому фигура воспринимающего определяется в качестве исходной категории для объяснения целого ряда языковых явлений.

Языковой антропоцентризм особенно четко проявляется в различных пространственных выражениях, так как пространственные отношения между предметами и явлениями действительности, воспринимаемые человеком, всегда ориентированы на субъект восприятия как точку отсчета [Кравченко 1993: 50].

Поскольку в языковом представлении пространственных отношений базисную роль играет предикат [ТФГ 1996: 3], в работе сосредоточивается внимание на исследовании лексической семантики глагольных предикатов, составляющих наряду с актантным ядром структурно-семантическую модель описания. Анализу подвергается функционирование пространственных предикативных единиц в описательных текстах в зависимости от их стилевой принадлежности.

Исследование семантических групп глагольных предикатов ведется с привлечением актуальной в науке теории поля. Описательный текст может быть рассмотрен как тип текста, в котором предикативные средства локативности выражают вместе с актантами его структурно-семантическую модель. Глагольные предикаты, выражающие пространственные отношения в тексте типа «описание», образуют поле, доминантой которого служит значение «существование».

Объектом исследования являются модельные свойства функционально-смыслового типа речи «описание».

Предметом изучения служит семантика глагольных предикатов, выражающих различные пространственные отношения в тексте типа «описание».

Цель данного исследования — изучение семантики глагольных предикатов художественного и научного описания, вербализующих пространственные отношения в данном типе текста.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить возможности представления пространственных отношений в художественном и научном описательном тексте неакциональными предикатами, реализующими зрительную модальность;

2) выделить семантические группы неакциональных предикатов зрительного восприятия, используемых в описательном тексте;

3) определить роль акциональных глагольных предикатов в развертывании пространственных отношений в описательном тексте;

4) рассмотреть возможности представления пространственных отношений в тексте типа «описание» предикатами слуховой, обонятельной, осязательной и вкусовой модальностей;

5) выявить полевую иерархию глагольных предикатов, выражающих в описании пространственные отношения.

Гипотеза исследования. Так как модель описательного текста фиксирует существование объектов действительности в пространстве, то способы их существования вербализуются лексическим значением глагольных предикатов, используемых в тексте типа «описание».

Изучение материала ведется в синхроническом аспекте. Основным методом явился структурно-описательный метод, предполагающий лингвистическое наблюдение, анализ и классификацию языковых средств, вербализующих способ представления пространства описательным типом текста.

В качестве материала для исследования использовалась художественная и научная литература. Тексты типа «описание» выделены из произведений русской классики (Гоголь, Тургенев, Гончаров, Салтыков-Щедрин, И. Бунин, А. Куприн, М. Шолохов В. Набоков и др.), современной художественной литературы (В. Беляев, И. Калашников, О. Куваев, Ю. Нагибин, Г. Марков и др.) и научной литературы (труды по зоологии, географии, астрономии, археологии, изобразительному искусству и др.).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые подвергается анализу семантика глагольных предикатов описательного текста, вербализующих пространственные отношения. В зону рассмотрения попадают не только предикаты зрительного восприятия, традиционно связываемые с категорией пространства, но и предикаты слуховой, обонятельной, осязательной, вкусовой перцепции. Выявленные в результате исследования лексико-семантические группы глагольных предикатов текста типа «описание» представляют собой семантическое поле.

Проблема исследования вербализации пространственных отношении глагольными предикатами описательного текста имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Полученные выводы дополняют сведения о реализации значения пространства текстом типа «описание», определяют лексический состав структурно-семантической модели данного типа текста, уточняют сведения о категории перцептивности, реализуемой на сверхфразовом уровне. Материалы работы могут применяться в теоретических и практических вузовских курсах по теории текста, лексикологии, теории языка, а также на факультативных занятиях в школе.

Положения, выносимые на защиту:

1) В описательном художественном и научном тексте свойства физического пространства разнообразно вербализованы глагольными предикатами.

2) Неакциональные глагольные предикаты представляют различные пространственные отношения в тексте типа «описание».

3) Акциональные предикаты в контексте описания приобретают функцию бытия, служат для обозначения существования действующего объекта в пространстве.

4) Предикаты слуховой, обонятельной, осязательной и вкусовой модальностей вербализуют пространственные отношения в описательном тексте.

5) Глагольные предикаты разных семантических групп в тексте типа «описание» образуют единое семантическое поле локативности описания, служащее выражению пространственных отношений.

Апробация. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Бурятского государственного университета. Основные положения диссертационного исследования были изложены на пятой научно-практической конференции «Научный и Инновационный потенциал Байкальского региона глазами молодежи» (2005 г. Улан-Удэ); на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей Бурятского государственного университета (январь 2006 г., январь 2007 г. Улан-Удэ); на 1-ой Международной научной конференции «Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» (октябрь 2007 г. Чита); на VII Международной Ломоносовской конференции аспирантов и молодых ученых (апрель 2007 г. МГУ).

По теме диссертации опубликовано пять научных статей (две из них в рецензируемых ВАКом журналах «Вестник Бурятского государственного университета. Филология» г. Улан-Удэ 2007 г. и «Филология и человек» г. Барнаул 2007 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Варфоломеева, Юлия Николаевна

Выводы по II главе

Свойства пространства вербализуются в художественном и научном описании при помощи неакциональных глагольных предикатов зрительной перцепции. Частные лексические значения глагольных предикатов зрительного восприятия составляют 11 основных групп. Предикаты выделенных групп способны выражать линейные (вертикальные или горизонтальные) отношения: одномерность (прилегать, торчать), двухмерность (простираться, стелиться) и трехмерность вербализуемого пространства, его вещность {занят, набит, круглиться).

Так как пространственное различение осуществляется при помощи всех сенсорных систем, выражению локативности в описании способствуют также предикаты слуховой, обонятельной, осязательной и вкусовой модальностей, вербализующие пространственные отношения в представлении «близко-далеко».

Акциональные предикаты в художественном и научном описании способны вербализовать пространство. Акциональные предикаты в описательном тексте выражают значение бытия: действующий объект наполняет собой описываемое пространство и существует в нем в виде некоторой точки.

Глагольные предикаты выделенных групп составляют семантическое поле глагольной локативности описания, существующее как часть функционально-семантического поля локативности, объединяющего разноуровневые языковые средства для выражения пространственных отношений.

Для исследуемого нами поля глагольных предикатов доминантой является значение существования в пространстве, которое может разнообразно расширяться значениями неакциональных глагольных предикатов 11 групп, вербализующих способ существования. Предикаты выделенных групп составляют ядро поля и презентуют зрительную перцепцию.

Переход от ядра к периферии осуществляется постепенно, вычленяется ряд периферийных зон, в разной степени удаленности от ядра. Так, зону ближайшей периферии составляют стилистически ограниченные, экспрессивные, окказиональные неакциональные единицы, представляющие зрительную перцепцию. Следующий периферийный слой образуют предикаты выражения слуховой, обонятельной, осязательной и вкусовой модальностей. Отдаленную периферию организуют акциональные глагольные предикаты, приобретающие в описании функцию бытия и служащие для обозначения существования действующего объекта в описываемом пространстве. Однако они не продуктивны для построения текстовых структур описания: вне описательного контекста акциональные предикаты выражают иные, непространственные отношения, вследствие чего они составляют периферию поля глагольной локативности текста художественного и научного описания.

В силу того, что «постоянной» величиной в семантике предикатов описательного типа текста является значение существования, поле глагольной локативности описания, служащее выражению пространственных отношений в данном типе текста, пересекается с полем бытийности. Кроме того, периферия поля глагольной локативности описания пересекается с акциональным полем, так как образующие периферию поля локативности акциональные глагольные предикаты приобретают в описании пространственную семантику.

Заключение

Диссертационная работа продолжает исследование модельных свойств текста типа «описание»: изучению подвергнута семантика глагольных предикатов, способных вербализовать пространственные отношения в модели описательного типа текста. Полученные в результате данного диссертационного исследования выводы определяют лексический состав глагольных предикатов в структурно-семантической модели текста данного типа.

Исследование способов представления пространственных отношений семантикой глагольных предикатов в описательном тексте выявило следующее:

1) Пространственные отношения вербализуются в визуальном художественном, контаминированном и визуальном научном описании при помощи глагольных предикатов. Наблюдаются определенные особенности построения текстов описания в зависимости от их стилевой принадлежности на уровне функционирования пространственных предикативных единиц.

На основе анализа художественных описательных текстов было выявлено, что частные лексические значения глагольных предикатов, выражающих пространственные отношения в данном типа текста, составляют 11 основных групп.

2) По данным нашего исследования, подавляющее большинство глагольных предикатов описательных текстов составляют неакциональные глагольные предикаты локативной семантики, выражающие зрительную модальность. Предикаты выделенных групп способны вербализовать линейные (вертикальные или горизонтальные) отношения: одномерность (прилегать, торчать), двухмерность (простираться, стелиться) и трехмерность вербализуемого пространства и его вещность (занят, набит, круглиться).

В научном описании используются выделенные группы предикатов, однако наполнение данных групп отличается от их состава в художественном описании: научному тексту несвойственны стилистически ограниченные {вещи валяются), экспрессивные (дорога ползет к реке), окказиональные (дорога отглянцована полозьями) единицы, выразительно представляющие пространственные отношения в художественном описании. В научном стиле используются нейтральные предикаты (конструкции помещаются на поверхности, отделены от установки) или книжные предикаты (череп сочленяется с позвонком). Кроме того, для научного описания характерно употребление специализированных для данной области знания предикативных единиц (поверхность перекрыта песком, шлаковики сообщаются с регенераторами).

Важно отметить, что для художественного описания выбор тех или иных способов представления действительности зависит от художественного замысла автора. Это справедливо и для выбора сенсорных ощущений при обрисовке художественных образов. Исследование функционирования глагольных предикатов, количественный анализ использования выявленных семантических групп предикатов имеет значение для изучения идиостиля писателя, позволяет выявить определенные предпочтения автора в обрисовке сенсорных ощущений.

3) Акциональные предикаты в художественном и научном описании служат для обозначения существования некоторого действующего объекта в описываемом пространстве. Инвариантным значением таких предикатов является значение «существование», обязательное для описательного текста (Комната ярко освещена. У мольберта сидит девушка. Она рисует).

4) Поскольку пространственное различение осуществляется всеми сенсорными системами, следовательно, выражению локативности в описании служат не только предикаты, реализующие зрительное восприятие, но и предикаты обозначения слуховой, обонятельной, осязательной и вкусовой модальностей. Использование в тексте описания подобных глагольных предикатов позволяет сделать вывод о нахождении на определенном расстоянии от воспринимающего, т.е. в поле его восприятия какого-либо предмета-источника шума, запаха, обладающего какой-либо поверхностью, вкусом. В художественном описании предикаты восприятия имеют значение бытийности, в научном тексте — семантику бытийности и постоянного свойства предмета.

Использование предикатов слухового, обонятельного, осязательного и вкусового восприятия может быть определено как имплицитный способ выражения пространства в тексте типа «описание».

Анализ семантики пространственных глагольных предикатов оказывается связан с интерпретацией категории перцептивности, предполагающей определенную пространственную сферу. Предикаты вербализуют способ восприятия действительности и связаны с когнитивными механизмами.

5) Глагольные предикаты разных семантических групп в тексте описания существуют в виде единого семантического поля локативности описания, служащего выражению пространственных отношений. Доминантой данного поля является значение существования в пространстве. Ядро поля составляют неакциональные предикаты 11 групп, вербализующие способ существования и презентующие зрительную модальность. Зону ближайшей периферии образуют стилистически ограниченные, экспрессивные, окказиональные единицы. Следующий периферийный слой формируют предикаты слухового, обонятельного, осязательного и вкусового восприятия. Отдаленную периферию образуют акциональные предикаты, приобретающие в контексте описания функцию бытия, предполагающего определенную пространственную сферу.

Семантическое поле глагольных предикатов оказывается составной частью некоторого текстового поля пространства, куда помимо предикативных единиц входят актанты, обладающие закономерностью функционирования в описании, а также атрибутивные, наречные и другие единицы, которые способствуют вербализации пространства в описательном тексте, однако не являются модельным свойством текста данного типа. Следовательно, полевая организация глагольных предикатов имеет особенности не только на лексическом, но и на текстовом уровне — уровне описательного текста.

Таким образом, глагольные предикаты вербализуют свойства перцептуального пространства, отражающего основные характеристики пространства физического, и представляют определенную часть структурно-семантической модели описательного типа текста.

Представляется, что изученные семантические группы глагольных предикатов, используемые в тексте типа «описание», своеобразно функционируют в повествовательном тексте, что может быть предметом дальнейшего исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Варфоломеева, Юлия Николаевна, 2008 год

1. Абдуллина А.А. Иерархическая структура категории локальности в русском языке Текст. / А.А. Абдуллина // Теория поля в современном языкознаии: материалы научно-геор. семинара. — Уфа: Изд-е Башкирского университета, 1997.-С. 109-112.

2. Абдуллина А.А. Номинативный и коммуникативный аспекты поля локальности Текст. / А.А. Абдуллина // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). Уфа: Башкирский университет, 1994. — С. 24.

3. Абрамов В.П. Семантические поля русского языка: монография Текст. / В.П. Абрамов. М.; Краснодар: Акад. пед. и соц. наук РФ, Кубанский Государственный университет, 2003. - 338 с. Р

4. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова Текст. / Н.С. Авилова. М., 1976. - 328 с.

5. Айрапетьян Э.М. Принцип конвергенции анализаторных систем Текст. / Э.М. Айрапетьян, А.С. Батуев. М.: Наука, 1969.

6. Амфиренко Н.Ф. Теория языка: Введение в обще языкознание Текст. / Н.Ф.Амфиренко. Волгоград: Перемена, 1998. - 440 с.

7. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. Избранные психологические труды Текст. / Б.Г. Ананьев; под. ред.А.А. Бодалева. — М. : Изд-во Институт практической психологии»; Воронеж: МПО «МОДЭК», 1996. 384 с.

8. Апресян Ю.Д. Лексикографические портреты (на примере глагола быть) Текст. / Ю.Д. Апресян // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы.- 1992. №3. - С. 20-33.

9. Артемова Н.В. Полевая организация глагольной лексики в современном русском языке Текст. / Н.В. Артемова. М.: «Прометей» МПГУ, 2003. -160 с.

10. Арутюнова Н.Д. Два эскиза к «геометрии» Достоевского Текст. / Н.Д. Арунюнова // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. -С. 368-384.

11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М. : Наука, 1976. - 384 с.

12. Арутюнова Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип: Структура и значение Текст. / Н.Д. Арутюнова, Е.Н. Ширяев. — М.: Рус. яз., 1983 -198 с.

13. Аскарова О.Б. Ассоциативное поле метафоры проблема ее понимания Текст. / О.Б. Аскарова // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). — Уфа: Башкирский университет, 1994. С. 37-38.

14. Ахметова Г.Д. Языковая композиция художественного текста (на материале русской прозы 80-90-х годов XX в.): автореф. дис . д-ра филол. наук Текст. / Г.Д. Ахметова. — М., 2003.

15. Ахметова Г.Д. Художественный текст как явление культуры Текст. / Г.Д. Ахметова // Сибирский педагогический журнал. — 2008. №4. -С. 89-95.

16. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: монография Текст. / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

17. Бериташвили И.С. О нервных механизмах пространственной ориентации высших позоночных животных Текст. / И.С. Бериташвили. — Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1959. 405 с.

18. Бериташвили И.С. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных Текст. / И.С. Бериташвили. М.: Изд-во АН СССР, 1961 — 367 с.

19. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения Текст. / В.В. Богданов. Л., 1977 - 204 с.

20. Богуславская О.Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных Текст. / О.Ю. Богуславская // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М. : Языки русской культуры, 2000. — С. 20-29.

21. Бондарко А.В. Русский глагол Текст. / А.В. Бондарко, Л.Л. Буланин; под ред. проф. Ю.С. Маслова. Л. : Изд-во «Просвещение» Ленинградское отделение, 1967. — 192 с.

22. Бондарко А.В. К теории поля в грамматике залог и залоговость (на материале русского языка) Текст. / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1972. - №3.- С. 20-35.

23. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1976. - 255 с.

24. Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале русского языка Текст. / А.В. Бондарко / Рос. Академия наук. Ин-т лингвистических исследований. — М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.

25. Бондарко А.В. Функциональная грамматика Текст. / А.В. Бондарко. -Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1984. 208 с.

26. Борщев В.В. Семантические типы размера Текст. / В.В. Борщев // Московский лингвистический журнал. М.: РГГУ, 1996. - Т.2. - С. 8096.

27. Бохиева М.В. Функционирование безличных предложений в описательном типе речи: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / М.В. Бохиева. Улан-Удэ, 1998.- 25 с.

28. Брандес М.П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка) Текст. / М.П. Брандес. М.: Высш. шк., 1971. - 190 с.

29. Буланин JI.JI. К проблеме глагольной семантики Текст. / JI.JI. Буланин // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1974.

30. Булаховский JI.A. Курс русского литературного языка. Текст. / JI.A. Булаховский. Киев: Рад. школа, 1952. - Т.1 - 446 с.

31. Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 576 с.

32. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка Текст. / К. Бюлер; пер. с нем., общ. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной, вступ. ст. Т.В. Булыгиной и А.А. Леонтьева. — М.: Прогресс, 1993. — 528 с.

33. Валгина Н.С. Теория текста: Учебное пособие. Текст. / Н.С. Валгина. -М.: Логос, 2003. 280 с.

34. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Учеб. пособие для слушателей факультетов повышения квалификации Текст. / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.

35. Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. Выпуск 2. учебное пособие Текст. / Л.М. Васильев. Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2000.- 146 с.

36. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи Текст. / А.Н. Васильева. — М: Рус. яз., 1976. — 188 с.

37. Виноградов В.В. О языке художественной литературы Текст. / В.В. Виноградов. М., 1959.

38. Виноградов В.В. Проблемы стилистики Текст. / В.В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1981.-320 с.

39. Всеволодова М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке Текст. / М.В. Всеволодова, Е.Ю. Владимирский. М. : Русский язык, 1982. —264 с.

40. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: учеб. Текст. / М.В. Всеволодова. М. : Изд-во МГУ, 2000. - 502 с.

41. Выготский JI.С. Психология Текст. / Л.С. Выготский. М.: Издательство ЭКСМО - Пресс, 2002. - 1008 с.

42. Газизова Р.Ф. Полисемия в семантическом поле зоонимов Текст. / Р.Ф. Газизова // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). Уфа: Башкирский университет, 1994. - С.57.

43. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке Текст. / P.M. Гайсина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. - 195 с.

44. Гак В.Т. Пространство вне пространства Текст. / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 127-134.

45. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. /И.Р. Гальперин. М., 1981.- 137 с.

46. Ганиева И.Ф. Принцип поля в описании спонтанных текстов Текст. / И.Ф. Ганиева // Теория поля в современном языкознании: межвуз. научн. сб. Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2001. — С. 195-197.

47. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования Текст. / Б.М. Гаспаров. — М.: Новое литерутурное обозрение, 1996. 352 с.

48. Гукина Л.В. Семантическая классификация английских и русских глаголов со значением «расположение в пространстве»: автореф. дис. . филол. наук Текст. / Л.В. Гукина. Кемерово, 1997. - 19 с.

49. Дашевская Е.И. Средства предикации в романе В. Пелевина «Generation П» и их художественно-стилистические использование: автреф. Дис. . кандид. филол. наук Текст. / Е.И. Дашевская. М., 2007. - 21 с.

50. Декарт Р. Первоначала философии // Сочинения в 2 томах Текст. / Р. Декарт; пер. с лат и фр. С.Я. Шейнман-Топштейн и др.- М.: Наука, 1989. -С. 4-21.

51. Диброва Е.И. Пространство текста в композитном членении Текст. / Е.И. Диброва // Структура и семантика художественного текста: доклады VII Междунар. конф. М., 1999. - С. 104-111.

52. Дубровский В.Н. Концепции пространства времени. Физический и философский аспекты Текст. / В.Н. Дубровский. - М.: Наука, 1991. -168 с.

53. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке Текст. / О.П. Ермакова // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М. : Языки русской культуры, 2000. С. 289-298.

54. Жинкин Н.И. Язык речь - творчество. (Избранные труды) Текст. / Н.И. Жинкин . - М.: Лабиринт, 1998. - 368 с.

55. Зализняк А.А. Компактность vs. рассеяние в метафорическом пространстве русского языка Текст. / А.А. Зализняк, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка: Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. -М. : Индрик, 2003. 640 с.

56. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М. : Наука, 1982. - 368 с.

57. Золотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М., 1998. - 542 с.

58. Иванова С.В. Языковое поле пространства, или пространство языкового поля Текст. / С.В. Иванова // Теория поля в современном языкознании: межвуз. научн. сб. — Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2001. — С. 77-81.

59. Ильин И.А. Творчество И.А. Бунина Текст. / Ильин И.А. // Ильин И.А. Собрание сочинений в 10-ти т. М., 1996. - Т.6. Книга I. - С.210-270.

60. Камалова А.А. Семантические типы предикатов состояния в их системном и функциональном аспектах: монография Текст. / А.А. Камалова. Архангельск: Изд-во Поморского университета, 1998. — 325 с.

61. Каменская И.В. Глаголы размещения в лексической системе русского языка (лексикографисеский аспект): автореф дис. . канд. филол. наук Текст. / И.В. Каменская. — Волгоград, 1998. 22 с.

62. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография Текст. / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1976. 354 с.

63. Касевич В.Б. Буддизм. Картина мира. Язык Текст. / В.Б. Касевич. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 282 с.

64. Кедров Б.М. Классификация наук Текст. / Б.М. Кедров. М.: Изд-во АН СССр, 1961.-543 с.

65. Кильдибекова Т.А. Структура поля глаголов действия: учеб. пособие Текст. / Т.А. Кильдибекова. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 1983.-76 с.

66. Киферова З.Г. Семантическое поле локальности в русском и болгарском языках Текст. / З.Г. Киферова // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). Уфа: Башкирский университет, 1994. - С. 63-64.

67. Князев Ю.П. Статичность: основные разновидности и смежные явления Текст. / Ю.П. Князев // Отражение русской языковой картины мира в лексике и грамматике: межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999 в.-С. 162-180.

68. Кобзарева Т.Ю. О структуре денотативного значения предлогов Текст. / Т.Ю. Кобзарева, Л.Г. Лахути // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования; отв. ред. А.А. Леонтьев. М.: Наука, 1971.-С.124-139.

69. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства Текст. / И.М. Кобозева // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. — С. 152-162.

70. Кодзасов С.В. Фонетическая символика пространства (семантика долготы и краткости) Текст. / С.В. Кодзасов // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 227-238.

71. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учебное пособие для студ. пед.институтов по специальности № 2101 «Русский язык и литература» Текст. / М.Н. Кожина. М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

72. Комплексный учебный словарь: лексическая основа русского языка / под ред. В.В. Морковкина. М.: ACT Астрель Транзиткнига, 2004.

73. Кошелев А.Д. Еще раз о значении имени существительного Текст. / А.Д. Кошелев // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 38-46.

74. Костюченкова Н.В. Представление горизонтальной оси «впереди -позади» в когнитивном аспекте (на материале русского, норвежского и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Н.В. Костюченкова. Великий Новгород, 2004. - 25 с.

75. Кравченко А.В. К проблеме наблюдателя как систематизирующего фактора в языке Текст. / А.В. Кравченко // Известия АН Серия литературы и языка1993. Т. 52 - № 3 - С. 45-56.

76. Кравченко А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / А.В. Кравченко. — Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1996. 160 с.

77. Кривченко E.JT. Классификация предметного мира, отраженная в свойствах лексики Текст. / E.JI. Кривченко. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1998. - 56 с.

78. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования Текст. / А.И. Кузнецова. М.: Наука, 1963. - 58 с.

79. Кузнецова Э.В. Русская лексика как система: учеб. пособие Текст. / Э.В. Кузнецова. Свердловск, 1980.

80. Кузнецова Э.В.Лексикология русского языка: учеб. пособие для филол. факультетов университетов Текст. / Э.В. Кузнецова. — М.: Высш. шк., 1982.- 152 с.

81. Кузьмина Т.Е. Когнитивный аспект поля компаративности Текст. / Т.Е. Кузьмина // Теория поля в современном языкознании: тезисыдокладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). Уфа: Башкирский университет, 1994. - С. 35-36.

82. Лазариди М.И. Психические состояния в полевом описании: номинативно-функциональный аспект Текст. / М.И. Лазариди. — Бишкек, 2003.-312 с.

83. Лазариди М.И. Функционально-семантические поля психических состояний в соврменном русском языке Текст. / М.И. Лазариди. — Бишкек, 2000. 179 с.

84. Лебедева Л.Б. Семантика «ограничивающих» слов Текст. / Л.Б. Лебедева // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 93-97.

85. Левонтина И.Б. Родные просторы Текст. / И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 338-347.

86. Лейбниц Г. Сочинения в 4 т. / Г. Лейбниц.-М., 1982.-Т.1. 633 с. ПЗ.Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке

87. Текст. / П.А. Лекант. — М.: Высшая школа, 1976. 144 с.

88. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А.Н. Леонтьев. -М.: Смысл; Издательский центр «Академия», 2004. 352 с.

89. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1990. 685 с.

90. Логинова Е.Г. Вербализация пространственных концептов в семантике языка и текста Текст. / Е.Г. Логинова // Текст. Структура и семантика: Доклады IX Междунар. конф. М. : СпортАкадемПресс, 2004. - С.110-113.

91. Локк Дж. Сочинения в 3 томах Текст. / Дж. Локк / ред. И.С. Нарский, А.Л. Субботин. -М.: Мысль, 1985. Т.2. - 560 с.

92. Лотман Ю.М. К проблеме пространственной семиотики Текст. / Ю.М. Лотман // Труды по знаковым системам. Тарту, 1986. - Вып. 19.

93. Лысова О.Ю. Структурно-семантическая организация описательных фрагментов текста: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. I О.Ю. Лысова. Уфа, 1998. - 21 с.

94. Львов М.Р. От редактора Текст. / М.Р. Львов // О.А. Нечаева. Типы речи и работа над ними в школе: учеб. пособие для студентов. — Красноярск, 1989. С. 3-4.

95. Любимов Н.М. Образная память (Искусство Бунина) / Н.М. Любимов // И.А. Бунин. Собрание сочинений в 4-х т.- М: Правда, 1988. Т.4. - С. 516-539.

96. Лягушкина Н.В. Семантика пространственных предлогов и наречий позади и сзади Текст. / Н.В. Лягушкина // Лингвистика на рубеже эпох. Идеи и топосы: сб. статей . — М.: РГГУ., 2001. — С. 68-74.

97. Мазурова Ю.В. Наречия верха и низа в русском языке Текст. / Ю. В. Мазурова // Исследования по семантике предлогов: сб. статей. М.: Русские словари, 2000. - С. 134-151.

98. Мальцева О. Л. Предлог как средство концептуализации пространственных отношений: автореф. дис. .канд. филол. наук Текст. / О.Л. Мальцева. Тверь, 2004. - 18 с.

99. Маляр Т.Н. Пространственно дистанционные предлоги и наречия в русском и английском языках Текст. / Т.Н. Маляр, О.Н. Селиверстова. — Miinchen: Verlag Otto Sagner, 1998. Band. 362. - 345 с.

100. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания (на материале соврем, англ. яз.) Текст. / Э.М. Медникова. М.:Высш. щк., 1974. — 202 с.

101. Мельчук И.А. Курс общей морфологии Текст. / И.А. Мельчук; общ.fред. Н.В. Перцова и Е.Н. Савиной. М.: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. - Том II. - 544 с.

102. Миниярова И.М. Коммуникативная и номинативная сферы поля персональности Текст. / И.М. Миниярова // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III). Уфа: Башкирский университет, 1994. - С. 33-35.

103. Минский М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский; пер с англ. -М. : Энергия, 1979. -152 с.

104. Мисайлова Т.И. Дейксис как актуализация компонентов речевой ситуации и денотативного содержания в повествовательном и описательном художественном текстах: дис. . канд. филол. наук Текст. / Т.И. Мисайлова. Улан-Удэ, 2005. - 171 с.

105. Митрофанова О.Д. Язык научно-технической литературы Текст. / О.Д. Митрофанова. — М.: Изд-во МГУ, 1973.

106. Мифы народов мира. М.: Советская энциклопедия, 1989. Т.2.

107. Москальская О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для институтов и фак. иностр. яз.): учеб. пособие Текст. / О.И. Москальская — М.: Высш. шк., 1981. — 183 с.

108. Москальская О.И. Семантика текста Текст. / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1980.- № 6. - С. 32-42.

109. Муравьева И. А. Локативные серии: словоизменение или словообразование? Текст. / И.А. Муравьева // Известия РАН. Серия литры и языка. 1994. - Т. 53. -№3. - С. 39-43.

110. Мурзин М.Н. Психолингвистический анализ организации пространственной лексики: автореф. дис. .канд. филол. наук Текст. / М.Н. Мурзин. М., 1986. - 20 с.

111. Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) Текст. / О.А. Нечаева. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1974.-261 с.

112. Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): автореф. дис. .д-ра филол. наук Текст. / О.А. Нечаева. М., 1975.

113. Николииа Н.А. Категория времени в художественной речи: монография Текст. / Н.А. Николина. М.: Прометей, 2004. - 276 с.

114. Николина Н.А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. Высших педагогических учеб. заведений Текст. / Н.А. Николина. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 256 с.

115. Новиков JI.A. Семантическое поле как текстовая структура Текст. / J1.A. Новиков // Теория поля в современном языкознаии: материалы научно-теор. семинара. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 1997. — С. 3-6.

116. Ньютон И. Математические начала натуральной философии Текст. / И. Ньютон; под ред. и предисл. JI.C. Полана. М.: Наука, 1989. - 687 с.

117. Огородников В.П. Пространство и время ощущение, концепция, реальность: учеб. пособие Текст. / В.П. Огородников. — СПб: Петербургский госуниверситет путей сообщения, 1996. - 46 с.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой 18-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1986.-797 с.

119. Орлова М.А. Семантика глаголов ориентированного положения в пространстве: автореф. дис. . канд. филол. наукб 10.02.01 Текст. / М.А. Орлова. Алма-Ата, 1982. - 24 с.

120. Падучева Е.В. Говорящий как наблюдатель: об одной из возможностей приложения лингвистики в поэтике Текст. / Е.В. Падучева // Известия АН Серия литературы и языка. 1993. Т. 52 - 3. - С. 33-44.

121. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива) Текст. / Е.В. Падучева — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 464 с.

122. Панова Л.Г. Пространство в поэтическом мире О.Мандельштама Текст. / Л.Г.Панова // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 429-439.

123. Платонов К.К. Психология: учеб. пособие Текст. / К.К. Платонов, Г.Г. Голубов М.: Высшая школа, 1977. - 247 с.

124. Плунгян В.А. К семантике русского локатива («второго предложного» падежа) Текст. / В.А. Плунгян //Семиотика и информатика: сб. науч. статей. М., 2002. Вып. 37. - С. 229-254.

125. Плунгян В.А. К типологии глагольной ориентации Текст. / В.А Плунгян // Логический анализ языка. Языки динамического мира; отв ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б.Шатуновский. — Дубна : Международный ун-т природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 205-223.

126. Плунгян В.А. По поводу «локалистской» концепции значенгияп предлог под Текст. / В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина // Исследования по— семантике предлогов: сб. статей. М. : Русские словари, 2000. — С. 115133.

127. Подлесская В.И. «Лицом к лицу» Текст. / В.И. Подлесская, Е.В-Рахилина // Логический анализ языка. Языки пространств; огв. ред. Н.Д, Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - О 98-107.

128. Поспелов Н.С. Из наблюдений над синтаксисом языка Пушкина Текст / Н.С. Поспелов // Материалы и исследования по истории русскохг языка.-М., 1953.-Т.З.

129. Поспелова М.С. Идеографическое структурирование семантическое поля «покрытие»: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 Текст~Т М.С. Поспелова. Волгоград. 2000. — 25 с.

130. Пронина О.А. Ситуация местонахождения и средства ее выражени^з^: предложении Текст. / О.А. Пронина // Идеографические аспевгщрусской грамматики; под. ред. В.А. Белошапковой и И.Г. Милославского. -М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 95-105.

131. Пространство картины: сб. ст. Текст. / сост. Н.О. Тамручи. — М.: Сов. художник, 1989. 366 с.

132. Пространство спектакля и театральное пространство: сб. ст. Текст. / сост. А.Г. Лупандина. М., 1984 - 40 с.

133. Пространство цвета: сб. ст. Текст. / сост. В. Бондарев. М., 1981. -150 с.

134. Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. -М.: ТЕРРА Книжный клуб: Республика, 2000. - 464 с.

135. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: от сочетаемости к семантике: автореф. дис. . д. филол. наук Текст. / Е.В. Рахилина. -М., 1999.-41 с.

136. Розина Р.И. О некоторых производных значениях глаголов перемещения в русском языке Текст. / Р.И. Розина // Московский лингвистический журнал. М.: РГТУ, 1996. - Т.2. - С. 352-360.

137. Русакова Н.В. Темпоральные (лексические) и референциальные свойства текста типа «описание»: дис. .канд. филол. наук Текст. / Н.В. Русакова. Улан-Удэ, 2006. - 164 с.

138. Савинова Е.К. Ономасиологическая категория локативности и ее отражение в производных наименованиях: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Е.К. Савинова. М., 1989. - 20 с.

139. Саевич С.Т. Локативно-валентные глаголы в системе средств выражения пространственных отношений в современном русском языке:автореф дис. . канд. филол. наук Текст. / С.Т. Саевич. Д., 1986. -16 с.

140. Самусев Р.П. Атлас анатомии человека: учеб. пособие Текст. / Р.П. Саму сев, В.Я. Липченко. — М.: Оникс 21 век: Мир и Образование, 2004. -704 с.

141. Селиверстова О.Н. Семантическая структура предлога на Текст. / О.Н. Селиверстова // Исследования по семантике предлогов: сб. статей. М. : Русские словари, 2000. - С. 189-242.

142. Семантические типы предикатов Текст.; отв. ред. О.Н. Селиверстова. — М.: Наука, 1982.-365 с.

143. Семенова С.Ю. О некоторых свойствах имен пространственных параметров Текст. / С.Ю. Семенова // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. — М. : Языки русской культуры, 2000. — С. 117-126.

144. Семенова С.Ю. Параметрические имена с нестандартной актантной структурой Текст. / С.Ю. Семенова // Московский лингвистический журнал. М.: РГГУ, 1996. - Т.2. - С. 371-379.

145. Силиванец А.В. Структура семантического поля «черты характера человека» Текст. / А.В. Силиванец // Теория поля в современном языкознании: тезисы докладов научно-теор. семинара (нояб. 1993. ч. III).

146. Уфа: Башкирский университет, 1994. С. 76-78.

147. Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании Текст. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1987. - 144 с.

148. Сковородников А.П. Эллипсис как стилистическое явление современного русского литературного языка (Пособие для спецкурса) Текст. / А.П. Сковородников. Красноярск, 1978. - 95 с.

149. Современный русский язык: учеб для филол. спец. высших учебных заведений Текст. / В.А. Белошапкова и др.; под ред. В.А. Белошапковой.3.е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1999. - 928 с.

150. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика Текст. / Г.Я. Солганик. -М.: Высш. Шк., 1983. 228 с.

151. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. де Соссюр / пер. с фр. A.M. Сухотина; ред., пер., ввод, ст., примеч. Н.А. Слюсаревой, послесл. Р. Энглера. М.: ЛОГОС, 1999. - 236 с.

152. Спенсер Г. Классификация наук Текст. / Г.Спенсер; пер. с англ. Н.Н. Сприридонова. М.: Вузовская книга, 2001. - 92 с.

153. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения Текст. / ю.С. Степанов. М., 1981.

154. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Поссесивность. Обусловленность Текст. СПб. : Наука, 1996 - 229 с.

155. Топоров В.Н. Пространство и текст Текст. / В.Н. Топоров // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. - С. 227-284.

156. Топорова В.М. Концепт «форма» в семантическом пространстве языка Текст. / В.М. Топорова. Воронеж, 1999. - 174 с.

157. Тураева З.Я. Лингвистика текста: Текст: структура и семантика: учеб пособие для пед. институтов по спец. № 2103 Иностр. яз. Текст. — М.: Просвещение, 1986. 126 с.

158. Тханг Ли Тоан. Пространственная модель мира: когниция, культура, этнопсихология (на материале вьетнамского языка) Текст. / Ли Тоан Тханг; под ред. акад. Ю.С. Степанова. М., 1993. - 193 с. /

159. Тханг Ли Тоан. «Форма» и «размер» и «расположение объекта» в познании и в языке (на материале вьетнамского языка) Текст. / Ли Тоан Тханг // Вопросы языкознания. М : Наука, 1992. - №5. - С. 106-117.

160. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / А.А. Уфимцева. М., 1968

161. Федоров В.В. Проблема восприятия и символического значения пространства Текст. / ВВ. Федоров. Тверь: ТОТ, 1997. — 54 с.

162. Филиппенко М.В. проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях (обзор) Текст. / М.В. Филиппенко //

163. Исследования по семантике предлогов: сб. статей. М.: Русские словари, 2000. - С. 12-54.

164. Философский энциклопедический словарь. -М., 1983. 719 с.

165. Флоренский П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях Текст. / П.А. Флоренский. М. Прогресс, 1993. - 324 с.

166. Фролова О.Е. Пространство повествовательного художественного текста Текст. / О.Е. Фролова // Лингвистика на рубеже эпох. Идеи и топосы: сб. статей . М.: РГГУ., 2001. - С. 144- 166.

167. Хамаганова В.М. Глагольное видо-временное и лексическое выражение синхронности в описании как типе речи: дис. .канд. филол. наук Текст. / В.М. Хамаганова. М., 1979. - 217 с.

168. Хамаганова В.М. Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа «описание» (проблемы семантики и онтологии): автореф. дис. .д-ра филол. наук Текст. / В.М. Хамаганова. М., 2002 а. — 43 с.

169. Хамаганова В.М. Структурно-семантическая и лексическая модель текста типа «описание» (проблемы семантики и онтологии): дис. .д-ра филол. наук Текст. / В.М. Хамаганова. М., 2002 б. — 332 с.

170. Чебанов С.В. Семиотика описательных текстов: Типологический аспект Текст. / С.В. Чебанов, Г.Я. Мартыненко. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 424 с.

171. Чувакин А.А. Смешанная коммуникация в художественном тексте. Основы эвокационного исследования Текст. / А.А. Чувакин. — Барнаул, 1995.- 126 с.

172. Шемякин Ф.Н. Некоторые актуальные проблемы исследования пространственных восприятий и представлений Текст. / Ф.Н. Шемякин // Восприятие пространства и времени / под. ред. Б.Г. Ананьева, Э.Ш. Айрапетьянц. Л.: Наука, 1969. - С. 32-35.

173. Шендельс Е.И. Некоторые принципы преподавания грамматики Текст. / Е.И. Шендельс // Иностранные языки в школе. М., 1982. - №1. -С. 3-7

174. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы Текст. / Ч. Шеррингтон. Л.: Наука, 1969.

175. Шмелев А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность Текст. / А.Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

176. Шмелев А.Д. Типы «невыраженных валентностей» Текст. / А.Д. Шмелев // Семиотика и информатика : сб. научных статей. М, 1998. -Вып.36. - С. 167 - 176.

177. Шмелев А.Д. «Широта русской души» Текст. / А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Языки пространств; отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М. : Языки русской культуры, 2000. - С. 357-367.

178. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка) Текст. / А.Н. Шрамм. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1979. — 136 с.

179. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике Текст. / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974.-255 с.

180. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) Текст. / Е.С. Яковлева. — М., 1994. 343 с.

181. Angeles Р.А. The harper Collins dictionary of philosophy / P.A. Angeles. -New York: Harper Perennial. 1992. - 343 p.

182. Levinson S.C. Space in language and cognition. Explorations in cognitive diversity (Language, Culture and Cognition) / S.C. Levinson. Cambridge University Press. - 2003.