Семантика глагола в таджикском литературном языке (на примере художественного наследия Абдуррахмона Джами) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, доктор наук Гулназарова Жилло Буриевна

• Гулназарова Жилло Буриевна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Гулназарова Жилло Буриевна

Введение

Глава I. Глагол - основная категория семантической системы таджикского языка

1.1. Значение и семантика

1.2. Способы и методы семантической классификации

1.3. Семантическое соотношение

1.4. Изучение семантики глагола как части речи

1.5. Типология семантики глагола

Глава II. Грамматическое значение глагола

11.1. Специфика грамматических значений глагола

11.2. Аспектуальное значение

11.2.1. Виды аспектуального значения

A. Количественное аспектуальное значение

Б. Линейное аспектуальное значение

B. Фазовое значение глагола

11.3. Модальность глагола

11.4. Значения наклонений глагола

II. 5. Нарративное значение (эвиденциальность)

Глава III. Лексическое значение глагола и его видов

Ш.1. Лексическое значение глагола в его семантической системе

Ш.2. Виды лексических значений глагола

Ш.2.1. Денотативно-сигнификативное значение

Ш.2.2. Прагматическое значение глагола

Ш.2.2.1. Стилистическое значение

Ш.2.2. 2. Коннотативное значение

Ш.2.2.3. Эмотивное значение

Глава IV. Соотношение системного значения глагола

1У.1.Полисемантичность и лексико-семантический вариант

1У.2. Синонимия глагола

2

1У.3. Омонимия глагола

1У.4.Паронимия глагола

1У.5.Антонимы в глаголах

1У.6. Гипонимия глагола

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СОКРАЩЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика глагола в таджикском литературном языке (на примере художественного наследия Абдуррахмона Джами)»

Введение

Диссертационная работа посвящена исследованию вопросов семантики глагола таджикского языка и рассмотрению её специфики на примере художественного наследия Абдуррахмона Джами.

Значимость темы исследования. Глагол по своему содержанию отличается от других частей речи. Он выражает понятия влияния и движения, состояния, положения, действия, имеет большое количество лексико-грамматических значений и считается широко употребляемым и многозначным элементом языка. Причина большого интереса учёных к семантике глагола, прежде всего, заключается в том, что глагол в системе частей речи играет центральную и основную роль, выполняет задачу построения значений. Глагол является фундаментом здания языка и должен быть всесторонне изучен, так как «в действительности природу и течение жизни невозможно описать без глагола» [Камолиддинов 1992,с.24]. Большинство исследований по глаголам охватывают круг вопросов его семантики в комплексе или на примере наследия, или отдельного произведения. Однако в завершённых исследованиях важные вопросы семантики, способов и путей семантической классификации, обстоятельного изучения значения глагола в семантической системе, видов семантических соотношений, типологии семантики глагола, развития разновидностей семантики глагола, специфики видов грамматических значений глагола, аспектуальной семантики глагола и ее разновидностей в таджикском языке, места и роли фазовых значений глагола в семантической системе глаголов таджикского языка, эвиденциальности глагола таджикского языка, лексических значений глагола и их разновидностей, системного соотношения семантики глагола при выражении лексико-семантических категорий, рассмотрения гипонимии глагола таджикского языка (на примере наследия одного литератора) не охватывались всесторонним анализом и не исследовались на должном уровне.

Исследование различных значений глагола на каждом определённом историческом этапе или каком-либо отдельном произведении занимает важное место в конкретизации процесса развития его семантики, определении путей и средств окончательного формирования семантической системы глагола.

Виды художественного наследия - поэзия и проза - взаимосвязаны и

при рассмотрении вопросов языка обращение к обоим видам языка

художественного наследия безусловно делает более эффективным

осмысление семантических особенностей глагола. Если в языке

прозаического наследия в большей степени проявляется функциональный

аспект, то в языке лирического стихотворения преобладает аспект

эстетический. Но эпическая поэзия довлеет к обоим этим видам, поскольку

в языке газели чувства и эмоции художника отображаются как само собой

разумеющееся, а в эпическом произведении чувства и эмоции принадлежат

не только художнику, но и другим героям и образам. Точно так же

происходит и в прозаическом наследии, но не так, как в языке

стихотворения. Поэтому отображение семантической системы глагола на

примере наследия Абдуррахмана Джами придаёт ещё большую чёткость и

ясность её семантическим особенностям и может внести определённый

вклад в её развитие как единицы семантической системы в семасиологии

таджикского языка. В процессе исследования было установлено, что способ

и метод исследования занимают важное место в семантической

классификации. Определение их места в системе методологии

исследования и их использования является необходимой составляющей при

отображении типологии семантики глагола. В осуществлённых

исследованиях больше внимания уделено грамматическим значениям

глагола. Необходимо отметить, что в системе грамматического значения

глагола есть аспектуальное значение и виды аспектуального значения,

такие как количественное, линейное, фазовость и пересказывательное

(нарративное) значение, или эвиденциальность, при этом фазовые

5

значения выражаются глаголом как лексическим путём, так и грамматическим. Следует подчеркнуть, что в лексическом значении и его разновидностях отображаются денотативно-сигнификативная,

прагматическая и другие разновидности семантики глагола, такие как стилистические, эмоциональные и коннотативные значения. Их соотношение и замещения создают условия для отображения семантического содержания глагола. Рассмотрение специфики лексических категорий изучается на примере глагола. В этом ракурсе в определённых семантических группах мы обнаруживаем системную лексическую особенность семантики глагола в другом семантическом проявлении гипонимии или семантических включениях. В процессе всего исследования в равной степени на примере отрывков из поэтического и прозаического наследия Абдуррахмона Джами нами будет подвергнут всестороннему анализу яркий талант поэта в выборе глаголов для описания блеска значений и сияния стилистических оттенков.

Степень изученности темы. Изучение таджикского глагола началось ещё в средневековье. Поэтому мы, в первую очередь, обратились к замечаниям, связанным с теми или иными особенностями глагола, о которых упоминается в трудах Абуали ибн Сино, Насируддина Туси, Шамс Кайса Рази, Махмуда Омули, Абдуррахмана Джами, Мухаммада Атоулло Хусайни, Ходжи Хасана Нисори, Джалолуддина Хусайна Инджу, Мухаммада Хусайна Табрези, Абдурашид ибн Саида Абдугафура Татави, Мирзохабиба Исфахони, Воджидалихона Муджмали и других.

Различные аспекты глагола, в целом, в таджикском языке - на материале

художественных произведений, разговорной речи или в сопоставлении с

другими языками исследованы в работах исследователей Б.

Ниёзмухаммадова, А.З. Розенфельд, В.С. Расторгуевой и А.А. Керимовой, Б.

Сиёева, Н. Маъсуми, Д.Т.Таджиева, М.Н. Касымовой, С. Халимова (С.

Халимиён), Х. Маджидова, Д. Ходжаева, Х. Талбаковой, Д. Саймиддинова, Г.

Джураева, М. Махмудова, Н. Хамроалиева, А. Хасанова, Д. М.Искандаровой,

6

П. Джамшедова, А. Мирбобоева, М.Б. Нагзибековой, М. Давлатовой, С. Мирзоева, А. Мамадназарова, М. Касими, Б. Алиева, Р. Усмонова, Р. Шодиева, Н. Каримовой, С.О. Ходжаевой, С.А. Рахматовой, Х. Кабирова, Б. Рахмонова и других.

В связи с тем, что наша цель состоит в отображении семантики глагола, наряду с материалами словарей и энциклопедий с точки зрения науки семантики и семантических категорий для более глубокого рассмотрения интересующего нас вопроса мы обратились к исследованиям

B.В. Виноградова, А. А. Реформатского, Ф.П. Филина, Ю.С. Маслова, В.Т. Булыгиной, В.А. Плунгяна, Ю.П. Князева, А.П. Аверьяновой, Л.М. Васильева, Л. С. Пейсикова, Л. А. Новикова, И.В. Арнольд, Н.Ф.Алефиренко, В.И. Говердовского, Т.С. Гороховой, В.Н. Телия, В.И. Шаховского, М.А. Кронгауза, И.М. Кобозевой, Г.В. Токарева, Ю.Д. Апресяна, А. А.Уфимцевой, А.Ю. Масловой, И.А. Стернина, Л.Г. Бабенко, Л.П. Крысина, Х. Маджидова, Х. Шарипова, Б. Камолиддинова, М.Н. Касымовой, Д. Ходжаева, Ш. Кабирова, З. Мухторова, М. Саломова, Ф. Полмера, Дж. Лайонза, Л. Жилбера, Парвиза Нотили Хонлари, Ахмада Шафои, Вохидиёна Комёра, Хасана Ахмада Геви, Хасана Анвари, Мансура Ядуллох, Хасанзода Джамили, Куруша Сафави, Р. Хасанзода и других.

Изучение, анализ и исследование языка наследия литераторов различных эпох определяют их языковые особенности и, в конечном итоге, выявляют особенности таджикского языка в различные периоды его существования. В научных трудах Р. Гаффорова, Х. Хусейнова, Н. Маъсуми, Б. Камолиддинова, М. Н. Касымовой, М. Мухаммадиева, С. Халимова, С. Сабзаева, С. Хашимова, О.Х. Касимова, А. Абдукадырова, А. Хасанова, С. Анвари, Т. Шокирова, З. Мухторова, М. Саломова, К. Мухтори, Ш. Буриева,

C. Халимовой, Ш. Исматулло, Ф. Шариповой, М. Мирзоевой, С. Низомовой,

Х. Табарова, Х. Камолова, Н. Каримовой, З. Назаровой, У. Саъдуллоева

рассмотрены такие грамматические аспекты, как словообразование,

морфология и синтаксис, а также лексико-семантические особенности

7

наследия литераторов разных периодов, которые внесли свой неоценимый вклад в исследование данного вопроса.

Мавлоно Абдуррахмон Джами как «мыслитель высокого уровня, истинный мудрец, великий учитель нравственности, знаток политики, философ и обществовед, могучий поэт, прозорливый писатель, неистовый оратор» [Ахрори 1986, с.5] и тонкий языковед, прекрасно осознавал тонкости родного языка [см.: Карпанов 1965, с. 115; Хасанов 2014, с. 99]. Как творческая личность "он всегда имел дело с языком, словом, словосочетаниями и выражениями и лучше всех знал, что для понимания содержания человек, прежде всего, должен понимать значение и смысл слов, словосочетаний и понятий» [Хасанов 2014, с.109]. Поэтому конкретизированное исследование его наследия всё больше привлекает внимание учёных. Если в прежние годы преимущественно изучением охватывались литературные особенности наследия Джами (Алиасгар Хикмат, Е. Э. Бертельс, А. Афсахзод, А. Сатторзода и др.), то позже исследователи М.Н. Касымова, Д. Ходжаев, А. Хасанов, Т. Шокиров, Ш. Кабиров, М. Саломов, Х. Камолов, М. Джумаев, С. Джураева и другие написали статьи и диссертации о языковых особенностях наследия Джами. Уместно отметить, что, несмотря на это, семантика глагола на примере наследия Джами всё ещё не подвергалась комплексному исследованию со стороны специалистов в области языковедения. В связи с этим, мы сочли необходимым осуществить полное исследование семантики глагола таджикского языка на примере наследия Джами и рассмотреть специфику семантики глагола в данном ракурсе.

Цель и задачи исследования. Исследование семантики глагола на

базе произведений, написанных в разные периоды, способствует целям

отображения хода и развития его семантического значения, определения

путей и средств формирования и совершенствования семантической

системы глагола. Отображение семантических особенностей глагола на

основе бессмертного наследия Абдуррахмана Джами ещё более достоверно

8

раскрывает семантические особенности глагола и может внести свой определённый вклад в развитие семасиологии таджикского языка, поскольку до сих пор семантика глагола не подвергалась анализу и исследованию на примере данного наследия. В этой взаимосвязи, темой исследования избрана важная специфика языка богатого наследия великого персидско-таджикского поэта и литератора - Нуриддина Абдуррахмана Джами, то есть семантика глагола. Основная цель диссертации заключается в изучении и исследовании семантических особенностей глагола на базе наилучшего образца наследия поэта и литератора XV века - Абдуррахмана Джами. В связи с поставленной целью возникла необходимость в решении следующих задач:

- рассмотреть важные вопросы семантики;

- анализировать способы и методы семантической классификации;

- отобразить семантику глагола таджикского языка в семантической системе;

- определить семантическое соотношение в изучении значений глагола;

- рассмотреть типологию семантики глагола;

- определить механизм развития разновидностей семантики глагола в таджикском языке;

- изучить специфику видов грамматических значений глагола таджикского языка;

- установить место аспектуальной семантики в глаголах таджикского языка;

- изучить разновидности аспектуальной семантики;

- выявить роль фазовых значений глагола в семантической системе глаголов таджикского языка;

- исследовать нарративное грамматическое значение, или эвиденциальность глагола таджикского языка;

- изучить лексическую семантику глагола и его разновидностей;

- установить системное соотношение семантики глагола при выражении лексико-семантических категорий;

- исследовать гипонимию глагола таджикского языка.

Для достижения поставленной цели в данном исследовании при рассмотрении общих и важных вопросов нашего диссертационного исследования в качестве теоретической и методологической основы были приняты во внимание научные и теоретические произведения учёных и исследователей В.В. Виноградова, Ф.П. Филина, Л.М. Васильева, В.С. Расторгуевой, А.А. Керимовой, Д.И. Эдельман, Д.Н. Шмелёва, Ю.Д. Апресяна, Л.А. Новикова, С.Д. Кацнельсона, М.А. Кронгауза, И.М. Кобозевой, И.А.Мельчука, В.А. Плунгяна, Ю.П. Князева, Н. Алефиренко, А.А. Уфимцевой, А.Ю. Масловой, И.В. Арнольд, В.Н. Телия, В.И. Шаховского, В.И. Говердовского, А.В. Бондарко, Ю.С. Маслова, А.М. Пешковского, М.Я. Гловинской, М.А. Шелякина, В.П. Даниленко, Д.А. Круз, Дж. Лайонза, Л. Жильбера, Ф. Палмера, Мухаммада Таки Бахора, Хумоюн Фарруха, Парвиза Нотила Хонлари, Куруша Сафави, Комёра Вохидиёна, Хасана Ядуллоха, Дабира Мукаддама, М.Н. Касымовой, А. Афсахзода, Х. Шарифова, Б. Камолиддинова, Б. Сиёева, Х. Маджидова, С. Сулаймонова, С. Халимиён, Д. Саймиддинова, Д. Ходжаева, А. Хасанова, Д.М. Искандаровой, М.Б. Нагзибековой, П. Джамшедова, М. Саломова, З. Мухторова, Р. Шодиева и других.

Методы исследования. При проведении исследования были

использованы методы описания, структурно-семантического анализа,

лексического толкования, метод компонентного анализа, метод

семантического и дистрибутивного сопоставления.

Основной материал исследования составили поэмы «Х,афт авранг»

(Семь престолов), «Бахористон» (Весенний цветник) и «Нафахот-ул-унс»

(Благоухание любви) Абдуррахмана Джами.

Новизна исследования проявляется в том, что в нём впервые в

таджикском языковедении семантика глагола рассматривается в

10

комплексном плане на материале наследия Абдуррахмана Джами. В рамках типологии семантики глагола впервые на основе различных теорий рассмотрены грамматические значения глагола с точки зрения аспектуальной семантики и её видов, нарративного значения, или эвиденциальности глагола, лексического значения и его разновидностей, денотативно-сигнификативного значения, прагматической семантики и её разновидностей, а также стилистические, коннотативные и эмоциональные особенности глагола, их роль и специфика в системе семантики глагола. С точки зрения современного подхода, в исследовании описаны соотношения системных значений глагола в полисемантическом состоянии глагола и его лексико-семантические варианты, такие как синонимия, антонимия, омонимия, паронимия и впервые гипонимия глагола. Необходимо отметить, что параллельно в ходе анализа также упоминается о стиле написания, таланте и мастерстве художника при отборе глаголов, пропорциональности значения и формы глагола. Рассмотрены и изучены особенности лексических категорий на материале глагола. В этом отношении на материале определённых семантических групп показана системная специфика лексических значений глагола при других семантических проявлениях семантической величины -гипонимии. В процессе исследования на материале избранного наследия поэзии и прозы Абдуррахмана Джами осуществлены анализ неподражаемого таланта поэта и описание семантических оттенков и стилистической окраски глаголов.

Теоретическое значение исследования. Диссертационное

исследование вносит свой вклад в расширение знаний о семантической

системе глаголов таджикского языка: в нем на основе проанализированного

материала показаны семантические типы глагола и их особенности. Научные

достижения данного исследования будут способствовать решению

теоретических вопросов лингвистической семантики, типологии семантики

глагола - лексической и грамматической семантики, выявления

нарративного значения глагола, рассмотрения теории семантического

11

соотношения на материале глагола, теории и анализа гипонимии на основе глагола таджикского языка, прагматического значения глагола, его стилистики и индивидуально-творческого стиля великого литератора. Анализ и рассмотрение собранного материала обладает научным и практическим значением в определении развития соотношения между формой и значением на материале глагола. Системное рассмотрение семантики глагола служит основой и базой для дальнейших научных и теоретических исследований в данном направлении.

Практическое значение исследования заключается в том, что его материал может оказать помощь в решении вопросов семасиологии глагола таджикского языка, а также при составлении словаря глаголов. Выводы и научные результаты диссертации могут быть применены в вузах в процессе обучения таким дисциплинам, как стилистика, семасиология, история таджикского литературного языка, историческая грамматика и при проведении спецкурсов и спецсеминаров по различным проблемам семантики. Кроме того, научные результаты и материалы диссертации могут быть использованы при написании учебников по семасиологии, морфологии, лексикографии, истории таджикского литературного языка, исследований по сопоставительной типологии глагола таджикского языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Рассмотрение глагола как основной единицы семантической системы языка способствует пополнению знаний и анализу его семантической системы. Наряду с этим, на материале глагола определены роль значения в теории семантики, специфика двухсторонности слова или выражения посредством глагола. Для достижения данной цели изучение способов и методов семантической классификации создаёт условия выявления семантического отношения на примере глагола и типов его значения.

2. Известно, что глагол в системе частей речи занимает центральное

место по своей информативной специфике. Поэтому рассмотрение

грамматического значения и анализ его особенностей является одним из

12

важных вопросов данной работы, поскольку разделение видов грамматических значений глагола под новым углом зрения на основе научных теорий на материале отдельного наследия показывает развития системы грамматической семантики глагола и, наряду с этим, определяется связь единиц языка на материале глагола в процессе их применения.

3. Рассмотрена аспектуальная семантика и её виды в глаголах таджикского языка, а также данное явление отображено в грамматической семантике глагола таджикского языка, показано колебание фазовых значений между лексической и грамматической семантикой на материале наследия Джами.

4. Установлено, что модальность глагола и его наклонение способствуют развитию грамматических значений глагола и грамматикализации грамматических категорий глагола.

5. Отображение коренной позиции нарративной семантики, или эвиденциальности глагола создаёт условия для определения типологии грамматических значений глагола, их специфических проявлений, характерных для глагола и его вспомогательных элементов или грамматических признаков семантико-грамматического выражения в формировании данного вида значений.

6. В лексическом значении изучается природа лексического значения и

его разновидностей в зависимости от системы и функциональности,

системных связей между значением лексем, закономерностей истории

развития лексико-семантической системы языка. Лексические значения

глагола расположены на характерном для него уровне, поскольку

лексические компоненты обладают определённым статусом в семантической

системе глагола и всегда находятся во взаимосвязи с грамматическими и

лексическо-грамматическими компонентами. Если денотативная семантика

глагола выявляется во время определения или применения, то при

рассмотрении значения глагола обращаются к сигнификативной семантике,

чтобы полностью отобразить содержательный облик глагола.

13

7. Рассмотрены образцы языковых единиц из художественного наследия в процессе речи. Именно в этом процессе проявляется прагматическая семантика со своими ее видами. В этом отношении огромное значение приобретает стилистическая, эмоциональная и коннотативная семантика. Прагматическая семантика при коннотации глагола таджикского языка в процессе функционирования связывает говорящего со слушателем и ситуацией.

8. Системное изучение семантического соотношения глагола способствует развитию системы отношений между значением и формой глагола, поскольку одной из особенностей глагола является структура его состава. Отражение различной структуры значения в глаголах также принадлежит к числу его специфических особенностей.

9. Отображение лексико-семантических вариантов одного и того же глагола на полисемантическом материале указывает как на сокращение, так и на увеличение значения; семантическое сокращение происходит за счёт формы, а увеличение значения происходит за счёт содержания, в результате чего появляется семантическое содержание глагола, что показывает соотношение семантической системы глагола.

10. Синонимия и её виды не принадлежат к тем языковым проявлениям, которые вращаются вокруг оси лексикографии, семантики, стилистики, морфологии и синтаксиса. Лексическая синонимия глагола развивает не только его семантическое содержание, но и больше демонстрирует стилистические тонкости употребления данной части речи.

11. Лексическая омонимия глагола представляет собой сложный и спорный вопрос. В исследовании рассмотрены пути омонимизации глагола с учётом стилистико-индивидуальных аспектов исследуемых художественных произведений.

12. В работе рассмотрены особенности паронимических пар глагола:

повышение или снижение звуков в одном из компонентов паронимической

пары глагола или в других словах, вступивших в паронимическую связь с

14

глаголом; отличие глаголов в одном звуке, но паронимизация глаголов в зависимости от структуры; замещение звуков и паронимизация глаголов с другими словами.

13. На основе современной теории классификации антонимов в работе анализом охвачена антонимия глагола. Наряду с этим, посредством образцов, показаны разновидности антонимии глагола в его различных структурных вариациях.

14. На базе современных теоретических основ впервые теоретическая часть данной работы на материале глагола таджикского языка пополнялась анализом и рассмотрением еще одной лексико-семантической категории - гипонимии (семантическая величина). Семантическая классификация глагола в зависимости от её семантических групп на основе категорий вида и типа создаёт условия для развития семантической системы глагола.

Апробация и реализация результатов исследования.

Фундаментальные части данного исследования неоднократно обсуждались

на заседаниях и научных семинарах кафедры истории языка и типологии

ТНУ. Вопросы и выводы работы были изложены автором на конференциях

различного уровня, таких как Республиканская научно-теоретическая

конференция "Абдуррахман Джами и развитие цивилизации" (Худжанд,

2014); Международная конференция "Позиция Мавлоно Абдуррахмана

Джами в диалоге культур" (Худжанд, 2014); Республиканская научно-

теоретическая конференция профессорско-преподавательского состава ТНУ

(Душанбе, 2015); Республиканская научно-теоретическая конференция

профессорско-преподавательского состава ТНУ (Душанбе, 2016);

Международная конференция "Актуальные вопросы языкознания и

персидско-таджикской литературы" (Душанбе, 2016); Республиканская

научно-практическая конференция на тему "Актуальные вопросы

таджикского языка и литературы" (Душанбе, 2017); Республиканская

конференция на тему "Персидско-таджикская теоретико-литературная мысль

15

периода средневековья" (Душанбе, 2017); Республиканская научно-практическая конференция на тему "Таджикский литературный язык на стадии формирования (1Х-Хвв.)" (Душанбе, 2018); Республиканская научно-практическая конференция на тему "Вопросы морфологии таджикского языка и методы ее преподавания" (Душанбе, 2019).

Основные положения и результаты исследования опубликованы в одной монографии, одном словаре, 35 научных статьях, в частности, 20 статей изданы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационой комиссией РФ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии, что составило 377 страниц компьютерного набора.

ГЛАВА I.

Глагол - основная категория семантической системы таджикского

языка

16

1.1. Значение и семантики

Семантика является самостоятельным разделом науки языкознания, и изучает значение языковых единиц. Значение не появляется само по себе без звукового сопровождения. Значение - это суть духовного, а звуковое сопровождение - это суть материально-духовного мира и носитель значения. Поэтому для рассмотрения значения сначала обратимся к знаку и посредством этого проведём анализ значения.

Разновидности знаков существуют в жизни человека в качестве визуального проявления, и ежедневно каждый из них выполняет собственную задачу. При их рассмотрении определяется, насколько широким кругом значений обладает выражение знаков. Это проявление осуществляется посредством знаков, примет и признаков, символов, звукового сопровождения. К примеру, красный цвет является знаком запрета (светофор), в то же время красный цвет - это символ красоты, смелости; цветение деревьев - это признак весны, опадение листвы деревьев - признак наступления осени, снег - признак холодной погоды, подарок - признак уважения, алфавит - признак комплекса букв и т.д. Каждый из них обладает определённой ролью и задачей в изображении и выражении значения. При рассмотрении для нас важно не различие между этими проявлениями, а их общность, их взаимосвязь, особенно их способность к сосуществованию для получения реальной семантики -семантики отношений двух видов действительности. Необходимо отметить, что в этой пропорциональности первый компонент имеет материальный, внешний, доступный для органов ощущения характер, а второй является идейной истиной, абстрактной или тоже материальной, но скрытой от непосредственного наблюдения. Таким образом, слова являются особым видом отношений между внешними, доступными для видения и внутренними, закрытыми проявлениями, при этом первая действительность может быть представителем, носителем, заместителем и свидетелем второй

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гулназарова Жилло Буриевна, 2020 год

Список литературы

1.Научные литературы:

1. Абдукодиров, А. Забон ва услуби Мирзо Турсунзода / А. Абдукодиров. - Душанбе: Дониш, 1978. - 124 с.

2. Абдуррахмони Ч,омй ва масоили рушди фархангсолорй дар тамаддуни Шарк (мачмуаи маколахои конференсияи илмй-назариявии чумхуриявй) - Хучанд: Ношир, 2014. -383 с.

3. Абуалй, Ибни Сино. Осори мунтахаб. Ч,.4 / Сино (Мукаддима, тавзехот ва аз арабй тарчумаи С. Сулаймонов). - Душанбе, 1992. - 318 с.

4. Абуалй, Ибни Сино. Осор. Ч,.2. / Сино (Тарчума аз арабй, тахия, мукаддима ва тавзехоти С. Сулаймонов). - Душанбе, 2005. - 802 с.

5. Абдурауф, Фитрат. Кридахои забони точикй/ А. Фитрат. -Душанбе: Маориф ва фарханг, 2010. - С.95-159.

6. Алиев, Б.Т. Глагольная лексика в «Гаршаспноме» Асадии Туси / Б.Т. Алиев: автореф...канд.фил.наук - Душанбе, 1999. - 23 с.

7. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики/ Н.Ф. Алефиренко.- М.: Гнозис, 2005. -326 с.

8. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. - М., 1966. - 301 с.

9. Апресян, Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю.Д. Апресян.- М., 1967. - 251 с.

10. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика/ Ю.Д. Апресян. -М.,1974. - 380 с.

11. Апресян, Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект) / Ю.Д. Апресян // Русский язык. Проблема грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М.: Наука, 1992. - С. 45-64.

12. Апресян, Ю.Д. Исследования по семантике и лексикографии. В 2 томах. Том 1. Парадигматика / Ю.Д. Апресян . - М.: Языки славянских культур, 2009. - 568 с.

13. Аристотель. Риторика / Античная риторика. - М., 1978.- 153 с.

14. Арнольд, И.В. Семантика. Стилистика.Интертекстуальность. / И.В. Арнольд.- М., 2010.- 443 с.

15. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988. - 338 с.

16. Афсахзад, А. «Весенному саду» Джами - пятьсот лет / А. Афсахзад //Абдуррахмони Ч,омй. Бахористон (нашри интикодй). - М.: Наука, 1987.- С. 5-20.

17. Афсахзод, А. Ч,омй - адиб ва мутафаккир / А. Афсахзод. -Душанбе: Ирфон, 1989. - 384 с.

18. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. - М., 1957. -420 с.

19. Ахмадй, Захро Калатехахмад Асадоллах. Хусусиятхои лексикй-семантикии вожахо ва сохтори маъноии вандхои калимасоз дар «Захираи Хоразмшохй»-и Исмоили ^урчонй / Захро Ахмадй Калатехахмад Асадоллах / рисола барои дарёфти дарачаи илмии номзади илми филологй. - Душанбе, 2013. - 173с.

20. Ахрорй З. Достони хасрат ва васлат / З.Ахрорй //Абдуррахмони Ч,омй. Осор (дар хашт чилд). Ч,.4.- Душанбе: Адиб, 1986. -С. 5-24.

21. Бенвенист, Э. Общая лингвистика/ Э. Бенвенист . - М., 2002. -С. 331-350.

22. Бердиева, Т. Феълхои таркибии номй бо исмхои арабй/ Т. Бердиева. - Душанбе: Сино,1995. - 292 с.

23. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения/ В. В.Богданов. -Л., 1977. - 204 с.

24. Богуславский, И.М. Сфера действия лексических единиц. / И.М. Богуславский. -М., 1996.

25. Булыгина, В.Т. О предмете грамматики /В.Т. Булыгина // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. -М.: Наука, 1972. -С.200-210.

26. Булыгина, В.Т. Грамматические и семантические категории и их связи /В.Т. Булыгина // Аспекты семантических исследований. -М.: Наука, 1980. -С.320-355.

27. Булыгина, Т.В. О границах и содержании прагматики/ Т.В. Булыгина // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40, № 1.-С. 333-342.

28. Булаховский, Л. А. Введение в языкознание / Л. А. Булаховский.- М.: Учпедгиз, 1953. - 174 с.

29. Буриев, Ш.Р. Лексическая синонимия в «Маснавии Маънави» Джалолиддина Румй: автореф. дис. канд. филол. Наук 10.02.22 / Ш.Р. Буриев.-Душанбе, 2002. -22 с.

30. Васильев, Л.М. Семантика русского глагола/ Л.М. Васильев. -М.: Высшая школа, 1981.- 184 с.

31. Васильев Л.М. Теоретические проблемы лингвистики. / Л.М. Васильев.-Уфа, 1994.

32. Виноградов, В. В. Наука о языке художественной литературы / В. В. Виноградов. - М., 1963. - 255 с.

33. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика литературы / В. В. Виноградов. -М., 1963.

34. Виноградов,В.В.Исследования по русской грамматике / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1975.- 558 с.

35. Виноградов, В.В. Основные типы лексических значений слова// Избранные труды. Лексикология и лексикография литературы / В. В. Виноградов. -М., 1977. - С. 162-189

36. Вишнякова, О.В. Паронимы современного русского языка / О.В. Вишнякова. - Москва: Русский язык, 1987.-281с.

37. Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). - Ленинград, 1968. - 344с.

38. Гайсина, Р.М. К семантической типологии глаголов русского языка/ Р.М. Гайсина // Семантические классы русских глаголов. -Свердловск, 1982. -C.15-21.

39. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология / В. Г.Гак. - М., 1977. - С. 14-15.

40. Гадайбаева, У.А. Функционально-семантическое поле темпоральности в таджикском и английском языках: автореф. дис. канд. филол. наук / У.А. Гадайбаева.- Худжанд, 2007. - 23 с.

41. Ганиева, Н.Р. Семантический анализ глаголов речи микрополя «говорить» в разговорных неструктурных языках/ Н.Р.Ганиева. -Худжанд, 2002. - 120 с.

42. Герценберг, Л.Г., Додихудоев Р.Х. Таърихи забони точикй / Л.Г. Герценберг, Р.Х.Додихудоев . - Душанбе, 1983. -168с.

43. Говердовский, В.И. История понятия коннотации / В.И.Говердовский // Филологические науки. 1979. - № 2. - С. 17-22.

44. Голева, Г.С. Фразеология современного персидского языка / Г.С.Голева. - М.: Муравей, 2006. - 223 с.

45. Голуб, И.Б. Стилистика русского языка: Учеб. Пособие/ И.Б.Голуб. -М,: Рольф; Айрис-пресс, 1997. - 448 с.

46. Горохова,Т.С. Коннотативный аспект семантики глагольной лексики в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. фил. наук: 10.02.01 / Т.С.Горохова. -Тамбов, 2008. - 24 с.

47. Городецкий, Б.Ю. К проблеме семантической типологии. Текст. / Б.Ю. Городецкий. - М.: Просвещение, 1969. -202 с.

48. Гловинская, М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола/ М.Я. Головинская. - М.: Наука, 1982. - 256с.

49. Грамматикаи забони адабии х,озираи точик. Ч,.1.- Душанбе: Дониш, 1985. - С.231-235.

50. Григоренко, М. Ю. Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке / М. Ю. Григоренко. -Белгород, 2011. - С. 15.

51. Гулназарова, Ж. Таснифоти маъноии феъл дар «Бахористон»-и Абдуррахмони Ч,омй/ Ж.Гулназарова. - Душанбе: Шучоиён, 2011.-168 с.

52. Раффоров, Р. Забон ва услуби Рахим Чдлил / Р. Рафоров. -Душанбе: Дониш, 1966.-С.28-88, 132-148.

53. Раффоров, Р. Синонимхо ва хусусиятхои услубии онхо / Р. Раффоров//Мактаби советй, 1971, № 8. - С. 25-30.

54. Раффоров, Р. Антонимхо ва вазифахои услубии онхо / Р. Раффоров // Мактаби советй, 1990, № 7. - С. 16-18.

55. Раффоров, Р. Вазифахои услубии калимахои омонимй ва сермаъно / Р. Раффоров // Мактаби советй, 1990, № 8. - С. 16-18.

56. Раффоров, Р. Нависанда ва забон /Р. Раффоров. - Душанбе: Ирфон, 1997. - 204 с.

57. Давлатова, М. Сермаъноии феълхои сода дар «Зайнулахбор»-и Гардезй / М. Давлатова // Баъзе масъалахои забоншиносии точик. -Душанбе, 1964. - С. 139-146.

58. Давлатова, М. Глагольная лексика и глагольное словообразование в «Зайнулахбор» Гардизи (XI): автореф. дис. канд. фил. наук / М. Давлатова . - Душанбе, 1969. - 25 с.

59. Даниленко, В.П. Методы лингвистического анализа /В.П. Даниленко. - М.: Флинта, Наука, 2011. - 278с.

60. Джамшедов, П. Семантика видов в таджикском, русском, английском языках / П. Джамшедов. -Душанбе, 1989. - 173 с.

61. Джураев, Р. Очерки по истории грамматики таджикского и персидского языков / Р.Джураев(на материале памятника XII века «Асроруттавхид»). - Душанбе, 1972. - 171 с.

62. Донишномаи мухтасари таърихи афкори забоншиносии точик/ Д.Хочаев, Н. Курбонов, О.Додаров. - Душанбе, 2017. -320 с.

63. Джуразода, Ш. Лексико-грамматические особенности «Маснавии маънави» Джалолуддина Руми: Дис. канд. филол. наук / Ш. Джуразода.- Душанбе, 1999. - 163 с.

64. Добровольский, Д.О. Структурно-типологический анализ фразеологических систем /Д.О.Добровольский // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка, 1990. - Том 49.№2.

65. Дустов, X,. Вохидхои фразеологии ташбехй дар забони точикй / X,. Дустов. - Душанбе, 2015. - 140с.

66. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. - М., 1960, Вып.1. - С. 125-160.

67. Есперсен, О. Философия грамматики. /О. Есперсен. - М., 1958.

68. Ефимов, А.И. Стилистика художественной речи /А.И. Ефимов.-М., 1957. - 448 с.

69. Забони адабии хозираи точик. ^исми 1.- Душанбе: Ирфон, 1973.- 447с.

70. Зехнй, Т. Калимахои наздикталаффуз / Т.Зехнй // Шарки Сурх. -Душанбе, 1956. - С.105-115.

71. Зехнй, Т. Аз таърихи лексикаи забони точикй / Т.Зехнй. -Душанбе: Дониш, 1987. - 234 с.

72. Зубкова, Л.Г. Язык как форма / Л.Г.Зубкова.- М., 2003. - 237 с.

73. Ибрагимов, С. Русские глаголы однонаправленного и разнонаправленного движения в сопоставлении их со словами, обозначающими движение в таджикском языке / С.Ибрагимов// Изв. АН Тадж ССР, №2 (112). - Душанбе, 1983. -С.87-93.

74. Иранистика / П.Джамшедов, А. Мирбобоев. - Душанбе, 2013. - 213 с.

75. Искандарова, Д. М. Функционально-семантическое поле фазовости / Д.М. Искандарова // Вазифаи вохидхои забон дар чараёни гуфтор. - Душанбе, 1995.- С.160-164.

76. Искандарова, Д. М. Фазовые конструкции в таджикском языке / Д.М. Искандарова . - Душанбе, 1997. - 108 с.

77. Искандарова, Д. М. Фазовые значения в таджикском языке в сопоставлении с телугу / Д.М. Искандарова. - Душанбе, 1998.- 168 с.

78. Искандарова, Д.М. Некоторые значения глаголов «гуфтан» и «шудан» в таджикском языке / Д.М. Искандарова // Вопросы лингвистики. - Душанбе: РТСУ,2004. - С. 39-42.

79. Кабиров, Ш. Лексические особенности «Таърихи Бадахшон»: АКН / Ш. Кабиров. - Душанбе, 1979. - 24 с.

80. Кабиров, Ш. Сухан аз арши барин омадааст (мачмуаи маколахо) / Ш. Кабиров.- Душанбе, 2014. - 264 с.

81. Камолиддинов,Б. Забон ва услуби Хдким Карим / Б. Камолиддинов. -Душанбе: Ирфон, 1967. - 186 с.

82. Камолиддинов Б. Услубшиносй / Б. Камолиддинов. - Душанбе: Ирфон, 1983. - 116 с.

83. Камолиддинов, Б. Муродифоти синтаксисй ва хусни баён/ Б. Камолиддинов. - Душанбе: Ирфон, 1986. - 136 с.

84. Камолиддинов, Б. Хусни баён / Б. Камолиддинов. - Душанбе: Ирфон, 1989. - 120 с.

85. Камолиддинов, Б. Хусусияти услубии сарфу нахви забони точикй / Б. Камолиддинов. - Душанбе: Маориф, 1992. -128 с.

86. Камолиддинов, Б. Нахви забони точикй / Б. Камолиддинов.-Душанбе: Собириён, 2010. - 280 с.

87. Камолов, Х. Хусни огоз ва анчом дар «Мачмуаи муросилот»-и Абдуррахмони Ч,омй / Х. Камолов //Абдуррахмони Ч,омй ва масоили рушди фархангсолорй дар тамаддуни Шарк (мачмуаи маколахои конференсияи илмй-назариявии чумхуриявй) - Хучанд: Ношир, 2014. -С.177-185.

88. Капранов В.А. К вопросу о воззрениях Джами на язык / В.А. Капранов \\ Абдуррахмони Ч,омй(мачмуаи маколахо).-Душанбе: Ирфон, 1965. - С. 87-92.

89. Каримова, А. А. О парных глаголах в таджикском языке/ А. А. Каримова // Масъалахои забоншиносй. - Душанбе, 1975. - С. 32-33.

90. Каримова, Н.И.Лексико-семантическая классификация некоторых групп глаголов в русском и таджикском языках: Дис. канд. филол. наук 10.02.22/ Н.И. Каримова.-Душанбе, 2006.- 191 с.

91. Каримов, Ш. Семантикаи вохидхои лугавии газалиёти Хофиз / Ш. Каримов. - Душанбе, 1993.-140 с.

92. Каримов, Ш. Оид ба паронимхо дар забони точикй / Ш. Каримов // Вазифаи вохидхои забон дар чараёни гуфтор. - Душанбе, 1995. -С.50-54.

93. Касеми, М. Глагольная лексика в памятниках раннего периода новоперсидского (таджикского) языка дари: автореф. канд. филол. наук/ М. Касеми. - Душанбе, 2000. - 26с.

94. Касимов, О.Х. Лексика и словообразование в «Шахнаме» Абулкасима Фирдоуси / О.Х. Касимов.- Душанбе, 2006.- 346с.

95. Кацнельсон, С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. - М.: Наука, 1965. - 110 с.

96. Кобрина, О. А. Категория эвиденциальности в современном английском языке / О. А. Кобрина // Семантика и средства выражения. -М.: РГБ, 2005. - С. 18.

97. Козинцева, Н.А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) / Н.А.Козинцева // Вопросы языкознания, 1994. № 3. - С. 92-104.

98. Князев, Ю.П. Грамматическая семантика \ Ю.П.Князев. -Москва, 2007. -702с.

99. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. -М.: МГУ, 2007. -352 с.

100. Котцова, Е.Е. Гипонимия в лексической системе русского языка (на материале глагола)/ Е.Е. Котцова. - Архангельск: Изд-во Помор.ун-та, 2010. - 365 с.

101. Кравченко, А.В. Глагольный вид и картина мира / А.В. Кравченко // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1995. Т. 54. №1. С. 49-64.

102. Кронгауз, М.А. Семантика / М. А. Кронгауз. - М., 2005. - 352 с.

103. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова.-М, 1978.

104. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. -М., 1997.

105. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. / Е.С. Кубрякова. -М.: Книжный дом «Либриком» / URSS, 2009.

106. Косимй, Масъуд. Таъсири хуруфи изофа дар маънои афъоли форсй / Косимй Масъуд //Номаи пажухишгох.№о 13-14.- Душанбе, 2006.-С. 5-27.

107. Косимй, Масъуд. Тасвири марг дар адаби форсй / Косимй Масъуд// Номаи пажухишгох№ 15-16.- Душанбе, 2007. -С. 89-146.

108. Косимов, Б.Нигохе ба таърихи лексикаи забони порсии дарй (дар асоси маводи «Таърихи Табарй»-и Балъамй) / Б. Косимов. -Душанбе,1995. -200 с.

109. Косимова, М.Н.Мухтасар оид ба истилохоти забоншиносии пешини точик. / М. Н. Косимова . -Душанбе, 2003.- С.32.

110. Косимова, М. Н. Таърихи забони адабии точик.4,.1. / М. Н. Косимова. - Душанбе,2003. - 492 с.

111. Косимова, М.Н. Маъно ва вазифахои калимаи «будан» дар «Кушоиш ва рахоиш»-и Носири Хусрав / М. Н. Косимова // Забон -рукни тоат (мачмуаи маколахо, китоби дуюм). - Душанбе, 2004. - С. 9-15.

112. Косимова, М.Н. Истилохоти кадимаи точикй / М. Н. Косимова - Душанбе: Деваштич, 2007.- С. 3-63.

113. Косимова, М. Н. Чор унсур: маъниофаринй, калимасозй(дар асоси маводи «Маснавии маънавй») / М. Н. Косимова.- Душанбе: Деваштич, 2007. - 265 с.

114. Косимова, М. Н. Ганчи сухан (мачмуаи маколот) / М. Н. Косимова. - Душанбе: Маориф ва фарханг,2013. -640 с.

115. Косимова, М. Н. Таърихи забони адабии точик. Ч,.2. / М. Н. Косимова. - Душанбе, 2016. -238 с.

116. Крыловой, О.А. Лингвистическая стилистика / О.А. Крыловой. -М., 2006.

117. Крысин, Л.П. Современный русский язык / Л.П.Крысин. -М.: Академия, 2009. -240 с.

118. Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Дж. Лайонз. - М., 2003.- 620 с.

119. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. - М.: Высшая школа, 1962.295 с.

120. Маджидов, Х. К вопросу об определении содержания фразеологической семантики в таджикском языке / Х. Маджидов // Паёми донишгох.№1. - Душанбе, 1990. - С.48-58.

121. Маковский, М.М. Системность и асистемность в языке / М.М. Маковский. - М.: Наука, 1980.-210 с.

122. Маковский, М. М. Удивительный мир слов и значений / М.М. Маковский. - М.: Высшая школа, 1989. - 199 с.

123. Мамадназаров, А. Сравнительный анализ основных типов словарей в таджикской лексикографии / А. Мамадназаров.. - Душанбе, 2013. - 260с.

124. Мамадназаров, А. Становление и развитие таджикской переводной лексикографии ХХ-го и началоХХ1 вв./ А. Мамадназаров. -Душанбе, 2013. - 242с.

125. Мамадназаров, А. Таджикский конъюктив в сопоставительно-типологическом освешении / А. Мамадназаров. - Душанбе, 2015. -184 с.

126. Маслов, Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии / Ю.С. Маслов // Вопросы сопоставительной аспектологии. Вып.1. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. -С.4-44.

127. Махмаджонов, О. Лекционный курс лексикологии (для факултьтетов филологии высших учебных заведений)/О. Махмаджонов. - Душанбе: Деваштич, 2007. - 101 с.

128. Махмаджонов, О. Топонимия и микротопонимия северных частей Гиссарской долины/О.Махмаджонов. - Душанбе: Шуджоиён, 2010. - 226 с.

129. Маслова, А.Ю. Введение в прагмалингвистику / А.Ю. Маслова - М.: Флинта, Наука, 2010. -148с.

130. Масъалахои мубрами забон ва адаби форсии точикй (мачмуаи маколот). - Душанбе, 2016. - 380с.

131. Махкамова, Г. С. Антонимхо дар назми Лоик Шералй: дис.... канд. фил. наук: 10.02.22 / Махкамова Гавхарой Сайфуддиновна.-Хучанд, 2009. - 142 с.

132. Маъсумй, Н. Чдхонбинй ва махорат / Н. Маъсумй. - Душанбе: Ирфон, 1966. - С.40-45.

133. Маъсумй, Н. Забон ва услуби Ахмади Дониш / Н. Маъсумй. -Душанбе: Дониш, 1976. - С. 65.

134. Мачидов Х. Фразеологияи забони хозираи точик / Х. Мачидов. -Душанбе, 1982. -104 с.

135. Мачидов, Х. Сермаъноии лугавй /Х. Мачидов // Маърифат, 1997, № 9-12. -С. 7-9.

136. Мачидов, Х. Оид ба категорияи намуди феъл дар забони точикй /Х. Мачидов // Паёми Донишгох, 1999, бахши 2, №1. -С. 45-50.

137. Мачидов, Х. Забони адабии муосири точик. Лугатшиносй.^.1 /Х. Мачидов. - Душанбе: Деваштич, 2007. -241 с.

138. Медникова, Э. М. Значение слова и методы его описания. Гл.2/ Медникова Э. М. -М., 1974. - С. 249.

139. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысль Текст». / И.А. Мельчук -М., 1974. - С.52-140.

140. Мельчук, И.А. Курс общей морфологии (Часть вторая: Морфологические значения)Т.11./ И.А. Мельчук. -М.: Прогресс ЯРК; Вена: Мелчук, 1998. -С.70

141. Методы исследования семантики [Электронный ресурс] -режим доступа: Ьирв//вос1а1.Ьве.ги

142. Мехдизода, Хадича Нами. Структурно-семантический анализ глаголов в творчестве Нодира Нодирпура: автореф. канд. фил. наук:/ Хадича Нами Мехдизода. - Душанбе, 2016.-25с.

143. Мирбобоев, А. Мукаддимаи филологияи эронй. / А. Мирбобоев. -Душанбе, 2015. - 342 с.

144. Мирзоев, А. Иборахои феълии замонй дар забони адабии точик / А.Мирзоев. - Душанбе, 1972. - 252 с.

145. Мирзоева, М. Лексическаяи фразеологическая синонимия в художественных произведениях С. Айни / М.Мирзоева. - Душанбе, 2017. - 400 с.

146. Мирзозода, С. Тахаввули таърихии баъзе феълхои забони ягнобй / С. Мирзозода // Номаи пажухишгох (мачмуаи маколот) . -Душанбе, 2002, №2. - С. 95-103.

147. Муллинова,Т. А. Эмотивная лексика в художественном тексте: функционально-семантический аспект:На материале романов А.Белого "Котик Летаев" и "Крещеный китаец"автореф. дис. ... канд. фил. наук:10.02.01/ Т. А. Муллинова. -М.,2004. - 25 с.

148. Мухторй, К. Хусусиятхои лугавию услубии ашъори Рудакй/ К. -Душанбе, 2006.- 130 с.

149. Мухторов, З. Таърихи забони точикй. / З. Мухторов . -Душанбе, 2003. - 152 с.

150. Мухторов, З. Теория текста. О его понятии и сущности / З. Мухторов // Забон - рукни тоат (мачмуаи маколахо). Китоби сеюм. -Душанбе, 2007.- С.47-55.

151. Мухторов, З.Культура академического письма / З. Мухторов. -Душанбе, 2015. -124с.

152. Мухторов, З. М. Структура и семантика текста (на материалах таджикского и русского языков) / З.М. Мухторов.- Душанбе, 2013.-242 с.

153. Мухаммадиев, М. Синоним ва тахлили силсилахои синонимй он / М. Мухаммадиев//Масъалахои забон ва адабиёт. Кисми 2. -Душанбе, 1975. - С.231-239.

154. Мухаммадиев, М. Дар бораи калима ва инкишофи маънои он / М. Мухаммадиев // Мактаби советй, 1976, №3. - С. 18-22.

155. Мухаммадиев, М. Баъзе хусусиятхои лексикии «Шохнома» / М. Мухаммадиев. - Душанбе: Маориф ва фарханг, 2005.- 138 с.

156. Муъминов, А. Полисемия ва омонимия / А.Муъминов // Масъалахои забон ва адабиёт. Кисми 2. - Душанбе: УДТ, 1975. - С. 268275.

157. Наврузшоев, Б. Глагольные устойчивые сочетания и словочетания в таджикском языке и способы их передачи на английский язык / Б. Наврузшоев // Вестник Таджикского национального университета. - Душанбе, 2009. - №8. - С. 49-50.

158. Наврузшоев, Б. О состоянии перевода глагольных устойчивых сочетаний и словочетаний в таджикской современной периодической печати / Б. Наврузшоев// Научные достижения Абубакра Закария ар-Рози в развитии современных наук. - Душанбе: ДМИТ, 2014. - С. 277282.

159. Нагзибекова, М.Б. Проблемы исследования глагольных конструкций с зависимым объектом в русском и таджикском языках: автореф... док. фил. наук: / М.Б. Нагзибекова. - Душанбе, 2000. - 43 с.

160.

161. Назарова, З. Муродифоти лугавй ва грамматикии феъл дар «Гулистон»-и Саъдии Шерозй / З. Назарова. - Душанбе, 2015. -155 с.

162. Насриддинов, Ф. Арзишхои адабй дар тарчума ва тафосири кухани форсй-точикй / Ф. Насриддинов. - Хучанд: Ношир, 2012. - 576 с.

163. Неменева, Р. Л., Ч,ураев Р. Шеваи чанубии забони точикй. Ч,.1. /

Р.Л. Неменева, Р. Ч,ураев. - Душанбе, 1980. -330 с.

362

164. Ниёзмухаммадов, Б. Н. Забоншиносии точик (асархои мунтахаб) / Б. Н.Ниёзмухаммадов. - Душанбе: Дониш, 1970.- 242 с.

165. Низомов, М. «Хафт авранг»-и Ч,омй ва суннати достонсарой дар асри ХУ / М. Низомов. -Душанбе, 2014. - 400 с.

166. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. -М.: Наука, 1988.-165 с.

167. Никитин, М.В.Курс лингвистической семантики / М.В.Никитин. - М.,2007. - 819 с.

168. Никоновайте, Ф.И. Атрибутивно-предикативные фразеологизмы в аспекте формирования их значения и синтаксической функции / Ф.И. Никоновайте // Филологические науки, 1994. - № 3. -С.45-52.

169. Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке/ Л. А. Новиков. -М., 1973. - 210с.

170. Новиков, Л. А. Семантика русского языка/ Л. А. Новиков. - М., 1982. -272 с.

171. Норматов, М. Забони адабии муосири точик /М. Норматов. -Душанбе, 2011. - 324с.

172. Опыт историко-типологического исследования иранских языков.Т.11. -Москва: Наука, 1975.- 476 с.

173. Оранский, И. М. Введение в иранскую филологию / И. М. Оранский. -М.: Наука, 1988. - 390 с.

174. Основы иранского языкознания. Древнеиранские языки / И. М. Оранский. - М: Наука, 1979. - 246 с.

175. Основы иранского языкознания. Среднеиранские языки. - М: Наука, 1981. - 544 с.

176. Основы прагмалингвистики. / Г.Г.Матвеева, А.В. Ленец, Е.И. Петрова.- М: Флинта-Наука, 2014. - 231 с.

177. Панин, И.М. Семантизация устойчивых глагольно-именных словосочетаний / И.М.Панин // Русский язык в национальной школе. №3.- М., 1980.

178. Пейсиков, Л.С. К типологии служебных глаголов в персидском языке/ Л.С. Пейсиков // Вопросы языка и литературы стран Востока. -М.: ИМО, 1958. - С. 155-174.

179. Пейсиков, Л.С. Лексикология современного персидского языка/ Л.С. Пейсиков. - М., 1975. - 205 с.

180. Плунгян, В.А. Общая морфология / В.А.Плунгян. - М., 2003. -384 с.

181. Плунгян, В.А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях (обзор) / В.А.Плунгян // СиИ. Вып.36. - М.: Языки русской культуры; Русские словари, 1998. С.324-386.

182. Расторгуева, В. С., Керимова А. А. Система таджикского глагола /В. С. Расторгуева, А. А.Керимова.- Москва: Наука, 1964.- С. 2026.

183. Расторгуева, В.С. Среднеперсидский язык / С. Расторгуева. - М: Наука, 1966. - 160 с.

184. Рахимова, Ш.Б. Эмотивные глаголы как компонент функционально-семантического поля эмотивности в русском и таджикском языках): автореф. дис. ... канд. фил. наук: 10.02.20/ Ш.Б. Рахимова. -Душанбе, 2010. - 25 с.

185. Рахматова, С.А. Структурно-семантические особенности глаголов мышления таджикского и русского языков: автореф. канд. фил. наук:/С.А. Рахматова. - Душанбе, 2004. - 20 с.

186. Рахмон, Эмомалй. Забони миллат - хастии миллат/ Эмомалй Рахмон. - Душанбе: Эр-граф, 2016. -516с.

187. Рахмонов, Б. Хусусиятхои лугавй-грамматикии феъл / Бахтиёр Рахмонов. - Душанбе: Донишварон, 2017. -188с.

188. Реформатский, А. А. Введение в языкознание / А. А. Реформатский. - М.,1955. - 396 с.

189. Розенфельд, А. З. Очерки по грамматике современного таджикского языка. Глагол / А. З. Розенфельд. - Сталинабад,1954.- 78 с.

190. Розенфельд, А. З. Система глагола в юго-восточных говорах таджикского языка: АДД /А. З. Розенфельд. -Сталинабад, 1954.- 78 с.

191. Рубинчик, Ю.А. Основы фразеологии персидского языка/Ю. А. Рубинчик. - М.: Наука, 1981. - 274 с.

192. Рубинчик, Ю.А. Грамматика современного персидского литературного языка / Ю.А. Рубинчик. - М.: Восточная литература, 2001. - 600 с.

193. Рублева, О. Л. Лексикология современного русского языка /О. Л. Рублева. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. -250 с.

194. Рустамов, Ш. Таснифоти хиссахои нутк ва мавкеи исм / Ш. Рустамов. - Душанбе: Ирфон, 1972.- С.24-52.

195. Сабзаев, С. М. Забон ва услуби шоирони маорифпарвар / С. Сабзаев. - Душанбе: Маориф, 1991. - 79 с.

196. Савченко, А.Н. Общее языкознание / А.Н.Савченко, В.В. Иоффе. -Ростов-на-Дону,1985. -208 с.

197. Саиди, Халимиён. Феъл (куниш) / Халимиён Саиди - Душанбе: Дониш, 2013. -126 с.

198. Саидризо, Ализодаи Самаркандй. Сарфу нахви точикй/ С.А. Самаркандй. - Душанбе, 2000. - С.22-92.

199. Саймиддинов, Д. Вожашиносии забони форсии миёна / Д. Саймиддинов. - Душанбе, 2001. - 310 с.

200. Саймиддинов, Д. Форсии бостон / Д. Саймиддинов.- Душанбе, 2007. - 190 с.

201. Саймиддинов, Д. Пажухишхои забоншиносй / Д. Саймуддинов.- Душанбе: Шарки озод, 2013.-207 с.

202. Саломиён, М. Муассирии сухан / М. Саломиён//Адаб, 1996, № 16. - С. 24-25.

203. Саломов, М. Ифодаи мачоз дар газалиёти Хофизи Шерозй / М.

Саломов. - Душанбе, 2001.- С. 3-43.

365

204. Саломов, М. Андешахои Абдуррахмони Ч,омй доир ба калима ва маъно /М.Саломов, Л.Сафаров //Абдуррахмони Ч,омй ва масоили рушди фархангсолорй дар тамаддуни Шарк (мачмуаи маколахои конференсияи илмй-назариявии чумхуриявй) - Хучанд: Ношир, 2014. -С.285-293.

205. Саломов, М. Баъзе хусусиятхои семантикию грамматикии феълхо дар забони газал / М. Саломов //Паёми Донишгох,2015, №4\5(174). - С.8-13.

206. Саломов, М. Баъзе хусусиятхои сарфию услубии феъл дар забони газал. / М. Саломов // Ахбори ДДХБСТ, 2015, №3(64). - С.93-100.

207. Саломов, М. О некоторых теоретических аспектах языка таджикско-персидской поэзии / М. Саломов//Паёми Донишгох,2016, №4\5(209). - С.17-21.

208. Саломов, М.Вижагихои савтй, маъной ва мачозию фразеологии забони шеъри точикй / М. Саломов. - Душанбе: Пойтахт, 2017. -266 с.

209. Саломов, М. Вижагихои забонии газалиёти шоирони асрхои ХП^^ (тахлили сохтори фонетикй, семантикй ва фразеологию лугавй) дис. ... док. илм. фил: 10.02.22/ М. Саломов. -Душанбе, 2018. - 367 с.

210. Сатторзода, А. Назариёти адабии Абдуррахмони Ч,омй. / А. Сатторзода.-Душанбе: Дониш, 2014. - 163 с.

211. Саъдуллоев У. Хусусиятхои лугавй ва маъноии «Футувватномаи султонй»-и Хусайн Воизи Кошифй / У. Саъдуллоев. -Душанбе, 2013. -140 с.

212. Солехов, М. Мавзуъ ва суннатхои достонсароии Ч,омй дар "Хдфтавранг" Абдуррахмони Ч,омй ва макоми у дар таърихи адабиёти то^ик.-Душанбе: Матбааи ДМТ, 2014.- 254 с. -С.116- 169.

213. Селиверстова, О. Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности ее описания / О. Н. Селиверстова // Принципы и методы семантических исследований. - М., 1976. - С.126-129.

214. Сиёев, Б. Очерк доир ба таърихи феъли забони адабии точик / Б. Сиёев. -Душанбе: Дониш, 1968.- С.113.

215. Смирницкий, А. И. К вопросу о слове / А. И. Смирницкий //Труды Института языкознания. - М., 1954. - С. 36.

216. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я.Солганик. -М., 1997.

217. Солехов, М., Гайдаров Ф. / М. Солехов, Ф.Хдйдаров, «Гулистон»-и Саъдй (бо шархи вожахо ва таъбироту ифодахо). -Душанбе, 2015.- 416с.

218. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. - М.: Наука, 1971. -292с.

219. Степанова, Г.В., Шрамм А.Н. Введение в семасиологию русского языка / Г.В.Степанова, А.Н. Шрамм. - Калининград: КГУ, 1980. - 120 с.

220. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С.Степанов. - М., 1975.

221. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю. С.Степанов. -М., 1998.

222. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. -171 с.

223. Талбакова, X,. Префикси феълии бар- ва истеъмоли он дар «Наводир-ул-вакоеъ»/ X. Талбакова// Маколахо доир ба забон ва адабиёти точик. - Душанбе, 1972. - С. 51-56.

224. Талбакова, X. Антонимхои феъл дар забони точикй / X. Талбакова // Сохтор ва корбасти вохидхои забони точикй. - Душанбе, 1999. - С.59-67.

225. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н.Телия. -М.: Наука, 1986. -143 с.

226. Токарёв, В.Г. Современный русский литературный язык. Лексикология / В.Г. Токарёв. -Тула, 2008. -150 с.

227. Точиев, Д. Осори мунтахаб / Д. Точиев.- Душанбе: ДДМТ, 2005. - С.142-467.

228. Усмонов, Р. А. Лексикаи феъл дар «Маснавии маънавй»-и Чдлолиддини Румй/ Р. А.Усмонов - Душанбе, 2003.- 195 с.

229. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка/ А.А. Уфимцева. - М., 1968.

230. Уфимцева, А. А. Лексическое значение языка / А.А. Уфимцева. -М., 1986. - 322 с.

231. Уфимцева, А. А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики /А. А. Уфимцева. -М.: Наука, 1986. -239 с.

232. Файзиева, Г.И. Выражение значений интенсивности в русском, английском и таджикском языках: автореф... канд. фил. наук: / Г.И. Файзиева. - Худжанд, 2007. - 24 с.

233. Филин, Ф.П. О лексико-семантических группах слов / Ф.П.Филин.- София, 1957.-340 с.

234. Филин, Ф. П. Очерки по теории языкознания / Ф.П.Филин. -М.: Наука,1982.-334с.

235. Фозилов, Д. Хусусиятх,ои лексикии "Сафарнома"-и Носири Хусрав/ Д. Фозилов.- Душанбе, 2003. - 168 с.

236. Хасанзаде, Р. К вопросу о глагольной категории вида в персидском языке /Р. Хасанзаде // Молодой ученый, 2016. №20. - С. 818821. - URL https://moluch.ru/archive/124/34248/ (дата обращения: 27.07.2018)

237. Хасанов, А. Лексические особенности «Худуд-ал-алем»: автореф. канд. фил. наук: / А. Хасанов. - Душанбе, 1986. -22 с.

238. Хоркашев С. Калимасозии исм бо пасвандхо. / С. Хоркашев Душанбе:Ирфон, 2010, -143с.

239. Хоркашев С. Ташаккули таркиби лугавй ва калимасозй./ С. Хоркашев Душанбе: Маориф, 2014, -120с.

240. Ходжаева, С. О. Глагольные словосочетания с объектным отношением в таджикском и английском языках: АКН / С.О. Ходжаева. -Душанбе, 2003. - 21 с.

241. Хоча, Давлатбек. Ташаккул ва тахдввули илми забоншиносии форсу точик дар асрхои миёна / Давлатбек Хоча. - Душанбе: Диловар, 1998. - 149 с.

242. Хоча, Хасани Нисорй. Чах,ор гулзор / Нисорй Хоча Хасан-Душанбе, 1998. - 116 с.

243. Хочаев, Д. Афкори забоншиносии точик дар асрх,ои X-XVI/ Д.Хочаев. - Душанбе: Маориф ва фархднг, 2013. - 310 с.

244. ХочаевД. Хоча Хасани Нисорй ва афкори забоншиносии у / Д.Хочаев. - Душанбе, 2004. - С.31-39 .

245. Хочаев, Д. Низоми феъл дар «Дастури сухан»-и Мирзохдбиби Исфа^онй ва мукоисаи он ба «Чах,ор гулзор»-иХоча Хасани Нисорй /Д. Хочаев, Хусрав Назарй // ПаёмиДонишгох,,2014. №4.-С.3-8.

246. Хочаев, Д. Накши Абдуррах,мони Ч,омй дар таърихи афкори забоншиносии точик /Д. Хочаев // Забон - рукни тоат (мачаллаи илмй), №8, 2016. - С.3-7.

247. Шалимов, С. Вазифах,ои грамматики як феъл / С. Х,алимов\\ Адаб, 1993, №7-8.-С. 2-7.

248. Халимов, С. Таърихи забони адабии точик (асрх,ои XI-XII) / С. Халимов. - Душанбе, 2002. - 96 с.

249. Хамроалиев, Н. Глагольный вид в современном английском и таджикском языках / Н. Хамроалиев - Душанбе: Дониш, 1979. -182с

250. Хасанов, А. Тахдввули маънову вазифаи як феъли ёридихдндаи забони точикй/ А. Хасанов // Маводи конференсияи илмию амалии олимон ва мутахассисони чавони Точикистон. - Душанбе, 1990.- С.30-34.

251. Хасанов, А. Унсурх,ои лугавй ва сарфию нах,вии осори садах,ои X-XIII дар гуйиши шимолй/ А.Хасанов. -Хучанд: Нури маърифат, 2003. -С.199-212

252. Хасанов, А. Ифодаи маъно бо ёрии хуруфи арабиасоси точикй дар осори Ч,омй / А. Хасанов // Абдуррахмони Ч,омй ва масоили рушди фархангсолорй дар тамаддуни Шарк. - Хучанд: Ношир, 2014.- С. 99-107

253. Хасанзода, А. Асолати забон ва махорати баён (мачмуаи маколот)/А. Хасанзода.- Хучанд: Ношир,2018. -515 с.

254. Хошимов, С. Лугатнигорй/ С. Хошимов. - Душанбе: Маориф ва фарханг, 2004.-80с.

255. Хочиев, С. Забони адабии точик дар ибтидои асри ХХ/ С.Хочиев.-Душанбе: Дониш, 1977. - 166с.

256. Хусейнов, Х. Забон ва услуби «Одина»-и устод Айнй / Х. Хусейнов. - Душанбе: Ирфон, 1973. - 250 с.

257. Чейф, У.Л. Значение и структура языка / У.Л. Чейф. - М., 1975.-С.277-316.

258. Чрйгохи Мавлоно Абдурахмони Ч,омй дар муколамаи фархангхо (маводи хамоиши байналмилалй). - Хучанд: Нури маърифат, 2014. - 515с.

259. Ч,умъаев, М. Хусусиятхои лексикию семантикии «Нафахот-ул-унс»- Абдурахмони Ч,омй / М. Ч,умъаев- Душанбе: Эчод, 2011. - 250 с.

260. Ч,ураев, Р. Макоми калима дар таркиби лугати лахча/ Р. Ч,ураев // Сохтор ва корбасти вохидхои забони точикй. - Душанбе,1999.

- С.42-50.

261. Ч,ураев, Р. Очерки забони дарии Афгонистон /Р.Ч,ураев. -Душанбе, 2017. -283 с.

262. Ч,ураев, Р. Системаи лексикаи лахчавии забони точикй /Р. Ч,ураев. - Душанбе: Дониш-Граф, 2017.- С.248-260 с.

263. Ч,ураева, С.Б. Муродифоти маъной дар назми Абдурахмони Ч,омй \ С.Б. Ч,ураева \\ Паёми донишгох.- Душанбе: Сино, 2007, №5 (37).

- С. 68-72.

264. Ч,ураева, С.Б. Корбурди муродифоти чуфтистеъмол дар осори

бадеии Абдурахмони Ч,омй \ С.Б. Ч,ураева \\ Паёми донишгох. -

Душанбе: Сино, 2007, №8 (40). - С. 24-31.

370

265. Ч,ураева, С.Б. Тарзи ифодашавии мафхуми «гиря» дар достонхои Ч,омй \ С.Б. \\ Мачмуаи маколахо бахшида ба 75-солагии ДДХ ба номи акад. Б. Рафуров. К2- Хучанд, 2007. - С. 92-99.

266. Ч,ураева, С.Б. Мавкеи муродифоти матнй дар осори манзуми Абдурахмони Ч,омй \ С.Б. Ч,ураева \\ Паёми донишгох.- Душанбе: Сино, 2008, №1 (43). - С. 111-120.

267. Шамсиддин, Мухаммад ибни К,айси Розй. Алмуъчам. -Душанбе: Адиб, 1991. - 464 с.

268. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М.Шанский. - М., 1972. - С. 140-203.

269. Шарифов, Б. Баъзе хусусиятхои морфологии «Бадоеъ-ул-вакоеъ»-и Восифй / Б. Шарифов. -Душанбе: Дониш, 1985.- С.76-83.

270. Шарифов, Х. Балогат ва суханварй /Х. Шарифов.-Душанбе: Ирфон, 2002.-270 с.

271. Шарифов, Х. Назарияи наср /Х. Шарифов. - Душанбе, 2004. -318 с.

272. Шарифов, Х. Асосхои илмии накди адабй /Х. Шарифов // Сездах макола.-Душанбе, 2013. -С. 146-153.

273. Шарифов, Х. Ч,омй ва мархилаи классикии инкишофи адабй / Абдуррахмони Чрмй ва макрми у дар таърихи адабиёти точик.-Душанбе: Матбааи ДМТ, 2014.- 254 с. - С. 4-19.

274. Шарифов, Х. Улуми адабй таъриф ва тавсифи он /Х. Шарифов // Ташаккули афкори адабй дар асрхои Х-Х1.- Душанбе, 2017. -С. 63-83.

275. Шарифова,Ф. Хусусиятхои вожагонии «Кашф-ул-махчуб»-и Хучвирй / Ф. Шарифова.-Душанбе: Ирфон, 2011.- 138 с.

276. Шарифова, Ф. Тахаввул ва ташаккули чумлаи содаи забони точикй. К.1. /Ф. Шарифова.- Душанбе, 2017. -224с.

277. Шаховский, В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания / В.И.Шаховский. Волгоград, 1983. -С. 13-32.

278. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций: Монография / В.И. Шаховский. - М.: Гнозис, 2008. - 416 с.

279. Шаховский, В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурология / В.И. Шаховский. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 128 с.

280. Шелякин, М.А. Категория аспектуальности русского глагола/ М.А. Шелякин. - М., 2007. - 270 с.

281. Ширинбонуи, Исматуллох. Дафтари ишк (баъзе хусусиятхои лексикй-семантикии газалиёти Камоли Хучандй) / Исматуллох Ширинбону. - Душанбе: Ирфон, 2007. -142 с.

282. Шмелёв, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелёв. - М.: Просвещение, 1964. - 243 с.

283. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка / Д.Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1973. -279 с.

284. Шодиев, Р. Вижагихои маъноии феълхои сода дар «Шохнома»/ Р. Шодиев. - Душанбе,2010. - 80 с.

285. Шодиев, Р. Феъл дар «Шохнома»-и Фирдавсй (сохтор ва маъно) \ Р.Шодиев. - Душанбе: Зиннат, 2012. - 152 с.

286. Шокиров Т. С. АбдуррахмониЧрмй ва шарху тафсири у / Т. С. Шокиров //Абдуррахмони Ч,омй ва масоили рушди фархангсолорй дар тамаддуни Шарк (мачмуаи маколахои конференсияи илмй-назариявии чумхуриявй). - Хучанд: Ношир, 2014.- С. 107-116.

287. Шукуров, М. Пахлухои тадкики асари бадей / М.Шукуров. -Душанбе: Ирфон, 1978. - 272с.

288. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность /Щерба Л.В.. - М.: Наука, 1974. - 428с.

289. Эдельман, Д.И. Сравнительная грамматика восточноиранских языков. Морфология. Элементы синтаксиса / Д.И. Эдельман. - М.: Наука, 1990. - 286с.

290. Эйюп, Б. Категория эвиденциальности в турецком языке в функционально-семантическом аспекте: В сопоставлении с алтайским языком/ Б. Эйюп - М.: РГБ, 2005. - С. 8.

291. Якобсон, Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя.-М., 1972. - С.95-113.

292. 496 .1390 .uL« -.Jjl jj jj^ ¿и^ ^ o^-^^ .f j1«

293. ^ 336 . 1390.ulj« -.fjJ jj jj^ ¿J* ^ o^1-^^ .f jl«j.

294. ^ 440 .1390 .uL« - .^j^ .o^j^ j" jj^ ¿o^ ^ o^li^J^ .f j1«j.

295. ^ 260 - .1390 .uL« - .1 uljj jj^ .<jjjjl 6^ 6^

296. <^404 - .1390 .uL« - .2 jli uljj jj^ 6^ .<jjjjl 6^

297. 414 -. 1 .1392 .uL« - .o^j^ uljj ¿¿J3 .j^jj ^j^

298. 408 - .2 .£ 1392 .ulj« - .y^jli uljj ¿l^ .j^jj ^j^

299. ^ 490 .3 .£ .1392 .ulj« - .^^jli jbj ¿J5 .jsuj ^j^

300. 312 -.1392'4^tj:uj:5 -.jj^a* j^W f-^l ^(.o^j^ uljj jj^

301. ^ 319 -1377 - j^j o^a^1 ^jjj^

302. ulj« .^j^ j^ 7) o^ji^ uljj jj^^ .¿jj^ijl^* fj^j^ ^j^ 1207 .1364

303. 459 .1378 .ul j« .o-^i^i*-* jj jjJ

304. - 1391ulj« -. o^li^jljj j^jj ^ ^ jj .^ji^ .^597

305. 1376uL« ^ji^ JjJ . о-^Цй»-« ^j o^^ ^jlj^-272.^

306. 243-. 1376'Jj^ o-^ji^ uljj o^j^ jj^.f uj^

307. Comrie, Bernard, 1987, The world's major languages, Routledge landan, p. 536, 537 http://ru.wikipedia.org

2.Словари:

308. Айнй, С. Лугати нимтафсилии точикй барои забони адабии точик / С. Айнй// Куллиёт. Ч,.12.- Душанбе, 1976.

373

309. Бурхон Мухаммадхусайн. Бурхони котеъ. Ч,. 1. /Мухаммадхусайни, Бурхон. -Душанбе: Адиб, 1993. - 416 с.

310. Бурхон Мухаммадхусайн. Бурхони котеъ. Ч. 3. /Мухаммадхусайни Бурхон. -Душанбе: Адиб, 2014. - 400 с.

311. Гулназарова, Ж. Лугати феълхои «Бахористон»-и Абдуррахмони Чомй / Ж. Гулназарова.- Душанбе, 2014.-95 с.

312. Риёсиддин, Мухаммади Ромпурй. Риёсуллугот. 4,1 /Ромпурй Риёсиддин Мухаммад.- Душанбе: Адиб, 1987. - 480 с.

313. Риёсиддин, Мухаммади Ромпурй. Риёсуллугот. 4,2 /Ромпурй Риёсиддин Мухаммад.- Душанбе: Адиб, 1988. - 416 с.

314. Калонтаров, Я. И. Лугати мухтасари точикй-русй / Я. И. Калонтаров. - Душанбе: Маориф, 1988. - 494 с.

315. Касымова, М.Н., Искандарова Д.М. Краткий русско-таджикский тематический учебный словарь / М.Н. Касымова,Д.М. Искандарова. - Душанбе, ТГНУ, 2002. - 66 с.

316. Краткий русско-таджикский тематический словарь глаголов /Д.М.Искандарова, Н.И. Каримова, Ш.Б. Рахимова. - Душанбе: РТСУ, 2010.-144с.

317. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

318. Лугати мунтахаби калимахои хоси шева [мураттибон Р.Чураев, М.Махмудов, С.Курбонов]. - Душанбе: Эр-граф,2017. -127с.

319. Лугати русй-точикй.- М.: Русский язык, 1985.- 1279 с.

320. Мамадназаров, А. Фарханги англисй-точикй/ А. Мамадназаров - Душанбе: ЭР-граф, 2010.-144 с.

321. Мухаммадиев, М. Лугати синонимхои забони точикй/ М. Мухаммадиев. - Душанбе: Маориф,1983. - 272 с.

322. Ожегов, С.И. Словарь русского языка/С.И.Ожегов. - М.: Оникс, 2007.- 972 с.

323. Нуров, А. Фарханги осори Чрмй.Ч,.1. / А. Нуров.- Душанбе: ЭСТ, 1983.-536 с.

324. Нуров, А. Фарханги осори Чомй. Ч2. / А. Нуров.- Душанбе: ЭСТ, 1984.- 608 с.

325. Нуров, А. Фарханги ашъори Рудакй./ А. Нуров. -Душанбе: Маориф, 1990. -367 с.

326. Расторгуева, В.С., Эдельман Д.И. Этимологический словарь иранских языков. Том 1. / В.С. Расторгуева, Д.И. Эдельман.- М.: Восточная литература, 2000. - 327 с.

327. Расторгуева, В.С., Эдельман Д.И. Этимологический словарь иранских языков. Том 2. / В.С. Расторгуева, Д.И. Эдельман.- М.: Восточная литература, 2003. -502 с.

328. Саймиддинов, Д. Вожаномаи феълхои пахлавй / Д. Саймиддинов. - Душанбе: Дониш, 1992. - 71 с.

329. Сирочуддин, Алихони Орзу. Чароги хидоят / Орзу Сирочуддин Алихон. - Душанбе: Ирфон, 1992.- 288 с.

330. Сулаймонй, У. Фарханги истилохоти забоншиносй. Б.2. / У. Сулаймонй. - Душанбе, 2009.-62 с.

331. Сулаймонй, С. Фарханги арабй-точикй. Ч,.1. / С. Сулаймонй. -Душанбе: Эр-граф, 2005. -1046 с.

332. Сулаймонй, С. Фарханги арабй-точикй. Ч,.2. / С. Сулаймонй -Душанбе: Эр-граф, 2005. -1208 с.

333. Талбакова, Х. Лугати антонимхои забони адабии точик/ Х.Талбакова. - Душанбе, 2000. - 101 с.

334. Тихонов, А.Н.Морфемно-орфографический словарь/ А.Н.Тихонов.-М.: АСТ : Астрель, 2004. - 700 с.

335. Фарханги гуишхои чанубии забони точикй [мураттибон М. Махмудов, Р. Чураев, Б. Бердиев]. - Душанбе: Пайванд, 2012.-946с.

336. Фарханги истилохоти забоншиносй [мураттибон Ш. Бобомуродов, З. Мухторов]. - Душанбе, 2016.-427 с.

337. Фарханги забони точики.4.1.-М.: Советская энциклопедия, 1969. -951 с.

338. Фарханги забони точикй.4.2.-М.: Советская энциклопедия, 1969. -949 с.

339. Фарханги масодири забонхо ва гуйишхои эронии Точикистон.

4.1. -Душанбе: Пажухишгохи фарханги форсии точикй, 1997. - 270 с.

340. Фарханги масодири забонхо ва гуйишхои эронии Точикистон.

4.2. -Душанбе: Пажухишгохи фарханги форсии точикй,1997. -214 с.

341. Фарханги мукаммали забони точикй. 4.1. - Душанбе: Шарки озод, 2011. -832 с.

342. Фарханги тафсирии забони точикй. 4.1.- Душанбе, 2008. - 949

с.

343. Фарханги тафсирии забони точикй. 4.2.- Душанбе, 2008. - 944

с.

344. Фарханги точикй да русй.- Душанбе, 2006. - 784 с.

345. Хрфизи, Убахй. Тухфат-ул-ахбоб/ Убахй Хрфиз. - Душанбе: Ирфон, 1992. -288 с.

346. Шохахмад, А. Фарханги ашъори Камоли Хучандй / А. Шохахмад. - Хучанд: Хуросон, 2015. -732 с.

347. 1377 .ùjj -.47 .29 .26 .22 .21 ^лк 1^.

348. .^137'1374j^1*^ ji :üjj -..o^l^1 ^j^iJ ji .^ji^

349. ^>1383D1354j^>l»* ^iAji :üL^ -..o^jli j^l^ ^iAji

350. j Ü-O ül^^^jAji :ù'j&J — .Л^- 5 .o^jli ü^j o^l^ ¿^JJ ^j^ji .^^jjj^^. Лл^л ^^jli

351. .1375 .üjj - .Л^ 6 .o^1 jli ^jàji .из»* Лл^л

352. ¿b^'^jj' олЬ'щ^ .ù'j^J —o^jli ùl^j j^ Jl»i I o^jj ^1387D349

353. Burkhanov I. Lexikography. A dictionary of Basik Terminology. -

Poland, Warshaw, 1998. - 285 pp.

3. Источники:

354. Чомй, Абдуррахмон. Осор. Чилди сеюм. "Силсилат-уз-захаб", "Салмон ва Абсол", "Тухфат-ул-Ахрор" / А. Чомй. - Душанбе: Адиб,

1987.- 288с.

355. Чомй, Абдуррахмон. Бахористон (нашри интикодй) / А.Чомй.- М., 1987.-200 с.

356. Чомй, Абдуррахмон. Осор. Чилди чорум. "Субхат-ул-аброр", "Юсуф ва Зулайхо" / А. Чомй. - Душанбе: Адиб, 1988.-384 с.

357. Чомй, Абдуррахмон. Осор. Чилди панчум. "Лайлй ва Мачнун", "Хирадномаи Искандарй" / А. Чомй. - Душанбе: Адиб,

1988.-384с.

358. Чомй, Абдуррахмон. Осор. Чилди хафтум. / А. Чомй. -Душанбе: Адиб, 1989.-С.329-544.

359. Чомй, Абдуррахмон. Панду хикматхо. /А. Чомй. Мураттиб Зохир Ахрорй. - Душанбе: Ирфон, 1989.- 232с.

360. Чомй, Абдуррахмон. Осор.Чилди хаштум. /А. Чомй. -Душанбе, 1990.-С.7-132.

361. 207 .1364 иЬ^ .и^^ ^ ^1381. - 179 с.

Сокращения:

Б.- «Бахористон»;

Л.М. - «Лайлй ва Мачнун»;

Н.- «Нафахот-ал-унс»;

С.А. - «Саломон ва Абсол»;

С.ул.А.- «Субхат-ул-аброр»;

С.З. -« Силсилат-уз-захаб»;

Т.А.-«Тухфат-ул-Ахрор»;

Х.И.- «Хирадномаи Искандарй»;

Ю.З.- «Юсуф ва Зулайхо»;

П.х. - Панду хикматхо.