Биологические особенности сортов яровой пшеницы как исходного материала для селекции на продуктивность и устойчивость к болезням в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Сасин, Игорь Александрович

• Сасин, Игорь Александрович
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сасин, Игорь Александрович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к важнейшим заболеваниям в степных регионах (Состояние изученности темы).

1.1. Распространенность, особенности проявления, вредоносность и результаты селекции на устойчивость к различным болезням

1.2. Пространственное расположение листьев, роль его в повышении устойчивости растений к заболеваниям и их продуктивности

Глава 2. Природно-климатические, погодные условия, место, методика наблюдений и исследований.

2.1, Природно-климатические условия.

2.2. Условия, место, погодные условия и методика наблюдений и исследований.

Глава 3. Результаты исследований. Биологические особенности сортов яровой пшеницы как исходного материала для селекции на продуктивность и устойчивость к болезням.

3.1. Фенологические наблюдения.

3.2. Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации

3.2.1. Довсходовый период.

3.2.2. Период всходы - колошение.

3.2.3. Период колошение - полная спелость.

3.2.4. Соотношение продолжительности периодов: всходы -колошение и колошение - восковая спелость.

3.2.5. Продолжительность периода: всходы - полная спелость у сортообразцов яровой пшеницы.

3.2.6. Зависимость продуктивности сортообразцов яровой пшеницы от продолжительности межфазных периодов и периода вегетации

3.3. Густота всходов и полевая всхожесть.

3.4. Количество растений, их сохранность к уборке и выживаемость

3.5. Высота растений.

3.5.1. Зависимость продуктивности сортообразцов мировой коллекции от высоты растений.

3.6. Листовая поверхность и продуктивность.

3.6.1. Зависимость продуктивности сортообразцов яровой пшеницы от площади листьев различных ярусов.

3.7. Общее количество стеблей и продуктивный стеблестой.

3.8. Общая и продуктивная кустистость.

3.9. Длина колоса сортообразцов яровой пшеницы.

3.10. Масса зерна с главного колоса.

3.11. Плотность колоса.

3.12. Озерненность колоска.

3.13. Число зерен в главном колосе.

3.14. Масса 1 ООО зерен.

3.15. Зависимость продуктивности сортообразцов мировой коллекции от хозяйственно-ценных признаков.

3.16. Продуктивность сортообразцов мировой коллекции.

Глава 4. Устойчивость сортообразцов к важнейшим заболеваниям

4.1. Устойчивость к бурой ржавчине, септориозу и мучнистой росе

4.2. Устойчивость сортообразцов к корневым гнилям.

4.3. Устойчивость лучших сортов яровой пшеницы к корневым гнилям в повторных посевах.

Выводы.

Предложения для селекции и производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические особенности сортов яровой пшеницы как исходного материала для селекции на продуктивность и устойчивость к болезням в степной зоне Южного Урала»

Актуальность темы. Защита хлебных злаков от различных видов заболеваний все еще относится к числу неразрешенных проблем. До сих пор наблюдаются спорадические эпифитотии.

Важнейшим путем преодоления вредоносности заболеваний яровой пшеницы является селекция на иммунитет. К числу основных из них, имеющих серьезное значение для сельскохозяйственного производства, относят виды ржавчины, септориозы, корневые гнили, пыльную головню, бактериозы и вирусные заболевания. Большинство из них снижает не только урожайность, но и отражается на качестве продукции.

Следует заметить, что в засушливых степных регионах селекционеры в практической работе располагают более узкими возможностями повышать иммунность сортов, так как многие заболевания проявляются не ежегодно, а эпизодически.

Отсюда, довольно часто сорта степного экотипа оказываются неустойчивыми к важнейшим видам заболеваний, сильно распространяющихся в благоприятные годы.

Среди основных факторов повышения урожайности яровой пшеницы за счет повышения иммунитета может стать создание устойчивых сортов на базе изучения мирового сортимента сортов, создания банка устойчивых сортов, изучения признаков растения, способствующих снижению поражаемости и уменьшению отрицательных последствий поражения и повышающих устойчивость к стрессовым ситуациям.

Важнейшее значение в повышении устойчивости растений может иметь соотношение площади листьев разных ярусов на растении, поскольку оно оказывает влияние на проветриваемость посева, заражаемость их, условия развития спор бактерий и грибов, интенсивность поражения фотосинтезирующей поверхности, её работоспособность.

Следовательно, изучение сортимента мировой коллекции ВИРа и местного селекционного материала позволит выделить образцы, устойчивые к важ5 нейшим заболеваниям, создать коллекцию доноров; выявить образцы, формирующие структуру листового аппарата, оптимальную с точки зрения снижения заболеваний и повышения продуктивности вновь создаваемых сортов, что может стать базой создания более совершенных сортов.

Этими положениями определяется актуальность нашей темы. Цель и задачи исследований - выделить из числа изученных образцы, перспективные для селекции на повышение продуктивности и устойчивости к важнейшим видам заболеваний, с лучшим соотношением площади листьев в разных ярусах посева.

В задачу входило изучение следующих вопросов:

- выявить перспективные сортообразцы для селекции на повышенную продуктивность и с ценными хозяйственными признаками;

- выявить значимость площади листьев разных ярусов для формирования повышенной продуктивности сортов;

- определить устойчивость селекционных образцов мировой коллекции мягкой и твердой пшеницы к септориозу, бурой ржавчине и выделить лучшие из них;

- дать оценку селекционного материала по устойчивости к корневым гнилям.

Основные положения, выносимые на защиту:

- основные биологические и хозяйственно-ценные признаки яровой мягкой и твердой пшеницы для отбора сортообразцов в селекционном процессе;

- сортообразцы, обладающие устойчивостью к септориозу, корневым гнилям, мучнистой росе, бурой ржавчине в засушливой степи Южного Урала;

- соотношение площади листьев различных ярусов яровой пшеницы и его значимость в формировании продуктивности.

Научная новизна - впервые в условиях степной зоны Южного Урала изучена мировая коллекция ВИРа яровой мягкой и твердой пшеницы на продуктивность и устойчивость к важнейшим видам заболеваний, изучена роль листьев разных ярусов в формировании продуктивности. Выделен ряд сортообразцов с ценными хозяйственными признаками для селекции в местных условиях, ус6 тановлены зависимости продуктивности от ряда важнейших признаков.

Практическая значимость работы - ряд образцов мировой коллекции, выделившихся по комплексу признаков, может быть привлечен для селекции на повышение продуктивности и устойчивости к важнейшим видам заболеваний и яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях степи Южного Урала.

Апробация работы - результаты работ демонстрировались на Днях поля (1998-2000 гг.), доложены на Ученом Совете Оренбургского НИИ сельского хозяйства (1998-2001 гг.) и методической комиссии (1998-2001 гг.), конференциях молодых ученых (1999-2000 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы три работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация написана на 184 стр. компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений для дальнейшей селекционной работы, содержит 57 таблиц, 12 рисунков. Список использованной литературы содержит 247 источников, в т.ч. 84 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Сасин, Игорь Александрович

Общие выводы

1. В резко континентальном климате засушливой степи Южного Урала основными источниками доноров для селекции на повышенную продуктивность и устойчивость к важнейшим заболеваниям яровой твердой и мягкой пшеницы является мировая коллекция ВИРа, сорта, включенный в Госреестр и селекционный материал Оренбургского, Самарского и Саратовского селекцен-тров.

2. Среди сортообразцов мировой коллекции ВИРа комплексом биологических и хозяйственно-ценных признаков для селекции имеют значение следующие: по мягкой пшенице - К-46420 Турция, Оренбургская 13, Логачевка, Учитель, К-46614 ГДР, К-43283 Самарская область; по твердой пшенице- К-39099 Тамбовская область, К-34734 Самарская область, К-41606 Краснодарский край, Безенчукский янтарь, Оренбургская 2, К-51738 Самарская область, К-59890 Самарская область, К-34734 Самарская область, К-52778 Алтайский край, К-38403 Самарская область.

3. Наиболее продуктивные сортообразцы (К-59880, к-34734, К- 57209, К-38403, К- 58100, К-58808, К- 52778, К- 58743) отличаются наибольшим развитием листовой поверхности в верхнем ярусе при близких между собой параметрах листовой поверхности среднего и нижнего яруса. Отдельные сортообразцы также высокопродуктивны, хотя имеют наибольшую развитую листовую поверхность в нижнем ярусе (К- 45285 и К-46420) или в среднем ярусе (К-21966 и К- 33874). Низкопродуктивны сортообразцы в подавляющем большинстве с минимальным развитием площади листьев в верхнем ярусе.

4. Наиболее тесные (т^ = 0,888-0,934) коррелятивные связи существуют между числом продуктивных стеблей, числом зерен в главном колосе, массой 1000

181 зерен в главном колосе, коэффициентом продуктивного кущения и продуктивностью у мягкой пшеницы. Для твердой пшеницы обнаружены наиболее тесные связи (%х - 0,877-0,980) продуктивности с числом продуктивных стеблей, числом зерен в главном колосе, массой 1000 зерен, массой зерна с главного колоса и коэффициентом продуктивного кущения. Указанные признаки являются основными для отбора на повышенную продуктивность.

5. Перспективным для селекции на повышенную продуктивность и улучшение ряда хозяйственных признаков в условиях степи Южного Урала следующие сортообразцы: мягкой пшеницы - К-46614 ГДР, К-43283 Самарская область, К-46420 Турция, Оренбургская 13, Логачевка; твердой пшеницы - К-51738 Самарская область, К-59808 Самарская область, К-57209 Саратовская область, К-34734 Самарская область, К-38403 Самарская область, К-52778 Алтайский край, Безенчукский янтарь, Оренбургская 2.

6. Высокой и очень высокой устойчивостью к бурой ржавчине характеризуются мягкие пшеницы: Прохоровка (Ершовская опытная станция Саратовской области), Тулайковская белозерная, Тулайковская степная (Самарский НИ-ИСХ) (9 баллов), твердые пшеницы Оренбургская 10, Безенчукский янтарь, Харьковская 3 (9 баллов).

7. Донорами устойчивости к септориозу могут быть К-47098 (Швеция) Rang, К-57073 (Швеция) Timmo, К-58177 (Швеция) Sunnan, не имевших поражения в течение трех лет. Из отечественных образцов может иметь значение К-59404 (Россия, Московская область) Ботаническая 6 с очень высокой устойчивостью.

8. Донорами устойчивости к мучнистой росе можно считать К-52362 (Швеция) Sappo, К-47245 (Бразилия) S-25 и К-45745 (Германия) Weichenstephaner М-1, не поражавшиеся болезнью. Очень высокую устойчивость имеют К-43575 (Норвегия) Н-8810/47, К-52351 (Нидерланды) Selpek, К-45719 (Чехословакия) Presivka Cerveny Oujezd, К-45145 (Япония) Nourin 29, К-45184 (Кения) Brewster, К-44557 (Австралия) Kenora, К-44578 (Австралия) Lawrence.

182

9. Среди сортообразцов твердой пшеницы донорами устойчивости к мучнистой росе следует считать К-46983 (Канада) Hercules, К-43106 (Чили) Can-deal 19, К-46522 (Чили) (461). Они имели устойчивость 99 баллов.

Очень высокую устойчивостью (9 баллов) обладает стандарт Оренбургская 10 и следующие сортообразцы: К-51738 (Безенчукская 141), К-59880 (Гордеиформе 395), К-59890 (Безенчукская 182), К-57209 (Саратовская 57), К-58100 (Харьковская 9), К-59849 (Швейцария) 870, К-59068 (Италия) Karel, К-61299 (Канада) Гибрид, К-59841 (Мексика) Mool "S", К-59845 (Мексика) Fire "S", К-59843 (Мексика) Soot "S", К-61635 (Мексика) Гибрид, К-46961 (США) Zeeds.

10. При распространенности корневой гнили от 12 до 24,7% у стандартов мягкой пшеницы наименьшим поражением выделились сортообразцы: К-45397 (Мексика) Sonora 63, К-44495 (Австралия) White Federation 45, К-46420 (Турция) Анкара 093/44, К-44498 (Австралия) Festival, К-46600 (Швеция) SV 59433, К-43283 (Самарская область) Заволжская (4,7-7,9%).

Наименьшим развитием болезни (при 3-10,8% у стандартов) отличаются К-45397 (Мексика) Sonora 63, К-46420 (Турция) Анкара 093/44, К-46716 (Мексика) 7 Serros, К-44495 (Австралия) White Federation 45, К-44498 (Австралия) Festival, К-46600 (Швеция) SV 59433 (2,4-3,1%).

11 .Наименьшее распространение (3,5-6,6%) корневой гнили в изученной коллекции ВИРа среди твердой пшеницы имеют сортообразцы: К-38439 (Кир-гизстан) Кубанка каракольская, К-39099 (Тамбовская область) Чакинская 226, К-34734 (Самарская область) Гордеиформе 1404, К-33874 (Воронежская область) Гордеиформе 4, К-5645 (Италия) Zamillo при показателях стандартов 8-14 %.

Низким процентом развития болезни (2,8-2,9%) характеризуются сортообразцы: К-38439 (Киргизстан) Кубанка каракольская, К-16417 (Марокко, см), К-39099 (Тамбовская область) Чакинская 226 (2,8-2,9%) и стандарт Оренбургская 10 (3,2%). Харьковская 46 имеет показатель вдвое (7,1%) хуже.

183

12.В посевах, размещенных по предшественнику - твердая пшеница у лучших, включенных в Госреестр сортов мягкой пшеницы Тулайковская степная, Тулайковская белозерная, Средневолжская и Прохоровка распространенность болезни (корневой гнили) составила 15,5-19% при поражении стандарта JI-503 - 21% и Саратовской 42 - 27%. Наименьшее развитие болезни характерно для Прохоровки (3,6%), Тулайковской белозерной, Тулайковской степной (6,1-6,6%), Средневолжской и J1-1155 (7,8-7,6%) при показателе у Л-503 -10,5% и Саратовской 42 - 12,6%.

Среди лучших сортов твердой пшеницы наименьшее распространение корневой гнили имеют в повторном посеве: Оренбургская 10 (10,5%), Харьковская 3 и Оренбургская 2 (13,0-13,4%). Они же выделяются и меньшим развитием болезни (10,6-11,6%). Показатели стандарта Харьковской 46 соответственно 16,4 и 13%.

13.Между урожайностью мягкой и твердой пшеницы в повторном посеве, распространением и развитием корневой гнили нами выявлены тесные обратные зависимости (r|vx = 0,932-0,982). Урожайность мягкой пшеницы максимальна (29,8-25,5 ц с 1 га) при минимальном распространении (5,7%) и развитии корневой гнили (2,1%), А твердой (29,8-21,9 ц с 1 га) - при 9,9-7,3% соответственно.

14. Наиболее продуктивными сортами в повторных посевах являются из мягких пшениц: Прохоровка (24,1 ц с 1 га), Тулайковская степная (19,4 ц с 1 га) и Тулайковская белозерная (19,3 ц с 1 га) при урожайности стандартов: Саратовская 42 (16 ц с 1 га) и Л-503 (18,3 ц с 1 га).

Сорта: Оренбургская 13, Варяг, Альбидум 188, Л-1155, Средневолжская, Тулайковская 1 и Тулайковская 5 превышают Саратовскую 42, но усту пают Л-503 (17,5-18,1 ц с 1 га). Среди твердых пшениц наиболее продуктивны Оренбургская 10 (16,3 ц с 1 га) и Оренбургская 2 (15,6 ц с 1 га). Урожайность стандарта Харьковская 46 (12,3 ц с 1 га).

184

Предложения для селекции и производства

1. Для создания высокопродуктивных сортов яровой пшеницы, обладающих рядом ценных хозяйственных признаков, использовать сортообразцы: К-46614, К-43283, К-46420, Оренбургскую 13 и Логачевку по яровой мягкой пшенице и К-51738, К-59880, К-57209, К-34734, К-38403, К-52778, Безен-чукский янтарь и Оренбургскую 2 по яровой твердой.

2. Для дальнейшей селекционной работы донорами на устойчивость к различным видам заболеваний использовать сортообразцы

- устойчивые к бурой ржавчине: Прохоровка, Тулайковская белозерная, Тулайковская степная - по мягкой пшенице и Оренбургскую 10, Безенчукский янтарь и Харьковскую 3- по твердой;

- устойчивые к септориозу: К-47098, К-57073, К-58177, К-59404;

- устойчивые к мучнистой росе: К-52362, К-47245, К-45745, К-46983, К-43106, К-46522;

- устойчивые к корневым гнилям с минимальным процентом поражения: К-45397, К-44495, К-46420, К-44498, К-46600, К-43283, К-38439, К-39099, К-34734, К-33874, К-5645, К-16417 и Оренбургскую 10.

3. В повторных посевах использовать Тулайковскую степную, Тулайковскую белозерную, Средневолжскую, Прохоровку, Харьковскую 3, Оренбургскую 10 и Оренбургскую 2.

185

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сасин, Игорь Александрович, 2002 год

1. Абдрашитов Р.Х. Достижения в мировой селекции пшеницы: (по материалам конгресса в Стамбуле) // Наука и хлеб: (Вопросы теории и практики).-Оренбург, 1998,- Вып.5,- С. 225-237.

2. Аникович В.Ф., Каракулев В.В., Лухменев В.П. Интегрированная защита посевов от сорняков, болезней вредителей // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в Оренбургской области,- Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. С. 78-86.

3. Артамонов В.Д. Отзывчивость на орошение яровых пшениц различного географического происхождения в степи Куйбышевской области: Автореф. дис.,.канд. с.-х. наук. Л., 1974.

4. Бабаянц Л.Т., Смилянец С.П., Стельмах А.Ф. Исходный материал и его генетическая основа при селекции озимой пшеницы к мучнистой росе в условиях юга Украины // Генетика. 1985. - Т.21; №11. - С.1877-1885.

5. Байбакова О.В.О расовом составе возбудителя мучнистой росы в Воронежской области // Проблемы и пути повышения устойчивости к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции: Тез. докл. Всесоюз. конф,- 1981.-С.85.

6. Балюра В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в нечерноземной зоне // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 99-104.

7. Биотехнология и проблемы селекции растений на устойчивость/ Н.Н.Гусева, О.С.Афанасенко, Р.И.Высоцкая и др. // Защита растений. -1990. №8 -С.3-5.

8. Блюнтер В.Д., Габровска М. Род эгилопсов источник комплексной устойчивости к заболеваниям пшеницы // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Тез. докл. 9 конгресса ЕУКАРПИА. - 1980,- С.19.186

9. Бочева Б., Куновский Ж., Ганева Г. Род Aegilops как источник устойчивости к грибным болезням в селекции пшеницы // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Тез. докл. 9 конгресса ЕУКАРПИА. -1980,- С.22.

10. Брюл Дж.У. Другие болезни пшеницы // Пшеница и ее улучшение. М., 1970. - С.405-445.

11. Будевич Г.В. Устойчивость озимой пшеницы к болезням в условиях БССР // Тез. докл. Всесоюзного совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. 1986. - С. 18-19.

12. Будин К.З., Кривченко В.Н. Вариации иммунитета видов культурных растений в связи с их происхождением // Вестн. с.-х. науки.-1973. №1. - С. 29-38.

13. Бурдун A.M., Гуйда А.Н. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С.126-130.

14. Бурхард З.И. Septoria nodorum Berk, на яровой ветвистой пшенице // Тр. ВИЗР. 1954. - Вып. 5. - С. 124-130.

15. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.; Д., 1935 .- 244 с.

16. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям //Избр. тр.- М., 1964,- Т. 4,- с. 430-433.

17. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1986.-519 с.

18. Веденеева M.JI. Расовый состав возбудителя бурой ржавчины пшеницы в Саратовской области // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. -Саратов, 1981.- С. 82-87.

19. Веденеева М.Л., Маркелова Т.С. Динамика популяции патогенов и селекция ржавчиноустойчивых сортов пшеницы в Поволжье//Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987.-С. 62-68.

20. Воронкова А. А. Исходный материал для селекции на устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. -М., 1974. -С.41-65.

21. Воронкова А.А. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на187устойчивость к ржавчине. М., 1980.-180 с.

22. Вьюшков А.А., Шевченко С.Н., Сюков В.В. Перспективы селекции яровой пшеницы на устойчивость к мучнистой росе в Среднем Поволжье // Тез. докл. 8 Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. 1986. 4.1. -С.31-32.

23. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М., 1956.

24. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки селекции. М.: Колос, 1964.- 200 с.

25. Глуховцева Н.И. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на иммунитет к Erysiphe graminis // Тр. 5 Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. 1969. -Вып.4. - С.27-29.

26. Глуховцева Н.И. Селекция яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья // Селекция яровой пшеницы. -М., 1977. С.29-37.

27. Головатюк JI.A. Расовый состав популяции возбудителя мучнистой росы озимой пшеницы и источники устойчивости к ней /7 Тез. докл. Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. 1986. -С.35.

28. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. М., 1954. - 607 с.

29. Горленко М.В. Фитопатология,- JT.: Колос, 1980. -320 с.

30. Гуйда А.Н., Гуйда В.Н. Селекция пшеницы на устойчивость к септориозу// Сельское хозяйство за рубежом. -1982. -№1. С.17-23.

31. Гуриели О.А., Скурыгина Н.А., Одинцова И.Г. Наследование устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе у форм мягкой пшеницы, производимых от Triticum timopheevii Zuch // Тезисы XIX МГК. М., 1978. -Ч. 2. - С.79.

32. Дереча А.А., Михайлова Р.Г. Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к септориозу //Науч. тр. УСХА,- 1977. -№203,-С.20-21.

33. Джонстон И.О. Листовая ржавчина // Пшеница и ее улучшение: Пер. с англ. М.: Колос, 1970. - С.347-355.

34. Диверол Б. Дж. Защитные механизмы растений. М., 1980. - 127 с.

35. Дмитриев А.П. Взаимодействие генов вирулентности и устойчивости между188собой и его возможные причины // Микология и фитопатология. 1986. -Т. 20. -Вып.6. - С. 455-461.

36. Довгань В.Н. Характер наследования гибридами озимой пшеницы устойчивости к мучнистой росе // Селекция и семеноводство. 1988. - №6. -С. 24-27.

37. Довнар B.C. Некоторые закономерности изменения продуктивности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белоруси // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве,- М.:Колос, 1970,- С. 298-316.

38. Долгалев М.П. Основные направления селекции и модели сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000 - 28 с.

39. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. -1983.- 189 с,

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта,- М.: Колос, 1979. 416 с.

41. Дьяков Ю.Т. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // Генетические основы селекции растений. 1971, - С. 313342.

42. Дьяченко В.Ф., Ченкин А.Ф. Прогноз фитосанитарного состояния посевов // Защита растений. 1990. - №2. - С.30-35.

43. Егираздова А.С. Потери от болезней сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - №7. - С.38.

44. Ельников Н.И., Громыко Г.Н., Норик И.М. Селекционная ценность некоторых сортов озимой пшеницы на устойчивость к болезням // Тез. докл. Все-союз. совещ. по иммунитету с.-х. растений и вредителей. 1986. - С.40-41.

45. Жукова Р.В. Корневая гниль яровой пшеницы в Башкирской АССР// Бюл. ВИЗР. -1973,-Вып. 25,- С. 54-58.

46. Закарян М.А., Саркисян Дж.Д., Симонян JI.X. Оценка сортов на поражае-мость бурой ржавчиной и мучнистой росой // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. 1986. - С.59-60.

47. Зарубайло Т.Я., Ригин Б.В., Ригина С.И. Triticale как исходный материал для селекции мягкой пшеницы на иммунитет к мучнистой росе (Erysiphe189graminis DC. f.sp.tritici Marchal) // Бюл. ВИР. 1970. - Вып. 15. - C.9-12.

48. Захаренко В.А. Над чем работали ученые академии в прошлом году // Защита и карантин растений. 2000. -№5. -С. 18.

49. Захарова Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы // Микология и фитопатология. -1978. Т.12, Вып.2. -С.122-123.

50. Захарова Т.И., Чумаков А.Е. Мучнистая роса зерновых культур // Защита растений. 1987. - №2. -С.20-22.

51. Зеленский О.В. Фотосинтез растений в естественных условиях //Вопросы ботаники,- 1954,- Т. 1,- С. 61-73.

52. Зыкин В.А., Калашник Н.А. Основы комбинационной селекции самоопылителей в условиях Западной Сибири. 1984. - 60 с.

53. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян // Киев, 1976. 43 с.

54. Калимулин А.Н. Научные основы производства семян злаковых культур в Среднем Поволжье //Самара, 1999. 178 с.

55. Картошкина Н.Ф. Мучнистая роса злаков в Ленинградской области // Ботанический журнал. I960,- Т.45, №6. - С.918-921.

56. Ключко В.П. Динамика развития мучнистой росы пшеницы в условиях юга Украины // Сб. науч. трудов МНИИССП им. В.Н.Ремесло. 1985. - С.94-96.

57. Коваленко С.Н. Влияние некоторых факторов на продолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы в Лесостепи Украины // Вест. с.-х. науки. -1976. -№9,- С.31-33.

58. Коновалова Н.Е., Семенова Л.П., Крыжановская М.С. Индентификация расового состава линейной ржавчины пшеницы в СССР // Ржавчина хлебных злаков.-М.: Колос, 1975. С. 117-123.

59. Коновалова Н.Е., Суздальская М.В., Жемчужина А.И. Динамика расового состава возбудителей ржавчинных заболеваний хлебных злаков в190

60. СССР//Микробиология и фитопатология. 1970. - Вып.2, №4,- С. 107-110.

61. Коптик И.К. Перспективы создания новых сортов озимой пшеницы для условий Беларусии/УПовышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР.-1989. С.63-68.

62. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JI.: Колос, 1966,- С. 6-15.

63. Кривченко В.И. Генофонд устойчивых к болезням форм растений мировой коллекции ВИР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -JL, 1977. Т.60, Вып. 1. -С. 140-144.

64. Кривченко В.И., Суханбердина Э.Х. Эффективность генов устойчивости пшеницы к мучнистой росе // Сельскохозяйственная биология. 1978.-Т. 13, Вып.5.-С.730-732.

65. Кривченко В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Тез. докл. 9 конгресса ЕУКАРПИА. 1980,- С.55.

66. Кривченко В.И. Селекция растений на устойчивость к болезням и проблема доноров // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям и абиотическим факторам среды. Материал IX конгресса ЕУКАРПИА,- Л.:ВИР, 1981,- С.85-97.

67. Кривченко В.И. Состав генов устойчивых к болезням и селекция растений // Научные труды по прикладной ботанике, генетике и селекции,- Л.: ВИР, 1983,- Т.80,- С.47-54.

68. Кривченко В.И Законы Н.И.Вавилова о естественном иммунитете растений к болезням и проблемы селекции на устойчивость // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.,1987. - Т. 100. - С.20-30.

69. Крупнов В.А., Давоян Н.И., Воронина С.А. Генетика // Селекция сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. (к 80летию НИИСХ Юго-Востока). -Саратов, 1994. С. 226-255.

70. Крючков А.Г. Научные основы выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: Дис. д191pa с.-х. наук. Оренбург, 1995. - 352 с.

71. Крючков А.Г. Теоретические предпосылки формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Оренбургского Предуралья//Наука и хлеб.- Оренбург, 1998. Вып.5. - С.48.

72. Кузнецов Е.В. Типы и механизмы устойчивости пшеницы к мучнистой росе // Сельское хозяйство за рубежом. 1984.-№12.-С.17-19.

73. Кузьмин Н.А., Никуличева Ф.А., Морковин В.В. Селекция яровой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне // Селекция яровой пшеницы,- М., 1977.-С.81-86.

74. Кузьмин В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Кайнар, 1978,- 348 с,

75. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для Степного Поволжья // Селекция яровой пшеницы: Научн. тр.ВАСХНИЛ,- М.: Колос, 1977. -С.74.

76. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980,- 207 с.

77. Кумаков В.А Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., Агропромиздат, 1985,- 270 с.

78. Лелли Я. Селекция пшеницы. М., 1980. - 382 с.

79. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск, 1980,- 55 с.

80. Лесовой М.П., Федорова и др. Расообразование у Puccinia triticina Eriks и Puccinia Stritormis West в СССР // Микробиология и фитопатология. 1972,-Т.6, Вып.5,- С.972-975.

81. Лесовой М.П. Банк генов устойчивости. Основа плановой селекции на иммунитет// Вест. с.-х. науки. 1981.-№9.-С.27-32.

82. Лесовой М.П., Кольнобрицкий Н.И. Изучение генетических основ устойчивости сортов озимой пшеницы к возбудителю мучнистой росы // Тез. докл. 6 Всесоюз. симпозиума : Молекулярные механизмы генетических процессов.-1987,- С.124-125.192

83. Лесовой МП., Парфенюк А.И. Методические подходы к применению искусственных инфекционных фонов патогенов для создания устойчивых к заболеваниям сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. -1990,- №3,- С.36.

84. Логачев Н.Д., Долгалев М.П., Орленко Л.В. Сорта твердой пшеницы для интенсивной технологии возделывания // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Оренбург, 1987.-С.42-47.

85. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных, экологогеографических форм озимой пшеницы // Сельскохозяйственная биология.-1968. -Т. 3, №1.-С. 3-11.

86. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург, 2000,- 340 с.

87. Максимов И.В., Ямалеев A.M. Устойчивость к септориозу некоторых сортов яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1993. - №4,- С. 13.

88. Марченкова Л.А., Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков // Защита растений. 1987.-№3.-С.17-18.

89. Мамонтова В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке европейской части СССР// Селекция яровой пшеницы: М.: Колос, 1977,-С. 18.

90. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с нею. М., 1969.

91. Михайлина Н.И. // Бюл. научн.-техн. информ./НИИ сел. хоз-ва Юго-Востока.- 1970.-Вып.4.-С. 25-27.

92. Монастырский О.А. Увеличение биоразнообразия вредных организмов как следствие внедрения сортов интенсивного типа // Сельскохозяйственная биология.-1998.-№3,- С.29.

93. Мяги X. Определение зеленой площади фитоэлементов в посеве ячменя по эффективному растению // Сб. науч. тр. ЭСХА .- 1971. -67,- С. 152-161.

94. Мягкова Д.В. Источники устойчивости яровой пшеницы к комплексу болезней // Труды по прикладной ботаники, генетике и селекции.-Л.,1985.-Т.92,-С.3-6.

95. Наумова Н.А. Ржавчина хлебных злаков в СССР,- Л.: Сельхозгиз, 1939,- 402 с.

96. Неклеса Н.П., Титова К.Д., Тушинская И.С. Борьба с мучнистой росой пшеницы // Защита растений .-1985.-№9.-С. 14-14.

97. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне,- М., 1976,- 218 с.

98. Ничипорович А.А. Фотосинтех и теория получения высоких урожаев // Тимирязевское чтение.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С.1-93.

99. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений,- М.: Изд-во АН СССР, 1963,- С. 5-36.

100. Ничипорович А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической дея194тельности растений как фактора продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966,- С. 7-50.

101. Новохатка В.Г. Создание исходного для селекции озимой пшеницы материала, устойчивого к мучнистой росе (Erisiphe graminis DC.f.sp.tritici Mar-chal) // Селекция и особенности агротехники пшеницы: Сб.науч. тр. -1983,-С.116-126.

102. Одинцова И.Г., Шеломова Л.Ф. Пути селекции на устойчивость в связи с миграцией возбудителя бурой ржавчины пшеницы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л.: ВИР, 1977 Т.58, Вып. 3. - С. 41-44.

103. Одинцова И.Г. Проблемы селекции на горихонтальную устойчивость к ржавчине // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Тез. докл. IX конгресса ЕУКАРПИА 1 симпоз.-Л., 1980.-С.76.

104. Одинцова И.Г., Кравченко В.И. Устойчивость к бурой ржавчине образцо-вяровой пшеницы с предварительной генетической характеристикой // Кат. ВИР.-Л., 1982,- Вып. 362.-С.28.

105. Озимые пшеницы ГДР и ФРГ как исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне РСФСР / А.В.Пухальский, Т.Д.Черемисова, Л.Г.Губанова и др. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции,- Л., 1977,- Т.60, Вып.З,- С.5-23.

106. Пахомова Н.И. //Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними,-М., 1970,- С. 42-45.

107. Пересыпкин В.Ф. Болезни // Пшеница,- Киев, 1977. С.124-132.

108. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины // Микробиология и фитопатология. -1977,-Т. 11, №4.195

109. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. - С. 279280.

110. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М., 1982.-511 с.

111. Пименова Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустонайской области // Селекция яровой пшеницы,- ML: Колос, 1977.- С.48.

112. Погорелова Л.Г. Болезни и вредители яровой пшеницы и меры борьбы с ними //Яровая пшеница в Оренбургской области. -Оренбург, 1963. -С. 130134.

113. Погорелова Л.Г., Корнилова В.В. Роль предшественников в снижении вредоносности корневой гнили // Защита растений, 1973. №12. - С. 16.

114. Пугачев А.Н, Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980.-225 с.

115. Пшеницы мира / Под ред. Д.Д.Брежнева; Сост. В.Ф.Дорофеев. М., Колос, 1976. -487 с.

116. Пыжикова Г.В. Септориоз зерновых культур: Обзор, инфом. / ВНИИТЭ-ИСХ. -М., 1984,- 64 с.

117. Разумовский А.Г.//Тр. Краснояр. НИИСХ,- 1965 Т. 3. - С.105-108.

118. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням: Пер. с англ. М.: Колос, 1982. - 424 с.

119. Рейтер Б.Г., Нерпина Л.В., Евдокимов М.Г., Юдкина И.Б. Генетическая характеристика возбудителей бурой ржавчины и оценка сортов пшеницы на наличие генов устойчивости // Ржавчина хлебных злаков / Под ред. А.Е.Чумакова. М.: Колос, 1975. - С. 169-175.

120. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы./ Т.И.Захарова, А.Е.Чумаков, И.П.Наумова и др. 1980. - 30 с.196

121. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Оренбургской области / В.П.Лухменев и др.- Оренбург, 1985,- 48 с.

122. Ригина С.И., Кривченко В.Т. Физиологическая специализация Erysiphe graminis DC.f.s.tritici Marchal // Микология и фитопатология,- 1971.- Т.5, Вып. 1,-С.42-47.

123. Ригин Б.В., Лебедева Т.В. Генетическая детерминация устойчивости к мучнистой росе линий мягкой пшеницы, производных от ржи // Тез. докл. Всесоюз. совеш. по отдаленной гибридизации растений и животных. М., 1981.-С. 229.

124. Ригин Б.В. Генетические основы и перспективы гибридизации Triticum L. х Secale L.: Автореф. дис. д-ра биол. наук,- Л., 1986,- 32 с.

125. Сабинович С.В. Селекционная ценность новых советских и зарубежных сортов яровой пшеницы // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 75-81.

126. Савельев В. Защита зерновых культур на орошаемых землях // Защита растений. 1966. - №10. - С. 16-20.

127. Савельев В.Ф., Полякова Е.Я. Мучнистая роса пшеницы в условиях орошения // Защита растений. 1972. - №8. - С. 8.

128. Санина А.А. Определение пораженности семян пшеницы грибом Septoria nodorum // Защита и карантин растений,- 2000,- №4,- С.34.

129. Семенова Г.Н. Устойчивость пшеницы к мучнистой росе в условиях Западной Сибири // Научн,- техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. 1986. - №3. - С. 17-18.

130. Семенова Г.Н., Широков А.И., Чмут Л.Я. Изучение сортообразцов яровой пшеницы мировой коллекции на устойчивость к мучнистой росе // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. научн. трудов. 1985. - С. 17-22.

131. Сидорина Л.И. Изучение сортовой устойчивости озимой пшеницы к мучнистой росе (Erysiphe graminis DC.f.sp.tritici) // Сб. научн. трудов молодых ученых. 1974. - С. 122-125.

132. Синиговец М.Е. Использование генетической информации пырея в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство. 1987. №3.-С.8-10.197

133. Скурыгина Н.А., Одинцова Н.Г., Жукова А.Е. Гибридологический анализ устойчивости линий мягкой пшеницы производных от Tr. timopheevii Zhiik // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1974. - Т.54, Вып.2. - С.76-90.

134. Скурыгина И.А. Интрогрессия генов устойчивости к грибным болезням и генетическая структура Tr. timopheevii Zhuk. // Труды по прикладной ботаники, генетике и селекции. Л., 1989,- Т. 128,- С.21-33.

135. Софьянова В., Сафьянова С. Корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с нею: Инф. листок/ Нижне-Волжский ЦИТИ (Росинформресурс).-1971. -№ 153.

136. Строганова Л.Е О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях /7 Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М: Изд-во АН СССР, 1963,- С.71-87.

137. Стэкмен Э., Харрар Дж. Основы патологии растений: Пер. с англ. М.: Инострлитиздат, 1939.

138. Таланов И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью // Защита и карантин растений,- 1999,- №9,- С. 32.

139. Тарабрин Г.А., Быстрых Е.Е. Активность первичных реакций фотосинтеза как тест при селекции пшеницы на устойчивость к гельментоспориозу // Сельскохозяйственная биология,- 1990.-№5,- С. 59.

140. Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Бабаян А.А. Обзор работ по изучению грибных заболеваний зерновых злаков в Армении за 1929-1975 гг. // Тр. НИИ защиты растений МСХ АрмССР,- 1980.-Т. 4,- С, 137-155.

141. Тооминг Х.Г. Связь фотосинтеза, роста растений и геометрической структуры листвы растительного покрова с режимом солнечной радиации на различных широтах,- Бот. журнал,- 1967,- 52, №5,- С.606-616.

142. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helmenthosporium sativum P., et В. // Тр. ВИЗР.-1948,- Вып. 1,- С. 3-31.

143. УильмсУ. Генетические основы и селекция растений. -М., 1968.-447 с.198

144. Устенко Г.П., Гайдуков Г.Ф. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах // Проблемы фотосинтеза,- М.: Изд-во АН СССР, 1959,-С. 461-468.

145. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963,- С. 37-70.

146. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине (Генетическое разнообразие популяций гриба и растения-хозяина) / В.М.Берлянд Кожевников, А.П.Дмитриев, И.П.Шитова, Е.Б.Будашкина, Б.Г.Рейтер и др. // Наука, 1978. - С.308.

147. Фомин В.Н., Таланов И.П., Сафин Р.И., Зиганшин А.А. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили // Защита и карантин растений.-1999,-№2,- С. 22.

148. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы,- JL: Гидрометеоиздат, 1969,- 251 с.

149. Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И., Захарова Т.И. Задачи фитопатологии // Защита растений. 1985. - №9. - С. 17-18.

150. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1990.- 127 с.

151. Шаймарданов И.М Устойчивость озимой и яровой пшеницы к мучнистой росе в условиях орошения // Селекция и семеноводство. 1973,- №5,- С. 5556.

152. Шевченко М.Е., Шевченко Ф.П.// Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними,- М., 1970.-С. 18-22.

153. Шестиперова З.И., Полозова H.JI. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. JT, 1973. - 54 с.

154. Шульгин И.П., Климов С.В., Ничипорович П.П. Об адаптивности архитектоники растений к солнечной радиации //Физиол. раст., 1975,- Т. 22, Вып. 1. С. 40-48.199

155. Эффективные доноры устойчивости яровой пшеницы к мучнистой росе / Л.М.Андрушенко, Е.И.Павличенок, В.А.Вершинина и др. // Тез. докл. Все-союз. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. -1986. -С.6-7.

156. Ямалеев A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: Дис. д-ра биол. наук. Уфа, 1990,- 385 с.

157. Anderson R.G. The inheritance of leaf rust resistance in seven varieties of common wheat // Canad. Journal of Plant Sci., 1961.- V.41, № 2,- P.342-359.

158. Baenziger P.S., Kilpatric R.A., Mozeman J.G. Reduced root and shoot growth caused by Erysiphe graminis tritici in related wheat grown in nutrient culture // Canadian journal of Botany. 1979. - V. 57. - P. 1345-1348.

159. Benedict W.G., Mappledoram C.J., Scott P.R. A laboratory technigue for screening cereals for resistance to septoria nadorum using detached seedling leaves // Trans. Brit. Mycol. Soc,, 1981,- V.77, № 3 .- P. 667-669.

160. Black J.N. The interrelationship ol solar radiation and leaf area index in determining the rate of dry matter production of swards of subterranean clover (Trifo-lium subterraneum) // Austr. J. Agric. Res.- 1963,- 14, №1,- P. 20-38.

161. Blackman G.E. The application of the concepts of growth analysis to the assessment of productivity // Funct. Terrestr. Ecosyst. Primary Prod. Level. Paris, 1969,-P.-243-259.

162. Bongit G. Mogliche Wechselwirkungen zwischen schadorganis menarten in Weizenan-Bausystem // Mitt. Biol. Bundesanst. Land.-und Forstwirt, Berlin -Dahlem, 1981,- № 203,- S. 65-65.

163. Broscions S.C., Frank Y.A., Frederick J.R. Influenct of winter wheat manag-ment practices on the severity // Phytopathol. 1985. - V. 75, №5. - P. 538-542.

164. Brougham R.W. Effect of intensity of defoliation on regrowth of pasture // Austr. J. Agric. Res.- 1956.-V.7, №5,- P. 377-387.

165. Brougham R.W. Interseption of light by the foliage of pure and mixed stands of pasture species // Austr. J. Agric. Res.- 1958. V.9. - P. 39-52.200

166. Browder L.E. A compensiun of information about named genes for low reaction to Puccinia recondite in Wheat // Crop. Sci. 1980,- V.20, № 6,- P. 775-779.

167. Burdon J.J., Jarosz A.M. The ecological genetics of plant-pathogen interaction in natural communities // Phil. Trans. R. Soc. bond. 1988,- V. 321, № 1207.- P. 349-363.

168. Buttery B.R. Effects of variation in leaf area index on growth of maize and soybeans // Crop Sci. 1970,- 10, №1, P. 9-13.

169. Clark R.V. Evalution of oats for resistance to septoria leaf blotch and black stem // Can. J. Plant Pathol.- 1980. V.2, № 4. - P. 213-216.

170. Davidson J.L., Donald C.M. The growth of swards of subterranean clover with particular reference to leaf area / Austr. J. Agric. Res. 1958 .- 9, №1. - P. 53-73.

171. Davidson J.L., Philip J R. Light and pasture growth // Climatology and Micro-climatology. UNESCO.- 1958,- P. 181-187.

172. Donald C.M. Competition for light in crops and pastures //Symp. Soc. Exp. Biol. -1961,-15,-P. 282-313.

173. Donald C.M. Competition among crop and pasture plants // Adv. In Adron.-1963. 15. - P. 1-114.

174. Ellingboe A.H. Genetics and physiology primary infection by Erysiphe graminis //Phytopathol.- 1972,- V. 62. P. 401-413.

175. Ellingboe A.H. Host resistance and host-parasite interactions74 A perspective // Phytopathogenic Prokaryotes.- 1982,- V.2.- P. 103-117.

176. Fossati A. L'arme genetigue dans la protection des vegetaux: 1' exempl des cereals // Techn. d' aujourdhui paur l'agricalture de demain schweiz. land. Forsch.-1979. Bd. 18, №3.-S. 235-241.

177. Grybauskas A.P., Thier A.L., Sammons D.J. Effect of chloride fetilizers on development of powdery mildew of winte wheat // Plant disease. 1988. - V. 72, №7. - P. 605-608.

178. Gustafson G.D., Shaner G. Unfluence of plant age on the expression of slow-mildewing resistance in wheat // Phytopatology. 1982. - V. 72, №7,- P. 746-749.

179. Harding H. Canad. J. Bot. -1972. - V. 50, № 9. - P. 1805-1810.201

180. Hiroi Т., Monsi M. Dry matter economy of Helianthus animus communities grown at varying densities and light intensities // J. Fac. Sci. Univ. Tokyo III, 1966.-9. P. 241-285.

181. Hodanova D. Structure and development of sugar beet canopy. I. Leaf area -leaf angle relations // Photosynthetica. 1972 . - 6(4). - P. 401-409.

182. Hoyt P., Brandfield R. Effect of varuing leaf area by defoliation abd plant density on dry matter production in corn //Agron. J.- 1962.- 54.- P. 523-525.

183. Heun M., Feschbeck G. Identication of wheat powdery mildew resistans genes by analysing host-pathogen interaction // Plank Briding. 1987. - V. 98, №2. - P. 124-129.

184. Idso S.B. A theoretical framework for the photosynthetic modelling of plant communities // Advancing Frontier of Plant Sciences.- 1969,- 23,- P. 91-118.

185. Inheritanse of partial resistance to powdery mildem in spring wheat / R.A. Hautea, W.R. Coffman, M.T.Sorrels et al // Theor. and appl. genet. L987. -V.73, №4. - P. 609-615.

186. Ito A., Udagawa Т., Uchijima Z. Phytometrical studies of crop canopies. II. Canopy structure of rice crops in relation to varieties and growing stage // Proc. Crop. Sci. Soc. Japan. 1973. - 42(3). - P. 334-342.

187. Jaczewska A. Zaleznosc strat plonu pszenicy od terminu pojawu Erysiphe graminus //Phytopathol. polon. 1989,- P. 151-159.

188. Jahier Y., Trottet M. Conseguences of an attack of Septoria nodorum on the assimilation of dry mather in the grain of on accession of Aegilops sguarrosa // Cereal Res. Commun.- 1980,- V. 8, №2,- P. 325-330.

189. Jenkin P.D., Jones D.G. Predisposition to Septoria nodorum as a result of take-all (Gacmannomyces graminis) infection of wheat // Ann. Apll. Biol.- 1980/-V.95, №1. P. 47-52.

190. Jenkin P.D., Jones D.G. The effect of dual inoculation of wheat cultivars with Septoria tritici and S. nodorum // Phytopath. Z.-1981.- V.101, №3,- P. 210-221.

191. Kasanada H., Monsi M. On the light transmission of leaves and its meaning for the production of matter in plant communities // Jap. J. Bot. 1954,- 14. - P.202304.324.

192. Kleijer G., Fossati A., Paccaud F.X. Genetic analysis of toleranze to Septoria nodorum Berk, in wheat using chromosome substitution lines // Z. Pflanzenzucht.-1980,- Bd. 85, №4,- S. 284-293.

193. Linhases W.I. Fonte de resistencia ao oidio do trigoavaliacao de comporta-mento de cultivares abrangendo os anos de 1975 s 1986 // Fitopatol. brasil. -1988a. V. 13, №4. - P. 335-340.

194. Mc Cree K.J., Troughton J.H. Non-existence of an optimum leaf area index for the production rate of white clover grown under constant conditions //Plant Physiol.-1966.- 41, №10.-P. 1615-1622.

195. Mc Intosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat // Proc. 4 th Inliernat. Wheat Genetics Symposium. Columbia Mo.-1973.- P.893-936.

196. Mc Intosh R.A., Dyck P.L. Citogenetical Studies in Wheat. VII. Gene Lr 23 for reaction to Puccinia recondita in "Gabo" and related cultivars // Abstral. Journal of Research.-1975.- V.28, №2.- P.201-211.

197. Mc Intosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat 1979, Supplement // Wheat infor. sern.- 1979,- №49,- P.39-41.

198. Mc Intosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat 1980, Supplement // Publ. Kihara Institute for Biological Research Yokohama. Japan. 1980.- №51.-P.33-34.

199. Mc Intosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat // Proc. 6 th Internac. Wheat Genetics Sympos. Kyoto Japan, 1983,- P.1197-1254.

200. Mc Intosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat // Proc. 6 th Internac. Wheat Genetics Symp., Cambridge, Great. Briten. 1989,- P. 1225-1320.

201. Mielke H. Untersuchungen zur Anfalligkeit verschidener sommerweizensorten gegenuber Septoria tritici Rob. // Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd.- 1980,- Bd. 32, №5,- S. 65-67.

202. Monsi M,, Saeki T. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengeselschaften und seineBedeutung for die Stoffproduktion //Jap. J. Bot.- 1953,- 14. -S. 22-52.203

203. Monteich J.L. Light distribution and photosynthesis in field crops //Ann. Bot., N.S.- 1965,- 29, №5,-P. 17-37.

204. Mooney H.A. Cardondioxide exchange of plants in natural environments //Bot. Rev.- 1972,- 38,№3.-P. 455-469.

205. Mooney H.A., Billings W.D. Comparative physiological ecology of arctic and alpine populations of Oxyria digyna //Ecol. Monogr. 1961,- 31, №1.- P. 1-29.

206. Mraz F. Vliv padli travnino (Erysiphe graminus PS.f.sp.tritici) na vynos a vanv 1000 ZRN // Sbornin UVTI Ochrana roslin. 1969. - №1,- P. 1-7.

207. Miiller D. Die Kohlensaureassimilation bei arktischen Pflarizen und die Ab-hangigkeit der Assimilation von der Temperatur //Planta. -1928,- №6. -S.22-39.

208. Murray G.M., Brown J.F. Incidence and relative impotence if wheat diseases in Australia // Austral. Plant. Pathol. 1987. - V. 16, №2. - P. 34-37.

209. Natr L. The effect of plant density on grain yield and photosynthetic characteristics of spring barley //Rostlinna vyroba.- 1973.- 19 (XLVI).- P. 839-846.

210. Nelson I.R., Holmes M.R., Cunfer B.M. Multupleregression accounting for wheat yield reduction by Septoria nodorum and other pathogens // Phytopathol.-1976,- V. 66, №12.-P. 1375-1379.

211. Nelson I.R. Inheritance of resistance to Septoria nodorium in wheat // Crop. Science.- 1980,- V.20, №4.-P.447-449.

212. Okubo Т., Oizumi K., Hoshino M. An observation on solar energy conversion in primary canopies of forage crops // Photosynthesis and Utiliza tion of Solar Energy. Level III Experiments. Tokyo.- 1969,- P. 37-39.

213. Pearce R.B., Brown R.H., Blaser R.E. Relationships between leaf area index, light interception and net photosynthesis in orchardgrass //Crop Sci.- 1965,- 5,- P. 553-556.

214. Poskuta J., Indeka L. The movements of stomata of maize leaves as influence by the age, nitrogen nutrition and growth regulators //Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. Sci. Biol.- 1968,- 16, № 12. P. 779-782.

215. Rajamannar M., Singh A. Relationship between powdery mildew severity and yield losses in wheat // Andhra agr. J. 1987. - V. 34, № 1. - P. 106-108.204

216. Randhawa A.S., Bains S.S., Dhaliwal H.S. Inheritance of powdery mildew resistance in wheat 11 Current Sci. 1989. - V. 58, №1. - P. 33-34.

217. Reddy M.S. Nypothetical Genotypes for Low Reaction to Puccinia recondita in Eight Wheat cultivars of India // Phytopathology .- 1980,- V.70, № 5,- P.392-393.

218. Rosielle A.A., Brown A.G.P. Inheritance, heritability and breeding behavior of thee sources of resistance to Septoria tritici in wheat // Euphytica.- 1979,- V.28, № 2,- P. 385-392.

219. Rosielle A.A., Brown A.G.P. Selection for resistance to Septoria nodorum in wheat // Euphytica.- 1980,- V.29, № 2,- P. 337-346.

220. Saeki T. Interrelationships between leaf amount, light distribution and totel photosynthesis in a plant community. "Bot. Mag.", Tokyo, 1960,73, №860, p. 55-63.

221. Scharen A.L., Eyal Z, Measurement of guantitative resistance to Septoria nodorum in wheat // Plant Dis. Rep.- 1980.- V.64, № 5,- P. 492-496.

222. Seidel D. hi: Phytopathologie und pflazenschutz. Berlin, 1974, Bd. 2.

223. Shibles R.M., Weber C.R. Leaf area, solar radiation interception and dry matter production by soybeans. "Crop. Sci.", 1965, 5 p. 575-577.

224. Shipton W.A., Boyd W.R.L, Rosielle A.A., Shearer B.L. The common Septoria diseases of wheat. Bot. Rev., 1971. - V. 31, №2. - P. 231-262.

225. Somerville Sh., Sherwood J. Strategies for indentification of disease reaction loci // Plant Genet.: Proc. 3 rd Annu. ARGO Plant Cell Res. Inst.-UCLA Symp. Plant Biol. Keystone, Colo, Apr. 13-19, 1985. P.661-669.

226. Stern W.R., Donald C.M. Relationship of radiation, leaf area index and crop growth rate. "Nature", 1961, 189, №4764, p. 597-598.205

227. Stocker О. Assimilation und Atmung west-javanischer Tropenbaume. -"Planta", 1935, 24, s. 402-445.

228. Takeda T. Studies on the photosynthesis and producrion of dry natter in the community of rice plants. "Jap. J. Bot.", 1961, 17, №3, p. 403-437.

229. Tanner J.W. Productivity and morfology- duscussion // Phisiol. Aspects of Grop Yield.- Madison, Wise.- 1969. P. 50-51.

230. The residual effects of some "Defeated" powdery mildew resistance genes in isolines of winte wheat / H.A.Nass, W.L. Pedersen, D.R. MacKenzie tt al // Phy-topathol.-1981,- V.71,№ 12,-P. 1315-1318.

231. Vau der Plark Y.E. Disease resistance in plants // N.Y. Acad. Press.- 1968,- P. 206

232. Van der Plank Y.E. Specific susceptibility and specific feeding in gene-for-gene systemp // Adv. Plant Pathol- 1986,- V.5.- P. 199-223.

233. Varhagen A.M.V., Wilson J.H., Britten E.J. Plant production in relation to foliage illumination//Ann. Bot.- 1963,- 27,- P. 627-640.

234. Virulence spectrum of the Erysiphe graminis f. sp. tritici population in New York / Z.O. Natico, W.R. Coffman, G.C. Bergstrom et al // Plant Disease.- 1987,-V.71, № 6,- P. 539-541.

235. Watson D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf-area index //Annals of Bot., N.S.-1958.- 22, №85,- P. 37-54.

236. Wilfong R.T., Brown P.H., Blasser R.E. Relationships between leaf area index and apparent photosyntheses in alfalfa (Medicago sativa L.) and ladino clover (Trifolium repens L.) //Crop. Sci.- 1967,- 7.- P. 27-30.

237. Williams L.A. , Loomis R.S., Lepley C.R. Vegetative grouth of corn as affected by population density.II. Components of grouth, net assimilation rate and leaf area index // Crop. Sci.- 1965,- 5,- P. 215-219.

238. Wilmar C.E. Yield losses caused by fungal foliar wheat pathogens in Brazil // Phytopathol. 1984. - V. 74, №12. - P. 1403-1407.

239. Ziv O., Sacks J.M., Eyal Z. Inheritance of tolerance of Septoria leaf blotch, of wheat //Phytopathol.- 1981,- V.71,№2.-P. 119-123.