Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Захарова, Мария Владимировна

• Захарова, Мария Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Захарова, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СЕЛЕКЦИЯ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ (обзор литературы).

1.1 История и современное состояние селекции подсолнечника.

1.1.1 Происхождение подсолнечника и введение его в культуру.

1.1.2 Современные направления селекции подсолнечника.

1.2 Наследование продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у основных сельскохозяйственных культур.

1.3 Связь продолжительности вегетационного периода и хозяйственно ценных признаков у основных сельскохозяйственных культур.

1.4 Создание исходного материала и методы отбора в селекции -сельскохозяйственных культур на скороспелость.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов.

2.2 Исходный материал.:.

2.3 Методика проведения опытов.

ГЛАВА 3 ВАРЬИРОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ГИБРИДОВ И ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1 Изменчивость продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у гибридов подсолнечника первого поколения.

3.2 Изменчивость продолжительности вегетационного периода и . отдельных межфазных периодов у инбредных линий подсолнечника.

ГЛАВА 4 ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И

ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ У ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1 Наследование продолжительности вегетационного периода и отдельных межфазных периодов у подсолнечника.

4.2 Комбинационная способность инбредных линий подсолнечника по продолжительности отдельных межфазных периодов.

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ОТДЕЛЬНЫХ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ГИБРИДОВ

ПОДСОЛНЕЧНИКА ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

ГЛАВА 6 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА И СЕЛЕКЦИЯ СКОРОСПЕЛЫХ ЛИНИЙ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

6.1 Создание и характеристика нового исходного материала для селекции линий подсолнечника с укороченным вегетационным периодом.

6.2 Создание и характеристика новых скороспелых экспериментальных гибридов подсолнечника первого поколения.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость»

Актуальность темы: Сокращение продолжительности вегетационного периода любой сельскохозяйственной культуры является, наряду с повышением урожайности, улучшением качества урожая и устойчивостью к вредителям и болезням, одним из основных направлений селекции! Особенно актуальна данная проблема для нашей страны. Еще в 1932 году Н.И. Вавилов в своем докладе на конференции по планированию генетико-селекционных работ («Генетика на службе социалистического земледелия»), отмечал, что «.в условиях нашей северной страны, при континентальном климате, при наличии засух в летние месяцы, вопрос о вегетационном периоде является основным. Если для Германии и даже для Соединенных Штатов различия по вегетационному периоду сортов имеют ограниченное значение, то в наших условиях, с продвижением земледелия к северу и на восток, с необходимостью укорочения вегетационного периода на юге с целью ухода от засухи мы принуждены возделывать преимущественно сорта с коротким вегетационным периодом» (Вавилов, 1932). В. С. Пустовойт (1975) также отмечал чрезвычайную важность сортов с коротким вегетационным периодом, так как они дают возможность раньше проводить уборку урожая, что повышает значение подсолнечника как предшественника, в том числе и для южных районов, где сочетание раннеспелых сортов со среднеспелыми позволяет уменьшить напряженность в уборке, улучшить подготовку почвы под озимые культуры.

По мнению А. А. Жученко (1991), скороспелость, как таковая определяет ареал возделывания той или иной культуры.

Создание скороспелых сортов подсолнечника — одно из основных направлений селекции данной культуры с 1930-х годов. При этом основным селекционным методом, описанным в отечественной литературе, является метод индивидуального отбора из средне- и раннеспелых популяций, синтетических популяций и популяций межвидовых или межсортовых гибридов, который дает в большинстве случаев положительный результат. В зарубежной литературе сведения о создании скороспелых форм подсолнечника встречаются крайне редко.

В настоящее время производство подсолнечника в мире базируется в основном на возделывании гетерозисных гибридов, создание которых основано на получении инбредных линий и последующем их скрещивании. То есть, селекционный процесс при создании гибридов коренным образом отличается от процесса селекции сортов-популяций. На сегодняшний день создан ряд скороспелых линий и гибридов подсолнечника, однако в научной литературе недостаточно полно освещена методика их получения.

Селекция линий и гибридов подсолнечника на скороспелость требует знания корреляционных связей продолжительности отдельных фаз вегетационного периода между собой и с показателями продуктивности, а также анализа данных признаков. Изучение особенностей генетического контроля продолжительности межфазных периодов развития растений, как и других количественных признаков, определяющих продуктивность подсолнечника, оценка генетического потенциала линий, широко применяемых в селекционной программе, имеют большое значение для решения важной селекционной задачи - создания новых скороспелых гибридов и нового исходного материала для селекции скороспелых инбредных линий подсолнечника.

Цели и задачи исследования.

Цель работы. Создание скороспелых линий и гибридов подсолнечника в сочетании с селекцией на продуктивность.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

- определить варьирование продолжительности вегетационного периода и его отдельных фаз у гибридов и инбредных линий подсолнечника рабочей коллекции ВНИИМК;

- показать влияние продолжительности отдельных межфазных периодов на продуктивность гибридов подсолнечника;

- изучить наследование продолжительности разных фаз вегетационного периода; выявить комбинационную способность инбредных линий подсолнечника по продолжительности отдельных межфазных периодов;

- получить новый исходный материал для селекции инбредных линий подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

- создать новые гибридные комбинации подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

Научная новизна исследований.

Впервые проведен комплексный анализ продолжительности вегетационного периода и его отдельных элементов в связи с продуктивностью гибридов подсолнечника первого поколения;

- на основании значений коэффициента детерминации установлено, что на 35-44% формирование урожая семян гибридов подсолнечника первого поколения зависит от продолжительности периода всходы — цветение и на 4877% от продолжительности вегетационного периода.

- установлено, что неаддитивные эффекты генов играют определяющую роль в наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы — физиологическая спелость;

- аддитивные эффекты генов преобладают над неаддитивными в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований:

- выделена новая гибридная комбинация подсолнечника ЦМС Кубанский 86ХВК 789, относящаяся к группе очень ранних, превосходящая стандарт (сорт СУР) по урожаю семян на 0,34 т/га и по сбору масла на 0,13 т/га;

- линии ВК 789, ВК 678 и ВК 276 с высокой отрицательной ОКС по продолжительности вегетационного периода рекомендуются для широкого вовлечения в скрещивания при создании новых гибридов подсолнечника с укороченным вегетационным периодом;

- создан ряд перспективных скороспелых и среднеспелых линий подсолнечника, рекомендуемых для создания новых экспериментальных гибридных комбинаций;

На защиту выносятся следующие положения:

- характеристика гибридов и инбредных линий подсолнечника по продолжительности вегетационного периода;

- ограничение максимально возможной продуктивности гибридов подсолнечника первого поколения при сокращении продолжительности вегетационного периода;

- взаимосвязь урожайности семян высокопродуктивных генотипов подсолнечника с продолжительностью периодов всходы - физиологическая спелость и всходы — цветение; преобладание неаддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периодов: всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость;

- роль аддитивных эффектов генов в контроле продолжительности периода всходы - цветение.

Апробация работы и публикации результатов исследований: Основные результаты исследований доложены на 1ой и Зеи всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных работ в регионах» (Анапа, 2004, 2006 гг.), Зеи и 4ой международных конференциях молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (Краснодар, 2005, 2007 гг.), 17ой международной конференции по подсолнечнику (Кордоба, Испания, 2008 г).

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,05 печатного листа.

Работа выполнена в 2004-2008 гг. на центральной экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В. С. Пустовойта (ЦЭБ ВНИИМК) (г. Краснодар).

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Захарова, Мария Владимировна

выводы

1. Установлено наличие существенных различий у инбредных линий подсолнечника рабочей коллекции ВНИИМК (Краснодар) по продолжительности вегетационного периода и его отдельных элементов.

2. В наследовании продолжительности периодов всходы - «звездочка», «звездочка» - цветение, цветение - физиологическая спелость и всходы - физиологическая спелость, определяющую роль играют неаддитивные эффекты генов. При этом в контроле продолжительности периода цветение — физиологическая спелость отмечено сверхдомирова-ние, в контроле продолжительности периода всходы — «звездочка» и всходы - физиологическая спелость, наряду со сверхдоминированием отмечено неаллельное взаимодействие генов (комплементарный эпи-стаз), для продолжительности периода «звездочка» — цветение только комплементарный эпистаз.

3. В наследовании продолжительности периода всходы — цветение аддитивные эффекты генов преобладают над неаддитивными. Для продолжительности данного периода установлено наличие внутри л оку сных взаимодействий (полное и неполное доминирование).

4. В изучаемой популяции доминирование направлено в сторону сокращения продолжительности периодов всходы - «звездочка» и всходы -цветение и в сторону увеличения продолжительности периода цветение - физиологическая спелость. По признаку «продолжительность периода всходы - физиологическая спелость» доминирование может быть направлено в зависимости от условий года, как в сторону увеличения, так и сокращения.

5. Между продолжительностью вегетационного периода и отдельных межфазных периодов установлена существенная корреляционная зависимость. Для периода всходы - цветение коэффициент корреляции принимает значения от +0,63 до +0,73, что позволяет идентифицировать раннеспелые генотипы подсолнечника в фазу цветения.

6. Сокращение продолжительности вегетационного периода является фактором, ограничивающим максимально возможную продуктивность гибридов подсолнечника, однако, увеличение продолжительности вегетационного периода не приводит к обязательному повышению продуктивности.

7. Значения коэффициентов детерминации, указывают, что на 35-44% формирование урожая семян высокопродуктивных генотипов зависит от продолжительности периода всходы - цветение (г = 0,59-0,66) и на 48-77% от продолжительности вегетационного периода (г = 0,69-0,88).

8. Сокращение вегетационного периода гибридов подсолнечника возможно осуществлять главным образом за счет сокращения продолжительности периода «звездочка» - цветение, характеризующегося большой изменчивостью (18-33 дня у разных гибридных комбинаций). Однако при проведении отборов следует учитывать наличие отрицательной корреляционной связи между продолжительностью данного периода и масличностью семянок.

9. Перспективная раннеспелая гибридная комбинация Кубанский 86ХВК 789 в течение двух лет существенно превосходившая сорт-стандарт СУР в среднем по урожаю семян на 0,34т/га и по сбору масла на 0,13 т/га при равной продолжительности вегетационного периода, рекомендуется для расширенного изучения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В ранних поколениях инцухта основное внимание следует уделять индивидуальному отбору форм с укороченным периодом всходы - цветение, в поздних поколениях — учитывать продолжительность всех межфазных периодов.

2. Осуществить расширенное изучение и передать в ГСИ гибридную комбинацию Кубанский 86ХВК 789, показавшую лучшие результаты за два года испытаний.

3. Широко использовать при селекции новых родительских линий подсолнечника скороспелый исходный материал, созданный в результате проведенных исследований.

4. Вовлекать в скрещивания с целью создания нового скороспелого исходного материала и гибридов подсолнечника линии ВК 789, ВК 678 и ВК 276, имеющие отрицательные значения эффектов ОКС по продолжительности вегетационного периода.

5. Включить в соответствующие селекционные программы, созданные в процессе работы перспективные скороспелые (СЛ 101-3; СЛ 129-3; СЛ 129-4; СЛ 146-1; СЛ 146-2; СЛ 103-2; СЛ 109-1; СЛ 109-2; СЛ 112-2; СЛ 1132; СЛ 117-2; СЛ 132-1; СЛ 116-1; СЛ 125-1; СЛ 125-2; СЛ 125-3; СЛ 136-2) и среднеспелые (СЛ 103-1; СЛ 112-1; СЛ 113-4; СЛ 114-1; СЛ 126-1; СЛ 126-2; СЛ 107-3; СЛ 108-1; СЛ 108-2; СЛ 137-2; СЛ 137-3; СЛ 141-3) инбредные линии подсолнечника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Захарова, Мария Владимировна, 2008 год

1. Андрияш, Н.В. Продолжительность репродуктивной фазы развития растений и налив зерна у скороспелых сортов мягкой озимой пшеницы в условиях Кубани/ Н.В. Андрияш // Научно -технический бюллетень. ВИР. - 1989. - Т. 189. - С. 39-42.

2. Асыка, Ю.А. Роль отдельных межфазных периодов в продолжительности вегетации и продуктивности кукурузы / Ю.А. Асыка // Науч. техн. бюл. Всесоюз. селекц. - генет. ин - та. - 1986. -Т. 4.-С. 24-30.

3. Басова, А.П. Проблема вегетационного периода в селекции / А.П. Басова, Ф.Х. Бахтеев, И.А. Костюченко, Е.Ф. Пальмова // Теоретические основы селекции растений — М. — Ленинград, 1935. -Т.1.-С. 863-893.

4. Бейлин, И.Г. Предварительные итоги обследования подсолнечника в отношении заразихи в 1927 г. / И.Г. Бейлин; — Воронеж, изд во «Коммуна» - 29 с.

5. Бекназаров, Н.Б. Наследуемость и изменчивость вегетационного периода гибридами пшеницы F2 / Н.Б. Бекназаров, P.O. Каткова // Тр. Узбекского НИИ зерна. 1986. - Т. 22. - С. 21-25.

6. Бенко, Н.И. Периодический отбор в селекции кукурузы на раннеспелость / Н.И. Бенко, М.В. Чумак // Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию с. х. производства. - 1987 - ч. 1. — С. 43-44.

7. Бородин, С.Г. Методом «резервов» селекция сортов подсолнечника во ВНИИМК / С.Г. Бородин // История научных исследований во ВНИИМКе Краснодар, 2003 - С. 13-22.

8. Бочковой, А.Д. Отечественные сорта популяции как исходный материал для селекции крупноплодных гибридов подсолнечника /

9. А.Д. Бочковой, О.В. Пивненко // Масличные культуры научно -технический бюллетень ВНИИМК. 2007. - Вып. 1 (36). - С. 3-8.

10. Брач, Н.Б. Корреляционный и факторный анализ некоторых признаков льна долгунца / Н.Б. Брач // Науч. - техн. бюл. ВИР. -1989 а.-Т. 188.-С. 45-46.

11. Брач, Н.Б. Наследование длины вегетационного периода у льна -долгунца / Брач Нина Борисовна: автореф. дисс. . канд. биол. наук Ленинград, 1989 б. - 18 с.

12. Букасов, С.М. Возделываемые растения Мексики, Гватемалы и Колумбии / С.М. Букасов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1930. - прил. 47.

13. Бурлов, В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов / В.В. Бурлов // Масличные культуры. 1985. -№5-С. 29-32.

14. Вавенков, Н.В. Некоторые методические вопросы селекции скороспелых сортов яровой пшеницы / Н.В. Вавенков // Селекция и семеноводство. 1988. - № 2. - С. 9-10.

15. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1926.-Т. 14., вып. 5.-С. 3.

16. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов // Успехи современной биологии. — 1932. Т. 1. — Вып. 5-6.-С. 159-178.

17. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев М.: Колос, 1983.- 173 с.

18. Венцлавович, Ф.С. Подсолнечник (Helianthus annuus L.) / Ф.С. Венцлавович // Мировые растительные ресурсы как исходный материал для селекции, (Ботанико экологическая и хозяйственная характеристика). - М. - Л.: ВАСХНИИЛ, 1935. - Вып. VI. - С. 539.

19. Ветвицкий, М.А. Создание скороспелых продуктивных сортов яровой пшеницы / М.А. Ветвицкий, Н.М. Коваль // Селекция и семеноводство 1985. - № 4 - С. 13-14.

20. Воронин, А.Н. Роль локусов типа развития в определении продолжительности отдельных этапов органогенеза мягких пшениц / А.Н. Воронин, А.Ф. Стельмах // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. Киев. - 1986. - Ч. 3. - С. 1011.

21. Воскобойник, Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК / Л.К. Воскобойник // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978.-С. 130-133.

22. Воскобойник, Л.К. Гидротермический метод определения лузжистости семян подсолнечника / Л.К. Воскобойник, Н.И. Бочкарев, Е.К. Миронов и др. // Сельскохозяйственная биология 1981.-Т. XVI, № 1.-С. 142-144.i

23. Гинзбург, Э.Х. Описание наследования количественных признаков / Э.Х. Гинзбург Новосибирск: Наука, 1984. - 120 с.

24. Гинзбург, Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро Новосибирск: Наука, 1982. - 168 с.

25. Горина, Е.Д. Эффективность сочетания методов селекции при создании скороспелых синтетических сортов гречихи / Е.Д. Горина, Т. А. Анохина, И.В. Прохорчик // Земледелие и растениеводство в БССР. 1985. - Т. 29. - С. 128 - 132

26. Государственный стандарт 10842-89. Зерно зернобобовых и зерновых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян // Зерно. Методы анализа 2001. - 3 с.

27. Гундаев, А.И. Популяции раннеспелых сортов подсолнечника и отбор из них в условиях Восточной Сибири: дис. . канд. с. х. наук. - Краснодар, - 1963. - 162 с.

28. Гурьева, И.А. Структура вегетационного периода линий кукурузы и ее использование в селекции на раннеспелость / И.А. Гурьева, В.П. Примак // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. -Киев. 1986. - Ч. 3. - С. 66-67.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.

30. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. — Новосибирск: Наука, 1984. 230 с.

31. Дырда, Я.Ф. Селекция гибридной скороспелой кукурузы / Я. Ф. Дырда // Интенсив, приемы возделывания устойчивых урожаев зерн. Культур 1986. - С. 87-91.

32. Дьяков, А. Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника / А.Б. Дьяков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 10 (313) - С. 54-61.

33. Дьяков, А.Б. Адаптация к климату и почвам / А.Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов,

34. Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат. 1991. - С. 16-18.

35. Дьяков, А.Б. Количественные хозяйственные признаки / А.Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат.1991.-С. 52-57.

36. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. (Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование) / П.М. Жуковский — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1971-751 с.

37. Зажарский, В.Т. Наследование хозяйственно ценных признаков у подсолнечника при внутривидовой гибридизации / В.Т. Зажарский, А.П. Михайлова, Т.Т. Егорова // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. — Воронеж . — 1988. — С. 103-121.

38. Иванов, С.К познанию растительных масел Союза ССР / С. Иванов, И. Елахов //Маслобойно-жировое дело 1930. - № 1. — С. 34.

39. Косов, В.Ю. Изучение различных способов гибридизации для создания скороспелых форм озимой мягкой пшеницы /В.Ю. Косов // Селекционно генетические аспекты повышения продуктивности зерновых культур. — 1987 — С. 14-15.

40. Кукин, В. Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними М.: Колос-1982.-80 с.

41. Кутузова, С.Н. Характер наследования длины вегетационного периода и высоты растений льна долгунца / С.Н. Кутузова, Н.Б. Брач // Сельскохозяйственная биология сер. Биология растений.1992.-Т. 5-С. 22-27.

42. Лисунова, С.И. Проблема скороспелости короткостебельных форм озимой ржи / С.И. Лисунова // Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае. Новосибирск. — 1988. — С. 75-79.

43. Лобачев, Ю.В. Экологические аспекты селекции подсолнечника в Поволжье / Ю.В. Лобачев, В.М. Лекарев, В.Ф. Пимахин // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на юго востоке России -Саратов. - 1993. - С. 134-138.

44. Лобашев, М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев Л., изд-во Ленинградского ун-та. - 1963. - 489 с.

45. Мазер, К. Биометрическая генетика / К. Мазер, Дж. Джинкс М.: Мир.-1985.-463 с.

46. Минкевич, И.А. Сорта подсолнечника и районы их распространения в СССР. Основные результаты сортоиспытания за 1932-1935 гг. / И.А. Минкевич Изд - во ВАСХНИИЛ - 1936.

47. Мироненко, И.М. Селекция сортов популяций на скороспелость / И.М. Мироненко, Н.П. Таволжанский // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. - СПб. - 2000. - Т. 1. — С. 51.

48. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности ■ периода вегетации у сои / В.Г. Михайлов // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск. - 1986. - С. 110-125.

49. Михайлов, В.Г. Наследование продолжительности вегетационного периода у гибридов сои первого поколения / В.Г. Михайлов, Д.А. Травянко // Тезисы докладов 5 съезда генетиков и селекционеров Украины. 1987. - Ч. 3. - С. 87-88.

50. Михайлова, Л.С. Селекция линий подсолнечника на Казахской опытной станции ВНИИМК / Л.С. Михайлова // Науч.-техн. Бюллетень ВНИИ масличных культур 1988. - Т. 2. - С. 3-4.

51. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника / В.К. Морозов // Научные труды НИИ Юго-востока 1970а. - Вып. 27. - С. 207-250.

52. Морозов, В.К. Один из источников исходного материала в селекции подсолнечника / В.К. Морозов // Селекция и семеноводство. 19706. - № 3. - С. 32-34.

53. Морозов, В.К. Агробиологические особенности скороспелых сортов подсолнечника / В.К. Морозов, В.Н. Райков // Сельскохозяйственная биология 1983. - № 10. - С. 36-39.

54. Наволоцкий, А.С. Подсолнечник в СССР достижения и перспективы / А.С. Наволоцкий, Ю.П. Буряков // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику (27 июня - 3 июля 1978 г.) - М.: Колос, 1978. - С. 14-20.

55. Нагалевский, Ю.Я. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Чистяков Краснодар: «Северный Кавказ», 2001. - 256 с.

56. Никифоренко, К.Т. Растительные масла (товароведение) / К.Т. Никифоренко // Маслобойно-жировое дело 1932. - № 10. - С. 51.

57. Овдиенко, А.П. Наследование продолжительности вегетационного периода у гибридов проса / А.П. Овдиенко // V съезд генетиков и селекционеров Украины, тез. докл. Киев. — 1986. - Ч. 3. - С. 90.

58. Осипова, Л. С. Изучение депрессии продуктивности в зависимости от вегетационного периода исходных форм подсолнечника / Л. С. Осипова // Тезисы докладов 2-ой республиканской науч. произв. Конференции молодых ученых и специалистов - 1987 - С. 66.

59. Петров, Г.Л. Селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Северного Зауралья / Г.Л. Петров // Научно технический бюл. ВИР. - 1987. - Т. 175. - С. 28-30.

60. Петров, Г.Л. Наследование длины вегетационного периода Fi и F2 при скрещивании сортов овса различного эколого-географического происхождения / Г.Л. Петров // Научно технический бюл. ВИР, 1992 (1993). - Вып. 226. - С. 72-75.

61. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник Скороспелый / В.Ф. Пимахин // Селекция и семеноводство -1983.- №7. С. 38-39.

62. Плачек, Е.М. Подсолнечник. Культура и селекция его / Е.М. Плачек 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новая деревня - 1925.

63. Пустовойт, B.C. Подсолнечник и его возделывание на Кубани / B.C. Пустовойт Краснодар: Севкавкнига, 1926.— 28 с.

64. Пустовойт, B.C. Масличный подсолнечник: краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции / B.C. Пустовойт М.: Гостехиздат, 1928. - 38 с.

65. Пустовойт, B.C. Результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника / B.C. Пустовойт // Селекция и семеноводство. — 1937. № 1 - С. 12-20.

66. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника: отчет за 25 лет работы с подсолнечником / B.C. Пустовойт // Достижения советской селекции.-М., 1937.-С. 129-134.

67. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника на повышенную масличность, методы селекции, результаты и перспективы дис. . канд. с. х. наук - Краснодар - 1939 - 78 с.

68. Пустовойт, B.C. Селекция подсолнечника / B.C. Пустовойт // Подсолнечник Краснодар. - 1940 — С. 7-43.

69. Пустовойт, B.C. Межвидовые ржавчиноустойчивые гибриды подсолнечника / B.C. Пустовойт // Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. М., 1958. - С. 139-146.

70. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт — М.: Колос, 1966-368 с.

71. Пустовойт, B.C. Основные направления селекционной работы / B.C. Пустовойт // Подсолнечник М., 1975. - С. 153-164.

72. Пустовойт, В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат - 1990. -367 с.

73. Пустовойт, Г.В. Использование диких видов Helianthus в селекции / Г.В. Пустовойт, Э.Л. Слюсарь // Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства 1977. - Вып. 69. -С. 11-19.

74. Пустовойт, Г.В. Основные результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет во ВНИИМК / Г.В. Пустовойт // Сборник ВНИИМК: вредители и болезни масличных культур — Краснодар, 1978-С. 32-44.

75. Пустовойт, Г.В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на скороспелость / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский и др. // Селекция и семеноводство -1982.-№ 12.-С. 25-27.

76. Пустовойт, Г.В. Селекция подсолнечника на сокращение вегетационного периода / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, Н.С. Галкина // Научно технический бюлл. ВНИИМК - 1983, вып 83. -С. 3-6.

77. Пустовойт, Г.В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на сокращение вегетационного периода / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский // Научно -технический бюлл. ВНИИМК 1986. - Вып 1 (92). - С. 3-6.

78. Пустовойт, Г.В. Создание скороспелых и ультраскороспелых сортов подсолненика с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин, В.П. Илатовский //

79. Научно технический бюлл. ВНИИМК - 1987. - Выи 1 (96). - С. 36.

80. Рогожева, М.Ф. Перспективы селекции подсолнечника на скороспелость / М.Ф. Рогожева // Селекция и семеноводство М.: «Колос» - 1981.-№ 3-С. 10-11.

81. Рушковский, С.В. Ближайшие перспективы селекции подсолнечника /С.В. Рушковский // Маслобойно — жировое дело — М.- 1938.-№4.-С. 35-36.

82. Саакян, Г.А. Наследование продолжительности вегетационного периода озимой мягкой пшеницы / Г.А. Саакян // Пшеница селекция, семеноводство и технология возделывания (Сб. научных трудов) Эчмиадзин - 1987. - С. 48-52.

83. Савинский, И.Л. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний / И.Л. Савинский, О.А. Рымин // Генетика- 1989.-Т. 25.-№ 10.-С. 1892-1895.

84. Седерстрем, О.С. Получение исходного материала для селекции скороспелых сортов подсолнечника / О.С. Седерстрем, В.В. Толмачев, М.С. Бигун // Науково техшчний бюлетень 1нституту олшних культур УААН - Запор1жжя - 1998. - Вып. 3. - С. 121-125.

85. Синская, Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / Е.Н. Синская Л.: «Колос», 1969 - 480 с.

86. Слюсарь, Э.Л. Метод искусственного заражения подсолнечника ржавчиной / Э.Л. Слюсарь // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар. — 1980. - С. 18-21.

87. Слюсарь, Э.Л. Селекция подсолнечника на комплексную устойчивость / Э.Л. Слюсарь // Научно технический бюллетень ВНИИМК. - Краснодар. - 1991. - Вып. 4 (115) - С. 20-23.

88. Солдатов, К.И. Использование химического мутагенеза в селекции подсолнечника / К.И. Солдатов // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику, Краснодар (27.06 3.07.1976) -М.: Колос. - 1978. - С. 179-182.

89. Соляник, Г.М. Почвы Краснодарского края / Г. М. Соляник изд. Кубанского государственного университета. - Краснодар, 1976. -29 с.

90. Сгшцын, В.П. Селекция на скороспелость подсолнечника (Helianthus annum L.) в условиях Тамбовской области / В.П. Спицын, М.Ф. Рогожева // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 sr.) — М.: Колос.-1978.-С. 89-92.

91. Суровикин, В.Н. Основные задачи и направления селекции подсолнечника / В.Н. Суровикин, Э.Л. Слюсарь, В.И. Хатнянский и др. // Биология, селекция и возделывание подсолнечника М.: Агропромиздат, 1991.-С. 100-129.

92. Суровикин, В.Н. Методика селекционного процесса / В.Н. Суровикин, С.Г. Бородин // Биология, селекция и возделывание подсолнечника-М.: Агропромиздат. 1991. — С. 89-100.

93. Таволжанский, Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях / Н.П. Таволжанский -Белгород. 2000. - 451 с.

94. Танфильев, Г.И. Очерк географии и истории главнейших культурных растений / Г.И. Танфильев Одесса, Гос. изд-во Украины, 1923. - 192 с.

95. Ткаченко, П.И. Селекция высокоолеиновых гибридов подсолнечника / П.И. Ткаченко // Научно технический бюллетень ВНИИМК- Краснодар. - 1991. - вып. 4 (115). - С. 31-36.

96. Федин, М.А. Статистические методы генетического анализа / М.А. Федин, Д.Я. Силис, А.В. Смиряев М:: Колос - 1980. -208 с.

97. Фомина, Л.Ф. Селекция подсолнечника на раннеспелость / Л.Ф. Фомина// Масличные культуры. 1985. - № 1. - С. 31-32.

98. Харченко, Л.Н. О гено- и фенотипическом механизме регуляции биосинтеза жирных кислот семенах подсолнечника^ / Л.Н; Харченко // Физиология растений 1979. - Т. 26, вып. 6.— С. 1226 -1231.

99. Харченко, Л.Н. Биосинтез ненасыщенных жирных кислот триглицеридов семян подсолнечника / Л.Н. Харченко // Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. -Краснодар. 1981. - С. 3-5.

100. Харченко, Л.Н. Изменчивость содержания жирных кислот в масле семей подсолнечника / Л.Н. Харченко // Цитология и генетика. -1984. -С. 447-452.

101. Хориков, О.С. Наследование, продолжительности вегетационного периода гибридами Fi и F2 овса при внутривидовых скрещиваниях / 0;С. Хориков, Р.Н. Оковитая // Науч. — техн. бюл. ВНИИ зерн. хоз ва. - 1987. - Т. 67. ~ С. 35-41.

102. Чайлахян, М.Х. О терминологии онтогенеза растений / М.Х. Чайлахян, Н.П. Аксенова, В.И. Кефели М.: Наука., 1973. - 40 с.106: Чупахин, В.М. Физическая география Северного Кавказа/ В.М. Чупахин Ростов-на-Дону. — 1974. - 189 с.

103. Шкель, Н.М. Изучение комбинационной способности яровых тритикале с использованием неполных диаллельных скрещиваний / Н.М. Шкель // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. —С. 178-185.

104. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника / Е.И. Шувалов — Краснодар, 1990. 56 с.

105. Allard, R.W. The genetics of inbreeding populations / R.W. Allard, S.K. Jain, P.L. Workman // Advances in genetics. 1968. - № 14. - P. 55127.

106. Alvarez, D. Correlation and causation among sunflower traits / D. Alvarez, P. Luduena, E. Frutos // Proceedings of the 13th International sunflower conference, 7-11 September 1992. Pisa (Italy). - 1992. -Vol. 2-P. 957-962.

107. Andrade, F.H. Analysis of growth and yield of maize, sunflower, and soybean grown at Balcare, Argentina / F.H. Andrade // Field Crops Research.-1995.-Vol. 41.-P. 1-12.

108. Anonymous. Probleme hich oleic sunfloweris potential / Anonymous // Sunflower 1985. - Т. 11, № 4. - P. 20-21.

109. Botezan, V. Perioda de vegetatie ca obiectiv de ameliorare a griului la S.C.A. Turda / V. Botezan, V. Moldovan, M. Moldovan // Probleme Genet, teoret. apl. - Bucuresti - 1986. - T. 18, № 4. - P. 193-214.

110. Cai Junmai Zhou Yuanchang. Studies on the inheritance of hybrid rice heading time. 1. The inheritance of gene interaction at the time of heading / Cai Junmai Zhou Yuanchang; Li Weiming // J. Fujian Agr. Coll.-1988.-T. 17, № l.-P. 1-9.

111. Carrasco, H.D. Correlaciones fenotipicas en soya у su importancia en la seleccion para rendimiento / H.D. Carrasco, J.P.L. Gonzalez, O. Velazquez // Cienc. Agr. 1985. - T. 24. - P. 99.

112. Cecconi, F. Genetic analysis for some agronomical characters of a sunflower (Helianthus annuus L.) diallel cross / F. Cecconi, C. Pugliesi, S. Baroncelli et al. // Helia 1987. - № 10. - P. 21-27.

113. Chervet, B. A physiological and genetical study of earliness in sunflower / B. Chervet, F. Vear, D. Lascols // Proc. 1988. - Vol. 2. S.l. -P. 419-423.

114. Connor, D.J. Sunflower physiology / D.J. Connor, A.J. Hall // Sunflower technology and production. ASA, SCSA and SSSA monograph. -Madison, WI. 1997.- №. 35.- P. 113-182.

115. Connor, D.J. Physiology of yield expression in sunflower / D.J. Connor, V.O. Sadras // Field Crops Research. 1992. - Vol. 30. - P. 337-389.

116. Cristea, M. Contributii la studiul precocitatii porumbului / M. Cristea, S. Reichbuch, H. Dutu et al. // An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea Bucuresti. - 1986. - T. 53. - P. 61 -71.

117. Dedio, W. Breeding sunflower cultivars for the northern latitudes / W. Dedio // Journal of agricultural science in Finland 1988. - Vol. 60 - P. 255-259.

118. Derieux, M. Breeding maize for earliness importance, development, prospects / M. Derieux // Maize breeding and maize production Euromaize 88 Belgrade. - 1988. - P. 35-46.

119. Downes, R.W. Selection of sunflower plants containing high linoleic acid and its agronomic significance / R.W. Downes, M.L. Tonnet // Proc. Of the 10th Inter. Sunfl. Conf. Surfers Paradise. - 1982. - P. 258261.

120. Fernandez-Martinez, J. Breeding for oil and meal quality in sunflower / J. Fernandez Martinez, E. Alba // Proc. of Inter. Symposium on science and biotechnology for an integral sunflower utilization. - Bari. - 1984. -P. 75- 97.

121. Fick, G.N. Genetics and breeding of sunflower / G.N. Fick // JAOCS. -1983.-Vol. 60, №7.-P. 1252.

122. Glover, M.A. Diallel analyses of agronomic traits using Chinese and U. S. maize germplasm / M.A. Glover, D.B. Willmot, L.L. Darrah et al.// Crop Sci 2005. - Vol. 45. - P. 1096-1102.

123. Griffing, B.A. generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance / B.A. Griffing // Heredity. 1956. - Vol. 10, pt. 1.-P. 31-50.

124. Guffy, R.D. Seed growth rate, growth duration, and yield in soybean / R.D. Guffy, J.D. Hesketh, R.L. Nelson et al. // Biotronics. Fukuoka. -1993. P.19-30.

125. Hayman, B.I. The analysis of variance of diallel crosses / B.I. Hayman // Biometrics. 1954a. - Vol. 10. - P. 235-244.

126. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses I / B.I. Hayman // Genetics. 19546. - Vol. 39, № 3. - P. 789-809.

127. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses II / B.I. Hayman // Genetics. 1958. - Vol. 43, № 1. - P. 63-85.

128. Hayman, B.I. The theory and analysis of diallel crosses III / B.I. Hayman // Genetics. 1960. - Vol. 45, № 2. - P. 155-172.

129. Heiser, C.B. Origin and development of the cultivated sunflower / C.B. Heiser// Am. Biol. Teach. 1955.-№ 17.-P. 161-167.

130. Huang Tsun Shin. Heterosis and combining ability estimates for air pollution damage, primarily ozone, in Maryland tobacco / Huang Tsun -Shin, M. K. Ay cock, C. L. Mulchi // Crop. Sci. - 1975. - Vol. 15, № 6. -P. 785-789.

131. Hussain, Т. The nature of quantitative variation in a large set of early maturing sunflower test crosses / T. Hussain, H.S. Pooni, M.N. Phillimon-Banda et al. // Journal of agricultural science. Cambridge. - 1999.-№ 133.-P. 175-184.

132. Jenkins, M.T. Recurrent selection as a method for concentrating genes for resistance to Helminthosporium turcicum leaf blight in corn / M.T. Jenkins, A.L. Robert, W.R. Findley // Agron. J. 1954. - Vol. 46. - P. 89-94.

133. Kovacik, A. Results of inheritance evaluation of agronomically important traits in sunflower / A. Kovacik, V. Skaloud // Helia. 1990. -T. 13-P. 41-46.

134. Ко vacs, K. The possibilities for using extra early inbred lines in* maize breeding / K. Kovacs, J. Pinter // Eucarpia. Maize and sorghum sect. Abstracts of papers. 1987. - P. 43.

135. Lancashure, P.D. A uniform decimal code for growth stages of crops and weeds / P.D. Lancashure, H. Bleiholder, T. Van Den Boom, et al. //Ann. Appl. Biol. 1991. -№ 119 -P.561-601.

136. Marinkovic, R. Path-coefficient analysis of components of sunflower seed yield (H. annuus L.) / R. Marinkovic, D. Skoric // Proc. Vol. 1. -1988. -P. 406-407.

137. Merrien, A. Some aspect of sunflower crop physiology / A. Merrien // Proc. of the 13th Int. Sunf. Conf. Pisa, Italy. - 1992. - № 1. - P. 481498.

138. Millette, R.A. Seeds from the sunflower / R.A. Millette // North Dakota State University. Fargo, Cir. HE - 120. - 3 p.

139. Mohapatra, K.C. Inheritance of some quantitative characters including heterosis in rice by combining ability analysis / K.C. Mohapatra, N.K. Mohanty // Rice genetics. Proc. 1986. - P. 579.

140. Pandey, S. Inheritance of protein and other agronomic traits in diallel cross of pea / S. Pandey, E.T. Gritton // J. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1975.-Vol. 100, № l.-P. 87-90.

141. Pathak, R.S. Yield components in sunflower / R.S. Pathak // Proc. 6th Int. sunflower conf. Romania. - 1974. - P. 271-281.

142. Pathak A.R. Variability and correlation studies in sunflower / A.R. Pathak, M.U. Kukadia, B.A. Kunadia // Gujarat agricultural university. Research Journal. 1986. - Vol. 12, № 1. - P. 68-70.

143. Penny, L.H. Reccurent selection / L.H. Penny, W.A. Russell // Statistical Genetics and Plant Breeding. 1963. - P. 352-367.

144. Petakov, D. Correlation and heritability of some quantitative characters in sunflower diallel crosses / D. Petakov // Symposium on breeding of oil and protein crops Albena, Bulgaria. - 1994. - P. 162-164.

145. Povilaitis, B. Diallel analysis of crosses between flue cured and burley tobacco cultivars / B. Povilaitis // Can. Journal genetical and cytological. - 1970. - Vol. 12, № 3. - P. 484-489.

146. Putt, E.D. Association of seed yield and oil content with other characters in the sunflower / E.D. Putt // Science Agricultural. 1943. - № 23. - P. 377-382.

147. Putt, E.D. Heterosis, combining ability, and predicted synthetics from a diallel cross in sunflowers (Helianthns annuus L.) / E.D. Putt // Can. J. Plant Sci. 1966. - № 46. - P. 377-383.

148. Putt, E.D. History and present World status / E.D. Putt // Sunflower science and technology / Editor Jack F. Carter. Madison, Wisconsin, USA-1978.-№ 19. -P. 11-25.

149. Robinson, R.G. Sunflower phenology-year, variety, and date of planting effects on day and growing degree-day summatations / R.G. Robinson // Crop. Sci. 1971. - № 11. - P. 653-658.

150. Rogozheva, M.F. Breeding early maturing sunflower / M.F. Rogozheva // VII International sunflower conference. Abstract of papers June 27-July 3. Krasnodar. - 1976. - P. 23-24.

151. Ross, A.M. Some morphological characters of Helianthus animus L., and their relations to the yield of seed and oil / A.M. Ross // Science Agricultural. 1939. - № 19. - P. 372-379.

152. Schmidt, I. Der zeugungwert des individuums beurteilt nach dem verfahren kreuzweiser paarung. Jena. Fischerverlag, 1929

153. Schneiter, A.A. Description of sunflower growth stages / A.A. Schneiter, J.F. Miller// Crop Science. 1981. -N 20. - P. 901-903.

154. Schuster, W.H. Inbreeding and heterosis in sunflower (Helianthus annuus L.) / W.H. Schuster // Wilhelm Schmitz. Verlg. — Giessen., Germany.- 1964.- 135 p. ,

155. Semelczi-Kovacs, A. Acclimatization and dissemination of the sunflower in Europe / A. Semelczi-Kovacs // Acta Ethnogr. Acad. Sci. -Hungary. 1975 - № 24. - P. 47-88.

156. Siddiqui, M.Q. Growth stages of sunflower and intensity indices for white blister and rust / M.Q. Siddiqui, J.F. Brown, S.J. Allen // Plant Dis. Rep. 1975. -№ 59. - P. 711.

157. Skoric, D. Breeding objectives / D. Skoric // Uljarstvo 1988. - P. 9-11.

158. Stoenescu, F. Particularitati ale ameliorarii florii soarelui pentru optimizarea periodadei de vegetatie / F. Stoenescu, N. Parvu, M. Iuora§ et al. // Probleme de genetica teoretica §i aplicata - 1985. - Vol. XVII. -P. 219-240.

159. Teklewold, A. Heterosis and combining ability in a diallel cross of Ethiopian mustard inbred lines/ A. Teklewold, H. C. Becker // Crop Sci. 2005. - Vol. 45 - P. 2629-2635.

160. Troyer, A.F. Selection for early flowering in corn: 10 late synthetics / A.F. Troyer, J.R. Larkins // Crop Sci. 1985. - T. 25, № 4. - P. 695697.

161. Tuberosa, R. Divergent selection for heading date in barley / R. Tuberosa, M.C. Sanguineti, S. Conti // Plant Breeding. 1986. - T. 97, №4.-P. 345-351.

162. Tyagi, A.P. Correlation and path coefficient analysis for yield components and maturity traits in maize (Zea mays L.) / A.P. Tyagi, G.P. Pokhariyal, O.M. Odongo // Maydica. 1988. - T. 33, № 2. - P. 109-119.

163. Unrau, J. Heterosis in relation to sunflower breeding / J. Unrau // Sci. Agric. 1947. - № 27. - P. 414-427.

164. Urie, A.L. Inheritance of very high oleic acid content in sunflower / A.L. Urie // Proc. Sunflower Research Workshop. Bismark N.D. -1984.-P. 9-10.

165. Vranceanu, A.V. Selection for earliness in sunflower hybrids / A.V. Vranceanu, D. Craiciu , G. Soare et al. // Romanian agricultural research 1995.-№4.-P. 31-37.

166. Wu, J. Variance component estimation using the additive, dominance, and additive X additive model when genotypes vary across environments / J. Wu, J.N. Jenkins, J.C. McCarty et al. // Crop Sci. 2006. - Vol. 46-P. 174-179.

167. Yates, F. Analysis of data from all possible reciprocal cross between a set of parental lines / F. Yates // Heredity. 1947. - Vol. 1, № 3. - P. 287-301.

168. Zimmer, D. E. A rust-resistant sunflower variety / D.E. Zimmer, G.N. Fick, L A. Sundak // N.D. Farm Res. 1973. - № 4 - P. 10-11.

169. Родительские средние, средние гибридов Fj и отклонения значений гибридов Fj от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2005 г.

170. Родители и Fi Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы -цветение цветение -физиологическая спелость всходы -физиологическая спелость

171. Примечание, цифрами в таблице обозначены родительские генотипы: 1 905; 3 ВК 678; 4 - ВК 680; 5 - ВК 789; 6 - ВК 580; 7 - ВК 7881. ВК 276; 2 ВК

172. Родительские средние, средние гибридов Fi и отклонения значений гибридов Fj от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2006 г.

173. Родители и F, Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы — цветение цветение -физиологическая спелость всходы — физиологическая спелость

174. А v itniiiVj j^iii^^/umii J> iuwjixii^v wv^xiu iviim x vjiuvivnv x vin905; 3 BK 678; 4 - BK 680; 5 - BK 789; 6 - BK 580; 7 - BK 788- BK 276; 2 BK

175. Родительские средние, средние гибридов Fi и отклонения значений гибридов Fi от среднеродительских значений1. ВНИИМК, 2007 г.

176. Родители и Fi Продолжительность межфазного периода, днивсходы -«звездочка» «звездочка» -цветение всходы -цветение цветение -физиологическая спелость всходы -физиологическая спелость

177. Оценки констант специфической (sy) и варианс специфической (a~Si) комбинационной способности для признака «продолжительность периода всходы — «звездочка»»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

178. Материнская форма Год Отцовская форма 2 О si

179. ВК 905 В К 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

180. ВК 276 2005 2,56** 2,36** 1,78** - 1,91** -1,11 -0,11 3,60*2006 1,6* 0,4 -0,33 - 1,07 1,47 1,13 0,82*2007 0,24 1,29 0,78 0,51 -0,02 -0,02 -0,08

181. ВК 905 2005 — 2,78** -0,58 1,62** - 1,91** 1,09 3,98*2006 — 1,27 0,00 1,93* 1,47 -0,53 1,41*2007 — 1,89 -2,49 1,91 1,38 0,84 2,61*

182. ВК 678 2005 — — 9 99** -0,58 -0,11 -1,11 3,52*2006 — — 0,33 0,60 -0,87 0,80 0,072007 — — 1,31 0,38 0,18 1,31 1,16*

183. ВК 680 2005 — — — 0,62 -0,58 0,09 1,402006 — — — -0,47 0,73 -0,27 -0,452007 — — — -1,22 0,91 0,71 1,66*

184. ВК 789 2005 — — — — 1,96** -1,71 2,322006 — — — — 1,33 0,33 0,81*2007 — — — — -0,69 -0,89 0,75

185. ВК 580 2005 — — — — — 1,76** 1,992006 — — — — — -1,47 1,25*2007 — — — — — 1,76* 0,66

186. ВК 788 2005 — — — — — — 1,262006 — — — — — — 0,272007 — — — — — — 0,762005 г. ** HCPoi Sjj = 1,62; * НСР05 sy = 1,21; ср = 2,582006 г. ** HCPoi Sy = 1,99; * НСР05 sy = 1,49; c2si cp. = 0,732007 г. ** HCPoi sy = 1,92; * HCP05 sy = 1,43; a2sicp = 1,10

187. Оценки констант специфической (s^) и варианс специфической (о Sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода «звездочка» цветение»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

188. Материнская форма Год Отцовская форма 1 cTSi

189. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

190. ВК 276 2005 2,64** -0,71 -0,71 3,69** 0,36 0,02 4,11*2006 0,91 -0,16 0,11 0,11 0,24 1,22* 0,072007 1,04 1,78 -0,36 -0,62 1,16 -0.69 0,10

191. ВК 905 2005 — 3,7** -0,24 -2,51** 2,16** -0,51 4,84*2006 — 0,58 -0,82 1,49* -0,02 0,84 0,37*2007 — 2,18* 0,04 2,56* -0,76 0,04 1,15*

192. ВК 678 2005 — — 1,98** -0,91* 0,42 -0,58 0,812006 — — -0,89 0,44 0,91 -0,89 0,112007 — — -3,56** -0,16 0,31 -0,56 1,40*

193. ВК 680 2005 — — — 2,42** -0,24 0,76 1,062006 — — — -0,29 0,84 1,04 -0,042007 — — — 3,71** -0,82 0,98 1,86*

194. ВК 789 2005 — — — — -2,84** 0,16 1,38*2006 — — — — -0,49 1,71 0,22*2007 — • — — — 0,91 1,29 -0,72

195. ВК 580 2005 — — — — — 0,16 -0,242006 — — — — — 1,49 0,032007 — — — — — 1,51 -0,76

196. ВК 788 2005 — — — — — — -0,242006 — — — — — — 0,42*2007 — — — — — — -1,22*2005 г. ** HCPoi Sjj 1,22; * НСР05 sa = 0,90; a2sicp = 1,812006 г. ** HCPoi Sjj = 1,59; * HCP05 sy = 1,19; a2sicp.= 0,182007 г. ** HCPoi sy = 2,70; * HCP05 sy 2,01; c2sicp.= 1,03

197. Оценки констант специфической (sjj) и варианс специфической (a Si) комбинационной способности для признака «продолжительностьпериода всходы цветение»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

198. Материнская форма Год Отцовская форма 2 О si

199. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

200. ВК 276 2005 -0,09 1,64** -2,49** 1,78** -0,76 -0,09 2,14*2006 -0,69 0,24 -0,22 -0,89 1,64* -0,09 0,012007 1,04 0,44 0,18 0,18 -0,69 -1,16 -0,11

201. ВК 905 2005 — 0,98 -0,82 -0,89 0,24 0,58 0,172006 — -0,69 -0,82 0,51 1,38 0.31 -0,032007 — 0,24 2,69** -0,36 1,11 0,64 1,29*

202. ВК 678 2005 — — 0,24 1,49* 0,31 - 1,69** 1,392006 — — -0,56 1,11 -0,02 -0,09 -0,392007 — — 2,29** 0,71 0,18 0,71 0,56

203. ВК 680 2005 — — — 3,04** -0,82 0,84 3,13*2006 — — — -0,69 1,51* 0,78 0,072007 — — — -0,18 0,89 2,22** 1,06*

204. ВК 789 2005 — — — — -0,89 1,56** 3,34*2006 — — — — -1,82* 1,78* 1,04*2007 — — — — -1,42 1,89* 2,05*

205. ВК 580 2005 — — — — — 1,91** 0,782006 — — — — — 2,69** 2,68*2007 — — — — — 0,24 0,09

206. ВК 788 2005 — — — — — — 1,602006 — — — — — — 1,21*2007 — — — — — — 0,8501 Sij1.ср.2006 г. ** HCPoi s,j = 1,99; * НСР05 sg = 1,49; Лср = 0,782007 г. ** HCPoi s,j = 2,21; * НСР05 su = 1,65; a2sicp = 0,86

207. Оценки констант специфической (Sy) и варианс специфической (a sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода цветение физиологическая спелость»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

208. Материнская форма Год Отцовская форма 2 si

209. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК789 ВК580 ВК788

210. ВК 276 2005 -0,73 . 97** 0,33 0,13 2,47** 0,93* 1,66*2006 -1,30 0,80 2,20** 0,90* 0,10 - 0,90* 1,132007 -0,60 -0,93 -0,93 1,00 0,93 0,53 0,12

211. ВК 905 2005 — 0,93* 0,20 -1,33**" -0,67 1,60** 1,062006 — -1,50* -0,60 0,30 1,80* 1,30 1,23*2007 — 0,13 1,80* 1,07 1,00 - 1,40 0,82*

212. ВК 678 2005 — — 0,67 1,47** 1,20** -0,60 1,192006 — — 0,50 2,40** 1,10 - 1,10 1,63*2007 — — 0.47 -0,27 0,33 0,27 -0,46

213. ВК 680 2005 — — — -0,27 1,93** 1,00* 0,902006 — — — -0,20 1,20 -0,70 0,852007 — — — -2,60** 0,67 0,60 1,65*

214. ВК 789 2005 — — — — 1,20** 1,20** 1,202006 — — — — 1,30 -0,30 1,062007 — — — — -0,07 0,87 1,22*

215. ВК 580 2005 — — — — — 0,13 2,45*2006 — — — — — 1,70* 1,46*2007 — — — — — -0,87 -0,09

216. ВК 788 2005 — — — — — — 1,072006 — — — — — — 0,802007 — — — — — — 0,112006 г. ** HCPoi sy =2007 г. ** HCPoi Sjj =1,97; * HCPos s 2,11; * HCPq5 s1,47; a2sicp. — 1,57; cj^sj Cp.1Д7 0,64

217. Оценки констант специфической (sjj) и варианс специфической (и Sj) комбинационной способности для признака «продолжительность периода всходы физиологическая спелость»1. ВНИИМК, 2005-2007 гг.

218. Материнская форма Год Отцовская форма a2si

219. ВК 905 ВК 678 ВК 680 ВК 789 ВК 580 ВК 788

220. ВК 276 2005 -0,82 0,38 -2,16** 1,91** 1,71** 1,02 2,172006 1,50 0,70 0,50 -0,80 0,90 0,20 -0,182007 0,62 -0,31 -0,58 0,82 -0,11 -0,44 -0,46

221. ВК 905 2005 — 1,91** -0,62 -2,22** -0,42 2,18** 2,472006 — 2,90** - 1,10 1,10 3,80** 0,60 4,50*2007 — 0,56 -0,71 0,36 -0,24 -0,58 -0,46

222. ВК 678 •2005 — — 0,91 -0,02 -0,89 2,29** 1,682006 — — 2,10* 1,80 1,00 -0,70 2,54*2007 — — -1,64 0,09 0,16 1,16 . 0,10

223. ВК 680 2005 — — — 2,78** 2,76** 1,84** 4,47*2006 — — — -0,90 -0,20 -0,40 0,302007 — — — -0,18 0,89 2,22** 1,06*

224. ВК 789 2005 — — — — 0,31 -2,76 4,35*2006 — — — — 2,50* 1,30 1,70*2007 — — — — 0,29 -1,38 -0,24

225. ВК 580 2005 — — — — — 2,04** 2,712006 — — — — — 1,00 3,64*2007 — — — — — -0,98 -0,41

226. ВК 788 2005 — — — — — — 4,79*2006 — — — — — — -0,322007 — — — — — — 1,13*2005 г. ** НС. Э01 Sy = ,65; * НС] Р05 sy = 1,23; a2Si ср.= 2,93 1,882007 г. ** HCPoi sy = 2,21; * НСР05 sy = 1,65; a2si ср.= 0,55ы ср,

227. СЛ 101-1 41 77 106 13,4 43,7 29,5 55,5

228. СЛ 101-2 41 77 106 15,0 43,2 25,6 73,5

229. СЛ 101-3 37 74 81 15,0 44,9 20,6 72,0

230. СЛ 129-1 45 73 105 17,6 44,7 23,5 63,5

231. С Л 129-2 ВК 276 ХВК 789 42 71 101 17,0 расщепл. 39,7 25,0 71,0

232. СЛ 129-3 42 71 97 16,6 46,4 23,3 61,5

233. СЛ 129-4 40 70 97 16,6 42,8 22,5 78,5

234. СЛ 146-1 40 69 103 16,8 47,0 21,4 53,0

235. СЛ 146-2 43 71 97 15,4 45,5 22,2 73,5

236. СЛ 146-3 44 71 109 18,2 38,4 29,0 59,0

237. СЛ 102-1 53 82 118 19,0 43,3 25,7 62,0

238. СЛ 118-1 ВК27ХВК580 43 72 108 18,0 расщепл. 43,4 28,6 51,0

239. СЛ 118-2 43 72 , 100 -16,4 42,9 25,0 52,0а1. К tl очо1. Продолжение приложения 91 2 3 4 . 5 6 7 8 9 10 11

240. СЛ 138-1 ВК 276 ХВК 580 44 69 99 17,8 расщепл. • 42,7' 25,9 53,8

241. СЛ 138-2 ■46 71 109- 17,6 42,7 • 24,8 56,0

242. CJI138-3 44 69 98 15,6 39,3 25,0 62,0

243. СЛ 103-1 ВК 276 ХВК 788 50 81 107 18,2 нет 47,4 22,6 60,5

244. СЛ 103-2 47 ■. ■ 77 101 16,0 45,3 22,7 63,0

245. СЛ 103-3 46 75 102 16,4 ' .46,3 зо,о: 50,5

246. СЛ 120-1 50 76 117 17,0 " 41,4 23,3 55,8

247. СЛ 133-1 48 72 151 19,2 48,5 .26,5 64,0

248. СЛ 133т2 47 73 102 14,6 41,8 . 27,3 42,5 •

249. СЛ 109-1 ВК 678 ХВК 789 37 70 • 125 16,6 расщепл. 44,8 .23,5 64,8

250. СЛ 109-2 38 ' . 70 106 14,2 46,9 20,8 48,8

251. СЛ 110-1. 40 70 105 19,8 42,3 27,8 71,8

252. СЛ 111-1 ВК 678 ХВК 580 50 76 124 19,6 расщепл. 39,5 . . 29,7 74,0

253. СЛ 111-2 46 76 147 15,2 . 42,5 26,7 61,0

254. СЛ 123-1 45 71 144 ■ 17,0 -44,2. 28,6 66,0

255. СЛ 112-1 ВК 678 ХВК 788 51 78 125 15,8 нет 46,6 25,6 72,5

256. СЛ 112-2. 47 75 129 . 15,4 43,8 25,8 . 57,0

257. СЛ 113,1 ВК 680 ХВК 789 45 73 107 16,0 расщепл. 45,2 25,0 61,5

258. СЛ 113-2 42 72 104 17,0 44,9 34,6 63,5 .

259. СЛ 113-3 41 72 94 . 16,8 41,7 . 27,9 . 84,8

260. СЛ 113-4 52 " 78 117 18,0 50,6 25,8 . 58,3

261. СЛ 128-1 45 73. 113 20,0 41,3 26,8 75,5

262. СЛ 128-2 43- 73 114 18,4 46,3 ' 23,3 ■ 50,5

263. СЛ 140-1 46' 71 93 15,6 37,7 30,3 ; 64,5

264. СЛ 114-1 ВК 680 ХВК 580 .55 84 •:•,> 134- 19,0 расщепл. 43,6 26,0 58,0

265. СЛ 126-1 51 82 128 13,6 47,9 26,2 38,0 .

266. СЛ 126-2 53 84. 116 • 17,8 . 44,4 30,1 46,01. Продолжение приложения 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

267. СЛ 126-3 ВК 680 ХВК 580 56 87 . 120 19,2 расщепл. 43,8 25,7 64,0

268. СЛ 134-1 51 75 126 18,8 38,7 32,1 60,0

269. СЛ 115-1 52 79 123 16,2 42,3 25,0 50,8

270. СЛ 130-1 51 74 110 18,2 42,2 24,8 50,0

271. СЛ 130-2 ВК 680 ХВК 788 52 74 110 18,4 нет 41,5 27,0 44,0

272. СЛ 139-1 51 73 118 19,2 40,6 30,1 70,0

273. СЛ 139-2 53 75 104 19,4 39,7 28,9 70,5

274. СЛ 139-3 53 75 113 17,8 40,8 30,9 48,0

275. СЛ 106-1 45 74 118 16,5 42,5 30,6 95,0

276. СЛ 106-2 48 75 124 17,4 43,2 28,3 98,0

277. СЛ 117-1 ВК 905 ХВК 789 43 75 112 14,6 расщепл. 44,5 27,5 77,5

278. СЛ 117-2 43 72 114 14,6 42,7 27,5 78,5

279. СЛ 132-1 44 73 107 13,0 46,1 23,5 63,5

280. СЛ 107-1 52 83 133 20,6 40,1 31,4 64,5

281. СЛ 107-2 44 85 144 19,2 41,6 26,4 76,0

282. СЛ 107-3 50 83 132 17,0 44,3 28,1 58,0

283. СЛ 107-4 51 83 144 17,6 40,3 32,4 64,0

284. СЛ 131-1 ВК 905 ХВК 580 53 74 132 16,2 расщепл. 40,6 31,2 63,0

285. СЛ 131-2 49 73 126 18,4 37,6 37,5 64,0

286. СЛ 131-3 51 76 132 20,6 40,4 28,9 65,0

287. СЛ 142-1 53 75 " 142 21,2 41,7 28,6 70,5

288. СЛ 142-3 48 72 145 20,8 40,8 31,4 65,5

289. СЛ 108-1 51 82 137 16,4 44,2 27,6 60,0

290. СЛ 108-2 52 81 123 18,4 46,4 22,9 64,0

291. СЛ 119-2 ВК 905 ХВК 788 51 78 " 137 18,8 нет 35,3 35,0 78,5

292. СЛ 137-1 51 75 126 20,6 41,8 31,3 65,5

293. СЛ 137-2 51 75 117 19,0 45,1 22,7 70,01. Окончание приложения 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

294. СЛ 137-3 54 77 131 19,2 45,3 21,5 48,0

295. СЛ 116-1 ВК 789 ХВК 580 42 75 99 10,6 ветв. 45,8 25,0 40,5

296. СЛ 125-1 43 71 125 12,8 46,5 26,1 42,5

297. СЛ 125-2 42 69 98 10,6 43,2 29,2 50,5

298. СЛ 125-3 42 69 96 11,0 44,8 30,0 41,0

299. СЛ 136-1 42 71 100 10,2 45,2 27,3 38,5

300. СЛ 136-2 44 72 100 11,2 46,9 27,3 42,5

301. СЛ 127-2 ВК 789 ХВК 788 42 70 101 19,2 расщепл. 37,2 32,2 72,0

302. СЛ 144-1 46 72 150 20,3 37,5 29,3 74,5

303. СЛ 141-1 ВК580ХВК788 53 77 119 19,4 расщепл. 41Д 29,1 64,0

304. СЛ 141-2 52 76 120 19,0 41,5 26,1 63,0

305. СЛ 141-3 51 75 136 18,8 44,4 27,3 54,0

306. X min 37 69 81 10,2 — 35,3 20,6 38,0

307. X max 56 87 151 21,2 — 50,6 37,5 98,0

308. X ср. 47 75 116,2 17,0 — 43,1 27,1 61,8

309. СЛ 104-1 52 79 138 22,6 41,4 26,8 80,0

310. СЛ 104-2 ВК 905 ХВК 678 53 83 146 18,2 43,7 29,3 82,5

311. СЛ 124-1 48 71 133 19,2 40,8 31,4 62,0

312. СЛ 124-2 49 73 133 19,2 40,0 29,7 72,0

313. СЛ 105-1 53 84 148 18,2 37,8 32,3 90,0

314. СЛ 135-1 ВК 905ХВК 680 53 78 140 17,6 42,4 26,0 70,0

315. СЛ 135-2 54 76 137 17,8 43,5 28,7 72,0

316. СЛ 121-1 53 78 139 18,2 42,2 25,1 60,0

317. СЛ 121-2 54 78 140 18,2 43,7 28,7 62,0

318. X min 48 71 133 17,6 37,8 25,1 60,0

319. X max 54 84 148 19,2 43,7 32,3 90,0

320. X ср. 52,11 77,8 139,3 18,8 41,7 28,7 72,3