Самореализация молодежи в общественно-политических организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Власенко, Лариса Васильевна

• Власенко, Лариса Васильевна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Власенко, Лариса Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА, ,1. , ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ

МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

1.1. Типология и роль общественно-политических объединений молодежи.

1. 2. Взаимодействие молодежных объединений с государственной властью.

ГЛАВА 2. САМОРЕАЛИЗАЦИЯ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИКЕ

2. 1. Пути самореализации молодежи в политике.

2. 2. Механизм политической самореализации молодежи в общественнополитических организациях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самореализация молодежи в общественно-политических организациях»

Актуальность темы исследования. Процессы общественной трансформации в современной России привели к изменению взгляда на проблемы молодежи. В 2000 годы актуализируется проблема жизненного самоопределения молодежи, изменяется структура жизненных ориентаций, актуализируется идея самореализации. Это связано не только с общемировыми кризисными явлениями, но и поиском резервов социального и социально-политического развития общества. Основным политическим подходом становится развитие «на марше», даже на крутых социальных «спусках» общества. Такое возможно за счет оживления деятельности социально ориентированных организаций и других объединений, мобилизации потенциала наиболее динамичных категорий и групп населения в общественной жизни.

Политический смысл приобретает самореализация личности, состоящей в организации или сопровождающей ее деятельность с сочувствием. Это первый аргумент в пользу актуальности заявленной в диссертации темы.

В настоящее время молодежь начинает осознавать необходимость активного участия в политической практике и реализации социальных проектов. Она начинает озвучивать, артикулировать в политике свои интересы, выступает за реализацию на государственном и местном уровнях прав молодежи на гражданские свободы, рабочие места, профессиональную подготовку, образование и самообразование, доступ к ценностям культуры, материальный достаток и т. д. Но общественно-политические организации пока не встраивают в свои приоритеты проблемы «стыковки» миссии организации, ее внутриорганизационных взаимодействий и организационных функций с индивидуально-личностными интересами, развитием самодеятельных начал до осуществления индивидуально-личностных замыслов в политике. Члены организации либо идут вместе, единым «строем», сливаясь с массой сочувствующих, либо делятся на активных и пассивных участников конкретных политических акций, отдельных демонстративных мероприятий. Такова повседневная политическая практика. Отдельный участник организации, входящий в ее членскую базу (по Р. Мертону), зачастую не развертывает активную самодеятельность в пространстве организационного влияния. Организационные структуры, созданные молодежью или в расчете на участие молодежи, слабо учитывают необходимость самореализации участников непосредственно в объединениях (организациях). Это второй аргумент в пользу актуализации темы.

Актуальность темы вызвана также необходимостью осмыслить диссертационную проблему в политико-социологическом аспекте. Политическая практика современной молодежи, особое внимание к воссоединению личности и общества с помощью легитимных социально значимых посредников (в нашем случае - молодежных организаций) — это живая история нашего общества, которая представляет интерес для социологического осмысления в предложенном аспекте.

Проблемная ситуация. В эпицентре проблемной ситуации несоответствие между социальным назначением молодежи, ее ролью в большой и малой политике и наличными формами и способами самореализации молодежью своего потенциала через организации в политике. Сегодня самореализация в широком контексте жизни понимается как саморазвитие молодежи и преобразование ею окружающего мира, в том числе и мира политики. В российском обществе наблюдается стремление государственной власти поддержать молодежь, но вместе с тем по инерции молодежные объединения в политике используются разными политическими силами как «приводные ремни» к массам, рупор протестных взглядов и действий, исполнитель «малых» дел, имеющих политический резонанс.

Общественные объединения, созданные в процессе самоорганизации молодежи и для молодежи, - это элемент гражданского общества и субъект общественных преобразований. Являясь агентами социализации и институциализированной формой социально-политической практики, они призваны выполнять важнейшие функции: защищать интересы молодежи, аккумулировать ее силы, способствовать раскрытию её потенциала, участвовать в формировании гражданских ценностей у молодежи и, в целом, содействовать развитию молодежи. При создании необходимых условий в самих организациях и изменении отношения к молодежным объединениям в обществе (в том числе со стороны властных структур) они могут стать пространством возможностей для осуществления политической самореализации и формирования гражданской культуры молодежи.

В настоящее время молодежные организации находятся в стадии формирования, самоопределения, пока у них нет политической зрелости, в молодежных организациях не делается акцент на самореализации участников совместной деятельности.

Степень научной разработанности темы. В последние десятилетия XX века актуализировался интерес к молодежной проблематике и молодежи в целом, которая рассматривалась исследователями как субъект общественных отношений, их активный участник. Теоретические и методологические аспекты молодежных проблем представлены в работах В. Н. Боряза,

B. Б. Голофаста, С. Н. Иконниковой, А. И. Ковалевой, JI. Н. Когана, И. С. Кона, В. Т. Лисовского, В. А. Лукова, В. В. Павловского и др.

Проблема изучения жизненного пути молодежи, жизненных планов и самоопределения отражена в исследованиях Р. А. Ахмерова, Р. Веэрмана,

C. И. Григорьева, Г. В. Иванченко, Э. Кац, Л. А. Коклягиной, В. Т. Лисовского, А. Матулениса, В. Г. Немировского, Н. Ф. Наумова, В. М. Нилова, Л. Я. Рубиной, М. Н. Руткевича, Э. Э. Саара, В. В. Семеновой, М. X. Титмы и др.

В целом проблемой самореализация личности занимались исследователи разных поколений: К. А. Абульханова-Славская, В. С. Аллаярова, Б. Г. Ананьев, Л. И. Анцыферова, Ю. Р. Вишневский, Т. И. Головаха,

П. П. Горностай, А. С. Запесоцкий, Р. А. Зобов, Н. А. Кебина, В. Н. Келасьев, В. В. Ковров, Л. Н. Коган, И. С. Кон, Л. А. Коростылева, Н. Е. Кравченко, А. А. Кроник, С. В. Кузнецов, Д. А. Леонтьев, А. 3. Литвинцева, В. С. Магун, Н. Ф. Наумова, Н. В. Осмачко, Е. Н. Петрова, Ю. М. Резник, С. Л. Рубинштейн, Е. А. Смирнов, В. Я. Суртаев, В. Т. Шапко, А. В. Шинкин и другие

Участие молодежи в политической жизни общества освещается в публикациях таких исследователей, как С. В. Алещенок, Е. А. Гришина, А. А. Дрегало, С. П. Иваненков, И. М. Ильинский, В. М. Капицын, Г. Л. Кертман, В. Ф. Левичева, Ю. Ф. Лукин, В. И. Лукьяновский, Е. Л. Омельченко, В. И. Соколов, Г. Н. Филев и др.

Отдельные вопросы самореализации молодежи в общественных объединениях (педагогические условия самореализации, социокультурная деятельность объединений как фактор самореализации) поднимались в работах М. Г. Квиткова, В. В. Коврова, Е. М. Могалюк, Е. В. Харченко и др.

Молодежным объединениям, молодежной политике в регионе посвящены работы Е. В. Артюх, И. Ю. Верчагиной, А. А. Зеленина, С. Н. Чируна. Однако существенные вопросы политической самореализация молодежи остаются малоизученными и сегодня. Например, не рассмотрен механизм самореализации применительно к общественным молодежным организациям, участвующим в политике; не конкретизированы возможности осуществления данного процесса.

Проблема исследования. Политическая самореализация молодежи тесно связана с политическим участием, его формами и методами, которые задаются молодежными объединениями, социальной принадлежностью их членского состава, конкретным назначением, декларируемым в политике. В социологии пока еще остается научный пробел, заключающийся в нечеткой структуре механизма политической самореализации молодежи в организациях, слабой изученности потенциала общественных объединений и их готовности совмещать свое назначение, цели, задачи, функции с развитием личности посредством ее самореализации в политике.

Цель диссертационного исследования — определить возможности самореализации молодежи в политике через участие в молодежных общественно-политических организациях.

Для осуществления данной цели необходимо решить исследовательские задачи:

У охарактеризовать типологию современных молодежных организаций. изучить взаимодействие молодежных объединений и государственных структур в интересах молодежи. охарактеризовать региональную специфику самореализации молодежи в молодежных общественно-политических организациях. выявить механизм политической самореализации молодежи в общественно-политических молодежных организациях (формы, способы и средства) и представить в виде описательной модели.

Объект исследования - молодежные общественно-политические организации.

Предмет — соучастие современных молодежных общественно-политических организаций в политической самореализации членской молодежи.

Гипотеза исследования. Современные молодежные объединения в определенной мере вовлечены в решение социальных и политических проблем молодежи. Политическая самореализация является формой политического участия, результатом свободного выбора молодежи. Чем полнее совмещается политическая самореализация молодежи с практической работой молодежной организации и иного конкретного объединения молодежи в публичной политике, тем прочнее связи личности с организацией (объединением). Такая организация представляет собой пространство для политической самореализации личности. Механизм самореализации помогает выявить резервы организации и определить ее роль в институциализации политического участия молодежи на принципе совмещения индивидуально-личностных и внутриор-ганизационных интересов.

Теоретико-методологическая база. Процесс политической самореализации молодежи рассматривается автором с позиций деятельностного подхода. Среди разработчиков данного подхода можно назвать таких ученых, как Г. С. Батищев, Н. С. Злобин, В. П. Иванов, Э. В. Ильенков, М. С. Каган, М. К. Мамардашвили, В. Н. Сагатовский, В. С. Швырев, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин и другие.

Методологической опорой диссертационного исследования стали концепция социальных изменений (П. Штомпка) и концепция трансформации общества (Т. И. Заславская, Н. И. Лапин).

В работе было использовано положение Л. Н. Когана о сущностных силах человека и возможностях самореализации в определенных условиях. Трактовка самореализации, отраженная в трудах Л. Н. Когана, позволила диссертанту охарактеризовать политическую специфику самореализации.

Методологической опорой послужили отдельные положения, представленные в теории социального действия М. Вебера, структурном функционализме Р. Мертона (о членских и «нечленских» группах), теории социального пространства (П. Бурдье, А. Ф. Филиппов и др.).

Методологическое значение для диссертационного исследования организаций имели социологические работы Н. И. Лапина, Г. В. Осипова А. И. Пригожина, В. И. Франчука, С. С. Фролова, В. В. Щербины и других ученых, изучавших организации.

Методы исследования: сравнительный анализ документов, вторичный анализ, опросы (анкетный опрос, беседы), наблюдение.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты прикладных социологических исследований, проведенных автором. Исследования проводились с 2004 по 2008 гг.

В исследовании использованы результаты опроса студентов высших учебных заведений (Новокузнецкого филиала Кемеровского государственного университета (НФ КемГУ), Сибирского государственного индустриального университета (СибГИУ), Новокузнецкого филиала Московского института экономики и права (НФ МИЭП) и Кузбасской государственной педагогической академии (КузГПА) - 402 человека, а, также лидеров и членов молодежных общественных объединений различных городов Кузбасса - общественного объединения «СОЦИУМ», «Молодой Гвардии Единой России» и молодежного отделения «Союза Правых Сил» г. Новокузнецка, «Молодой Гвардии Единой России» городов: Кемерово, Прокопьевска, Юрги, Ленинск-Кузнецкого) - 200 человек.

Тип выборки для опросов: многоступенчатая, случайная при осуществлении отбора респондентов. Обработка и анализ полученной информации проводились с помощью программы SPSS v. 13.0.

При изучении механизмов взаимодействия молодежных общественных объединений и государственных структур в 1980-х - 1990-е годы и в 2000 годы автор опирается на нормативную и правовую базу данного периода.

Автор основывается также на данных, полученных в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, в Федеральной регистрационной службе г. Кемерово и Комитете по делам молодежи г. Новокузнецка, в т. ч. при определении количества молодежных организаций различной направленности.

Научная новизна диссертационной работы: 1. Уточняется понятие «политическая самореализация молодежи», а именно: даны признаки видовой специфики такой самореализации: непосредственная связь с общественно-политическими преобразованиями; синтез практической общественно-политической и духовной, творческой деятельности; расширение возможностей молодежного влияния на процессы осуществления публичной политики.

2. Разработана модель механизма политической самореализации молодежи:

Предложены два взаимосвязанных критерия для определения соучастия организации в процессах политической самореализации молодежи: степень активности личности в организациях; стремление организации (или иного общественно-политического объединения) опираться на конкретные интересы участников организации (объединения).

Выделены критерии типологизации форм (в зависимости от субъекта деятельности, по способу организации и по результату деятельности, в зависимости от степени общественной значимости);

Определены способы политической самореализации молодежи: заявочные запросы участников, самовыдвижение для проведения инициатив в жизнь, самоопределение в выборе областей социальной и политической практики для проявления активного политического участия; репутационный способ, экспертно-конкурсный отбор и др.;

Разработанные в социологии средства воздействия на развитие личности (нормативно-регулятивные, личностные, институциональные и поведенческие) адаптированы применительно к политической самореализации и представлены в модели как стимулирующие.

3. Конкретизированы социальные условия, необходимые для развития молодежных организаций в гражданском обществе (наличие систематизированной нормативной базы и укрепление правового статуса молодежи, действенная поддержка инициатив молодежи со стороны власти, развитие демократической культуры и т. д.), а также условия, способствующие развитию гражданских инициатив молодежи в политическом пространстве региона. Предложены основные пути (направления) совершенствования деятельности общественно-политических молодежных организаций в политике в интересах самореализации личности.

Теоретическая значимость исследования. Концептуально обоснована возможность политической самореализации молодежи непосредственно в молодежных общественно-политических организациях и необходимость совмещения социального назначения и функций этих организаций с интересами личности, осуществляемыми в публичной политике на самодеятельных началах в русле целей и задач организации или «параллельно», сопряженно с деятельностью данной организации.

Уточненное понятие политической самореализации отражает возможности молодежных организаций в развитии личности и использовании механизма самореализации для совершенствования публичной политической деятельности организаций. Взаимодействие молодежных организаций и государственных структур рассматривается с позиций самореализации молодежных интересов.

Предложены критерии для типологии направлений, форм, средств и способов политической самореализации.

Практическая значимость исследования Результаты исследования могут быть использованы властными структурами, молодежными общественными объединениями при определении направлений и методов работы с молодежью и вместе с молодежью, в создании особых, творческих условий в объединении, дающих возможность самореализации, а также в выработке стратегии и тактики социальной политики в отношении молодежи.

Предложены исходные положения, которые молодежные объединения могут закладывать в планы, уставы для развития гражданского потенциала личности.

Материалы, полученные в процессе исследования, могут быть использованы в преподавании вузовских курсов - «Социология молодежи», «Социология» и «Политология», а также при повышении квалификации и функциональной специализации кадрового состава государственных служащих, профессиональных партийных деятелей и руководителей молодежных общественно-политических организаций.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были представлены для обсуждения: на всероссийских научных конференциях «Трансформация Российского общества и актуальные проблемы социологии» (Екатеринбург, 2005), «Наука и молодежь: проблемы, поиски и решения» (Новокузнецк, 2006), а также на региональных научно-практических конференциях: «Регион, власть, политика и местное развитие» (Кемерово, 2005), VI научно-практической конференции студентов и аспирантов (Новокузнецк, 2006) и «Региональное развитие и политика» (Кемерово, 2007).

Обсуждение материалов состоялось на кафедре социологических наук КемГУ. Материалы исследования использовались автором при чтении курса «Социология» и «Политология» в Сибирском государственном индустриальном университете.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Власенко, Лариса Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная функция молодежи состоит в её особой позиции «резерва», выступающего на передний край в периоды общественных трансформаций. В этом случае молодежь становится непосредственным, активным участником событий, субъектом общественных преобразований. Изучая различные взгляды на молодежь и молодежную проблематику, мы приходим к пониманию того, что субъектность молодежи становится присущей ей характеристикой тогда, когда она имеет основание для самоидентификации, осознает наличие собственных интересов в общественных преобразованиях и видит реальную возможность их осуществления. Динамика самоорганизационных процессов меняется от неинституциализированных, стихийных до институциализиро-ванных форм, четко ориентированных на осознанные собственные цели, интересы.

Молодежные объединения, как институциализированные образования, становятся средством решения социальных и политических проблем молодежи. Они дают возможность «практического опредмечивания» интересов,, идей, целей, потребностей человека, реализуют желание молодежи увидеть общественно значимые результаты собственной самостоятельной деятельности.

Молодежные объединения участвуют в формировании публичной политики и в определенной мере становятся «полем возможностей» для самореализации молодежи.

Рассматривая политическую самореализацию молодёжи как процесс самоосуществления, самовыражения молодых людей в сфере политики, в результате которого происходит изменение личности молодого человека, её обогащение и развитие, а также преобразования в политической жизни общества, общественных отношениях, необходимо особое внимание обратить на условия ее исполнения.

Для оптимизации условий самореализации молодежи в общественных объединениях необходима заинтересованность в этом всех субъектов молодежной политики, в том числе учреждений, осуществляющих работу с молодежью на разных уровнях, обладающих определенными административными ресурсами.

Общественно-политическим объединениям, в свою очередь, нужно обратить внимание на существующие условия внутри самого объединения, создавать творческую атмосферу, способствующую формированию у молодежи гражданской культуры, гражданского самосознания.

Общественные объединения помогают молодежи осуществить гражданскую самоидентификацию, освоить ценности гражданской культуры, укрепить чувство гражданственности, понять необходимость личного участия молодежи в публичной политике ради будущего нашей страны и собственной самореализации. Членство в общественном объединении дает возможность ощутить уверенность в завтрашнем дне, стабильность и в то же время почувствовать определенную свободу.

Отрицание коллективных действий, нежелание осуществлять их сообща, отмеченные исследователями, изучающими молодежь, не свойственны членам молодежных объединений, их потребность в коллективных действиях высока, в том числе и при решении личных проблем.

Исследование показало, что членов общественных объединений отличает активность, готовность к осуществлению общественно-политической деятельности, понимание важности их непосредственного гражданского участия в публичной политике.

Самореализация молодежи в общественно-политических объединениях имеет внутриличностный и внутригрупповой механизм. Он позволяет выяснить предрасположенность молодежи, её цель, готовность к участию в политике.

Изучение механизма даст возможность определить резервы организации, установить ее «состоятельность» и оказать стимулирующее воздействие на реализацию государственной молодежной политики.

Политическая самореализация связана с политическим участием молодежи, ее формы и методы, творческий, преобразующий характер проявляется в конкретных условиях взаимодействия с обществом, в том числе через молодежные организации. Молодежные политические организации при создании благоприятных условий и устранении определенных барьеров могут участвовать в расширении пространства возможностей молодежи, позволяющего ей ориентироваться в ситуациях и включаться в политические практики. Возможность удовлетворить потребность в политической самореализации существует в рамках молодежных общественных организаций при повышении эффективности их работы.

Реальная возможность политической самореализации молодежи существует и не только при устранении причин, препятствующих этому, но и при создании механизма позволяющего изменить взгляд самой молодежи на политику и политическую жизнь в целом. Молодежь может увидеть в политическом участии возможность сотворчества, тогда она изменит представления о значимости личного соучастия в публичной политике. Задача организаций -сделать привлекательными и личностно ориентированными формы политического участия молодых людей (членов организации и им сочувствующих).

Самореализация может осуществляться через расширение представительства молодежных организаций в выборных органах и во властных структурах; партнерское взаимодействие этих организаций с властью, использование потенциала молодежи в решении местных и региональных проблем.

141

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Власенко, Лариса Васильевна, 2009 год

1. Абульханова - Славская, К. А. Стратегия жизни Текст. / К. А. Абульханова-Славская. -М.: Мысль, 1991. - 299 с.

2. Алексеева, Л. М. «Третий сектор» и власть Текст. / Л. М. Алексеева // ОНС. 2002. - № 6. - С. 52-53.

3. Алещёнок, С. В. К проблеме новой концептуализации молодежи Текст. / С. В. Алещёнок // Методологические проблемы исследования молодежи: материалы к дискуссии М.: НИЦ при Ин-те молодежи, 1998. - С. 34-37.

4. Алещёнок, С. В. Участие молодежи в процессах принятия политических решений Текст. / С. В. Алещёнок // Молодежь 97: надежды и разочарования. М., 1997. - С. 91 -96.

5. Алмонд, Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии Текст. / Г. А. Алмонд, С. Верба // Полис. 1992. -№ 4. - С. 78-95.

6. Андреева, Г. М. Социальная психология Текст.: учебное пособие / Г. М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1998. - 376 с.

7. Арато, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований Текст. / А. Арато // Полис. - 1995. - № 3. - С. 48-57.

8. Арендт, X. Vita activa, или о деятельностной жизни Текст. / X. Арендт; пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина; под ред. Д. М. Носова. СПб.: Алетейя, 2000.-437 с.

9. Аринин, А. Н. Государство для человека: новая стратегия развития России Текст. / А. Н. Аринин // ОНС. 2000. - № 6. - С. 48-62.

10. Ахмеров, Р. А. Жизненные программы личности Текст. / Р. А. Ахмеров // Наука и практика. Диалоги нового века: материалы между-нар. научно-практич. конф. Ч. 1. Набережные Челны: Изд-во Камского гос. политехнического ин-та, 2003. - С. 3-4.

11. Бабочкин, П. И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе Текст. / П. И. Бабочкин. М.: Социум, 2000. — 176 с.

12. Баранникова, А. Б. Публичная политика: от противостояния к сотрудничеству Текст. / Ю. В. Баранникова // Вестник Моск. ун-та. Сер 18, Социология и политология. 2007. — № 4. - С. 100-103.

13. Баталова, Ю. В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России Текст. / Ю.В.Баталова: автореф. дис.канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2004. - 27 с.

14. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс, 2000.-384 с.

15. Белокурова, Е. В. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России Текст. / Е. В. Белокурова // МЭ и МО. 1998. -№ 10. - С. 42-50.

16. Беляева, Н. Ю. Гражданские ассоциации и государство Текст. / Н. Ю. Беляева // Социс. 1995. - № 11. - С. 109-114.

17. Беляева, Н. Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды Текст. / Н. Ю. Беляева // Полис. 2007. - № 1. - С. 22-32.

18. Беннер, М. Привлечение молодых граждан в политику. Есть ли альтернатива молодёжным организациям? Электронный ресурс. // Фонд им. К. Аде-науера. Режим доступа : http://www.adenauer.ru/report.php?lang=735ip=131

19. Бергер, П. Конструирование социальной реальности. Трактат по социологии знания Текст. / П. Бергер, Т. Лукман; пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995.-323 с.

20. Бородкин, Ф. М. Преодоление социальной эксклюзии: новые подходы Текст. // Россия, которую мы обретаем / отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск : Изд-во «Наука», 2003. - С. 507-535.

21. Бурдье, П. Социология политики Текст.: пер. с фр. / П. Бурдье; общ. ред. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

22. Верчагина, И. Ю. Молодежные и общественные объединения Кузбасса на современном этапе (1985-2002 г.) Текст.: автореф. дис. канд. истор. наук: 07.00.02 / И. Ю. Верчагина Кемерово, 2003. - 25 с.

23. Вишневский, Ю. Р. Современная российская молодёжь: методология изучения Текст. / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Молодёжь и общество на рубеже веков / под науч. ред. И. М. Ильинского. М.: Голос, 1999. - С. 237-259.

24. Вишневский, Ю. Р. Студент 90-х социокультурная динамика Текст. / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Социс. 2000. - № 12. - С. 56-63.

25. Вишневский, Ю. Р. Социальный облик студенчества 90-х годов Текст. / Ю. Р. Вишневский, JI. Я. Рубина // Социс. 1997. - № Ю. - С. 56-68.

26. Власенко, JI. В. О возможности самореализации молодежи в сфере политики Текст. / JI. В. Власенко // Вестник Поморского университета. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2007. - № 3. - С. 41-45.

27. Власенко, JI. В. О возможности политической самореализации молодежи / JI. В. Власенко // Наука. Технологии. Инновации : материалы Всерос. науч. конф. молодых ученых. В 7 частях. Ч. 6. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2008.-С. 160-162.

28. Власть, бизнес и гражданское общество Текст. // ОНС. — 2002. — № 6. -С. 33-51.

29. Волков, Ю. Г. Социология молодежи: учебник Текст. / Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, Ф. Д. Кадария, И. П. Савченко, В. А. Шаповалов. Ростов — н/Д.: Феникс, 2001. - 576 с.

30. Володин, А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика Текст. / А. Г. Володин // Полис. — 2000. — № 3. С. 104-116.

31. Волынская, JI. Б. Социальные детерминанты жизненных выборов Текст. / JI. Б. Волынская // Человек. 2003. - № 1. - С. 58-67.

32. Воронцова, Т. Н. Становление российского гражданского общества и общественные объединения Текст.: автореф. дис.канд. филос. наук: 09.00.11. / Т. Н. Воронцова. Новочеркасск, 2004 - 26 с.

33. Гаврилюк, В. В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. / В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // СОЦИС. 2002. - № 1. - С. 96-105.

34. Гаджиев, К. С. Политология Текст.: учебник / К. С. Гаджиев. М.: Логос, 2001.-486 с.

35. Гегель, Г. В. Философия права Текст. / Г. В. Гегель. М.: Мысль, 1990.-524 с.

36. Горностай, П. П. Готовность личности к самореализации как психологическая проблема Электронный ресурс. // Персональный сайт психолога П. Горностая. Режим доступа : http://users.iptelecom.net.ua/~p gorn/publO 1 a.htm/

37. Гражданские организации некоммерческого формата в региональном измерении Текст. // Вестник российского философского общества. 2007. — №2.-С. 80-83.

38. Гришина, Е. А. Социальная «тектоника» в постсоветской России: молодёжь как общество Текст. / Е. А. Гришина // Методологические проблемы исследования молодежи: материалы к дискуссии. М.: НИЦ при институте молодежи, 1998. - С. 37-46.

39. Гришина, Е. А. Российская молодёжь: проблемы гражданской идентичности / Е. А. Гришина М.: НИЦ при Институте молодежи, 1999. - 133 с.

40. Громыко, Ю. В. Деятельностный подход: новые линии исследования Текст. /Ю. В. Громыко //Вопросы философии.-2001. № 2. - С. 116-123.

41. Гуторов, В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность (Методологические аспекты) Текст. /В. А. Гуторов // Полис. -2001. -№ 3. -С.72-82.

42. Де Болт, Дж. У. Причины и следствия неудач модернизации в России. Социокультурный анализ Текст. / Дж. У. Де Болт // Социс. 2006. - № 1. -С. 20-30.

43. Добреньков, В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) Текст. / В. И. Добреньков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 2004. - № 1. - С. 7-26.

44. Дрегало, А. А. Молодёжный парламент: опыт формирования политической культуры молодых северян Текст.: монография / А. А. Дрегало, Ю. Ф. Лукин, В. И. Лукьяновский, Г. Н. Филев. Архангельск, 2002. - 157 с.

45. Ежов, О. Н. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии Текст. / О. Н. Ежов // Журн. социол. и социал. антропологии. СПб., 2005. -Т. 8, № 3. - С. 22-31.

46. Ежов, О. Н. Проблема жизненного пути в западной социологии Текст. / О. Н. Ежов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2005.-№4.-С. 82-95.

47. Желтов, В. В. Политическое участие Текст. / В. В. Желтов, М. В. Желтов // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование: материалы респ. науч. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - С. 57-101.

48. Закон «Об общих принципах осуществления государственной молодежной политики в Кемеровской области» Текст. // Молодежная политика в Кузбассе: сборник материалов / сост. А. А. Зеленин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 13-24.

49. Запесоцкий, А. С. Молодёжь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции Текст. / А. С. Запесоцкий -СПб.: ИГУП, 1996.-350 с.

50. Заславская, Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы Текст. / Т. И. Заславская // ОНС. 2004. - № 5. - С. 5-15.

51. Заславская, Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации Текст.: учеб. пособие / Т. И. Заславская М.: Дело, 2004. - 400 с.

52. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция Текст. / Т. И. Заславская М.: Дело, 2003.-568 с.

53. Заславская, Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе Текст. / Т. И. Заславская // ОНС. — 2005. № 3. - С. 5-16.

54. Здравомыслова, Е. А. Социологические подходы к анализу общественных движений Текст. / Е. А. Здравомыслова // Социс. — 1990. — № 7. — С. 88-94.

55. Зобов, Р. А. Самореализация и творчество Текст. / Р. А. Зобов // Философия о предмете и субъекте научного познания / под ред. Э. Ф. Караваева, Д. Н. Разеева. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. -С. 61-78.

56. Зобов, Р. А. Самоорганизационные процессы российского социума Текст. / Р. А. Зобов, В. Н. Келасьев // Вестник СПбГУ, Сер. 6. Вып.4. -1996.-№27.-С. 50-61.

57. Зубок, Ю. А. Исключение в исследовании проблем молодёжи Текст. / Ю. А. Зубок // Социс. 1998. -№ 8. - С. 47-56.

58. Зубок, Ю. А. Риск в социальном развитии молодёжи Текст. / Ю. А. Зубок // Социал.-гуманит. знания. 2003. - № 1. - С. 147-162.

59. Зубок, Ю. А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи Текст. / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социс. 2008. - № 7. - С. 108-117.

60. Иванченко Г. В. Самоопределение личности как открытый проект Текст. / Г. В. Иванченко // Человек. 2005. - № 3. - С. 5-16.

61. Ильин, М. В. Новая жизнь традиционных укладов Текст. / М. В. Ильин // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин,

62. B. JI. Иноземцев. -М.: Изд-во «Экономика», 2001. С. 275-284.

63. Ильинский, И. М. Молодёжь и молодёжная политика. Философия. История. Теория Текст. / И. М. Ильинский. М.: Голос, 2001. - 696 с.

64. Каган, М. С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы Текст. / М. С. Каган // Социал.-гуманит. знания. 2000. - № 6. —1. C. 47-61.

65. Калинин, И. К. К дискуссии о гражданском обществе Текст. / И. К. Калинин // Социс. 2001. - № 4. - С. 112-122.

66. Капицын, В. М. Приручить Левиафана: о молодёжи в меняющемся мире политики Текст. / В. М. Капицын, Е. Ю. Красова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991. - 192 с.

67. Капустин, Б. Г. Конец транзитологии? О теоретическом осмыслении посткоммунистического десятилетия Текст. / Б. Г. Капустин // Полис. 2001. — № 4. С. 6-26.

68. Карпова, Н. Е. Политическая социализация как элемент гражданской культуры Текст. / Н. Е. Карпова // Вестник Моск.ун-та. Сер. 18, Социология и политология. - 2003. - № 1. - С. 114-130.

69. Кебина, Н. А. Философия смысла и самореализации личности Текст. / Н. А. Кебина / под науч. ред. А. Э. Воскобойникова. — М., 2003. 277 с.

70. Кертман, Г. Л. Молодёжная политика Электронный ресурс. // База данных ФОМ. Режим доступа :http:^d.fom.ru/report/cat/cul l+/sci sci/sotsiologiya/dd022830

71. Ковалева, А. И. Социология молодёжи. Теоретические вопросы Текст. / А. И. Ковалева, В. А. Луков. М.: Социум, 1999. - 351 с.

72. Ковшуро, О. Д. Самореализация личности исследование рефлексивности в сфере государственной службы Текст. / О. Д. Ковшуро, И. Н. Семенов. Брянск-Орел: ОРАГС, 2005. - 240 с.

73. Коган, JI. Н. Цель и смысл жизни человека Текст. / JT. Н. Коган. М.: Мысль, 1984.-252 с.

74. Коган, JI. Н. Самореализация личности как социальный процесс Текст. / Л. Н. Коган // Социально-культурные предпосылки самореализации личности в социалистическом обществе. Свердловск: УМУ АН СССР, 1983. -С. 5-35.

75. Константинова, Л. В. Третий сектор как субъект социальной политики Текст. / Л. В. Константинова // Социальная политика и социология. 2004. — № 1. - С. 7-13.

76. Коростелева, Л. А. Понятие самореализации Текст. / Л. А. Коростелева / под ред. А. А. Крылова. М.: Проспект, 1998. - 283 с.

77. Кострикин, А. Сектор партнерства или поле битвы? Текст. // Сайт журнала «Пчела» // Электронная версия журнала «Пчела»; №44, СПб., 2003. Режим доступа: http://www.pchela.ru/podshiv/44/sekff.htm

78. Кравченко, И. И. Модернизация мира и сегодняшней России. Выход из кризиса Текст. / И. И. Кравченко // Вопросы философии. 2002. - № 9. — С. 3-19.

79. Красин, Ю. А. Демократия перед вызовами: модификация или смена парадигм? Текст. / Ю. А. Красин // Россия реформирующаяся: ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Институт социологии РАН. - вып. 6. - 2007. -С. 254-264.

80. Красин, Ю. А. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России («круглый стол») Текст. / Ю. А. Красин, Ю. М. Розанова // Социс. 2000 - № 10. - С. 84-91.

81. Красин, Ю. А. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) Текст. / Ю. А. Красин // Полис. 2004. - №. - С. 169-177.

82. Красин, Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей Текст. / Ю. А. Красин // Полис. 2004. - № 6. - С. 125-135.

83. Криворученко, В. К. Комсомол в советском обществе Текст. /

84. B. К. Криворученко. М.: Знание, 1986. - 64 с.

85. Круглов, А. Е. Интеграция молодёжи в российское общество: социальный анализ Текст. / А. Е. Круглов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000. — 243 с.

86. Кудрявцев, В. Т. Развитие деятельности и ее самодетерминация Текст. / В. Т. Кудрявцев, Г. К. Уразалиева // Вопросы философии. — 2001. — № 3. С. 27-32.

87. Лазарев, А. Д. Социология молодежи: монография / А. Д. Лазарев,

88. C. Н. Чирун; ГУ КузГТУ. Кемерово, 2006. - 184 с.

89. Лапкин, В. В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. — 2005.-№3.-С. 44-58.

90. Лапкин, В. В. Волны политической модернизации в логике «противо-центра» Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин, В. Л. Иноземцев. М.: Изд-во «Экономика», 2001. -С. 207-234.

91. Леванов, Е. Е. Автограф будущего: Размышления о проблемах политического становления молодёжи, её действительной и возможной роли в управлении государственными и общественными делами Текст. / Е. Е. Леванов. -М.: Сов. Россия, 1989. 252 с.

92. Левашов, В. К. Гражданское общество и демократическое государство в России Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2006. -№ 1.-С. 3-19.

93. Лекторский, В. А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? Текст. / В. А. Лекторский // Вопросы философии. 2001. - № 2. - С. 56-65.

94. Леныпин, В. П. Методологические подходы к исследованию молодежи Текст. / В. П. Леныпин // Философия и общество. 2004. - № 3. - С. 80-91.

95. Лисовский, В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) Текст. / В. Т. Лисовский // Социс. 1998. - № 5. - С. 98-104.

96. Лисовский, В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: учеб. пособие Текст. / В.Т.Лисовский. СПб.: СПбГУП, 2000. -519 с.

97. Локк Дж. Избранные философские произведения Текст. / Дж. Локк. -Т. 2.-М., 1960.-560 с.

98. Луков, В. А. Особенности молодежных субкультур в России Текст. / В. А. Луков //Социс. 2002. - № 10. - С. 79-87.

99. Луков, В. А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи Текст. / В. А. Луков //Социс. 1998. - № 8. - С. 27-35.

100. Малинова, О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России Текст. / О. Ю. Малинова // Полис. -2007. -№ 1.-С. 6-21.

101. Мамут, Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения Текст. / Л. С. Мамут // ОНС. 2002. - № 5. - С. 94-103.

102. Мангейм, К. Диагноз нашего времени Текст. / К. Мангейм. М., 1994. -451 с.

103. Мельвиль, А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам Текст. / А. Ю. Мельвиль // Полис. 1998. - № 2. - С. 6-38.

104. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура Текст. / Р. Мертон. М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

105. Мид, М. Культура и преемственность Электронный ресурс. // Электронная библиотека Бурятского государственного университета. Режим доступа : http://www.istfak.bsu.ru/lib/soc22.rare

106. Михайлов, Н. И. Потребность в самореализации в структуре потребностей личности Текст. / Н. И. Михайлов // Социально-культурные предпосылки самореализации личности в социалистическом обществе. Свердловск: УМУ АН СССР, 1983. - С. 37-57.

107. Михайлов, Ф. Т. Предметная деятельность . чья? Текст. / Ф. Т. Михайлов // Вопросы философии. 2001. - № 3. - С. 10-26.

108. Модель, И. М. Власть и гражданское общество России: от социального действия к социальному партнерству Текст. / И. М. Модель, Б. С. Модель. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 156 с.

109. Молодежная политика в Кузбассе Текст.: сборник материалов / под общ. ред. А. А. Зеленина. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 13-24.

110. Молодёжный жилой комплекс: опыт, проблемы, перспективы / сост. Г. Н. Карелова. -М.: Мол. гвардия, 1987. 173 с.

111. Нечаев, Д. Н. Молодёжные организации в политической системе ФРГ (80-е начало 90-х годов XX века) Текст. / Д. Н. Нечаев. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2002. - 176 с.

112. Нечаев, Д. Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству общественных объединений»? Текст. / Д. Н. Нечаев, // Полис. — 2002. № 2. — С.155-159.

113. О федеральной целевой программе «Молодежь России (2001-2005 годы)» Электронный ресурс. // Федеральный портал — Российское образование. Режим доступа : http://www.edu.ru/indx.php7page id= 137

114. Общественная палата Кемеровской области: десятилетний опыт формирования гражданского общества / сост. В. А. Лебедев. — Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2004. 151 с.

115. Олескин, А. В. Сетевые структуры современного социума с точки зрения биополитики Текст. / А. В. Олескин. // Полис. 1998. - № 1. - С. 68-86.

116. Омеличкин, О. В. Политическая культура и выборы Текст. / О. В. Омеличкин // Материалы междунар. научно-практич. конф. «Местное развитие: теория и практика». Кемерово, 2003 - С. 28-36.

117. Омельченко, Е. Молодежь России между активностью и пассивностью Электронный ресурс. // Регион : научно-исследовательский центр. Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/articles/article6/

118. Пантин, В. И. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы Текст. / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. 1998. -№. 2.-С. 39-51.

119. Перегудов, С. П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 1995. - № 3. - С. 58-60.

120. Перегудов, С. П. Институты гражданского общества и государство Текст. / С. П. Перегудов // Социс. 1995. - № 3. - С. 69-76.

121. Петухов, В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян Текст. / В. В. Петухов // ОНС. 2002. - № 6. - С. 59-65.

122. Политическая социология Текст.: учеб. для вузов / под ред. чл. -корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 495 с.

123. Пивоваров, Ю. С. Русская власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) Текст. / Ю. С. Пивоваров //Полис. 2006. -№ 1. - С. 12-32.

124. Положение молодежи и реализация государственной молодёжной политики в Российской Федерации 2000 — 2001 годы Текст. / — М.: Министерство образования РФ, 2002. — 303 с.

125. Положение о молодежи в России: аналитический доклад Текст. / — М.: Издательский комплекс «Наш мир», 2005. 168 с.

126. Пригожин, А И. Организационная культура и ее преобразование Текст. / А. И. Пригожин // ОНС. 2003. - № 5. - С. 12-22.

127. Прохода, В. А. Гражданская идентичность российской молодежи Текст. / В. А. Прохода, В. В. Рязанцев // Вестник Моск. ун-та — Сер. 18, Социология и политология. 2006. - № 1. - С. 24 -40.

128. Публичная политика в России Текст. // Полис. 2005. - № 3. -С. 152-162.

129. Публичная политика в современной России: субъекты и институты Текст. : сб. ст. /отв. ред.-сост. Н. Ю. Беляева. М. : ТЕИС, 2006. - 348 с.

130. Растоу, Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели Текст. / Д. А. Растоу // Полис. 1996. -№ 5. С. 5-15.

131. Резник, Ю. М. Гражданское общество как понятие Текст. / Ю. М. Резник // Социал.-гуманит. знания. 2002. - № 2. - С. 140-157.

132. Ритцер, Дж. Современные социологические теории Текст. / Дж. Ритцер. 5 изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

133. Родина, О. А. Молодежные общественные объединения в современной России: социологический анализ Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.04 / О. А. Родина. Екатеринбург, 2006. - 28 с.

134. Российская Федерация. Законы. Об общественных объединениях Текст. : федер. закон : [от 19 мая 1995 г. № 82 ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. — 1995. - № 21. - Ст. 1930.

135. Российское законодательство РФ в сфере образования, науки и молодежной политики Электронный ресурс. Режим доступа : http: // www. gaudeamus. omslccity.com

136. Ручкин, Б. А. Комсомол: уроки прошлого и опыт для будущего молодёжного движения Текст. / Б. А. Ручкин // Молодёжь и общество на рубеже веков / под научн. ред. И. М. Ильинского М.: Голос, 1999. - С. 198-216.

137. Ручкин, Б.А. Молодежь и становление новой России Текст. / Б. А. Ручкин // Социс. 1998. - № 5. - С. 90-97.

138. С чем пойдем на выборы (Проект платформы ВЛКСМ на выборах в народные депутаты СССР) Текст. // Комсомольская правда. 1989. - 20 янв. -С. 2.

139. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности Текст. / под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, 1979 - 264 с.

140. Сергейчик, С. И. Факторы гражданской социализации учащейся молодежи Текст. / С. И. Сергейчик // Социс. 2002. - № 5. - С. 107-111.

141. Сироткин, О. Э. Сущность и тенденции молодёжного движения в современной России Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 23.00.02. / О. Э. Сироткин. М., 2004. - 22 с.

142. Слободчиков, В. И. Деятельность как антропологическая категория (о различии онтологического и гносеологического статуса деятельности) Текст. / В. И. Слободчиков // Вопросы философии. 2001. - № 3. - С. 48-57.

143. Соколов, В. И. История молодёжного движения России (СССР) во второй половине XIX до XXI века Текст.: учеб. пособие / В. И. Соколов. -Рязань: Узорочье, 2002. — 626 с.

144. Солодникова, И. В. Самореализация личности в зрелом возрасте (социологический анализ) Текст.: автореф. дис.д-ра социол. наук: 22.00.01. / И. В. Солодникова. М., 2007. - 57 с.

145. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. JI. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. -1312 с.

146. Спасибенко, С. Г. Теоретические подходы в изучении молодёжи Текст. / С. Г. Спасибенко // Методологические проблемы исследования молодёжи: материалы к дискуссии. М.: НИЦ при Ин-те молодёжи, 1998. -С. 46-51.

147. Становая, Т. Молодёжные организации в современной России Электронный ресурс. // Электронная библиотека «Гумер». Режим доступа : http://www.gumer.info/bibIiotekbuks/polit/article/stanmol.php

148. Сунгуров, А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) Текст. / А. Ю. Сунгуров // Полис. 1999. - № 6. - С. 34-48.

149. Сунгуров, А. Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России Текст. / А. Ю. Сунгуров // ОНС. 1997. - № 3.1. С. 55-64.

150. Тадевосян, Э. В. Словарь-справочник по социологии и политологии Текст. / Э. В. Тадевосян. М.: Знание, 1996. - 272 с.

151. Тихонова, Н. Е. Россияне на современном этапе социокультурной модернизации Текст. / ОНС.- 2006. № 1. - С. 33-45.

152. Томпсон, Д. JI. Социология: Вводный курс Текст. / Д.Л.Томпсон, Д. Пристли; пер. с англ. М:, 1998. - 496 с.

153. Тузиков, А. Р. Демократия и гражданское общество в России Текст. / А. Р. Тузиков // Социал.-гуманит. знания. 2004. -№ 5. - С. 194-206.

154. Тузиков, А. Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация Текст. / А. Р. Тузиков // Социс. 2005. - № 3. - С. 35-38.

155. Федоркин, Н. С. Гражданское общество в России: проблемы и трудности формирования Текст. / Вестник Моск. ун-та. — Серия 18, Социология и политология. 2005. - № 4. — С. 3-13.

156. Федотова, В. Г. Модернизация и глобализация Текст. / В. Г. Федотова // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин, В. JI. Иноземцев. — М.: Изд-во Экономика, 2001. С. 83-93.

157. Федотова, В. Г. Государство и гражданское общество как подлинная цель российских реформ Текст. / В. Г. Федотова // Философские науки. — 2002.-№4.-С. 42-63.

158. Франкл, В. Человек в поисках смысла жизни Текст. / В. Франкл; пер. с англ. и нем.; общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990.-368 с.

159. Харитонова, О. Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) Текст. / О. Г. Харитонова // Полис. 1996.• №5-С. 70-79.

160. Харченко, Е. В. Приоритетные направления самореализации молодёжи Электронный ресурс. // Студенческое научное общество (БелГУ). Режим доступа : http://www.bsu.edu.ru:8818/nauka/krugl stol/harchenko.htm

161. Хорос, В. Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? Текст. / В. Г. Хорос // МЭ и МО. 1997. — № 5. — С. 7-18.

162. Цапф, В. Теория модернизации и различие путей общественного развития Текст. / В. Цапф // Социс. 1998. - № 8. - 27-35.

163. Чекмарев, Э. В. Политическое участие молодёжи в постсоветский период (на материалах Саратовской области) Текст.: автореф. дис.канд. полит. наук: 23.00.02. / Э. В. Чекмарев. Саратов, 2003. - 22 С.

164. Чирун, С. Н. Социология молодежи, региональный аспект Текст. / С. Н. Чирун. Кемерово, 2004. - 136 с.

165. Чупров, В. И. Комментарий специалиста Текст. / В. И. Чупров // Социс. 1987. - № 1. - С. 95-96;

166. Шинкин, А. В. Социальный тонус и самореализация личности как факторы управления Текст.: автореф. дис.д-ра философ, наук: 22.00.08. / А. В. Шинкин. -М., 1992. 37 с.

167. Шматко, Н. А. Феномен публичной политики Текст. / Н. А. Шматко // Социс. -2001. -№ 7. -С. 106-112.

168. Шмелев, А. А. Молодежные культуры и социальные движения в России Текст. / А. А. Шмелев // Социс. 1998. - № 8. - С. 103-109.

169. Шмитгер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии Текст. / Ф. Шмиттер // Полис. 1996. - № 5. - С. 16-27.

170. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка; пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.

171. Шушкова, Н. В. Патернализм как социальный институт в переходном обществе Текст.: автор. дис.канд. социол. наук : 23.00.04 / Н. В. Шушкова. Пермь, 2004. - 26 с.

172. Щепанская, Т. Антропология молодежного активизма Текст. / Т. Щепанская // Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга (социологический и антропологический анализ) / под. ред. В. В. Костюшева. -СПб.: Норма, 1999. С. 262-280.

173. Щербакова, И. В. Социальные и социально-психологические механизмы формирования политической идентичности молодежи: теоретические аспекты Текст. / И. В. Щербакова // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 18, Социология и политология. 2004. - № 1.-С. 129-152.

174. Ядов, В. А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций Текст. / В. А. Ядов // Россия реформирующаяся: ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Институт социологии РАН. - вып. 6. — 2007.-С. 12-23.

175. Ясперс, К. Смысл и назначение истории Текст.: пер. с нем/ К. Ясперс. -М.: Политиздат, 1991. 527 с.

176. Яшин, И. В. Молодежные организации в России: методы формирования и специфика Электронный ресурс. // Фонд имени Конрада Аденауера. Режим доступа : http://www.adenauer.ru/report.php?lang=2&id=:210

177. LaFeber, W. The American century : A History of the United States since 1941 / W. LaFeber, R. Polenberg, N. Woloch. Fifth edition. - USA. Mc. Graw-Hill, 1998.-620 p.

178. Remy, R. C. United States Government: Democracy in action / R. C. Remy ; 104 congrese edition. USA : Glencoe ; Mc. Graw-Hill, 1996. - 938 p.

179. Yankelovich, D. New rules: searching for self-fulfillment in world turned upside down Text. / D. Yankelovich. — New York: Rondom House, 1993. 251 p.

180. Young people in Britain Text. — London: Forein & Commonwealth Office, 1993.-32 p.