Рынок капитала в системе финансирования экономического роста в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, доктор экономических наук Дворецкая, Алла Евгеньевна

• Дворецкая, Алла Евгеньевна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дворецкая, Алла Евгеньевна

Введение

Глава I. Теоретический базис и методологические основы исследования рынка капитала

1.1. Базовая концепция рынка капитала

1.1.1. Методология исследования рынка капитала в рамках 15 общей теории рынка

1.1.2. Концепция финансового института в контексте теории 18 финансового посредничества

1.2.Модификация макроэкономических функций рынка 27 капитала в современных условиях

1.3 .Влияние финансовой глобализации на механизм функционирования рынка капитала

Глава 2. Экономический рост и система его финансирования

2.1. Природа и модель экономического роста в Российской Федерации

2.1.1 .Теоретико-методологический подход к исследованию природы и факторов развития и роста национального хозяйства

2.1.2. Модель экономического роста в современной России: основные ограничители и проблемы

2.2. Особенности капиталообразования и инвестиционный потенциал в Российской Федерации

2.2.1. Капиталообразование в экономических системах и его 59 специфика в современной России

2.2.2. Инвестиции как ведущий фактор долговременного 73 роста

2.2.3. Ключевые компоненты структуры финансирования 78 инвестиций

2.3. Рыночные и редистрибушвные источники финансирования экономического роста

2.3.1. Объемы и границы нерыночного сектора в 93 национальной экономике

2.3.2. Взаимодействие рыночных и редистрибутивных 111 механизмов финансирования экономического роста

Глава 3. Модель рынка капитала как механизм финансирования экономического развития

3.1. Эффективный рынок капитала как фактор экономического 11$ роста

3.2 Модели рынка капитала: теоретико-методологический подход и анализ практики

3.3. Современное состояние рынка капитала в Российской 152 Федерации

3.4. Микроэкономические дисфункции рынка капитала как 163 особенности национальной модели

Глава 4. Ресурсы рынка капитала в структуре финансирования развития реального сектора национальной экономики

4.1. Функционально-экономическая сегментация рынка капитала в Российской Федерации

4.1.1. Банковское кредитование и его место в системе 184 финансирования реального сектора

4.1.2.Ресурсы рынка ценных бумаг в структуре финансовых 206 источников развития реального сектора

4.2. Практика взаимодействия ведущих сегментов рынка капитала и реального сектора

4.2.1. Проблемы адекватности развития рынка капитала и 221 реального сектора

4.2.2.Комплексное развитие банковского и фондового 229 сегментов рынка капитала как фактор эффективного финансирования экономического роста

4.3. Региональный аспект развития рынка капитала

Глава 5. Интегрированное представление эффективного рынка капитала

5.1 Концептуальный подход к построению модели эффективного рынка капитала

5.1.1. Методологическое обоснование оптимизации рынка 259 капитала

5.1.2. Теоретическая конструкция модели эффективного 263 рынка

5.1.3.Представление эффективного взаимодействия 272 структурных сегментов рынка капитала

5.2. Эффективный рынок капитала как институциональная 288 субматрица национальной экономики

5.3. Оптимизирующие трансформации экономического и регионального базиса функционирования рынка капитала в Российской Федерации

5.3.1. Модификация экономического базиса 318 функционирования рынка капитала

5.3.2. Повышение эффективности функционирования 331 региональных рынков капитала

5.4. Методика построения системы индикаторов уровня развития и эффективности рынка капитала

5.4.1. Методология системного представления показателей развития и эффективности рынка капитала

5.4.2. Интегральная оценка эффективности национального 361 рынка капитала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рынок капитала в системе финансирования экономического роста в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Рост российской экономики в среднесрочной перспективе является безусловным национальным выбором и парадигмой развития. Успешная реализация стратегии экономического роста предполагает адекватную систему его финансирования. Она представляет собой совокупность источников долгосрочных денежных ресурсов, механизмов, форм и методов их поступления в реальный сектор национальной экономики. В этой системе важное место занимает сегмент финансового рынка - рынок капитала.

Рынок капитала является механизмом, осуществляющим оптимальную аллокацию ресурсов и эффективный трансферт национальных сбережений в инвестиции. Инвестиции же выступают как фактор и предпосылка экономического роста, своеобразное «топливо» развития. В этом контексте степень зрелости национального рынка капитала во многом определяет темпы и качество экономического роста. Верно и обратное: более высокий уровень экономического развития порождает новые инструменты роста, в т.ч. и финансовые инновации на рынке капитала.

Мировой опыт показывает, что экономическая и институциональная слабость рынка капитала является тормозом экономического роста. Системная незрелость рынка ограничивает экономический потенциал и возможности поступательного развития национального хозяйства. Не только ослабевает рост в существующих отраслях, но и не развиваются новые перспективные капиталоемкие сферы, замедляется экономический прогресс.

Проблема оптимального функционирования рынка капитала и выработка его целостной концепции приобретают особую актуальность на современном этапе.

Во-первых, это связано с необходимостью оптимизации с помощью рынка капитала объемов и структуры источников инвестиций как основы роста, а также расширением финансового базиса иных, помимо инвестиций, направлений органического развития корпоративного сектора. В общем ресурсном пуле развития рыночные источники пока не играют значимой роли и находятся на второстепенном месте в сравнении с редистрибутивными каналами финансирования.

Во-вторых, оптимизация рынка капитала обусловлена нарастанием финансовой глобализации. Это стимулирует разработку национальной модели рынка, обеспечивающей финансовый суверенитет страны и, вместе с тем, не провоцирующей автаркичность рынка.

В-третъих, детальной научной проработки требует проблема адекватности и гармоничного, согласованного развития рынка капитала и реального сектора. Практически не проведена комплексная оценка современной практики взаимодействия отдельных сегментов рынка (в укрупненном виде -банковского и фондового). Их взаимодействие и развитие на конкурентной, с точки зрения реципиента капитала, основе в рамках единой модели национального рынка является важным условием эффективного финансирования национального развития. Требуется системный взгляд на проблему оптимизации кредитных и эмиссионных источников обеспечения корпоративного сектора на основе констатации сложившейся структуры финансирования и выявления базисных трендов ее модификации.

Наконец, актуализируется проблема эффективности функционирования рынка капитала на региональном уровне, что требует тщательного изучения природы, факторов и причин территориальных диспаритетов в размещении финансовых посредников, региональных асимметрий в аллокации ресурсов рынка капитала. На этой аналитической основе необходимо разработать принципы и механизмы финансирования развития территорий, пути оптимизации действий операторов рынка капитала во взаимодействии с региональными администрациями и государственными регуляторами рынка.

Степень научной разработанности темы. Проблемы функционирования финансовых рынков и финансового посредничества к настоящему времени превратились в предмет специального научного направления в рамках общей экономической теории. Это объясняется стремительным ростом значимости данного сегмента экономической системы и, соответственно, потребностью в его осмыслении. Исследования в области эффективности финансового рынка существенно расширили представления о законах его развития. Экономическая теория обогащена трудами многих зарубежных и российских исследователей, работающих в неоклассических, неомонетарных, неокейнсианских, неоинституционалистских и иных значимых научно-теоретических традициях.

Однако практически во всех исследованиях финансовый рынок рассматривается либо как целостный экономический феномен, либо как совокупность его отдельных сегментов - кредитный рынок, рынок ценных бумаг, страховой рынок, рынки коллективных инвестиций (НПФ, ПИФы, ОФБУ). И в том, и в другом случае анализируются такие элементы и функции совокупного рынка, которые непосредственно не связаны с финансированием экономического развития (информационная функция рынка, корпоративный контроль, управление рисками и пр.).

Комплексный анализ рынка капитала в контексте проблемы экономического роста до сих пор не проводился. В значительном перечне научных трудов и публикаций содержатся постулаты, замечания, тезисы и доказательства, чрезвычайно ценные для понимания отдельных аспектов финансового рынка или его сегментов. Многие из них обладают высоким потенциалом их практического приложения. Однако, анализируя отдельные исследования по проблемам финансовых рынков в рамках единого теоретико-информационного массива, следует отметить, что как целостный феномен рынок капитала в контексте финансового обеспечения и стимулирования экономического роста остается неразработанным.

Таким образом, актуальность теоретического обоснования серьезных системных трансформаций экономического и институционального характера с целью превращения рынка капитала в один из ведущих факторов развития национальной экономики, а также отсутствие комплексных научных исследований в этом направлении предопределили выбор темы, цель и задачи диссертации.

Целью исследования является разработка теоретико-методологических подходов к анализу функционирования рынка капитала с целью формирования модели эффективного рынка как значимого фактора экономического роста.

Выбор темы исследования обусловил необходимость решения комплекса задач:

1. разработать базовую концепцию рынка капитала, финансового посредничества и финансового института в рамках общей теории рынка на основе методологического подхода, исследующего модификацию макроэкономических функций рынка капитала в современной экономике;

2. проанализировать модель современного экономического роста Российской Федерации, ключевые факторы, экономические и институциональные ограничители и проблемы;

3. исследовать взаимодействие рыночных и нерыночных источников финансирования экономического роста с определением границ нерыночного сектора в национальной экономике;

4. охарактеризовать роль и место ресурсов рынка капитала в финансировании экономического роста на базе анализа особенностей капиталообразования, инвестиционного потенциала и структуры источников финансирования инвестиций в Российской Федерации;

5. проанализировать сложившиеся в мировой практике модели рынка капитала и выявить специфические черты рынка капитала в Российской Федерации;

6. исследовать и оценить эффективность современного взаимодействия системообразующих сегментов рынка капитала и реального сектора;

7. рассмотреть региональный аспект функционирования рынка капитала;

8. разработать национальную модель эффективного рынка капитала, включающую:

• методологическое обоснование оптимизации институциональной структуры рынка капитала;

• модификацию экономического и регионального базиса функционирования рынка;

• методику системы комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования рынка.

Объектом исследования является рынок капитала как национальный экономический феномен в глобальной экономике и в локальных национальных системах, включая Российскую Федерацию.

Предметом исследования являются совокупность экономических отношений на рынке капитала и конкретные действия субъектов рынка в процессе обеспечения финансирования экономического роста.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды по экономической теории, труды классиков экономической науки, в первую очередь по теории финансовых рынков и финансового посредничества. Интерпретировались базисные положения концепций современных отечественных и зарубежных авторов, представленные в монографиях, статьях, брошюрах, материалах научно-теоретических и научно-практических конференций, семинаров. Использовались положения фундаментальных трудов авторов, среди которых А.Аникин, Л.Вальрас, Т.Веблен, А.Гершенкрон, Р.Гильфердинг, Р.Голдсмит, Дж.Гэлбрейт, Л.Зингалес, У. Истерли, Дж. М.Кейнс, Дж.Кендрик, Дж.М.Кларк, А. Кон, Я.Корнаи, Р.Коуз, Н.Кондратьев, С.Кузнец, Р.Лукас, К.Маркс, А.Маршалл, Х.Мински, У.Митчелл, Г.Мюрдаль, Д. Норт, А.Пигу, М.Портер, Р. Раджан, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Р.Солоу, А.Смит, Дж.Стиглиц, Э.Хансен, Р.Харрод, И.Шумпетер, Я.Тинберген, Дж.Тобин, И.Трахтенберг, О.Уильямсон, В.Усоскин, М.Фридмен, Дж.Хикс, Д. Ходжсон, Ю. Фама, Б.Фридман, Фр. Эджуорт.

Ценные научные положения, в той или иной степени приближенные к проблеме нашего исследования, содержатся в трудах отечественных исследователей по общей теории развития, денег, финансов, кредита, банковского дела, фондового рынка. Среди них М.Алексеев, Б.Алехин, А.Буздалин, В.Евстигнеев, Е.Гавриленков, В.Галанов, Л.Григорьев, Е.Гурвич, Ю.Данилов, Е.Жуков, С.Замковой, А. Килячков, Л.Красавина, О.Лаврушин, Д.Лепетиков, Ю. Любимцев, М.Маковецкий, В.Маневич, В.Масленников,

A.Матлин, М. Матовников, Г.Матюхин, В. Миловидов, Я.Миркин, Д.Михайлов,

B.Мицек, А.Мовсесян, С.Моисеев, А.Мурычев, В. Мусатов Р. Нуреев, А.Олейник, Г. Панова, Е.Петренко, В.Полтерович, М.Портной, В.Радаев,

A.Радыгин, Б.Рубцов, Ю.Русанов, А.Саватюгин, А.Саркисянц, Е.Семенкова,

B.Сенчагов, Я.Сергиенко, Ю.Сизов, А.Симановский, В.Слепов, О.Солнцев, А.Турбанов, А.Хандруев, Л.Чалдаева, Е. Ясин и др.

Методологическая и методическая основы исследования. Диссертация базируется на диалектическом методе познания как средстве выявления тенденций, закономерностей и противоречий развития на рынке капитала.

В процессе выполнения исследования использовались также системный, экспертно-аналитический, сравнительный, институциональный, эволюционный, синергетический методологические подходы, метод моделирования, сочетание методов анализа и синтеза, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному.

Информационной базой исследования являются научные разработки, монографии, статьи, макроэкономическая, статистическая и иная информация о рынках капитала и его отдельных сегментах, данные отечественных и зарубежных предприятий, аналитические материалы банков, финансовых структур, сценарно-прогнозные материалы научных организаций и центров, опубликованные в периодических научных изданиях, информационных сборниках и обзорах, размещенные на корпоративных, ведомственных и общегосударственных сайтах, результаты научно-исследовательских работ автора, опубликованных в монографиях и научных журналах.

В информационную базу вошли законодательные акты, указы, постановлении, инструкции, банковская статистика и систематизированная информация субъектов фондового рынка, база данных Центрального банка, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по финансовым рынкам, Министерства финансов, Министерства экономического развития и торговли, агентства «Росбизнесконсалтинг», Института экономики переходного периода, Института Народнохозяйственного Прогнозирования РАН, справочные издания, публикации МВФ, ОЭСР, Всемирного банка, данные из сети Интернет.

В качестве временных рамок исследования определен период новейшей экономической истории РФ с использованием в необходимых случаях и других хронологических рамок.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации состоит в разработке концепции эффективного рынка капитала и построении методологической матрицы национальной модели рынка в институциональной, функционально-экономической и региональной проекциях как базиса оптимизирующих трансформаций рынка на макро -, мезо - и микроуровнях в целях повышения его роли в системе финансирования экономического роста.

В результате получены следующие наиболее существенные научные результаты, отражающие новизну исследования:

• теоретически обосновано концептуальное представление рынка капитала как двуединого феномена - структурного элемента финансового рынка и институциональной субматрицы национального хозяйства. На базе предложенной методологии разделения макроэкономических функций рынка капитала в зависимости от общности черт товарных и факторных рынков и от специфики денежной формы капитала доказано доминирование функции эффективного финансирования экономического развития, акселерации роста;

• трансформировано традиционное научное понятие национального инвестиционного потенциала путем внесения корректив в валовые внутренние сбережения в виде вложений и тезаврации домохозяйств, сбережений госсектора, используемых как бюджетный источник инвестиций, за вычетом вывоза капитала из госсектора, внутриотраслевых и внутриведомственных трансфертов между предприятиями, ограничений импорта капитала прямыми иностранными инвестициями и долгосрочными зарубежными ссудами и займами частному сектору;

• дано новое методологическое и аналитическое представление границ нерыночного сектора, включающего, помимо публичного сектора нерыночных услуг, совокупность неэффективных предприятий - убыточных, не продуцирующих экономическую добавленную стоимость, а также «условно рыночных» естественных монополий, частных компаний, выполняющих государственные заказы;

• обоснован теоретический подход к разграничению рыночных и редистрибутивных источников финансирования национального хозяйства, расширено представление о системе финансирования экономического роста путем обоснования включения в нее ресурсов рынка капитала, обеспечивающих, помимо инвестиций в материальные активы, вложения, способствующие экономическому развитию (реструктуризация бизнеса, инновации, социальная инфраструктура и пр.);

• теоретически доказана правомерность рассмотрения микроэкономических дисфункций рынка капитала в Российской Федерации как ограничителей экономического роста в среднесрочной перспективе, актуализирующихся в виде институциональной слабости рынка, ориентации операторов рынка, инвесторов и реципиентов капитала на внешние рынки, рисках активизации финансирования и кредитования потребительского спроса;

• научно обоснована модель эффективного рынка капитала как механизма финансирования экономического развития и представлена архитектура рынка как структура дихотомического типа на базе введения понятий субъектной и инструментальной структуры рынка капитала;

• представлен теоретический базис институционально-системных преобразований как ведущего элемента модели эффективного рынка капитала, включающего разработанный спектр эффективных оргструктур рынка, ориентированных на финансирование реального сектора, алгоритм финансирования банком крупного промышленного объекта макрорегионального значения с использованием матричной структуры, принципиальную схему функционирования диверсифицированного финансового холдинга (ДФХ) как финансового кластера;

• научно доказана симбиотическая основа отношений ведущих сегментов рынка капитала и разработан механизм их конкурентного и взаимодополняющего развития и взаимодействия, отражающий новые явления на современном рынке капитала, рожденные потребностями реципиентов капитала и инвесторов - межсекторную интеграцию, диффузию кредитных и фондовых принципов корпоративного финансирования;

• методологически обоснована принципиальная схема функционирования рынка капитала на региональном (мезо) уровне, включающая механизм эффективного взаимодействия региональных/местных властей и операторов рынка капитала на территории региона, оптимизацию структуры источников финансирования крупных инвестиционных проектов (КРИП) в регионах, реализацию кластерно-ориентированной региональной инвестиционной системы.

• разработана методика построения комплексной системы мониторинга рынка капитала, базирующаяся на разграничении показателей индикации развития и эффективности национального рынка капитала, и сформирована система базовых и комплементарных коэффициентов и индикаторов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории рынка капитала и разработке модели эффективного рынка капитала. Результаты и выводы выполненного исследования могут служить теоретико-методологической базой для дальнейших научных и прикладных исследований функционирования рынка капитала как важного источника финансирования национального развития и фактора экономического роста.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности его использования:

1. предприятиями нефинансового сектора - при разработке корпоративных стратегий, оптимизации выбора финансирования крупных инвестиционных проектов в рамках региональных кластеров и программ типа «экономики проектов»;

2. кредитными организациями, профессиональными участниками фондового рынка - при построении эффективных схем финансирования реального сектора на базе предложенных инструментов, форм и методов взаимодействия и сотрудничества на рынке капитала;

3. регуляторами рынка капитала - при ориентации операторов рынка на долговременное обеспечение экономического роста, при организации национальных инвестиционных проектов на основе частно - государственного софинансирования; при использовании системы комплексной индикации развития и эффективности рынка капитала;

4. органами государственного управления - при выработке национальной финансовой стратегии, в аналитических и прогнозных исследовательских программах по развитию финансовых рынков;

5. высшими учебными заведениями и структурам поствузовского образования - при подготовке и переобучении специалистов для работы в управляющих компаниях и финансовых институтах интегрированного типа, ориентированных на долгосрочное сотрудничество с реальным сектором;

Предложенные по результатам исследования выводы и рекомендации могут использоваться в программах высшего и поствузовского профессионального образования по направлениям и дисциплинам «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Теория корпоративных финансов», «Организация финансовых рынков», «Банковское дело», «Финансовый менеджмент».

Апробация и внедрение результатов исследования.

1. Результаты исследования были использованы администрацией Новосибирской области и учтены при разработке стратегии социально-экономического развитии на период до 2025 года, руководством проекта ТАСК

EDRUS 9602: Regional Policy Addressing Economic, Social and Legal Asymmetries in Russian Federation. "Региональная политика, направленная на снижение социально-экономической правовой асимметрии" (сертификат the DIW ERDC Consortium"), Ассоциацией региональных банков «Россия» в экспертно-аналитической работе, Трансстройбанком при разработке эффективных оргструктур и кредитной политики, Академией народного хозяйства при правительстве РФ при выстраивании концепции оптимизации программ поствузовского образования по научному направлению, связанному с рынками капитала.

2. Основные результаты исследования получили апробацию в виде выступлений автора на научно-практической конференции "Экономический федерализм и финансовые ресурсы региональной политики" в Министерстве по делам Федерации и национальностей (2000), научно-методических конференциях в Московском государственном университете коммерции, научном семинаре по проблемам валютной интеграции и финансовой глобализации в АНХ при Правительстве РФ (2005).

3. Материалы диссертационного исследования используются автором в преподавании дисциплин «Корпоративные финансы», «Финансовый менеджмент», Банковское дело», «Финансы, денежное обращение и кредит» на факультетах высшего образования и на программах МВА в структурах Академии народного хозяйства при правительстве РФ: Высшей школе международного бизнеса, Высшей школе корпоративного управления, Институте менеджмента и маркетинга, корпоративных и банковских обучающих программах.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Дворецкая, Алла Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование рынка капитала в контексте финансирования экономического роста позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Важным исследовательским базисом является теоретическое понимание капитала как одного из определяющих факторов производства. Капитал, помимо своей сущности как специфического денежного актива, являет собой источник экономического развития. Накопление и использование капитала является объективной предпосылкой накопления богатства и экономического роста. В обществе действует спиралеобразная экономическая конструкция: капиталы питают рост, рост - основа для капиталообразования как базы последующего роста. В целом капитал рассмотрен как несущий элемент конструкции экономических систем, важнейший финансовый ресурс национальной экономики и источник экономического роста.

2. Парадигма экономического развития и роста является ядром современной национальной экономической стратегии. При теоретико-методологическом анализе феномена экономического роста на базе современных теорий роста в исследовании рассмотрена его двуединая сущность: рост как фаза экономического цикла и рост как генеральная тенденция экономического развития. В рамках современных теорий роста рассмотрены его классические факторы (природные, трудовые ресурсы, ресурсы капитала, технологии), а также повышение совокупной производительности факторов производства (СФСП, или TFP - total factor productivity) - труда и капитала.) с описанием специфики действия этих факторов в Российской Федерации.

Преодолевая часто встречающийся теоретико-методологический подход к узкому пониманию экономического роста преимущественно на базе инвестиций в материальные активы, экономический рост исследован как более широкое явление, подразумевающее органическое развитие бизнеса и общества в целом. Под финансированием экономического развития и роста мы понимаем не только инвестиции в основной капитал, но и любые вложения, генерирующие конечный позитивный общественный и корпоративный эффект. Это вложения в инновации, реструктуризацию бизнеса, крупные корпоративные трансформации, социальную инфраструктуру, расширяющие экономические горизонты и содействующие капитализации бизнеса, выпуску продукции, экспансии на глобальные рынки.

При проведении ретроспективного и прогнозного анализа количественного аспекта (выбор темпов роста) и аспекта качества роста (выбор модели роста) выявлены ключевые факторы современного экономического роста в РФ, а также экономические и структурные ограничители роста. Экономические ловушки роста включают недостаточную инвестиционную активность как следствие вялости инвестиционного спроса; ограничения по производственным мощностям, трудовым и природным ресурсам (носящие характер не недостатка, а относительного избытка); структурные дисбалансы в экономической системе, вытекающие из констатации избытка ресурсного потенциала; риски изменения внешнеэкономической конъюнктуры и падения цен на сырьевые товары, долговые, валютные и курсовые проблемы.

На статистической аналитической базе выявлено преобладание вклада внешнего спроса в современной российской модели роста, показаны недостатки экспорто-ориентированного роста (зависимость от высоковолатильных цен на сырье; ослабление конкурентоспособности внутреннего сектора вследствие давления импорта; рост цен на сырье и топливо, определяющий рост издержек и конечных цен; интенсивное укрепление рубля, не перекрывающее негативные эффекты инфляции, а также разнокачественные по последствиям эффекты в монетарной сфере: рост денежного предложения и кредитования, рост бюджетного профицита, импортируемая инфляция.

Институциональные ограничения развития касаются в основном качества бизнес-среды, курируемой государством. К ним относятся достаточно высокая доля нерыночного сектора, высокая монополизированность рынков и низкий уровень конкуренции, особенно в несырьевых; явные тенденции этатизма и государственного интервенционализма; высокие административные барьеры входа на рынок и сохраняющиеся мягкие бюджетные ограничения; значительные транзакционные издержки и риски ведения бизнеса; высокий уровень налоговой нагрузки и жесткое налоговое администрирование; относительная слабость рыночных институтов.

Переход от неустойчивых, конъюнктурных темпов роста к стабильной, инвестиционно обусловленной динамике с усилением интенсификации экономического развития приобретает исключительную важность. Центральным пунктом в стратегии развития в РФ является накопление ресурсов роста, развитие и создание капитальной базы в экономике.

3. В диссертации представлено содержание и тренды современного развития стереотипной дихотомии «сбережения-инвестиции». При углубленном анализе сбережений как преднакопления капитала в исследовании предложено трансформированное понятие инвестиционного потенциала, как совокупности всех доступных источников для инвестиций, которое включает в себя ряд корректив по внутреннему ресурсу (валовым национальным сбережениям, в т.ч. у домохозяйств и госсектора) и внешнему (части импорта капитала).

При анализе специфики капиталообразования в российской экономике доказаны неадекватность инвестиций их источникам - валовым внутренним сбережениям, неоптимальная структура сбережений: снижение нормы сбережения домохозяйств, их переключение со сберегательной модели поведения на кредитную, чрезмерные накопления сектора государственного управления как вычет из инвестиционного потенциала, слабость рынка капитала как механизма связи сбережений и накопления, что является причиной экспорта капитала за рубеж и оголения национальных ресурсов рынка.

В исследовании выявлены желательные макроструктурные векторы развития в модели экономического роста: стабилизация нормы валового сбережения и конечного потребления; формирование длинных денежных ресурсов в финансовой системе как основы функционирования рынка капитала, т.ч. включение накоплений населения в инвестиционный процесс; повышение доли инвестиций в основной капитал в валовых сбережениях; снижение доли чистого экспорта в ВВП на основе структурной и внешнеторговой политики; ускоренный рост импорта инвестиционных товаров; снижение непродуктивного вывоза капитала всеми институциональными секторами национальной экономики; замещение в среднесрочной перспективе краткосрочного притока капитала стратегическим.

4. В исследовании проведен анализ ключевых компонентов структуры финансирования инвестиций РФ как основной базы роста. Выявлен неадекватно малый вклад источников рынка капитала (банковских кредитов и закрытых размещений бумаг) - 10-12%, хотя в прежние годы доля рыночных источников была еще ниже и колебалась в пределах 3-7%. Даже экспорто-ориентированные отрасли и естественные монополии, обеспечивающие большую часть прироста инвестиций, финансируют с помощью рынка небольшую их часть. Структура финансирования инвестиций, опирающаяся на внутренние источники (доля самофинансирования - примерно половина ресурсов), является архаичной, недостаточно рыночной.

В диссертации доказано, что в методологическом плане следует модифицировать представление о финансировании роста корпораций с учетом публичных размещений, использования ресурсов рынка капитала на иные, помимо капитальных вложений, направления развития (реструктуризация, инновации, инфраструктура, межотраслевая интеграция) и расширения состава кредитных источников. На этой основе оценены совокупные рыночные источники, финансирующие развитие реального сектора. Долгосрочные ресурсы рынка капитала, начиная с 2003 года, перекрывают объемы инвестиций в основной капитал. Это явилось следствием роста банковской активности: кредиты выросли в 4 раза, причем активнее росли кредиты нерезидентов. Но основное влияние на рост оказала бурная эмиссионная (в т.ч. публичная) активность предприятий реального сектора, особенно в 2005-2007 гг., в результате которой доля бумаг в ресурсах рынка более чем удвоилась и достигла 15,1%. Эта тенденция отвечает общемировому тренду постепенного усиления роли фондового рынка в модели корпоративного финансирования.

В целом в РФ существует высокая потенциальная обеспеченность процессов развития рыночными источниками, не улавливаемая официальными статистическими показателями.

5. В диссертации исследованы механизмы финансирования экономического роста. Система финансирования экономического роста представляет совокупность источников, механизмов, форм и методов поступления долгосрочных денежных ресурсов в реальный сектор национальной экономики. Показано, что источники роста имеют как рыночный, так и редистрибутивный (нерыночный) характер. Под рыночными финансовыми механизмами роста подразумевается использование капитальных ресурсов для целей финансирования расширенного воспроизводства, привлекаемых экономическими агентами извне: с национального и мирового финансового рынка путем эмиссии долговых и долевых бумаг, долгосрочных кредитов и прочих рыночных инструментов. Нерыночные (редистрибутивные) каналы финансирования включают внутренние источники самофинансирования, рождаемые бизнесом в ходе производства и реализации (нераспределенная прибыль и амортизация), а также источники государственного происхождения, в основном бюджетные. В настоящее время активно реализуется механизм софинансирования и частно-государственного партнерства в рамках национальных, в т.ч. инфраструктурных проектов, по линии Инвестиционного фонда, реализации ФЦП и ФАИП, функционирования ОЭЗ, Банка развития, Российской венчурной компании и других государственных институтов развития. Такие расходы финансируются симбиозом рыночных и нерыночных источников, адресованных предприятиям, отраслям, видам деятельности, инфраструктуре, регионам.

При анализе источников финансирования экономического развития в РФ выявлено соотношение и взаимодействие рыночных и нерыночных ресурсов на базе следующих критериев рыночности: реальный товарообмен с опорой на удовлетворение платежеспособного спроса, предъявляемого в соответствии с полезностью продукции предприятия; одновременное формирование равновесной цены как базы его осуществления в условиях свободной конкуренции; адекватные договорные отношения между хозяйствующими субъектами; ограниченное вмешательство государства в условия не только товарообмена, но и предшествующего ему производства.

Показано, что в РФ поддерживается несообразно высокая доля нерыночного неэффективного сектора, что снижает степень качественной однородности рыночной экономики, генерирует инфляцию, ограничивает конкуренцию и стимулы к развитию. В этом контексте превалирование редистрибутивных источников развития и гипертрофия нерыночного сектора является фактором, ограничивающим экономический рост в силу неинновационности этого сектора и малой отдачи капитала. Объективно необходимо взаимодополняющее использование рыночных и нерыночных механизмов развития, критерием оптимизации которого является максимизация темпов прироста общественного продукта.

6. Методологическим исследовательским фундаментом является теоретическое представление рынка капитала как двуединого феномена - как части общего финансового рынка и как институциональной субматрицы национального хозяйства. Будучи одним из факторных рынков, рынок капитала одновременно является и рынком специфического товара собственно денежного ресурса, или капитала. Рынок капитала рассмотрен как сегмент национального финансового рынка, обеспечивающий финансирование долгосрочного развития и роста реального сектора национальной экономики.

Экономическое значение и общественные функции рынка капитала основаны на трактовке рынка как инструмента оптимального распределения ресурсов в экономических системах. Методологически обоснованным является разделение функций рынка капитала на две группы: a) базирующиеся на общих чертах товарных и факторных рынков как элементов единого рынка: эффективная аллокация ресурсов, механизм агрегирования информации, создание возможности выбора для потребителей, содействие росту национального богатства; b) основанные на специфике денежной формы капитала как объекта рынка: трансферт свободных ресурсов от сберегателей к заемщикам, индикация инвестиционной привлекательности, передача рисков финансовым посредникам и управление ими, позитивное влияние на эффективность корпоративного управления и капитализацию бизнеса, оптимальное ценообразование на финансовые активы.

Особым фактором модификации экономических функций современных рынков капитала является феномен финансовой глобализации. Основные мегаэкономические тенденции развития мировых рынков капитала в условиях глобализации заключаются в нарастании масштабов рынка вследствие усиления потребности новой глобальной экономики в капитале. Важными чертами глобализации является также консолидация, концентрация, интеграционная взаимозависимость рынков.

Главным преимуществом финансовой глобализации следует признать ускорение национального финансового развития и более эффективное капиталообразование вследствие большей открытости экономики. Но финансовая глобализация несет в себе многообразные дополнительные риски и издержки: гипертрофия финансового, в т.ч. фиктивного капитала, активизация спекуляций и усиление нестабильности локальных национальных рынков капитала, трудности управления инвестиционными портфелями, несимметричность распределения информации, сложность оценки рисков, проблемы регулирования капитальных потоков и действий финансовых посредников.

В ходе теоретической полемики выделена авторская позиция о роли рынка капитала и его конкурирующих сегментов с точки зрения его содействия росту с указанием на возможность разнокачественных конечных макрокономических эффектов. Развитие рынка капитала как части национального финансового рынка и определяет зрелость экономики, и определяется ею. Не являясь определяющим фактором национального экономического развития и основой роста, рынок капитала, тем не менее, играет серьезную позитивную роль в формировании наилучших финансовых условий развития, улучшают качество роста, его интенсивность.

Констатация неразвитости рынка капитала не означает, что он не влияет на экономический рост. Переход операций по кредитованию и эмиссионному финансированию на определенный количественный уровень вызовет к жизни их стимулирующую роль. На малых объемах рынка (как в современной России) эта роль пока не прослеживается статистически, ее сложно четко идентифицировать, хотя рынок капитала объективно влияет на интенсивность и качество экономической жизни.

7. При характеристике сложившихся в мировой практике моделей рынка капитала в исследовании проведен анализ институционального и экономического аспектов основных типов финансирования - прямого и косвенного. Показано детерминирование субъектной структуры рынка институциональным фактором, а его объектной структуры - экономическим. На основе этого предложен теоретический подход к представлению модели рынка капитала как механизма финансирования экономики, квинтэссенции структурной конфигурации рынка с точки зрения типологии финансирования долгосрочного экономического развития.

В исследовании показана принципиальная теоретическая и практическая невозможность реализации национальной модели в чистом виде и ее функционирование в любой локальной экономике только как смешанной. Представлено влияние совокупности экономических и институциональных факторов на формирование архитектуры рынка с выделением финансовой глобализации как современного мегафактора - синтеза экономических и структурных факторов. Показано, что основное влияние в ряду детерминант рынка капитала оказывают базовые экономические факторы: объем, структура и динамика сбережений и накоплений, темш роста денежной массы, сложившаяся структура источников финансирования инвестиций и роста в национальном хозяйстве.

В ходе исследования охарактеризованы современные тренды в функционировании национальных рынков. Следствием усложнения реальной экономики и глобалистских тенденций является взаимообусловленное и взаимодополняющее развитие ведущих субъектов рынка - банков и небанковских финансовых посредников, диффузия и интеграция их операций, видоизменение экономического базиса финансового посредничества и постепенное формирование интегрированного финансового посредника нового типа, а также появление фандрайзеров - специалистов по привлечению финансовых ресурсов для корпоративного сектора.

8. В диссертации показано, что российский рынок капитала реально функционирует в рамках «смешанной» модели со специфическими страновыми особенностями. Динамика базовых количественных характеристик рынка свидетельствует о значительном экстенсивном рывке последних лет, содержащем потенциал качественного улучшения его функционирования. Это важно, поскольку в России рынок капитала играет ограниченную роль как инструмент роста, аккумуляции и распределения инвестиционных ресурсов.

В исследовании подробно рассмотрены экономические проблемы рынка, его экономическая и институциональная незрелость и противоречивость, обусловленные спецификой капиталообразования в России и тенденциями глобализации. Они проявляются в сравнительно малых объемах, офшорном характере, низкой ликвидности, высокой рискованности, сильной концентрации, слабой конкуренции, высокой вовлеченности фондового рынка в процедуры корпоративного контроля и проблемы собственности в ущерб эмиссионному финансированию. Из ряда проблем выделены ведущие микроэкономические дисфункции - усиление влияния внешнего контекста функционирования рынка капитала и риски возможного перегрева банковского сегмента рынка капитала вследствие резкой активизации потребительского кредитования.

Экономическая и институциональная ориентация на зарубежные финансовые рынки касается как предприятий реального сектора - реципиентов рынка, так и самих финансовых посредников - в первую очередь, банков. В работе раскрыты основные мотивы обращения за финансированием на западные рынки: институциональная незрелость российского рынка, ограниченность капитальной базы банков на фоне концентрированной российской промышленности как главного реципиента инвестиций; практическое отсутствие института синдицирования кредитов, региональные пустоты кредитного и фондового рынка.

Негативным макроэкономическим последствием активного внешнего долгового финансирования является дополнительный риск - вероятность системного финансового кризиса вследствие возможных массовых дефолтов по накопленным внешним долгам частного сектора, достигшим на середину 2007 г. $295 млрд., или 87% совокупного внешнего долга РФ.

Показан основной эффект усиления внешнего контекста - обкрадывание национальных ресурсов рынка капитала и негативное влияние на экономический рост. Интенсивный импорт услуг финансовых институтов из-за рубежа ограничивает возможности наращивания капитальной (а, следовательно, и кредитной) силы банковского сектора вследствие ухода активов российских компаний на конкурирующие западные рынки. Национальный рынок капитала в этих условиях в значительной степени бездействует, внутренне не развивается, становится неконкурентоспособным. За этим следуют и иные негативные эффекты, шоки и ловушки макроэкономического свойства: потеря контроля над стратегически важными потоками, утрата суверенности финансовой, монетарной, валютной политики, неспособность противостоять внешним финансовым рискам.

В работе выявлен общий масштаб недоступных для удовлетворения капитального спроса ресурсов, превышающий 13% ВВП.

9. В диссертации на обширном статистическом материале подробно проанализировано потребление ресурсов рынка капитала реципиентами инвестиций, оценена адекватность развития финансового и реального секторов, а также взаимодействие отдельных сегментов рынка. Если раньше на заемщиков из реального сектора приходилось три четверти всех кредитов, то сейчас только две трети. Уровень кредитов предприятиям, хотя и удвоился по сравнению с 2000 г., достиг только 21% ВВП. Серьезного расширения долгосрочного кредитования не наблюдается: так, при выделении долгосрочных инвестиционных кредитов на срок свыше 3 лет практически наблюдается их стагнация. Важнейшая макроэкономическая функция банковской системы в определенной мере вытесняется обслуживанием государственного сектора, отношений внутри банковского сегмента, внешними операциями, кредитованием населения. В работе подробно проанализированы причины недостаточно активного участия банков в финансировании экономики и слабого спроса на капитал со стороны его реципиентов

В диссертации исследовано место ресурсов рынка ценных бумаг в структуре финансовых источников развития корпоративного сектора. Сложность выявления инвестиционного потенциала фондового рынка и его роли как продуцента развития определяется объектной структурой фондового рынка. На рынке акций значительное количество транзакций не связано с получением финансирования для инвестиций, а обслуживает перераспределение собственности и является инструментом корпоративного контроля, формализации более высокого публичного статуса, распределения средств среди ведущих владельцев, дальнейшей перепродажи на более выгодных условиях и выхода из бизнеса и пр.

В исследовании проанализированы индикаторы качественного несовершенства рынка: высокая концентрация рынка, его ограниченная ликвидность, отраслевые и региональные диспропорции в структуре эмитентов, неоптимальная структура инвесторов, в т.ч. активное усиление роли государства, незначительный удельный вес домашних хозяйств и институтов коллективных инвестиций, оптовый и оффшорный характер рынка, сохранение монополизации торговли, недооценка рынком многих компаний, высокий уровень рискованности рынка, институциональные проблемы.

При анализе структуры финансирования реального сектора выявлена активная динамика новых размещений корпоративных бумаг. По расчетам, новые эмиссии сейчас составляют четверть инвестиций в основной капитал. Однако сопоставление инвестиций и первичных размещений показывает лишь потенциал бумаг как источника инвестиций. Привлеченные средства, как и при выпуске акций, используются не только на реальные инвестиции, но и на иные цели - на рефинансирование долга, финансовые вложения, включая цели поглощения и пр. Резко усилившиеся публичные размещения акций также не решают задачи инновационного развития экономики в целом. Только глобальные лидеры реального и финансового секторов практикуют крупнейшие корпоративные эмиссии с действительно стратегическими целями.

В работе представлены результаты сопоставительного анализа различных каналов финансирования предприятий сферы материального производства. В структуре источников финансирования постепенно уменьшается доля кредитов, а доля ресурсов фондового рынка с начала 2000-х годов выросла более чем в два раза и достигла 15,1%. Отмечено изменение соотношения между долевым и долговым финансированием в структуре новых эмиссий, порожденное бумом IPO в РФ в 2005-2007 гг. В структуре долгового финансирования постепенно уменьшается доля пока еще абсолютно доминирующих банковских кредитов (их удельный вес, включая кредиты нерезидентов, составляет 90%). Это объясняется бурным развитием рынка корпоративных рублевых- и еврооблигаций. В работе подробно проанализированы причины все более частого предпочтения крупными реципиентами облигационного финансирования.

10. На базе проведенного теоретического исследования рынка капитала предложена методологическая матрица модели эффективного национального рынка капитала. Модель эффективного рынка капитала описывает институционально-системное и функционально-экономическое состояние рынка, обеспечивающее адекватный вклад его ресурсов в финансирование экономического роста. Реальным базисом суверенного рынка являются макроэкономические и монетарные условия, обеспечиваемые финансовыми и денежными властями, а материальной основой - совокупный капитальный ресурс развития национальной экономики, для пополнения которого необходимы целесообразная динамика денежной массы и оптимизация капиталоообразования в национальной экономике.

Оптимальная конфигурация рынка капитала предполагает выделение трех ведущих равноправных проекций: институционально-структурной, функционально-экономической и региональной. В частности, эффективный рынок капитала рассматривается как институциональная субматрица национальной экономики. На этой основе в исследовании предложен комплекс институционально-системных трансформаций как ведущий структурный элемент модели рынка. Он включает:

1. консолидационные процессы на рынке капитала: оптимизация численности финансовых посредников, преодоление дробности рынка при сохранении необходимой диверсифицированности, повышение капитализации профессиональных участников рынка и поддержание ее достаточности с точки зрения противостояния рискам; поощрение интеграционных процедур;

2. диверсификацию субъектной структуры рынка. В работе разработан спектр эффективных оргструктур как оболочки функционирования операторов рынка капитала, ориентированных на финансирование реального сектора, предложена схема финансирования банком крупного промышленного объекта макрорегионального значения с использованием матричной структуры, описана принципиальная схема функционирования диверсифицированного финансового холдинга (ДФХ) как финансового кластера;

3. функционирование институтов развития как формы государственного дирижизма на рынке капитала: Банка развития как генерального координатора, ФАЙЛ, ФЦП, Инвестиционного фонда, Российской венчурной компании, Федерального агентства по управлению ОЭЗ, технопарков. Предлагается схема координированного взаимодействия институтов развития с банками в регионах по софинансированию инвестиционных проектов, развитию малого и среднего бизнеса;

4. оптимизацию транзакционных издержек: любые институты, снижающие ТИ, способствуют экономическому росту, и наоборот. В работе предложена типология административных барьеров как феномена транзакционных издержек на рынке капитала и систематизированы формы реализации эффектов снижения транзакционных издержек на рынке капитала.

5. эффективный мониторинг и регулирование рынка капитала. В исследовании предлагается новая институциональная структура регулирования рынка капитала на базе рекомбинации существующих институциональных форм. Целесообразно разделение контрольных (надзорных) и регулирующих функций. В частности, в качестве промежуточного варианта на пути к мегарегулятору возможно создание специального координационного совета -национального регулятора экономического развития с полномочиями по курированию и законодательному обеспечению на макро - и мезоуровне крупных инвестиционных проектов и корпоративных эмиссий в базовых отраслях и сферах, масштабных синдикаций и секьюритизации банковских активов.

В функционально-экономической проекции модели эффективного рынка капитала рассматривается реализация экономических функций рынка капитала на трех уровнях - макро-, мезо- и микроуровнях. Они отличаются общественной значимостью, объемами потребного финансирования, типами доминирующих финансовых инструментов и финансовых посредников, размерами прямого участия и соучастия государства в финансировании развития. Так, по мере продвижения с макроуровня к микромасштабам участие государства - прямое и косвенное (гарантиями, административными ресурсами) - должно уменьшаться. Можно утверждать о большей степени рыночности финансирования на микроуровне.

Основные направления модификации и укрепления экономического базиса рынка капитала заключаются в стимулировании инвестиционного потенциала путем устойчивого формирования длинных денег в экономике, в т.ч. включения текущих и пенсионных накоплений населения в орбиту рынка капитала; активизации системы рефинансирования как импульса и вторичного ресурса для расширения долгосрочного кредитования и инвестирования; создании системы мотивации для долгосрочных операций на рынке капитала по финансированию экономического развития.

Расширение предложения на рынке капитала и стимулирование инвестиционного спроса рассматриваются как базовые элементы экономических трансформаций, а эффективное рефинансирование, защита прав инвесторов и прочие институциональные меры - как комплементарные элементы. В работе предложены приоритетно важные для роста инвестиционного потенциала меры.

Конкурентное, взаимодополняющее и интегрированное взаимодействие ведущих институциональных субъектов рынка капитала включает в себя представленные в работе принципы симбиотических отношений, формы, методы и инструменты взаимодействия разграничение рыночных ниш, а также методы согласования и регулирования разнородных интересов.

Важной формой межсекторальной интеграции на рынке капитала является поддержание и развитие обращения симбиозных финансовых продуктов единого рынка капитала, отражающих взаимную диффузию кредитных и фондовых принципов финансирования, и рожденных потребностями реципиентов капитала и инвесторов. В работе представлены конкретные рекомендации по развитию института синдикации в области кредитования и проектного финансирования, а также секьюритизации банковских активов, развитию кредитного брокериджа, кросс-продаж.

10. При рассмотрении регионального аспекта развития рынка капитала, крайне важного в государствах федеративного типа, каким является Российская Федерация, выявлены целевые функции рынка капитала на мезуровне. В силу промежуточного положения рынок капитала в регионах выполняет две делегированные ему с макро- и микроуровня функции: организация финансирования и кредитования общенациональных программ в той части, которая касается территории региона, аккумуляция сбережений предприятий территориального значения и населения региона, в т.ч. через банки и системы коллективного инвестирования, при финансировании и кредитовании предприятий малого и среднего бизнеса, жилищного строительства, агрокомплекса.

Территориальный аспект рынка рассмотрен как инфраструктурный фактор доступности ресурсов рынка в регионах для обеспечения эффективной аллокации ресурсов. На базе проведенной сегментации регионов проанализированы индикаторы и факторы развития банковской и фондовой инфраструктуры по регионам. Выявлены сильные диспаритеты и асимметрии в размещении финансовых посредников по стране и концентрации ресурсов в центральной части, а также последствия активной филиальной экспансии столичных операторов рынка в регионы. В регионах производится подавляющая часть (90%) ВВП, а финансовая инфраструктура не разветвлена и сконцентрирована в центральном макросекторе (доля активов региональных банков не превышает 15%>). Доказана обусловленность объема и структуры активных операций банков в регионах макроструктурной диспозицией по ресурсам - в частности, сбережениями населения территории. Показано, что диспропорции размещения рыночной инфраструктуры ограничивают рост.

Для формирования эффективных локальных рынков капитала важно обеспечение их функционирования в рамках единого экономического пространства, что исключает их раздробленность и обособленность. Эффективное использование возможностей рынка капитала в регионах реализуется путем улучшения институциональной среды в регионах с целью обеспечения доступности финансовых услуг для региональных потребителей; создания экономических стимулов к ведению бизнеса в регионах - как для инвесторов, так и для операторов рынка капитала; коррекции бизнес-стратегий региональных операторов рынка и реализации эффективных инвестиционных программ.

При реализации инвестиционных проектов в регионе операторы рынка капитала должны войти в эффективное взаимодействие с региональными и местными властями путем выстраивании региональных кластеров. В региональную инвестиционную систему, основанную на кластерных инициативах, входят создание регионального государственного инвестиционного агентства (инвестиционного фонда) с управляющей компанией; разработка и утверждение региональной инвестиционной программы на основе кластерных инициатив, отбор, оценка эффективности, распределение, финансирование и реализация инвестиционных проектов под кластерные инициативы под общим управлением регионального фонда и его управляющей компании. Главную роль в финансировании на основе частно-государственного партнерства должны играть региональные опорные банки, выстраивающие пулы финансирования для кластеров с необходимой рыночной инфраструктурой.

11. В диссертации разработана методика построения системы оценок уровня развития и эффективности рынка капитала. Система критериев развитости рынка (увеличение емкости рынка по всем его сегментам, его доли в совокупном ресурсе развития, темпы роста активов финансовых посредников и их доли в финансировании инвестиций и пр.) свидетельствует о нарастании значимости рынка капитала в национальной экономике как неизбежного следствия стабильного восходящего количественного развития, но это не значит, что рынок выполняет свои макроэкономические функции эффективно. Поэтому система показателей уровня развития должна быть дополнена ограниченным набором интегральных показателей эффективности функционирования рынка.

Методологический каркас системы показателей эффективности рынка капитала включает определение структуры показателей уровня развития рынка; выстраивание иерархии показателей по уровням функционирования рынка; декомпозицию частных показателей уровня развития рынка; выделение ведущих индикаторов развития рынка; организационно-техническое обеспечение мониторинга рынка; консолидированную оценку эффективности взаимодействия отдельных сегментов рынка; представление интегрального показателя эффективности национального рынка капитала.

На этой основе разработана система базовых и комплементарных показателей уровня развития рынка капитала, конструируемых на базе статистической и иной информации. Проанализированы и спрогнозированы на период до 2010 г. ведущий макрофинансовый показатель уровня развития рынка капитала - капитальный национальный мультипликатор (КНМ) - и интегральный показатель эффективности национального рынка капитала (совокупные ресурсы рынка капитала в отношении к совокупным издержкам на капитал).

В Российской Федерации рынок капитала имеет необходимый базис и серьезный потенциал качественного развития для выполнения глобальной макроэкономической миссии - содействовать экономическому росту и накоплению национального богатства. Реализация предложенных по результатам исследования системных и экономических трансформаций на национальном рынке капитала позволит выполнять эту функцию наиболее эффективно.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дворецкая, Алла Евгеньевна, 2007 год

1. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России.-2-е изд.; испр. и доп.-М.: Дело, 2004

2. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.

3. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991.

4. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России / под ред. Гурвич Е.Т.,Чеботаревой H.A.- М.: Европейская Комиссия, 2003.

5. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука, 2005.

6. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики, 2006, № 7.

7. Арсеньев В.В. Руководство по российскому рынку капитала. М.: Альпина Бизнес Букс, 2001.

8. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М.: Юнити, 1999.

9. Банки и небанковские кредитные организации и их операции: Учебник /под ред. Жукова. Е. Ф. -М.: Вузовский учебник, 2005.

10. Банковская система России: Наст. кн. банкира; в 3-х кн.- М.: ДеКА, 1995.

11. Бард В. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1998.

12. Бастиа Ф. Экономические гармонии. М: Дело, 2000.

13. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлениикомпаниями / Уоррен Баффет; сост., авт. предисл. Лоренс Каннингем; пер. с англ. 2-е изд.; М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

14. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. М., 2005.

15. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: Фр., рус., англ., нем., исп. терминология: В 2 т. / Под общ. ред. Л.В. Степанова.-М.: Междунар. отношения, 1994.

16. Бер Х.П. Секьюритизация активов: секьютиризация финансовых активов — инновационная техника финансирования банков / Пер. с нем.- М.: Волтерс Клувер, 2006.

17. Бернштам Е. Банковская система России: постдефолтная эволюция и вопросы модернизации // Российский экономический журнал, 2002, №9.

18. Бескровная В.А. О региональной инвестиционной политике // Финансы, 2007, № 2.

19. Бобков Ф.Д. Современный глобальный капитализм. -М.: Олма-Пресс, 2003.

20. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. /Пер. с англ. Н.Барышниковой. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

21. Буренин А.И. Рынки производных финансовых инструментов. М.: Инфра-М, 1996.

22. Бурлачков В. К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

23. Бусыгин A.B. Деловое проектирование и управление проектом: Курс лекций. М., 2003.

24. Влияние глубины финансового сектора на развитие национальных экономик. Сравнительный анализ денежно-кредитной политики в переходных экономиках. / Дробышевский С., Козловская А. и др. - Научные Труды ИЭПП, 2003, № 58.

25. Водянов Д.А. Методы исследования макроэкономических процессов с использованием инструментария платежного баланса: Автореф.дис. канд. экон. наук. М., 2006.

26. Воскобойников И.Б. Нерыночный капитал и его влияние на динамику инвестиций в российской экономике. -М.: ИЭПП, 2004.

27. Внешние механизмы корпоративного управления: некоторые прикладные проблемы. / Под рук. д.э.н Радыгина А.Д. Институт экономики переходного периода. - М, 2006.

28. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: Финансы и статистика, 2004.

29. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и догоняющее развитие // МЭиМО, 2003, №8.

30. Гайдар Е.Т. Наследие социалистической экономики: макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений. -Научные труды № 13Р. М.: Институт экономики переходного периода, 1999.

31. Гвардии C.B.IPO: стратегия, перспективы и опыт российских компаний. -М.: Вершина, 2007.

32. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы развития капитализма.- М.: Соц.-экон. изд-во, 1959.

33. Глобализация и национальные финансовые системы. / Под ред.Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж Маджнони. Пер с англ. М.: Весь Мир, 2005.

34. Государственное регулирование рыночной экономики (Энциклопедия рыночного хозяйства в 6-ти томах) / Под ред. Видяпина В.И. М., 2002.

35. Григорьев JI.M. Циклическое накопление капитала (на примере нефинансовых корпораций США). М., 1988.

36. Григорьев JI.M., Гурвич Е.Т., Саватюгин A.JI. Финансовая система и экономическое развитие // Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 7.

37. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками. Проект «сборка холдинга». Издание 3-е, дополненное и переработанное М.: Глобус, 2003.

38. Гурвич Е.Т. Факторы развития российской финансовой системы. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», вып. 173. 2006.

39. Гурвич Е.Т., Григорьев JI.M. Проблемы накопления //Стратегия России, 2005, № 5.

40. Давыдов А.Ю. Особенности роста американской экономики в эпоху глобализации. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 177. - М.: Московский общественный научный фонд; Институт США и Канады РАН, 2006.

41. Данилов Ю.А. Роль фондового рынка на макро- и микроуровне (или о мифах фондового рынка) www.opec.ru/library.

42. Данилова Т.Н. Инвестиционный рынок и его место в структуре финансового рынка (институциональный подход) // Финансы и кредит, 2002, № 8.

43. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы М.: Принтлайн, 1995.

44. Дворецкая А.Е.Развитие рынков капитала в Российской Федерации как фактор интенсификации экономического роста-М :Экон-информ, 2006.

45. Дворецкая А.Е. Рынок капитала в системе финансирования экономического развития. -М.:Анкил,2007.

46. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов. /Под ред. Лаврушина О.И. -М.: Финансы и статистика, 2006.

47. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России М.: Едиториал УРСС, 2005.

48. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.

49. Доклад Всемирного банка «Финансирование мирового развития» (Global Development Finance), 2005. www.un.org/russian.

50. Доклад о мировых инвестициях-2006. ЮНКТАД, ООН.

51. Дорохов Е.В. Роль отраслевой и финансовой структуры экономики в развитии национальных рынков ценных бумаг // Финансы и бизнес, 2006, № 2.

52. Драчев С.Н. Фондовые рынки: основные понятия, механизмы, терминология. М.: БФ "Церих", 1992.

53. Дубровский В.Ж., Романова O.A., Татаркин А.И., Ткаченко И.Н. -Динамика корпоративного развития. М.: Наука, 2004.

54. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО, 2001 ,N3.

55. Евстигнеев В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», Вып. 67. - М.: Московский общественный научный фонд, 1998.

56. Елисеева И.И., Харемза В.А. и др. Краткосрочное прогнозирование в стратегии финансовых институтов // Финансы и бизнес, 2005. № 1.

57. Ершов М.В. Экономический рост: новые проблемы и риски // Вопросы экономики, 2006, № 12.

58. Ефремов A.A. Реализация конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств (на примере рынка корпоративных эмиссионных ценных бумаг). Рукопись дис. канд. экон. наук. - Воронеж, 2004.

59. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.

60. Жуков Е.Ф. Новые тенденции в накоплении денежного капитала в мировой экономике // Финансы, 2006, №7.

61. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2005, №1.

62. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике. М.: Экономика, 2002.

63. Зингалес JL, Раджан Р. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков: создание богатства и расширение возможностей. М.: Библиотека ИКСИ (Институт комплексных стратегических исследований), 2004.

64. Исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ Рейтинговое агентство АК&М (при поддержке Совета Федерации Федерального собрания РФ) М., 2006.

65. Камерон Р. Банки и кредит как факторы экономического развития. V Международный конгресс экономической истории. Ленинград, 10-14 августа 1970 года. Тезисы докладов. 4.1. -М.: Наука, 1971.

66. Кафизов Р.Т. Мобилизация ресурсов на фондовом рынке как форма привлечения средств для финансирования инвестиций. Рукопись дис. канд. экон. наук - М., 2004.

67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1993.

68. Клейнер Г. Системная парадигма и теория фирмы // Вопросы экономики, 2002, № 10.

69. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ./ Науч. ред. A.A. Белых, A.B. Полетаев. М.: Экономика, 1992.

70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Доклады // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

71. Корнай Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений // Вопросы экономики, 2004, № 12.

72. Ливенцев H.H. Международное движение капитала (инвестиционная политика зарубежных стран М.: Экономиста, 2004.

73. Кендрик Дж. Тенденции производительности в США: пер. с англ. С.А. Батасова. /Под ред. и с предисловием Я.Б. Кваша. М. :Наука, 1967.

74. Кидуэлл Д. Финансовые институты, рынки и деньги. Питер, 2000.

75. Князев В.Г. Приоритеты управления региональным развитием. -М., 2001.

76. Князев В.Г. Механизмы управления развитием региона. М., 2001.

77. Коуз Р., Фирма, рынок и право. М.:Дело,1993.

78. Курц Х.Д. Капитал. Распределение, эффективный спрос. М.: Юнити, 1998.

79. Ларина Л.И. Перспективы создания единого регулятора финансового рынка // Деньги и кредит, 2005, № 10.

80. Левина И. К вопросу о соотношении реального и финансового секторов // Вопросы экономики, 2006, № 9.

81. Лепетиков Д., Никишин К. Перспективы развития небанковских институтов в российской финансовой системе. М.:АЛ «Веди», 2006.

82. Лисицына Е.В. Управление финансовой структурой капитала. М.: Изд-во РЭА, 2002.

83. Лукьянов С., Кисляк Н. Отраслевые барьеры входа как важнейший инструмент политики ограничения конкуренции // Вопросы экономики, 2007, № 2.

84. Любимцев Ю.И. О мерах «оптимизации» и «стерилизации» Экономист,2007, № 2.

85. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария. М.: Экономика, 2003.

86. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т./ Пер. с англ. 14-е изд. М. : Инфра-М, 2005.

87. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., Т.25.

88. Маршавина Л.Я., Князев В.Г. Механизм трансформации налоговой системы для обеспечения экономического роста России. М.: Изд. РЭА им. Г. В. Плеханова, 2001.

89. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. М.:Прогресс, 1993. Т. 1. Книга 1. Главы 1,2.

90. Масленников В. В. Национальная банковская система. Научное издание. -М, 2002.

91. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли предприятия / Под редакцией д.э.н. Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2001

92. Матлин A.M. Деньги и экономические решения. М.: Дело, 2001.

93. May В.А. Марксово наследие и современная экономическая наука // Вопросы экономики, 2005, № 1.

94. Международные рынки капиталов в условиях глобальной конкуренции и перспективы инвестиций в РФ / Род ред. Пановой Г. С. М. Финансовая академия, 1999.

95. Меньшиков С. М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

96. Миловидов В. Д. Современное финансовое посредничество / Проблемы современной кредитной системы Запада. Сборник научных трудов / Под ред. A.B. Аникина, C.B. Пятенко. М.: ИМЭМО АН СССР, 1991.

97. Миркин Я.М. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М.: Альпина Паблишер, 2002.

98. Миркин Я.М. Воздействие финансово-кредитной системы на растущую экономику России: состояние, прогноз, основные научные проблемы. М., Финансовая академия, 2006.

99. Митчелл У. К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М,- Л., 1930.

100. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала. — М.: Финансы и статистика, 1997.

101. Моисеев С.Р. Оптимальная структура банковского рынка: сколько банков нужно России Финансы и кредит, 2006. № 23.

102. Москаленко М.Н., Янсон A.B. Методика оценки движения денежных потоков в региональном банковском секторе // Деньги и кредит, 2005, №11.

103. Мурычев A.B. Российский банковский сектор: вопросы консолидации и корпоративного управления// Вопросы экономики, 2005, № 5.

104. Мусатов В. Т. Международная миграция фиктивного капитала. М.: Международные отношения, 1983.

105. Некипелов А. В. Стратегия системной трансформации и бизнес //Общество и экономика, 2005, №7,8.

106. Нестеров Л., Аширова Г. Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты) // Вопросы экономики. 2002, №12.

107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

108. Олейник А. Теорема Коуза и транзакционные издержки // Вопросы экономики. 1999, № 5.

109. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961—2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов: Препринт WP2/2003/03 — М.: ГУ ВШЭ, 2003;

110. Паппэ Я., Галухина Я. — Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России. Вопросы экономики, 2005, № 10.

111. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 Т. М.: Прогресс, 1989.

112. Полищук А.И. Кредитная система: опыт, новые явления, прогнозы и перспективы. М.: Финансы и статистика, 2005.

113. Полтерович В.М. Кризис экономической теории. Доклад на научном семинаре Отделения экономики и ЦЭМИ РАН "Неизвестная экономика" -М., 2003.

114. Поляк Г.Б. Территориальные финансы: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2003.

115. Портер М.Э. Международная конкуренция М.: Экономика, 2000.

116. Потемкин А. Рынок корпоративных облигаций в России: выбор оптимальной модели развития // Рынок ценных бумаг, 2005, № 8.

117. Проект Концепции развития рынка ценных бумаг на 2004-2008 гг., председателя Экспертного Совета по законодательству о финансовом рынке (Государственная Дума РФ) проф., д.э.н. Я.М.Миркиным.

118. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики, 2005, №11.

119. Региональный рынок ценных бумаг: особенности, проблемы и перспективы / под ред. Бердниковой Т. Б. М.: Финстатинформ, 1996 .

120. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 20052006 годы //Эксперт, 2006, № 44.

121. Розанова Н., Назаренко А. Влияние фондового рынка на экономическую динамику в модели перекрывающихся поколений // Вопросы экономики, 2007, № 4.

122. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Под ред акад. Д.С.Львова. М.: Наука, 2005.

123. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М.: Финансовая академия, 2000.

124. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2002.

125. Русанов Ю.Ю. Управление банковскими рисками. М.: МБИ, 2003.

126. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие. /Жуков Е.Ф. и др. М.: Юнити-Дана, 2002.

127. Рынок ценных бумаг. Учебник. / Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова. М.: Финансы и статистика, 2003.

128. Самуэльсон П. Экономика.- М: Прогресс, 1992.

129. Саркисянц А.Г. Банки и реальная экономика // Финансы, 2006, № 9.

130. Сахарова И.В.Иванов А.П.Хрусталев Е.Ю. Финансовые индикаторыинвестиционной привлекательности акционерного общества Финансы № 4 , 2006.

131. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

132. Семенкова Е.В. Ценные бумаги в системе финансовых потоков. -Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 1998.

133. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва, 2002. № 2.

134. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Методологические подходы к оценкам долгосрочных параметров ВВП // ЭКО: Экономика и организация промышленного предприятия, 2003. №7.

135. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений // Вопросы экономики, 2004, № 1.

136. Сизов Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг в России. М.: Планета, 2000.

137. Симчера В. М. Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М.: Наука, 2006 .

138. Синки Джозеф Синки мл. Финансовый менеджмент в коммерческом банке и в индустрии финансовых услуг / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

139. Слепов В.А., Громова. Е.И., Кери И.Т. Финансовая политика компании: учеб. пособие / под ред. проф. Слепова С. А. М.: Экономист, 2005.

140. Соловьев А. Г. Развитие регионального рынка ценных бумаг и оптимизация его функционирования.- Рукопись дис. канд. экон. наук. 2000.

141. Солнцев О. Финансовый сектор. Перспективы развития и политика национальной конкурентоспособности //Банковское дело в Москве, 2005, № №11-12.

142. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: Теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 2004.

143. Суэтин A.A. Международный финансовый рынок. М.: Кнорус, 2004.

144. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. акад А.Г.Гранберга. М.: Наука, 2004.

145. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под редакцией д.э.н. Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2002.

146. Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2008 года.

147. Тормозова Т.В. Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг. -Рукопись дисс. канд. экон. наук. М., 2003.

148. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) /Под ред. P.M. Нуреева. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

149. Тютюнник A.B., Турбанов A.B. Банковское дело. Производственное издание М.: Финансы и статистика, 2005.

150. Уильямсон О. И. Частная собственность и рынок капитала // Экономика и организация промышленного производства, 1993. № 5.

151. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» Спб., Лениздат; CEV Press 1996.

152. У.Истерли. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

153. Факторы экономического роста российской экономики. Научные труды ИЭПП № 70Р, 2003.

154. Финансовая глобализация и развитие банковской системы/ Алифанова E.H. Вовченко Н.Г. и др. /Под ред Кочмола К.В. Ростов на Дону, 2003.

155. Финансовая система России и экономический рост. Московский общественный научный фонд. Ассоциация независимых центров экономического анализа. - М.,2006.

156. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики. Научный альманах / Отв. ред Красавина Л.Н. М.: Финансы и статистика, 2004.

157. Финансы. Учебник. / Под ред. Лушина С.И., Слепова В.А. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2000.

158. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход // Вопросы экономики, 2004, № 9.

159. Формирование национальной финансовой стратегии. Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова М.: Дело, 2004.

160. Фридмен М. Количественная теория денег / Пер. с англ. М.: Эльф пресс, 1996.

161. Хандруев A.A. Деньги в экономике современного капитализма. М.: Мысль, 1993.

162. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Ч. 1-II М.: Экономика, 1997.

163. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

164. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории. -М.: Дело, 2003.

165. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компаний. М.: Российская правовая академия, 1998.

166. Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. М.: Прогресс, 1978.

167. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999.

168. Шенаев В. Н., Ирниязов Б. С. Проектное кредитование: зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.: Консалтбанкир, 1996.

169. Шумпетер И. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982.

170. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

171. Энг М.В., Лис Ф.А., Мауер Л. Дж. Мировые финансы. М: ДеКА - 1998.

172. Экономика переходного периода. Сборник избранных работ (гл. редактор Гайдар Е.Т.). 1999-2002. М.: Дело, 2003.

173. Экономическая теория /под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта П.Ньюмена, М.: Инфра-М, 2004.

174. Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред д.э.н. СенчаговаВ.К.-М., 1999.

175. Эффективный рынок капитала, экономический либерализм и государственное регулирование. В 2-х т. /Под ред. Евстигнеева В.Р. -М.:Наука, 2004.

176. Яковлев Я. Российский рынок долгов: итоги и прогнозы // Рынок ценных бумаг, 2007, № 3.

177. Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики, 2005, № 5.

178. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики, 2006, № 4.

179. Acemoglu D., Aghion. Р, Zilibotti F. (2002) Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth. NBER Working Paper No. 9066.

180. Barro R.J. (1990), 'The Stock Market and Investment', The Review of Financial Studies, 3(1), pp. 115-131.

181. Blanchard O.J, Rhee C., and Summers L.H., (1993), 'The Stock Market, Profit, and Investment', Quarterly Journal of Economics, 98, pp. 115-36.

182. Binswanger M. Stock Markets, Speculative Bubbles and Economic Growth: New Dimensions in the Co-evolution of Real and Financial Markets. Cheltenham: Edward Elgar, 1999.

183. Bekaert G., Harvey C. R., Lundblad C. Emerging Equity Markets and Economic Development. NBER Working Paper No. 7763, Issued in June, 2000.

184. Bencivenga V., Smith B. (1991): Financial intermediation and endogenous growth», Review of Economic Studies, 58, pp. 195-209, 1991.

185. Berglof, E., G. Roland (1995): Bank Restructuring and Soft Budget Constraints in Financial Transition», CEPR Discussion paper, 1250.

186. Berglof, E., P.Bolton (2001): «The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition» William Davidson Working Paper, 414.

187. Binswanger M. (1999) 'Co-Evolution between the Real and Financial Sectors: The Optimistic "New Growth Theory" View versus the Pessimistic "Keynesian View"', Discussion Paper 99-01.

188. Binswanger M. Stock Returns and Real Activity in the G-7 Countries: Did the Relationship Change during the 1980s? // The Quarterly Review of Economics and Finance. 2004. Vol. 44. No 2. P. 237—252.

189. Bhagwati J.Outward-orientation and development: are revisionists right? (co-authored with Professor T.N. Srinivasan for Professor Anne Krueger) // Festchrift.- 1999. September. - P. 15-17.

190. Blackburn K., Bose N., Capasso S. Financial Development, Financing Choice and Economic Growth. Centre for Growth and Business Cycle Research School of Economic Studies, University of Manchester, 2001.

191. Bosworth B. (1975), 'The Stock Market and the Economy', Brookings Papers on Economic Activity, 2, pp. 257-300.

192. Calomiris C. W., Kahn C. M. The Role of Demandable Debt in Structuring Optimal Banking Arrangements // American Economic Review, Vol. 81 No. 3, 1991, pp. 497-513.

193. Coffee J. The Coming Competition among Securities Marcet in Transition Economic: What Strategies Will Dominate? Columbia Law School. New York. 2004.

194. Copeland L.S. Exchange rates and international finance. Addison-wesley, 1994. Cai F., Warnock F.E. /. International Diversification at Home and Abroad/ -NBER Working Paper No. 12220. Issued in May 2006.

195. Coase R. The problem of Social Costs. The Journal of Law and Economics, 1960, v.3, October, 1-44.

196. Diamond D. Financial Intermediation and Delegated Monitoring // The Review of Economic Studies, Vol. 51 1984, pp. 393-414.

197. Donnell B. Financial Openness and Economic Performance: Does Financial Depth Matter? Trinity College, Dublin, 2001.

198. Dow S. Why the banking system should be regulated. Economic Journal, 1996, 106:698-707.

199. Dowd K. The case for financial laissez-faire. Economic Journal, 1996, 106:679687.

200. Edwards S., Biscarri J.G., P.de Gracia F. Stock Market Cycles, Financial Liberalization and Volatility NBER Working Paper No. 9817 Issued in July 2003.

201. Ginebri S., Petrioli G., Sabani L. Financial Deepening. Trade Openness and Growth: a Multivariate Cointegrated Analysis of the Complementary Effects, 2001.

202. Goldsmith R. W. National Wealth of the United States in the Postwar Period. -National Bureau of Economic Research, 1962.

203. Goldsmith, R. Financial structure and development. Yale University Press, 1969.

204. Gorton G., Winton, A. Financial Intermediation. NBER Working Paper Series, 8928, May 2002.

205. Greenwood J., Jovanovic B. (1990): Financial Development, Growth, and the Distribution of Income. The Journal of Political Economy, 98, pp. 1076-1107.

206. Grossman S.J., Stiglitz J.E. On the impossibility of informationally Efficient Markets. American Econnomic Review, 1980.

207. Gurley J. G., Shaw E. S. Financial Aspects of Economic Development // American Economic Review, Vol. 45 1955, pp. 515-538.

208. Gurley J.G., Shaw E.S. Financial Structure and Economic Development // Economic Development and Cultural Change. 1967.Vol. 15. No 3. P. 257-268.

209. Hillberry R., Hummels D. Explaining Home Bias in Consumption: The Role of Intermediate Input Trade, NBER Working Paper No. 9020Issued in June 2002.

210. Hicks J. Real and Monetary Factors in Economic Fluctuations.- Scottish Journal of Political Economy, November, 1974.

211. Finance, Entrepreneurship, and Growth: Theory and Evidence. Journal of Monetary Economics, 32, pp. 513-542.

212. Fama E. Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work II». -journal of finance, 1991.

213. Fischer S. and R.C. Merton (1984), 'Macroeconomics and Finance: The Role of the Stock Market', National Bureau of Economic Research Working Paper No. 1291.

214. Finance and Growth: Shumpeter Mays Be Right» Quarterly Journal of Economics, 108, pp. 717-737.

215. Keeley M. C. Deposit Insurance, Risk and Market Power in Banking. American Economic Review, Vol. 80 (December), pp. 1183 - 1200, 1990.

216. King R., Levine R. (1993): «Financial Intermediation and Economic Development» in Capital Market and Financial Intermediation. Cambridge University Press.

217. Minsky H. Shumpeter and Finance // Market and Institutions in Economic Development: Essays in Honor of Paulo Sylos Labini. N.Y.: St. Martin's Press, 1993. P. 106.

218. Minsky's Theory of Capitalist Development // Working Paper No. 277. Institute for Industry Studies, Cornell University, 1999. P. 3.

219. Mishkin F.S., Eakins S.G. Financial Markets and Institutions. -+Addison-Wesley, 1998.

220. Mooslechner, P. (2003) 'Finance for Growth, Finance and Growth, Finance or Growth? Three Perspectives on the Interaction of Financial Markets and the Real Economy'. Focus on Austria 1 (Oesterreichische Nationalbank): 76-94.

221. Morck R., Shleifer A. and Vishny R.W. (1990), 'The Stock Market and Investment: Is the Market a Sideshow?', Brookings Papers on Economic Activity, 2, pp. 157-215.

222. Mullins M. and S.B. Wadhwani (1989), 'The Effect of the Stock Market on Investment: A Comparative Study', European Economic Review, 33 (5), pp. 939961.

223. Obstfeld M. and Rogoff K. The six major puzzles in international macroeconomics: is there a common cause? NBER Working Paper N1717,2000.

224. Porta R., Lopez-de-Silanes F. Shleifer A., Vishny R.W. The Strongest Capital Markets are in Common Law Countries Legal Determinants of External Finance -NBER Working Paper No. 5879, Issued in January 1997.

225. Porta R., Lopez-de-Silanes F. Shleifer A., Vishny R.W. Investor Protection and Corporate Governance. // Journal of Financial Economics, 2000.

226. Rajan R.G., Zingales L. The Great Reversals: The Politics Of Financial Development In The 20th Century. Organisation for Economic Co-operation and Development, Economics Department Working Papers N0. 265, 20 Oct. 2000, ECO/WKP (2000) 38.

227. Tease W. (1993), 'The Stock Market and Investment', OECD Economic Studies No. 20 (Spring), pp. 41-63.

228. Tsuru K. (2000) 'Finance and growth: Some theoretical considerations, and a review of the empirical literature', OECD Economics Department, Working Paper No 228.

229. Wachtel P. (2003) 'How Much Do We Know About Growth and Finance?', Federal Reserve Bank of Atlanta, Economic Review, First Quarter: 33-47.

230. Wachtel P. (2001) 'Growth and Finance What Do We Know and How Do We Know It?', International Finance, Autumn.

231. Winkler A. (1998) 'The Dual Role Of Financial Markets in Economic Development', IPC Working Paper No. 18, Frankfurt.

232. Winkler A. Financial Development, Economic Growth and Corporate Governance. Johann Wolfgang Goethe Universität, Frankfurt am Main. Working Paper Series: Finance & Accounting, No. 12, February 1998.

233. Банковские сбережения и кредитование населения

234. Показатели на начало года 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

235. Кредиты физическим лицам, включая просроченную задолженность, млрд.р. 27,6 44,7 94,7 142,2 299,7 618,9 1179,3 2065,2

236. Темпы роста, % к предыдущему году 100,0 162,0 211,8 150,2 210,8 206,5 190,5 175,1

237. Вклады физических лиц, млрд. р. 297,1 445,7 678,0 1029,7 1517,8 1977,2 2754,6 3793,5

238. Темпы роста, % к предыдущему году 150,0 152,1 151,9 140,3 130,3 139,3 137,7

239. Источник: Банк России. Обзор банковского сектора РФ, 2007, вып.9, стр. 1

240. Динамика внутренних и зарубежных активов и пассивов кредитных организаций (% к предыдущему году)

241. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

242. Всего иностранных пассивов 129,6 122,4 131,2 125,9 127,8 145,5 204,8

243. Всего иностранных активов 127,3 111,4 110,6 100,6 116,2 154,6 166,5

244. Требования к нефинансовым частным предприятиям и населению 167,2 156,2 135,7 149,5 144,8 140,3 149,1

245. Активы всего 148,9 133,7 | 131,2 135,1 127,4 136,6 144,0

246. Расчеты автора по данным Банка России

247. Некоторые показатели активов банковского сектора

248. Показатели 01.01. 2000 01.01. 2001 01.01. 2002 01.01. 2003 01.01. 2004 01.01. 2005 01.01 2006 01.01. 2007

249. Расчеты автора по данным аналитических группировок счетов банковского сектора. Бюллетень банковской статистики, 2007, № 3, стр. 39.

250. Сумма кредитов Минфину, финансовым органам субъектов РФ, органам местного самоуправления, внебюджетным фондам включая покупку государственных ценных бумаг, за вычетом депозитов и других вложений государственных органов, размещенных в банковской системе.

251. Динамика кредитных вложений

252. Показатель 01.01. 2001 01.01. 2002 01.01. 2003 01.01. 2004 01.01. 2005 01.01. 2006 01.01. 2007

253. Кредиты нефинансовому сектору и населению, млрд.руб. 847,4 1323,6 1796,2 2684,7 3887,6 5454,0 8031,4к ВВП 11,6 14, 8 16,6 20,3 22,8 25,2 30,0к пред. периоду 167,2 156,2 135,7 149,5 144,8 140,3 149,1

254. Из них кредиты предприятиям 763,3 1 191,5 1 612,7 2 299, 9 3 189,3 4 187, 8 5802,7

255. Доля кредитов предприятиям, в общей сумме кредитов, % 90,1 90,0 89,8 85,7 82,0 76,8 72,3

256. Кредиты предприятиям, % к ВВП 10,4 13,3 14,9 17,4 18,7 19,4 21,7

257. Расчеты автора по данным Банка Росс

258. Структура кредитов, выданных предприятиям и организациям,по видам валюты (млрд.руб.)

259. Показатели 01.01. 2000 01.01. 2001 01.01. 2002 01.01. 2003 01.01. 2004 01.01. 2005 01.01. 2006 1.02. 2007

260. Кредиты, предоставленные в рублях 244, 3 507,4 822, 1 1 056, 9 1 542, 0 2 308,0 2 961,9 4 471,4

261. Кредиты, предоставленные в иностранной валюте 200,9 256,0 369,3 555, 8 757,9 881,3 1 226,0 1 445,0

262. Итого предоставлено кредитов 445,2 763,3 1191,4 1 612,7 2 299, 9 3 189,3 4 187,9 5 916,4

263. Доля кредитов в рублях, % 54,9 66,5 69,0 65,5 67,0 72,4 70,7 75,6

264. Расчеты автора по данным Банка России

265. Распределение кредитных организаций по показателю, характеризующему степень использования краткосрочных обязательств (менее 1 года) для формирования долгосрочных активов (свыше 1 года)

266. Показатель, % Количество кредитных организаций, единиц Удельный вес в совокупных активах банковского сектора, в % Справочно

267. Количество кредитных организаций, единиц Удельный вес в совокупных активах банковского сектора, в %105.04 1.01.05 1.01.06 1.10.06 1.01.07 1.05.04 1.01.05 1.01.06 1.10.06 1.01.07 1.01.0 Л 1.04.04 1.01.04 1.04.04

268. Менее 0 334 524 525 510 504 21,5 73,5 81,0 81,1 81,7 944 938 37,1 40,3

269. От 0 до 20 847 715 676 640 628 44,4 25,1 17,7 18,1 17,4 353 351 32,8 29,9

270. Свыше 20 145 59 52 54 56 34,1 1,4 1,3 0,8 0,9 28 37 30,1 29,8

271. Нет 3 1 0 1 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4 4 0,0 0,0данных 1329 1299 1253 1205 1189 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 1329 1330 100,0 100,0

272. Источник: Центральный банк РФ. Обзор банковского сектора РФ, 2007, № 3

273. Расчеты автора по данным Банка России

274. Размещение действующих кредитных организаций по федеральным округам

275. Федеральные округа 1.01.04 1.01.05 1.01.06 1.01.07количество КО, единиц в%к итогу количество КО, единиц в%к итогу количество КО, единиц в%к итогу количество КО, единиц в%к итогу

276. Центральный 752 56,6 742 57,1 714 57,0 673 56,6в т.ч. г.Москва и Московская область 679 51,1 671 51,7 646 51,6 607 51,1

277. Северо-западный 86 6,5 87 6,7 84 6,7 80 6,7

278. Южный 137 10,3 130 10,0 128 10,2 124 10,4

279. Приволжский 154 11,6 151 11,6 146 11,7 139 11,7

280. Уральский 76 5,7 71 5,5 67 5,3 65 5,5

281. Сибирский 80 6,0 75 5,8 71 5,7 68 5,7

282. Дальневосточный 44 3,3 43 3,3 43 3,4 40 3,4

283. Российская Федерация 1329 100,0 1299 100,0 1253 100,0 1189 100,0

284. Источник: Центральный банк РФ. Обзор банковского сектора РФ, 2007, № 3

285. Рэнкинг федеральных округов по числу банков и их филиаловна 1.1. 2007

286. Федеральные округа КО данного региона, единиц Филиалов КО других регионов, единиц Их филиалов в данном регионе, единиц Всего филиалов

287. Центральный 673 528 204 732

288. Приволжский 139 545 151 6961. Южный 124 338 130 468

289. Северо-западный 124 338 55 3931. Сибирский 68 371 47 4181. Уральский 65 226 139 365

290. Дальневосточный 40 163 46 209

291. Всего по России 1189 2509 772 32811. Источник: Банк России

292. Размещение филиалов кредитных организаций (КО) по федеральным округам

293. Приволжский 151 146 139 155 152 151 493 519 545 161 174 188 7 7 6 15 16 17федеральный

294. Уральский 71 67 65 165 143 139 229 238 226 97 ИЗ 111 5 5 7 7 7 7федеральный округ 75 71 68 52

295. Сибирский 53 47 381 399 371 300 322 323 3 3 3 12 12 11федеральный 43 43 40 57 57 округ 46 152 159 163 152 159 190 2 2 2 5 5 51. Дальневосточный федеральный округ

296. Всего по России 1299 1253 1189 866 828 772 2372 2467 2509 110 119 128 48 46 44 73 75 76

297. Источник: Центральный банк РФ. Обзор банковского сектора РФ, 2007, № 3 1 Как единый регион

298. Ранжирование федеральных округов по долгосрочным ресурсам клиентов кредитных организаций по состоянию на 1.01.2007

299. Всего Доля Из общей Доля вкладовдепозитов депозитов и суммы граждан в

300. Федеральные округа предприятий и вкладов в ресурсов банкахвкладов граждан банках региона в общей сумме, в% вклады граждан региона в общей сумме, в %1. Всего по федеральным округам, млн.руб. 4 245 898 100 3 163 577 100

301. В т.ч. 3 533 495 83,2 2 657 569 84,01. Центральный

302. Москва 3 475 032 81,8 2 612 864 82,6

303. Приволжский 202 918 4,8 142 693 4,6

304. Уральский 188 657 4,4 136 494 4,3

305. Северо-Западный 155 876 3,7 86 882 2,7

306. Сибирский 75 074 1,8 63 192 2,0

307. Южный 48 558 1,1 41 944 1,3

308. Дальневосточный 41 300 1,0 34 783 1,1

309. Расчеты автора по данным Банка России

310. Структура средств клиентов кредитных организаций по федеральным округам по состоянию на 1.01.2007, % к итогу1. Доля в общей сумме, %

311. Москва 0,7 31,3 16,2 49,1 2,7эо-западный 0,7 46,7 22,5 28,3 1,8

312. Санкт-рбург 0,8 48,1 23,4 26,3 1,4ый 1,9 36,5 7,8 49,7 4,1элжский 0,4 27,2 20,4 48,3 3,7эСКИЙ 0,8 26,8 19,1 49,9 3,4рский 0,2 25,9 11,1 59,2 3,81евосточный 0,05 29,8 10,5 55,9 3,7

313. Расчеты автора по данным Банка России

314. Кредитование нефинансовых организаций в рублях и в иностранной валюте кредитными организациями, зарегистрированным в данном регионе, на 1.01.07 г., млн.руб.

315. Федеральные округа Всего кредитов в т.ч. нефинансовым организациям Доля кредитов нефинансовым организациям, %1. Всего в т.ч. по кредитамв рублях в иностранной валюте

316. Центральный 8 193 125 5 223 200 63,8 64,6 61,9

317. Москва 8 079 717 5 154 458 63,8 64,6 62,0

318. Северо-западный 347 490 249 750 71,9 74,7 62,8

319. Санкт-Петербург 308 346 230 525 74,8 78,1 64,6

320. Южный 79 079 48 454 61,3 62,1 50,1

321. Приволжский 374 750 232 993 62,2 63,4 35,1

322. Уральский 234 847 117 921 50,2 50,8 45,7

323. Сибирский 147 608 64 639 43,8 46,0 30,9

324. Дальневосточный 62 027 29 284 47,2 46,4 60,3

325. Всего по федеральным округам 9 438 926 5 966 241 63,2 64,0 61,3

326. Расчеты автора по данным Банка России

327. Структура средств клиентов банков по федеральным округам по состоянию на 1.01.2007, % к итогу1. Доля в общей сумме, %

328. Москва 0,7 31,3 16,2 49,1 2,7фо-западный 0,7 46,7 22,5 28,3 1,8

329. Санкт-ербург 0,8 48,1 23,4 26,3 1,41ЫЙ 1,9 36,5 7,8 49,7 4,1

330. ВОЛЖСКИЙ 0,4 27,2 20,4 48,3 3,7гьский 0,8 26,8 19,1 49,9 3,41рСКИЙ 0,2 25,9 НД 59,2 3,8невосточный 0,05 29,8 10,5 55,9 3,7асчеты автора по данным Банка России

331. Инвестиционно-финансовый региональный дивизион в структуре управления кредитной организации

332. А ^.и^^жопи и^ииниртьанныи региональный инвестиционно-финансовый дивизионв структуре управления кредитной организации

333. Проектный дивизион в структуре управления кредитной организации

334. Прогнозная динамика показателя эффективности национальногорынка капитала

335. Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

336. Ресурсы рынка капитала, млрд. долл. 82,9 130,7 190,1 290,0 425,1 528 685 855 1086

337. Средневзвешенная ставка процента, % 22,3 17,3 13,5 13,0 11,6 9,7 8,1 7,3 6,5

338. Плата за привлеченный капитал, млрд. долл. 18,5 22,6 25,7 37,7 49,3 51,2 55,5 62,4 70,6

339. Издержки эмиссионного финансирования, млрд. долл. 0,3 0,5 0,8 2,2 3,4 4,5 6,5 8,6 10,8

340. Совокупные издержки на капитал, млрд. долл. 18,8 23,1 26,5 39,9 52,7 55,7 62,0 71,0 81,4

341. Интегральный показатель эффективности национального рынка капитала 4,4 5,7 7,2 7,3 8,1 9,5 11,0 12,0 13,31. Расчеты автора