Рыночные инструменты интенсивного развития сферы рекреационных услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедева, Инна Сергеевна

• Лебедева, Инна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедева, Инна Сергеевна

Введение

Содержание

Глава 1. Концептуальные аспекты использования рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг.

1.1. Содержание рыночных инструментов в социальной экономике.

1.2. Миссия и основные функции рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг.

1.3. Потенциал рыночных инструментов развития в сфере рекреационных услуг.

Глава 2. Оценка процесса развития сферы рекреационных услуг ЮФО.

2.1. Классификация рыночных инструментов развития.

2.2. Анализ ядер локализации сферы рекреационных услуг ЮФО.

2.3. Институциональные барьеры, препятствующие развитию сферы рекреационных услуг ЮФО.

Глава 3. Обоснование рыночных инструментов интенсивного развития сферы рекреационных услуг.

3.1. Императив интенсификации развития сферы рекреационных услуг современной России.

3.2. Инструменты спецификации рекреационных услуг.

3.3. Инструменты социального маркетинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночные инструменты интенсивного развития сферы рекреационных услуг»

Актуальность темы исследования. Система социальных услуг в процессе рыночных преобразований экономики России приобрела качественно иные параметры. В ее составе сформировались частный и общественный секторы, появились новые виды услуг, произошла функциональная и структурная перестройка прежних элементов социального сервиса, во многом обусловленная развитием человеческого фактора современного производства. Указанные преобразования глубоко затронули сферу рекреационных услуг, в которой на протяжении последнего десятилетия наблюдался динамичный экономический рост.

Вхождение экономики России в кризисную рецессию обозначило не только прерывание длительного роста сферы рекреационных услуг, но и острую потребность в ее дальнейшем, после кризисном интенсивном развитии. Опираясь на устаревшую инфраструктуру, используя технологии и компетенции, доставшиеся по наследству от советского периода, в современных условиях невозможно адекватно обеспечивать воспроизводство квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала, а также формирование необходимого потенциала здоровья новых генераций участников общественного производства и защиту здоровья людей, вышедших за пределы этапа экономической активности своего жизненного цикла.

Для обеспечения дальнейшего интенсивного развития сферы рекреационных услуг необходимы специальные рыночные инструменты. Прямое заимствование аналогичных инструментов из других сфер вряд ли может быть эффективным, поскольку в данном случае игнорируются особые условия протекания хозяйственного процесса в системе социальных услуг: высокий уровень зависимости от комбинации природных факторов; институциональные ограничения формирования и распределения финансовых результатов; зависимость конечных результатов деятельности от эффективности комбинирования имеющихся факторов и ресурсов; повышенная чувствительность бизнеса к рискам и угрозам и др. Вместе с тем, потенциал многих традиционных рыночных инструментов развития в сфере рекреационных услуг недостаточно раскрыт; это, тем более, относится к инструментам, обладающим потенциалом интенсивного развития данной сферы.

Отечественная сфера рекреационных услуг последовательно интегрируются в мировое хозяйство. Широкое предложение услуг оздоровления, восстановления трудового и предпринимательского потенциала, гостеприимства и отдыха от различных мировых производителей, в какой-то мере сдерживаемое сохраняющимся низким уровнем доходов населения России, обусловливает рост конкуренции в данной сфере и, соответственно, актуализирует разработку эффективных рыночных инструментов ее интенсивного развития. В глобальном хозяйственном пространстве конкурентоспособность бизнес процессов и продуктов может быть обеспечена на основе извлечения синергетического эффекта от комбинирования и переплетения потенциалов совокупности имеющихся в наличии современных рыночных инструментов, ориентированных на интенсивное развитие.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические и прикладные аспекты комплексной научной проблемы разработки эффективных рыночных инструментов интенсивного развития сферы рекреационных услуг изучались многими зарубежными и российскими исследователями. Необходимо выделить несколько уровней научной разработки данной проблемы.

Концептуальные аспекты исследования, разработки и реализации рыночных инструментов развития различных сфер общественного хозяйства раскрыты в классических трудах Г. Беккера, X. Вольфганга, JI. Берталанфи, П. Драке-ра, Дж. Кейнса, Г. Клейнера, В. Макарова, К. Маркса, JI. Мизеса, Р. Нельсона, Р. Нуреева, Дж. Ст. Милля, В. Ойкена, К. Прахалада, С. Уинтера, Й. Шумпете-ра, Ф. Хайека, Г. Хэмела, JI. Эрхарда, Ю. Яковца и др.

Различные аспекты рыночной трансформации и развития сферы социальных услуг современной России исследованы в работах Л. Абалкина, О. Белокрыловой, А. Бузгалина, И. Буздалова, А. Глухова, В. Запольской, Г. Егиазаря-на, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, О. Иншакова, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Д. Львова, В. Лазовского, В. Овчинникова, Е. Петровой, А. Семина, Р. Фатхутдинова, В. Эйтингона, Л. Якобсона и др.

Специфические характеристики функционирования и развития сферы рекреационных услуг в экономике современной России нашли отражение в работах В. Азара, А. Бабича, С. Берлина, Р. Браймера, Ю. Волкова, Р. Галкина, Р. Гаджиева, В. Гуляева, С. Двойникова, И. Зорина, В. Медика, С. Минеевой, Д. Темирова, С. Слепакова, Б. Савельева, В. Шарапова, П. Шульгина и др.

Стратегии и инструменты, ориентированные на интенсивное развитие различных сфер современной экономики, исследованы в работах И. Ансоффа, В. Богатина, С. Глазьева, М. Гроссмана, М. Грановеттера, С. Дятлова, И. Риси-на, Ж. Сапира, Р. Фогеля, Р. Хэгстрома, Л. Эдвинссона, Е. Ясина и др.

Вместе с тем, многие существенные аспекты проблемы разработки и реализации рыночных инструментов интенсивного развития сферы рекреационных услуг остаются недостаточно исследованными. Это обстоятельство обусловило выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии функциональных возможностей рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг, классификации и оценке применяемых инструментов развития данной сферы, обосновании инструментов интенсивного развития сферы рекреационных услуг экономики современной России.

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- раскрытие миссии и основных функций рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг;

- выявление потенциала инструментов развития данной сферы;

- классификация и оценка рыночных инструментов развития, применяемых в сфере рекреационных услуг;

- раскрытие императива интенсификации развития сферы рекреационных услуг современной России;

- обоснование инструментов спецификации рекреационных услуг и инструментов социального маркетинга в данной сфере.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс развития сферы рекреационных услуг Южного федерального округа современной России. Предметом исследования выступают функциональные возможности и способы реализации рыночных инструментов, обеспечивающих интенсивное развитие сферы рекреационных услуг. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05: 15.103. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка. 15.117. Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере услуг.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции рыночных инструментов развития, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, а также концепции механизмов хозяйствования в современной сфере рекреационных услуг. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, механизмов хозяйствования и инструментов развития, разработанные в эволюционной и институциональной экономической теории, теории воспроизводства, теории переходной экономики, теории стратегического менеджмента.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения эволюционного, воспроизводственного и системного подходов к исследованию сферы рекреационных услуг. В работе использованы методы финансово-инвестиционного анализа, статистических исследований, стратегического анализа и инструментального проектирования, функционального и структурного анализа.

Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития социальных услуг, сферы рекреационных услуг, институциональной экономики, управления в социальной сфере; международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ; материалы научных конференций; данные Министерства социального развития и здравоохранения РФ; официальные данные федеральных и региональных органов статистики; финансовая отчетность ряда российских предприятий сферы рекреационных услуг; сетевые электронные информационные ресурсы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена взаимосвязанной совокупностью следующих предположений:

- в сфере рекреационных услуг создаются смешанные блага, что предполагает особые институциональные ограничения для рыночных инструментов ее развития;

- функции инструментов развития сферы рекреационных услуг детерминированы способом организации, потребностями и составом участников ее воспроизводственного процесса;

- глобальный экономический кризис усиливает потребность в интенсификации развития сферы рекреационных услуг современной России.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. В сфере рекреационных услуг рыночные инструменты ориентированы на следующие приоритетные задачи эволюционного процесса: адаптация социальных сервисных организаций к рыночной среде их существования; обеспечение необходимого уровня конкурентоспособности данных организаций; дифференциация и интеграция экономических субъектов; согласование интересов участников воспроизводственного процесса; защита от рисков и угроз, возникающих в процессе развития; коррекция параметров институциональной среды, действующих форм контрактов и способов поведения субъектов; обеспечение инвестиционной привлекательности сферы рекреационных услуг.

2. Возможности и ограничения рыночных инструментов развития сферы рекреационных услуг экономики современной России обусловлены: принадлежностью данной сферы к социальной экономике; продолжающимися в ней рыночными преобразованиями; уровнем развития инфраструктуры, капитала и человеческого фактора сервисных организаций; интеграцией национальной экономики в состав мирового хозяйства; глобальным экономическим кризисом; стратегической ориентацией социально-экономической политики государства.

3. В составе комплекса рыночных инструментов развития, которые могут быть использованы в сфере рекреационных услуг, необходимо разграничивать две группы инструментов: инструменты инерционной адаптации к ранее сложившимся параметрам технологической базы, человеческого фактора, условиям рыночной среды и институциональным параметрам деятельности сервисных организаций, ориентированные на преимущественно экстенсивное развитие; инструменты инновационной модернизации параметров технологической базы, человеческого фактора, условий рыночной среды и институциональных параметров деятельности сервисных организаций, ориентированные на преимущественно интенсивное развитие.

4. Низкая конкурентоспособность российских сервисных организаций сферы рекреационных услуг, углубившаяся в условиях глобального экономического кризиса, обусловлена следующими факторами: дефицитом специальной инфраструктуры и современных технологий сервиса; дестабилизацией и институциональной неопределенностью прав собственности; недостаточным инвестированием развития человеческого фактора; наличием институциональных барьеров, препятствующих реализации рыночных инструментов интенсивного развития данной сферы; дезинтеграцией единого рекреационного пространства.

5. Глубина рецессии, масштабы оттока капитала и состояние приоритетных факторов хозяйственного процесса, проявившиеся в современной кризисной ситуации в сфере рекреационных услуг России, детерминируют необходимость интенсификации ее развития, что предполагает: коррекцию институциональных параметров данной сферы в целях стабилизации и обеспечения привлекательности прав собственности; реализацию активной инвестиционной политики, ориентированной на инновационную модернизацию инфраструктуры, технологий сервиса и человеческого фактора; применение рыночных инструментов инновационной модернизации, поддерживающих стратегию интенсивного развития сферы рекреационных услуг.

6. В группе рыночных инструментов инновационной модернизации сферы рекреационных услуг доминирующие позиции занимают инструменты, обладающие потенциалом формирования системного качества взаимодействия между участниками рынка данных услуг, а также инструменты, ориентированные на рыночное продвижение смешанных благ, входящих в процесс воспроизводства квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в раскрытии функций рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг, определении барьеров, препятствующих интенсификации ее развития и обосновании комплекса инструментов интенсивного развития сферы рекреационных услуг в условиях современной России.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- раскрыты основные функции рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг: адаптационная; обеспечения экономической безопасности; согласования экономических интересов субъектов внутренней и внешней среды; институциональной коррекции; интегрирующая; дифференцирующая; формирования конкурентных преимуществ;

- адаптирован институциональный подход к исследованию развития сферы рекреационных услуг: выделены три уровня ее институционального анализа (уровень параметров общей институциональной среды; уровень контрактов между участниками рынка рекреационных услуг; уровень форм поведения и статусов отдельных субъектов); раскрыто проблемное ядро институционалыюго исследования сферы рекреационных услуг современной России - проблема спецификации взаимодействия участников соответствующего рынка;

- установлены основные институциональные барьеры, препятствующие развитию сферы рекреационных услуг современной России: недостаточная спецификация взаимодействия участников рынка рекреационных услуг, обусловливающая отсутствие системного качества взаимодействия между ними; дефицит федеральных и региональных правовых норм, регулирующих развитие данной сферы; отсутствие специальной рекреационной составляющей в структуре социально-экономической политики;

- обоснованы инструменты спецификации взаимодействия между участниками рынка рекреационных услуг, ориентированные на формирование функциональных территориальных подсистем оздоровительного профиля в регионах-субъектах современной России: региональная ассоциация участников рынка рекреационных услуг; территориальный центр консультационных услуг и диффузии эффективных форм контрактов в социальной экономике; региональное частное и государственное партнерство по развитию и эксплуатации объектов специальной инфраструктуры рекреационного сервиса;

- предложены инструменты социального маркетинга, ориентированные на создание благоприятных условий для продвижения рекреационных услуг как смешанных благ: формирование и распределение региональных грантов на подготовку новых интегрированных сервисных продуктов, а также на разработку новых технологий рекреационного сервиса; лизинг инновационных объектов специальной рекреационной инфраструктуры.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории услуг, теории социальной экономики, теории переходной экономики, теории воспроизводства и институциональной экономической теории в их приложении к сфере рекреационных услуг, а также могут служить методологической основой для разработки концепции интенсивного развития сферы рекреационных услуг и концепции формирования специальных региональных подсистем рекреационного профиля.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда дисциплин высшей школы: «Социальная экономика», «Экономика сферы услуг», «Стратегический менеджмент», «Управление организациями в сфере услуг», а также спецкурсов по использованию рыночных инструментов развития в сфере рекреационных услуг.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке региональных программ развития рынка рекреационных услуг, а также для формирования региональных функциональных подсистем рекреационного профиля в условиях современной России.

Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебного курсов «Социальная экономика», «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Управление организациями в сфере услуг», а также спецкурсов по использованию рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг в Южном институте менеджмента, а также в практической деятельности ряда сервисных организаций рекреационного профиля, действующих на территории Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в докладах, выступлениях соискателя на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях в городах Ростове-на-Дону, Краснодаре, Сочи в 2006-2009 годах.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 14 научных публикациях соискателя общим объемом 15,6 п.л., в том числе в двух статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертационной работы соответствует цели и особенностям объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедева, Инна Сергеевна

1. В экономической системе современной России последовательно воз растает значение сферы социальной экономики, продукты которой ориентиро ваны на многообразие потребностей человеческого фактора, в том числе: обще го образования и воспитания новых генераций человеческого фактора; профес сионального образования и квалификационной коррекции; здравоохранения и рекреации; обеспечения досуга и др. Конечные результаты деятельности эко номических субъектов данной сферы принимают, как правило, форму услуг.В ходе рыночной трансформации сфера социальной экономики претерпе ла следующие изменения: • монополия государственной собственности сменилась конкурентным взаимодействием экономических субъектов, представляющих различные фор мы собственности; • произошла экономическая диверсификация социальных услуг, благода ря которой они ориентированы следующим образом: на потребности, обуслов ленные процессом воспроизводства рабочей силы; на потребности, обуслов ленные процессом воспроизводства предпринимательского потенциала; на по требности, обусловленные процессом воспроизводства человеческого капитала; • социальные услуги предоставляют как коммерческие, так и некоммер ческие организации; • вхождение России в состав мирового хозяйства обусловливает институ циональную неоднородность сферы социальной экономики, которая проявляет ся в столкновении различных норм деятельности сервисных организаций, а также в многообразии форм оппортунистического поведения; • стратегическая ориентация государственной политики развития сферы социальной экономики остается неустойчивой.Продукты деятельности сервисных организаций сферы социальной эко номики современной России принимают форму смешанных благ, для которых характерны следующие характеристики: • соединение признаков частных и общественных благ; • формирование особой рыночной среды деятельности сервисных органи заций, для которой характерно расширенное применение механизмов государ ственного и общественного контроля; • переплетение рыночных и нерыночных инструментов в составе меха низма стратегического управления.При этом под рыночными инструментами развития понимаются активные средства, применяемые субъектами рыночного взаимодействия при анализе, оценке, регулировании, преобразовании, контроле отношений, реально склады вающихся или перспективных (прогнозируемых и проектируемых) для про странства данного взаимодействия в целях обеспечения эффективности и ус тойчивости его эволюции.Адресация и форма результатов деятельности в социальной экономике обусловливают следующие специфические характеристики рыночных инстру ментов развития данной сферы: • встроенные институциональные ограничения доходности смешанных благ, которые проявляются, как установление специальных механизмов цено образования на социальные услуги, ограничение рентабельности, утверждение принципа неприбыльной деятельности и др.; • адаптация к условиям воспроизводства человеческого фактора, которая проявляется в обременении указанных инструментов защитными функциями; • учет фактора социализации (обобществления) отношений, складываю щихся во внутренней среде сферы социальной экономики.2. Сфера рекреационных услуг функционально ориентирована удовлетво рение потребностей социального оздоровления и восстановления трудового и предпринимательского потенциала экономически активной части населения, а также потенциала нормальной жизнедеятельности людей, находящихся за пре делами хозяйственного процесса. Указанная сфера вплотную примыкает к сфе ре здравоохранения, из состава которой она выделилась в начале XX века.Вместе с тем, в социальной экономике сфера рекреационных услуг орга низационно соединена со сферой туризма и индустрией гостеприимства, что находит отражение в статистическом учете, государственном регулировании, социально-экономической политике и рыночном взаимодействии соответст вующих экономических субъектов. Данное обстоятельство необходимо учиты вать, определяя рыночные инструменты, применяемые для функционирования и развития сферы рекреационных услуг.Миссию и функциональное содержание различных рыночных инструмен тов функционирования и развития данной сферы, предлагаемых экономической наукой и апробированных хозяйственной практикой, необходимо исследовать, исходя из следующих объективных факторов и обстоятельств: • особой природы отношений социальной экономики, в которую входит исследуемая сфера; • группы общественных потребностей, на удовлетворение которых наце лены рекреационные услуги; • совокупности задач, которые являются приоритетными для современно го этапа эволюционного процесса в сфере рекреационных услуг как состав ляющей общественно-хозяйственной системы России.В сфере рекреационных услуг современной России рыночные инструмен ты нацелены на следующие приоритетные задачи эволюционного процесса: • адаптация сервисных организаций к изменяющейся рыночной среде их существования, преодоление последствий административной системы; • обеспечение необходимого уровня конкурентоспособности данных ор ганизаций в ходе интеграции экономики России в мировое хозяйство; • дифференциация и интеграция экономических субъектов; • согласование интересов участников воспроизводственного процесса; • защита от рисков и угроз, возникающих в процессе развития; • коррекция параметров институциональной среды, действующих форм контрактов и способов поведения субъектов; • обеспечение инвестиционной привлекательности сферы рекреационных услуг, привлечение капитала с целью ее инновационной модернизации.Миссия рыночных инструментов в сфере рекреационных услуг заключа ется в обеспечении эффективности и устойчивости процессов функционирова ния и развития данной сферы в постоянно изменяющейся рыночной среде. Ука занное общественное предназначение рыночных инструментов разворачивается в совокупность основных функций, которые могут быть определены следую щим образом: • адаптационная функция, ориентированная на приспособление субъектов данной сферы к рыночной среде и ее изменениям; • функция обеспечения экономической безопасности, защищающая раз витие данной сферы от наиболее значимых рисков и угроз; • функция согласования экономических интересов субъектов внутренней и внешней среды, обеспечивающая регулирование трансакционных издержек и достижение необходимого уровня эффективности; • функция институциональной коррекции, обеспечивающая изменение норм, стандартов, контрактов и форм поведения субъектов сферы рекреацион ных услуг адекватно императивам социально-экономического развития; • интегрирующая функция, обеспечивающая различные формы интегра ционного взаимодействия во внутренней и внешней среде данной сферы; • дифференцирующая функция, ориентированная на выделение и обособ ление новых видов субъектов сферы рекреационных услуг; • функция формирования конкурентных преимуществ, обеспечивающая эффективность конкурентного взаимодействия.3. Характер данной научной проблемы предполагает применение позна вательного потенциала институционального подхода, ориентированного на оценку действующих норм права, традиций, контрактов, форм экономического поведения и статусов субъектов. Возможности и ограничения рыночных инст рументов развития сферы рекреационных услуг экономики современной Рос сии обусловлены: • принадлежностью данной сферы к социальной экономике и, прежде все го, преобладанием в ее обороте смешанных благ; • продолжающимися рыночными преобразованиями, в ходе которых формируются институциональные ловушки, превращенные отношения и фор мы оппортунистического поведения субъектов сферы рекреационных услуг; • уровнем развития инфраструктуры, капитала и человеческого фактора сервисных организаций; указанные внешние условия и факторы воспроизвод ственного процесса в сфере рекреационных услуг остро нуждаются в иннова ционной модернизации; • интеграцией национальной экономики в состав мирового хозяйства, обусловливающей институциональные сопоставления и импорт институтов; • глобальным экономическим кризисом, в ходе которого возрастает госу дарственное вмешательство в социально-экономическую систему и, соответст венно, риски бюрократизации исследуемой сферы; • стратегической ориентацией социально-экономической политики госу дарства, вектор которой несколько раз изменялся за последние двадцать лет.Необходимо адаптировать институциональный подход к исследованию инструментов развития сферы рекреационных услуг. Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом определить ключевые аспекты такой адаптации: • выделение трех уровней институционального анализа сферы рекреаци онных услуг, к которым принадлежат: уровень параметров общей институцио нальной среды, в которой она функционирует и развивается; уровень контрак тов между участниками рынка рекреационных услуг; уровень форм экономиче ского поведения и статусов отдельных субъектов (организаций и лиц); • раскрытие проблемного ядра институционального исследования сферы рекреационных услуг современной России — спецификации взаимодействия участников соответствующего рынка, позволяющей обеспечить устойчивость трансакций, оптимизировать издержки их рыночного взаимодействия и повы сить социально-экономическую эффективность данной сферы.Оценивая инструменты развития сферы рекреационных услуг, необходи мо учитывать ее взаимосвязи, с одной стороны, со сферой туристических услуг, а с другой стороны, со сферой здравоохранения. Указанные сферы социальной экономики обладают различным характером, динамикой и эффективностью эволюционного процесса: • векторы развития сферы туристических услуг и сферы здравоохранения ориентированы различным образом, что обусловливает формирование отрица тельного синергетического эффекта в сфере рекреационных услуг, поскольку она зависит от них технологически и организационно; • высокий уровень износа основных фондов в сфере здравоохранения и недостаточное участие обеих сфер в формировании ВРП (от 3,8 до 4,2%) обу словливают «проблемные зоны» сферы рекреационных услуг и, соответствен но, острую потребность в ее модернизации.4. Характер поставленных научных задач, а также практическая потреб ность в модернизации сферы рекреационных услуг обусловливают выбор спо соба классификации рыночных инструментов развития сферы рекреационных услуг, в основе которого — разграничительный признак способа воздействия на исследуемый эволюционный процесс.Реализация предложенного подхода позволяет сформулировать вывод о том, что в составе комплекса рыночных инструментов развития, которые могут быть использованы в сфере рекреационных услуг, необходимо разграничивать две группы инструментов: • инструменты инерционной адаптации к ранее сложившимся параметрам технологической базы, человеческого фактора, условиям рыночной среды и ин 135 ституциональным параметрам деятельности сервисных организаций, ориенти рованные на преимущественно экстенсивное развитие; • инструменты инновационной модернизации параметров технологиче ской базы, человеческого фактора, условий рыночной среды и институцио нальных параметров деятельности сервисных организаций, ориентированные на интенсивное развитие.5. Исследование эволюции различных сфер современной экономики не обходимо вести с учетом формирования в них особых ядер локализации, де терминирующих процесс развития, поскольку в них создаются конкурентные преимущества: • концентрируются наиболее ценные факторы и ресурсы развития вос производственного процесса исследуемой сферы; • складываются условия для спецификации контрактного взаимодействия участников рынков; • создается специальная инфраструктура, обеспечивающая снижение трансформационных и трансакционных издержек участников рынков; • формируются интегрированные субъекты, придающие новое качество воспроизводственному процессу в данной сфере, а также включающиеся в про цесс формирования и реализации социально-экономической политики; • обеспечивается более высокая - по сравнению с обособленными органи зациями и частными лицами - инвестиционная привлекательность сферы.Необходимо исходить из того, что сфера рекреационных услуг современ ной России пространственно локализована в нескольких региональных эконо мических системах, большинство которых относится к ЮФО (Краснодарский и Ставропольский края, КБР, КЧР, Республика Адыгея, РСО - Алания).В ЮФО сложились несколько активных ядер локализации и специфика ции сферы рекреационных услуг, которые правомерно квалифицировать, как пространственные системы рекреационного профиля. Каждая из них опирается на концентрацию уникальных природных оздоровительных ресурсов, специ 136 альную рекреационную инфраструктуру, человеческий фактор соответствую щей квалификации, а также на накопленные элементы соответствующей эко номической культуры.Обобщение результатов анализа ядер локализации рекреационного про филя, сложившихся в ЮФО, позволяет сформулировать следующие выводы: • для исследуемых ядер характерна асимметрия между репрезентативно стью ресурсной базы, потоком потребителей услуг и притоком инвестиций; • возможности эффективного и устойчивого развития половины выделен ных ядер существенно ограничены сезонностью их деятельности; • только одно из ядер (Большой Сочи) относится к разряду реальных ин вестиционных приоритетов ЮФО, в основном, благодаря реализации глобаль ного олимпийского проекта; остальные ядра относятся к периферии инвестици онного процесса, что сдерживает их дальнейшее развитие.6. С учетом выделенных выше ядер локализации и спецификации сферы рекреационных услуг для оценки воздействия инструментов инерционной адаптации и инструментов инновационной модернизации на развитие сферы рекреационных услуг ЮФО составлена выборка, включающая 5 крупных орга низаций рекреационного профиля, действующих в таких ядрах, как «Большой Сочи», «Геленджик», «Анапа», «КМВ», «Приэьбрусье». Исследованию были подвергнуты средние взвешенные (с учетом объема предоставленных рекреа ционных услуг) величины параметров развития сервисных организаций, во шедших выборку. При этом были получены следующие выводы: • для сервисных организаций рекреационного профиля, вошедших в со став выборки, характерны низкая рентабельность и недостаточная инвестици онная привлекательность деятельности, что ограничивает их развитие; • предоставляемые рекреационные услуги консервативны по своему со ставу, что ухудшает конкурентные позиции сервисных организаций; • структура инвестиций не обеспечивает инновационную модернизацию специальной инфраструктуры и технологий сервиса; • общий износ основных фондов нарастает, что формирует угрозу устой чивости развития и рыночным позициям сервисных организаций; • затраты на повышение квалификации остаются на очень низком уровне и не обеспечивают потребностей модернизации человеческого фактора.Для развития сервисных организаций, вошедших в состав выборки, ис пользуются инструменты, которые следует отнести к группе рыночных инст рументов инерционной адаптации, в том числе: • инструменты традиционного маркетинга (реклама, предоставление се зонных скидок, контракты с дистрибьюторами путевок, тендеры и др.); • инструменты страхования возникающих хозяйственных рисков (заклю чение договоров со страховщиками, отказ от наиболее рискованных видов ус луг, взаимодействие с организациями социального страхования и др.); • инструменты взаимодействия с государственными и общественными организациями (профессиональными союзами), ориентированные на получение квоты государственного рекреационного заказа; • инструменты бюджетирования, способствующие рационализации рас ходов и контролю над ними.Низкая конкурентоспособность сервисных организаций сферы рекреаци онных услуг, углубившаяся в условиях глобального экономического кризиса, обусловлена следующими факторами: • дефицитом специальной инфраструктуры и современных технологий сервиса, вынуждающим потребителей все чаще обращаться к услугам зарубеж ных рекреационных организаций; • дестабилизацией и институциональной неопределенностью прав собст венности, в особенности, для организаций, принадлежащих профсоюзам; • недостаточным инвестированием развития человеческого фактора, что обусловливает отток из сферы наиболее активной части специалистов; • наличием институциональных барьеров, препятствующих реализации рыночных инструментов интенсивного развития данной сферы; • дезинтеграцией единого рекреационного пространства, которая выража ется в возведении барьеров между регионами, делении сервисных организаций на «свои» и «чужие» при формировании социального заказа.Необходимо выделить основные институциональные барьеры, препятст вующие развитию сферы рекреационных услуг современной России: • недостаточная спецификация взаимодействия участников рынка рекреа ционных услуг, обусловливающая отсутствие системного качества взаимодей ствия между ними; • дефицит федеральных и региональных правовых норм, регулирующих эффективное и устойчивое развитие данной сферы; • отсутствие специальной рекреационной составляющей в структуре со циально-экономической политики.7. Рентная стратегическая ориентация экономики России обусловила ут верждение в ней экстенсивного типа развития, для которого характерны: стремление к количественному расширению освоенного хозяйственного про странства, добычи и первичной переработки природных ресурсов; опора на ка чественно неизменные технологический базис, человеческий фактор и способ организации хозяйственного процесса. Рыночные преобразования и интеграция экономики России в состав мирового хозяйства обозначили необходимость пе рехода к интенсивному типу экономического развития, для которого характер ны: стремление к регулярному качественному обновлению технологического базиса, человеческого фактора и способа организации хозяйственного процес са; экономия ресурсов; опора на механизмы устойчивого развития.Императив интенсификации специфическим образом реализуется в кри зисных условиях. Глубина рецессии, масштабы оттока капитала и состояние приоритетных факторов хозяйственного процесса, проявившиеся в современ ной кризисной ситуации в сфере рекреационных услуг России, дополнительно актуализируют необходимость интенсификации ее развития. Обобщение полу 139 ченных ранее результатов исследования позволяет следующим образом опре делить основные задачи интенсификации данной сферы: • коррекция институциональных параметров в целях стабилизации и обеспечения инвестиционной привлекательности прав собственности; • реализация в ее пространстве активной инвестиционной политики, ори ентированной на инновационную модернизацию специальной инфраструктуры, технологий сервиса и человеческого фактора; • применение совокупности рыночных инструментов инновационной мо дернизации, поддерживающих стратегию интенсивного развития сферы рек реационных услуг.При разработке стратегии социально-экономического развития одного из наиболее перспективных для развития сферы рекреационных услуг региона -

Краснодарского края — туристический и рекреационный комплексы были отне сены к числу приоритетов первого уровня. Однако для реализации указанных приоритетов необходимо применить специальные инструменты интенсивного развития, адаптированные к условиям социальной экономики.8. В современной экономической литературе предлагается множество ви дов рыночных инструментов, обеспечивающих интенсификацию развития; в работе рассмотрены возможности и ограничения некоторых из них. Адаптация и реализация потенциала институционального подхода в исследовании сферы рекреационных услуг предполагают выделение институциональных инстру ментов интенсивного развития данной сферы, позволяющих совместить реше ние задач эволюционного характера и задач коррекции институциональных па раметров, что весьма важно для социальной экономики.В группе рыночных инструментов инновационной модернизации сферы рекреационных услуг доминирующие позиции занимают: • инструменты, обладающие потенциалом формирования системного ка чества взаимодействия между участниками рынка (спецификацию услуг); • инструменты, ориентированные на рыночное продвижение смешанных благ, входящих в процесс воспроизводства квалифицированной рабочей силы и человеческого капитала (социальный маркетинг смешанных благ).В работе предложены следующие инструменты спецификации взаимо действия между участниками рынка рекреационных услуг: • региональная ассоциация участников рынка рекреационных услуг, ме ханизм которой позволяет оптимизировать издержки согласования и защиты их интересов, а также обеспечивает участие данных субъектов в формировании и реализации рекреационной составляющей социально-экономической политики развития территории; • территориальный центр консультационных услуг и диффузии эффек тивных форм контрактов в социальной экономике; • региональное частное и государственное партнерство по развитию и эксплуатации объектов специальной инфраструктуры рекреационного сервиса.9. Необходимо адаптировать традиционные стратегии и инструменты маркетинга к специфическим институциональным параметрам и условиям ор ганизации хозяйственного процесса в социальной экономике. В работе предло жены следующие инструменты социального маркетинга: • формирование и распределение региональных грантов на подготовку новых интегрированных сервисных продуктов, а также на разработку новых технологий рекреационного сервиса; указанные гранты адресованы некоммер ческим организациям, взаимодействующим с коммерческими сервисными ор ганизациями сферы рекреационных услуг; • лизинг инновационных объектов специальной рекреационной инфра структуры, позволяющий преодолеть два существенных ограничения инвести ционного процесса в сфере рекреационных услуг: дефицит собственных финан сово-инвестиционных ресурсов сервисных организаций; повышенные риски привлечения средств внешних инвесторов, обусловленные характером распре деления и закрепления прав собственности в данной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедева, Инна Сергеевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О финансовой аренде (лизинге). Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Постановление правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 915 "О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации".

9. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Институт экономики РАН, 2002.

10. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

11. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист, 2001. № 12.

12. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Наука, 1995.

13. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

14. Алаев С.Э. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

15. Арсен Каноков решил вывести Нальчик в число городов лидеров // Известия. 2007. 13 сентября.

16. Арутюнова А.Е. Рыночные инструменты развития сферы образовательных услуг / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2009.

17. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: ИД «Терра», 2005.

18. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

19. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Майкоп, 2008.

20. Баликоев А.А., Хунагов Р.Д. Курс реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России. Майкоп: АГУ, 2008.

21. Баликоев А.А. Социально-интеграционная парадигма реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России. Краснодар: ЮИМ, 2008.

22. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

23. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Прогресс, 1999.

24. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева С.В. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов — на Дону: Ин-фоСервис, 2003.

25. Белоусова А.А. Институциональные инструменты развития российского рынка образовательных услуг // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т.5. №3.

26. Боголюбов В. С. Самоорганизация в системе управления туризмом в регионе // Экономическое возрождение России. 2005. №4.

27. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

28. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

29. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

30. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. — М.: РГГУ, 1997.

31. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,2004.

32. Бузгалин А.В., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

33. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

34. Быокенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

35. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1993.

36. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

38. Воротилов В.А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. №11.

39. Всемирная организация здравоохранения: Основные документы / Под ред. Р. Калимо, М.А. Эль-Батами, K.JI. Купера. Женева, 1989.

40. Габуева JI.A. Механизмы эффективного финансирования здравоохранения / Под ред. В.И. Стародубова. М.: МЦФЭР, 2007.

41. Гаджиев Р.С. Экономика здравоохранения. М.: Медицина, 2003.

42. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

43. Гегель Г. Наука логики: В 3 т. T.l. М.: Мысль, 1970.

44. Гегель Г. Феноменология духа // Сочинения: в 9т. М.: Госполитиз-дат,1959. Т.4.

45. Гладких Р.А. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и банки. 1998. №30.

46. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

47. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: ИНФРА-М, 2002.

48. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 12.05.2001.

49. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

50. Грани интеграции: Сборник научных статей / Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.

51. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

52. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.

53. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

54. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики. 2001 №2.

55. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов — на -Дону: СКНЦВШ, 1995.

56. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

57. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

58. Дмитриевский Ю.Д. Территориальные проблемы современной Рос-сии.-СПб.: СПбУЭФ, 1998.

59. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL: ЛФЭИ, 1977.

60. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

61. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

62. Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2006.

63. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СПбУЭФ,1994.

64. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

65. Елисеева О.С. Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере туризма и индустрии гостеприимства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

66. Ермоленко А.А. Интегральный субъект в лице современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

67. Ермоленко А.А. Способ существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

68. Ермоленко Ан. А., Кадиев К.Н. Модернизация российской системы высшего профессионального образования // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск.

69. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

70. Захарова Е.Н., Илющенко Т.М. Эволюция системы курорта Анапа. Анапа: ЮИМ, 2009.

71. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

72. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

73. Илющенко Т.М., Эстрик Н.В., Франц Е.В. Управление развитием систем регионального и субрегионального уровня // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №4.

74. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Иваптер. М.: МАКС Пресс, 2005.

75. Иноземцев B.J1. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

76. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

77. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России» / Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

78. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

79. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

80. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

81. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». — Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

82. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

83. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

84. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

85. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Рус-скова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

86. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.П. М.: Изд-во МГУ, 1994.

87. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.

88. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000.

89. Карри Д., Ливайн П. Международная координация макроэкономической политики // Панорама экономической мысли конца XX века: в 2т. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2002.

90. Квартальное В.А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2000.

91. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

92. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

93. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

94. Кетова Н.П. Региональная экономика Ростов — на — Дону: Гефест,1998.

95. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

96. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. № 2. Том 1.

97. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИРАН, 2003.

98. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: УРСС, 2000.

99. Козырев В.М. Туристская рента. М.: Финансы и статистика, 1998.

100. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т.1. №2.

101. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.

102. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

103. Краснодарский край в цифрах. 1991 2006. Краснодар: ТО ФСГС по КК, 2007.

104. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

105. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

106. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

107. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №1.

108. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

109. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

110. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Иностранная литература, 1959.

111. Лацоник У. Разновидности капитализма, рыночных сил и инновационного предпринимательства // Экономический вестник РГУ. 2008. Т.6. №3.

112. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

113. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

114. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

115. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

116. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

117. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

118. Лэйард Р. Макроэкономика. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994.

119. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

120. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Человек институциональный. Волгоград: ВолГУ, 2005.

121. Мамедов О.Ю. Невидимые тени «олимпийского солнышка» // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №3.

122. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

123. Масленченков Ю. Краткая характеристика законодательной базы лизинга и основных его субъектов // Финансист. 1998. №9.

124. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

125. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. Ч. 1.

126. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.

127. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

128. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

129. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд в прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003.

130. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

131. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

132. Менеджмент туризма: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2001.

133. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). М.: Прогресс, 1972.

134. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

135. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.

136. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №11.

137. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

138. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.

139. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,2002.

140. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,1990.

141. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

143. Нуреев P.M., Маркин Е.В. Олимпийский деловой цикл // Экономический вестник РГУ. 2008. №3.

144. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

145. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России // Экономический вестник РГУ. 2007. Т.5. №2.

146. Осадин Б. Деловой туризм в России // Туризм: теория и практика. 2002. №4.

147. Ойкеи В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

148. Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. М.: Экономистъ, 2003.

149. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995.

150. Папирян Г.А. Экономика туризма. М: Финансы и статистика, 1998.

151. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1997.

152. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

153. Пахомов А.Н. Эффективное использование потенциала рекреации // Черноморская здравница. 2009. 29 мая.

154. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2т. T.l. М.: Прогресс, 1985.

155. Полищук Е.А. Человеческий капитал в экономике современной России: проблемы формирования и реализации. Ижевск: ИжГТУ, 2005.

156. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2.

157. Полтерович В.М Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.

158. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

159. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.

160. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

161. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития М.: И11Г1 РАН, 2004.

162. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

163. Растригин JI.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

164. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

165. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

166. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат,2008.

167. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат,2009.

168. Рикардо Д. Основы политической экономии и налогообложения. М.: Экономика, 1991.

169. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

170. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

171. Рошер В. Начала народного хозяйства. М., 1860.

172. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М.,2007.

173. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Экономика, 2001.

174. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

175. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. №4.

176. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. №1-2.

177. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: «Дело и Сервис», 2001.

178. Слепаков С.С. Катренко B.C. Бюджетная эффективность курортно-рекреационного комплекса как фактор обеспечения конкурентоспособности экономики региона Кавказских Минеральных Вод // Современная конкуренция. 2007 №6.

179. Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики курортно-рекреационного региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007.

180. Слепаков С.С., Катренко B.C. Конкурентоспособность экономики регионального курортно-рекреационного комплекса // Современная конкуренция.2007. №4.

181. Состояние основных фондов коммерческих и некоммерческих организаций Краснодарского края: Аналитическая записка. Краснодар: ТО ФС ГС,2008.

182. Социально-экономическое развитие Краснодарского края. Краснодар: ТУ ФС ГС по Краснодарскому краю, 2009.

183. Стародубов В.И., Флек В.О., Дмитриева Е.Д. Расходы российского здравоохранения // Здравоохранение. 2007. №4.

184. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Экономика, 1982.

185. Сутаева П.А. Факторы и принципы формирования социально-экономической политики развития субрегиональной системы Большого Сочи / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2009.

186. Темиров Д.С. Развитие рекреационного комплекса Краснодарского края. Краснодар, 2005.

187. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2001.

188. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

189. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

190. Чудновский А.Д., Жукова М.А. Менеджмент туризма. М.: Финансы и статистика, 2002.

191. Чудновский А.Д., Жукова М.А., Сенин B.C. Социально-экономическое развитие регионов России как фактор формирования спроса на туристские услуги. М.: КНОРУС, 2003.

192. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2003.

193. Шевлоков В.З. Формирование институциональных основ финансового контроля государства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Санкт-Петербург, 2003.

194. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Прогресс,1989.

195. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: МГУ, 1996.

196. Wagner К.С. Economic Development. Manual // UP of Missisipi Research and Development Center. Jackson, 1972.

197. Grossman M. The Demand for Health: A Theoretical and Empirical Investigation. N.Y., 1972.

198. Mintzberg, H. Patterns in strategy formation // Management Science. 1978. N. 24.

199. Электронный ресурс: Стратегия развития Краснодарского края до 2020 // http://dips.kubangov.ru/strategya.

200. Электронный ресурс: "Эксперт РА" // http://www.raexpert.ru/ratings/ехр.

201. Электронный ресурс: ОЭЗ «Новая Анапа» / Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами // http // krasnodar. rosoez.ru / infoez/infrastructure/

202. Электронный ресурс: Курорт Анапа / http/ www.krasnodar.rosoez.ru

203. Электронный ресурс: Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. N357 «О федеральной целевой программе «Развитие Сочи как горноклиматического курорта в 2006-2014 гг.» // http:// www. admkrai .kuban.ru/news/anons/17768.html

204. Электронный ресурс: Национальные проекты России // http: mineco-nom.gov.ru.

205. Электронный ресурс: Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ // http: www.economy.gov.ru / wps/wcm/myconnect/economylib/mert.