Российское экономическое законодательство: понятие, структура, основные тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Каюмова, Карина Аскеровна

• Каюмова, Карина Аскеровна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Каюмова, Карина Аскеровна

Введение.

Глава 1.3аконодательство и экономика: основные понятия, суждения

§1. Экономические отношения как источник права.

§2. Экономическое законодательство: понятие, структура.

Глава 2.Характерные особенности действующего российского экономического законодательства

§1. Системность.

§2. Сочетание публично- и частноправовых начал.

§3. Развитие и совершенствование регионального экономического законодательства.

Глава З.Состояние и проблемы законодательного регулирования экономики

§1. Субъекты.

§2. Объекты.

§3. Ответственность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российское экономическое законодательство: понятие, структура, основные тенденции развития»

Актуальность исследования.

Начиная с 90-х годов в нашей стране существенно изменились экономические отношения, поскольку начались рыночные реформы. До этого времени нашу экономику как у нас в стране, так и за рубежом принято было характеризовать как «командную», «административно-командную», «бюрократическую», «огосударствленную» экономику. Для нашей экономики были характерны такие черты, как ее плановость, низкая производительность труда, приоритет промышленности перед сельским хозяйством, экстенсивный характер развития перед интенсивным, скрытая инфляция, теневая экономика, господство идеологических законов над экономическими и т.д.1 Законодательство, регулировавшее социалистические экономические отношения, отражало прежде всего интересы государства, защищало государственную социалистическую собственность. Ученые-юристы в основном исследовали лишь отдельные проблемы совершенствования правового регулирования экономики . В рамках общей теории права проблемы взаимоотношений экономики и права исследовались исключительно с марксистско-ленинских позиций3, хотя, безусловно, многие теоретические положения не потеряли своей актуальности и сегодня.

Начиная с 90-х годов, с момента рыночных преобразований, стало существенно меняться законодательство, регулирующее новые экономические отношения. Соответственно стали разрабатываться проблемы законодатель

1 См.: Кудров В., Тремль В. Достоинства и недостатки западной экономической советологии // Вопросы экономики. - 2000. - № 5.

2 См.: Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). - Саратов, 1982; Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (Методология, направления). - Киев, 1982; Гражданское право и экономика. - М., 1985; Бачило И.А., Катрич B.C., Сергиенко JLA. Обеспечение порядка в управлении производством. - М., 1986 и др.

3 См.: Государство, право, экономика. - М., 1970; Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. - М., 1985; Халфина P.O. Право как средство социального управления. - М., 1988; Тихомиров Ю.А. Закон. Стимулы. Экономика. - М., 1989; Шкредов В.П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования. - М., 1990. ного регулирования экономических отношений в новых условиях. Примечательно, что эти проблемы исследуют не только представители отраслевых юридических наук (гражданского, административного, финансового, банковского права), но и специалисты в области теории права1. Несмотря на достаточно большое количество общетеоретических работ по проблемам законодательного регулирования экономических отношений, никто в литературе даже не пытался дать общую характеристику действующего экономического законодательства. Более того, как и прежде при социализме, принято рассуждать о хозяйственном законодательстве, хотя, как известно, этот термин ассоциируется с планово-распорядительной экономикой, характерной для советского периода. Иногда используется термин «рыночное законодательство» (В.М. Ведяхин, А.Ф. Ефремов, A.A. Павлушина, С.Н. Ревина), но с ним никак нельзя согласиться, т.к. в современный период в нашей стране далеко не завершен переход к рыночной экономике и понятие «экономические отношения» значительно шире понятия «рыночные отношения».

На общетеоретическом уровне проблемы совершенствования и эффективности российского законодательства в последние годы исследуются дос

1 См.: Ведяхин В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. - Самара, 1992; Хал-фина P.O. Современный рынок: правила игры. - М., 1993; Ильинов П.Н. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. - Волгоград, 1994; Павлушина A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 1994; Самыкин С.С. Охранительная функция права в сфере экономики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1994; Васильев A.B. Государство и правовое регулирование экономических отношений (Теория и опыт России): Автореферат дисс. .д-ра юрид. наук. - М., 1995; Игнатьева C.B. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (Теоретико-правовой аспект): Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. - СПб., 1996; Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства государства в сферу экономики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -Н.Новгород, 1996; Чернявский А.Г. Экономическая функция права в условиях рыночных отношений: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1999; Калентьева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Корсаков А.Е. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Карягина B.C. Правореа-лизация в экономической сфере: - Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Казань, 2001; Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (Вопросы общей теории права): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2001. таточно основательно (В.М. Баранов, А.И. Бобылев, A.A. Зелепукин, C.B. Поленина, И.Н. Сенякин, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров и др.). Заслуживают внимания работы тех ученых, кто анализирует содержание отдельных отраслей законодательства1. Однако, как отмечается в литературе, экономические отношения пока еще во многом существуют вне рамок правового регулирования, а законодательство в этой сфере находится в стадии становления .

На важность совершенствования экономического законодательства указывают и ученые-экономисты, причем как российские, так и западные. Известно, что 70-80-е годы в США чрезвычайную популярность получили исследования так называемой «новой школы права и экономики», которые по своей сути явились частью консервативной волны — движения, направленного на возрождение таких экономических ценностей, как неприкосновенность частной собственности, минимальное вмешательство государства в экономику, свобода труда, подлинная конкуренция и др.3 Такой же позиции придерживается известный российский ученый-экономист В. May, подчеркивающий необходимость выявления экономических последствий действия правовых норм, экономического законодательства в целом4.

В юридической литературе работ общетеоретического характера по проблемам экономического законодательства на сегодняшний день нет. В

1 См.: Игнатеико В.В. Региональное правотворчество и законодательство: основные понятия и термины. - Иркутск, 1996; Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Автореферат дисс. .д-ра юрид. наук.- Саратов, 2000; Злотникова Т.В. Проблемы развития российского экологического законодательства на современном этапе: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. - М., 2000; Ромшин И.А. Развитие водного законодательства Российской Федерации в современный период: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2000; Сорокина Ю.В. Природоресурсное законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (Сравнительно-правовой анализ): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Игнатьева И.А. Цели и задачи экологического законодательства: соотношение, классификация, определения // Право и политика. - 2002. - № 11.

2 См.: Размыслович C.B. Состояние законодательного обеспечения современных экономических отношений // Юрист. - 2002. - № 4. - С. 19.

3 См.: Постников А.Е. Исследование экономических аспектов конституционного процесса //Журнал российского права. - 2000. - № 11.- С.177-178.

4 См.: May В. Экономические реформы: сквозь призму конституции и политики. - М., 1999. -С.11. связи с этим в данной диссертации предпринимается попытка дать общую характеристику экономического законодательства, определить его место в системе российского законодательства, сформулировать основные направления его развития.

Объектом исследования является российская система российского законодательства, в которой определенное место занимает и экономическое законодательство.

Предметом исследования служит теоретико-правовой аспект анализа понятия, структуры, основных тенденций развития экономического законодательства.

Цели и задачи исследования определить экономические отношения как источник права; сформулировать понятие экономического законодательства; определить его структуру; выявить характерные особенности действующего российского экономического законодательства, показать его отличие от действовавшего в советский период хозяйственного законодательства; определить роль и место регионального законодательства в системе российского экономического законодательства; раскрыть основное содержание и перспективы развития экономического законодательства.

Теоретическая и методологическая база исследования Диссертация основывается на исследованиях как советских, так и современных российских ученых-юристов. Учитывая, что проблемы законодательного регулирования экономики охватывают самые различные вопросы теории права, в работе широко используются труды правоведов по таким проблемам, как понятия право, законодательство (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, А.И. Бобылев, А.Б. Венгеров, Д.А. Керимов, О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, В.И. Попов, Ф.М. Раянов, P.O. Халфина, Л.С. Явич), источники права (Т.В. Гурова, С.Л. Зивс,

T.B. Кашанина, С.Ф. Кечекьян, C.B. Поленина, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, А.Ф. Шебанов), правовые средства (С.С. Алексеев, В.М. Баранов, В.В. Лазарев, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров), соотношение публичного и частного права (С.С. Алексеев, В.А. Бублик, В.Г. Голубцов, В.А. Кирилов, М.А. Лактаева, K.M. Маштаков, C.B. Поленина, Ф.М. Раянов, В.В. Ровный, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров), субъекты и объекты права (А.Б. Венгеров, A.B. Венедиктов, Ю.И. Гревцов, А.П. Дудин, И.О. Иоффе, В.В. Лаптев, A.B. Малько, A.B. Мицкевич, H.A. Придворов, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, P.O. Халфина), юридическая ответственность (Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Ю.А. Денисов; О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Мале-ин, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, А.Ф. Черданцев).

Методологической основой диссертации прежде всего является экономико-философский подход к соотношению экономических и юридических законов.

Первые носят объективный характер, не зависят от воли и сознания человека. Экономический закон есть постоянно повторяющаяся причинно-следственная связь между экономическими процессами и явлениями при наличии определенных материальных и экономических условий. Все экономические законы делятся на всеобщие, особенные и специфические. Всеобщие экономические законы являются фундаментальными и действуют во всех способах производства. На базе всеобщих законов возникают и функционируют особенные законы, присущие нескольким способам производства, например, законы товарного производства. Они, в свою очередь, служат основой для появления специфических законов и т.д. Для рыночной экономики, например, основным экономическим законом признается закон конкуренции.

Юридические законы создаются, изменяются и отменяются людьми в установленном порядке. С этой точки зрения их существование субъективно, хотя характер юридических законов, их содержание в современных условиях объективно обусловлены реальным уровнем экономического и политического развития общества. Поэтому при создании системы экономического законодательства обязательно нужно учитывать объективный характер экономических законов, выявлять и отражать закономерности и тенденции развития современной экономики.

В работе широко используется комплексный, системный подход, выраженный в анализе экономического законодательства как единого целого. Это позволило обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных компонентов экономического законодательства, но выявить их взаимодействие на различных уровнях (публичного и частного права, федеральном, региональном, на уровне местного самоуправления и т.д.).

В диссертации используется сравнительно-правовой метод исследования. Сравнительно-правовой метод многофункционален, применим как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях познания, позволяет сформулировать общетеоретические положения, констатировать, выявлять закономерности, тенденции функционирования сопоставляемых экономического законодательства в советский период и сейчас, различных его структурных частей.

В работе использовались такие методы исследования, как формально-юридический, логический, исторический, функциональный, социологический, а также различные способы толкования.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральное экономическое законодательство, региональное (прежде всего Самарской области), практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что данная работа является одной из первых, в которой предпринимается попытка дать общую характеристику современного российского экономического законодательства, определить тенденции и перспективы его развития.

На защиту выносятся следующие положения:

- дается понятие экономических отношений как источника российского права. Экономические отношения — это совокупность отношений по производству, обмену, потреблению и распределению материальных благ, то есть в основном имущественные отношения. Кроме того, к экономическим отношениям относятся и отношения по управлению, т.к. управление признается необходимым условием функционирования производственных отношений. Дается отличие экономических отношений от рыночных, подчеркивается, что рыночные отношения лишь часть экономических отношений и потому следует исследовать не только рыночное, но экономическое законодательство в широком смысле;

- одной из важнейших причин возникновения и распространения как публичного, так и частного права признается развитие частной собственности. Экономическую основу имеет не только внутригосударственное, но и международное право;

- источник права в юридическом значении совпадает с одной из форм выражения права - главным образом с законодательством. Даются понятия «законодательство», «структура законодательства», «отрасль законодательства». Экономическое законодательство рассматривается как комплексная отрасль законодательства. Высказывается возражение против признания предпринимательского права самостоятельной отраслью права, против принятия Предпринимательского Кодекса. Выделяются три уровня экономического законодательства - федеральный, региональный уровень, уровень органов местного самоуправления;

- раскрывается содержание экономического законодательства на различных этапах развития России, начиная с 1917г.; подробно анализируются характерные особенности действующего российского экономического законодательства - системность, сочетание публично- и частноправовых начал, развитие регионального экономического законодательства. Указывается на неравномерность развития отраслей и подотраслей экономического законодательства;

- подробно исследуются публично-правовые и частноправовые сферы законодательного регулирования экономики. Высказывается возражение против преобладания той или иной сферы. Отмечается, что в регулировании публично-правовых экономических отношений в значительной мере в последнее время стал использоваться диспозитивный метод воздействия, присущий гражданскому праву. Указывается, что при регулировании ряда экономических отношений частноправовое регулирование либо в полном объеме заменяется публично-правовым, либо в значительной степени зависит от публично-правовых норм;

- региональное экономическое законодательство признается необходимым условием эффективного функционирования российской экономики. Раскрывается юридическое и фактическое неравенство субъектов РФ в сфере экономики. Подчеркивается, что в настоящее время ни один субъект РФ не обладает целостной системой регионального экономического законодательства. Показаны отличительные черты регионального экономического законодательства. Большинство региональных нормативных актов - имущественные нормативные акты. Отмечается как положительный фактор опережение в некоторых случаях региональных законодательных актов над федеральными;

- дается классификация субъектов права в сфере экономики. Анализируется правовой статус индивидуальных и коллективных субъектов права. Высказывается целесообразность признания в теории права юридического лица с одним субъектом. Отрицается возможность использования понятия «хозяйствующий субъект» как единую категорию для всех субъектов права в сфере экономики. Предприятие рассматривается и как субъект, и как объект права. Показана роль органов государственной власти, органов местного самоуправления в регулировании экономических процессов. Подчеркивается, что государство, его органы и муниципальные образования в некоторых экономических отношениях выступают в двойном качестве - в качестве властвующего субъекта и в качестве собственника;

- выявляется различие объектов правового, законодательного регулирования и объектов правоотношений. Особое внимание обращается на собственность. Показаны отличия и взаимосвязь собственности как экономической и правовой категории. Право частной собственности нельзя характеризовать как абсолютное и всеобъемлющее. Сформулированы принципы ограничения и гарантии права собственности. Высказывается предложение отменить конфискацию как дополнительный вид наказания;

- в качестве объектов законодательного регулирования рассматриваются с общетеоретической позиции бюджетные, налоговые, банковские отношения, отношение конкуренции. Исследуются позитивные и негативные последствия действия бюджетного, налогового, банковского, антимонопольного законодательства;

- проблемы ответственности в сфере экономических отношений анализируются с позиции функций и принципов юридической ответственности. Подчеркивается, что ответственности в сфере экономики присуща как штрафная, так и восстановительная (компенсационная) функции. Из всех принципов юридической ответственности особое внимание обращается на принцип неотвратимости ответственности. Функции и принципы ответственности исследуются на основе изучения норм гражданского, административного, уголовного законодательства.

Теоретическая значимость исследования выражается в том, что в работе впервые дается теоретико-правовое обоснование выделения экономического законодательства в комплексную отрасль законодательства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ряд положений, высказанных автором диссертации по совершенствованию российского законодательства, может быть использован как на федеральном, так и на региональном уровне и, во-вторых, результаты данного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по проблемам системы права, системы законодательства.

Апробация работы

Основные положения результатов исследования отражены в 10 публикациях.

Автор принимал участие в 2001-2003 годах в международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях.

Многие теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, используются при преподавании в Самарской государственной экономической академии курсов «Теория государства и права», «Проблемы общей теории права», «Гражданское право», «Предпринимательское право».

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, подразделенных на 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Каюмова, Карина Аскеровна

Заключение

Автор при написании данной работы исходил прежде всего из положения, что экономическое законодательство в конечном счете должно соответствовать не всяким реформам, предлагаемым чиновниками и учеными, а лишь тем, какие служат средством развития общественного производства, решения социальных вопросов. Как правильно указывается в экономической литературе научным критерием оценки экономического реформирования страны может признаваться только развитие народного хозяйства как целого, прогресс производительных сил, причем в единстве их вещественного и личного факторов. Конечно, есть в стране социальные группы, которые несказанно выиграли по итогам проведенных в постсоветской России реформ (в основном это часть прежней правящей номенклатуры, «конвертировавшая» власть в свою частную собственность), но их интересы удовлетворены за счет интересов развития российской экономики в целом, в том числе в ущерб развития главной производительной силы общества — непосредственных производителей1.

Именно по этой причине настоящая работа не носит ярко выраженного характера апологетики происходящих в стране рыночных реформ. Не случайно в диссертации указывается несовпадение понятий «экономические отношения» и «рыночные отношения» - первые шире последних. Тем более, что признавать нашу страну сформировавшимся государством с развитой рыночной экономикой еще рановато.

В диссертации показано, как развитие рыночных отношений оказало влияние на развитие права, законодательства. Исследуются этапы развития экономического законодательства в России, начиная с 1917г. Отмечается отрицательное воздействие господствующих в советский период идеологиче

1 Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. - 2002. - № 7. - С.4. ских догм на экономическое развитие страны. Показана роль Конституции РФ 1993г. в становлении новой экономики, основанной на свободе труда, предпринимательской деятельности, равенстве разных форм собственности, ее неприкосновенности, конкуренции и т.д.

Впервые в юридической науке дается понятие экономического законодательства как комплексной отрасли законодательства. Отрицается признание предпринимательского права самостоятельной отраслью права, высказывается возражение против принятия Предпринимательского Кодекса. Формулируется структура экономического законодательства — отраслевой, федеральный, региональный, уровень местного самоуправления.

В диссертации выделяются следующие характерные особенности действующего российского экономического законодательства - системность, сочетание публично- и частноправовых начал, развитие регионального экономического законодательства.

При анализе системности экономического законодательства обращается прежде всего внимание на необходимость соответствия правовых норм, регулирующих экономические отношения, Конституции РФ, соответствия норм различных положений гражданского, административного, финансового, уголовного законодательства, применения различных правовых средств при законодательном регулировании данных отношений (например, правовых стимулов).

Большинство ученых-юристов сейчас считает необходимым при регулировании экономических отношений сочетание публичных и частных правовых начал. В первые годы рыночных реформ акцентировалось внимание на усиление частноправовых начал. В работе указывается на целесообразность разумного сочетания публичного и частного при регулировании современных экономических процессов. Нужно иметь в виду, что в одних случаях в большей степени нужно применять публичные методы регулирования, в других - частные. В работе приводятся соответствующие примеры.

В диссертации впервые в юридической литературе сформулированы особенности регионального экономического законодательства. При этом широко используется нормативная база различных субъектов РФ, преимущественно Самарской области.

В последней главе работы раскрывается содержание экономического законодательства по следующим разделам: субъекты, объекты, ответственность. Такой подход к оценке содержания законодательных норм осуществляется впервые - он позволил сформулировать основные тенденции и проблемы развития отечественного экономического законодательства.

В конечном счете хотелось бы надеяться, что результаты моего исследования внесут определенный вклад в развитие теории права, с одной стороны, а с другой - позволят законодателю усовершенствовать действующее экономическое законодательство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Каюмова, Карина Аскеровна, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.2. ГКРФ.3. УК РФ.4. Бюджетный Кодекс РФ.5. Земельный Кодекс РФ.6. КоАПРФ.7. Налоговый Кодекс РФ.8. Таможенный Кодекс РФ.

3. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - №30. - Ст.416.

4. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. №29. -Ст. 1005.

5. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. -№45. Ст.2542.

6. М.Федеральный закон «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №1. - Ст.З.

7. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №25. - Ст.2343.

8. Федеральный закон «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №30. — Ст.2864.

9. Федеральный закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №34. - Ст.3426.

10. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №35. — Ст.3506.

11. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №42. - Ст. 3923.

12. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. - №49. - Ст.4697.

13. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. - №1. - Ст. 1

14. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. - №3. - Ст.145.

15. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1996. №6. — Ст.492.

16. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 1997. - №29. — Ст.3501.

17. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства РФ. — 1997. №37. - Ст. 4464.26.3акон РФ «О Правительстве РФ» // Собрание законодательства РФ. — 1998. -№1. — Ст.1

18. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 16. - Ст. 1798.

19. Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» // Собрание законодательства РФ. 1998. -№30. - Ст.3610.

20. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ.-1999.-№9.-Ст. 1096.

21. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №26. - Ст.3174.

22. Федеральный закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №22. - Ст.3176.

23. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №28. - Ст.3493.

24. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1999. - №42. - Ст.5005.

25. Федеральный закон «О Центральном Банке РФ (Банке России) // Собрание законодательства РФ. 2002. - №28. - Ст.2790.

26. Федеральный закон «О государственных и муниципальных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. - №48. - Ст.4746.

27. Устав (Основной Закон) Самарской области.37.3акон Самарской области «О разграничении полномочий между Самарской областью и муниципальными образованиями по владению, пользованию, распоряжению земельными участками на территории Самарской области».

28. Закон Самарской области «О порядке управления и распоряжения собственностью Самарской области».39.3акон Самарской области «Об инвестициях».

29. Закон Самарской области «О земле».

30. Закон Самарской области «Об оценке земли».42.3акон Самарской области «О залоге (ипотеке) земель сельскохозяйственного назначения».

31. Закон Самарской области «О государственной поддержке субъектов лизинга в Самарской области».44.3акон Самарской области «О государственной поддержке малого предпринимательства в Самарской области».1. Книги, монографии

32. Алексеев С.С. Общая теория права. T.l. М.: Юридическая литература, 1981.-360 с.

33. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.-321 с.

34. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. -712с.

35. Алексеев С.С. Частное право. М.: Статут, 1999. 160 с.

36. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996. 395 с.

37. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: Саратовская государственная академия права, 2001.-401 с.

38. Баранов В.М. Истинность норм права: Проблемы теории и практики. Саратов: Саратовский государственный университет, 1989. — 397 с.

39. Бачило И.А., Катрич B.C., Сергеенко JI.A. Обеспечение порядка в управлении производством. М.: Юридическая литература, 1986. — 156 с.

40. Богдановекая И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993. 225 с.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юридическая литература, 1976. -215с.

42. Ведяхин В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара: Самарский экономический институт, 1992. 130 с.

43. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: МГУ, 1985. — 288 с.

44. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1999. — 528 с.

45. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.: ЮНИТИ, 1998. 383 с.

46. Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1984. — 99 с.

47. Государство, право, экономика / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Юридическая литература, 1970. 488 с.

48. Гражданское право и экономика / Отв. ред. В.П. Мазолин. М.: Наука, 1985.- 160 с.

49. Гражданское право. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. 632 с.

50. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. 176 с.

51. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти,2001.- 128 с.

52. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1996. 704 с.бб.Зивс СЛ. Источники права. М.: Юридическая литература, 1981. 240с. 67.3агайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменеия. М.,2002.- 176с.

53. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М.: Наука, 1982.-232 с.

54. Ильинов П.И. Воля и право в рыночной экономике. Вопросы методологии и теории. Волгоград, 1994. 136 с.

55. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.-880 с.

56. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2000. 777 с.

57. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996. 544 с.

58. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений ( Вопросы гражданского законодательства). Саратов: Саратовский государственный университет, 1982. 204 с.

59. Камышанский П.П. Право собственности: Пределы и ограничения. М.: Закон и право, 2000. 303 с.

60. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М.: НОРМА ИНФРА М, 1999. -815 с.

61. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. —472 с.

62. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юридическая литература, 1991.- 158 с.

63. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Аванта, 2000. 560 с.

64. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. М.: НОРМА, 2001.-440 с.

65. Конституционное право России. Сборник судебных решений. Составитель М.С. Саликов. СПб.: Паритет, 1997.-672 с.

66. Концепция стабильности закона / Отв ред. В.П. Казимирчук. М.: Проспект, 2000.- 176 с.

67. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: МГУ, 1981.-239 с.

68. Ленин В.И. Государство и революция / Полн. собр. соч. Т.ЗЗ. С.1-120.

69. Ленин В.И. О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому / Полн. собр. соч. Т.44. С.396-400.

70. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 2001 224 с.

71. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999-419 с.

72. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности (Методология, направления). Киев: Наукова Думка, 1982.-268 с.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С.7-544.

74. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.13.-С.1-167.

75. Маркс К. Капитал. Том I / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 907с.

76. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2000. 192 с.

77. May В. Экономические реформы: сквозь призму конституции и политики. М.: Ad Marginem, 1999.-239 с.

78. Метшин Н.Р. Правовые системы республики в составе Российской Федерации. М.: НОРМА, 2002. -160 с.

79. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: НОРМА ИНФРА М, 1997. - 647 с.

80. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева! М.: Юристь,2000. 520 с.96.0мельченко О.А. Основы римского права. М.: Манускрипт, 1994. 232 с.

81. Пилецкий А.Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства. Самара: Самарский Дом печати, 2001.-184 с.

82. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус Экономика. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. 800 с.

83. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГП РАН, 1996.- 195 с.

84. Правовая система социализма. Т.2. М.: Юридическая литература, 1986. -327 с.

85. Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА ИНФРА М, 1999. - 832 с.

86. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 1999. 504 с.

87. Пронина М.Г. Поощрение и ответственность в условиях внутрипроизводственного хозрасчета. Минск: Наука и техника, 1982. — 120 с.

88. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М.: Юристъ, 1995. — 95 с.

89. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Новый юрист, 1999. 240 с.

90. Раянов Ф.М. Юридическое право: время разбираться по существу. Уфа: Башкирский государственный университет, 2001. 29 с.

91. Рене Давид, Камилла Жоффе-Спиноза. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996.-495 с.

92. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Гл. ред. JI.A. Окуньков. М.: Юристъ, 1995.-457 с.

93. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1974. -277 с.

94. Сейнароев Б.И. План и договор: материальное стимулирование. М.: Юридическая литература, 1989. 192 с.

95. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Саратовский государственный университет, 1987. 96 с.

96. Скловский К. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. -512с.

97. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991.-238 с.

98. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. 776 с.

99. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 640 с.

100. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой деятельности. СПб.: СпбГУ, 1991.- 133 с.

101. Тихомиров Ю.А. Закон. Стимулы. Экономика. М.: Юридическая литература, 1989.-270 с.

102. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Юристъ, 1994.

103. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999. 381 с.

104. Толстошеее В.В. Региональное экономическое право России. М.: БЕК, 1999.-392 с.

105. Хапфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.-351 с.

106. Хапфина P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.-254 с.

107. Хапфина P.O. Современный рынок: правила игры. М.: ТЕИС, 1993. -154 с.

108. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. — 318 с.

109. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Казанский государственный университет, 1984. — 103 с.

110. Шкредов В.П. Экономика и право: опыт экономико-юридического исследования. М.: Экономика, 1990.-272 с.

111. Экономическая теория. Учебник для вузов под ред. В.Д. Камаева. М.: Владос, 2001.-640 с.

112. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. 287 с.

113. Явич Л.С. Сущность права. Л.: ЛГУ, 1985.-207 с.1. Статьи

114. Акимова И.К. Делегированное законотворчество в РФ // Юрист. — 1998. №9. - С.39-43.

115. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. — 2000. -№10. — С.68-72.

116. Актуальные вопросы развития банковской системы и банковского законодательства России // Государство и право. 2001. - №5. — С. 113-123.

117. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. - №6. - С.14-15.

118. Андреев В. Государственная поддержка малого предпринимательства // Российская юстиция. 2000. - № 12. — С. 13-14.

119. Андреева JI.B. Правовые проблемы обеспечения государственных нужд // Государство и право. 1999. - №8. - С.25-30.

120. Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда. — 2003. №1. — С.122-131.

121. Артемьева С. Совершенствование системы межбюджетных отношений в современных условиях// Вопросы экономики. -2002. №5. - С.137-143.

122. Бадтнев А. Правовое регулирование приватизации в субъекте РФ // Российская юстиция. — 2002. №8.

123. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. — 2003. №1. — С.25-34.

124. Бездалов Н. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. — 2000. №7.

125. Белых B.C. Предпринимательское право в системе права России // Правоведение. 2001. - № 1. - С. 115-137.

126. Белых B.C., Скуратовский M.JI. Гражданский Кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право. 2001. - №8. - С.5-16.

127. Беляева З.С., Иконицкая П.А. Концептуальные положения законодательного обеспечения оборота земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. - №8. - С.59-61.

128. Бердашкевич А. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. 2000. -№11.- С.30-32.

129. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Философские проблемы исследования систем и структур // Вопросы философии. 1970. - №5.

130. Бобылев А.И. Проблемы правопонимания, формирование системы права и системы законодательства // Право и политика. 2002. - №2. - С.7-14.

131. Бобылев А.И. К вопросу об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. - №7. - С.89-90.

132. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. -№11. — С. 18-22.

133. Борова Н. Конституция РФ — основа договоров о разграничении полномочий между Федерацией и субъектами // Российская юстиция. — 2002. -№4. С.24-25.

134. Бошно C.B. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. — 2001. -№10.-С.15-22.

135. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. — 2000. №9. - С. 12-22.

136. Быстров Г.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Государство и право. 2000. - №4. - С.46-58.

137. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. — 1992. № 1. - С.52-54.

138. Ведяхин В.М. Принципы правового ребгулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. - №6. - С.61-74.

139. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Методы правового регулирования рыночных отношений // Юрист. 2001. - № 12. - С.34-37.

140. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. — 2002. №2. - С.232-244.

141. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права. — 2002. №8. — С.48-57.

142. Вечернин Д. Налоговый контроль // Законность. 1999. - №8. - С.7-12.

143. Викулин А.Ю. Проблематика правового регулирования банковской тайны // Деньги и кредит. 1998. - №7. - С.69-72.

144. Винницкий Д.В. Предмет российского налогового права // Журнал российского права. 2002. - №10. - С.71-81.

145. Вишняков В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право. — 1998. №12. — С.20-28.

146. Гончаров Д.Ю. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. 2000. - №9. - С.41-43.

147. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 137-146.

148. Горский И. К оценке налоговой политики // Вопросы экономики. — 2002. №7. — С.70-78.

149. Грибанов А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства // Хозяйство и право. 2000. - №5. — С.36-41.

150. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. — 1999. №6. — С. 19-26.

151. Грось JI. О ситуации на «стыке» гражданского и финансового права // Хозяйство и право. 1999. - №4. - С.85-88.

152. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. - №4. - С.50-60.

153. Дорохин C.B. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. 2002. - №9. - С.2-13.

154. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Ежегодник российского права. 1999. М., 2000. С. 167-179.

155. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. — 1999. №12. - С.47-52.

156. Земельный Кодекс: проблемы теории и практики (материалы конференции) // Государство и право. 2002. - №9. - С.77-89.

157. Земельный Кодекс: проблемы теории и практики (материалы конференции) // Государство и право. 2002. - №10. - С.80-94.

158. Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. — 2000. №1. — С.76-84.

159. Иванов В.В. Перспективы внутрифедеральных отношений как источников регулирования федеративных отношений // Правоведение. — 2000. -№6. -С.40-55.

160. Игнатьева И.А. Цели и задачи экологического законодательства: соотношение, классификация, определения // Право и политика. 2002. - №11. -С.13-23.

161. Каким быть законам XXI века? // Журнал российского права. — 2001. -№3. С. 16-49.

162. Карасева В.М. Финансовое право — политически «напряженная» отрасль права // Государство и право. — 2001. №8. - С.60-67.

163. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти субъектов РФ // Журнал российского права. 2002. - №5. -С.3-11.

164. Кокотов А.Н. Статусная структура законодательства // Право и политика. 2000. - №5. - С.6-13.

165. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. - №2. -С.32-53.

166. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. 2003. - № 1. - С.76-81.

167. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2002. - №12. - С.40-47.

168. Котелевская А. Право собственности в гражданских кодексах России и Белоруссии // Право и экономика. 1999. - №9. - С.9-11.

169. Краснов Н. Новый Земельный Кодекс // Законность. 2002. - №7. — С.30-34.

170. Краснов Н. Принят новый Земельный Кодекс // Законность. — 2002. -№8. С.23-27.

171. Крохина Ю. Бюджетный Кодекс РФ и развитие бюджетного федерализма // Хозяйство и право. 2002. - №7. - С.69-78.

172. Крохина Ю.А. Бюджетный Кодекс РФ: «Фундамент» или «котлован» федеративного государства? // Хозяйство и право. — 2002. №7. - С.73-79.

173. Крохина Ю.А. Вопросы концепции бюджетного права РФ // Журнал российского права. 2002. - №9. — С.22-32.

174. Кудров В., Тремль В. Достоинства и недостатки западной экономической советологии // Вопросы экономики. — 2000. №5. - С.64-78.

175. Куликов В.В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. — 2000. №3. — С.53-60.

176. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Государство и право. 2000. - №7. - С.22-28.

177. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации // Российский экономический журнал. — 2002. -№7. — С.53-77.

178. Лопашенко Н.А. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. - №12. - С.22-27.

179. Луганцев В.М., Черноморец А.Е. Частное право и проблемы защиты субъективных прав граждан // Право и политика. — 2002. №3. - С. 105114.

180. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право. 1999. - №1. — С. 18-24.

181. Мамутов В.К. Понятийно-правовая эквилибристика не может заменить предметного исследования // Хозяйство и право. -2001.- №8. С. 14-16.

182. Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. - №1. - С.26-42.

183. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина // Вестник МГУ. Серия «Право». — 2000. №4. — С.52-63.

184. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. - №12. - С. 11-21.

185. Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - № 1. - С.66-76.

186. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестник МГУ. Серия «Право». 2001. - №2. — С. 14-28.

187. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права// Вестник МГУ. Серия «Право». 2002. - №3. - С.3-19.

188. Марченкова Е.М. О постановлениях Правительства России в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. — 2000. №10. -С.67-72.

189. Матузов Н.И., Малько A.B. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. - №4. -С.11-19.

190. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С.27-43.

191. Мекка О., Пищухина Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. - №1. — С.9-15.

192. Михеева Н.В. Правовое обеспечение экономики регионов // Журнал российского права. 2001. - №2. — С.50-60.

193. Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. — 2003. -№1. -С.107-113.

194. Мухаметшин Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа // Государство и право. 1994. - №3. — С.45-59.

195. Мясникова A.B. Налоги: принципы, функции, законодательство // Государство и право. — 2002. №9. — С.49-56.

196. Нерсесянц B.C. Типология правопонимания // Право и политика. —2001. №10. - С.4-14.

197. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. №5. — С.106-111.

198. Новоженов А.Ю. Проблемы принципов налогового права // Юрист. —2002. №10. - С.51-55.

199. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 10-31.

200. Овчарова Е.В. Налоговые правонарушения по новому Кодексу РФ об административных правонарушениях // Юрист. 2002. - №9. — С.56-59.

201. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. — 1999. №9. — С.5-12.

202. Полянский И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. 1999. - №4. — С. 18-27.

203. Попандопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. — 2002. №4. — С.78-102.

204. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. - №10. — С.35-40.

205. Потапов М.Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Федерации // Журнал российского права. 2001. - №12. — С.59-73.

206. Преображенский Б.Г. О развитии бюджетного законодательства Российской Федерации // Журнал российского права. — 2002. №5. - С.33-41.

207. Рабинович П.М. О понятии права в советской юридической науке // Правоведение. 1997. - №4. - С.41-50.

208. Разгильдиева М.Б. Правовое регулирование ответственности за совершение налоговых правонарушений: итоги и перспективы развития // Юрист. 2002. - №9. - С.52-55.

209. Размыслович C.B. Состояние законодательного обеспечения современных экономических отношений // Юрист. — 2002. №4. — С. 19-22.

210. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. - №2. - С.51-57.

211. Розенфельд В.Г., Старилов О.Н. Проблемы современной теории административного договора // Правоведение. — 1996. №4. - С.47-63.

212. Савостин A.A. Административно-правовой договор в системе регулирования общественных отношений (понятие и классификация) // Юрист. — 2001. № 11. - С.52-56.

213. Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. - №8. - С.5-15.

214. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. - №5. - С. 109-113.

215. Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. — 2002. №6. — С.34-41.

216. Соловьев В. Правовосстановительная ответственность частного субъекта в налоговом законодательстве // Хозяйство и право. — 2002. №4. — С.92-99.

217. Степанян М. Новое в законодательстве о валютном регулировании и валютном контроле // Право и экономика. — 1999. №8. - С.48-53.

218. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. — 2001. №3. - С.2-7.

219. Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. -2002. -№4. -С.14-18.

220. Толстошеев В.В. Региональное право России: проблемы становления и развития // Государство и право. — 1998. №11. — С.8-14.

221. Торкановский Е.П. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. - №4. — С.48-58.

222. Тотьев К. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица // Хозяйство и право. 1999. - № 1. - С.53-60.

223. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. - №9. — С. 19-25.

224. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. - №12. - С. 10-15.

225. Халфина P.O. О формах взаимодействия социалистического права на экономику//Советское государство и право. 1961. -№11. -С.35-46.

226. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. - №11.

227. Халфина P.O. Право и переход к рынку // Российский экономический журнал. 1992. - №7. - С.52-63.

228. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 1997. - №1. - С. 96-103.

229. Чернышов В.В. Гражданский кодекс и Федеральный закон «Об акционерных обществах»: коллизия общего и специального нормативно-правовых актов // Юрист. 2000. - №4. - С.2-3.

230. Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право. 2000. - № 10. - С.5-12.

231. Шиткина И. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. - №6. - С. 13-28.

232. Шиткина И. Закон о холдингах: каким ему быть? // Хозяйство и право. -2000. №11. - С. 14-23.

233. Явич JI.C. Господство права (К концепции правового государства в СССР) // Правоведение. 1990. - №5. - С.11-20.

234. Яценко Т.С. Неприкосновенность собственности: «Гражданско-правовой принцип» или «основное начало гражданского законодательства»? // Юрист. 2002. - №8. - С.4-12.1. Авторефераты

235. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002- 50с.

236. Браева Э.Х. Правовое регулирование государственной собственности в РФ: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1998 - 22с.

237. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000 - 53с.

238. Булатов A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — JI., 1985 19с.

239. Буяков А.Ю. Юридические коллизии и способы их устранения: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 227с.

240. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Пермь, 1999 - 27с.

241. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2000 24с.

242. Демин A.B. Административные договоры: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996 - 25с.

243. Домашенков H.H. Правовые проблемы разграничения компетенции между РФ и ее субъектами: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002 - 46с.

244. Дорохин C.B. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2002 — 25с.

245. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России (вопросы теории): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 1997 — 21с.

246. Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства государства в сферу экономики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996 — 24с.

247. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001 -31с.

248. Злотникова Т.В. Проблемы развития российского экономического законодательства на современном этапе: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2000-42с.

249. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2000 - 54с.

250. Иванов A.B. Хозяйственная правосубъектность рыночных структур в строительстве: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. М., 1998 — 31с.

251. Калентьева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000 - 25с.

252. Караваева Е.А. Государственно-правовая охрана собственности в Российской Федерации (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002 — 26с.

253. Карягина B.C. Правореализация в экономической сфере: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2001 - 24с.

254. Кирилов В.А. Предмет частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001 - 25с.

255. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002-46с.

256. Корсаков А.Е. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2000 35с.

257. Лактаева М.А. Соотношение частноправового и публично-правового регулирования предпринимательства: теоретико-сравнительный анализ: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М., 2000 23с.

258. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002 - 26с.

259. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Дисс. канд. юрид. наук.-М., 1996-230с.

260. Маштаков K.M. Теоретические вопросы о разграничении публичного и частного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001 -25с.

261. Овчарова E.B. Административная ответственность юридических лиц: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2001 — 33с.

262. Павлушина A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994- 19с.

263. Петров Д.Е. Отрасль права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2001 -30с.

264. Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук.-М., 2001 -25с.

265. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений в Российской Федерации (Вопросы общей теории права): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001 - 25с.

266. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Томск, 2000 - 32с.

267. Романов В.М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000 — 26с.

268. Ромшин И.А. Развитие водного законодательства Российской Федерации в современный период: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000-31с.

269. Рябов A.A. Проблемы общего понятия права собственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1998- 19с.

270. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1997 - 26с.

271. Самыкин С.С. Охранительная функция права в сфере экономики: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. -М., 1994 -25с.

272. Солдатов А.П. Проблемы административной ответственности юридических лиц: Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 2000 - 52с.

273. Сорокина Ю.В. Природоресурсное законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000-22с.

274. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002 - 54с.

275. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000 - 26с.

276. Чернявский А.Г. Экономическая функция права в условиях рыночных отношений: Автореферат дисс. канд. юрид. наук.-М., 1999 —21с.

277. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000 — 19с.

278. Шварц Л.В. Соотношение общефедерального и регионального законодательства: вопросы теории и практики: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003 - 29с.

279. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. - 26с.

280. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 2002 — 24с.

281. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000 - 26с.