Роль профессионала-актора в российской системе управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Аксенова, Ольга Владимировна

• Аксенова, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Аксенова, Ольга Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический подход к исследованию

1.1.Действующий субъект в советском модерне: поиск подхода к исследованию

1.2.Системные концепции как отражение процессов формализации жизнедеятельности социума

1.3.Человек в технологической среде: особенности рефлексии, свободы и идентичности

1.4. Теория социального действия, эволюция актора и глобальное измерение технологической системы

1.5. Понятийный аппарат

1.6. Информационная база и методы исследования

Глава 2. Традиции реформирования управления в России

2.1. Реформы Петра I. Детерминизм объективных обстоятельств и роль личности в истории

2.2. Отмена крепостного права и земская реформа. Проектирование будущего

2.3. Советская индустриализация Выводы

Глава 3. Пространство свободы в структуре управления

3.1. Позиция профессионала в системе управления: между приказом и ответственностью

3.2. Внутренние регуляторы профессиональной активности

3.3. Актор в пространстве свободы: парадигма действия

3.4. Действия актора за пределами профессиональной автономии Выводы

Глава 4. От регламента к хаосу: действующий субъект в системной аварии

4.1. Границы профессиональной свободы в условиях системной аварии (на примере Чернобыльской катастрофы)

4.2. Актор в ситуации поставарийного хаоса

4.3. Пределы алгоритмизированного действия: авария на АЭС Фукусима-1 Выводы

Глава 5. Воспроизводство актора в СССР: институты социализации

5.1. Социализация вне системы: семейное воспитание и кодекс улицы

5.2. Социализация внутри системы: учреждения образования Выводы

Глава 6. Активизм профессионалов в условиях постсоветских реформ управления

6.1. Управление в эпоху рыночных реформ 1990-х: коммерциализация и деиндустриализация

6.2. Роль актора в управлении в условиях глобализации: противодействие и/или адаптация

6.3. Роль российской провинции в сохранении традиционной парадигмы социального действия в системе управления

Выводы

Заключение Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль профессионала-актора в российской системе управления»

Введение

I. Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего крайне слабой изученностью роли в российской модернизации, способного к самостоятельному действию актора, само наличие которого всегда было своего рода критерием близости общества к состоянию современности (модерна, затем постмодерна). Отношение науки к феномену российского активизма, равно как и его позиции в современных реформах крайне противоречивы. С одной стороны, социальное действие и его субъект в гражданском обществе (социальные движения, неправительственные организации, общественные инициативы) достаточно широко представлены в эмпирических исследованиях. С другой стороны, результаты этих эмпирических отраслевых исследований редко интерпретируются теорией и используются в политической и управленческой практике. Декларации необходимости в российском обществе актора, мыслящего и действующего самостоятельно, сочетаются с утверждениями учёных, политиков, публицистов о его полном отсутствии в СССР и его крайней слабости в современной России, о неспособности её граждан к свободному действию, их покорности, любви к сильной власти, склонности к патернализму и т. п. Согласно данной позиции, традиционные ценности россиян архаичны и не могут быть основой какого-либо прогресса.

Такое же отношение к действующему субъекту сложилось и в управленческой практике: институциональные трансформации не предполагают его участия. Реформы нормативны по своему характеру, они не рассчитаны на участие гражданского общества и, что не менее важно, не учитывают существования актора, который может действовать внутри системы, но вне рамок регламента. При этом неудачи управленческих реформ принято связывать с обозначенной выше традиционностью установок россиян, с их пассивностью, тогда как в реальности они могут быть обусловлены как раз осмысленным и активным их неприятием.

Есть все основания полагать, что феномен активизма существует в регламентированной сфере профессионального и управленческого действия. Проблема заключается в том, что отдельные элементы и частные случаи активизма профессионалов и управленцев в СССР и современной России фиксируются и анализируются в отраслевых исследованиях, например, в социологии управления и социологии профессий, в исторической социологии, но он почти не изучен и не осмыслен как самостоятельное явление. Не исследована и связанная с этим проблема устройства системы управления, которая по каким-то причинам включает в себя возможность нерегламентированной активности.

Таким образом, гражданский активизм почти не видим, а профессиональный и управленческий и вовсе не замечается. В научном и политическом дискурсе и в управленческой практике сложилась парадоксальная ситуация: российский актор есть и действует, но его существование отрицается. Можно предположить, что само активное действие и лежащие в его основании ценности и рефлексия несколько отличаются от их эталонной западной версии, на которую традиционно ориентируется российская модернизация.

Актуальность темы имеет научный и практический аспекты. Для науки важно исследовать слабоизученную проблему, найти объяснения парадоксам и противоречиям отечественного актора, выявить специфику принципов, лежащих в основании его деятельности, а также особенности модели управления, допускающей активное действие даже при видимой жёсткой директивности.

Для совершенствования управления жизнедеятельностью общества в целом и её отдельных отраслей перечисленное выше не менее важно. Институциональные трансформации не могут быть успешными без знания базовых традиционных принципов действия профессионалов и управленцев, следовательно, их анализ необходим для успешного реформирования, а, возможно, и для корректировки реформ или даже переосмысления целей

модернизации и поиска альтернативных путей развития. Последнее становится важным в условиях современных трансформаций постмодерна, сопровождающихся конфликтами, в том числе военными, и обнищанием обширных территорий.

Исследовательскую проблему в целом можно сформулировать как противоречие между исторически сложившимися в России принципами социальной активности, с одной стороны, и модернизацией, копирующей институциональную систему модерна (постмодерна), с другой. Применительно к сфере управления её можно конкретизировать следующим образом: противоречие между традиционной парадигмой действия профессионалов и моделью управления, которую формируют современные реформы.

Активизм в любой сфере основан прежде всего на ценностях, которые формируются и меняются крайне медленно. Значимым представляется тот факт, что ценностные основания деятельности современного россиянина сложились в предшествующую эпоху, большинство профессионалов ориентируются на ценностные установки времен советского модерна, когда в России существовало развитое индустриальное общество. Точно также действуют и базовые принципы устройства управления, которые не могли возникнуть за четверть века. По этой причине важным является ретроспективный социологический анализ, позволяющий связать процесс возникновения основных принципов активизма профессионалов с его современным состоянием и наметившимися тенденциями его изменений.

Степень научной разработанности проблемы

Как уже говорилось, феномен активизма в формализованном,

регламентированном пространстве изучен крайне слабо. Есть лишь

несколько исследований, в которых он осмысливается как особое явление,

однако практически все прочие составляющие исследовательской проблемы

представлены в западной и российской социологии весьма обширно. Сама по

себе категория социального действия в целом является фундаментальной для

6

социологии и общественных наук. В имплицитной форме она содержалась практически во всех попытках осмысления общественной жизни - от античной философии до политической экономии К. Маркса. Однако дефиниция социального действия принадлежит М. Веберу. Он предложил теоретическую интерпретацию понятия и типологию социального действия, которая с теми или иными уточнениями и дополнениями используется по сей день1. Действие как система проанализировано Т. Парсонсом, который выделил его структурные элементы (действующего субъекта, его цели, ситуацию действия, нормативную ориентацию действия), что также легло в основу дальнейших исследований2. Для данного случая важна и концепция коммуникативного действия, которая включает в себя понятие взаимодействия с другими субъектами, поскольку активизм профессионалов во всех случаях так или иначе связан с иными субъектами. Коммуникативное действие складывается из рационального действия и человеческих взаимодействий (Ю. Хабермас)3. Реляционная теория социального действия выводит анализ парсоновской ситуации из стационарного состояния. Актор действует в меняющемся контексте, ему приходится реагировать на неожиданные трансформации ситуации, изменяя само действие (М. Эмирбайер, Э. Мише)4. Действие в меняющихся условиях может отличаться от обосновывающих его норм, и в этом случае оно интерпретируется как творческое, креативное (Х. Йоас) 5.

Исследования гражданского активизма конкретизируют теории социального действия высокого уровня. Для изучения гражданского действия в ХХ веке долгое время использовалась концепция коллективного поведения,

1 Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 88 с.

2Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 347 c

3 Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

4 Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // American J. of Sociology. 1997. V. 103. № 2. P. 281-317; Mische A. Cross-Talk in Movements: Rethinking the Culture-Network Link, in: Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action , ed. by M. Diani and D. McAdam. Oxford University Press, 2003,

P. 258- 280.

5 Йоас Х. Действие - это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112-122.

но с 1960-х годов используется парадигма коллективного действия (Дж. Мак-

Карти, М. Залд, Э. Томпсон, Ч. Тили, Э. Обершол, У. Гэмсон, Д. Мак-Адам и др.)6. Чуть позже стала изучаться деятельность новых социальных движений, активность которых основывается на ценностях (А. Турен, М. Кастельс, Э. Гидденс, К. Оффе, Д. Рухт, А. Мелуччи, А. Пиззорно, М. Вивьерка, Х. Кризи и др.)7. В ходе этих исследований выявлено самостоятельное, ценностно обоснованное индивидуальное и коллективное действие, не просто отклоняющееся от нормы, но изменяющее реальность. Сформулирован акционистский (деятельностно-активистский) подход, который определяет актора как субъекта действия, изменяющего реальность в соответствии с его, актора, интересами и ценностями (А. Турэн)8. Последующие изменения в субъектности человека в условиях постмодерна представлены в теории аткорских сетей, которая уравнивает его со всеми прочими участниками действия - материальными и нематериальными, одушевлёнными и неодушевлёнными (Б. Латур, М. Колон)9.

Изучению и теоретической интерпретации ценностей и норм, являющихся ориентирами действия и регулирующих его, а также их

6 McCarthy J., Zald M. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // The American Journal of Sociology. Vol. 82. № 6 (May, 1977). P. 1212-1241; Thompson, E. P. The Making of the English Working Class. Toronto: Penguin Books.1991. 213 p.; Tilly Ch. Social Movements, 1768-2004. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004; Obershall A. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1973. 300 p.; McAdam D., Tarrow S., Tilly Ch. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

7 Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.; Touraine A. An Introduction to the Study of Social Movements // Social Research. 1985. Vol. 52, № 4. P. 749-785.; Castells M. The City and Grassroots. A Crosscultural Theory of Urban Social Movement. L.: Edward Arnold, 1983. 450 p; Giddens A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press, 1996. 186 p.; Offe C. New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics // Social Research. 1985. Vol. 52. № 4. P. 817-868; Rucht D. Themes, Logics and Arenas of Social Movements: a Structural Approach From Structure to Action: Comparing Movement Participation across Cultures // International Social Movement Research. Vol. 1. Ed. by B. Klandermans, H. Kriesi and S. Tarrow. Greenwich, Conn.: JAI Press, 1988. P. 305-329; Melucci A. The symbolic Challenge of Contemporary Movements // Social Research. 1985. Vol. 52. № 4. P. 789-815; Pizzorno A. Political Exchange and Collective Identity in Industrial Conflict // Crouch C., Pizzorno A., eds. The Resurgence of Class Conflict in Western Europe Since 1968. L.: Macmillan, 1978. Vol. 2. P. 277-97; Touraine A ., Wieviorka M., Dubet F. The Working-Class Movement, Cambridge: Cambridge University Press, 1981 (1978). 225 p.; Kriesi H. The Political Opportunity Structure of New Social Movements. Its Impact on Their Mobilization // The Politics of Social Protest. Comparative Perspectives. Ed. by J. C. Jenkins and B. Klandermans. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993. P. 167-198.

8 Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.

9Latour B. Reassembling the social An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005. 301 p.; Callon M. Society the Making; the Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis // Bijker J., Hughes T., Pinch T. (ed.). New Directions in the Social Studies of Technology. Cambridge: MIT Press, 1987. P. 83-103.

соотношению посвящены ставшие классическими исследования Т. Парсонса, Н. Смелзера, А. Гидднеса10. Парадигмальный подход к анализу ценностей был разработан в инвайронментальной социологии. Он позволяет выделить общие и наиболее устойчивые ценности. Так, в начале 1990-х годов была выявлена доминирующая ценностная парадигма модерна, которую авторы концепции назвали антропоцентрической (Л. Милбрас Р. Данлоп, В. Каттон, М. Дуглас, А. Вилдавски )11, они же зафиксировали начало формирования новой экологической парадигмы, немногим позже эта тенденция сменилась сдвигом к парадигме технократической, менеджерской, из которой вымыта сама ценность и заменена нормой (С. Лэш)12.

Свободному действию в обозначенной выше исследовательской проблеме противостоит система, как одна из главных составляющих профессионально управленческой сферы. Профессионал и управленец всегда действуют в формализованной системе, по сути, она и противостоит свободному действию актора. Следует отметить, что общественные науки времён развитого модерна системны в целом, а потому система изучена и концептуализирована в структурно-функциональных теориях (К. Леви-Стросс, Т. Парсонс, Р. Мертон)13. Разделение социума на системную и несистемную части, а также феномен экспансии системы представлены в работах Ю. Хабермаса и Ж. Эллюля, при этом последний анализирует систему технологическую, отличающуюся от систем классического модерна гибкостью и саморегулированием14. Исследовано формирование глобальных сетей, потоков и высокотехнологических узлов, а также распространение

10 Парсонс Т. Ук. Соч.; Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.; Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. 532 с.

11 Milbrath L. Environmentalists: Vanguard for a New Society. Albany: State University of New York Press, 1984. 180 p.; Catton W. R., Danlop R. E. Environmental sociology and new paradigms // The American Sociologist. 1978. № 13, P. 41-49.; Lash S., Szerszynsky B., Wynne B. (eds.). Risk, environment and modernity. L.: Sage/TCS, 1996. 304 p.; Douglas V., Wildavsky A. Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley, University of California Press. 1982. 224 p.

12 Lash S., Szerszynsky B., Wynne B. (eds.). Risk, environment and modernity. L.: Sage/TCS, 1996. 304 p.

13 Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 512 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.; Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873 с.

14 Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 123-136; Ellul J. The technological System. N. Y.: Harper Torchbooks, 1980. 362 p.

единых норм и паттернов действия, появление глобального гражданского общества и его актора-космополита (М. Кастелс, Дж. Ури, С. Сассен, У. Бек)15.

Кроме того, действие в профессионально-управленческой сфере изучают социология управления и социология профессий. Развитие теорий управления отражает появление общих социологических концепций, авторы которых в ряде случаев внесли непосредственный вклад в её развитие, как например, М. Вебер, сформулировавший бюрократическую модель организации, на которой строился подход, строго нормировавший взаимодействия внутри управленческой иерархии и жёстко определяющий место субъекта действия. На ней основывался механистический подход к управлению начала прошлого века (Ф. Тейлор, А. Файоль)16. Системные концепции к анализу управления организацией сохраняли нормативность действия, но включали в систему и неформальные отношения, однако интерпретировали их как отдельную систему (Р. Акофф, Ч.У. Черчмен)17. Жёсткость системного подхода несколько смягчена в интеракционистской модели организации и интерпретирует управление как систему взаимодействия между людьми, анализ их действий основывается на концепциях рационального выбора (Ч. Барнард, Дж. Марч)18. В более поздних теориях рассматриваются, во-первых, гибкие системы, во-вторых, принимается во внимание необходимость реакции субъекта действия на

15 Castells M. The Rise of the Network Society. L.: Sage Publication Press, 1996. 480 p.; Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity, 2003. 184 p.; Sassen S. The global city: introducing a concept // Brown journal of world affairs. 2005. № 11 (2). Р. 27-43; Бек У. Жизнь в обществе глобального риска - как с этим справиться: космополитический поворот // Вестник института Кеннана в России. 2002. Вып. 12. С. 57-70.

16 Тейлор. Ф. Принципы научного менеджмента. М.: 1991. Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3631 [Дата посещения: 15.11.2016]; Файоль А. Общее и промышленное управление. Библиотека журнала «Контроллинг». Серия «Классики менеджмента». Вып. 3. 1992. 112 с.

17 Акофф Р. О менеджменте. Санкт-Петербург: Питер, 2002. 448 с.; Churchman C. W. The Systems Approach and Its Enemies. N. Y.: Basic Books, 1979. 221 p.

18 Barnard Ch. The Functions of the Executive. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1971. 384 p.; March J. Primer on Decision Making: How Decisions Happen. N. Y.: The Free Press, 2009. 308 p.; March J.G. How decisions happen in organizations // Human-Computer interaction 1991. V.6. pp. 95-117.

изменения в окружающей социальной среде, нарушающей или трансформирующей нормы и правила (К. Вейк, Дж. Одиорне)19.

В социологии профессий наиболее важными для анализа действий актора представляются, во-первых, подход функционалистов, связывавших позицию профессионала со служением обществу (Т. Парсонс, Б. Барбер, Г. Ритцер)20, а также неовеберианская (М. Ларсон, Р. Портер, Э. Фрейдсон)21 и неомарксисткая (М. Сакс, Г. Браверман, Д. Коберн, Дж. Маккинли)22 интерпретации изменений в труде профессионалов в ХХ веке, в которых фокус анализа переносится на интересы профессиональных групп, а альтруизм трактуется как имитация этической нормы. Изучается также идеология профессий (Э. Фрейдсон, К. Макдональд)23.

В отечественной социологии к настоящему времени сформировался обширный массив исследований, так или иначе связанных с темой настоящей работы. Ценности являются одним из важнейших предметов анализа российских социологов. Изучается их трансформация в ходе рыночных преобразований и современных институциональных реформ (М. К. Горшков, П.М. Козырева)24. Выявляются отличия в их содержании от западных аналогов, а также их соответствие требованиям модернизации (Н.Е.

19 Weick K. Managing the Unexpected: Assuring High Performance in an Age of Complexity. With co-author Kathleen Sutcliffe, Jossey-Bass. 2001, 224 p.; Odiorne G. S. The Management Theory Jungle and the Existential Manager // Academy of Management Journal. 1966. Vol. 9, № 2. Р. 109-116.

20 Parsons T. The professional and Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). N. Y.: The Free Press, 1966. P. 34-46; Barber B. Some problems in the sociology of the professions // Daedalus. 1963. № 92 (4). P. 669-688; Ritzer G. Professionalism and the individual // The Professions and Their Prospects / Ed. by E. Freidson. Beverly Hills: Sage, 1973. P. 59-73.

21 Larson M. The Rise of Professionalism: a Sociological Analysis. Berkeley, L.: University of California Press, 1977. 309 p.; Freidson E. Profession of Medicine A Study of the Sociology of Applied Knowledge University of Chicago Press, 1988. 440 p.

22 Сакс М. Границы англо-американской социологии профессий: критика ортодоксальности современного неовеберианского подхода // Социальная динамика и трансформация профессиональных групп в современном обществе. М.:Институт социологии РАН, 2007. С. 53-81; Braverman H. Labor and Monopoly Capital. The Degradation of Work in the 20th Century. N. Y.: Monthly Review Press, 1998. 460 p.; McKinlay J., Archers J. Towards the proletarianisation of physicians // International Journal of Health Services. 1985. № 18.

P. 191-205; Coburn D. Professionalization and Proletarianization: Medicine, Nursing, and Chiropractic in Historical Perspective // Labour/Le Travail. 1994. № 34. Fall. P. 139-162.

23 Freidson E. Ук. соч.; Macdonald K. The Sociology of Professions. L.: Sage, 1995. 240 p.

24 Горшков М. К. О социальном ресурсе адаптации россиян к условиям кризиса (вместо предисловия) // Россия реформирующаяся: Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. Москва: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 5-20.; Козырева П. М., Смирнов А. И.. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России. М.: Новый Хронограф, 2015. 320 с.

Тихонова, Н.И. Лапин, В.С. Магун)25. В работах Н.Е. Тихоновой выявлены наиболее устойчивые ценностные установки современных россиян, слабо меняющиеся при переходе к рынку и в условиях современной модернизации, рассматривается воздействие на ценности деиндустриализации и тенденций архаизации. А.Л. Андреев обнаружил в российском социуме ценностные установки на альтернативную западной версию модернизации26.

Концепция иерархии диспозиций позволяет анализировать механизмы, регулирующие действие. Ценности и основанные на них ориентации находятся на высшем уровне указанной иерархии (В. А. Ядов)27. Обоснована, операционализирована и использована в эмпирических исследованиях концепция актуализации ценностей, то есть их практической реализации в индивидуальном и коллективном действии (И.А. Халий)28. Российские социологи на основании эмпирических исследований выявили ценностную парадигму России первого постсоветского десятилетия (Яницкий О.Н.)29, а также её изменения в современную эпоху (И.А. Халий)30.

Большое число работ посвящено становлению общественных движений (рабочего, правозащитного, экологического и др.) и общественных инициатив (В.А. Ядов, Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, О.Н. Яницкий, Л.М. Дробижева, В. Мукомель, С. Айвазова, С. Г. Климова, Е.А. Здравомыслова,

25 Тихонова Н. Е. Динамика нормативно-ценностных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 10-27. иКЬ: http://www.vestnik.isras.ru/ files/File/Vestnik_2011_32/Tihonova.pdf (Дата посещения: 15.09.16); Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России: динамика и перспективы // Россия реформирующаяся. Вып. 11. Ежегодник / Отв ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С. 62-81; . Магун В. С., Руднев М. Г., Шмидт П. Европейская ценностная типология и базовые ценности россиян // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2015. Т. 121. № 3-4. С. 74-93.

26 Андреев А. Л. Российский социум как «другая Европа» // Общественные науки и современность. 2013. № 3. С. 70-79.

27 Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения // Экономико-правовая библиотека. URL: http://yandex.ru/yandsearc h?text=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7o/oD0Литература %В8%Б1%86%00%В8%00%ВБ%В0%ВВ%В0%ВВ%00%В0%В1%

8F+%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B 8%Б1°/(№&^=40316&1г=213 [Дата посещения: 15.11.2016].

28 Актуализированные ценности современного российского общества: [Электронный ресурс] / Отв. ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2015. 273 с. ИКЬ:

http://www.isras.ru/fi1es/Fi1e/pub1/V1ast i obshestvo 2015 fina1.pdf [Дата посещения: 15.11.2016].

29 Яницкий О. Н. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 26-32; Яницкий О. Н. Экологическая культура России ХХ века: очерк социокультурной динамики // История и современность. 2005. № 1. С 136-161.

30 Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007. 298 с.

И.А. Климов, С.В. Патрушев, Л.А. Никовская, А.М. Кацва, И.А. Халий, О.Д. Цепилова)31. Эти исследования составляют вполне верифицированную научную картину развития российского гражданского активизма.

Изучение деятельности профессионалов имеют в российской социологии длинную историю, с самого начала она был одним из её основных предметов (В.А. Ядов, А.Г. Здравомыслов)32. Большое число современных работ посвящено анализу деятельности врачей, учителей, работников дошкольного образования, инженеров (В.А.Мансуров, О.В. Юрченко, Е.М. Колесникова)33 Представляется важным для настоящего исследования изучение подходов к анализу профессионального альтруизма и на его основании результатов анализ соответствующих установок российских врачей (В.А. Мансуров, О.В. Юрченко)34. Также анализируются трансформации ценностей профессионалов в связи с переходом к рынку и в условиях реформ, особое внимание уделяется профессиям, деятельность

31

Ядов В. А. Солидаризация в рабочей среде: социальное и индивидуальное / Институт социологии РАН. М.: Институт социологии РАН, 1998. 231 с.; Городон Л. А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России: субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М., 1999. 76 с.; Клопов Э. В. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 10-28; Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М., 1996. 216 с.; Дробижева Л. М.Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках за 20 лет реформ // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М. К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С.72-85; Мукомель В. И. Специфика взаимной адаптации и интеграции принимающего населения и мигрантов в молодежной среде // Социальная политика и социология. 2015. № 4. Том 2. Часть 1. С 108-120; Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Политические исследования. 1999. № 1; Климова С. Г. Профсоюзы как форма субъектности наемных работников // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2004. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 282-283; Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. Санкт-Петербург: Наука, 1993. 171 с.; Патрушев С. В., Айвазова С. Г., Кертман Г. Л. и др. Доверие, гражданское действие, политика: опыт «старых» и «новых» демократий // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 518-540; . Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007. 300 с.; Кацва А. М. Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М.: Современная экономика и право, 2004. 384 с.; Цепилова О. В малом индустриальном городе // Pro et Contra. 2002. Зима. C. 68-83; Никовская Л. И. Гражданское общество и гражданское сознание (ценностно-мотивационный аспект) // Вестник Института социологии. 2015. № 12. C. 140-155.

32 Здравомыслов А. Г., Ядов В. А., Рожин В. П. Человек и его работа (социологическое исследование)/ Под ред. А. Г. Здравомыслова, В. П. Рожина, В. А. Ядова. М., «Мысль», 1967. 392 с.

33 Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональная идеология альтруизма российских врачей // Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 397-410; Колесникова Е. М. Педагоги дошкольного образования: профессия как ресурс социальной мобильности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX. № 1 (84). С. 137-148.

34 Мансуров В. А, Юрченко О. В. Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 139-156.

которых ранее мотивировалась установкой на служение обществу, профессиональный альтруизм и требовала особого призвания, прежде всего от учителей и врачей (В.А.Мансуров, О.В. Юрченко, Е.М. Колесникова, А.Е. Чирикова)35.

Наконец, в сфере социологии управления российскими исследователями предложен метод прогнозного социального планирования, который имеет прямое отношение к теме исследования так как, предполагает использование в управлении процессов самоорганизации граждан, а также активную позицию социолога (эксперта) в налаживании коммуникаций между менеджерами и местными жителями при планировании и осуществлении проектов (Т.М. Дридзе, Е.М. Акимкин)36.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аксенова, Ольга Владимировна, 2017 год

Литература

1. Абрамов Р. Н Профессии после солидарности. Микросоциология профессий Э. Эббота // Социальная динамика и трансформация профессиональных групп в современном обществе / Под ред. В. А. Мансурова. М.: ИС РАН, 2007. С. 32-53.

2. Абрамов Р. Н. Профессиональная культура российских инженерно-технических специалистов: универсальные элементы // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 96-104.

3. Акимкин Е. М. Модели социального участия при принятии градостроительных решений (кейс-стади первых публичных слушаний в соответствии с Градостроительным кодексом Москвы) // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012. 1 CD ROM. URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part36.pdf. - С. 5273-5289 [Дата посещения: 16.09.2016].

4. Аксенова О. В. Концептуализация локального в западной социологии // Журнал социологии и социально антропологии. 2014. № 2. С. 11-125.

5. Актуализированные ценности современного российского общества: [монография] [Электронный ресурс] / оОв. ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2015. 273 с. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Vlast_i_obshestvo_2015_final.pdf [Дата посещения: 16.09.2016].

6. Акопов П. Перспективы ливийской войны печальны // Совинформбюро. 24.04.2011 URL: http://www. sovinformburo.com/news/detail/?item_id=6119&type=4 [Дата посещения: 16.09.2016].

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 327 с.

8. Акофф Р. О менеджменте. Санкт-Петербург: Питер, 2002. 448 с.

9. Андреев А. Л. Становление гражданского общества: Российский вариант // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума 31 марта - 1 апреля 1995 г. / Под ред. М. К. Горшкова, П. В. Шульце и др. М., 1995. С. 20-34.

10. Андреев А. Л. Российское образование в глобальной перспективе // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М. К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 164-201.

11. Андреев А. Л. О модернизации образования в России. Историко-социологический анализ //Социологические исследования. 2011. № 9. С.111-120.

12. Андреев А. Л. Российский социум как «другая Европа» // Общественные науки и современность. 2013. № 3. C. 70-79.

13. Аншин Л. З., Семкин В. В., Шапошников А. В. Проектируем здания. М.: Издательство АСВ, 2015. 1344 с.

14. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. 672 с.

15. Асмолов В. Г. Как я давал поручения Премьеру // Сайт « Война и мир». URL: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/68128/ [Дата посещения: 16.09.2016].

16. Barber B. Some problems in the sociology of the professions // Daedalus. 1963. № 92 (4). P. 669-688.

17. Бартоломей П. И. Электроэнергетике России - новое инженерное образование // Электроэнергия. Передача и распределение. 2015. № 1 (28), январь-февраль. С. 6-11.

18. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. 188 с.

19. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

Бек У. Жизнь в обществе глобального риска - как с этим справиться: космополитический поворот // Вестник института Кеннана в России. 2002. Вып. 12. С. 57-70.

Беляев И. А. Чернобыль - вахта смерти. М.: Общественный совет Госкорпорации «Росатом», 2009. 228 с.

Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия: Статистика и власть при Сталине / Пер. с фр. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 328 с.

Боброва Л. В. Сага о стройбате империи. М.: ИТРК, 2013. 275 с. Брюхов В. П. «Бронебойным, огонь!» Воспоминания танкового аса. М.: Яуза; Эксмо, 2009. 384 с.

Будник Г. А. История инженерного образования и энергетической техники с древнейших времен до начала ХХ века: Курс лекций / ФГБОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина». Иваново, 2011. 140 с. Булгакова Л. А. Мистика земского врача // Наука, техника и общество во время Первой мировой войны. Медицина / Отв. ред. и сост. Л. А. Булгакова. Спб.: Нестор-История, 2011. С. 276. Вайнер Д. Экология в Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 396 с. Васильева З. 1960-е и развитие массовой культуры: заметки о советском варианте модерности // Ab Imperio. 2013. № 1. С. 159-174. Вахнов А. Г. Обращаясь к себе далекому. Часть 1-2. М., 2007. 615 с. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 183 с. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 88 с.

Вера Федоровна. События в письмах. Часть I / Ред. О. Ф. Краузе. Череповец, 2008. 495 с.

34. Вера Федоровна. События в письмах. Часть II / Ред. О. Ф. Краузе. Череповец, 2008. 480 с.

35. Вересаев В. В. Без дороги // Вересаев В. В. Собрание сочинений. Т. 1. М.: Правда, 1961. С. 79-157.

36. Верткин А. Л. Национальное руководство по скорой помощи. М. ЭКСМО, 2012. 816 с.

37. Виноградов С. Записки врача // Русский мир.ги. 2013. Апрель. URL: http://www.russkiymir.ru/media/magazines/article/99358/ [Дата посещения: 16.09.2016].

38. Виргинский В. С. Иван Иванович Ползунов, 1729-1766. М: Наука, 1989. 173 с.

39. Волошко В. П. Город, погибший в 16 лет // Сайт всеукраинской общественной организации «Союз Чернобыль Украины». URL: http://www souzchernobyl.org/?id=148&section=3 [Дата посещения: 16.09.2016].

40. Все мы вышли из Краузе // Газета «Голос Череповца» 2 ноября 2013. URL: http://www.35media.ru/articles/2012/12/04/vse-my-vyshli-iz-krauze-/ [Дата посещения: 16.09.2016].

41. Гвоздецкий В. Л. План ГОЭЛРО. Мифы и реальность. Наука и жизнь. 2005. № 5. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/5906 [Дата посещения: 16.09.2016].

42. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. 532 с.

43. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003. 528 с.

44. Глебов Е. Фрагменты и акценты // Байкальские вести. Общественно политическая газета Иркутской области. 06.04.2015. URL: http://baikvesti.ru/new/fragments_and_accents [Дата посещения: 16.09.2016].

45. Год спустя: эксперты РАН о Фукусиме // Экологическая правда. 2012. 11 марта. URL: http://www.eco-pravda.ru/page.php?id=3811 [Дата посещения: 16.09.2016].

46. Городон Л. А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России: субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М., 1999. 76 с.

47. Горшков М. К. О социальном ресурсе адаптации россиян к условиям кризиса (вместо предисловия) // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / Отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 5-20.

48. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010. 344 с.

49. Гофман А. Б. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. М.: РОССПЭН, 2008. 543 с.

50. Гофман А. Б. Пять тезисов в защиту модернизации // Россия реформирующаяся. Вып. 11. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С. 27-35.

51. Григорьев В. В. Исторический очерк русской школы. М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1900. 587 с.

52. Губарев В. Академик Арнольд: путешествие в хаосе // Наука и жизнь. Архив. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/5174/ [Дата посещения: 16.09.2016].

53. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. М.: Айрис-Пресс, 2014. 560 с.

54. Данилевский Н. Я. Россия и Европа / Составление и комментарии Ю. А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008. 816 с.

55. Деревянченко А. А., Чулков А. Г. Волжский самородок: Страницы жизни Ф. А. Блинова. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. 176 с.

56. Дингес М. Немецкие врачи в России второй половины XVIII в.: конфликт культур // Русские и немцы в XVIII веке: Встреча культур. М.: Наука, 2000. С. 160-189.

57. Доценко В. Пятое правило арифметики // Наука и жизнь. 2004. № 12. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/457 [Дата посещения: 16.09.2016].

58. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 376 с.

59. Дробижева Л. М. Российская идентичность и тенденции в межэтнических установках за 20 лет реформ // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М. К. Горшков. Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 72-85.

60. Дьяченко А. А. Опыт ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Часть I. М.: Институт стратегической стабильности Минатома России, 2004. (Цитируется по публикации на сайте Федерального государственного предприятия «Институт стратегической стабильности», Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». URL: http://www.iss-atom.ru/book-7/glav-2-3.htm) [Дата посещения: 16.09.2016].

61. Дятлов А. С. Чернобыль. Как это было. М.: Научтехлитиздат, 2003. 191 с.

62. Емельянов В. С. На пороге войны. М.: Советская Россия, 1971. 240 с.

63. Зайцев В. Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/zaytsev/01.html [Дата посещения: 16.09.2016].

64. Здравомыслов А. Г., Ядов В. А., Рожин В. П. Человек и его работа (социологическое исследование) / Под ред. А. Г. Здравомыслова, В. П. Рожина, В. А. Ядова. М., «Мысль», 1967. 392 с.

65. Здравомыслов А. Г. Социология во Франции // Официальный сайт института социологии РАН. URL: http://www.isras.ru/files/File/ Publication/Novye_publikazii/Sociology_in_France_ZdravomyslovAG. pdf. 49 с. [Дата посещения: 16.09.2016].

66. Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. Санкт-Петербург: Наука, 1993. 171 с.

67. Земляная В. В. Геология и экология. Работа и жизнь // Альманах «Участие». 2004. № 11. С. 50-55.

68. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. / Отв. ред. В. Я. Лаверычев. М.: Наука, 1986. 268 с.

69. Злазакова Н. Здесь учат «искусству врачевать людей» // Кто есть кто в медицине. 2008. № 8. С. 21-25.

70. Иван Иванович Наймушин. Первый начальник Братскгэсстроя. Иркутск: Иркутская областная типография № 1 им. В. М. Посохина, 2005. 214 с.

71. Игнатенко Е. И. В год Тигра, под кометой Галлея // Маршал атомных дел. М.: Концерн «Росэнергоатом», ООО РА «Арт-Лион», 2005. С. 37218.

72. История Ржева: Очерки по истории ржевской земли / Л. Сорина и др.; сост. У. Ожогин. Тверь; Ржев: Ржевское производственное полиграфическое предприятие: Альба, 2000. 281 с.

73. Интервью с Геннадием Русаковым. Непрошедшее время // Эхо Мосвквы. 25 мая 2014 г. http://www.echo.msk.ru/programs/ time/1326776-echo/ [Дата посещения: 16.09.2016].

74. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. Доклад № 1 (INSAG-1) // Атомная энергия. Т. 61. Вып. 5. М.: Институт атомной энергии им. И. В. Курчатова, 1986. С. 301-320.

75. История государственного управления в России. Издание 2-е, дополненное / Под ред. Игнатова В. Г. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 408 с. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/istorija_gosudarstvennogo_ upravlenija_rossii/14.aspx [Дата посещения: 16.09.2016].

76. История библиотеки села Шуерецкое // Pandia. URL: http:// pandia.ru/text/78/543/47579.php [Дата посещения: 16.09.2016].

77. История школы. Как все начиналось // Официальный сайт Школы № 10 г. Ангарска. URL: http://school10.ru/history.html [Дата посещения: 16.09.2016].

78. Кацва А. М. Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. М.: Современная экономика и право, 2004. 384 с.

79. Климов И. А. Протестное движение рабочего класса // Социологические исследования, № 3. C. 38-42.

80. Клопов Э. В. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 10-28.

81. Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования. СПб.: Интерсоцис, 2006. 256 с.

82. Йоас Х. Действие - это состояние, в котором существуют люди в мире // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 112-122.

83. Капран Н. В. Месть мирного атома. М.: Наука, 2005. 566 с.

84. Китай требует от Японии отчета о ситуации на АЭС // Информационный портал «Сегодня.иа». 2011. 17 марта. URL: http://www. segodnya.ua/world/kitaj-trebuet-ot-japonii-otcheta-o-cituatsii-na-aec. html [Дата посещения: 16.09.2016].

85. Климова С. Г. Профсоюзы как форма субъектности наемных работников // Россия реформирующаяся: Ежегодник-2004. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 282-283.

86. Климова С. Г., Щербакова И. В. «Челночество» и государство: этапы эволюции отношений // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. - Вып.7. - М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 389-405.

87. Ключевский В. О. Памяти С. М. Соловьева / Сочинения в 9 томах. Том XVII. М.: Мысль.1989. С. 341-344.

88. КНР шокирована новостями о крупной утечке радиации в Японии // Информационный портал РБК «Весь мир». 2013. 21 августа. URL: http://top.rbc.ru/incidents/21/08/2013/871034.shtml [Дата посещения: 16.09.2016].

89. Ковалев Е. М., Штейнберг И. Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. СПб.: Алетейя, 2009. 356 с.

90. Колесникова Е. М. Педагоги дошкольного образования: профессия как ресурс социальной мобильности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX. № 1 (84). С. 137-148.

91. Козырева П. М., Смирнов А. И. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России / П. М. Козырева, А. И. Смирнов. М.: Новый Хронограф, 2015. 320 с.

92. Колесникова Е. М., Юрченко О. В. Воспитатели детских садов в период реформ // Детский сад от А до Я. 2015. № 2. С. 4-17.

93. Краткая история библиотеки села Новодевичье // Село Новодевичье (Самарская область). URL: http://новодевичье.рф/zhizn-sela/ novodevichenskaya-selskaya-biblioteka-muk-shigonskaya-mb/istoriya-biblioteki-sela-novodeviche/ [Дата посещения: 16.09.2016].

94. Кулманн Э. «Ответственные профессионалы» и «разборчивые клиенты»: изменения во взаимодействии медицинских профессионалов государства и общества // Социальная динамика и трансформация

431

профессиональных групп в современном обществе / Под ред. В. А. Мансурова. М.: ИС РАН, 2007. С. 81-107.

95. Лавров П. Л. Философия и социология. Т. 1-2. М.: Мысль, 1965. 752/703 с.

96. Лапин Н. И. Общая социология: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2009. 452 с.

97. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 512 с.

98. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 29. 5 изд. М.: Политиздат, 1996. 783 с.

99. Леонов Н. С. Лихолетье: последние операции советской разведки. М.: Алгоритм, 2015. 530 с.

100. Летопись дел Братсгэсстроя. Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография № 1 им. В. М. Посохина», 2004. 462 с.

101. Липовецкий М. Траектории ИТР-дискурса // Неприкосновенный Запас. 2010. № 6 (74). С. 213-230.

102. Лихтерман Л. Б. Что такое клиническое мышление. Размышления опытного врача // Медицинская газета. 2000. .№ 41.

103. Люди и время. Александр Николаевич Марчук // Иркутское землячество «Байкал». URL: http://irkzem.taiso.ru/ugolok-zhurnalista/intervyu/ lyudi-i-vremya-aleksey-nikolaevich-marchuk/ [Дата посещения: 16.09.2016].

104. МАГАТЭ требует от Японии срочно отчитаться о взрыве на АЭС // Информационный портал «Обозреватель». 2012. URL: http://obozrevatel.com/abroad/magate-trebuet-ot-yaponii-srochno-otchitatsya-o-vzryive-na-aes.htm [Дата посещения: 16.09.2016].

105. Магун В. С., Руднев М. Г., Шмидт П. Европейская ценностная типология и базовые ценности россиян // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2015. Т. 121. № 3-4. С. 74-93.

106. Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональная идеология альтруизма российских врачей // Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 397-410.

107. Мансуров В., Юрченко О. Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 139-156.

108. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Т. 1. М.: Эксмо, 2013. 1200 с.

109. Мартынов Д. Я. Полвека у телескопа. М.: Издательство Московского университета, ГАИШ МГУ, 2012. 440 с.

110. Мациевич И. В., Семедов С. А. Политические религии в современном мире // Вестник института социологии. 2012. № 4. С. 43-44. URL: http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2012_4/texts/Mazievich_ Semedov.pdf [Дата посещения: 16.09.2016].

111. Медведев Д. А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 года // Сайт Президент Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/5979 [Дата посещения: 16.09.2016].

112. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873 с.

113. Миненков Г. Я. Введение в историю российской социологии. М.: Экономпресс, 2000. 343 с.

114. Минькова Г. Дорога к моей школе. Память сердца (часть II). Томск, 2006.

115. Михайловский Н. К. Герои и толпа. Избранные труды по социологии в вух томах. Спб.: Алтейя, 1968. 60 с.

116. Мукомель В. И. Специфика взаимной адаптации и интеграции принимающего населения и мигрантов в молодежной среде //

Социальная политика и социология. 2015. № 4. Том 2. Часть 1. С. 108120.

117. Мы из XX века. Истории и судьбы гидротехников выпускников ЛПИ 1953 года / Н. Ф. Онипченко, ред. М.: ОАО «НИИЭС», 2011. 236 с.

118. Мы строили и жили в XX веке. История одного курса МЭИ / Отв. ред. Л. С. Лаленко. М.: Астрель, 2011. 336 с.

119. Наумова Ю. А. Ранение, болезнь и смерть: русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг. М.: REGNUM, 2010. 320 с.

120. Нерар Ф. К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941). М.: РОССПЭН, 2011. 398 с.

121. Никовская Л. И. Гражданское общество и гражданское сознание (ценностно-мотивационный аспект) // Вестник Института социологии. 2015. № 12, C. 140-155. URL: http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik 2015 12/Nikovskaya.pdf [Дата посещения: 16.09.2016].

122. Обручев В. А. Плутония. Необычайное путешествие в недра земли. Ленинград-Москва: ОНТИ, 1935. 344 с.

123. Олесеюк Е. В., Олесеюк А. И., Харламова Т. Н. Российская высшая школа (проблемы изучения ее истории) // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Педагогика и психология. 2009. № 1. С. 5-26.

124. Орловская сельская библиотека. История библиотеки. URL: http://tchernobaev.narod.ru/hist_lib.htm [Дата посещения: 11.11.2015].

125. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 347 c.

126. Патрушев С. В., Айвазова С. Г., Кертман Г. Л. и др. Доверие, гражданское действие, политика: опыт «старых» и «новых» демократий// Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып.7. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 518540.

127. Патрушев С. В. Гражданская активность как фактор модернизации // Модернизация и политика в XXI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Институт социологии РАН. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. С. 262-275.

128. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации // Политические исследования. 2016. № 2, C. 131-151.

129. Подъячев К. В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния // Политические исследования. 2007. № 5. С. 68-80.

130. Попов В. Русские самоучки. Т. Волосков // Древняя и новая Россия. 1875. № 8. С. 384-387.

131. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. 416 с.

132. Рождественская Е. Ю. Биографический метод в социологии. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. 381 с.

133. Рождественская Е. Ю. Нарративная идентичность в автобиографическом интервью // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 30. С. 5-26.

134. Русаков Г. О моем роде. По рассказам бабушки и сохранившимся документам // Персональный сайт Геннадия Русакова. URL: http:// rusakov.poet-premium.ru/ [Дата посещения: 16.09.2016].

135. Русаков Г. Ни от чего нельзя отказываться, все это было с нами. Беседу с поэтом ведет Наталья Игрунова // Дружба народов. 2008. № 8. URL: http://magazines.russ.ru/druzhba/2008/8/ru9.html [Дата посещения: 16.09.2016].

136. Сакс М. Границы англо-американской социологии профессий: критика ортодоксальности современного неовеберианского подхода/Социальная динамика и трансформация профессиональных

групп в современном обществе. М.: Институт социологии РАН, 2007. С. 53-81.

137. Салманов Ф. К. Кто толкает страну к энергетической катастрофе. М.: Пресса, 1997. 128 с.

138. Сальников Б. С. Арон Маркович Гиндин (к столетию со дня рождения). Братск: Издательский дом «Братск, 2004. 132 c.

139. Сапрыкин Д. Л. История инженерного образования в России, Европе и США: развитие институтов и количественные оценки // Социальная история науки. 2012. № 4. С. 151-190.

140. Сапрыкин Д. Л. Инженерное образование в России: история, концепция, перспективы // Высшее образование в России. 2012. № 1. С.126-137.

141. Седьмой съезд земских врачей смоленской губернии. С 10 по 14 сентября 1891 г. Журналы заседаний и доклады. Смоленск: Издание Смоленского губернского земства, Типо-литография Е. П. Позняковой, 1891. 98 с.

142. Славкина М. В. История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 146-162.

143. Слюнин Н В. Русские народные знаменитости. Рассказы о самоучках с портретами. I. Терентий Иванович Волосков. II. Проблески народного ума (малоизвестные самоучки): Лебедев, Голдырев, Бржехва, Щеглов, Земский, Микешин и пр. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1880. 40 с.

144. Слюсаренко Е., Вдовин А. У нас был принцип: на Олимпиаду ехать только ради победы. Ирина Роднина об американской тюрьме, слезах на подиуме и самой большой победе // Московские новости. 06.12.2013. URL: http://www.mn.ru/sports/88848 [Дата посещения: 16.09.2016].

145. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.

146. Соловьев А. А. Роль земства в создании сельских народных библиотек во Владимирской губернии в конце XIX - начале XX века // Известия

436

высших учебных заведений. Серия гуманитарные науки. Т. 4 2013. Вып. 1. С. 24-28.

147. Сорокина Т. С. История медицины: учебник для студентов высших медицинских учебных заведений. 8 изд. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 560 с.

148. Тейлор. Ф. Принципы научного менеджмента. М.: 1991// Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 03.06.2010. URL: http: //gtmarket.ru/laboratory/basis/3631 [Дата посещения: 16.09.2016].

149. Тимошенко С. П. Инженерное образование в России. Люберцы: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 1997. 82 с.

150. Тимошенко С. П. Воспоминания. Киев: Наукова думка. 1993. 423 с.

151. Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. М.: Канон+, 2009. 472 с.

152. Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России: динамика и перспективы // Россия реформирующаяся. Вып. 11. Ежегодник / Отв ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С. 62-81.

153. Тихонова Н. Е. Динамика нормативно-ценностных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 10-27. URL: http://www.vestnik.isras.ru/ files/File/Vestnik_2011_32/Tihonova.pdf [Дата посещения: 16.09.2016].

154. Ткачев И. Фукусима два года спустя: что мир извлек из трагедии в Японии // Информационный портал РБК «Весь мир». 2013. 11 марта. URL: http://top.rbc.ru/economics/11/03/2013/848528.shtml [Дата посещения: 16.09.2016].

155. Труды Тамары Моисеевны Дридзе: реферативная библиография / Отв. ред. старший науч. сотр. Е. М. Акимкин // Официальный сайт ИС РАН. 2010. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1937[Дата посещения: 16.09.2016].

156. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.

157. Уроки «Фукусимы»: МАГАТЭ требует полной информации от Японии. Вести^и. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=438177 [Дата посещения: 16.09.2016].

158. Уэллс Г. Россия во мгле. М.: Прогресс, 1970. 223 с.

159. Feldsher.ru, неформальный сайт врачей скорой помощи. URL: http://www.forum.feldsher.ru/topic/5378-standarti-03/ [Дата посещения: 16.09.2016].

160. Файоль А. Общее и промышленное управление. Библиотека журнала «Контроллинг». Серия «Классики менеджмента». Вып. 3. 1992. 112 с.

161. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. M.: ACT, 2004. 588 с.

162. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. М.: ООО «Издательство АСТ», ОАО «ЛЮКС». 2004. 349 с.

163. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 123-136.

164. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

165. Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007. 300 с.

166. Халий И. А. Ивановская область: разрушение стереотипов //Вестник Института социологии. 2013. № 7. С. 43-61. URL: http://www.vestnik.isras.ru/index.php?page id=1510&id=238 [Дата посещения: 16.09.2016].

167. Халий И. А. Местные сообщества в России - носители инноваций и традиционализма // Власть. 2008. № 5. С. 19-26.

168. Халий И. А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. 2008. № 4. С. 130-139.

438

169. Халий И. А., Аксенова О. В., Мельникова В. В. Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010. С. 50-53. URL: http: // www.isras.ru/ inab_2 010_01 .html [Дата посещения: 16.09.2016].

170. Чернобыльская авария. Дополнение к INSAG-1. Доклад Международной консультационной группы по ядерной безопасности // Серия изданий по безопасности. № 75, INSAG-7. Вена: Международное агентство по атомной энергетике, 1993. 158 с.

171. Чернобыль: долг и мужество. Научно-публицистическая монография / Под ред. А. А. Дьяченко. М.: 4-й филиал Воениздата, 2001. Т. 1. 320 с.

172. Черных А. И. Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. М.: Памятники исторической мысли, 1998. 282 с.

173. Чернышева Е. В. Дореволюционные изыскания о положении, составе и численности земских служащих // Вестник Тверского государственного университета. История. 2011. № 1. С. 3-16.

174. Чирикова А. Е.. Этика взаимодействия врачей друг с другом: социологический анализ неформальных практик // Социологические исследования. 2015. № 4. C. 113-120.

175. Чистович Я. А. История первых госпитальных школ в России. СПб., 1883. 1040 с.

176. Шаттенберг С. Инженеры Сталина: Жизнь между техникой и террором в 1930-е годы. М.: Фонд Президентский центр Б. Н. Ельцина, РОССПЭН, 2011. 478 с.

177. Щербакова О. М. Русская революция и высшее образование. Официальный сайт МГТУ им. Н. Э. Баумана. URL: http://www.bmstu.ru/ ps/~kniga/fileman/ls/%D0%9F%D 1 %83%D0%B1 %D0%BB%D0%B8%D 0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20 %D0%B8%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BE%D 1 %80%D0%B8%D0%B8 [Дата посещения: 16.09.2016].

178. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. Под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс. 1996. 416 с.

179. Штомпка П. Социология. М.: Логос, 2005. 664 с.

180. Эрнст Генрихович Шайблер - учитель, директор, гражданин России. Сайт Каргасокского района Томской области. URL: http:// www.sokik.ru/pamiat-3094.html [Дата посещения: 16.09.2016].

181. Ядов В. А. (ред.) Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструкторских организаций. М.: Мысль, 1977. 231 с.

182. Ядов В. А. Солидаризация в рабочей среде: социальное и индивидуальное / Институт социологии РАН. М.: Институт социологии РАН, 1998. 231 с.

183. Ядов В. А. Теоретико-концептуальное объяснение посткоммунистических трансформаций // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 6. М: ИС РАН, 2007. С. 12-23.

184. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения // Экономико-правовая библиотека URL: http://yandex.ru/yandsearc h?text=%D0%B4%D0%B8%D 1 %81 <Ж0°/с^,Ш0%ВЕ,Ж0%В7,Ж0Ли тература

%B8%D 1 %86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D 1 % 8F+%D0%B8%D0%B5 %D 1 %80%D0%B0%D 1 %80%D 1 %85%D0%B 8%D 1 %8F&clid=40316&lr=213 [Дата посещения: 16.09.2016].

185. Яковлев Я. А. От мифа к истории, или снова о Д.Д.Донском // Труды Томского краеведческого музея. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2004. Т. XIII. С. 189-205.

186. Яницкий О. Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. М.: Московский рабочий, 1991. 270 с.

187. Яницкий О. Н. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования. 1994. № 3. С. 26-32.

188. Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М., 1996. 216 с.

189. Яницкий О. Н. Экологическая культура России ХХ века: очерк социокультурной динамики // История и современность. 2005. № 1. С. 136-161.

190. Яницкий О. Н. Социальный капитал российского экологического движения // Социологический журнал. 2009. С. 5-21. URL: http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_04_2009/01_Ynits ky.pdf [Дата посещения: 16.09.2016].

191. Яницкий О. Н. Дневники В. И. Вернадского: их автор и публикатор // Вестник Института социологии. 2014. № 9. C. 132-149.

192. Я точно помню: война продолжалась 52 минуты» // Коммерсантъ -Власть. 2000. № 4 (355). URL: http://kommersant.ru/doc/16432 [Дата посещения: 16.09.2016].

193. Яцимирский А. И. Русские изобретатели-самоучки. Факты и мысли // Практикъ-монтер. 1903. 1 февраля. № 3. С. 4-6.

194. Barnard Ch. The Functions of the Executive. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1971. 384 p.

195. Braverman H. Labor and Monopoly Capital. The Degradation of Work in the 20th Century. N.Y.: Monthly Review Press, 1998. 460 p.

196. Brint S. In the age of experts. The Changing Role of Professionals in Politics and Public Life. Princeton: University Press, 1994. 288 p.

197. Сallon M. Society the Making; the Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis // Bijker J., Hughes T., Pinch T. (ed.). New Directions in the Social Studies of Technology. Cambridge: MIT Press, 1987. P. 83103.

198. Castells M. The City and Grassroots. A Crosscultural Theory of Urban Social Movement. L.: Edward Arnold, 1983, 450 p.

199. Castells M. The Rise of the Network Society. L.: Sage Publication Press, 1996. 480 p.

200. Churchman C. W. The Systems Approach and Its Enemies, N.Y.: Basic Books. 1979. 221 p.

201. Catton W. R., Danlop R. E. Environmental sociology and new paradigms // The American Sociologist. 1978. № 13, P. 41-49.

202. Coburn D. Professionalization and Proletarianization: Medicine, Nursing, and Chiropractic in Historical Perspective // Labour/Le Travail, № 34. Fall 1994. P. 139-162.

203. Coleman J. S. Foundations of Social Theory. Cambridge: Belknap, 1990. 993 p.

204. Collins R. Sociology: prescience or antiscience? // American Sociological Review. 1989. February. Vol. 54. P. 124-139.

205. Cook R. I., Woods D. D. Operating at the Sharp End: The Complexity of Human Error // Bogner M. S., ed. Human error in medicine. NJ.P.: Hillsdale, 1994. P. 255-310.

206. Douglas V., Wildavsky A. Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley, University of California Press. 1982. 224 p.

207. Dunlop R., Van Liere K. New environmental paradigm: a proposed measuring instrument and preliminary results // Journal of Environmental Education. 1978. Vol. 9(4). P. 10-19.

208. Ellul J. The technological System. N. Y.: Harper Torchbooks, 1980. 362 p.

209. Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // American Journal of Sociology. 1997. V. 103. № 2. P. 281-317.

210. Giddens A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press, 1996. 186 p.

211. Freidson E. Profession of Medicine A Study of the Sociology of Applied Knowledge University of Chicago Press 1988 440 p.

212. Frieden N. M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856-1905. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981. 389 p.

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

Kaur Ch. Whistleblowing as anti-corruption tool // International journal of advanced research in management and Social science. 2012. Vol. 1. № 5. November. P. 48-63.

Kriesi H. The Political Opportunity Structure of New Social Movements. Its Impact on Their Mobilization / The Politics of Social Protest. Comparative Perspectives. Ed. by J.C. Jenkins and B. Klandermans. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993. P. 167-198.

Kvale S. Interviews. An introduction to qualitative research interviewing/ Thousand Oaks et al.: SAGE Publications. 1996, 301 p. Habermas J. The Theory of Communicative Action - Reason and the Rationalisation of Society (Vol I). Boston, MA: Beacon Press, 1984. 466 p. Holstein J. A., Gubrium J. F. (eds). Varieties of Narrative Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage. 2011. 328 p.

Larson M. The Rise of Professionalism: a Sociological Analysis. Berkeley, London: University of California Press, 1977. 309 p. Lash S., Szerszynsky B., Wynne B. (eds.). Risk, environment and modernity. L.: Sage/TCS, 1996. 304 p.

Latour B. Reassembling the social An Introduction to Actor-Network-

Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005. 301 p.

List of whistleblowers // Wikipedia. URL: http://en.wikipedia.org/

wiki/List_of_whistleblowers [Дата посещения: 16.09.2016].

March J. Primer on Decision Making: How Decisions Happen. N Y: The

Free Press. 2009. 308 p.

March J.G. How decisions happen in organizations // Human-Computer interaction 1991. V.6. pp. 95-117.

McAdam D., Tarrow S., Tilly Ch. Dynamics of Contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 408 p.

McKinlay J., Archers J. Towards the proletarianisation of physicians // International Journal of Health Services. 1985. № 18. P. 191-205. Macdonald K. The Sociology of Professions. L.: Sage, 1995. 240 p.

227. McCarthy J., Zald M. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // The American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. № 6 (May). P. 1212-1241.

228. Milbrath L. Environmentalists: Vanguard for a New Society. Albany: State University of New York Press, 1984. 180 p

229. Mische A. Cross-Talk in Movements: Rethinking the Culture-Network Link, in: Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action / ed. by M. Diani, D. McAdam. Oxford University Press, 2003. P. 258-280.

230. Mol A. P. J. The Refinement of Production. Ecological modernization theory and the chemical industry. Utrecht: Van Arkel, 1995. 452 p.

231. Frieden N. M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856-1905. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981. 389 p.

232. Mol A. P. J., Spaargaren G., Sonnenfeld D. A. Ecological modernization theory. Taking stock, moving forward // Lockie S., Sonnenfeld D. A., Fisher D. R. Routledge International Handbook of Social and Environmental. L. and N. Y.: Routledge, 2014. P. 5-30.

233. Murdoch J. Ecologising Sociology: Actor-Network Theory, Co-Construction and the Problem of Human Exemptionalism // Sociology. 2003. V. 35. № 1. P. 111-133.

234. Obershall A. Social Conflict and Social Movements. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1973. 300 p.

235. Odiorne G. S. The Management Theory Jungle and the Existential Manager // Academy of Management Journal. 1966. Vol. 9, № 2. P. 109. P. 109-116.

236. Offe C. New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics // Social Research. 1985. Vol. 52. № 4. P. 817-868.

237. Parsons T. The professional and Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). N. Y.: The Free Press, 1966. P. 3446.

238. Perrow Ch. Normal accidents. Living with high-risk technologies. N. Y.: Basic Books, 1984. 386 p.

239. Pizzorno A. Political Exchange and Collective Identity in Industrial Conflict // Colin Crouch and Alessandro Pizzorno, eds. The Resurgence of Class Conflict in Western Europe Since 1968. L.: Macmillan, 1978. Vol. 2. P. 277-97.

240. Resilience engineering: concepts and precepts / Hollangel E., Woods D., Levenson N. (eds.). Aldershot, UK: Ashgate, 2006. 410 p.

241. Rucht D. Themes, Logics and Arenas of Social Movements: a Structural Approach From Structure to Action: Comparing Movement Participation across Cultures. International Social Movement Research. Vol. 1. Ed. by B. Klandermans, H. Kriesi, S. Tarrow. Greenwich, Conn.: JAI Press, 1988. P. 305-329.

242. Ritzer G. Professionalism and the individual // The Professions and Their Prospects / Ed. by E. Freidson. Beverly Hills: Sage, 1973. P. 59-73.

243. Sassen S. The global city: introducing a concept // Brown journal of world affairs. 2005. № 11 (2). Р. 27-43.

244. Saito H. Actor-network theory of cosmopolitan education // Curriculum Studies. 2010. Vol. 42. № 3. P. 333-351.

245. Scott J. Rational Choice Theory // Understanding Contemporary Society: Theories of the Present / eds. Browning G., Halcli A., Webster F. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2000. P. 126-138.

246. Spaargaren G., Mol A. P. J., Buttel F. H. Governing Environmental Flows: Global Challenges to Social Theory. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2006. 377 p.

247. Tamas P. Was the soviet engineer so unique? // Ab Imperio. 2013. № 1. P. 189-194.

248. The Shell Global Homepage. Code of Ethic. URL: http://www.sheH. com/home/content/aboutshell/who_we_are/our_values/code_of_ethics [Дата посещения: 16.09.2016].

249. Tilly Ch. Social Movements, 1768-2004. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004. 262 p.

250. Thompson E. P. The Making of the English Working Class. Toronto: Penguin Books.1991. P. 213.

251. Touraine A. An Introduction to the Study of Social Movements // Social Research. Vol. 52, № 4. 1985. P. 749-785.

252. Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. The Working-Class Movement. Cambridge: Cambridge University Press, 1981 (1978). 225 p.

253. Urry J. Sociology beyond Society. L.: Routledge, 2000. 255 p.

254. Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity, 2003. 184 p.

255. Wakatsuki Y., Mullen J. Japanese parliament report: Fukushima nuclear crisis was 'man-made' // Сайт информационного агенства CNN. 2012. 5 July. URL: http://edition.cnn.com/2012/07/05/world/asia/japan-fukushima-report [Дата посещения: 16.09.2016].

256. Weick K., Sutcliffe K. Managing the Unexpected: Assuring High Performance in an Age of Complexity. Jossey-Bass. 2001. 224 p.

257. Whittle A., Spicer A. Is Actor Network Theory Critique? // Organization Studies. 2008. № 29. P. 611-629.

258. Weiner D. R. A Little Corner of Freedom. Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachev. Los Angeles, Oxford: University of California Press Berkeley, 1999. 557 p.

259. Whistleblowing as an effective tool in the fight against corruption. Policy position // Transparency international: the global coalition against corruption. 01.2010. P. 8. URL: http://transparency.ie/sites/293 [Дата посещения: 16.09.2016].

Приложение

Гайд глубинного интервью (темы/направления беседы с профессионалами)

Блок I. Система управления и основные принципы включения в неё профессионала

1. Позиция профессионала в системе управления

1.1. Внешние регуляторы его деятельности и пределы их действия

1.1.1. Приказ и границы полномочий. Ответственность за выполнение

1.1.2. Норма и стандарты. Обязательность к исполнению

1.1.3. Инструкции. Соотношение предписаний и свободы действия

1.1.4. Степень самостоятельности профессионала в принятии решений. Обоснование действия (алгоритм, опыт, знания, интуиция, осмысление ситуации и т.п.)

1.1.5. Дисциплина при исполнении приказа, стандартов, инструкций

1.2. Контроль. Виды контроля и их эффективность

1.2.1. Контроль управляющего центра. Политический контроль над деятельностью профессионалов в СССР

1.2.1. Виды управленческого контроля и их эффективность

2. Система управления

2.1. Директивность и централизация

2.1.1. Влияние политического авторитаризма на свободу профессионального действия

2.1.2. Связь между директивностью и свободой действия

2.1.3. Централизация и автономия. Степень автономии подразделений и структур на различных уровнях управленческой иерархии

2.1.4. Роль профессионалов в формировании организационных структур

2.2. Принятие правительственных решений и стратегическое планирование

2.2.1. Основные участники процесса принятия решений

2.2.2. Автономия различных субъектов подготовки и принятия решений

3. Внутренние регуляторы действия профессионала

3.1. Ценности профессионалов

3.1.1. Жизненные принципы и идеалы, которые актуализируются при решении профессиональных задач

3.1.2. Качества, необходимые для их актуализации

3.1.3. Свобода как ценность. Интерпретация её профессионалами

3.2. Мышление и профессиональное действие

3.2.1. Рефлексия. Осмысление собственной позиции в процессе труда

3.2.2. Роль фундаментальных знаний в самостоятельном действии профессионала

4. Универсальность и специализация в профессии и в образовании

5. Профессионал в высокотехнологической системе высокого риска 5.1. Системная авария

5.1.1. Причины аварии

5.2.2. Роль дисциплины в минимизации риска аварии

5.2.3. Действия профессионала в условиях катастрофы и после неё. Возможность их алгоритмизации

5.2.4. Функционирование системы управления в посткатастрофических условиях. Мобилизационный потенциал

Блок II. Сфера воспроизводства профессионала

1. Формирование ценностей, необходимых для профессиональной деятельности. Институты социализации

1.1. Роль семьи в формировании ценностей и в выборе профессии

1.2. Школа и внешкольное образование

1.3. Роль личности в процессе формирования ценностей

1.4. Люди, оказавшие влияние на складывающиеся жизненные принципы

2. Профессиональная подготовка

2.1. Высшее образование 2.1.1 Выбора профессии и вуза

2.1.2. Учебная программа. Соотношение универсальности и специализации

2.1.3. Спорт и культура в вузе. Их необходимость для профессиональной деятельности

3. Другие факторы, влияющие на формирование профессионала

Блок III. Трансформация системы управления в 1990-е годы и в современную эпоху

1. Проблемы в профессиональной деятельности в 1990-е годы

1.1. Влияние деиндустриализации (на отрасль и на личную профессиональную деятельность)

1.2. Влияние коммерциализации (на отрасль и на личную профессиональную деятельность)

1.3. Причины, заставившие продолжить профессиональную деятельность (или уйти из неё)

1.4. Оценка проблем в сфере воспроизводства профессионала (социализации и профессиональной подготовки)

2. Реформы и инновации современной эпохи

2.1. Изменения, произошедшие в отрасли и в личной профессиональной деятельности

2.2. Отношение к реформам

2.2.1. Реформы в отрасли, в которой занят респондент

2.2.2. Реформы в сфере среднего и высшего образования

2.2.3. Оценка качеств молодых профессионалов

2.3. Инновации внешнего происхождения (источником которых является западная технологическая система)

2.3.1. Приемлемые и неприемлемые управленческие инновации

2.3.2. Критерии приемлемости

2.3.4. Действия профессионала в связи с инновациями, которые не являются допустимыми

2.4. Последствия глобализации в регионах и локальностях

2.4.1. Изменения ценностей под воздействием реформ и экономических процессов глобализации

2.4.2. Действия профессионалов в условиях архаизации локальностей