"Роль частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Лавров Юрий Борисович

• Лавров Юрий Борисович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Лавров Юрий Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ЧАСТНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ

ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РОССИИ

§ 1. Становление и развитие идей гражданского общества

§ 2. Понятие и система частного права

§ 3. Общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданского

общества, как предмет частноправового регулирования

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЛИЯНИЯ ЧАСТНОГО ПРАВА НА ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Роль частной собственности в развитии гражданского общества в

Российской Федерации

§ 2. Договор как источник регулирования частноправовых отношений,

складывающихся в сфере гражданского общества в Российской Федерации

§ 3. Влияние частного права на развитие гражданского общества в России в

условиях глобализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Роль частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации"»

ВВЕДЕНИЕ

Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает1.

Жозеф де Местр

Актуальность темы исследования. В приведенном изречении очень емко выражена мысль о зависимости степени развития общества и создаваемых им благ от целей, установок и действий каждого отдельного человека, являющегося членом этого общества. В силу своей природы человек склонен стремиться к лучшим переменам в жизни, для чего необходимы его активность, зрелость личности, желание и умение принимать решения, действовать в соответствии с ними.

Особо следует подчеркнуть, что позитивные изменения в обществе невозможны при попытках их реализации действиями, находящимися за пределами гуманистических представлений, сформированных историей существования человечества. Попытки создать всеобщее благо, основанные на использовании таких инструментов, как уничтожение людей по политическим мотивам, этнической, национальной, или религиозной принадлежности,представляются совершенно не гуманными в своей основе. Действительно положительные изменения невозможны без участия граждан, образованных в зрелое и целеустремленное общество, существование которого символизирует собой значительное препятствие для использования бесчеловечных методов на пути развития человечества.

Российское государство вступило в эпоху, когда научные и политические воззрения, потребности жизни взывают к необходимости пересмотреть взгляды на организацию государственного аппарата, его роль в регулировании экономики, свободу и автономию индивидов во взаимоотношениях с государством и обществом. Реформы проводятся в государственном устройстве, экономике, международных отношениях, социальном обеспечении, правовой сфере и многих других.

1Из письма от 27 августа 1811 г. посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра. В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I.

В настоящее время, при сохранении немалой роли государства в регулировании экономических отношений, они приобрели гораздо большую, чем в эпоху СССР, независимость от прямого государственного регулирования.

Право, регламентирующее и охраняющее общественные отношения, является значимым средством, с помощью которого государство управляет обществом. Оно должно в значительной степени учитывать естественные законы рыночных отношений при конструировании частноправовых норм. При иной организации правового регулирования общественных отношений рынок как живой экономический организм может заявить о необходимости и неизбежности перемен, в том числе революционным путем.

В ходе осуществления нормативно-правового регулирования общественных отношений государство наделяет общество все большими возможностями влиять на происходящие события. Например, приняты и действуют Федеральный закон от 4 апреля2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации»1 и Федеральный закон от 21 июля2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» . Президентом Российской Федерации издан Указ от 1 февраля2011 г. № 120 «О Совете при Президенте Российской Федера-

-5

ции по развитию гражданского общества и правам человека» . Существование подобных нормативных правовых актов, а также внимание, уделяемое тому кругу вопросов, которые ими регулируются, свидетельствуют о проведении государственной политики Российской Федерации, нацеленной на создание и укрепление гражданского общества.

На настоящий момент в России развивается законодательство, содержащее нормы частного права, которые имеют первостепенное значение для формирова-

1Об Общественной палате Российской Федерации : федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 // Рос. газета. 2005. 7 апр.

2Об основах общественного контроля в Российской Федерации :федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ // Там же. 2014. 23 июля.

О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека») : указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 120 // Там же. 2011. 4 февр.

ния гражданского общества в Российской Федерации. Заложенные в частном праве идеи представляют собой поистине общезначимые ценности для всего общества и государства. Как было верно подмечено в Послании Президента России Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 г., «добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства — это такие же базовые консервативные... ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны»1.

Несмотря на значимые изменения гражданского, семейного, жилищного, трудового законодательства Российской Федерации, реальное действие закрепленных в них норм не может наступить одновременно с введением их в действие. При всем видимом прогрессе в реализации частноправовых норм по сей день существуют проблемы, которые не позволяют раскрыть в полном объеме смысл и важность частного права, а это сказывается, в свою очередь, на успехах в формировании гражданского общества. Одним из наиболее сложных препятствий на пути создания гражданского общества можно отметить взращиваемый в течение долгих лет менталитет граждан, который не подкреплен умением (а нередко и желанием) использовать предоставленные им права. Учитывая сказанное, можно заключить, что вопрос формирования гражданского общества находится в том числе и в области развития правосознания и правовой культуры как отдельных людей, так и их общностей. В связи с этим демократию справедливо считать всего лишь теоретическим идеалом до тех пор, пока общество будет пассивно и подкреплено конформистскими взглядами.

Необходимо отметить, что гражданское общество в России создается преимущественно «сверху», по воле государства, посредством создаваемых им социальных, экономических и правовых условий. Это есть следствие отсутствия традиций в проявлении гражданской активности ввиду многолетнего процесса формирования терпимости в умонастроениях народов России, тенденции к их согласию с существующими порядками. В связи с этим нормы частного права, высту-

1Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 г. //Там же. 2014. 5 дек.

пающие своего рода юридическим инструментом становления гражданского общества, приобретают особую значимость, открывают огромные возможности представителям гражданского общества собственными действиями изменить образ жизни людей. Подобные перемены возможны исключительно в условиях зрелости правового сознания и правовой культуры граждан, их правовой просвещенности, способности формулировать и отстаивать свои законные интересы.

Гражданское общество как сфера самоуправления людей и сформированных по их инициативе организаций немыслимо без эффективной реализации частного права, которое предоставляет возможность гражданам и организациям решить, как им создать наилучшие условия для жизни, реализации своих способностей и удовлетворения потребностей.

Таким образом,формирование гражданского общества невозможно в условиях отсутствия частного права, основанного на идеалах свободы.

Указанные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, а также проявленный к ней научный интерес.

Степень научной разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что комплексных исследований, посвященных роли частного права в формировании гражданского общества, на сегодняшний день не проводилось. Отдельные аспекты, характеризующие частное право, гражданское общество, а также некоторые точки соприкосновения обозначенных явлений были исследованы в трудах ученых.

Так, отдельные вопросы правовой природы и критериев разграничения права на частное и публичное начиная с XIX в. исследовались в трудах ученых-юристов дореволюционной России: Н. Н. Алексеева, Ю. С. Гамбарова, Д. Д. Гримма, Н. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, М. М. Сперанского, Е. Н. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича и др.

Сущность и признаки гражданского общества, понятие о котором зародилось в трудах таких известных ученых античности, как Платон, Аристотель и

Цицерон, впоследствии освещались в трудахвыдающихся мыслителей Нового времени, разрабатывавших концепцию гражданского общества в Западной Европе: Г. В. Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, И. Канта, Д. Локка, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, а также в работах отечественных юристов: Н. Н. Алексеева, А. Д. Градовского, А. П. Куницына, П. И. Новгородцева, Б. Н. Чичерина и др.

В советское время, а затем и в современной России вопросы, посвященные частному праву, находили свое отражение в работах таких ученых, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Я. А. Берман, М. И. Брагинский, В. В. Ровный, А. Г. Гойхбарг, Е. Б. Пашуканис, С. В. Поленина, П. И. Стучка, Е. А. Суханов, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин, В. Ф. Яковлев и др.

Среди современных ученых проблемными вопросами гражданского общества занимались: Ю. Е. Аврутин, Ю. В. Анохин, Л. И. Антонова, Б. Я. Бляхман,

A. В. Бутаков, А. Б. Венгеров,Э. П. Григонис, С. Б. Глушаченко, Л. Ю. Грудцына,

B. В. Кожевников, А. В. Корнев,А. Н. Костюков,В. С. Нерсесянц, Р. А. Ромашов,Б.

C. Эбзеев и др.

Признавая важность и значимость результатов исследований названных ав-торов,необходимо отметить, что в настоящее время отсутствуют исследования, позволяющие в полном объеме раскрыть роль частного права в формировании гражданского общества, включая анализ их сущности, становления и развития, места в системе права, в государстве и в обществе, путей и значимости их взаимодействия.

Объектом исследования послужили общественные отношения, сложившиеся ранее и складывающиеся в настоящее время в сфере частного права и гражданского общества в России.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, содержащие нормы частного права и регулирующие общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданского общества, материалы судебной и административной практики их применения, доктринальные источники, касающиеся понятия и идеи гражданского общества, проблем его становления в Российской Федера-

ции, понятия и системы частного права, общественных отношений в гражданском обществе, а также основ формирования гражданского общества, заложенных в частном праве.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей работы — провести комплексное теоретико-правовое исследование роли частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Достижение указанной цели обусловливает необходимость постановки и решения следующих задач:

— изучить становление и развитие идей гражданского общества;

— дать понятие и охарактеризовать систему частного права;

— исследовать общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданского общества, как предмет частноправового регулирования;

— проанализировать роль частной собственности в развитии гражданского общества в Российской Федерации;

— охарактеризовать договор как источник регулирования частноправовых отношений, складывающихся в сфере гражданского общества в Российской Федерации;

— показать влияние частного права на развитие гражданского общества в России в условиях глобализации.

Методологической основой диссертационного исследования является комплексный подход к анализу источников и литературы по проблеме. Диссертант в процессе изучения вопроса опирался на фундаментальные положения теории научного познания, накопленный опыт методологии приращения и обогащения знаний во всех сферах общественных и естественных наук на базе современных достижений отечественной и мировой теоретической мысли.

В диссертации использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Общенаучные методы: абстрагирование; анализ и синтез; дедукция и индукция; восхождение от абстрактного к конкретному. Специально-юридические методы: формально-юридический; методы толкования права: сис-

темный, грамматический, ретроспективный, функциональный, сравнительно-правовой.

Так, диссертант основывался на научных принципах и методах теоретико-правового познания и, в первую очередь, на диалектико-материалистической методологии, которая позволяет рассматривать роль частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации в контексте исторического развития, в качестве совокупности взаимообусловленных и взаимосвязанных объективных процессов.

Системный метод использовался для рассмотрения общественных отношений, складывающихся в гражданском обществе, в их взаимосвязи с частным правом.

С помощью собственно исторических методов исследования, таких как метод компаративизма, историко-генетический, историко-типологический, хронологический, исторических параллелей, были проанализированы и раскрыты вопросы становления и развития идеи гражданского общества во взглядах отечественных и зарубежных исследователей, роль частного права в формировании частного общества. Для выявления правовых основ частного права, механизма его влияния на гражданское общество были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-правовой методы.

Особенности воздействия частного права на формирование гражданского общества, динамику его развития определялись анализом нормативных правовых актов, содержащих нормы частного права и регулирующих вопросы рассматриваемых общественных отношений.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды пообщей теории государства и права, гражданскому, трудовому, семейному, международному частному праву, отчасти научные разработки по истории, социологии, политологии и других общественных наук. Широкое отражение получили также относящиеся к теме данного исследования работы по смежным проблемам.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, федеральные законы Российской Федерации, содержащие нормы частного права, а также регламентирующие деятельность институтов гражданского общества, иные нормативные правовые акты.

Научная новизна диссертационного исследованиясостоит в том, что в диссертации впервые на основе общетеоретического анализа частноправовых норм исследована роль частного права в формировании и развитии гражданского общества в Российской Федерации.

На монографическом уровне исследованы теоретические основы формирования и развития гражданского общества. Проведен глубокий анализ роли частного права в развитии гражданского общества на современном этапе его развития. Непосредственно раскрыта структура общественных отношений, складывающихся в сфере гражданского общества.

В работе проведен системный анализ влияния процессов глобализации на формирование и развитие частного права и гражданского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Представляется целесообразным разделить процесс становления и развития теоретических концепций гражданского общества на три основных этапа, следующих после зарождения понятия в античности и дальнейшей его эволюции и имеющих в качестве критерия их выделения качественно отличный от этапа к этапу уровень теоретической разработанности такого феномена, как гражданское общество.

На первом этапе (Х1У-ХУП вв.) были сформированы экономические, политические и идеологические предпосылки гражданского общества, а также созданы соответствующие им теоретические основы гражданского общества.

Основой второго этапа (начало XVIII — конец XIX вв.) служат постулаты всеобщего формально-юридического равенства, а также частное предпринимательство. В названный период все большую значимость приобретает идея о само-

стоятельности существования общества, которое, допуская минимальное вмешательство в организацию внутренней жизни, базируется на правовой основе.

Третий этап развития идей гражданского общества приходится на начало ХХ-ХХ1 вв. Во взглядах мыслителей, относимых к данному этапу, гражданское общество представлено как система некоммерческих организаций, базирующихся на гуманистических ценностях. Концепция гражданского общества развивает в себе более четкое отделение сферы частной жизни граждан, связанной с гражданским обществом и регулируемой нормами частного права, от сферы публичной жизни, непосредственно связанной с государством и регулируемой нормами публичного права.

2. Понятие «гражданское общество» подразумевает состояние зрелости гражданской активности, возможности и заинтересованности участвовать в политической жизни, совершенствовать собственную жизнь, а также правовую регламентацию частноправовых отношений в таком виде, чтобы субъекты гражданского общества имели возможность быть независимыми, самостоятельными, свободными.

Гражданское общество представляет собой совокупность индивидов и созданных ими организаций, основанную на развитом и всецело охраняемом государством институте частной собственности, диспозитивности при выборе вариантов поведения, демократическом законодательстве, которое предполагает наличие политического плюрализма, а также обладающую должной степенью развития общественных гуманистических ценностей, способствующих формированию личности свободного и активного, соблюдающего принятые обществом социальные нормы гражданина.

3. На основе анализа теорий разделения права на частное и публичное можно сделать вывод о том, что лишь метод правового регулирования и правовое положение субъектов правоотношений отвечают их обоснованности с точки зрения права. В основу указанных взглядов положены те критерии, которые происходят из правовой материи, представляют собой явления юридические, в связи с чем

выступают ключевыми и принципиальными в разграничении права на частное и публичное.

Частное право — это совокупность отраслей права, имеющих предметом регулирования гражданские, трудовые и семейные общественные отношения, а также гражданские, трудовые и семейные общественные отношения с иностранным элементом, которые ввиду их природы следует регулировать не прямыми запретами, дозволениями и ограничениями органов государства и должностных лиц, а преимущественно посредством децентрализованного метода правового регулирования, позволяющего субъектам гражданского общества реализовывать потребности согласно их интересам, но в рамках, очерченных законодательством Российской Федерации

4. Взаимосвязь и взаимообусловленность частного права и гражданского общества выражаются в том, что те общественные отношения, которые складываются в сфере гражданского общества, в большей степени являются предметом частноправового регулирования. Так, свобода индивида в гражданском обществе обусловливает необходимость использования соответствующего правового инструментария при регулировании отношений, складывающихся в сфере гражданского общества, сущность которых определяет необходимость применения к ним особого — децентрализованного — метода правового регулирования. Насыщенность частного права диспозитивными нормами свидетельствует о наличии широкого простора для индивидов в выборе действий, осуществляя которые они смогут достичь желаемых результатов в жизни. Подобный подход законодателя к частноправовой сфере видится наиболее оптимальным, так как иной вариант правовой регламентации названных отношений, основанный на схеме «власть-подчинение», идет вразрез с идеалами демократии и идеей свободы, которой так насыщено частное право.

5. Экономическая сторона жизни как государства, так и гражданского общества состоит из обмена товарами, работами, услугами, то есть гражданского оборота, который возможен лишь в условиях принадлежности кому-либо материаль-

ных благ. Отношение в обществе к собственности напрямую зависит от правового регулирования, заданных правил, по которым те или иные лица на законных основаниях владеют, пользуются и распоряжаются объектами права собственности. Посредством правового регулирования института частной собственности государство координирует, направляет, ускоряет и затормаживает развитие гражданского общества.

6. Существование права частной собственности именно на средства производства, позволяющие человеку максимально удовлетворить свои потребности, видится одной из наиболее значимых предпосылок формирования гражданского общества в России. Организация экономики, основанная на предпринимательстве, представляется гораздо более результативной и успешной, нежели существующая в административно-командном виде, и способствует формированию личности активного и целеустремленного индивида, который способен самостоятельно влиять на свое будущее и наличие в нем желаемых благ.

7. Договорные конструкции, существующие в отраслях частного права, обладают определенной спецификой, позволяющей выявить значимость таких договоров в формировании гражданского общества в России.

В первую очередь, целесообразность построения частноправовых отношений посредством согласования интересов и придания такому согласованию юридической силы обусловлена необходимостью обеспечения юридического равенства участников таких отношений, а также автономии воли каждого из них. В этой связи договор играет особую роль в регулировании отношений, входящих в предмет частного права, а также в формировании подлинно свободного гражданского общества.

Во-вторых, договор является для его сторон своего рода законом, а в случае его нарушения сторона, интересы которой таким нарушением попраны, вправе обратиться к органам государства за применением мер принуждения, необходимых для обеспечения ее прав. В таких условиях правового регулирования частно-

правовых отношений выражается недопущение безграничной свободы сторон договора, а также подавление интересов одной стороны договора другой.

В-третьих, государство имеет в ряде случаев обоснованную необходимость усиления публично-правовой составляющей в отношении частноправовых норм о договорах. Предпосылкой такому подходу служит тот факт, что принцип юридического равенства участников частноправовых отношений не всегда означает и экономическое равенство сторон обязательств. Руководствуясь этим, законодатель при регулировании трудовых отношений, а также отношений в сфере защиты прав потребителей усилил нормы о договорных конструкциях в данных сферах значительной долей публично-правового элемента, которая позволяет обеспечить гарантии для «слабой» стороны правоотношения — работника или потребителя.

8. Глобализация, будучи неизбежным явлением, влечет за собой изменения в гражданском обществе и в частноправовом регулировании общественных отношений. Среди плюсов глобализации можно отметить преодоление границ для индивида в рамках всего мира, расширение его возможностей по самореализации вне пределов государства, гражданином которого он выступает. Модель отношения в рамках гражданского общества позволяет человеку ассоциироваться с близкими ему политическими, культурными и экономическими ценностями. Однако негативная черта глобализации подчас приводит к связыванию государства в принятии им важных политических решений, ограничению автономии в определении действий.

9. Восхваляя идею свободы, проводимую сквозь частноправовые нормы, недопустимо обосновывать исключительность частного права на фоне «слабости» публичного права, его ненадобности, нахождения в тени частного права. Такой подход в правоприменении, правовом просвещении, преподавании юридических дисциплин может повлечь за собой формирование ложных представлений о вто-ростепенности публичного права, исказить правосознание и правовую культуру индивида, повлечь за собой «вакханалию» в обществе и государстве, а затем и крах государства как такового. Обратное нарушение этого баланса может повлечь

за собой порабощение гражданского общества, превращение государства в полицейское. В обоих случаях человек ощутит существенные проблемы в реализации своих целей, в свободе действовать так, как считает нужным.

В связи с этим государство и гражданское общество можно представить в виде двух сторон одной медали, удерживаемой в равновесии за счет гармоничного сочетания частноправового и публично-правового регулирования общественных отношений, которое имеет первостепенное значение для существования и развития государства и общества.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что проведенное комплексное теоретико-правовое исследование научных идей и взглядов о частном праве и гражданском обществе, а также нормативных правовых актов, содержащих нормы частного права, и практики их применения, позволило автору создать целостную картину роли частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лавров Юрий Борисович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации :принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : в ред. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. —2014. — № 31,ст. 4398. — С. 11747-11778.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Права человека :сб. междунар. договоров. — Нью-Йорк, 1989. — С. 1-8.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от16 декабря 1966 г. // Действующее международное право: в 3-х т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — М., 1997. — Т. 2.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.// Действующее международное право: в 3-х т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — М., 1997. — Т. 2.

5. Хартия Европейского союза об основных правах (с комментариями) / под ред. С. Ю. Кашкина. — М., 2004.

6. Декларация прав и свобод человека и гражданина :принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 52,ст. 1865.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 244-ФЗ // Рос.газета. — 2006. — 8 июня.

9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ: в ред. от 13 июля 2015 г. № 252-ФЗ // Рос.газета. — 2004. — 30 дек.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 13 июля 2015 г. № 268-ФЗ // Рос.газета. — 1994. — 8 дек. ; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : в ред. от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ // Рос.газета. — 1996. — 2 февр., 7 февр., 8 февр., 10 февр. ; Часть тре-

тья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ : в ред. от 5 мая 2014 г. № 124-ФЗ // Рос.газета.

— 2001. — 28 нояб. ; Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 : в ред. от 31 декабря 2014 г. № 530-Ф3 // Рос.газета. — 2006. — 22 дек.

11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. : в ред. от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ// Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24, ст. 407.

12. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. — 1922. — № 71,ст. 904.

13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: в ред. от 13 июля2015 г. № 236-ФЗ // Рос.газета. —2005.— 12 янв.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: в ред. от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 31 дек.

15. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 233-ФЗ // Рос.газета. — 2006. — 8 дек.

16. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 240-ФЗ // Рос.газета. — 1996. — 27 янв.

17. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ : от 13 июля 2015 г. № 242-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 31 дек.

18. О саморегулируемых организациях :федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ : в ред. от 24 ноября 2014 г. № 359-ФЗ // Рос.газета. — 2007. — 6 дек.

19. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд :федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ : в ред. от 2 июля 2013 г. № 171-ФЗ// Рос.газета. — 2005.

— 28 июля.

20. О защите прав потребителей : закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 : в ред. от 13 июля 2015 г. № 233-ФЗ // Рос. газета. — 1996.

— 16 янв.

21. О международном коммерческом арбитраже : закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 : в ред. от 3 декабря 2008 г.№ 250-ФЗ // Рос. газета. — 1993. — 14 авг.

22. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд :федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 249-ФЗ// Рос.газета. — 2013. — 12 апр.

23. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации :федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ : в ред. от 29 июня 2015 г. № 156-ФЗ// Рос.газета. — 2007. —31 июля.

24. Об Общественной палате Российской Федерации :федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ : в ред. от 20 апреля 2014 г. № 82-ФЗ//Рос.газета. — 2005. — 7 апр.

25. Об основах общественного контроля в Российской Федерации :федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ // Рос. газета. — 2014.— 23 июля.

26. О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (вместе с «Положением о Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека») : указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 120 // Рос.газета. — 2011. — 4 февр.

27. О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (вместе с «Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива») :указ Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183 : в ред. от 23 июня 2014 г.№ 452// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 10,ст. 1019. — С. 2291—2297.

28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 4 декабря2014 г. // Рос. газета. — 2014. — 5 дек.

29. О Министерстве экономического развития Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 : в ред. от 29 августа 2015 г. №910// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 24,ст. 2867. — С. 7610—7622.

30. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября2009 г.) // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. — 2009. — № 11.

Судебная и административная практика

31. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26 апреля 2012 г. № 33-1128.Доступ из справ.-правовой системы«КонсультантПлюс».

32. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 г. по делу № 33-2849.Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Кассационное определение Вологодского областного суда от 30 июня 2010 г. № 33-2593.Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Кассационное определение Омского областного суда от 19 января 2011 г. по делу № 33-312/2011.Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

35. О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» : письмо Минэкономразвития России от 7 июля 2014 г. № Д28и-1194. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

36. Решение Пермского УФАС России от 19.05.2014 по делу № 06741-14.URL: http : //perm. fas. gov. ru/solution/13840.

37. Решение Тульского УФАС России от 31 марта2014 г. по делу № 04-07/22-2014. URL: http://tula.fas.gov.ru/solution/9406.

Монографии, учебники, комментарии

38. Абдулатипов, Р. Г.Национальный вопрос и государственное устройство России / Р. Г. Абдулатипов. — М., 2000. — 655 с.

39. Абрамова, О. В. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / О. В. Абрамова ;отв. ред. Ю. П. Орловский. — М., 2009. —1500 с.

40. Аврутин, Ю. Е. Правопорядок: Организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации: Теоретическое административно-правовое исследование: монография / Ю. Е. Аврутин, В. Я. Кикоть, И. И. Сыдорук. — М., 2003. — 456 с.

41. Актуальные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. Москва-Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В. В. Вит-рянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало и др. ; отв. ред. Б. М. Гонгало, В. С. Ем. — М., 2014. — 272 с.

42. Александров, Н. Г.Применение норм советского социалистического права : лекция, прочитанная на юридическом факультете МГУ / Н. Г. Александров.— М., 1958. — 40 с.

43. Александров, Н. Г.Трудовое правоотношение: монография / Н. Г. Александров.— М., 2008. —344 с.

44. Алексеев, Н. Н.О газете «Евразия» (газета «Евразия» не есть евразийский орган) / Н. Н. Алексеев, В. Н. Ильин, П. Н. Савицкий. — Париж, 1929. — 31 с.

45. Алексеев, С. С.Линия права / С. С. Алексеев. — М., 2006. —461 с.

46. Алексеев, С. С.Право собственности. Проблемы теории / С. С. Алексеев. — М., 2007. —240 с.

47. Алексеев, С. С.Частное право/ С. С. Алексеев. — М., 1999. —158 с.

48. Алехин, А. ^.Административное право Российской Федерации / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. — М., 1998. —671 с.

49. Андрианов, Н. ^.Гражданское общество как среда институционализа-ции адвокатуры / Н. В. Андрианов. — М., 2011. —304 с.

50. Аристотель. Политика / Аристотель. — М., 1965. — 393 с.

51. Афанасьев, В. Г.Мир живого. Системность, эволюция и управление / В. Г. Афанасьев. — Изд. 2-е. — М., 2010. —336 с.

52. Афанасьев, В. Г.Общество: системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. — М., 1981. —432 с.

53. Бажанов, Е. Л.Современный мир. Избранные труды / Е. П. Бажанов. — М., 2004. —424 с.

54. Блок, М. Феодальное общество / М. Блок. — М., 2003. —504 с.

55. Бляхман, Б. ^.Гражданское общество: некоторые вопросы становления и развития / Б. Я. Бляхман. — Кемерово, 2005. —204 с.

56. Бондаренко, Э. Н.Трудовой договор как основание возникновения правоотношения / Э. Н. Бондаренко. — СПб., 2004. — 224 с.

57. Брагинский, М. И.Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М., 1997. —681 с.

58. Бутаков, А. В.К исследованию новейшей истории Российской государственности / А. В. Бутаков. — Омск, 2002. —274 с.

59. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. — М., 2000. — 528 с.

60. Витрук, Н. В.Статус личности в политической системе общества / Н. В. Витрук. — М., 1993.— 217 с.

61. Владимирский-Буданов, М. Ф.Обзор истории русского права / М. Ф. Вла-димирский-Буданов. — Киев, 1907; Ростовн/Д, 1995. —640 с.

62. Внук-Липиньский, Э.Социология публичной жизни / Э. Внук-Липиньский. — М., 2012. —536 с.

63. Галенская, Л. Н.Международное частное право: учебное пособие / Л. Н. Галенская. — Л., 1983. — 232 с.

64. Гамбаров, Ю. С.Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. — М., 2003. —816 с.

65. Гамбаров, Ю. С.Курс гражданского права/ Ю. С. Гамбаров. — СПб., 1911. — Т. 1 : Часть общая. — 680 с.

66. Гегель, Г. В. Ф.Философия права / Г. В. Ф. Гегель. — М., 2007. — 464 с.

67. Геллнер, Э.Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. — М., 1995. —222 с.

68. Гетьман-Павлова, И. В.Международное частное право: учебник / И. В. Гетьман-Павлова. — М., 2005. —752 с.

69. Гоббс, /".Избранные произведения : в 2 т. / Т. Гоббс.— М., 1964. — Т. 1. —584 с.

70. Гоббс, Т. Избранные произведения : в 2 т. / Т. Гоббс.— М., 1964. — Т. 2. — 748 с.

71. Гоббс, Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс.— М., 2001. — 304 с.

72. Гойхбарг, А. Г.Брачное, семейное и опекунское право Советской Республики / А. Г. Гойхбарг. — М., 1920. — 134 с.

73. Голофаст, В.Социология семьи. Статьи разных лет / В. Голофаст. — СПб., 2006. — 432 с.

74. Гонгало, Б. МБрачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. — М., 2004. —326 с.

75. Гончарова, А. ^.Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества / А. Н. Гончарова. — Красноярск, 2001. — 160 с.

76. Грабарь, В. Э.Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) / В. Э. Грабарь. — М., 1958. — 491 с.

77. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права. Ч. 3 :Органы местного управления / А. Д. Градовский // Собр. соч.— СПб., 1904. — Т. 9. — 390 с.

78. Градовский, А. Д.История местного управления в России / А. Д. Гра-довский // Собр. соч. — СПб., 1899. — Т. 2. — 527 с.

79. Градовский, А. Д.Политика, история и администрация / А. Д. Градовский. — СПб., 1871. — 526 с.

80. Гражданское право : учебник: в 4-х т./ отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2008. — Т. 1 : Общая часть. — 720 с.

81. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М., 2009. —993 с.

82. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. — М., 2011. — Т. 1. — 1006 с.

83. Грамши, А.Искусство и политика. Письма / А. Грамши. — М., 1991. — Т. 1. —432 с.

84. Грималь, Л.Цицерон / П. Грималь ; пер. с фр.Г. С. Кнабе, Р. Б. Сашиной. («Жизнь замечательных людей»). — М., 1991. —542 с.

85. Гримм, Д. Д.Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм ; под ред., с предисл.: В. А. Томсинов.— М., 2003. —496 с.

86. Гроций, Г.О праве войны и мира / Г. Гроций. — М., 1994. — 868 с.

87. Гумбольдт, В.Язык и философия культуры / В. Гумбольдт. — М., 1985. —440 с.

88. Дарендорф, Р.После 1989. Мораль, революция и гражданское общество / Р. Дарендорф. — М., 1998. —271 с.

89. Делягин, ММировой кризис. Общая теория глобализации / М. Делягин. — М.,2003. —767 с.

90. Дернбург, ЛПандекты. Обязательственное право / Г. Дернбург. — М., 1900. —488 с.

91. Дигесты Юстиниана/ пер. с лат. ;отв. ред. Л. Л. Кофанов. — М., 2002. — Т. 1. —584 с.

92. Дробышевская, Т. В.Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита / Т. В. Дробышевская. — Красноярск, 2001. —131 с.

93. Дювернуа, Н. Л.Конспект лекций по гражданскому праву, читанный в 1886-1887 гг. акад. / Н. Л. Дювернуа. — СПб., 1886. —266 с.

94. Дювернуа, Н. Л.Чтения по гражданскому праву / Н. Л. Дювернуа.— М., 1902. — 956 с.

95. Егоров, Н. Д.Вопросы правового опосредования отношений собственности // Труды по гражданскому праву / под ред. А. А. Иванова. — М., 2003. — 248 с.

96. Егоров, Н. Д.Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н. Д. Егоров. — Л., 1988. —176 с.

97. Ершов, О. Г.Договорные отношения в строительстве и их гражданско-правовая форма / О. Г. Ершов. — Омск, 2012. —432 с.

98. Иванов, В. В. Общая теория договора / В. В. Иванов. — М., 2006. —

238 с.

99. Иванов, Р. Л. Основы российского государства и права / Р. Л. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. — Омск, 1995. —330 с.

100. Ильин, И. А.Собрание сочинений: в 10 т. — М., 1994. — Т. 4 / сост. и коммент. Ю. А. Лисицы. — 624 с.

101. Иоффе, О. С.Обязательственное право / О. С. Иоффе. — М., 1975. —

880 с.

102. Исаев, И. А.История государства и права России / И. А. Исаев. — М., 1993. —272 с.

103. Кавелин, К. Д.Избранные произведения по гражданскому праву / К. Д. Кавелин. — М., 2003. —722 с.

104. Кавелин, К. Д.Что есть гражданское право и где его пределы // Полн. собр. соч. / К. Д. Кавелин. —СПб., 1900. — Т. 4: Этнография и правоведение / прим. проф. Д. А. Корсакова.— 154 с.

105. Кант, И.Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. К вечному миру / И. Кант;вступ. ст. и примечания С. Ф. Ударцева. — Алматы, 1999.— 153 с.

106. Кельзен, Г.Чистое учение о праве / Г. Кельзен. — М., 1988. — Вып. 2. —

213 с.

107. Керимов, А. Д.Современное государство: вопросы теории / А. Д. Керимов. — М., 2008. —144 с.

108. Кистяковский, Б. А.Социальные науки и право / Б. А. Кистяковский. — М., 1916. —708 с.

109. Ковалевский, М. М. Сочинения: в 2 т. / М. М. Ковалевский. — СПб., 1997. — Т. 1: Социология. —288 с.

110. Кожевников, В. В.Теория права и государства: учебное наглядное пособие: в 2 ч. / В. В. Кожевников. — 2-е изд., перераб. и доп.— Омск, 2007. — Ч. 2. — 183 с.

111. Коженевский, В. Б.Правовое государство: учебно-методическое пособие (для студентов юридического факультета) / В. Б. Коженевский. — Омск, 2008.— 37 с.

112. Коркунов, Н. М.Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — 5-е изд. — СПб., 1898. — 354 с.

113. Коркунов, Н. М.Указ и закон/ Н. М. Коркунов.— СПб., 1894. — 416 с.

114. Коршунов, Н. М.Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н. М. Коршунов. — М., 2011. —240 с.

115. Коэн, Дж.Гражданское общество и политическая теория / Дж. Коэн, Э. Арато. — М., 2003. —784 с.

116. Куницын, А. П.Право естественное / А. П. Куницын. — М., 2011. —162

с.

117. Куницын, А. П. Энциклопедия прав. Изображение системы политических наук / А. П. Куницын.— М., 2011. —106 с.

118. Курс международного права / отв. ред. Ф. И. Кожевников. —М., 1966. —

648 с.

119. Кучинский, В. А.Личность, свобода, право / В. А. Кучинский. — М., 1978. —208 с.

120. Лазарев, В. В.Теория государства и права / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — М., 1998. —448 с.

121. Лейст, О. Э.Гражданское общество, государство и право // Теория государства и права / О. Э. Лейст; под ред. М. Н. Марченко. — М., 2004. —640 с.

122. Ленин, В. И.О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д. И. Курскому. 20 февраля 1922 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 44. — С. 396-400.

123. Локк, Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3 т. / Дж. Локк.— М., 1985. — Т. 3. —668 с.

124. Лукашук, И. И.Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лу-кашук. — М., 2000. —279 с.

125. Лунц, Л. А.Международное частное право / Л. А. Лунц. — М., 1970. —

360 с.

126. Лунц, Л. А.Международное частное право. Общая часть / Л. А. Лунц.— М., 1959. —280 с.

127. Мазаев, В. Д.Публичная собственность в России: конституционные основы / В. Д. Мазаев. — М., 2004. —384 с.

128. Максимович, Л. Б.Брачный договор в российском праве / Л. Б. Максимович. — М., 2003. —144 с.

129. Малышев, К. И.Курс общего гражданского права России / К. И. Малышев. — СПб., 1878. — Т. 1. —892 с.

130. Мальцев, Г. В.Месть и возмездие в древнем праве / Г. В. Мальцев. — М., 2012. —736 с.

131. Мальцев, Г. В.Социальные основания права / Г. В. Мальцев. — М., 2007. — 800 с.

132. Маркс, К.Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М., 1990. —

Т. 3.

133. Марченко, М. Н.Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. — М., 2008. — 400 с.

134. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М., 2004. — 640 с.

135. Матузов, Н. И.Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М., 2004. — 512 с.

136. Медведев, Д. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. — М., 2008. — С. 5-34.

137. Мейер, Д. И.Русское гражданское право : в 2 ч.По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 / Д. И. Мейер.— Изд. 3-е, испр. — М., 2003. — 831 с.

138. Минникес, И. А.Индивидуальное правовое регулирование: проблемы теории и практики / И. А. Минникес. — Иркутск, 2008. — 160 с.

139. Миронов, В. И.Трудовое право России: учебник / В. И. Миронов. — М., 2009. — 864 с.

140. Монтескье, Ш. Персидские письма / Ш. Монтескье. — М.,2002. —512 с.

141. Муромцев, С. А.Римское гражданское право: курс лекций / С. А. Муромцев. — СПб., 1877-1878. — 939 с.

142. Мюллерсон, Р. А.Соотношение международного и национального права / Р. А. Мюллерсон. — М., 1982. — 136 с.

143. Недбайло, П. Е.Введение в общую теорию государства и права (предмет, система и функции науки) / П. Е. Недбайло. — Киев, 1971. — 160 с.

144. Нечаева, А. М.Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. — М., 2007. — 280 с.

145. Новгородцев, П. И.Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П. И. Новгородцев. — М., 2011. — 595 с.

146. Новгородцев, П. И.Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права/ П. И. Новгородцев.— М., 1901. — 248 с.

147. Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. —М., 2011. — 1040 с.

148. Новицкий И. Б.Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. — М., 1950. — 416 с.

149. Нуркаева, Т. Н.Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики / Т. Н. Нур-каева. — СПб., 2003. — 254 с.

150. Нуртдинова, А. Ф.Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в современной России / А. Ф. Нуртдинова. — М., 1998. — 346 с.

151. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. — М., 2001. — 520 с.

152. Общая теория права: учебник / под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М., 1995. — 385 с.

153. Осакве, К.Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. — М., 2008. — 830 с.

154. Парсонс, Т.Система современных обществ / Т. Парсонс. — М., 1998. —

270 с.

155. Пашуканис, Е. Б.Избранные произведения по общей теории права и государства / Е. Б. Пашуканис. — М., 1980. — 271 с.

156. Пейн, Т.Избранные сочинения / Т. Пейн. — М., 1959. — 248 с.

157. Перетерский, И. С.Международное частное право / И. С. Перетерский, С. Б. Крылов. — М., 1940. —208 с.

158. Петражицкий, Л. И.Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология / Л. И. Петражицкий. — М., 2015. — 328 с.

159. Петражицкий, Л. И. Теория и политика права. Избранные труды / Л. И. Петражицкий. —М., 2010. — 1104 с.

160. Покровский, И. А.Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — М., 2013. — 351 с.

161. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2010. — 816 с.

162. Сырых, В. М.Проблемы теории государства и права / В. М. Сырых. — М., 2008. — 528 с.

163. Головистикова, А. Н.Проблемы теории государства и права: учебник /

A. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. — М., 2005. — 832 с.

164. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М. Н. Марченко. — М., 2002. — 504 с.

165. Пчелинцева, Л. М.Семейное право России: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. — М., 1999. — 672 с.

166. Радько, Т. Н.Теория государства и права: учебник / Т. Н. Радько. — М., 2005. — 811 с.

167. Радько, Т. Н.Теория государства и права: хрестоматия / Т. Н. Радько. — М., 2005. — 718 с.

168. Ровный, В. В.Проблемы единства российского частного права /

B. В. Ровный. — Иркутск, 1999. — 310 с.

169. Рождественский, А. А.Теория субъективных публичных прав. Критико-систематическое исследование / А. А. Рождественский. — М., 1913. — Ч. 1. — 300 с.

170. Ромашов, Р. А.Современный конституционализм: вопросы истории и теории: монография / Р. А. Ромашов. — СПб., 1998. — 125 с.

171. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2011. — Т. 1. — 958 с.

172. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2011. — Т. 2: Обязательственное право. — 1208 с.

173. Руссо, Ж.-Ж.Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. — М., 1969. — 701 с.

174. Сафиуллин, Д. Н.Право собственности в СССР / Д. Н. Сафиуллин. — М., 1989. — 218 с.

175. Слепакова, А. В.Правоотношения собственности супругов / А. В. Сле-пакова. — М., 2005. — 444 с.

176. Сорокин, В. В.Юридическая глобалистика: учебник / В. В. Сорокин. — Барнаул, 2009. — 700 с.

177. Социология: учебник / под ред. В. К. Батурина. — М., 2012. — 487 с.

178. Социология: учебник для вузов / Г. В. Осипов, А. В. Кабыща, М. Р. Туль-чинский и др. — М., 1995. — 516 с.

179. Сперанский, М. МПроекты и записки / М. М. Сперанский. — М., 1961. — 244 с.

180. Таль, Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование /Л. С. Таль. — М., 2006. — 539 с.

181. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М., 2004. — 640 с.

182. Теория государства и права: учебник / С. С. Алексеев, С. И. Архипов и др. — М., 2005. — 496 с.

183. Тихомиров, Л. А.Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. — М., 1992. — 680 с.

184. Тихомиров, Ю. А.Публичное право: учебник / Ю. А. Тихомиров. — М., 1995. — 496 с.

185. Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. — М., 1992. — 554 с.

186. Трубецкой, Е. Н.Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. — М., 1908. —

225 с.

187. Тункин, Г. И.Теория международного права / Г. И. Тункин. — М., 1970. — 511 с.

188. Хвостов, В. М.Система римского права / В. М. Хвостов. — М., 1996. —

522 с.

189. Хропанюк, В. Н.Теория государства и права :учебник для высших учебных заведений / В. Н. Хропанюк;под ред. проф. В. Г. Стрекозова. — М., 2008. — 384 с.

190. Цитович, П. П.Курс русского гражданского права / П. П. Цитович. — Одесса, 1878. — Т. 1. — Вып. 1. — 238 с.

191. Цицерон. Сборник статей / отв. ред. Ф. А. Петровский. — М., 1958. —

151 с.

192. Чиканова, Л. А.Трудовое право России :учебник / Л. А. Чиканова ;отв. ред. Ю. П. Орловский и А. Ф. Нуртдинова. — М., 2008. — 608 с.

193. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство/ Б. Н. Чичерин. — СПб., 2005. — 824 с.

194. Шаститко, А. Е.Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. — М., 1999. — 465 с.

195. Шершеневич, Г. Ф.Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1995. — 461 с.

196. Шершеневич, Г. Ф.Учебник торгового права (По изданию 1914 г.) / Г. Ф. Шершеневич. —М., 1994. — 336 с.

197. Эбзеев Б. С.Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: монография / Б. С. Эбзеев. — М.,2005. — 576 с.

198. Энциклопедия государства и права / В. В. Адоратский, Я. А. Берман, Я. Л. Берман и др. ; под ред. П. И. Стучка. — М., 1925-1927. — Т. 1. — 1239 с.

199. Явич, Л. С.Общая теория права / Л. С. Явич. — Л., 1976. — 298 с.

200. Яковлев, В. Ф.Гражданско-правовой метод регулирования имущественных отношений / В. Ф. Яковлев. — Свердловск, 1972. — 212 с.

201. Alexander, J. C.The Civil Sphere / J. C. Alexander. — New York, 2006.

202. Dahrendorf, R. The Modern Social Conflict / R. Dahrendorf. — New York, 1988.

203. Habermas, J.The structural transformation of the public sphere. An inquiry into a category of bourgeois Society / J. Habermas. — Cambridge, 1989.

204. Keane, John.Global Civil Society? / John Keane. — Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

205. Personality and Society / Ed. N. Smelser, D. Snicker. — New York, 1964.

206. S. Sassen.Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. — New York Columbia University Press, 1996.

Научные статьи, тезисы докладов

207. Агарков, М. М.Обязательство по советскому гражданскому праву /М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. — М., 2002. — Т. I. — С. 333-360.

208. Агарков, М. М.Предмет и система советского гражданского права/ М. М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. — М., 2002. — Т. 2. — С. 314-316.

209. Алексеев, Н. Н.Источники права / Н. Н. Алексеев, Н. С. Тимашев // Право Советской России :сб. ст., составленных профессорами русского юридического факультета в Праге Н. Н. Алексеевым, С. В. Завадским, А. В. Маклецовым, Н. С. Тимашевым. — Прага, 1925. — Вып. 1. — С. 7-28.

210. Андреев, А. Л. Становление гражданского общества: российский вариант / А. Л. Андреев // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт: мат-лы междунар. симпоз. 31 марта-1 апреля1995 г. — М., 1995. — 346 с.

211. Анисимов, А. Л.Коллективный договор как средство укрепления трудовых отношений и социального партнерства / А. Л. Анисимов // Трудовое право. — 2007. — № 5. — С. 20-31.

212. Антонова, Л. И.Некоторые аспекты теории правотворчества / Л. И. Антонова // Правоведение. — 1963. — № 3. — С. 14-22.

213. Байтин, М. И.Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Бай-тин, Д. Е. Петров // Гос-во и право. — 2003. — № 1. — С. 25-34.

214. Бакаева, И. В.Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства) / И. В. Бакаева, Е. А. Степанова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 10. — С. 8-13.

215. Баренбойм, П. ДГлобализация в сфере корпоративного управления: возможные негативные последствия / П. Д. Баренбойм // Право и экономика. — 2003. — № 3. — С. 12-13.

216. Басаргин, И. Н.К вопросу о регулировании и защите личных неимущественных прав / И. Н. Басаргин // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. — М.; Екатеринбург, 2005. — Вып. 4. — С. 225-245.

217. Бахин, С. В.Правовые проблемы договорной унификации / С. В. Бахин // Московский журнал международного права. — 2002. — № 1(45). — С. 129-143.

218. Бекленищева, И. В.Генезис понятия правового договора в западной теории права / И. В. Бекленищева // Южно-уральский юридический вестник. — 2001. — № 5-6.—С. 96-104.

219. Белых, В. С.О концептуальных подходах в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В. С. Белых // Предпринимательское право. — 2010. — № 4. — С. 2-7.

220. Бондарь, Н. С. Конституционализм как социокультурное явление современного глобалистского мира / Н. С. Бондарь // Диалог культур и партнерство цивилизаций. Становление глобальной культуры :Х междунар. Лихачевские научные чтения. — СПб.,2010. — С. 17-47.

221. Брагинский, М. И.О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» / М. И. Брагинский // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. — М., 2000. — С. 46-80.

222. Васечко, А. А.Природа нормативного договора / А. А. Васечко // История гос-ва и права. — 2008. — № 2. — С. 11-14.

223. Гаджиев, К. С.Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. — 1991. — № 7. — С. 29-33.

224. Гайнутдинов, Р. И.Основная миссия глобального гражданского общества / Р. И. Гайнутдинов // Международное публичное и частное право. — 2006. —№ 5. — С. 51-54.

225. Глушаченко, С. Б.Золотой век отечественной юриспруденции: правовые идеалы русских юристов / С. Б. Глушаченко // Научные ведомости Белгородского

государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. — 2012. — Т. 19. — № 2(121). — С. 91-96.

226. Глушаченко, С. Б.Публичные гарантии реализации конституционного права на занятие физической культурой и спортом: исторический опыт и современность/ С. Б. Глушаченко, Р. В. Донец // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. — 2012. — Т. 20. — № 8(127). — С. 94-98.

227. Глушаченко, С. Б.Идеи конституционализма и правовой государственности в русской дореволюционной политико-правовой мысли / С. Б. Глушаченко, Д. С. Полтавский // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. — 2011. — № 2. — С. 25-29.

228. Голубцов, В. Г.Теории разграничения публичного и частного права в дореволюционной российской науке / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2013. — № 2. — С. 112-119.

229. Гримм, Д. Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями / Д. Д. Гримм // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. — М., 2005. — С. 302-323.

230. Грудцына, Л. Ю.Гражданское общество и средний класс в России / Л. Ю. Грудцына // Адвокат. — 2008. — № 4. — С. 100-103.

231. Грудцына, Л. Ю. Исторические особенности возникновения и развития гражданского общества в России / Л. Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. — 2009. — № 6. — С. 78-86.

232. Грудцына, Л. Ю.Теория конвергенции частноправовых и публично-правовых начал в аспекте развития гражданского общества / Л. Ю. Грудцына // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 6. — С. 511-519.

233. Грудцына, Л. Ю.Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: от Гегеля до наших дней /

Л. Ю. Грудцына // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 4. — С. 392-397.

234. Грудцына, Л. Ю.Частная собственность и гражданское общество в России: беседа с адвокатом Л. Ю. Грудцыной / Л. Ю. Грудцына; беседу вела Ю. В. Иванова // Адвокат. — 2009. — № 8. — С. 5-10.

235. Дилигенский, Г. Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? / Г. Г. Дилигенский // Pro et Contra. Гражданское общество. — М., 1997. — С. 3-10.

236. Дозорцев, В. А.Вводная лекция профессора В. А. Дозорцева слушателям Российской школы частного права 1 октября 2002 года / В. А. Дозорцев // Вестник гражданского права. — 2008. — № 4. — С. 236-248.

237. Дорская, А. А.Международные религиозные организации и формирование международного гражданского общества / А. А. Дорская // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2014. — № 4. — С. 7-10.

238. Дэвис, Д.Социология установки / Д. Дэвис // Американская социология. — М., 1972. — С. 60-69.

239. Евтушенко, М. В.Сферы гражданского общества / М. В. Евтушенко // Общество и право. — 2009. — № 5. — С. 64-66.

240. Егоров, Н. Д.Вопросы правового опосредования отношений собственности / Н. Д. Егоров // Труды по гражданскому праву / под ред. А. А. Иванова. — М., 2003. — С. 28-31.

241. Ефимова, Л. Г. Соотношения частного и публичного права — правовая или политическая проблема? / Л. Г. Ефимова // Юридическиймир. — 1999. — № 4. — С. 4-9.

242. Залесский, В. В.Перспективы права собственности/ В. В. Залесский // Журнал российского права. — 2009. — № 1. — С. 33-39.

243. Зигерт, Йенс.Гражданское общество в России / Йенс Зигерт // Отечественные записки. — 2005. — № 6(27). — С. 33-41.

244. Зиммель, Г.Общение: Пример чистой или формальной социологии / Г. Зиммель // Социологическиеисследования. — 1984. — № 2.

245. Иванов, В. И. Частные отношения: постановка вопроса / В. И. Иванов // Образование и право. — 2011. — № 5(21). — С. 51-55.

246. Иоффе, О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) / О. С. Иоффе // Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права :избранные тр. по гражданскому праву. — М., 2000. — 777 с.

247. К дискуссии о системе права // Сов. гос-во и право. — 1940. — № 8-9.— С. 12-28.

248. Кожевников, В. В.Возмещение затрат, связанных с обучением работника: проблемы определения размера / В. В. Кожевников, Ю. Б. Лавров // Современное право. — 2013. — № 7. — С. 89-92.

249. Кожевников, В. В. О взаимосвязи категорий «частное право» и «гражданское общество» / В. В. Кожевников, Ю. Б. Лавров // Вестник Омской юридической академии. — 2015. — № 2(27). — С. 4-7.

250. Кожевников, В. В. Становление и развитие идеи гражданского общества / В. В. Кожевников, Ю. Б. Лавров // Современное право. — 2015. — № 5. — С. 5-13.

251. Коженевский, В. Б.Правовое государство и некоторые особенности его формирования в Российской Федерации / В. Б. Коженевский // Вестник Омского университета. — 1997. — Вып. 1. — С. 101-103.

252. Козлихин, И. Ю.Российское общество и право / И. Ю. Козлихин // Либерализм для новой России : сб. мат-лов науч.-теорет. конф. — Оренбург, 2002. — С. 34-42.

253. Коренев, А. П.Административные договоры: понятие и виды/ А. П. Коренев, А. А. Абдурахманов // Журнал российского права. — 1998. — № 7. — С. 83-91.

254. Корнев, А.В. Диспозитивность права как межотраслевая проблема / А. В. Корнев // Вестник академии права и управления. — 2012. — № 29. — С. 37-42.

255. Короева, И. Д.Философия взаимодействия власти и народа / И. Д. Ко-роева // Политика и общество. — 2012. — № 4. — С. 18-24.

256. Костюков, А. Н.Муниципально-правовая политика и ее метаморфозы / А. Н. Костюков // Конституционное и муниципальное право. — 2011. — № 7. — С. 48-57.

257. Красин, Ю.Гражданское общество: путь к стабильности / Ю. Красин, А. Галкин // Диалог. — 1992. — № 3. — С. 69-75.

258. Куренной, А. М. Современные проблемы российского трудового права / А. М. Куренной, С. П. Маврин, Е. Б. Хохлов // Правоведение. — 1997. — № 2. — С. 19-40.

259. Лавров, Ю. Б.Актуальные вопросы влияния частного права на формирование гражданского общества в Российской Федерации / Ю. Б. Лавров // Аграрное и земельное право. — 2015. — № 5(125). — С. 47-51.

260. Лавров, Ю. Б. Гражданско-правовой договор в системе российского частного права / Ю. Б. Лавров, Т. А. Кымысова // Проблемы правоприменения в современной России : сб. мат-лов науч.-практ. конф. — Омск, 2013. — С. 55-65.

261. Лавров, Ю. Б. Особенности применения норм частного права в условиях глобализации / Ю. Б. Лавров // Проблемы правоприменения в современной России: сб. мат-лов науч.-практ. конф. — Омск, 2013. — С. 49-55.

262. Лавров, Ю. Б.Право частной собственности граждан как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации / Ю. Б. Лавров // Преемственность и новации в юридической науке: мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск, 2013. — Вып. 9. — С. 19-21.

263. Лавров, Ю. Б. Роль частной собственности в развитии гражданского общества / Ю. Б. Лавров // Аграрное и земельное право. — 2015. — № 5(125). — С. 65-72.

264. Лавров, Ю. Б. Саморегулируемая организация как субъект применения права в Российской Федерации / Ю. Б. Лавров // Проблемы правоприменения в современной России: сб. мат-лов науч.-практ. конф. — Омск, 2012. — С. 19-23.

265. Лавров, Ю. Б.Система российского частного права / Ю. Б. Лавров // Преемственность и новации в юридической науке: мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей. — Омск, 2012. — Вып. 8. — С. 9-12.

266. Лавров, Ю. Б.Содержание и значение категории «гражданское общество» в юридической науке и практике / Ю. Б. Лавров // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2015. — № 3(44). — С. 29-32.

267. Лавров, Ю. Б.Частное и публичное право: критерии разграничения / Ю. Б. Лавров // Право и политика: сб. науч. тр. аспирантов и соискателей. — Омск, 2011. — Вып. 6. — С. 14-20.

268. Лавров, Ю. Б. Частное право и гражданское общество: взаимосвязь категорий / Ю. Б. Лавров // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы межвуз. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. — Омск, 2014. — Вып. 10. — С. 14-16.

269. Лагуткин, А. В.Гражданское общество в современной России: проблемы роста / А. В. Лагуткин, Л. Ю. Грудцына // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2013. — № 2-3. — С. 6-10.

270. Лапин, А. Е.К вопросу о реализации полномочий представительных органов местного самоуправления в Российской Федерации / А. Е. Лапин, Ю. А. Петрова // Административное и муниципальное право. — 2011. — № 4. — С. 24-33.

271. Лескова, Ю. Г. Саморегулирование как проявление метода частного права / Ю. Г. Лескова // Гражданское право. — 2010. — № 4. — С. 8-11.

272. Лескова, Ю. Г.Саморегулирование как экономическое и правовое явление / Ю. Г. Лескова // Журнал российского права. — 2011. — № 5. — С. 48-56.

273. Лукашева, Е. А. Динамика гражданского общества в условиях глобализации / Е. А. Лукашева // Права человека и процессы глобализации современного мира / отв. ред. Е. А. Лукашева. — М., 2007. — С. 68-75.

274. Лушников, А. М.Личные неимущественные трудовые права работника: к постановке проблемы / А. М. Лушников // Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. Практика применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении: мат-лы междунар. на-уч.-практ. конф. / под ред. К. Н. Гусова. — М., 2006. — С. 90-98.

275. Максименко, В. Идеологема civilsociety и гражданская культура /

B. Максименко // ProetContra. — 1999. — № 1. — С. 31-40.

276. Малахов, В. ^.Правовые свойства гражданского общества / В. П. Малахов // История государства и права. — 2010. — № 4. — С. 2-13.

277. Малько, А. В.Правовые основы формирования гражданского общества в современной России (обзор материалов всероссийского научно-практического круглого стола) / А. В. Малько // Гос-во и право. — 2011. — № 11. — С. 112-121.

278. Мамут, Л. С.Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. — 2002. — № 5. —

C. 94-103.

279. Мамут, Л. С.Метаморфозы восприятия государства / Л. С. Мамут // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. — М., 1996. — С. 56-67.

280. Михайлов, А. В. Саморегулирование в предпринимательской деятельности и гражданско-правовой метод правового регулирования / А. В. Михайлов // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики: сб. науч. тр. — Саратов, 2009. — С. 267-270.

281. Михеев, В. В.Логика глобализации и интересы России / В. В. Михеев // Pro et Contra.— 1999. — № 4. — Т. 4. — С. 47-56.

282. Муромцев, С. А.Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. — М., 2004. — С. 504.

283. Нижник, Н. С.Правовая аккультурация как атрибутивный признак коэволюции политико-правовых систем в условиях глобализации / Н. С. Нижник // Право и глобализация: вопросы теории и истории: тр. междунар. науч.-теорет. конф. (Санкт-Петербург, 28 ноября 2008 г.). — СПб., 2010. — С. 125-132.

284. Одинцова, А. В.Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее / А. В. Одинцова // Общественные науки. — 1990. — № 7. — С. 98-99.

285. Пахман, С. В. О современном движении в науке права / С. В. Пахман// Журнал гражданского и уголовного права: Март. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. — СПб., 1882. — 68 с.

286. Перетерский, И. С.Система международного частного права / И. С. Перетерский// Сов. гос-во и право. — 1946. — № 8-9. — С. 17-30.

287. Подвысоцкий, П. /.Коллективный договор как локальный источник трудового права / П. Т. Подвысоцкий // Право и государство на рубеже тысячелетий / под ред. К. Н. Гусова. — М., 2001. — С. 111-123.

288. Поздняков, Э. А.Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность / Э. А. Поздняков // Политический класс. — 2006. — № 22. — С. 6-7.

289. Половинкин, В. А.Глобализация как феномен социальной действительности / В. А. Половинкин, С. Б. Глушаченко // Общество и право. — 2013. — № 1(43). — С. 246-250.

290. Пресняков, М. Ответственность работника за увольнение без уважительных причин: проблемы практического применения статьи 249 Трудового кодекса РФ / М. Пресняков // Трудовое право. — 2012. — № 2. — С. 71-94.

291. Резник, Ю. М.Гражданское общество как идея / Ю. М. Резник // Социально-гуманитарные знания. — 2002. — № 4. — С. 108-118.

292. Руссо, Ж.-Ж.О причинах неравенства / Ж.-Ж. Руссо // Антология мировой философии: в 4 т. — М., 1970. — Т. 2. — С. 560-567.

293. Сигалов, К. Е. Взаимосвязь моральных и правовых ценностей / К. Е. Си-галов // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2013. — № 2. — С. 12-15.

294. Ситкарева, Е. В. Современные методологические проблемы в исследовании международного частного права / Е. В. Ситкарева // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: мат-лы всерос. науч. конф. — М., 2011. — С. 375-383.

295. Скоробогатов, В. Ю.Саморегулирование: границы применимости понятия / В. Ю. Скоробогатов // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2014. — № 4. — С. 3-7.

296. Соколов, Н. Я.Глобализация и правовая культура / Н. Я. Соколов // Правовая система России в условиях глобализации / под ред. Н. П. Колдаевой, Е. Г. Лукьяновой. — М., 2005. — С. 135-148.

297. Соловьев, А. И.Три облика государства — три стратегии гражданского общества / А. И. Соловьев // Полис. — 1996. — № 6. — С. 29-38.

298. Сошнев, А. Н. Социальное здоровье в социальных целях гражданского общества / А. Н. Сошнев // Социальное и пенсионное право. — 2013. — № 2. — С. 22-24.

299. Стрельников, К. А. Правовая глобализация: основные тенденции / К. А. Стрельников // Юридический мир. — 2008. — № 10. — С. 22-27.

300. Суханов, Е. А.Система частного права / Е. А. Суханов // Гражданское право России — частное право / отв. ред. В. С. Ем. — М., 2008. — С. 28-39.

301. Талапина, Э. В.Новые институты административного права / Э. В. Та-лапина // Гос-во и право. — 2006. — № 5. — С. 14-21.

302. Тихомиров, Ю. А.Нормативное регулирование: взлет или кризис? / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2006. — № 4. — С. 96-102.

303. Тихомиров, Ю. А.Право и саморегулирование / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2005. — № 9. — С. 86-96.

304. Тлесова, А. В.Плюсы и минусы ученического договора / А. В. Тлесова // Юрист. — 2009. — № 4. — С. 32-36.

305. Толстой, Ю. К.К учению о праве собственности / Ю. К. Толстой // Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 15-26.

306. Турбанов, А. В.Логика, идеология и правовая стратегия развития российской экономики (рецензия на монографию В. С. Белых «Модернизация российской экономики и предпринимательского законодательства: вопросы теории и практики») / А. В. Турбанов, А. А. Сергеев // Банковское право. — 2012. — № 1. — С. 73-79.

307. Удинцев, В. А.История обособления торгового права / В. А. Удинцев // Избранные труды по торговому и гражданскому праву. — М., 2003. — 360 с.

308. Устинович Е. С.Система взглядов и научных представлений относительно категории «гражданское общество» в современной российской правовой науке / Е. С. Устинович // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2013. — № 3. — С. 45-48.

309. Фархутдинов, И. З.Глобализация и геоэкономика: новые правовые парадигмы мироустройства / И. З. Фархутдинов // Законодательство и экономика. — 2004. — № 4. — С. 18-28.

310. Фихте, И.Основные черты современной эпохи / И. Фихте // История политических и правовых учений: хрестоматия. — М., 1996. — С. 265-268.

311. Хабермас, Ю.К разуму публичной сферы / Ю. Хабермас // Ах, Европа. Небольшие политические сочинения. — М., 2012. — С. 105-110.

312. Хныкин, Г. В.Изменения Трудового кодекса: шаг вперед или два шага назад? / Г. В. Хныкин // Законодательство. — 2007. — № 3. — С. 33-38.

313. Черепахин, Б. Б.К вопросу о частном и публичном праве / Б. Б. Черепа-хин // Труды по гражданскому праву. — М., 2001. — С. 93-120.

314. Черниловский, З. М.Гражданское общество: опыт исследования / З. М. Черниловский // Гос-во и право. — 1992. — № 6. — С. 142-151.

315. Юрицин, А. Е.Проблемы дуализма российского частного права / А. Е. Юрицин, Ю. Б. Лавров // Структура российского права: мат-лы всерос. на-уч.-практ. конф. — Омск, 2012. — С. 78-82.

316. Юрицин А. Е.Проблемы определения наименования места происхождения товара при осуществлении государственных и муниципальных закупок /

А. Е. Юрицин, Ю. Б. Лавров // Вестник Омской юридической академии. — 2015. — № 1(26). — С. 20-24.

317. Юрицин, А. Е.Процессуальные аспекты привлечения юридических лиц к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей / А. Е. Юрицин, Ю. Б. Лавров // Актуальные вопросы публичного права. — 2013. — № 2(14). — С. 62-69.

318. Яковлев, В. Ф.О новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / В. Ф. Яковлев // Вестник Арбитражного Суда РФ. — 2002. — № 8. Специальное приложение. — С. 171-174.

319. Янссон, Т.Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными ассоциациями / Т. Янссон // Гражданское общество на европейском Севере. — СПб., 1996. — С. 6.

320. Goldman, B.The Applicable Law: General Principles of Law — the Lex Мегса!опа / B. Goldman // Contemporary Problems in International Arbitration. Lawed. — London, 1986.

Диссертации и авторефераты

321. Аве Адеронике Олуйоме. Проблемы обеспечения национальной безопасности Нигерии в условиях глобализации: дис. .канд. полит. наук. 23.00.04 / Аве Адеронике Олуйоме. — М., 2006. — 167 с.

322. Анохин, Ю. В.Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности:На материалах Российской Федерации: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.01 / Анохин Юрий Васильевич. —Саратов,2007. — 50 с.

323. Галимуллина, С. ^.Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Галимуллина Сирина Камилевна. — Казань, 2006. — 31 с.

324. Грачев, Д.О. Правовой статус саморегулируемых организаций: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Грачев Дмитрий Олегович. — М., 2008. — 141 с.

325. Гриб, В. В.Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.02 / Гриб Владислав Валерьевич. — М., 2011. — 48 с.

326. Григонис, Э. П.Механизм государства (теоретико-правовой аспект): дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.01 / Григонис Эугениюс Пранович. — СПб., 2000. — 430 с.

327. Гринъ, А. В.Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества: теоретические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Гринь Алексей Владимирович. — Краснодар, 2014. — 29 с.

328. Грудцына, Л. Ю.Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: автореф. дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.02 / Грудцина Людмила Юрьевна. — М., 2009. — 55 с.

329. Гумерова, Э. Ф. Проблемы коллективно-договорного регулирования трудовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05 / Гумерова Эльмира Фаи-ловна. — Казань, 2005. — 201 с.

330. Деркач, Т. В.Частное и публичное право как парные юридические категории: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Деркач Тарас Владимирович. — Саратов, 2010. — 22 с.

331. Енгибарян, Л. Н.Феномен коррупции в условиях глобализации: дис. ... канд. социол. наук. 12.00.01 / ЕнгибарянЛусинеНорайровна. — М., 2006. — 147 с.

332. Залесский, С. В.Культурное многообразие человечества в условиях глобализации: дис. ... канд. культурол. наук. 12.00.01 / Залесский Станислав Владимирович. —М., 2006. — 165 с.

333. Иванова, И. А.Коллективные переговоры при заключении коллективных договоров в системе социального партнерства: трудоправовые аспекты: дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.05 / Иванова Инна Анатольевна. — Пермь, 2006. — 164 с.

334. Касич, О. И.Концепция гражданского общества: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Касич Ольга Ивановна. — М., 2011. — 23 с.

335. Кирилов, В. А.Предмет частного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Кирилов Василий Александрович. — М., 2001. — 23 с.

336. Котиков, Д. А. Распространение информации федеральным органом исполнительной власти в гражданском обществе: теоретические аспекты правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.14 / Котиков Дмитрий Алексеевич.— Люберцы, 2012. — 25 с.

337. Крючкова, П. В.Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. ... д-раэкон. наук. 08.00.01 / Крюч-коваПолина Викторовна. — М., 2005. — 283 с.

338. Лада, А. С.Коллективный договор по современному российскому трудовому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05 / Лада Алексей Сергеевич. —Владивосток, 2003. — 225 с.

339. Лушникова, М. В.Правовой механизм социального партнерства в регулировании трудовых и социально-обеспечительных отношений (сравнительно-правовое исследование): дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.05 / Лушникова Марина Владимировна. —М., 1997. — 363 с.

340. Мажитова, А. Р.Человеческое измерение глобализации: дис. ... канд. филос. наук. 09.00.11 / Мажитова Альфира Раисовна. — Уфа, 2007. — 173 с.

341. Макаревич, А. В.Воздействие глобализации на экономические функции государства: дис. ... канд. экон. наук.08.00.01 / Макаревич Александр Васильевич. —М., 2007. — 182 с.

342. Макогон, Б. В.Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Макогон Борис Валерьевич. —М., 2007. — 162 с.

343. Максимович, О. Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования обще-

ственных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Максимович Олег Николаевич. —М., 2013. — 21 с.

344. Мельникова, М. В.Универсальное и национально-специфическое в лексике сферы образования в свете процессов глобализации (на примере английского языка): дис. ... канд. филол. наук. 10.02.04 / Мельникова Марина Владимировна. —М., 2006. — 147 с.

345. Михейкин, С. В.Теоретико-правовые основы функционирования гражданского общества в условиях глобализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Михейкин Сергей Васильевич. — Белгород, 2013. — 23 с.

346. Нечитайло, М. А.Нормативный договор как источник права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Нечитайло Марина Анатольевна.— М., 2002. — 16 с.

347. Низамиева, О. Н.Договорное регулирование имущественных отношений супругов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Низамиева Ольга Николаевна. — Казань, 1999. — 24 с.

348. Нуртдинова, А. Ф.Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.05 / Нуртдинова Алия Фаварисовна. — М., 1998. — 346 с.

349. Печенкина, С. Ю.Глобальные тенденции развития международного корпоративного права под влиянием процессов глобализации и интеграции: дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.03 / Печенкина Светлана Юрьевна. — Волгоград, 2006. — 179 с.

350. Пилиппович, О. В.Глобализация как объект культурофилософского анализа: дис. ... канд. филос. наук. 24.00.01 / Пилиппович Оксана Владимировна. — М., 2006. — 178 с.

351. Покровская, А. Б.Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Покровская Анна Борисовна. — М., 2006. — 29 с.

352. Поленина, С. В. Система советского гражданского законодательства и основные тенденции ее развития: автореф. дис. ... д-раюрид. наук/ Поленина Светлана Васильевна. — М., 1971. — 34 с.

353. Поляков, Ю. В. Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Поляков Юрий Вячеславович. — М., 2010. — 29 с.

354. Свиридов, А. К.Организационно-правовые отношения по социальному партнерству в сфере трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05 / Свиридов Андрей Константинович. — СПб., 2007. — 186 с.

355. Сорокин, Д. В.Проблемы правового обеспечения информационной безопасности России в условиях глобализации информационного пространства: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.14 / Сорокин Даниил Викторович. — СПб., 2006. — 223 с.

356. Спиридонов, А. П.Уголовное право Российской Федерации и правовая глобализация: влияние и соотношение: дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.08 / Спиридонов Анастас Павлович. — СПб., 2006. — 419 с.

357. Тимошин, С. К.Трансформация функций государства в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук. 08.00.01 / Тимошин Сергей Константинович. — Саратов, 2006. — 154 с.

358. Торосян, В. Р.Правовая система России в условиях глобализации и межгосударственной унификации правовых стандартов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Торосян Виктор Рафаэлович. — Краснодар, 2009. — 37 с.

359. Трубицын, О. К.Процессы глобализации и их концептуальное осмысление: дис. ... канд. филос. наук. 09.00.11 / Трубицын Олег Константинович. — Новосибирск, 2006. — 168 с.

360. Тютюнник, А. А.Механизмы и инструменты повышения инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05 / Тютюнник Александр Анатольевич. — Смоленск, 2007. — 171 с.

361. Хныкин, Г. В.Локальные источники российского трудового права: теория и практика применения: дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.05 / Хныкин Геннадий Валентинович. — М., 2005. — 294 с.

362. Целъмин, Е. А.Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности отрасли в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05 / Цельмин Евгений Александрович. — М., 2006. — 192 с.

363. Чатуев, Ф. Ю. Взаимодействие государства и саморегулируемых организаций на инвестиционном рынке: дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05 / Чатуев-ФидельЮнусович.—М., 2007. — 148 с.

364. Чаусская, О. А.Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03 / Чаусская Ольга Анатольевна. — Саратов, 2002. — 22 с.

365. Чукаева, Г. Х. Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве: Историко-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 / Чукаева Галия Ханифовна. — Челябинск, 2006. — 22 с.

366. Чуча, С. Ю. Социальное партнерство в сфере труда: становление и перспективы развития правового регулирования в Российской Федерации: дис. ... д-раюрид. наук. 12.00.05 / Чуча Сергей Юрьевич. — М., 2004. — 376 с.

367. Шадрина, Л. Ю. Коллективный договор как инструмент социального партнерства: дис. ... канд. юрид. наук. 22.00.08 / Шадрина Любовь Юрьевна. — Новосибирск, 2004. — 169 с.

368. Шахаев, М. В.Юридическая сущность коллективных соглашений: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05 / Шахаев Максим Владимирович. — Пермь, 2004. — 161 с.

369. Шварцкопф, Е. А. Управление образованием в условиях глобализа-ции:дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05 / ШварцкопфЕленаАлександровна.— СПб., 2006. — 180 с.

370. Ширинкина, О. Ю.Коллективный договор: история вопроса и современное состояние: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.05 / Ширинкина Ольга Юрьевна. — Ростовн/Д, 2006. — 167 с.

371. Щербак, А. В.Трансформация экономических систем в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук. 08.00.01 / Щербак Алексей Викторович. — СПб., 2006. — 135 с.