Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционо-правовой аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор юридических наук Гребенников, Валерий Васильевич

• Гребенников, Валерий Васильевич
• доктор юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор юридических наук Гребенников, Валерий Васильевич

Введение. 4-

Глава 1. Теоретико-методологическое содержание конституционно-правовых институтов собственности и гражданского общества и механизм их взаимосвязи. 20

§ 1. Гражданское общество - как конституционно-правовая категория. 20

§ 2. Конституционно-правовая характеристика института собственности. / 37

§ 3. Экономическая система как материальная основа гражданского общества. 64

Глава 2. Основные виды собственности в системе гражд го общества. ( 100

§ 1. Конституционно-правовое содержание права собственности. 100-

§ 2. Роль муниципальной собственности в развитии гражданского общества. 1,132-

§ 3. Право собственности на землю в условиях формирования гражданского общества в России. /155-195,

§ 4. Интеллектуальная собственность и гражданское общество.

Глава 3. Механизм реализации права собственности как основа развития гражданского общества. 214-

§ 1. Механизм реализации права частной собственности.

§ 2. Налоговая система как социально-экономическая основа гражданского общества. 242

§ 3. Конституционно-правовое регулирование права собстве ности субъектов Российской Федерации.

§ 4. Конституционно-правовые гарантии субъективнт"тгправа собсственности - правовая основа гражданского общества. 286-316 Заключение. 317

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление гражданского общества в России и институт собственности (конституционо-правовой аспект)»

Актуальность темы исследования. На рубеже XXI века Россия вступила в эпоху кардинальных государственно-политических и социально-экономических преобразований, по своим масштабам сравнимых разве что с Великой октябрьской революцией. В стране не только утверждаются новый экономический уклад и политический режим, но и формируются новые социально-нравственные и политико-юридические ценности, такие как гражданское общество, социальное правовое демократическое государство.

Формально эти категории уже превратились в общеупотребительные. Часть из них официально конституирована Основным законом 1993 г., большинство из них получило отражение в новых учебных курсах философии, политологии, иных гуманитарных наук. Частичное закрепление они начинают получать в текущем законодательстве страны.

Вместе с тем таким понятиям, как рыночная экономика и гражданское общество, к сожалению, не нашлось места в новой Конституции Российской Федерации. А отношение к таким категориям, как социальное демократическое правовое государство, у разных учёных-юристов различно. Диссертант, отнюдь не настаивая на единообразном понимании столь сложных и многогранных правовых институтов и уж тем более не пытаясь преподнести своим оппонентам "истину в последней инстанции", тем не менее полагает, что, во-первых, в современной конституционно-правовой науке и практике наметилось излишне упрощённое понимание некоторых из рассматриваемых категорий. А во-вторых, отсутствует комплексный подход к анализу этих институтов.

Разработка автором проблемы нормативного регулирования права частной собственности позволила ему прийти к однозначному выводу: развитие института собственности в нашей стране происходит без учёта каких-либо социальных целей и перспектив 1). В результате - резкое социальное расслоение общества, обнищание части населения страны, падение производства в государственной сфере и т.д. Всё это свидетельство отсутствия комплексного подхода к рассматриваемым проблемам.

В то же время в современной науке государственного (конституционного) права отсутствует понимание того, что без создания реальной социально-экономической основы гражданское общество в России - это столь же недостижимая цель, что и построение коммунизма.

Учитывая всё выше сказанное, диссертант соединил в комплексном исследовании анализ содержания гражданского общества и одной из его важнейших основ - института собственности.

Как уже отмечалось выше, данные категории подвергаются рассмотрению со стороны различных гуманитарных наук, однако в теории и практике государственного (конституционного) права в этих вопросах наблюдается существенное отставание. Поэтому целью данного исследования явлется, по возможности, восполнить

1. Подробнее см.: Гребенников В.В. Правовые основы и перспективы существования частной собственности в России. М., 1995. этот пробел, тем более что конституционно-правовые нормы призваны создать правовую базу для регулирования общественных отношений в рассматриваемой сфере другими отраслями права. Поэтому дальнейшее отставание конституционного права в данной области может обернуться существенными моральными и материальными потерями для российского общества и государства.

В диссертационном исследовании рассматриваются различные виды собственности, в той или иной мере функционирующие в условиях гражданского общества: частная, муниципальная, интеллек-тальная, собственность на землю и др. Выделяются социальные аспекты, возникающие в ходе реализации права собственности различными субъектами. Подробно анализируется содержание такого нового для России понятия как "социальное рыночное хозяйство".

В работе проводится анализ различных теоретических взглядов на рассматриваемые институты, действующее отечественное и зарубежное законодательство, проекты отдельных законов, вносятся конкретные предложения как теоретического, так и практического характера.

Степень разработанности темы и круг источников. Проблема гражданского общества сравнительно мало исследована в отечественной государствоведческой литературе. Российские учёные дореволюционного периода уделяли ей внимание, преимущественно, в связи с анализом отдельных институтов зарубежного конституционного права: деятельности политических партий, религиозных организаций, прав и свобод человека и гражданина.

Как таковое гражданское общество в России (если учитывать, что термин "гражданское" в данном случае распространяется и на подданных) начало формироваться в эпоху конституционных преобразований 1906 -1917 гг., сочетавшихся с развитием рыночных капиталистических отношений. Однако в силу быстротечности данный период не получил серьезного комплексного исследования российской государственно-правовой наукой. Пожалуй в числе немногих исследователей этого периода необходимо упомянуть работы фило-софов-государствоведов И.А. Ильина и Б.А. Кистяковского, вложивших наряду с классиками западной философии Вольтером, Руссо, Дж. Локком, Т. Гоббсом и другими заметный вклад в исследование этого весьма непростого явления.

В советский период учение о гражданском обществе было отнесено к числу "буржуазных" и подвергалось неконструктивной критике. Практически только в последние 5-10 лет появились первые работы, содержащие анализ содержания этого института. Однако приоритет в этих исследованиях принадлежит не юристам а философам и политологам. В их числе необходимо назвать такие имена как И. В. Бестужев-Лада, К.С. Гаджиев, К.0. Магомедов, В.Г. Смольков, Ю.М. Резник, Ф.В. Цанн-кай-си и другие. По-видимому, вклад современных учёных-юристов, особенно государствоведов в исследование этого института мог быть более весомым.

Что же касается института собственности, то, как показывает анализ литературы, его исследование в нашей стране также было неразрывно связано с характером политического режима, господствующего на том или ином этапе развития. В частности, в период буржуазного развития конца Х1Х-начала XX века институт собственности (особенно частной) достаточно глубоко исследовался такими учёными, как М.М. Агарков, В.И. Сергиевич, Г.Ф. Шер-шеневич и др. Вместе с тем, поскольку рыночные отношения в стране развивались не благодаря, а скорее вопреки самодержавию, они не стали предметом государственно-правового регулирования и, как следствие - предметом исселедования государственно-правовой науки.

В советское время исследованием института собственности преимущественно занимались экономисты. Это было обусловлено ведущими позициями, занимаемыми в гуманитарных науках марксистско-ленинской политической экономией. В то же время нельзя не отметить работы А.В. Бенедиктова, М.В. Колганова, O.E. Кутафи-на, И.Б. Новицкого, B.C. Основина, И.С. Перетерского, И.Е. Фар-бера,В.С. Якушева и др., посвященные проблемам нормативно-правового регулирования института собственности. Однако своеобразие рассматриваемого периода развития государственно-правовой науки состояло в том, что она не выходила и не могла выйти за рамки той теории социалистической собственности, в основе которой лежали идеи К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, содержащие негативное отношение к институту частной собственности.

В современных условиях этот существенный недостаток преодолен. В последнее время появились работы С. С. Алексеева, В.К. Андреева, Ю. А. Дмитриева, И. А. Иконицкой, А.Я. Лившица, B.C. Нерсесянца, O.A. Омельченко, A.A. Собчака, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и мн. др. Однако особенность этих работ состоит в том, что они в основном содержат цивилистический подход к рассматриваемым проблемам. Поэтому в России по-прежнему ощущается недостаток исследований, которые раскрывали бы содержание института собственности с публично-правовых позиций, в их связи с социальными, гуманистическим задачами государства и гражданского общества.

В какой-то мере дефицит информации в этой области восполняют работы зарубежных учёных: P.A. Даля, Л. Дюги, Дж. Кейнса, Ф. Котлера, X. Ламперта, Дж. Сакса, А. Смита, Ф.А. Хайека и др. В то же время необходимо учитывать, что эти работы написаны в условиях высокого уровня развития демократии, рыночных отношений, развитого гражданского общества. В России же все эти отношения, как показывает анализ действующего законодательства, изложенный на страницах исследования, находятся только на стадии формирования. К тому же механический перенос зарубежных идей на российскую почву, как показывает практика, зачастую оказывается губительным.

Поэтому, по мнению диссертанта, ощущается острая потребность в разработке современной отечественной теории гражданского общества, его социально-экономической основы, с учётом особенностей правового регулирования режима рыночных отношений, федеративного устройства страны и т.д. При разработке теорете-ческих основ гражданского общества необходимо также учитывать уровень развития правосознания граждан, их неготовность к кардинальным демократическим переменам.

Помимо теоретических исследований, источниками настоящей работы стали нормы действующего законодательства Российской Федерации, международно-правовые акты, исторические документы, зарубежное законодательство, статистические данные. С учетом практической деятельности диссертанта не остались без внимания проекты нормативных актов, законодательные проедложения, практика работы Президента Российской Федерации, Государственной Думы, Правительства России.

Предмет, цель и задача исследования. Основным предметом данного исследования явлется комплексный анализ содержания, состава субъектов и социально-экономических основ гражданского общества в России.

Особенность этого института состоит в его межотраслевом характере. Диссертант вовсе не пытается доказать, что правовое регулирование процесса формирования гражданского общества в нашей стране осуществляется исключительно нормам государственного (конституционного) права. Вместе с тем задача конституционно-правовой науки в этой части сводится к тому, чтобы, во-первых, заложить правовые основы формирующегося института, конституировав их в Основном законе. Во-вторых, устранить разрыв между нормами Конституции РФ и текущим отраслевым законодательством. И в-третьих, путём закрепления общих принципов, обеспечить единообразие подходов к общим предметам правового регулирования со стороны различных отраслей права.

Строго говоря, рыночные отношения, вопросы собственности, предпринимательства, авторского права, деятельности науки, культуры, образования, семейные и другие подобные отношения -предмет регулирования частно-правовых отраслей права. Однако задача конституционного права и публичных дисциплин в этой части видится в том, чтобы обеспечить социальный аспект формируюу-щихся отношений, гуманизировать процесс "первоначального накопления капитала", идущий в нашей стране. Только конституционно-правовое законодательство через институты гражданского общества в силах сгладить те негативные последствия рыночных и иных социально-экономических реформ в России, которые испытывает значительная часть населения страны.

В соответствии с предметом исследования его основная цель состоит в том, чтобы на основе анализа теоретических положений, исторического опыта нашей страны и развитых государств, общепризнанных норм и принципов международного права, действующего отечественного и зарубежного законодательства, проектов нормативных актов дать характеристику конституционно-правового содержания гражданского общества, уделив особое внимание роли института собственности в его объективном поступательном развитии в нашей стране.

Эта цель достигается решением следующих задач: -на основе анализа социально-философского опыта накопленного человечеством и обобщённого в философских и политологических учения зарубежных и отечественных учёных дать комплексную характеристику понятия гражданского общества, определив механизм его взаимоотношений с государством, гражданами, иными субъектами правоотношений;

-с учётом накопленного отечественной и зарубежной публично- и частноправовой науками опыта и особенностей исторического развития России дать конституционно-правовую характеристику института собственности в его связи с иными институтами гражданского общества;

-обосновать необходимость комплексного подхода к регулированию вопросов собственности, развития рыночных отношений, социального рыночного хозяйства через институт экономическо'й системы. Дать характеристику её современного состояния в нашей стране, перспектив дальнейшего развития;

-рассмотреть основные виды собственности, принадлежащей субъектам гражданского общества, выделить конституционно-правовые особенности развития муниципальной, интеллектальной собственности, собственности на землю и иных видов собственности;

-дать оценку налоговой системы России, деятельности субъектов Федерации в механизме реализации права собственности различными субъектами гражданского общества;

-сформулировать конституционно-правовые принципы системы гарантий субъективного права собственности, выявить недостатки существующей системы и внести конкретные предложения, направленные на её совершенствование.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонауч-ные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, исторический, технико-юридический, лингвистический, метод сравнительного правоведения. Применение названных методов позволило диссертанту исследовать объекты во взаимосвязях и взаимозависимостях, их целостности и всесторонности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые на современном этапе развития конституционно-правовой теории предпринимается попытка дать государственно-правовую характеристику гражданского общества в России. Причём не в обобщённо-философском смысле, а в связи с развитием одного из важнейших институтов, лежащих в основе нормального его развития, - института собственности. Изложены перспективы его дальнейшего развития в нашей стране. Представлена оптимальная модель взаимоотношений гражданского общества и государства, его граждан, их объединений.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые и выносятся на защиту:

1. Категория гражданского общества не является чисто юридическим понятием и не может быть определена в виде формально определённой схемы или набора конкретных субъектов. Оно представляет собой комплексное явление, регламентированное не только нормами права, но и морали, традиций, его конкретное содержание определяется историческим опытом, национальными традициями и уровнем развития демократии и культуры в данном обществе. Субъекты гражданского общества можно разделить на две большие группы: публично-правовые негосударственные ассоциации граждан (политические партии, иные общественные объединения, временные ассоциации, группы давления, лоббирования и др.) и частноправовые объединения, деятельность которых основана на реализации права частной собственности - хозяйствующие субъекты. Также в число форм реализации интересов субъектов гражданского общества входят семья, наука, культура, искусство, образование, политика (в негосударственной сфере), материальное благополучие, человеческое достоинство и т.д. Однако интересы в сфере гражданского обществе не могут отождествляться с гражданско-правовыми интересами, за счёт большей публичной значимости первых.

3. Категория собственности также не является чисто правовой категорией. Регламентации с помощью норм права подвергается лишь право собственности. Существующая ныне конституционная характеристика права собственности через перечисление отдельных (пусть наиболее важных правомочий собственника) на владение, пользование и распоряжение имуществом вряд ли отвечают современному уровню развития общественных отношений в России. Диссертант определяет право собственности как гарантированную государством власть собственника над вещью или иными материальными и нематериальными благами, ограниченную законом в интересах всего общества, в целом (его экономической, политической и социальных систем), и конкретного индивида, в частности.

При этом критерием отнесения нематериальных субъективных прав к категории права собственности является потенциальная возможность их использования в хозяйственных (материальных) целях.

4. Действующая Конституция Российской Федерации создала определённые предпосылки для нормативного регулирования субъективного права собственности в России, однако в большинстве свом её нормы не в полной мере соответствуют тем требованиям, которым они должны отвечать в условиях развития рыночных отношений и формирования гражданского общества в стране. Конкретное предложение диссертанта в этой части сводится к необходимости включения в текст действующей или будущей Конституции РФ следующих статей:

Статья 1.

1. Каждый обладает властью над принадлежащей ему на законном основании собственностью.

2. Перечень объектов, не подлежащих передаче в частную собственность, устанавливается законом.

3. Частная собственность неприкосновенна за исключением случаев, установленных Конституцией и законом.

Статья 2.

1. Каждый имеет право на наследование в соответствии с завещанием и в форме, не противоречащей закону.

2. Запрещается использовать наследство в ущерб интересам социально незащищённых категорий населения, определённых законом. "

5. Под правовым содержанием экономической системы понимается такой институт государственного (конституционного) права, который, в зависимости от национальных традиций, особенностей политического, экономического и социально-культурного уровня развития страны, определяет устройство её экономической жизни, характер и формы собственности, принципы организации экономики, производства, обмен и потребление общественного продукта.

6. Экономическая система в своей социальной функции выступает в качестве связующего звена между собственностью и гражданским обществом, она опосредует политическую волю народа и создаёт разумный баланс между интересами государства и общества. Отмеченное обстоятельство требует, чтобы основы экономической системы страны получали правовое закрепление в Конституции страны и иных нормативно-правовых актах.

7. Действующая Конституция Российской Федерации не регламентирует деятельность юридических лиц - субъектов рыночных отношений. С точки зрения развивающегося в стране гражданского общества это серьёзный её недостаток. Проблема состоит в том, что если рассматривать названные субъекты в качестве объединений граждан, призванных способствовать реализации их материальных и духовных потребностей, то в ряде случаев действующее в стране законодательство (особенно налоговое) препятствует выполнению этих целей. Представляется необходимым включить в текст Конституции раздел "Гражданское общество" и не только закрепить в нём перечень субъектов этого института, но и установить общие принципы деятельности всех юридических лиц и их гарантии.

8. Органы местного самоуправления, несмотря на их двойственную правовую природу, также могут рассматриваться в качестве субъектов гражданского общества. Учитывая это, а также их негосударственный характер, представляется возможным законодательно наделить их отдельными элементами частно-предпринимательской деятельности: правом на учреждение акционерных обществ, смешанных товариществ, муниципальных банков и т.д. В свою очередь, предпринимательская деятельность муниципальных органов должна осуществляться под неослабным контролем со стороны гражданского общества. Это будет способствовать процессу придания частной собственности социальной функции.

9. Сложившееся положение дел в области реализации права собственности на землю вызывает особую тревогу. Двусмысленность конституционных норм (ст. 9 и 36) оставляет возможность для развития регрессивных тенденций в сфере сельского хозяйства, и, как следствие, тормозит процесс формирования на селе граждан-сокого общества. Дальнейшее развитие отношений в этой сфере, по мнению диссертанта, могло бы идти в двух направлениях. Или путём принятия модельного Земельного кодекса Российской Федерации и соответствующих кодифицированных актов субъектов Федерации, либо, путём принятия Основ земельного законодательства Российской Федерации и Земельных кодексов её субъектов.

10. Интеллектуальная собственность, выступающая в качестве экономико-правовой основы таких видов деятельности как занятие наукой, искусством, преподаванием, иными видами творчества, на сегодняшний день практически лишена конституционно-правовой защиты. В качестве практического предложения диссертант предлагает включить в текст Конституции РФ новую редакцию статьи 44:

1. Каждому гарантируется право на реализацию свободы литературного, художественного, научного и других видов творчества, преподавания, а также на обладание и свободное распоряжение результатами этой деятельности.

2. Авторам принадлежит исключительное право использовать и передавать принадлежащие им объекты интеллектуальной собственности. Ограничения порядка использования объектов интеллектуальной собственности могут устанавливаться исключительно Федеральными законами.

3. Моральные права автора на свое произведение защищены законом."

Практическое значение диссертации и апробация результатов исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве основы для последующих научных исследований в этой области, для преподавания учебного курса государственного (конституционного) права. Практические предложения, сформулированные в ней, могут быть использованы в ходе дальнейших конституционных реформ в России для совершенствования правовой системы страны.

Ряд теоретических предложений автора нашёл отражение в двух опубликованных им монографиях, статьях и публичных выступлениях. Практические предложения реализованы в нескольких десятках законопроектов, подготовленных под руководством автора в Комитете по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Структура диссертации определена содержанием темы. Первая глава включает теоретический анализ таких понятий как "гражданское общество" "институт собственности" и объединяющего их понятия "экономическая система".

Вторая глава носит прикладной характер. В ней рассматриваются различные виды собственности, выступающие основой практической деятельности субъектов гражданского общества, и особенности их нормативно-правового регулирования в Российской Федерации в современных условиях.

Третья глава посвящена анализу процессуальных аспектов рассматриваемой темы. В ней подробно рассматривается механизм реализации права собственности, действующие на различных его этапах конституционно-правовые гарантии этого процесса.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Гребенников, Валерий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Закономерный вопрос, который может диссертант поставить перед собой, завершив диссертационное исследование: существует или нет в России гражданское общество? Видимо, исходя из того, что в стране разрушена коммандно-административная система управления обществом и государством, провозглашён политический плюрализм, основы демократического устройства, начата реформа экономики на рыночных началах, ответ на этот вопрос может быть дан положительный.

А вот что мешает дальнейшему поступательному развитию гражданского общества в России? Это вопрос гораздо более сложный и не имеющий однозначного ответа.

Прежде всего необходимо сказать об отсутствии серьёзной'е-оретической основы, устоявшихся, более или менее признанных представлений о том, что понимается под содержанием этого института. Видимо, именно этим обстоятельством можно объяснить полное отсутствие конституционно-правовых норм, регламентирующих содержание данного понятие.

Но объяснить не значит оправдать. Столь же неопределённы у нас сегодня представления о том, что такое "демократия", "социальное государство" и нек. др. Однако это не помешало включить эти и многие другие новые для нас понятия в текст Конституции Российской Федерации 1993 г. Почему-то именно для таких категорий, как "рыночная экономика" и "гражданское общество" в Основном законе страны не нашлось места.

Насколько серьёзны практически негативные последствия сложившегося положения? Думается, что весьма серьёзны. Дело в том, что сегодня развитие рыночных отношений в стране вступило в стадию первоначального накопления капитала. Заявления о том, что "весь мир прошёл через это", является малым утешением для так называемых социально незащищённых категорий населения.'Увы. вместе с теорией социализма произошёл отказ и от значительно числа социальных ценностей и гарантий. Только этими соображениям можно объяснить столь ощутимый успех коммунистов на парламентских, да и на президентских выборах.

Видимо, восстановлению этих гарантий могла бы способствовать большая социальная гуманистическая ориентация рьиочной экономики. А это возможно сделать только через институты гражданского общества. Сложилась парадоксальная ситуация. Даже категория социального государства рассматривается широким общественным мнением лишь как обязанность государства выплачивать пособия и дотации и заниматься бесплатной раздачей материальных благ.

В то время как мировой опыт показывает, что социальное рыночное хозяйство создаётся усилиями всего общества и прежде всего частнопредпринимательским сектором. Что частная собственность имеет свои социально-публичные цели, не менее значимые, чем стремление к получению прибыли и личному благу.

Дело в том, что этот социальный аспект рыночных отношений и частной собственности не может быть урегулирован только нормами частноправовых дисциплин. Здесь большая роль принадлежит отраслям публичноправой группы, в первую очередь - конституционному (государственному) праву.

Не повторяя конкретных выводов, изложенных выше, необходимо заключить: без серьёзной конституционно-правовой реформы дальнейшее развитие гражданского общества и социального рыночного хозяйства в нашей стране невозможно. Либеральный потенциал социально-политических и экономических реформ, основанных на отрицании социалистического прошлого, исчерпан. Стране необходимы глубокие демократические преобразования, направленные на вовлечение в социальные процессы всех субъектов гражданского общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Гребенников, Валерий Васильевич, 1997 год

1. Действующие нормативно-правовые акты

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений//Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М., 1994.

3. Европейская хартия местного самоуправления//Кутафин O.E., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 1997. С. 413-422.

4. Парижская конвенция по охране промышленной собственнос-ти//Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М., 1994.

5. Стокгольмская конвенция от 14 июля 1967 г. об утверждении всемирной организации по интеллектуальной собственности//Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М., 1994.

6. Хартия экономических прав и обязанностей государств. Принята Ассамблеей ООН 12 декабря 1974 г.//Отдельное издание ООН. Нью-Йорк, 1974.

7. Конституция Российской Федерации 1993 г.

8. Федеральный конституционный закон "0 референдуме Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 42. Ст. 3921.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N5. Ст. 411.

10. Гражданский кодекс РСФСР//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.

11. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1242.

12. Закон Российской Федерации "Об основах налоговой систе-мы"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. N И. Ст. 527; N 34. Ст. 1976; 1993. N 4. Ст. 118; N 23. Ст. 824.

13. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1592.

14. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в налоговую систему Российской Федерации"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 34. Ст. 1976.

15. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Российской Федерации о налогах"//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 4. Ст. 118.

16. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 42. Ст. 2325.

17. Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 42. Ст. 2322.

18. Закон Российской Федерации "Патентный закон Российской Федерации "//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 42. Ст. 2319.

19. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1005.

20. Закон РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1008.

21. Закон РСФСР "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 46. Ст. 1543.

22. Закон РСФСР "О Государственной налоговой службе"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР И Верховного Совета РСФСР. 1991. N 15. Ст. 492.

23. Закон РСФСР "О земельное реформе"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 26. Ст. 327.

24. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499.

25. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"//Ведо-мости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324.

26. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 27. Ст. 927.

27. Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 20. Ст. 641.

28. Закон СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР"//Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. N 26. Ст. 836.

29. Земельный кодекс РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 22. Ст. 768.

30. Лесной кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 5. Ст. 610.

31. Федеральный закон "Об акционерных обществах"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 1.

32. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 8. Ст. 609.

33. Федеральный закон "Об общественных объединениях"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 21. Ст. 1930.

34. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.^35. Ст. 3506.

35. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий "//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1590.

36. Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 25. Ст. 2343.

37. Федеральный закон "О государственном материальном резер-ве"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 1. Ст. 3.

38. Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3302.

39. Федеральный закон "О пожарной безопасности"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 35. Ст. 3649.

40. Федеральный закон "О поставках продукции для федеральных нужд"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 34. Ст. 3590.

41. Федеральный закон "О товариществах собственников жилья"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2963.

42. Указ Президента Российской Федерации от 26 июня 1995 г. "О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 31. Ст. 3097.

43. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав"//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерции. 1993. N 41. Ст. 3920.

44. Указ Президента Российской Федерации от 22 апреля 1993 г. "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками "//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993. N 17. Ст. 1452.

45. Указ Президента Российской Федерации от 11 мая 1995 г. "О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 20. Ст. 1776.

46. Указ Президента Российской Федерации от 5 октября 1995 г. "О мерах по обеспечению взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов

47. Российской Федерации при проведении констиуционно-правовой реформы в субъектах Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 41. Ст. 3876.

48. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 1994 г. "О мерах по регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации "//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 28. Ст. 2972.

49. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. "О некоторых вопросах налоговой политики"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 5. Ст. 394.

50. Указ Президента Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "О некоторых мерах упорядочения деятельности на рынке ценных бумаг"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 35. Ст. 3689. ^

51. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. N 1. Ст. 53.

52. Указ Президента Российской Федерации от 13 февраля 1996 г.

53. О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением Российской Федерации в Совет Европы"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 8. Ст. 743.

54. Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1995 г. "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отдельным категориям граждан"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1642.

55. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. "О реализации конституционных прав граждан на землю"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N11. Ст. 1026.

56. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. Ст. 4191.

57. Указ Президента Российской Федерации "О федеральном казначействе "//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 50. Ст. 2978.

58. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 сентября 1995 г. "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с публичным показом кино и видеофильмов "//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 39. Ст. 3776.

59. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1995 г. "О развитии лизинга в инвестиционной деятельнос-ти"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 24. Ст. 2591.

60. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. "О создании Межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны объектов интеллектуальной собственнос-ти"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N11. Ст. 992.

61. Распоряжение Госкомимущества Российской Федерации от 6 октября 1994 г., N 2469-р "О продаже акций приватизированных предприятий на аукционе".

62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия "//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N И.

63. Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Российская газета. 1996. 13 августа.

64. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 17 сентября 1992 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственнос-ти"//Вестник Высшего арбитражного суда. 1992. N 7.

65. Соглашение об основных принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой//Российская газета. 1995. 14 декабря.2. Документы

66. Государственная дума 1906-1917. Стенографический отчёт. М. . 1995. Т. 2.

67. Декларация о государственном суверенитете РСФСР//Ведомости Съезда народных депутов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 2. ст. 22.

68. Декрет ВЦИК РСФСР от 26 октября 1917 г. "О земле"//СУ РСФСР. 1917. N 1. Ст. 3.

69. Декрет ВЦИК РСФСР от 19 февраля 1918 г. "О социализации земли11//СУ РСФСР. 1918. N 25. Ст. 346.

70. Закон от ноября 1906 г. "Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении"//ПСЗ. 3-е изд. Т. ХХУ1. N 28528.

71. Закон от июня 1910 г. "О землеустройстве"//ПСЗ. 3-е изд. Т. XXX. N 33748.

72. Закон Российской Федерации "О бюджетной системе Российской Федерации на 1992 г."//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 34. Ст. 1979.

73. Закон РСФСР "Об обеспечении экономических основ суверенитета РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 22. Ст. 260.

74. Закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1010.

75. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности "//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.

76. Закон РСФСР "О референдуме РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 17. Ст. 512.

77. Закон РСФСР "О собственности"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

78. Закон РСФСР и0 собственности на территории РСФСР"//Ведо-мости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 7. Ст. 100.

79. Закон РСФСР "О трудовом землепользовании"//СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 426.

80. Земельный кодекс РСФСР 1922 г.//СУ РСФСР. 1922. N 68. Ст.901/

81. Земельный кодекс РСФСР 1970 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. N 28.

82. Императорский указ от 9 ноября 1906 г. "О дополнении некоторых постановлений действующего Закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования"//ПСЗ. 3-е изд. Т. ХХУ1, отд. I. N 28529.

83. Итальянское гражданское уложение 1865 г. //Информационный бюллетень Всесоюзного института юридических наук. М., 1940. N 4.

84. Кодекс социальных законов ФPГ//DundesgesetzЫatt. 1971. Б.1617.

85. Конституция Германской империи 1919 г.//Конституции буржуазных стран. Т. 1. М.-Л., 1935.

86. Г Конституция Испании 1978 г.//Конституции буржуазных государств. М., 1982.

87. Конституция Итальянской республики 1947 г.//Конституции зарубежных государств. М., 1996.

88. Конституция Республики Болгария//Дъержавен вестник. 1991. N 56. 13 июля.

89. Манифест 19 февраля 1861 г.//Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 7. М., 1989.

90. Новые Конституции СНГ и Балтии. М., 1994.

91. Основной закон ФРГ//Конституции зарубежных государств. М.,1996.

92. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик//Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 51, Ст. 485.

93. Отчёт Госкомимущества РФ за 1993-1-ю пол. 1994 г. "Об основных итогах чековой приватизации", представленный в Правительство Российской Федерации и Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

94. Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимоети//Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1989. Т. 7.

95. Постановление Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1990 г. "0 порядке введения в действие Закона РСФСР "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990. N 22. Ст. 261.

96. Постановление Временного правительства от 19 марта 1917 г. по земельному вопросу//Вестник Временного правительства N 14 (60) от 21 марта (з апреля) 1917 г.

97. Постановление ВЦИК "О социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию"//СУ РСФСР. 1919. N 4. Ст. 43.

98. Постановление Государственной Думы ФСРФ от 9 декабря 1994 г. "Об итогах первого этапа приватизации государственных и муниципальных предприятий"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 34. Ст. 3571.

99. Постановление Государственной Думы ФСРФ от 13 января 1995 г. "О примерной программе законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на 1995 год"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N6. Ст. 454.

100. О Примерный устав сельскохозяйственной артели//СЗ СССР. 1930. N 29. Ст. 255; 1935. N 34. Ст. 300.

101. Проект Жилищного кодекса Российской Федерации//Российская газета. 1994. 8 октября.

102. Проект Земельного кодекса, принятый Государственной Думой ФСРФ 22 мая 1996 г.

103. Проект Конституции Российской Федерации, подготовленный Конституционной комиссией Съезда народных депутатов Российской Федерации//Конституционный вестник. 1993. N 16.

104. Резолюция о власти, оглашённая большевистской фракцией на заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов//Рабочий от 14 (1) сентября 1917 г. N 10.

105. Свод законов Российской империи. СПб., 1842. Т. 10, Ч. 1.

106. Свод законов Российской империи. СПб., 1914, Т. 10, Ч. 1.

107. Стенограмма заседания Цента "Жилище" при Комитете по строительству и архитектуре Верховного Совета СССР от 27 июня 1990 г.

108. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. "О доверительной собственности (трасте)"//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. N 1. Ст. 6.

109. Указ Президента Российской Федерации от 15 ноября 1991 г. "О либерализации внешнеэкономической деятельности"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991. N 47. Ст. 1612.

110. Указ Президента Российской Федерации от 31 августа 1995 г. "О порядке передачи в 1995 г. в залог акций, находящихся в федеральной собственности"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 36. Ст. 3527.

111. Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1995 г. "О признании утратившими силу и об отмене решений Президента РФ в части предоставления таможенных льгот"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 11. Ст. 967.

112. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г.

113. О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году"//Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 52. Ст. 5074.

114. Французский гражданский кодекс. М., 1941. Constitucio Federativa do Brasil//Constitution of the countries of the World. New York, 1990.3. Справочная литература

115. Большой экономический словарь. Под общ. ред. А.Н. Азрилия-на. М., 1994.

116. Жилищное законодательство. Комментарий. М., 1991. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995.

117. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1994.

118. Конституция Российской Федерации. Комментарий. Под общ. ред. Б.Н. Топорнина и др. М., 1994.

119. Политология. Энциклопедический словарь. Под общ. ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.

120. Словарь русского языка. Под общ. ред. А.П. Евгеньева. М.,

121. Философский словарь. Под общ. ред. И.Т. Фролова. М., 1991. Юридический энциклопедический словарь. Под общ. ред. А.Я.1. Сухарева. М., 1984.

122. Монографическая и специальная литература

123. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического граждан ого права. Свердловск, 1959.

124. Бестужев-Лада И.В. Сценарий будущего под иероглифом гражданского общества//Будь лицом: ценности гражданского общества. Томск, 1992.

125. Введение в рыночную экономику. Под ред. А.Я. Лившица и И.Н. Никулиной. М., 1994.

126. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.

127. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

128. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

129. Государственное право Германии. М., 1994.

130. Государственное право Российской Федерации. Курс лекций для юридических институтов и факультетов. Под ред. O.E. Кутафи-на. М., 1993. Т.1.

131. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1995.

132. Андреев В. К. Право собственности в России. М., 1993. Барабашев Г.В., Шеремет К.Ф. Советское строительство. М.,1988.

133. Гребенников В.В. Правовые основы и перспективы существования частной собственности в России. М., 1995.

134. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.

135. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России. М., 1997.

136. Даль P.A. Введение в рыночную демократию. М., 1991. Дмитриев Ю.А. Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики). Авто-реф. докт. дис. М., 1994.

137. Дубровский С. Столыпинская реформа. М., 1930. Дюги JI. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

138. Ельцин Б.Н. О действенности государственной власти в России. Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ//Российская газета. 1995. 17 февраля.

139. Ельяшевич В.Б. Комментарий. Т. 2. СПб, 1898.

140. Земельное законодательство зарубежных стран. М., 1982.

141. Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. М., 1976.

142. Ильин И.А. Путь к человечности. М., 1993.

143. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.

144. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. ^Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962.

145. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990.

146. Краснов М.А. Введение,в муниципальное право. М., 1993. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.

147. Кутафин O.E. Конституционные основы общественного строя. М., 1985.

148. Лагуткин А.В. Местное самоуправление как форма народовластия в Российской Федерации. М., 1995.

149. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М., 1994. Локк Дж. Избранные философские произведения в двух томах. М. 1960.

150. Магомедов К.О., Смольков В.Г. Гражданское общество. М.,1993.

151. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов)//Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е. изд. Т. 12.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал//Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1.

153. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической пар-тии//Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 4.

154. Маркс К. Тезисы о Фейербахе//Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 3.

155. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран (справочник). М., 1995.

156. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. М., 1996. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948. Омельченко O.A. Основы римского права. М., 1994.

157. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.,

158. Основин B.C. Нормы советского государственного права. М.,1963.

159. Перетерский И.С. О правовом положении рабов в древнем Ри-ме//Учёные записки Московского юридического института. Вып I, М., 1939.

160. Право собственности в СССР. М., 1989.if Право собственности в условиях совершенствования социализма. М., 1989.

161. Право собственности на землю в сельском хозяйстве России. М., 1996.раво. Собственность. Власть. Екатеринбург, 1993. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. 4.1. Идея гражданского общества в социальной мысли. М., 1993.

162. Сергиевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е. изд. , СПб., 1910.

163. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства наро-дов//Антология экономической классики. Т. 1. М., 1993.

164. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. Научно-практический комментарий. М., 1993.

165. Тимофеев Л. Чёрный рынок как политическая система. М.,1994.

166. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М., 1994. \| Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М., 1992.

167. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПБ.,

168. Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990. Щетинов Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969.

169. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.

170. Constitution Law. Boston London, 1991.

171. Hedemann. Sachenrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches. 1924.

172. Heusler A. Institution des deutschen Privatrechts. II Bd.,1836.

173. Pouillet. Traite de la propriete et artistique. Reichsgericht und Wirtschaftsrecht. Berlin, 1929.

174. Статьи в периодических изданиях.и научных сборниках

175. Алексеев С.С., Собчак A.A. Конституция и судьба Рос-сии//Известия. 1992. 28 марта.

176. Асланов Т. 0 пользе протекционизма//Российская Федерация. 1994. N 22-24.

177. Беляев 0. Время будет потеряно//Независимая газета. 1995. 9 ноября.

178. Боброва H.A. Конституционный строй, гражданское общество, правовое государство//Советское государство и право: проблемы развития. Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1992. Величко А. Налоги: внесена ясность//Российская газета.1995. 28 апреля.

179. Гаврилюк А. Посевная началась с земельного переделах/Российская газета. 1996. 14 апреля.

180. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государс-тво//Мировая экономика и международные отношения. 1991. N 9.

181. ГКИ полно оптимизма//Независимая газета. 1995. 16 ноября.

182. Дмитриев Ю.А., Ковалёв В.Т. Муниципальное право: проблемы становления отрасли//Право и жизнь. 1994. N 4.

183. Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория//Конституционный строй России. Выпуск 3. М., 1996.

184. Дмитриев Ю.А. Судебная власть в гражданском обществе (к вопросу о концепции судебной реформы)//Судебная власть: надежды и реальность. Сборник научных статей. М., 1993.кконицкая И.А. О частной собственности на землю//Гос. и право. 1991. N 6.

185. Исаева М.И. К вопросу о правовой природе муниципальной власти//Право и жизнь. 1996. N 9.

186. Кампания года//Коммерсант. 1995. N 1. Оикоть В. А. О конституционных основах земельного законода-тельства//Право и жизнь. 1996. N 10.

187. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии//Полис. 1991. N 5.

188. Литовкин В.Н. Конституционное право граждан на жилище и переход к рынку жилья//Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации. М., 1994.

189. Новая Конституция для России: два проекта//Конституционный вестник. 1993. N 16.

190. Пансков В. Действующая налоговая система России фундамент экономической стабилизации//Налоговый вестник. 1996. N 2.

191. Первые итоги работы работы арбитражных судов и задачи на ближайшее время//Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1993. N 4.

192. Полеванов В.П. Доклад об итогах "ваучерной" приватиза-ции//Российская газета. 1995. 24 января.

193. Привалов А. 74 дня Владимира Полеванова//Коммерсант. 1995.1. N 3.

194. Рыбкин И.П. Служение Закону не терпит суеты//Российская газета. 1995. 1 ноября.

195. Фарбер И.Е. Конституционное регулирование собственности в советском обществе//Учёные записки ВНИИСЗ. Выпуск 21. М., 1970.

196. Цанн-кай-си Ф.В. Гражданское общество: реальность и поня-тие//Конституционный вестник. 1990. N 4.

197. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц//Гос. и право. 1996. N 6.

198. Черномырдин B.C. Об итогах "ваучерной" приватизации//Рос-сийская газета, 1995. 21 марта.

199. Якушев B.C. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе//Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Выпуск 13. Свердловс-к, 1970.

200. Porter. Copyright, designs and patents act 1988//The Triumph of expediency over principle. Jornal of law and society. 1989. Vol. 16. N 3.