Риск как признак предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Власова, Анна Сергеевна

• Власова, Анна Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Власова, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

• • •

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ .11 ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК»

§1. Общенаучные предпосылки и теоретико-правовые .11 основания формирования правовой категории «предпринимательский риск»

§2. Понятие и признаки предпринимательского риска

§3. Место категории «предпринимательскийриск» среди .43 иных правовых категорий

ГЛАВА2. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК И ПРАВОВОЙ .69 РЕЖИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Влияние правовой категории «предпринимательский .69 риск» на формирование нормативных требований и условий осуществления предпринимательской деятельности

§2. Имущественные обременения как средства .84 минимизации предпринимательского риска

ГЛАВА 3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА И ЕГО ш ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Гражданско-правовые средства регулирования предпринимательского риска

§2. Правша применения правовой категории .121 «предпринимательский риск»

§3. Анализ практики прътенения правовой категории .134 «предпринимательский риск»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риск как признак предпринимательской деятельности»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Конституционное право на осуществление предпринимательской деятельности как мера возможного поведения субъекта, им обладающего, предполагает существование определенных пределов его реализации. Одним из таких нормативно установленных пределов реализации данной конституционной свободы является 'обременение предпринимательской деятельности риском. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ1 гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Данное нормативное положение лишь констатирует тот факт, что риск является признаком предпринимательской деятельности. Содержание категории «предпринимательский риск» раскрывается только в связи с регулированием отношений по страхованию предпринимательского риска в ст. 929 ГК РФ, при этом введенное понятие не отражает сущность риска как признака предпринимательской деятельности. В иных нормативных актах содержание рассматриваемой категории не раскрывается.

Несомненно, признание рискового характера предпринимательской деятельности является необходимым условием ее осуществления. Вместе с тем представляется, что отсутствие разъяснений относительно назначения и правового содержания категории «предпринимательский риск», условий ее реализации может повлечь как ненадлежащее нормативное регулирование предпринимательской деятельности, так и спорное применение

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральными законами от 30.12.08 №306 -Ф3, №315-Ф3)// С3 РФ.1994. №32. ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом отЗО. 12.2008 №308-Ф3) // СЗ РФ. 1996. №5. ст. 410. рассматриваемого положения абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ. Конечно, риск выступает непременным атрибутом любой человеческой активности, соответственно, предпринимательский риск - это лишь вид риска, обладающего всеми характеристиками, присущими общему явлению. В тоже время представляется очевидным, что категория «риск» применительно к предпринимательской деятельности является более узкой по своему содержанию, нежели категория «риск» в общенаучном смысле. Следовательно, проекция общего понятия на 4 регулируемые абз. З.п. 1 ст. 2 ГК РФ отношения, может повлечь неверное толкование правовой нормы, и, соответственно, нарушение прав заинтересованных субъектов. Поэтому в целях эффективного осуществления права на предпринимательскую деятельность целесообразно определить основные процедуры и правила реализации нормативного положения о предпринимательском риске, а таюке обеспечить единство применения рассматриваемого положения ГК РФ.

Все вышеизложенное и позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Проблемы предпринимательского риска детально проанализированы в экономической литературе, однако вопросы правовой регламентации риска в предпринимательстве остаются мало изученными.

В советской юридической науке анализировался «риск» как гражданско-правовая категория, активно обсуждались вопросы о роли риска в гражданско-правовом регулировании. Так, были обоснованы и получили развитие три концепции риска: объективная (Я.М. Магазинер, O.A. Красавчиков, В.Е. Агапеев, A.A. Собчак), субъективная (В. А. Ойгензихт, С.Н. Братусь), субъективно-объективная (Н.С. Малеин, Е.О.Харитонов). Применение сложившихся в советское время теорий риска к регулированию предпринимательской деятельности, породило взгляд на изучаемое явление с позиций объективного (С.Э. Жилинский, Н.Ю. Круглова, М.И. Брагинский) и смешанного (О.А Кабышев, В.А. Копылов И.Н.Хмелевской) подходов. По рассматриваемой проблеме защищены следующие кандидатские диссертации: O.A. Кабышев «Предпринимательский риск: правовые вопросы» (М., 1998); Копылов В.А. «Риск в предпринимательской деятельности» (Волгоград, 2003). Значительное место отведено проблемам предпринимательского риска и в работе И.Н. Хмелевского «Проблемы риска в гражданском законодательстве» (М., 2001). Следует заметить, что диссертационные исследования, посвященные изучению предпринимательского риска, развивают субъективно-объективную теорию, характеризующуюся смещением в сторону признания субъективности риска. В настоящей работе впервые проведено комплексное исследование предпринимательского риска как правового явления, оказывающего влияние на формирование правового режима предпринимательской деятельности, а также являющегося средством разрешения споров с участием субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, в работе исследованы гражданско-правовые средства как способы распределения риска, проведен анализ практики применения положения абз.З п. 1 ст. 2 ГК РФ о рисковом характере предпринимательской деятельности, выявлены и классифицированы ошибки применения категории «предпринимательский риск».

Объектом диссертационного исследования выступали основанные на риске общественные отношения, возникающие в связи с реализацией лицом субъективного права на осуществление предпринимательской деятельности.

Предметом диссертационного исследования являлись нормативные предписания российского законодательства, отражающие влияние риска на формирование правового режима предпринимательской деятельности; практика реализации нормативного положения о рисковом характере предпринимательской деятельности; а также доктринальные общенаучные и юридические разработки, исследующие риск как элемент общественных отношений.

Цели и задачи исследования. Цели исследования состояли в определении места категории «предпринимательский риск» в системе правового регулирования предпринимательской деятельности, а также в формировании юридико-технических правил ее применения.

Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

S исследовать правовую природу риска, сопутствующего предпринимательской деятельности, •S установить юридическое содержание понятия «предпринимательский риск»,

S сформулировать основные характеристики риска как признака предпринимательской деятельности, S соотнести исследуемую категорию с рядоположенными понятиями, S определить место предпринимательского риска как элемента абсолютных и относительных правоотношений, S решить спорные правовые вопросы, связанные с реализацией положения о рисковом характере предпринимательской деятельности. Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания действительности (диалектический метод, анализ, моделирование, сравнение и описание), а также ряд частных методов (технико-юридический, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения и т.д.).

Исследование вопросов о правовой природе предпринимательского риска, его месте в системе правового регулирования предпринимательской деятельности, а также о распределении риска и его последствий при реализации права на предпринимательскую деятельность потребовало обращения к научным исследованиям ученых не только современного периода, но и к трудам дореволюционных, а также советских правоведов. Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы следующих ученых: Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, В.Е. Агапеева, Б.С. Антимонова, B.C. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братусь, A.M. Васильева, В.В. Витрянского, М.С. Гринберга,

Е.П. Губина, Д.И. Дедова, С.Э. Жилинского, Е.А. Зверевой, О.С. Иоффе, O.A. Кабышева, Т.М. Калининой, А.И. Каминки, В.А. Копылова, O.A. Красавчикова, В.И. Крусса, В.Н. Кудрявцева, А.Я. Курбатова, В.В. Лазарева, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, В.В. Мамчуна, B.C. Мартемьянова, Г.К. Матвеева, П.Е. Недбайло, Т.Н. Нешатаевой, Л.А. Новоселовой, С.И. Носова, Г.В. Овчинниковой, В.А. Ойгензихта, О.М. Олейник, Е.В. Пасека, В.В. Петровой, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, В.В. Рассудовского, К.И. Скловского, В.Л. Слесарева, A.A. Собчака, В.В. Старженецкого, И.Т. Тарасова, К.Ю. Тотьева, P.P. Тузовой, Ю.Б Фогельсона, Д.А. Фурсова, И.Н. Хмелевского, В.А. Хохлова, A.A. Чиркова, Л.Д. Чулюкина, H.A. Шайкенова, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева и др.

Поскольку правовое исследование риска представляется невозможным без уяснения его сущности как явления окружающей действительности, теоретическая основа диссертации представлена также работами А.П. Альгина, H.A. Антоновой, В.Ф. Асмуса, И.А. Афанасьева, И.А. Волковой, В.И. Зубкова, Ю.Н. Москвиной, Н.С. Мудрагея, А.Л. Никифорова, A.A. Тягунова, A.B. Федоровой, Л.С. Франка, и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили действующие нормативные акты Российской Федерации,2 а также правоприменительные акты арбитражных судов РФ, реализующие положения о рисковом характере предпринимательской деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов правового регулирования предпринимательской деятельности, а также в практической деятельности судов при обращении к категории «предпринимательский риск» с целью разрешения экономических споров. Результаты исследования могут быть

2 Примечание:

1. Нормативные акты приведены по состоянию на 15 января 2009 года.

2. При анализе практики арбитражных судов применялись нормативные акты, действовавшие в период рассмотрения предпринимательского спора. использованы также при подготовке учебного материала по курсам «Гражданское право РФ», «Предпринимательское право РФ».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное научное исследование предпринимательского риска как правового явления, отражающее его влияние на правовой режим предпринимательской деятельности, а также на разрешение экономических споров между хозяйствующими субъектами или с их участием.

На основании проведенного комплексного анализа риска как признака предпринимательской деятельности сделаны выводы, выражающиеся в нижеследующих положениях, выносимых на защиту.

1. Предпринимательский риск может быть определен как один из элементов абсолютных или относительных гражданских правоотношений. В абсолютном правоотношении предпринимательский риск выражается в обременении права на осуществление предпринимательской деятельности, состоящем в установлении определенных юридических обязанностей, возникающих с момента ее инициирования. Как правило, предпринимательский риск в абсолютных правоотношениях является внешним, т.е. риском в отношении интересов третьих лиц. В относительном гражданском правоотношении предпринимательский риск является правовой конструкцией распределения вероятных негативных последствий взаимодействия хозяйствующих субъектов, а также наступивших негативных последствий осуществления предпринимательской деятельности при разрешении споров между субъектами такой деятельности или с их участием.

2. Реализация категории «предпринимательский риск» в абсолютных правоотношениях оказывает влияние на формирование правового режима осуществления права на предпринимательскую деятельность, что выражается в существовании зависимости между характером риска в отношении интересов третьих лиц и возможными мерами государственного воздействия на предпринимательскую активность хозяйствующих субъектов.

3. Сфера применения категории «предпринимательский риск» ограничивается регулированием гражданско-правовых последствий осуществления предпринимательской деятельности. При этом основной целью применения категории является защита интересов более слабой стороны в отношениях путем возложения неблагоприятных последствий на сторону, несущую предпринимательский риск. Применение категории в целях разрешения споров между хозяйствующими субъектами возможно лишь при необходимости распределения последствий реализации категории в абсолютных правоотношениях при условии, если это проецируется на спорные правоотношения. Применение категории «предпринимательский риск» при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, является недопустимым.

4. В диссертационном исследовании обосновывается правило о конкуренции норм при применении категории «предпринимательский риск», основывающееся на признании абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ нормой общего действия. Согласно указанному правилу применение рассматриваемой категории возможно только по остаточному принципу: если спорные отношения урегулированы законом или договором, то должны применяться положения, регулирующие соответствующие отношения.

5. В диссертации разработано правило о логической последовательности при применении категории «предпринимательский риск», которое предусматривает необходимость разграничения риска и его последствий. В работе доказывается, что на этапе применения абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ происходит распределение между спорящими сторонами не непосредственно предпринимательского риска, а его последствий.

6. В целях отражения правовой природы предпринимательского риска сформулировано следующее определение предпринимательской деятельности: «Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая в условиях риска деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права Государственного университета -Высшая школа экономики, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные результаты диссертационного исследования изложены в опубликованных по теме работы научных статьях, а также использовались в учебном процессе при проведении семинарских занятий у студентов ГУ-ВШЭ по курсу «Правовая среда бизнеса».

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, библиографии, двух приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Власова, Анна Сергеевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 36-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 03.02.1996; с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №315-Ф3)// СЗ РФ. 1996. №6. ст. 492.

3. Закон Российской Федерации от 09.12.1991 №2005-1 «О государственной пошлине» (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 07.08.2001 №112-ФЗ) // Российская газета. 1996. №7

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральными законами от 30.12.08 №306 -ФЗ, №315-Ф3)// СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 №70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №19. ст. 1709.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральными законами от 30.12.08 №306 -ФЗ, №315-ФЗ) от 26.12.1995 №208-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №1. ст. 1.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом отЗО. 12.2008 №308-Ф3) // СЗ РФ.1996. №5. ст. 410.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №321-ФЗ)// СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 03.11.2006 №129-ФЗ) // СЗ РФ.1996. №48. ст. 5369.

10. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 27.10.2008 №175-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. №7. ст. 785.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ(с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 26.11.2008 №224-ФЗ) // Российская газета. 1998. №148-149.

12. Налоговый кодекс (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральными законами от 30.12.2008 №305, №311, №314, №323) // СЗ РФ. 2000. №32. ст. 3340.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №307-Ф3) // СЗ РФ. 2001. №33 (ч. I). ст. 3430.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №309-Ф3) // СЗ РФ.2002, №1 (ч. 1). ст. 1.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 №86-ФЗ (с изм. идоп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №317-ФЗ)// СЗ РФ. 2002. №28. ст. 2790.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 03.12.2008 №229-ФЗ)// Российская газета. 2002. №137.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 №161-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 01.12.2007 №318-Ф3) // Российская газета. 2002. №229.

18. Федеральный закон Российской Федерации «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 23.07.2008 №160-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. №52 (ч. 1). ст. 5140.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» //СЗ РФ. 2003. №21. ст. 1957.

20. Федеральный закон Российской Федерации «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 №177-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 22.12.2008 №270-ФЗ) // Российская газета. 2003. №261.

21. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительномпроизводстве» от 02.10. 2007 №229-ФЗ (с изм. и доп., включая изм., внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №306-Ф3) // СЗ РФ.2007. №41. ст. 4849.

22. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» от 30.12.2008 №306-Ф3 // СЗ РФ. 2009. №11. Ст. 14.

23. Постановление Совмина СССР «Об утверждении положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и положения о ценных бумагах» от 19.06.1990 №59019 // СП СССР. 1990. №15. ст. 82.

24. Приказ Минпромэнерго РФ от 12.04.2006 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов» №78 // Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. 2006. №5.

25. Приказ Минфина РФ от 27.01.2000 №11н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000» (с изм. и доп., внесенными Приказом Минфина РФ от 18.09.2006 №115н) // Экономика и жизнь. 2000. №13.

26. Приказ Минфина РФ «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01» от2811.2001 №96н (с изм. и доп., включая изм, внесенные Приказом Минфина РФ от 20.12.2007 №144н) // Российская газета. 2002. №6.

27. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изм. и доп., включая изм, внесенные Приказом Минфина РФ от 18.09.2006 №115н>// Финансовая газета. 2003. №33.

28. Указание ЦБ РФ «О признании утратившим силу положения Банка России от 24.04.2000 №112-П «О порядке формирования и использования кредитной организацией резервного фонда» от 25.07.2002 №1181-У// Вестник Банка России. 2002. №43.

29. Инструкция ЦБ РФ «Об обязательных нормативах банков» от 16.01.2004 №110-И (с изм. и доп., включая изм, внесенные Указанием ЦБ РФ от 18.06.2008 №2030-У) // Вестник Банка России. 2004. №11.

30. Положение «Об обязательных резервах кредитных организаций» (утв. ЦБ РФ 29.03.2004 №255-П; с изм. и доп., включая изм, внесенные Указанием ЦБ РФ от 17.12.2007 №1951-У) //Вестник Банка России. 2004. №25.

31. Положение «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (утв. ЦБ РФ 20.03.2006 №283-П; с изм. и доп., включая изм, внесенные Указанием ЦБ РФ от 01.09.2008 №2061-У)// Вестник Банка России. 2006. №26

32. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражнымисудами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 14.07.1997 №17// Вестник ВАС РФ1997. №9

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (п.2) // Вестник ВАС РФ. 1997. №6

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.1995 №207/95// Вестник ВАС РФ. 1995. №11

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.1997 №3671/96 //Вестник ВАС РФ. 1997. №6.

36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1998 №7435/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №7.

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.1998 №2310/98 //Вестник ВАС РФ. 1998. №10.

38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.1999 №2733/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. №5.

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 №871/07 №А32-56380/2005-26/1596

40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 №Ф04-5498/2007(37184-А27-22) №А27-29626/2005-4

41. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 №Ф04-8449/2006(29482-А46-33) №23-1356/05

42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2006 №Ф04-7760/2006(28598-А27-41), Ф04-7760/2006(30061-А27-41) №А27-11763/2006-6

43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 №Ф04-7453/2006(28228-А46-33) №11-1593/05

44. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2006 №Ф04-6328/2006(26908-А27-17) №А27-5469/2006-3

45. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2006 №Ф04-7734/2005(26498-А27-35) №А27-22157/2005-6

46. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2006 №Ф04-6025/2006(26474-А46-13) №24-13 5/05

47. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 №Ф04-4681/2006(24891-А03-33) №А03-13250/05-4

48. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2006 №Ф04-5186/2006(25476-А75-33) №А75-746/06

49. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2006 №Ф04-3446/2006(25284-А27-33) №А27-1343/2006-6

50. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2006 №Ф04-5051/2006(2525 8-А27-27) №А27-28223/04-5

51. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 №Ф04-4985/2006(25089-А46-40) №25-406/05

52. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 №Ф04-4185/2006(24258-А46-40) №3-468/05

53. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 №Ф04-4151/2006(24259-А46-33) №25-32/05

54. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2006 №Ф04-3 624/2006(23675-А46-25)

55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 №Ф04-3655/2006(23622-А02-12) №А02-2618/2005

56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 №Ф04-2110/2006(21490-А46-33) №3-527/05

57. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 №Ф04-2105/2006(21360-А27-33) №А27-20192/2005-6

58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 №Ф04-1872/2006(21091-А27-40) №А27-24772/2005-2

59. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 №Ф04-1450/2006(20804-А27-27) №А27-26745/05-6

60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 №Ф04-1088/2006(20514-А27-33) №А27-13229/05-6

61. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 №Ф04-9174/2004(20068-А46-33) №3-788/04

62. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 №Ф04-614/2006(19938-А46-31) №25-568/04

63. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 №Ф04-605/2006(19976-А46-31) №25-567/04

64. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 №Ф04-2797/2005(1983 0-А70-25)

65. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 №Ф04-1923/2005(19835-А70-14)

66. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 №Ф04-1731/2005(19829-А70-14)

67. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2006 №Ф04-9/2006(19226-А70-6)

68. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 №Ф04-9848/2005(18949-А67-6)

69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 №Ф04-9911/2005(18731-А27-40)

70. Постановление ФАС Западно-Сибирского от 04.09.2003 №Ф04/4395-950/А03-2003

71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 №Ф04-6708/2005(15195-А67-3)

72. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 №Ф04-2571/2005(10930-А27-33)

73. Постановление ФАС ЗСО от 04.11.2004 №Ф04-7804/2004 (6010-А46-13)

74. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 №Ф04/3246-452/А75-2004

75. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 №Ф04-8007/2004(6178-А27-3 5)

76. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2003 №Ф04/616-113/А45-2003

77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2003 №Ф04/3194-1055/А45-2003

78. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 №Ф04/3468-722/А46-2002

79. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 №Ф04/2253-613/А45-2000

80. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2000 №Ф04/1628-319/А03-2000

81. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.1999 №Ф04/2773-680/А27-99

82. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.1999 №Ф04/1708-558/А45-99

83. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 №А19-14027/06-51-Ф02-6061/06-С1 №А 19-14027/06-51

84. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 №АЗЗ-30379/05-Ф02-3960/06-С2 №A33-30379/05

85. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 №А10-10310/05-Ф02-23 89/06-С1 №А10-10310/05

86. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2006 №А58-6140/05-Ф02-1204/06-С1 №А58-6140/05

87. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 №АЗЗ-23686/04-С1-Ф02-6957/05-С2

88. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 А19-18043/04-18-Ф02-188/05-С1

89. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2004 А19-1364/04-18-Ф02-1702/04-С1

90. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2001 №А69-772/01 -10-Ф02-3020/01-С2

91. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2003 №А58-3733/02-Ф02-39/03-С2

92. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2000 №А58-745/1-98-Ф02-997/00-С2

93. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2000 №АЗЗ-11720/99-С2-Ф02-838/2000-С2

94. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.1998 №А19-594/97-11-Ф02-574/98-С2

95. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.1998 №А19-8323/97-30-Ф02-1412/97-С1

96. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.11.2006, 01.11.2006 №Ф03-А51/06-2/3928 №А51-2297/06-10-71

97. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2006, 20.09.2006 №Ф03-А51/06-2/3166 №А51-1951/2006-20-78

98. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2006, 26.07.2006 №Ф03-А51/06-2/2369 №А51-18352/2005-33-565

99. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2006, 21.06.2006 №Ф03-А59/06-2/1674 №А59-3252/2005-С 13

100. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2006, 14.06.2006 №Ф03-А51/06-2/2050 №А51-12471/2005-20-423

101. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2006 №Ф03-А04/05-1/4626

102. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.03.2005 №Ф03-А51/04-2/4629

103. Постановление А73/04-1/3631

104. Постановление А51/02-1/1243

105. Постановление А73/03-2/3122

106. Постановление А51/00-1/842

107. Постановление А49/00-1/179

108. Постановление А51/01-1/454

109. Постановление А73/04-1/3873

110. Постановление А04/02-1/2781

111. Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2007, 06.07.2007 №КГ-А40/6229-07 №А40-74206/06-77~510

112. Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2007, 06.07.2007 №КА-А40/5239-07 №А40-56474/06-108-289

113. Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2007, 02.07.2007 №КА-А40/5535-07 №А40-70395/06-111-393

114. Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2007, 23.04.2007 №КГ-А40/1791-07 №А40-46589/06-85-275

115. Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2007, 18.04.2007 №КА-А40/2688-07 №А40-54332/06-146-364

116. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006, 19.12.2006 №КА-А40/12208-06 №А40-81377/05-139-686

117. Постановление ФАС Московского округа от 01.07.1999 №КГ-А40/1984-99

118. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.1999 №КГ-А40/1901-99

119. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2006 №А49-2426/06-137А/7

120. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2006 №А12-23912/05-СЗ

121. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2006 №А65-3675/06-СА2-34

122. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2006 №>А55-10524/2005-3

123. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2006 №А57-24786/2004-35

124. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2003 №А 55-6797/02-5(34)

125. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2003 №А 55-16480/0240

126. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2003 №А 65-10977/02-СГЗ-13

127. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2002 №А 65-8345/2001-СА1-32К

128. Постановление Фас Северо-Западного округа от 28.11.2007 N А56-9884/2007

129. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2007 №А56-39385/2005

130. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2006 №А05-13086/2005-17

131. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 №А56-24582/2005

132. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 №А21-3975/2005-С2

133. Постановление ФАС 43575/2004

134. Постановление ФАС 6934/2005

135. Постановление ФАС 18379/2005190. Постановление ФАС 8635/05

136. Постановление ФАС 27435/2005

137. Постановление ФАС 37158/2005

138. Постановление ФАС 43231/2004

139. Постановление ФАС 4222/2005-12

140. Постановление ФАС 2977/2005-01

141. Постановление ФАС 43442/04

142. Постановление ФАС 8350/03-С1

143. Постановление ФАС 547/2005-15

144. Постановление ФАС 51216/04

145. Постановление ФАС 51146/04

146. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2005 №А56-48105/04

147. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8.06.2005 №А56-49107/04

148. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 №А56-46891/04

149. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 №А56-46016/04

150. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4.05.2005 №А56-45287/04

151. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 №А44-6320/04-С13

152. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 №А05-9605/04-11

153. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 №А52/4716/2004/2

154. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 №А21-6991/04-С1

155. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2005 №А05-10127/04-9

156. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2.03.2005 №А05-5842/04-9

157. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2002 №А26-2999/01-02-04/232

158. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2001 №А26-2999/01-02-01/0

159. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2000 №А13-1682/00-10

160. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.1998 №А56-4961/98

161. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 №А56-31442/02

162. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 №А56-31094/01

163. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 №А05-14027/02-771/11

164. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2002 №А56-24929/01

165. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2002 №А56-20855/01

166. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2001 №А56-11739/2001

167. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2001 №А13-3650/00-02

168. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2000 №А56-31045/99

169. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.1999 №А42-2472/99-15

170. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 №Ф08-2/2007 № A32-10124/2006-2/133

171. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 №Ф08-1011/2007 №А32-24070/2006-61/630

172. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 №Ф08-6406/2006-2655А №А53-1796/2006-С6-27

173. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 №Ф08-5476/2006 А63-1899/2004-С2

174. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 №Ф08-5524/2006 № A32-44335/2005-22/1138

175. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 №Ф08-5181/2006-2188А №А63-24890/2005-С4

176. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 №Ф08-4877/2006-2079А №А32-26/2005-52/8

177. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 №Ф08-4270/2006-1839А№А53-35645/2005-С6-23

178. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 №Ф08-3631/2006-1729А №А32-8985/2005-22/228

179. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 №Ф08-3672/2006-1578А №А25-1786/2003-3

180. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 №Ф08-3470/2006 №А53-31653/2005-С4-41

181. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 №Ф08-3559/2006-1540А№А32-39097/2004-52/930-2005-52/935

182. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 №Ф08-3735/2006 №А32-15114/2005-1/217Б

183. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 №Ф08-3518/2006-1516А №А53-31506/2005-С6-46

184. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2006 №Ф08-3187/2006-1362А № АО 1 -289/2006-11

185. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 №Ф08-2921/2006-1225А №А53-2342/2005-С6-37-22

186. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 №Ф08-2779/2006-1188А №А53-33531/2005-С6-22

187. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2006 №Ф08-1951/2006 №А53-15305/2004-СЗ-35

188. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 №Ф08-2026/2006-846А №А25-891/2005-6

189. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 №Ф08-2026/2006-846А №А25-891/2005-6

190. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2006 №Ф08-1989/2006-835А №А32-15019/2005-45/313

191. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 №Ф08-1309/2006-558А№А53-15149/2005-С6-27

192. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 №Ф08-1757/2006-748А №А25-1296/2003-7

193. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2006 №Ф08-1673/2006-710А №А25-1840/2003-7

194. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 №Ф08-596/2006-259А №А32-15880/2005-22/515

195. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2006 №Ф08-1517/2006-649А№А53-15347/2005-С6-37

196. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 №Ф08-687/2006-310А №А63-5507/2003-С4

197. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 №Ф08-316/2006-139А №А53-3539/2005-С6-37

198. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 №Ф08-6567/2005-2582А №А32-7323/2005-34/268

199. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 №Ф08-188/2006-109А№А53-9492/2005-С6-23

200. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 №Ф08-118/2006-72А № А53-1463 0/2005-С6-27

201. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 №Ф08-118/2006-72А №А53-14630/2005-С6-27

202. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2006 №Ф08-78/2006-50А №А53-14986/2005-С6-23

203. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 №Ф08-6511/2005-2577А №А01-2033/2005-8

204. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 №Ф08-6437/2005-2539А №А53-15178/2005-С6-46

205. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2006 №Ф08-6411/2005-2526А №А53-10594/2005-С6-23

206. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 №Ф08-5856/2005-2417А

207. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 №Ф08-5781/2005-2289А

208. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 №Ф08-5311/2005-2098А

209. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 №Ф08-5257/2005-2085А

210. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2005 №Ф08-3679/2005-1487А

211. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2005 №Ф08-4127/2005-1643А

212. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2005 №Ф08-4017/2005-1604А

213. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2005 №Ф08-3779/2005-1512А№А53-20773/2004-С6-46

214. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2005 №Ф08-3651/2005-1527А

215. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2005 №Ф08-3821/2005-1524А №А53-154/2005-С6-37

216. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2005 №Ф08-3641/2005-1464А

217. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2005 №Ф08-3237/2005-1313А

218. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2005 №Ф08-2257/2005-1080А

219. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 №Ф08-2629/2005-1043А

220. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 №Ф08-1089/2005-458А

221. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2005 №Ф08-451/2005-176А

222. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2004 №Ф08~ 3595/2004

223. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 №Ф08-653/2004-274А

224. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 №Ф08-413/2004-173А

225. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 №Ф08-422/2004-182А

226. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 №Ф08-5463/2003-2097А

227. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 №Ф08-5145/2003

228. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 №Ф08-5108/2003-1974А

229. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2003 №Ф08-4467/2003

230. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2003 №Ф08-4204/2003

231. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2003 №Ф08-3830/2003

232. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2003 №Ф08-3109/2003-1176А

233. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2003 №Ф08-1919/2003

234. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 №Ф08-1776/2003-670А

235. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 №Ф08-1376/2003

236. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2003 №Ф08-1212/2003

237. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2003 №Ф08-912/2003-352А

238. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2003 №Ф08-821/2003-313А

239. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2003 №Ф08-81/2003

240. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2001 №Ф08-3929/2000

241. Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2007 №Ф09-1429/07-С4 №А76-10657/2006-9-234

242. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2006 №Ф09-9420/06-С7 №А71-597/05

243. Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2006 №Ф09-7993/06-С2 №А60-4766/06

244. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2006 №Ф09-7551/06-С4 №А50-42599/2005-Г8

245. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2006 №Ф09-6444/06-С4 № А47-8710/2005-14-ГК

246. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 №Ф09-3418/06-СЗ №А60-20059/2005

247. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 №Ф09-3611/06-СЗ №А47-8383/05

248. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 №Ф09-3184/05-СЗ №А71-436/03-А5

249. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 №>Ф09-3443/05-С5

250. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2005 №Ф09-121/05-АК

251. Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2004 №Ф09-5040/04-АК

252. Постановление ФАС 6295/2006-15-118

253. Постановление ФАС 330/2005-К1-14/89

254. Постановление ФАС 9693/2005-36

255. Постановление ФАС 13 887/2004-К1 -2/402

256. Постановление ФАС 20474/2004-567/6

257. Постановление ФАС 11401/2004-23-408

258. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2.02.2005 №А38-2423-3/168-2004

259. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2005 №А29-5241/2004-4э

260. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2003 №АЗ9-3420/02-178/2

261. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2002 №А79-4296/02-СК1-3946

262. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1.10.2002 №А11-5708/2001-К1-1/53

263. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2002 №АЗ 1-1416/12

264. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2002 №А79-3785/01-СК1-3321

265. Аббаньяно Н. Воспоминания философа / Пер. с ит. А.Л. Зорина.- СПб.: Алетейя, 2000. 309 с.

266. Аббаньяно Н. Мудрость философии и проблемы нашей жизни / Пер. с итал. А. Л. Зорина. СПб.: Алетейя, 2000. - 311 с.

267. Абова Т.Е. Обеспечение законности в хозяйственной деятельности предприятий // Советская юстиция. 1968. - №4.

268. Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства / Абова Т.Е., Ефимочкин В.П., Танчук И.А. М.: Юрид. лит., 1970. - 216 с.

269. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право / Абова Т.Е. М.: Статут, 2007. -1134 с. С. 675 - 853

270. Агапеев В.Е. Охрана имущественных прав граждан деликтными и страховыми обязательствами // Советское государство и право. 1984. №2.

271. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. -1958. №1.

272. С.С. Алексеев. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1981. -360 с.

273. Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия. Статут, 1999. 712 с.

274. Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1995. 311 с.

275. Алехина Л. П. Некоторые аспекты правовых рисков в отношениях собственности / Л. П. Алехина, Т. В Черевичко // Правоведение. 1998. №1.

276. Алиев A.M. Проблемные вопросы в страховании ответственности аудитора // Налоги. 2006. - 13 марта (№12).

277. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. -188 с.

278. Альгин А. П. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты / Альгин А. П., Орзих М. Ф // Правоведение. 1989. №5.

279. Альгин А.П. Философия: Учеб.-метод пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003.-170 с.

280. Альгин А.П. Рискология и синергетика в системе управления. / АльгинA.П., Виноградов М.В. и др. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. - 184 с.

281. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. -М.: Госюриздат, 1952. 295 с.

282. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал Российского права. 2005. №3.

283. Асмус В.Ф. Диалектика необходимости и свободы в философии истории Гегеля // Вопросы философии. — 1995. №1.

284. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005. 430 с.

285. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / Пер. с англ. А. Марантиди. М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 396 с.

286. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский,B.В. Витрянский. -М.: Статут, 2001.- 841с.

287. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. — М.: Статут, 2002. 1038с.

288. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. №4.

289. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. -М.: Юрид. лит., 1976. 215 с.

290. Быкова Н. И. Предпринимательский риск. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. — 16 с.

291. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М, 1976.

292. В.В. Витрянский. Договор в гражданском кодексе России и в практике его применения // Вестник гражданского права. 2007. - №2.

293. В.В. Витрянский. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Журнал российского права. — 2008. — №1.

294. Гойхбарг. А.Г. Хозяйственное право РСФСР: Гражданский кодекс. Т. 1. -М, Петроград: Гос. изд-во, 1923. 212 с.

295. Голубева А.И. Основы теории риска: Учеб. пособие. СПб. : БГТУ, 1998. -39 с.

296. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. Е. А. Васильев. М.: Междунар. отношения, 1993. - 560 с.

297. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001.-600 с.

298. Гражданское право и экономика / Редкол.: Мозолин В.П., Нечаева A.M., Рубанов A.A., Скрипко В. Р. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985. - 162 с.

299. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1963. 132 с.

300. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005.- 171 с.

301. Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник Московского Университета. Серия 11: Право. 1980. - №4.

302. Интерес и гражданско-правовое обязательство // Вестник Московского Университета. Серия 11: Право. 1980. - №6.

303. Губин Е.П., Михайлов Н.И. Отзыв лицензии у кредитной организации как мера юридической ответственности // Вестник Арбитражного суда города Москвы.-2006.-№3.

304. Гусева Т.А. О техническом регулировании: постатейный коммент. к Федер. закону / Т. А. Гусева, JI. Е. Чапкевич. М.: Юстицинформ, 2005 -143с.

305. Дедов Д.И. Проблемы режима лицензирования //Хозяйство и право. -2005. №10.

306. Делез Ж. Логика смысла Пер. с фр. М.; Екатеринбург: Раритет: Деловая кн., 1998.-473 с.

307. Дихтяр А.И. Обеспечение баланса частных и публичных интересов в судебных решениях конституционного суда РФ в ЭКО / Дихтяр А.И., Рогожин H.A. //Закон и право. 2002. - №12.

308. Дуглас М. Риск как судебный механизм// THESIS. 1994. - №5.

309. Ем B.C. «Для них право имеет ценность.» / B.C. Ем, В.В. Бердников // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве /Пассек Е.В.; Науч. Ред.: Ем B.C. -М.: Статут, 2003. 399 с. С.7- 43.

310. Ерпылева Н.Ю. Правовые стандарты банковского регулирования и надзора // Законодательство и экономика. 1999. - №6, №7.

311. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в международном банковском праве. // Банковское право. 2000. - №3.

312. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 560 с.

313. Ершова Е.В. Предпринимательское право: Учеб. для студентов вузов. М.: Юриспруденция, 2005. 536 с.

314. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учеб. для студентов вузов. М. : Норма, 2004.-919 с.

315. Жуковский В.И. Риск в многокритериальных и конфликтных системах при неопределенности : монография / Жуковский В. И., Жуковская JL В. М. : УРСС, 2004.-268 с.

316. Зайцева В.В. Банкротство кредитных организаций // Законность. 2000. -№2.

317. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. — №10.

318. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // СОЦИС. 1999. -№4.

319. Ивин A.A. Основы социальной философии. -М. : Высш. шк., 2005. 440 с.

320. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теориихозяйственного права» / Редкол.: А.Л.Маковский, О.Ю.Шилохвост. М.: Статут, 2003. - 782 с.

321. Калинина Т. М. Некоторые вопросы вины, риска и гражданско-правовой ответственности // Проблемы государства и права. Вып. 10. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1975.

322. Каминка А.И. Основы предпринимательского права / Под ред. и с предисл.: Томсинов В.А. М.: Зерцало, 2007. - 317 с.

323. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. - №22

324. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части второй / Т.Е. Абова, JI.B. Андреева Е.Б. Аникина и др. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. : Юрайт, 2003 . - 975 с.

325. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Т.Е. Авилов, М.И. Брагинский, Н.И. Гайденко /Рук. авт. коллектива и отв. ред. В. В. Залесский. М., 1998. -239с.

326. Коммерческое право: Учебник / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др. / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 517 с.

327. Консультации Управления по организации учета, отчетности и расчетов Московского ГТУ Банка России // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2006. —№11.

328. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 285 с.

329. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966. - 200 с.

330. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право : Учеб. пособие для экон. и технол. специальностей вузов. М. : Рус. деловая лит., 2001. - 605 с.

331. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности. М. : Юристъ, 2003. - 671 с.

332. Кудрявцев В.Н. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. Лит., 1980. -280с.

333. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2001. -211 с.

334. Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. -№1.

335. Курбатов А.Я.Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок. //Хозяйство и право. 2002. - №6.

336. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казан, ун-та , 1972.-200 с.

337. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. - 207 с.

338. Лебедева Е.И. Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. -М., 2002. 139 с.

339. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности.// Законность. 2001. №12.

340. Лучин В.О. Конституция РФ. Проблемы реализации. М. : Юнити, 2002. -687 с.

341. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. - 489 с.

342. Мазин П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / Мазин П., Битеев В. //Уголовное право. 2002. №1.

343. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. - 207 с.

344. Малеин Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. - 1971. №2.

345. Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1988.- 138 с.

346. Мамсуров. М.Б. К вопросу страхования предпринимательских рисков // Юридический мир. 2006. №1.

347. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. — Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1951.-307.

348. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Общие положения. Курс лекций. Т. 1.-М.: БЕК, 1994.-298 с.

349. Мартюченко О.Ю. Характер предпринимательского риска в условиях социальной трансформации. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. - 28 с.

350. Мельникова В.О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. 1989. - №22.

351. Мельникова JI.A. Учет собственного капитала // Современный бухучет. -2006.-№8.

352. Михайлов В. Риск в бизнесе // Российская юстиция. 1999. -№5.

353. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие иконструктивные признаки. // Хозяйство и право. 1997. - №3.

354. Мудрагей Н.С. Очерки истории западноевропейского иррационализма. -М.: Наука, 2002.- 112 .с

355. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль, пер. с англ. Каждана М.Я.; Науч. ред. пер. Гребенников В.Г. М.: Дело, 2003. - 359 с.

356. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960.-511 с.

357. Нешатаева Т.Н. Международное частное право. Учебное пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. - 92 с.

358. Нешатаева Т.Н., Павлова Н. Иностранные предприниматели и международное частное право // Закон. 1998. - №7.

359. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998. - 216 с.

360. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2000.-№5.

361. Нешатаева Т.Н. Право на справедливое разбирательство дела / Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. — №11.

362. Нешатаева Т.Н. Соблюдение баланса публичного и частного интереса / Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. - №4

363. Нешатаева Т.Н. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства и принципа баланса частных и публичных интересов / Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. - №7.

364. Новоселова JI.A. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения // Гражданин и право. 2001. - №10.

365. Новоселова JI.A. О некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. - №3.

366. Носов С.Н. Проблемы совершенствования российского акционерного законодательства // Законодательство. 2000. - №10.

367. Носов С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства // Журнал российского права. 2001. - №1.

368. Носов С.И. О защите прав акционеров // Законодательство. 2001. - №1.

369. Овчинникова. Г. В. Виды профессионально-хозяйственного риска. //Правоведение. 1990. - №4.

370. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве //Правоведение. 1971. —№5

371. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Часть общая. -Душанбе: Ирфон, 1972.-224 с.

372. Ойгензихт В.А. Аспекты соотношения вины и риска // Советское государство и право. 1973. -№10

373. Ойгензихт В. А. Воля и риск // Правоведение. 1984. №4.

374. Олейник О.М. Лицензирование отдельных видов деятельности в российском праве.// Закон. 2000. - №1

375. Пассек. E.B. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве /Пассек Е.В.; Науч. Ред.: Ем B.C. М.: Статут, 2003. - 399 с.

376. Попов A.A. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2001. - №2.

377. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. — №6.

378. Предприниматель и право / Общ. ред. Кулюк С.И. М. 1996

379. Предпринимательское право Российской Федерации. / Отв. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2004г. - 1001с.

380. Предпринимательское право. Курс лекций. / Н. И. Клейн, Г. Е. Авилов, Д. Б. Орехов и др. / Под ред. H.H. Клейн. М. : Юрид. лит., 1993. - 479 с.

381. Предпринимательское право/ Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 415 с.

382. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 Т. Т. 1 / Отв. Ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2003. - 727 с.

383. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. : Юрид. лит., 1984. - 224 с.

384. Путинский Б.И. Составные обязательства в гражданском праве. // Вестник Московского Университета. Серия 11: Право. 2003. - №6.

385. Пухов A.B. Подводные камни залога // Бухгалтерия и банки. 2001. -№11.

386. Рассудовский В.В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. 1963. - №18.

387. Рассудовский В.В. Проблема риска в советском праве // Советская юстиция. — 1975. №17.

388. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. 1964. №3

389. Никифоров A.JI. Рациональность и свобода // Рациональность как предмет философского исследования / Отв. ред. Б.И. Пружинин, B.C. Швырев. -М.: ИФРАН, 1995.-225 с.

390. Сабанти Б.М. Свобода, риск и гарантии для предпринимателя. Л. : Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1990. — 37 с.

391. Свириденко О. Правовое регулирование залога и его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право. 1998. - №7.

392. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении, практические вопросы. М. : Статут, 2004. -364с.

393. Слесарев В.Л. Вред как результат гражданского правонарушения // Советское государство и право. 1976. - №3.

394. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. - 167 с.

395. Слесарев В.Л. Проблемы персонализации гражданско-правовой ответственности в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1990.- №1.

396. Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. - №1.

397. Солнцева Т.Н. О психологическом содержании понятия «риск» // Вестник МГУ. Серия 14: Психология. 1999. - №2.

398. Солнцева Г.Н. Риск как характеристика действий субъекта : Монография. / Г. Н. Солнцева, Т. В. Корнилова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Фак. психологии. М., 1999. - 79 с.

399. Социальная философия: Учебник для студентов вузов / И.А. Гобозов, B.C. Грехнев, Ю.А. Муравьев и др. / Под ред. И. А. Гобозова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Филос. фак. -М.: Савин, 2003. 522 с.

400. Танаев В.М. Понятие «риск» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 3. М.: Статут, Юрист, 2000. -318с. С. 8 -35.

401. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты //Государство и право. 1995. №3.

402. Тотьев К. Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. -М. Профобразование, 2003. 278 с.

403. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник ВАС РФ. 2001. - №1.

404. Тягунов A.A. Риск, неопределенность, случайность. Методологические вопросы страховой деятельности: Монография. Тверь: Этикет , 1998. -94с.

405. Философия: Учебник. /Алешин А. И., Воронина O.A., Гаджиев К.С./ Отв. редакторы: В.Д. Губин, Т.Ю. Сидорина, В.П. Филатов. М.: ТОН -Остожье, 2001.-704 с.

406. Фогельсон Ю.Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. — №6.

407. Хозяйственное право: Общие положения / Абова Т. Е., Заменгоф 3. М., Кузьмин В. Ф. и др. / Под ред. В.В. Лаптева.- М. : Наука , 1983 287 с.

408. Хохлов В. А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. -1997.-№1.

409. Фурсов Д.А. Претензионный и внесудебный порядок урегулирования споров // Хозяйство и право. 1995. - №5.

410. Фурсов Д.А. Состязательность в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат.-1998.-№11.

411. Фурсов Д.А. Арбитражные процессуальные отношения в механизме правового регулирования // Государство и право. 1999. - №1.

412. Чирков A.A. Страхование гражданско-правовой ответственности по договору оказания аудиторских услуг // Право и экономика. 2006. - №4

413. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. 1998. -№6.

414. Чукреев A.A. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. -№11.

415. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1984 - 103 с.

416. Шайкенов. H.A. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990 - 199 с.

417. Шевченко Л.И. О понятии, сущности и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики //Государство и право. 2005. - №10.

418. Шевченко Л.И. Понятие предпринимательской деятельности, ее экономическая и правовая сущность // Законодательство. 2006. -№11.

419. Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. М.: ACT , 2004 - 221 с.

420. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. - №5.

421. Юков М.К. Нужен закон о перестройке хозяйственного механизма // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Вып. 43/ Редкол.: Брагинский М.И., Братусь С.Н., Булошников М.Я. и др. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1989. - 142с. - С. 40 - 46.

422. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. - №1.

423. Яковлев В.Ф. Правовые основы хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Яковлев В.Ф., Якушев B.C. Свердловск: УрГУ, 1979. - 79 с.

424. Яковлев В.Ф. Б.И. Путинский. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях М., «Юридическая литература», 1984. 224 с. : Рецензия. // Правоведение. 1985. - №5.

425. Яковлев В.Ф. Н.Д. Егоров. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л., Издательство Ленинградского ун-та. 1986. 213 с. : Рецензия.//Правоведение. 1987. -№4.

426. Яковлев В.Ф. Системное применение права // Законодательство. 2007. -№5.

427. Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. - №1.

428. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска// Российская юстиция. 1996. - №8.

429. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Изд-во LVS , 2003. - 191 с.Диссертации, авторефераты

430. Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методология оценки социально-философский анализ. Автореф. дис. . д-ра философск. наук. М., 1990. - 40 с.

431. Антонова H.A. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска. Дис. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону, 2003.- 193с.

432. Афанасьев И.А. Социальный риск: методологические и философские аспекты анализа. Автореф. дис. . канд. философск. наук. Саратов. 2004. - 137с.

433. Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дис. . канд. юрид. наук . -СПб. , 1999. — 20с.

434. Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. - 189с.

435. Гринберг М.С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юридич. наук. -Л., 1957.-16 с.

436. Губарев Д.С. Природа некоммерческих рисков в международных инвестиционных отношениях. Дис. . канд. юридич. наук. . М., 2001. -176с.

437. Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства. Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 2005. - 47 с.

438. Зозуляк A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. Автореф. дис. . канд. экономич. наук. -М, 1996. 144с.

439. Кабышев. O.A. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998.-27 с.

440. Кабышев. O.A. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 200 с.

441. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000 24 с.

442. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности. Дис. . канд. юридич. наук. Волгоград, 2003. - 178 с.

443. Мамчун В.В. Правоприменительный риск. Дис. . канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 1999. 206 с.

444. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. -239 с.

445. Москвина Ю.Н. Социальные ситуации риска. Дис. . канд. философск. наук. Тверь, 2004. - 161 с.

446. Ойгензихт В. А. Проблема риска в советском гражданском законодательстве. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М, 1974. 35 с.

447. Попондопуло В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1994. -37 с.

448. Тягунов A.A. Философский анализ ситуаций риска, случайности и неопределенности. Автореф. дис. . д-ра философск. наук. М, 1999. — 39с.

449. Федорова А.В. Социальное время и управленческий риск. Дис. . канд. философск. наук. Саратов, 2003. - 211 с.

450. Хмелевской И.Н. Проблемы риска в гражданском законодательстве. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001- 184 с.

451. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. - 430 с.

452. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки. Дис. канд. экономич. наук. М., 1995. - 162 с.Электронные ресурсы

453. Беннетт Дж. Г. Понятие риска Электронный ресурс. //Философская газета. 2001. Вып.2. Режим доступа: http://www.phg.ru/issue2/fg-3.html. (дата обращения: 01 сентября 2007).

454. Франк Л.С. Непостижимое: онтологическое введение в философию религии. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vehi.net/frank/nepost/index.html. (дата обращения: 01 сентября 2007).