Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия при мочекаменной болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Бощенко, Вячеслав Семенович

• Бощенко, Вячеслав Семенович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бощенко, Вячеслав Семенович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Основные методы лечения МКБ. Выбор тактики и метода лечения при различной локализации камня в мочевых путях (обзор литературы)

1.1 Эпидемиология, патогенез и классификация мочекаменной болезни

1.2 Методы лечения мочекаменной болезни

1.2.1 Консервативная терапия

1.2.2 Оперативные методы лечения МКБ

1.3 Выбор метода лечения в зависимости от локализации конкремента

1.3.1 Выбор метода лечения при конкрементах почки

1.3.2 Выбор метода лечения при конкрементах мочеточника

1.4 Сравнительная характеристика способов контактного воздействия на камень при ретроградной литотрипсии

1.5 Новый, электроимпульсный, способ контактного дробления твердых тел

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1 Характеристика аппаратов для контактной электроимпульсной литотрипсии «Камень-2», «Уролит-105М» и «Уролит»

2.2 I этап - экспериментальный. Оценка способности электроимпульсного воздействия вызывать деструкцию на образцах мочевых камней in vitro

2.3 II этап - экспериментальный. Оценка морфологической безопасности электроимпульсной литотрипсии у половозрелых собак и на фрагментах мочевых путей человека

2.4 III этап - клинический. Оценка эффективности и безопасности ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у

больных МКБ

2.4.1 Клиническая характеристика больных

2.4.2 Схема проведения клинического этапа исследования

2.4.3 Методика проведения ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у больных МКБ

2.4.4 Методики клинических и инструментальных исследований

2.5 Статистическая обработка полученных результатов

Глава 3. Оценка способности контактного электроимпульсного воздействия к разрушению твердых тел: экспериментальное исследование in vitro на образцах мочевых камней

3.1 Эффективность разрушения твердых тел при электроимпульсном способе воздействия и ее взаимосвязь с модифицируемыми параметрами литотрипсии

3.2 Оценка эффективности разрушения образцов мочевых камней в эксперименте с помощью контактной электроимпульсной и электрогидравлической литотрипсии: сравнительное исследо- 100 вание

3.3 Способность электроимпульсного воздействия вызывать эффективное разрушение образцов мочевых камней in vitro (обсуждение результатов)

Глава 4. Безопасность контактного электроимпульсного воздействия для стенки мочевыводящих путей половозрелых собак и человека по данным морфологических исследований

4.1 Морфологические изменения в стенке мочеточника и мочевого пузыря собак при контактном электроимпульсном воздействии: проспективное однолетнее морфологическое исследование

4.2 Морфологические изменения в стенке мочевыводящих путей человека после контактного электроимпульсного воздействия: исследование in vitro

4.3 Безопасность контактного электроимпульсного воздействия для стенки мочевыводящих путей половозрелых собак и человека (обсуждение результатов)

Глава 5. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия у больных МКБ при локализации камня в мочеточнике

5.1 Первый клинический этап: простое одноцентровое исследование оценки эффективности и безопасности ретроградной контактной электроимпульспой литотрипсии у больных с камнями 135 мочеточника

5.2 Второй клинический этап: открытое проспективное многоцентровое исследование оценки эффективности и безопасности ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у

больных с камнями мочеточника

5.2.1 Клинический статус и характеристики конкремента мочеточника

5.2.2 Эффективность и безопасность ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при дроблении конкрементов мочеточника

5.2.3 Изменение клинических, лабораторных и инструментальных показателей после ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии в мочеточнике

5.3 Возможности ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при лечении больных МКБ с конкрементами мочеточника. Определение методических особенностей и тактики ведения больных МКБ с конкрементами мочеточника различной локализации (обсуждение результатов)

Глава 6. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия у больных МКБ при локализации камня в лоханке и чашках почек

6.1 Клиническая характеристика больных с камнями почек. Мор-фометрические свойства конкрементов. Предшествующая терапия

6.2 Эффективность и безопасность ретроградной контактной электроимпульспой литотрипсии в почке

6.3 Возможности контактной электроимпульсной литотрипсии при локализации конкремента в чашечке и лоханке. Определение методических особенностей электроимпульсной пиелолитот-

рипсии (обсуждение результатов)

Глава 7. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия у больных МКБ при локализации камня в мочевом пузыре

7.1 Клиническая характеристика больных с камнями мочевого пузыря. Морфомегрические свойства конкрементов. Предшествующая терапия

7.2 Эффективность и безопасность ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при дроблении камней мочевого пузыря

7.3 Возможности контактной электроимпульсной литотрипсии при локализации конкремента в мочевом пузыре. Определение методических особенностей электроимпульсной цистолитотрип-

сии (обсуждение результатов)

Заключение. Новый метод лечения МКБ - ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия: экспериментальное обоснование деструктивных свойств метода, взаимосвязь основных параметров дробления, морфологическая безопасность, клиническая эффективность и осложнения у больных МКБ

Приложение. Методика ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при МКБ

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия при мочекаменной болезни»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

В настоящее время мочекаменная болезнь (МКБ) в России является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. По данным специалистов ФГБУ «Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации за 2011 год доля МКБ составляет 0,45% в структуре всех заболеваний и 5,2% в структуре болезней мочеполовых органов [78, 83]. При этом доля больных МКБ среди лиц, госпитализированных в урологические стационары, превышает 30% [4, 32, 128]. За последние 10 лет, с 2002 по 2011 годы, заболеваемость МКБ возросла на 21,8% (с 535,8 до 652,8 на 100 тьтс. взрослого населения) [34, 78].

В последние десятилетия при лечении МКБ широко используют дистанционную ударно-волновую литотрипсию (ДУВЛ) и современные малоинвазивные перкутанпые ангеградные и ретроградные подходы, которые позволяют уменьшить продолжительность операции и послеоперационного периода и снизить периопе-рационный риск [27, 34, 68, 123]. Дистанционная литотрипсия, являясь неинвазив-ным и безопасным методом разрушения камней, обеспечивающим хорошие результаты, заняла достойную нишу при лечении заболевания [27, 34, 76, 183, 320]. Однако метод имеет ряд ограничений и неблагоприятных последствий. В частности, ДУВЛ демонстрирует относительно невысокую эффективность при лечении крупных конкрементов (>20 мм) и конкрементов, расположенных в нижней чашечке почки и нижней трети мочеточника, а полное избавление больного от камня нередко происходит только после повторных и многократных сеансов дробления. Кроме того, метод имеет ряд абсолютных или относительных противопоказаний и не может быть применен при выраженном ожирении, гипокоагуляции, аномалиях почек, беременности и ряде других ситуаций [26, 193, 203, 314, 315]. В отдельных случаях ДУВЛ, повреждая клубочковый аппарат почек, может стать причиной склерозирования паренхимы и снижения функции почек [21, 32, 73, 81, 187, 310].

Перкутанпые антеградные контактные операции, основанные на прямой передаче энергии воздействия, являются более эффективным методом разрушения крупных камней, чем ДУВЛ, и реже требуют повторных вмешательств за счет од-

номоментной литоэкстрации фрагментов [89, 123, 141, 323]. Однако профиль безопасности чрескожной нефролитотрипсии (4HJ1T) существенно уступает ДУВЛ, хотя и лучше, чем открытых операций [2, 26, 53, 79, 82, 203]. В ряде случаев ЧНЛТ сопряжена с развитием серьезных осложнений, таких как травма почки, кровотечение, перфорация чашечпо-лоханочпой системы (ЧЛС), соседних органов и целым рядом других осложнении [89].

В последние годы, благодаря появлению ригидных и гибких эндоскопов малого диаметра и малотравматичных литоэкстракторов, обеспечивших доступ к камню через естественные мочевыводящие пути, были созданы предпосылки для развития ретроградной контактной литотрипсии (КЛТ), существенно потеснившей приоритеты ДУВЛ и ЧНЛТ при выборе метода разрушения камня [60, 88, 126, 171, 173, 196].

В зависимости от способа воздействия на камень ретроградную КЛТ подразделяют на механическую, электрогидравлическую, пневматическую (баллистическую), ультразвуковую и лазерную. Доказано, что наиболее эффективными методами ретроградной КЛТ, использующими гибкие эндоскопы, являются лазерный и электрогидравлический, которые не только обеспечивают высокую частоту успешной фрагментации камня, но и позволяют проводить дробление во всех отделах мочевыводящих путей, включая лоханку и чашечки почки [20, 180, 198, 311]. Однако основным ограничением широкого применения электрогидравлической КЛТ при МКБ является высокая частота побочных эффектов, прежде всего, перфорации мочеточника (до 12-39%), связанная с большой энергией электрических импульсов (1,0-2,5 Дж) [335, 356]. Лазерная КЛТ является безопасным, но дорогостоящим и затратным по времени методом лечения [97, 242]. Пневматическая КЛТ с энергией импульсов 0,1-0,14 Дж служит эталоном безопасности для других методов ретроградного контактного дробления [182]. Однако пневматические литотрипторы оснащены только жесткими зондами, что ограничивает возможности метода при дроблении камней, расположенных в верхней трети мочеточника и ЧЛС почки. Дополнительной проблемой является большая величина смещения камня от зонда в момент дробления, что при уретеролитотрипсии в средней и верхней трети мочеточника нередко приводит к миграции камня в почку [173, 180, 342].

В 2003 году был предложен и запатентован новый, электроимпульсный, способ контактного дробления твердых тел, основанный па нанесении высоковольт-

1 О

пых электрических импульсов, имеющих наносекундную длительность (10" -10" с), непосредственно на поверхность камня [110]. Это радикально отличает электроимпульсный способ дробления от высокоэффективной, но агрессивной электрогидравлической KJIT, послужившей прототипом, при которой электрические импульсы микросекундной длительности наносятся не контактно на камень, а на жидкостную среду, и разрушение камня происходит под действием ударной волны, образующейся в жидкости. Физические эксперименты показали, что изменение способа нанесения и длительности электрических импульсов при электроимпульсной KJIT в сравнении с электрогидравлической позволяют рассчитывать на уменьшение энергии и количества импульсов, достаточных для эффективного дробления и, соответственно, уменьшение выраженности нежелательных эффектов электрического воздействия па живые ткани [120]. Однако к моменту начала нашего исследования (2005 г.), кроме теоретического обоснования нового способа контактного дробления - электроимпульсного, потенциально пригодного для лечения больных МКБ, и экспериментального электроимпульсного литотриптора «Камень-2», созданного совместно сотрудниками Институт физики прочности и материаловедения ТНЦ СО РАН (Российская Федерация) и Lithotech Medical, Ltd (Израиль), никаких данных, позволяющих начать клиническое внедрение нового метода, не существовало. Ранее не проводилось стандартизированных сравнительных экспериментальных исследований по оценке деструктивных способностей электроимпульсной KJIT на мочевых камнях и оставалось неясным, будет ли новый способ дробления иметь приоритеты перед другими, уже имеющимися способами. Отсутствовали сведения о безопасности электроимпульсного способа воздействия для живых тканей моче-выводящих путей человека. Соответственно, не была разработана методика электроимпульсной КЛТ при МКБ, не проведены клинические испытания нового метода дробления у больных МКБ и было непонятно, может ли электроимпульсная KJIT быть рекомендована для широкого клинического применения. Все это и послужило поводом для проведения настоящего исследования.

Цель исследования:

Экспериментальная и клиническая разработка нового метода лечения мочекаменной болезни - эндоскопической ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии.

Задачи исследования:

1. В экспериментальном исследовании на образцах мочевых камней изучить деструктивные свойства нового способа контактного дробления - электроимпульсного; определить параметры, обеспечивающие эффективное разрушение образцов разной твердости.

2. Провести сравнительный анализ деструктивных свойств электроимпульсного и электрогидравлического способов дробления в экспериментальном исследовании на образцах мочевых камней.

3. В экспериментальном проспективном однолетнем морфологическом исследовании у собак определить безопасные параметры контактного электроимпульсного воздействия для стенки мочевыводящих путей.

4. В экспериментальном проспективном однолетнем морфологическом исследовании у собак определить сроки репаративных процессов в стенке мочевого пузыря и мочеточника после прямого контактного электроимпульсного воздействия.

5. В экспериментальном морфологическом исследовании на интраопераци-онно извлеченных фрагментах мочевыводящих путей определить безопасные параметры контактного электроимпульсного воздействия у человека.

6. В проспективном клиническом исследовании оценить эффективность метода ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при мочекаменной болезни у больных с конкрементами почки, мочеточника и мочевого пузыря в зависимости от локализации и химического состава конкрементов.

7. В проспективном клиническом исследовании оценить эффективность метода ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при мочекаменной болезни в зависимости от размеров конкрементов.

8. У больных с конкрементами почек и мочеточника провести сравнительную оценку влияния дренирования почки внутренним стентом в сравнении с дре-

нированием мочеточниковым катетером после выполнения ретроградной контактной электроимпульспой литотрипсии на клиническую эффективность метода.

9. В проспективном клиническом исследовании определить частоту и спектр интраоперационных и послеоперационных осложнений ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у больных с конкрементами почек, мочеточника и мочевого пузыря.

10. С учетом результатов экспериментальных и клинических исследований определить показания и противопоказания к выполнению ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у больных с мочекаменной болезнью.

11. Разработать алгоритм использования ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при мочекаменной болезни в зависимости от локализации и размеров конкрементов.

Научная новизна исследования:

- впервые теоретически обоснована и экспериментально доказана способность контактного электроимпульспого воздействия к эффективной деструкции образцов мочевых камней, состоящих из цементно-песочной смеси; выявлена прямая зависимость между эффективностью дробления образцов и энергией электрических импульсов, частотой их следования и диаметром разрядной головки зонда;

- на образцах камней из цементно-песочной смеси теоретически обоснована и экспериментально подтверждена более высокая эффективность деструкции электроимпульсного метода в сравнении с известным высокоэффективным электрогидравлическим методом деструкции мочевых камней;

- впервые при экспериментальном морфологическом исследовании доказана безопасность контактного электроимпульсного воздействия, наносимого на слизистую оболочку мочеточника и мочевого пузыря половозрелых собак, определён верхний безопасный предел энергии в импульсе, не приводящий к перфорации стенки мочевыводящих путей интраоперационно и в раннем послеоперационном периоде и формированию стриктур в отдаленные сроки;

- впервые при морфологическом исследовании определены безопасные параметры контактного электроимпульсного воздействия на стенку интраопера-

ционно изолированных фрагментов лоханки, мочеточника и мочевого пузыря человека;

теоретически обоснована, экспериментально доказана и подтверждена клиническими испытаниями высокая эффективность электроимпульсного метода ретроградной контактной литотрипсии у больных с мочекаменной болезнью при локализации конкрементов в почке, мочеточнике и мочевом пузыре; выявлены преимущества установки стента для внутреннего дренирования в сравнении с мочеточниковым катетером после литотрипсии в верхней трети мочеточника;

впервые экспериментально доказана и подтверждена в клиническом исследовании высокая безопасность и низкий уровень осложнений, возникающих при использовании ретроградной контактной электроимпульсиой литотрипсии.

Теоретическая и практическая значимость:

разработан и внедрен в клиническую практику новый метод ретроградной контактной литотрипсии для лечения больных с мочекаменной болезнью -электроимпульсный, определены показания и противопоказания к его использованию, разработана методика проведения операции; предложен алгоритм использования ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии при мочекаменной болезни с учетом размеров и локализации камней;

определены пути повышения эффективности метода контактной электроимпульсной литотрипсии у больных с мочекаменной болезнью, основанные на изменении параметров дробления (энергии в импульсах и частоты следования импульсов) и диаметра зондов;

установлены спектр и частота возникновения интра- и послеоперационных осложнений ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии, предложены способы их коррекции;

у больных с камнем верхней трети мочеточника предложено завершать ретроградную контактную электроимпульсную уретеролитотрипсию установкой стента для внутреннего дренирования, а не мочеточникового катетера, что позволит повысить первичную эффективность операции на 11,2%,

уменьшить частоту рецидивов почечной колики па 14,2% и вторичных вмешательств на 13,2% в послеоперационном периоде.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Контактная электроимпульсная литогрипсия является эффективным методом деструкции образцов камней, состоящих из цементно-песочной смеси, твердость которых превосходит твердость нативных мочевых конкрементов, и при меньшей энергии в импульсе превосходит по способности к деструкции известный метод электрогидравлической контактной лигогрипсии. Эффективность и скорость дробления при электроимпульсной лигогрипсии зависят от параметров воздействия и возрастают при увеличении энергии в импульсе, частоты следования импульсов и диаметра зонда литотриптора.

2. Прямое контактное электроимпульсное воздействие на слизистую оболочку мочеточника и мочевого пузыря собак импульсами, имеющими энергию 0,10,7 Дж, является безопасным. Воздействие импульсами, имеющими энергию более 0,7 Дж, является условно безопасным, так как может привести к локальному повреждению стенки мочеточника, мочевого пузыря и быть причиной микроперфорации. По данным проспективного однолетнего наблюдения, контактное электроимпульсное воздействие у собак не вызывает развитие стриктур мочеточника, а продолжительность восстановительного периода морфологических изменений в зависимости от энергии импульсов составляет от 3 до 6 месяцев.

3. Контактное электроимпульсное воздействие на слизистую оболочку изолированных фрагментов лоханки, мочеточника и мочевого пузыря человека импульсами с максимальной энергией (0,8-1,0 Дж) является безопасным и не приводит к микро- и/или макроперфорации стенки.

4. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия является новым эффективным методом лечения больных с конкрементами почки (лоханки и всех групп чашечек), мочеточника и мочевого пузыря диаметром до 20 мм. Эффективность метода зависит от размеров камня и не зависит от его химического состава.

5. Общая эффективность ретроградной контактной электроимпульсной ли-тотрипсии в мочеточнике не зависит от локализации камня, однако частота освобождения от камня после первой процедуры дробления достоверно выше при кон-

крементах нижней трети мочеточника, чем при конкрементах средней и верхней трети мочеточника, а частота вторичных вмешательств выше при конкрементах верхней трети мочеточника, чем при конкрементах средней и, особенно, нижней трети.

6. Дренирование почки после ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии в верхней трети мочеточника целесообразно проводить с помощью установки стента, а не мочеточникового катетера. При электроимпульсной литотрипсии в почке, средней и нижней трети мочеточника установка стента не имеет преимуществ перед установкой мочеточникового катетера.

7. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия является безопасным методом лечения больных с мочекаменной болезиыо, сопоставимым по безопасности с пневматической и лазерной лиготрипсией и превосходящим по безопасности электрогидравлическую литотрипсию.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях Томского регионального отделения Российского общества урологов (2006, 2007, 2008, 2010, 2012, 2013), на заседании кафедры урологии Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ, Томск, 2009-2013).

Материалы диссертации доложены на конференциях:

1. Электроимпульсная контактная литотрипсия камней мочеточника и мочевого пузыря. V Сибирская региональная научно-практическая конференция (Томск, 14-15 сентября 2006).

2. Особенности и преимущества электроимпульсной контактной литотрипсии камней почек, мочеточника и мочевого пузыря. VI региональная научно-практическая конференция урологов Западной Сибири (Белокуриха, 10-11 мая 2007).

3. Особенности контактной электроимпульсной литотрипсии па аппарате «Уролит». Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 120-летию лечебного факультета СибГМУ и 40-летию Томского регионального отделения Российского общества урологов (Томск, 18-19 сентября 2008).

4. Новые технологии в лечении камней мочеточника. IV Российская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы урологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» (Ново-Абзаково 16-18 апреля 2009).

5. Ретроградная контактная электроимпульспая трипсия камней почек, мочеточника и мочевого пузыря. Всеукраинская научно-практическая конференция «Малоинвазивные технологии в урологии» (Яремче, Украина 16-18 февраля 2011).

6. Ретроградная контактная электроимпульспая уретеролитотрипсия и кали-котрипсия. III Всероссийская урологическая видеоконференция «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 24-25 февраля 2011).

7. Анализ эффективности и безопасности применения электроимпульсной литотрипсии в лечении конкрементов почки, ЛМС и верхней трети мочеточника. X юбилейная научно-практическая конференция урологов Сибири с международным участием (Белокуриха, 12-13 мая 2011).

8. Ретроградная контактная трипсия камней почек, мочеточника и мочевого пузыря. Российская научная конференция с международным участием «Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении» (Саратов. 14-15 июня 2011).

9. Contact electric pulse impact on urinary tract wall in dogs: 1-year experimental morphological study. XXVIIth Annual Congress of European Association of Urology (Paris, France, 24-28 февраля 2012).

10. Assessment of efficiency and safety of retrograde contact electropulse lithotripsy: Simple pilot multicenter study. XXVIIth Annual Congress of European Association of Urology (Paris, France, 24-28 февраля 2012).

11. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия при мочекаменной болезни. III Российский конгресс по эпдоурологии и новым технологиям. (Ростов-на-Дону, 13-15 июня 2012).

12. Влияние контактного электроимпульсного воздействия па стенку мочеточника и мочевого пузыря половозрелых собак. Научно-практическая конференция «Малоинвазивные технологии в урологии» (Яремче, Украина, 13-15 февраля 2013).

13. Наносекундная электроимпульсная контактная литотрипсия. II Конгресс урологов Сибири с международным участием (Томск, 25-26 апреля 2013).

14. Сравнение влияния электроимпульсного и электрогидравлического воздействия на стенку мочевых путей при дроблении камней. VI научно-практическая конференция урологов Восточной Сибири «Актуальные вопросы урологии» и III Российско-немецкий симпозиум «Фармакотерапия, эндоурология и урогенигальная хирургия» (Иркутск, 27-28 июня 2013).

15. Пути повышения эффективности ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии. «Инновационные технологии диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни в медицинской системе ОАО «РЖД». Мужское здоровье - стратегия развития» (Новосибирск, 28 февраля 2014).

Внедрение в практику

Результаты работы внедрены и используются в практической деятельности урологического отделения госпитальных клиник ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России (г.Томск), ОГБУЗ «Медико-санитарная часть №2» (г.Томск), Клиники БГМУ (г.Уфа), ГКБ №3 им. М.А. Подгорбунского (г.Кемерово), НУЗ «Узловая больница на ст.Белово ОАО «РЖД» (г.Белово), ГБУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница», ГКБ СМП (г.Ставрополь), Санкт-Петербургского клинического комплекса ФГБУ «НМХЦ им. ГШ. Пирогова» и в учебно-методической работе со студентами и курсантами факультета последипломного образования на кафедрах урологии: ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России (г. Томск), ГБОУ ВПО АГМУ Минздрава России (г. Барнаул), ГБОУ ВПО Крас-ГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясепецкого Минздрава России (г. Красноярск), ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России (г. Омск), ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России (г. Кемерово). Опубликованы методические рекомендации для врачей по методике ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у больных МКБ.

Публикации

По материалам исследования опубликовано 43 научные работы, в том числе: 18 статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций основных результатов исследования; 4 статьи в центральных рецензируемых журналах РФ; 1

статья в зарубежном журнале; 17 работ в материалах Всероссийских конференций; 2 публикации в материалах международных конференций; 1 методические рекомендации для врачей.

Структура и объем диссертации

Работа представлена на 319 страницах машинописного текста, включает 104 таблицы и 37 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, заключения, приложения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, который включает 359 источников (129 отечественных и 230 иностранных).

Автор выражает искреннюю признательность за помощь при выполнении работы научному консультанту заведующему кафедрой урологии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России, главному внештатному урологу Томской области, профессору, д.м.н. A.B. Гудкову за общее руководство направлением и формирование научных и клинических интересов; сотрудникам Института физики прочности и материаловедения СО PAII: профессору, д.т.н. М.И. Лернер и с.н.с., к.т.н. В.П. Черненко за помощь и совместную работу по физическим основам электроимпульсного дробления на образцах камней; кандидату геолого-минералогических наук, доценту А.К. Полиенко за совместные исследования по изучению химического состава мочевых камней; врачу Томского военно-медицинского института A.B. Арсеньеву, начальнику урологического отделения, к.м.н A.B. Петлину и доценту кафедры патологической анатомии ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России В.В. Недосекову за помощь и совместную работу над морфологическими фрагментами работы; к.м.н. В.Я. Афонину за совместные научные и клинические исследования при апробации и внедрении метода электроимпульсной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью в г.Томске, а также управляющему менеджеру «Lithotech Medical» (Израиль) В.М. Диаманту и директору ООО «Медлайн» (Россия) C.IO. Мужецкой за понимание и многолетнюю плодотворную работу при разработке экспериментальных разделов и внедрении нового электроимпульсного способа контактного дробления мочевых камней в клиническую практику.

ГЛАВА 1. Основные методы лечения МКБ. Выбор тактики и метода лечения при различной локализации камня в мочевых путях (обзор литературы)

1.1 Эпидемиология, патогенез и классификация мочекаменной

болезни

Мочекаменная болезнь (МКБ) в России в настоящее время является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний. По данным специалистов ФГБУ «Центрального ПИИ организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации за 2011 год МКБ составляет 0,45% от всех заболеваний (761227 случаев от 167257547), и 5,2% в структуре болезней мочеполовых органов (761227 случаев от 14557969) [78, 83]. При этом доля больных МКБ среди лиц, госпитализированных в урологические стационары, превышает 30% [4, 32, 109, 128]. За последние 10 лет, с 2002 по 2011 годы, заболеваемость МКБ возросла па 21,8% (с 535,8 до 652,8 на 100 тыс. взрослого населения) [34, 78].

Мочекаменная болезнь является общемировой проблемой, поскольку доля больных с конкрементами почек составляет в мировой популяции 2-20%, в европейской - 2-8% [175, 247, 328]. Доля лиц с МКБ больше в южных регионах Европы, чем в северных: в частности, в некоторых районах Греции она достигает 15% [284]. Максимальный риск в течение жизни заболеть МКБ имеют мужчины Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии [183, 247]. Эпидемиологические исследования, выполненные в США, также продемонстрировали территориальную неравномерность частоты встречаемости МКБ. Так, доля лиц с МКБ на юго-западе составляет 12% , а на северо-востоке - 7% [175, 247]. В США каждый восьмой мужчина, достигший семидесятилетнего возраста, имеет МКБ, которая требует оперативного вмешательства [250]. Кроме того, в 50-85% случаев при МКБ возникают рецидивы заболевания, что требует решения вопросов их профилактики и лечения. В частности, частота рецидивов коралловидного камня после удаления или разрушения составляет 10% в течение первого года, 50% - в течение 5 лет [29, 32, 48, 52]. Положительными моментами, зафиксированными в последнее время при статистических исследованиях, стало перераспределение форм МКБ с тенденцией к снижению доли коралловидного уролитиаза и увеличению доли других, бо-

лее легких форм [31], а также снижение смертности от МКБ [54, 95, 100, 307]. Это произошло благодаря появлению современных технологий диагностики и лечения заболевания, позволяющих своевременно избавлять больных от камней, не достигших больших размеров [22, 57, 58, 60, 85, 122, 158, 319, 345].

Социальная значимость МКБ во многом обусловлена тем обстоятельством, что заболеванием чаще страдают люди в возрасте от 30 до 55 лет, причем в 4 из 5 случаев — мужчины [3, 43, 62]. Однако мужчины реже, чем у женщины, имеют тяжелые формы заболевания [100]. В структуре инвалидности доля МКБ достигает 6%, и более 90% случаев приходится на лиц трудоспособного возраста [49, 104].

Заключение диссертации по теме «Урология», Бощенко, Вячеслав Семенович

279 ВЫВОДЫ

1. Электроимпульсная контактная литотрипсия является эффективным методом дробления образцов камней из цементно-песочной смеси, твердость которых превосходит нативные мочевые конкременты и обеспечивает разрушение образцов до мелких фрагментов даже при применении электроимпульсных зондов самого малого диаметра (2,7 СИ) и минимальных значениях выходных параметров литотриптора - одиночном импульсе с энергией 0,3 Дж. Эффективность и скорость дробления при электроимпульсной контактной литотрипсии возрастает при увеличении энергии в импульсе, частоты следования импульсов и диаметра зонда литотриптора.

2. Метод электроимпульсной контактной литотрипсии превосходит электрогидравлической метод контактной литотрипсии по способности к деструкции, при этом образцы мочевых камней низкой и умеренной твердости разрушаются при электроимпульсном воздействии энергией в 10 раз меньшей, чем при электрогидравлическом воздействии, а образцы высокой твердости - при энергии в 4 раза меньшей.

3. Контактное электроимпульсное воздействие на слизистую оболочку мочеточника и мочевого пузыря собак импульсами с энергией 0,1-0,7 Дж приводит к фрагментарному некрозу слизистой оболочки, развитию асептического воспаления, ограниченного мышечным слоем, и не вызывает перфорации мочеточника. Воздействие импульсами с энергией более 0,7 Дж вызывает локальное повреждению всех слоев стенки мочеточника и мочевого пузыря собак, включая адвентицию, и может быть причиной микроперфорации мочеточника.

4. Продолжительность периода морфологической репарации тканей после контактного электроимпульсного воздействия у собак зависит от энергии импульсов и имеет наименьшую продолжительность при энергии в импульсе 0,10,5 Дж с завершением репарации слизистой оболочки к 14 дню и полным восстановлением структур к 3 месяцу после воздействия и возрастает до 1 и 6 месяцев, соответственно, при энергии импульсов 0,6-1,0 Дж. Контактное элекгро-импульсное воздействие, нанесенное на слизистую мочеточника собак, не приводит к развитию стриктур мочеточника в отдаленные сроки.

5. Контактное электроимпульсное воздействие на слизистую оболочку изолированных фрагментов лоханки, мочеточника и мочевого пузыря человека импульсами с энергией 0,8-1,0 Дж в количестве от 1 до 20 является безопасным и не приводит к микро- и макроперфорации стенки изолированных фрагментов мочевыводящих путей человека.

6. Общая эффективность ретроградной контактной электроимпульсной литотрипсии у больных с мочекаменной болезнью не зависит от химического состава конкремента и составляет при нефролитотрипсии 88%, уретеролитотрипсии -94,2%, цистолитотрипсии - 68%.

7. Общая эффективность электроимпульсной литотрипсии зависит от размеров конкремента и при конкрементах диаметром до 10 мм составляет в почках 93%, в мочеточнике - 94,8%; при конкрементах 10-20 мм: в почках - 90%, в мочеточнике - 89,8%, в мочевом пузыре - 83%; при конкрементах более 20 мм: в почках - 33%, в мочевом пузыре - 54%.

8. При электроимпульсной уретеролитотрипсии в верхней трети мочеточника установка мочеточникового стента по сравнению с установкой катетера позволяет повысить частоту освобождения от камня после первой процедуры дробления (82,7% и 71,5%), стент и катетер, соответственно), уменьшить частоту рецидивов почечной колики (16,7% и 30,9%, соответственно) и вторичных вмешательств (11,1% и 24,3%, соответственно) в послеоперационном периоде. У больных с конкрементами почки, средней и нижней трети мочеточника ин-траоперационная установка стента не имеет преимуществ перед установкой мочеточникового катетера.

9. Интраоперационных осложнений ретроградной электроимпульсной контактной литотрипсии в почках и мочевом пузыре не зафиксировано, в мочеточнике частота интраоперационных осложнений составляет 2,3% (перфорация мочеточника 0,8%, миграция камня в почку 1,5%). Частота послеоперационных осложнений у больных с конкрементами почек составляет 10,2%, прежде всего за счет острого пиелонефрита (6,1%)), у больных с конкрементами мочеточника и мочевого пузыря - по 4%.

10. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия показана при конкрементах почек, мочеточника и мочевого пузыря любого химического состава

размером до 20 мм. Размер конкрементов более 20 мм является относительным противопоказанием в связи со снижением эффективности литотрипсии.

11. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия может быть методом первой линии: при камнях мочеточника и мочевого пузыря до 20 мм, почек -до 10 мм, при камнях нижней чашечки почки до 20 мм; методом второй линии: при камнях почки 10-20 мм. При конкрементах мочевого пузыря более 20 мм электроимпульсное дробление целесообразно комбинировать с пневматическим или лазерным способами для повышения эффективности и уменьшения времени операции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия является новым эффективным, безопасным и недорогим малоинвазивным методом лечения больных с мочекаменной болезнью при расположении конкрементов в мочеточнике, почке (лоханке и во всех группах чашечек) и мочевом пузыре диаметром <20 мм, который может быть рекомендован к широкому применению в клинической практике.

2. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия при конкрементах почки диаметром более 20 мм, в том числе ее нижней чашечки, имеет низкую эффективность и потенциально пригодна к использованшо только как метод резерва при неэффективности чрескожной нефролитотрипсии, дистанционной ударно-волновой литотрипсии, других способов контактного дробления или при наличии противопоказаний к ним.

3. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия даже при использовании наибольшего из существующих зондов (диаметром 6 СЬ) ввиду низкой эффективности не может быть самостоятельным методом лечения пациентов с крупными (>20 мм) камнями мочевого пузыря. В подобных случаях оптимальным подходом является комбинированное применение ретроградной электроимпульсной и пневматической цистолитотрипсии с разрушением камня до крупных осколков с помощью пневматического воздействия и их последующей деструкцией на эвакуируемые фрагменты - с помощью электроимпульсного воздействия.

4. Ретроградную электроимпульсную нефролитотрипсию следует проводить с применением мочеточниковых кожухов, гибких уретероскопов диаметром 5,07,5 СЬ и электроимпульсиых зондов с диаметром разрядной головки 2,7 СЬ, 3,6 СЬ или 4,5 СЬ.

5. При ретроградной электроимпульсной уретеролитотрипсии первоначальный выбор целесообразно делать в пользу ригидного уретероскопа небольшого диаметра (6,0-8,5 СЬ) и электроимпульсных зондов с диаметром головки 3,6 СЬ или 4,5 СЬ. Если не удается обеспечить доступ к камню с помощью ригидного уретероскопа, инструмент следует сменить на гибкий.

6. Ретроградную электроимпульсную цистолитотрипсию оптимально проводить с помощью ригидного цистоскопа диаметром 20-26 СИ, зонда литотриптора с диаметром разрядной головки (6,0 СЬ) при максимальных значениях энергии в импульсах (0,8-1,0 Дж) и частоты их следования (3-5 Гц).

7. Ретроградную электроимпульсную контактную уретеролитотрипсию подвижного конкремента следует выполнять после фиксации его положения в мочеточнике, которая может быть выполнена с помощью стоп-фильтра или корзинки. Это позволит избежать утраты контакта зонда с камнем в процессе дробления и миграции фрагментов камня в почку.

8. Безопасным клиническим диапазоном воздействия при электроимпульсной литотрипсии являются значения энергии в импульсе 0,1-1,0 Дж и частота следования импульсов 1 -5 Гц. Повысить эффективность дробления мочевых камней можно путем увеличения энергии в импульсе до максимальной 1,0 Дж с шагом 0,1 Дж, частоты следования импульсов или сменить зонд, при технической возможности, на зонд большего диаметра. На этапе освоения метода целесообразно применять импульсы с энергией не более 0,7 Дж и наносить их в виде одиночных или парных разрядов. По мере накопления опыта энергию в импульсе по ходу процедуры допустимо увеличивать до 0,8-1,0 Дж, а частоту до 3-5 Гц.

9. Интраоперационным критерием неэффективности ретроградной контактной электроимпульсной уретеролитотрипсии является невозможность разделения камня до эвакуируемых фрагментов после воздействия 100 импульсами с энергией 1,0 Дж. Вероятность успеха при продолжении дробления составит не более 10,8%, поэтому оптимальным решением следует считать изменение способа воздействия на пневматический или лазерный для разделения камня на крупные осколки, и последующий возврат к электроимпульсной литотрипсии для завершения фрагментации.

10. Интраоперационным критерием неэффективности ретроградной электроимпульсной контактной нефролитотрипсии служит отсутствие признаков нарушения целостности камня (откольной воронки, трещин, фрагментации и др.) после воздействия 120 импульсами с энергией 0,8-1,0 Дж. В этом случае вероятность последующего успешного разрушения камня равна нулю, поэтому необходимо изменить способ ретроградного контактного воздействия, если это

технически возможно (перейти на лазерную или пневматическую литотрип-сию), или тактику лечения больного (на дистанционную ударно-волновую ли-тотрипсию или чрескожную нефролитотрипсию).

11. Экстракция осколков является обязательным этапом операции ретроградной электроимпульсной литотрипсии в мочевых путях. При нефролитотрипсии и уретеролитотрипсии она может быть выполнена с помощью любого из существующих типов литоэкстракторов. При цистолитотрипсии следует делить конкремент на фрагменты диаметром 1-3 мм, что позволит провести их быструю эвакуацию через тубус цистоскопа с помощью шприца Жане.

12. Установка мочеточникового стента диаметром 4,8-6,0 СЬ на 2-3 недели является оправданным этапом операции электроимпульсной уретеролитотрипсии у всех больных с конкрементами верхней трети мочеточника. Установка внутреннего стента при конкрементах средней и нижней трети мочеточника требуется только в случаях интраоперационного бужирования устья мочеточника, при наличии признаков воспаления и отека слизистой оболочки мочеточника, либо большой длительности и травматичности операции (нанесении 70-100 и более импульсов с энергией 0,8-1,0 Дж). В остальных случаях для адекватного дренирования достаточно установки мочеточникового катетера на 24-72 часа.

13. Для дренирования почки после ретроградной электроимпульсной пиело- или каликолитотрипсии в неосложненных случаях достаточно установки мочеточникового катетера на 24-72 часа. Стентирование мочеточника необходимо только тем больным, которым во время операции выполняется бужирование устья мочеточника или его стриктуры, или есть признаки активного уретерита.

285

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бощенко, Вячеслав Семенович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдошин, В.П. Мочекаменная болезнь / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, Е.В. Ольшанская // Лечащий врач. - 2008. - № 1. - С. 42-46.

2. Акулин, С.М. Анализ осложнений оперативного лечения больных коралловидным нефролитиазом / С.М. Акулин, Э.К. Яненко, О.В. Константинова // Урология. - 2009. - № 6. - С. 7-11.

3. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002-2009 годах по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, A.B. Сивков, Д.А. Бешлиев и др. // Эксперименальная и клиническая урология. - 2011. -№ 1.-С. 4-10.

4. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, A.B. Сивков, Д.А. Бешлиев и др. // Экспериментальная и клиническая урология. - 2010. - № 1. - С. 4-11.

5. Андранович, C.B. Комплексная терапия окюиозионных осложнений дистанционной литотрипсии / C.B. Андранович, Р.Я. Аюкаев, C.B. Попов // Русский медицинский журнал. - 2004. - Т. 12, № 24. - С. 1447-1450.

6. Астахова, М.И. Изменение минерального гомеостаза при мочекаменной болезни у лиц трудоспособного возраста / М.И. Астахова, А.Ш. Галикеева, Т.К. Ларионова // Медицина труда и промышленная экология. - 2008. - № 5. - С. 34-37.

7. Батько, А.Б. Антагонисты кальция и мочекаменная болезнь: новые перспективы / А.Б. Батько // Вестник Волгоградского государственного медицинского университет. - 2010. - № 2. - С. 93-96.

8. Белый, Л.Е. Современные аспекты литокинетической терапии больных уре-теролитиазом / Л.Е. Белый // Урология. - 2009. - № 4. - С. 79-82.

9. Брылин, В.И. Бурение скважин специального назначения: учебное пособие / В.И. Брылин. - Томск: Изд-во ТПУ, 2006. - 255 с.

10. Важов, В.Ф. Оптимизация электроимпульсного разрушения горных пород и искусственных материалов / В.Ф. Важов, Б.В. Семкин, A.M. Адам // Известия вузов. Физика. - 1996. -№ 4. - С. 106-109.

11. Верткин, A.JI. Практические рекомендации по диагностике и лечению почечной колики на догоспитальном этапе / А.Л. Верткин // Справочник поликлинического врача. - 2010. - № 5. - С. 3-6.

12. Влияние технических параметров электроимпульсной контактной литотрипсии на эффективность дробления и ресурс работы зондов / Л.Ю. Иванова, B.C. Бощенко, В.П. Черненко, М.И. Лернер // Бюллетень сибирской медицины. - 2012.-№ 2. - С. 13-18.

13. Возможности применения Канефрона H в урологии / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорян и др. // Врачебное сословие. - 2006. - № 8. - С. 25-32.

14. Воробьев, A.A. Разрушение горных пород электрическими импульсными разрядами / A.A. Воробьев. - Томск: Изд-во ТГУ, 1961. - 150 с.

15. Воробьев, A.A. Электрический пробой и разрушение твердых диэлектриков / A.A. Воробьев, Г.А. Воробьев. - М.: Высшая школа, 1966. - 224 с.

16. Выбор метода лечения у пациентов с мочекаменной болезнью аномалийных почек / М.Ф. Трапезникова, С.Б. Уренков, В.В. Дутов и др. // Урология. -

2009.-№6. -С. 3-7.

17. Гильмутдинов, Б.Р. Применение фитосбора "Верес" в восстановительном лечении больных с мочекаменной болезнью после литотрипсии / Б.Р. Гильмутдинов, А.Р. Гильмутдинов, И.Р. Мусин // Традиционная медицина. - 2011. -№ 1. - С. 42-44.

18. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц ; под ред. Н.Е. Бузикашвили, Д.В. Самойлова. - М.: Практика, 1999. - 459 с.

19. Голованова, O.A. Почечные камни / O.A. Голованова, В.Ф. Борбат. - М.: Медицинская книга, 2005. - 171 с.

20. Гольмиевая контактная литотрипсия в трансуретральном лечении камней верхних мочевыводящих путей / А.Г. Мартов, В.А. Максимов, Д.В. Ергаков и др. // Урология. - 2008. - № 5. - С. 24-28.

21. Гудков, A.B. Контактная электроимпульсная литотрипсия / A.B. Гудков, B.C. Бощенко, В.Я. Афонии // Урология. - 2009. - № 2. - С. 32-37.

22. Гулиев, Б.Г. Перкутанная нефролитотрипсия в положении больных на спине / Б.Г. Гулиев, М.Ю. Алексеев, Б.В. Лубсанов // Эндоскопическая хирургия. -

2010. -№ 6. -С. 36-40.

23. Гульман, М.И. Комбинированная малоинвазивная нефролитотомия в лечении сложных клинических форм мочекаменной болезни / М.И. Гульман, Ф.П. Капсаргин, Л.В. Кочетова // Сибирское медицинское обозрение. - 2009.

- № 6. - С. 82-84.

24. Демин, Н.В. Мочекаменная болезнь: основные принципы лечения / Н.В. Демин // Русский медицинский журнал. - 2008. - Т. 16, № 5. - С. 353-356.

25. Дергачёв, А.И. Ультразвуковая диагностика заболеваний почек и надпочечников / А.И. Дергачёв. - М., 2003. - 96 с.

26. Джафар-заде, М.Ф. Оперативное лечение камней подковообразной почки / М.Ф. Джафар-заде, А.Г. Мартов, О.В. Теодорович // Урология. - 2011. - № 4.

- С. 82-84.

27. Дзеранов, Н.К. Дистанционная литотрипсия в лечении уролитиаза у детей / Н.К. Дзеранов, А.Ю. Павлов, Е.В. Черепанова // Урология. - 2009. - № 1. -С. 58-63.

28. Дзеранов, Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни : автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Н.К. Дзеранов. - М., 1994.-32 с.

29. Дзеранов, Н.К. Качество жизни пожилых больных нефролитиазом / Н.К. Дзеранов, К.А. Байбарин, А.В. Казаченко // Урология. - 2006. - № 1. - С. 711.

30. Дзеранов, Н.К. Лечение мочекаменной болезни - комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев // Урология: приложение к журналу «Consilium Medicum». - 2003. - С. 18-22.

31. Дзеранов, Н.К. Лечение мочекаменной болезни - комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов // Качество жизни. Медицина. - 2005. - № 2. - С. 46-51.

32. Дзеранов, Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации / Н.К. Дзеранов, Н.А. Лопаткин. -М.: Оверлей, 2007.-296 с.

33. Дзеранов, Н.К. Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, С.А. Москаленко // Урология.-2004.-№ 6. - С. 6-9.

34. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, Н.К. Дзеранов // Урология. -2007.-№6.-С. 3-13.

35. Дорончук, Д.II. Выбор метода дренирования верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни / Д.Н. Дорончук, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов //Урология. - 2010.-№3.-С. 7-10.

36. Дорончук, Д.Н. Оценка качества жизни больных мочекаменной болезнью в зависимости от метода дренирования верхних мочевых путей / Д.Н. Дорончук, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология. - 2010. - № 2. - С. 14-17.

37. Дутов, C.B. Чрескожная нефролитотрипсия на спине / C.B. Дутов, А.Г. Мартов, A.C. Андронов // Урология. - 2011. - № 2. - С. 76-80.

38. Европейская конвенция по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и других научных целей // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2008. - №1. - С. 23-40.

39. Единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни / О.И. Аполихип, Н.К. Дзеранов, A.B. Сивков и др. // Урология. - 2008. - № 6. - С. 3-6.

40. Жебентяев, A.A. Результаты дистанционной литотрипсии при лечении мочекаменной болезни на аппарате Lithoscop / A.A. Жебентяев, Е.В. Синицкая // Новости хирургии. - 2007. - Т. 15, № 1. - С. 87-92.

41. Жеглова, Е.С. Антибактериальная терапия у больных уролитиазом: проблемы эффективности и безопасности / Е. С. Жеглова, С. В. Бабак, А. И. Новиков // Антибиотики и химиотерапия. - 2009. - Т. 54, N 9/10. - С. 48-52.

42. Закономерность пробоя твердого диэлектрика на границе раздела с жидким диэлектриком при действии импульса напряжения: свидетельство на открытие №А-122 / A.A. Воробьев, Г.А. Воробьев, А.Т. Чепиков. от 29.04.1998 с приоритетом от 14.12.1961.

43. Здравоохранение в России. 2011: стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 326 с.

44. Зикриллаев, 3. Гигантский камень мочеточника / 3. Зикриллаев // Урология. -2006.-№2.-С. 84.

45. Импульсный пробой и разрушение твердых диэлектриков и горных пород / A.A. Воробьев, Г.А. Воробьев, Е.К. Завадовская и др. - Томск: Изд-во ТГУ,

1971.-225 с.

46. Информативность программы диффузионного взвешивания во время проведения МРТ почек после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛТ) у больных нефролитиазом / Н.В. Емельянова, М.Л. Чехонацкая, А.Н. Россоловский, Б.И. Блюмберг // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. - М., 2013. - С. 175-176.

47. Кадыров, З.А. Принципы консервативной терапии мочекаменной болезни и профилактики рецидивов камнеобразования / З.А. Кадыров, В.Г. Истратов, С.И. Сулейманов // Клиническая медицина. - 2007. - Т. 85, № 1. - С. 21-26.

48. Камынина, С.А. Результаты оперативного лечения коралловидного нефроли-тиаза / С.А. Камынина, Э.К. Яненко, Т.В. Обухова // Урология. - 2005. - № 4. -С. 33-36.

49. Капсаргин, Ф.П. К вопросу о выборе рационального метода лечения нефро-литиаза / Ф.П. Капсаргин, М.И. Гульман, А.И. Неймарк / Урология. - 2010. -№ 3. - С. 26-30.

50. Капустин, C.B. Ультразвуковое исследование в урологии и нефрологии: руководство для врачей / C.B. Капустин, Р. Оуен, С.И. Пиманов. - Минск, 2007.- 170 с.

51. Клинико-экспериментальное обоснование выбора оптимального способа контактной пневматической уретеролитотрипсии / П.В. Глыбочко, В.Н. Ни-коленко, Р.Н. Фомкин и др. // Урология. -2010. -№ 1. - С. 56-61.

52. Клинические рекомендации Европейской ассоциации урологов. - М.: АБВ-пресс, 2010.- 1348 с.

53. Клинические рекомендации Европейской Ассоциации Урологов. - М.: АБВ-пресс, 2011.- 1458 с.

54. Клиническое и фармакоэкономическое обоснование применения тамсулози-на при лечении больных с камнями нижней трети мочеточника / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, М.И. Барабаш и др. // Урология. - 2005. - № 4. - С. 33-35.

55. Коган, М.И. Эффективность дистанционной литотрипсии в лечении почечных камней / М.И. Коган, М.А. Хажоков, A.B. Хасигов // II Конгресс уроло-

гов Сибири с международным участием: статьи и тезисы докладов. - Томск: Иван Федоров, 2013. - С. 81-82.

56. Козинова, О.В. Мочекаменная болезнь и беременность / О.В. Козинова, М.М. Шехтман // Гинекология. - 2006. - Т. 8, № 4. - С. 19-22.

57. Комяков, Б.К. Перкутанная нефролитотрипсия в положении больного на спине / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев // Урология. - 2012. - № 4. - С. 60-64.

58. Комяков, Б.К. Перкутанная нефролитотрипсия в положении больных на спине / Б,К. Комяков, Б.Г. Гулиев, M.IO. Алексеев // II Эндоурологический съезд. - М., 2010. - С. 219-220.

59. Константинова, О.В. Прогнозирование изменения химической формы мочекаменной болезни / О. В. Константинова, Э. К. Янеико // Урология. - 2011. -№2.-С. 19-23.

60. Контактная лазерная литотрипсия - эффективный малотравматичный метод лечения мочекаменной болезни при камнях почки, мочеточника и мочевого пузыря / С.Х. Аль-Шукри, А.Ю. Рывкин, А.Н. Селиванов, С.А. Будылев // Вестник хирургии. - 2010. - Т. 169, № 5. - С. 71-73.

61. Контактное электроимпульсное воздействие на стенку мочеточника и мочевого пузыря половозрелых собак: морфологическое проспективное исследование в течение 1 года / A.B. Гудков, B.C. Бощенко, A.B. Арсеньев и др. // Урология. - 2012.-№2. - С. 70-75.

62. Коцарь, А.Г. Уролитиаз - мужская болезнь? / А.Г. Коцарь, С.И. Криковцов, И.М. Холименко // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. - М., 2013. - С. 181-182.

63. Коцарь, А.Г. Факторы, влияющие на отхождение конкрементов мочеточника у мужчин / А.Г. Коцарь, С.П. Серегин, С.И. Криковцов // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. -М., 2013. - С. 183-184.

64. Литоэкстрактотриптор: пат. 2320284 Рос. Федерация, МПК А61В 17/225, А61В 17/221 / A.B. Дутов, М.И. Лернер, В.П. Черненко и др. - № 2005133069; заявл. 27.10.2005; опубл. 27.03.2008, Бюл. №9.-8 с.

65. Лопаткин, H.A. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ / H.A. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Пленум правления Российского общества урологов. - М., 2003. - С. 5-25.

66. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, A.B. Зырянов, С.Г. Вахлов // Пленум правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, 2006. - С. 5-14.

67. Малоинвазивные технологии в лечении мочекаменной болезни с применением нового отечественного оборудования / М.Ф. Трапезникова, A.A. Подой-ницын, С.Ю. Уренков и др. // Урология. - 2009. -№ 3. - С. 3-6.

68. Мартов, А.Г. Чрескожная пункционная нефролитотрипсия у больных с подковообразной почкой / А.Г. Мартов, М.Ф. Джафар-заде, C.B. Дутов // Урология.-2012.-№ 1._С. 64-67.

69. Место трансуретральной контактной нефролитотрипсии в лечении больных с камнями почек / C.B. Попов, А.И. Новиков, И.А. Горгоцкий и др. // Урология. - 2012.-№ 5. - С. 81-85.

70. Мини-перкутанная нефролитотрипсия у мужчин. Инициальный опыт одного центра / И.А. Абоян, C.B. Грачев, С.М. Пакус и др. // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. - М., 2013. - С. 169.

71. Минясьянц, Э.З. Лазерная контактная литотрипсия камней верхних мочевы-водящих путей в условиях ургентного урологического отделения / Э.З. Минясьянц, К.Н. Саханда, М.П. Борисов // Урология. - 2009. - № 6. - С. 52-56.

72. Морфологические изменения стенки мочеточника, возникающие при контактной уретеролитотрипсии / C.B. Попов, А.И. Новиков, О.Н. Скрябин и др. // Урология. - 2010. - № 5. - С. 14-17.

73. Морфологическое и функциональное состояние почек после воздействия сфокусированных ударных волн при дистанционной нефролитотрипсии / Б.А. Гаршевич, Н.Ф. Сергиенко, Ю.В. Кудрявцев, Ю.В. Олефир // Военно-медицинский журнал. - 2006. - Т. 327, № 6. - С. 25-30.

74. МРТ в комплексной оценке состояния почек после дистанционной литотрипсии / С.К. Терновой, П.В. Кучу к, A.B. Араблинский и др. // Медицинская визуализация. - 2006. - № 2. - С. 44-55.

75. Неймарк, А.И. Модифицированная перкутанная нефролитотрипсия как монотерапия в лечении коралловидного нефролитиаза со сложной стереометрической конфигурацией / А.И. Неймарк, P.M. Нугуманов, Ф.П. Капсаргин // Урология. - 2010.-№3.-С. 30-35.

76. Неймарк, А.И. Результаты дистанционной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью в зависимости от способов генерации ударной волны / А.И. Неймарк, Е.В. Гамеева, П.Г. Коротких // Урология. - 2007. - № 2. - С. 3-9.

77. Об использовании международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем десятого пересмотра: инструкция №2000/52-98 от 25 мая 1998 г. / МЗ РФ. - М., 1998. - 21 с.

78. Общая заболеваемость взрослого населения России в 2011 году. Статистические материалы / МЗ РФ. - М., 2012. Ч. 4.-158 с.

79. Оперативное лечение одностороннего и двустороннего коралловидного неф-ролитиаза / О.В. Теодорович, М.Н. Шатохин, Г.Г. Борисенко и др. // Урология.-2013.-№ 1.-С. 104-109.

80. Опыт клинического применения полужестких миниуретерореноскопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Ш.И. Аль-Мусави и др. // Урология. - 2003. - № 6. - С. 48-52.

81. Опыт применения пролита септо в комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / Э.К. Яненко, О.В. Константинова, Н.В. Поляков, В.О. Елагин // Урология. - 2012. - № 4. - С. 5-7.

82. Осложнения открытых операций при лечении мочекаменной болезни и пути их профилактики / Н.К. Дзеранов, A.B. Казаченко, Д.А. Бешлиев и др. // Урология и нефрология. - 2002. - № 6. - С. 3-8.

83. Основные показатели здоровья населения и здравоохранения Сибирского федерального округа в 2011 году: сборник статистических и аналитических материалов / под общ. ред. О.В.Стрельченко. - Новосибирск: Альфа Ресурс, 2012.-Вып. 11.-444 с.

84. Основы физиологии человека / H.A. Агаджанян, И.Г. Власова, Н.В. Ермакова, В.И. Торшин. - 2-е изд., испр. - М.: РУДН, 2001. - 408 с.

85. Особенности диагностики и лечения уролитиаза в сочетании с инфравези-кальной обструкцией у пациентов пожилого и старческого возраста /М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, A.A. Галько и др. // Урология. - 2011. - № 1. - С. 3-6.

86. Особенности эндоурологических операций у мужчин с камнями верхних мо-чевыводящих путей / A.A. Камалов, A.A. Лисенок, Т.Б. Тахирзаде и др. // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. - М., 2013. -С.179-180.

87. Первый опыт применения дистанционной литотрипсии в условиях поликлиники / В.А. Максимов, Л.А. Логвинов, Б.А. Гарилевич и др. // Урология. -2010.-№2.-С. 11-14.

88. Первый опыт применения нового пневматического литотриптера LMA StoneBreakerTM в лечении мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, А.Г. Мартов, А.З. Винаров и др. // Урология. - 2009. - № 6. - С. 48-52.

89. Первый опыт чрескожной нефролитотрипсии на спине / А.Г. Мартов, A.C. Андронов, C.B. Дутов и др. // Урология. - 2012. -№ 2. - С. 61-67.

90. Перлин, Д.В. Малоинвазивные методы лечения мочекаменной болезни / Д.В. Перлин, С.А. Костромеев // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2010. -N 4. - С. 112-114.

91. Полиенко, А.К. Основы кристаллографии и минералогии для урологов / А.К. Полиенко, А.Г. Бакиров. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2008. - 108 с.

92. Полянцев, A.A. Ригидная уретерореноскопия как основной современный метод в диагностике и лечении заболеваний верхних мочевых путей / A.A. Полянцев, С.А. Костромеев, Д.Н. Сидоров // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2008. - № 1. - С. 8-13.

93. Прибор для контактной электроимпульсной литотрипсии «Уролит». Технические условия ТУ 9442-001-76648092-2006. Утверждено Федеральной службой в сфере здравоохранения и социального развития от 23.05.2006 г.

94. Применение биологически активной добавки "Урисан" к пище при мочекаменной болезни / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, Л.М. Никонова и др. // Урология. - 2009. - № 5. - С. 12-14.

95. Применение растительного препарата Канефрона Ii у больных с хроническим циститом и мочекаменной болезнью. / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорян и др. // Урология. - 2005. -№ 4. - С. 29-33.

96. Применение тамсулозина в комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / В.А. Максимов, JI.A. Ходырева, И.С. Мудрая и др. // Урология. -2009.-№4.-С. 3-6.

97. Результаты лечения пациентов с камнем мочеточника, перенесших контактную уретеролитотрипсию различными видами энергий / М.И. Коган, И.И. Белоусов, В.К. Хван, П.В. Трусов // Вестник урологии. - 2013. - № 1. - С. 54-60.

98. Ретроградная нефролитотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза / A.A. Подойницын, М.Ф. Трапезникова, С.Б. Уренков и др. // Урология. -2013.-№ 1.-С. 82-85.

99. Роль уровня обструкции в нарушении уродинамики верхних мочевых путей при осложнениях мочекаменной болезни (клинико-экспериментальное исследование) / Э.К. Яненко, Н.В. Ступак, И.С. Мудрая и др. // Урология. -2004. -№3.- С. 3-5.

100. Руденко, В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора лечения: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / В.И. Руденко. - М, 2004. -34 с.

101. Руководство по клинической урологии: пер. с англ. / под ред. Ф.М. Ханно, С.Б. Малковича, А.Дж. Вейна. - М.: МИА, 2006. - 544 с.

102. Саенко, В. Ведение больных мочекаменной болезнью в послеоперационном периоде / В. Саенко, В. Руденко, Н. Сорокин // Врач. - 2008. - № 1. - С. 7679.

103. Саркулова, М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточников / М.Н. Саркулова. Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли // Урология. - 2007. - № 1. - С. 40-41.

104. Сафронов, A.A. Некоторые аспекты исследования медико-социальной характеристики и качества жизни больных мочекаменной болезнью / A.A. Сафронов // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. - 2008. - № 1. С. 46^49.

105. Сегментарное дренирование мочеточника в эксперименте / C.B. Шкодкин, Ю.Б. Идашкин, H.A. Шлокин и др. // II Конгресс урологов Сибири с между-

народным участием: статьи и тезисы докладов. - Томск: Иван Федоров, 2013.-С. 226-229.

106. Семкин, Б.В. Основы электроимпульсного разрушения материалов / Б.В. Семкин, А.Ф. Усов, В.И. Курец. - СПб.: Наука, 1995 - 276 с.

107. Снижение риска солевой обструкции стентов / C.B. Шкодкин, Ю.Б. Идаш-кин, A.B. Любушкин и др. // IX конгресс «Мужское здоровье»: сб. тр. / под ред. A.A. Камалова. - М., 2013. - С. 189-190.

108. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев, Г.М. Кузьмичева // Урология. -2006.-№2.-С. 6-11.

109. Состояние урологической заболеваемости в Российской федерации по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, Е.П. Какорина, A.B. Сивков и др. // Урология. - 2008. - № 3. - С. 3-9.

110. Способ и устройство для интракорпоральной литотрипсии: патент Рос. Федерация 2313306 МПК А61В 18/12, А61В 17/225 / В. Черненко, В. Диамант, М. Лернер и др. - № 2004125883, заявл. 10.03.2003; опубл. 27.12.2007, Бюл. №36.-25 с.

111. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров / А.Г. Мартов, P.M. Сафаров, Б.Л. Гущин, Ю.В. Кудрявцев // Пленум правления Российского общества урологов.-М., 1998.-С. 312-313.

112. Сравнительное исследование эффективности электроимпульсного и лазерного литотриптеров in vitro / А.Г. Мартов, В.М. Диамант, A.B. Борисик и др. // Урология.-2013.-№2.-С. 70-78.

113. Трансуретральная контактная литотрипсия в лечении камней почек / А.Г. Мартов, P.P. Фатихов, Д.В. Ергаков, С.И. Корниенко // Урология. - 2008. -№6.-С. 71-75.

114. Трансуретральная контактная электроимпульсная уретеропиелолитотрипсия / A.A. Румянцев, В.В. Дутов, В.В. Беляев и др. // Урология. - 2011. - № 3. -С. 40-42.

115. Трансуретральная пиелокаликотрипсия и литоэкстракцня - новый метод лечения камней почек / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, С.А. Москаленко и др. // Урология. - 2009. - № 1. - С. 16-23.

116. Трапезникова, М.Ф. Дистанционная-волновая литотрипсия в лечении уроли-тиаза дистопированных почек / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология. - 2006. - № 2. - С. 3-6.

117. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни / A.A. Камалов, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - М., 2003. - С. 393-394.

118. Урология. Клинические рекомендации / под ред. H.A. Лопаткина. - 2-е изд., перераб. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. -416 с.

119. Урология: основные разделы / под ред. Д.Ю. Пушкаря. - М.: МЕДпресс-информ, 2004.- 192 с.

120. Усов, A.B. Переходные процессы в установках электроимпульсных технологий / A.B. Усов, Б.В. Семкин, Н.Т. Зиновьев. - СПб.: Наука, 2000. - 160 с.

121. Фарбирович, В.Я. Альфа-блокаторы в комплексной консервативной терапии камней нижней трети мочеточника / В.Я. Фарбирович, С.А. Худяшов, O.A. Устинова // II Конгресс урологов Сибири с международным участием: статьи и тезисы докладов. - Томск: Иван Федоров, 2013. - С. 193-194.

122. Чрескожная нефролитотрипсия на спине / А.Г. Мартов, A.C. Андронов, Д.В. Ергаков и др. // Саратовский научно-практический журнал. - 2011. - Т. 7, №

2. - С. 52-56.

123. Чрескожная нефролитотрипсия у больных пожилого и старческого возраста / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, С.Б. Уренков и др. // Урология. - 2011. - №

3.-С. 36-43.

124. Электроразрядное разрушение биологических конкрементов / В.В. Лопатин, М.И. Лернер, В.В. Буркин, В.П. Черненко // Изв. вузов. Физика. - 2007. - № 9. - Прил. - С. 181-184.

125. Эндоскопическое лечение «каменной дорожки» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Базаев, С.М. Кулачков и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - М. 2003.-С. 440-441.

126. Эндотелиальная дисфункция у больных мочекаменной болезнью / П.В. Глы-бочко, А.А. Свистунов, А.Н. Россоловский и др. // Урология. - 2010. - № 3. -С. 3-6.

127. Эффективность и безопасность эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью / В.Я. Афонин, А.В. Гудков, B.C. Бощенко, А.В. Арсеньев // Сибирский медицинский журнал. - 2009. - № 1. - С. 117-124.

128. Яненко, Э.К. Коралловидный нефролитиаз: методы оперативного лечения, осложнения и их профилактика / Э.К. Яненко, О.В. Константинова, С.М. Акулин // Урология. - 2009. - № 6. - С. 62-67.

129. Яненко, Э.К. Современный взгляд на лечение больных мочекаменной болезнью / Э.К. Яненко, О.В. Константинова // Урология. - 2009. - № 5. - С. 6166.

130. A prospective randomized controlled trial comparing nonstented versus stented ureteroscopic lithotripsy / J.D. Denstedt, T.A. Wollin, M. Sofer et al. // J. Urol. -2001. Vol. 165.-P. 1419-1422.

131. A prospective randomized controlled trial on ureteral stenting after ureteroscopic holmium laser lithotripsy / M.C. Cheung, F. Lee, Y.L. Leung et al. // J. Urol. -2003.-Vol. 169.-P. 1257-1260.

132. A randomized clinical trial of lidocaine jelly for prevention of inadvertent retrograde stone migration during pneumatic lithotripsy of ureteral stone / A.A. Zehri, M.H. Ather, K.M. Siddiqui, M.N. Sulaiman // J. Urol. - 2008. - Vol. 180. - P. 966-968.

133. A randomized controlled study to analyze the safety and efficacy of percutaneous nephrolithotripsy and retrograde intrarenal surgery in the management of renal stones more than 2 cm in diameter / P. Bryniarski, A. Paradysz, M. Zyczkowski et al. // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26. - P. 52-57.

134. A randomized outcomes trial of ureteral stents for extracorporeal shock wave lithotripsy of solitary kidney or proximal ureteral stones / P.S. Chandkoke, A.Z. Barqawi, C. Wernecke, R.A. Chee-Awai // J. Urol. - 2002. - Vol. 167. - P. 19811983.

135. Acute necrotizing pancreatitis as a rare complication of extracorporeal shock wave lithotripsy / F. Karakayali, S. Sevmis, I. Ayvaz et al. // Int. J. Urol. - 2006. - Vol. 13.-P. 613-615.

136. Alternative management of complex renal stones / M. Pevzner, B.C. Stisser, J. Luskin et al. // Int. Urol. Nephrol. - 2011. - Vol. 43. - P. 631-638.

137. Andonian, S. Digital ureteroscopy: the next step / S. Andonian, Z. Okeke, A.D. Smith // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 603-606.

138. Arrabal-Martin, M. Perforation of hollow viscera as a result of lithotripsy caused by shock waves: why does this occur? / M. Arrabal-Martin, M.A. Arrabal-Polo, A. Zuluaga-Gomez // Urol. Res. - 2009. - Vol. 37. - P. 235-236.

139. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath / F.C. Delvecchio, B.K. Auge, R.M. Brizuela et al. // Urology. - 2003. - Vol. 61. - P. 518-522.

140. Bagley, D.H. Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculi / D.H. Bagley // Curr. Opin. Urol. - 2002. -Vol. 12.-P. 277-280.

141. Basiri, A. Supine percutaneous nephroiithotomy, is it really effective? / A. Basiri, M.S. Sichani // Urology. - 2009. - Vol. 6. - P. 73-77.

142. BeneWts of ureteroscopic pneumatic lithotripsy for the treatment of impacted ureteral stones / T. Yagisawa, C. Kobayashi, N. Ishikawa et al. // J. Endourol. - 2001. -Vol. 15.-P. 697-699.

143. Brito, A.H. Ureteroscopic pneumatic lithotripsy of impacted ureteral calculi / H.A. Brito, A.I. Mitre, S. Miguel // Int. Braz. J. Urol. - 2006. - Vol. 32. - P. 295299.

144. Cass, A.S. Do upper ureteral stones need to be manipulated (push back) into the kidneys before extracorporeal shock lithotripsy? / A.S. Cass // J. Urol. - 1992. -Vol. 147.-P. 349-351.

145. Cinman, N.M. Lasers in percutaneous renal procedures / N.M. Cinman, S. Andonian, A.D. Smith // World J. Urol. - 2010. - Vol. 28. - P. 135-142.

146. Clinical evaluation of efficacy of novel optically activated digital endoscope protection system against laser energy damage / K. Xavier, G.W. Hruby, C.R. Kelly et al. // Urology. - 2009. - Vol. 73. - P. 37^10.

147. Clinical experience and results of ESWL treatment for 3093 urinary calculi with the Storz Modulith SL 20 lithotripter at the Singapore General Hospital / Y.M. Tan, S.K. Yip, T.W. Chong et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2002. - Vol. 36. -P. 363-367.

148. Clinical experience with holmium:YAG laser lithotripsy of ureteral calculi / M.K. Yiu, P.L. Liu, T.F. Yiu, A.Y. Chan // Lasers Surg. Med. - 1996. - Vol. 19. - P. 103-106.

149. Clinical outcome of ureteroscopic lithotripsy for 2,129 patients with ureteral stones / T. Kurahashi, H. Miyake, N. Oka et al. // Urol. Res. - 2007. - Vol. 35. -P.149-153.

150. Coll, D.M. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT / D.M. Coll, M.J. Varanelli, R.C. Smith//AJR. - 2002. - Vol. 178.-P. 101-103.

151. Comparative analysis of upper ureteral stones (>15 mm) treated with retroperitoneoscopic ureterolithotomy and ureteroscopic pneumatic lithotripsy / Y.Y. Wang, J.Q. Hou, D.G. Wen et al. // Int. Urol. Nephrol. - 2010. - Vol. 42. -P. 897-901.

152. Comparative study of pulsed dye laser and pneumatic lithotripters for transuretral uretherolithotripsy / K. Nutahara, M. Kato, A. Murata et al. // Int. J. Urol. - 2000. -Vol. 7.-P. 172-175.

153. Comparision of intracorporeal lithotripsy methods and forceps use for distal ureteral stones: seven years experience / C.O. Yeniyol, A.R. Ayder, S. Minareci et al. // Int. Urol. Nephrol. - 2000. - Vol. 32. - P. 235-239.

154. Comparison between Valdivia position and prone position in percutaneous pyelolithotomy / J.H. Amon Sesmero, N. Valle Gonzales, C. Conde Redondo et al. // Actas Urol. Esp. - 2008. - Vol. 32. - P. 424-429.

155. Comparison of a novel radially dilating balloon ureteral access sheath to a conventional sheath in the porcine model / J.D. Harper, K.Y. Ebrahimi, B.K. Auge et al. // J. Urol. - 2008. - Vol. 179. - P. 2042-2045.

156. Comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopy in the treatment of ureteral calculi: a prospective study / W.L. Strohmaier, G. Schubert, T. Rosenkranz, A. Weigl // Eur. Urol. - 1999. - Vol. 36. - P. 376-379.

157. Comparison of outcomes of ureteroscopy for ureteral calculi located above and below the pelvic brim / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, GJ. Faerber, J.S. Wolf// Urology.-2001.-Vol. 58.-P. 351-355.

158. Complete supine percutaneous nephrolithotripsy comparison with the prone standard technique / S. Falahatkar, A.A. Moghaddam, M. Salehi et al. // J. Endourol. -2008. - Vol. 22. - P. 2513-2517.

159. Complications of 2735 retrograde semirigid ureteroscopy procedures: a singlecenter experience / P. Geavlete, D. Georgescu, G. Nita et al. // J. Endourol. - 2006. -Vol. 20.-P. 179-185.

160. Complications of pneumatic ureterolithotripsy in the early postoperative period / I.A. Aridogan, S. Zeren, Y. Bayazit et al. // J. Endourol. - 2005. - Vol. 19. - P. 5053.

161. Construction-related differences seen in ureteral access sheaths: comparison of reinforced versus nonreinforced ureteral access sheaths / J.M. Shields, H.S. Tunuguntla, V.K. Bhalani et al. // Urology. - 2008. - Vol. 72. - P. 241-244.

162. Cracco, C.M. New developments in percutaneous techniques for simple and complex branched renal stones / C.M. Cracco, C.M. Scoffone, R.M. Scarpa // Curr. Opin. Urol. - 2011. - Vol. 21. - P. 154-160.

163. Current status of ureteroscopic treatment for urolithiasis / A.A. Skolarikos, A.G. Papatsoris, I.C. Mitsogiannis et al. //Int. J. Urol. -2009. - Vol. 16. - P. 713-717.

164. Diet, Fluid, or Supplements for Secondary Prevention of Nephrolithiasis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials / H.A. Fink, J.W. Akornor, P.S. Garimella et al. // Eur. Urol. - 2009. - Vol. 56. - P. 72-80.

165. Dretler, S.P. Prevention of retrograde stone migration during ureteroscopy / S.P. Dretler // Nat. Clin. Pract. Urol. - 2006. - Vol. 3. - P. 60-61.

166. Dretler, S.P. Ureteroscopy for proximal ureteral calculi. Prevention of stone migration / S.P. Dretler // J. Endourol. - 2000. - Vol. 14. - P. 565-567.

167. EAU/AUA Nephrolithiasis Guideline Panel. 2007 guideline for the management of ureteral calculi / G.M. Preminger, H.G. Tiselius, D.G. Assimos et al. // J. Urol. -2007.-Vol. 178.-P. 2418-2434.

168. Effects of supine, prone, and lateral positions on cardiovascular and renal variables in humans / B. Pump, U. Talleruphuus, N.J. Christensen et al. // Am. J. Physiol. Regul. Integr. Сотр. Physiol. - 2002. - Vol. 283. - P. 174-180.

169. Efficacy and safety of a new-generation Shockwave lithotripsy machine in the treatment of single renal or ureteral stones: Experience with 2670 patients / T. Egilmez, M.I. Tekin, M. Gonen et al. // J. Endourol. - 2007. - Vol. 21. - P. 23-27.

170. Efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for solitary lower caliceal stone: a statistical model / A. Srivastava, W. Zaman, V. Singh et al. // BJU Int. - 2004. -Vol. 93.-P. 364-368.

171. Efficacy of retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for intrarenal calculi >2 cm / M.J. Bader, C. Gratzke, S. Walther et al. // Urol. Res. - 2010. -Vol. 38.-P. 391-402.

172. Emergency extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for obstructing ureteral stones / M. Tligui, M.R. El Khadime, K. Tchala et al. // Eur. Urol. - 2003. - Vol. 43.-P. 552-555.

173. Emergency ureteroscopic lithotripsy in acute renal colic caused by ureteral calculi: a retrospective study / M.A. Al-Ghazo, I.F. Ghalayini, R.S. Al-Azab et al. // Urol. Res. Urol. Res. - 2011. - Vol. 39, N 6. - P. 497-501.

174. Endoscopic lithotripsy with the holmium:YAG laser / K. Matsuoka, S. Iida, M. In-oue et al. // Lasers Surg. Med. - 1999. - Vol. 25. - P. 389-395.

175. Epidemiology of kidney stones in Iceland: a population-based study / O.S. Indridason, S. Birgisson, V.O. Edvardsson et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2006. -Vol. 40.-P. 215-220.

176. Erbium:YAG laser lithotripsy mechanism / K.F. Chan, II. Lee, J.M. Teichman et al. // J. Urol. - 2002. - Vol. 168. - P. 436^141.

177. Erhard M. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi / M. Erhard, J. Sahven, D.H. Bagley//J. Urol. - 1996.-Vol. 155.-P. 3-42.

178. Erturk, E. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral stones / E. Erturk, E. Herrman, A.T. Cockett // J. Urol. - 1993. - Vol. 149. - P. 1425-1426.

179. Evaluation of a protective laser sheath for application in flexible ureteroscopy / E. Durak, G. Hruby, R. Mitchell et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 57-60.

180. Evaluation of pneumatic versus holmium: YAG laser lithotripsy for impacted ure-

teral stones / M. Binbay, A. Tepeler, A. Singh et al. // Int. Urol. Nephrol. — 2011. — Vol. 43, N4.-P. 989-995.

181. Evidence-based instrumentation for flexible ureteroscopy: a review / T. Holden, R.N. Pedro, K. Hendlin et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 1423-1426.

182. Experience on semirigid ureteroscopy and pneumatic lithotripsy in children at a single center / S. Yucel, Y, Akin, A. Kol et al. // World J. Urol. - 2011. - Vol. 29. -P. 719-723.

183. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus ureteroscopic management for ureteric calculi [Electronic resource] / O.M. Aboumarzouk, S.G. Kata, F.X. Keeley et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews. -2012. -N 5. - Art. No.: CD006029. -URL: http://onlinelibrarv.wilev.com/doi/10.1002/14651858.CD006Q29.pub4/full

184. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral calculi: what a powerful machine can achieve / W.W. Hochreiter, H. Danuser, M. Perrig, U.E. Struder // J. Urol. - 2003. - Vol. 169. - P. 878-880.

185. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large renal calculi: the role of ureteral stents. A randomized trial / A.F. Bierkens, A.J.M. Hendrikx, W.A.J. Lemmens, F.M. Debruyne // J. Urol. -1991. - Vol. 145. - P. 699-702.

186. Extracorporeal shock wave lithotripsy in situ or after push-up for upper ureteral calculi: a prospective randomized trial / FI. Danuser, D.K. Ackermann, D.C. Marth et al. // J. Urol. - 1993. - Vol. 150. - P. 824-826.

187. Extracorporeal shock wave lithotripsy of lower calix calculi: how much is treatment outcome influenced by the anatomy of the collecting system? / H. Danuser, R. Muller, B. Desoeudres et al. // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 539-546.

188. Extracorporeal shock wave lithotripsy of upper urinary tract calculi in patients with cystectomy and urinary diversion / A. El-Assmy, A.R. El-Nahas, T. Mohsen et al. // Urology. - 2005. - Vol. 66. - P.510-513.

189. Extracorporeal Shockwave lithotripsy of 2000 urinary calculi with the Modulith SL-20: success and failure according to size and location of stones / F. Coz, M. Orvieto, M. Bustos et al. // J. Endourol. - 2000. - Vol. 14. - P. 239-246.

190. Extracorporeal Shockwave lithotripsy vs ureteroscopy as first-line therapy for patients with single, distal ureteric stones: a prospective randomized study / P. Verze,

C. Imbimbo, G. Cancelmo et al. // BJU International. - 2010. -.Vol. 106. - P. 1748-1752.

191. Fatal gas embolism during ureteroscopic holmium: yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy under spinal anesthesia - a case report / C.P. Chang, C.C. Liou, Y.L. Yang, M.S. Sun // Minim. Invasive Ther. Allied Technol. - 2008. - Vol. 17. - P. 259-261.

192. Fernstrom, J. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique / J. Fernstrom, B. Johansson // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1976. - Vol. 10. - P. 257259.

193. Ferrandino, M.N. Ureteroscopic management of stones in anomalous kidneys / M.N. Ferrandino, G.M. Preminger // Arch. Ital. Urol. Androl. - 2008. - Vol. 80. -P. 18-20.

194. Flexible ureterorenoscopy and holmium laser lithotripsy for the management of renal stone burdens that measure 2 to 3 cm: a multi-institutional experience / E.S. Hyams, R. Munver, G.V. Bird etal. //J. Endourol. -2010. - Vol. 24. - P. 1583.

195. Flexible ureteroscopic lithotripsy: first-line therapy for proximal ureteral and renal calculi in the morbidly obese and superobese patient / C. Andreoni, J. Afane, E. Olweny, R.V. Dayman // J. Endourol. - 2001. - Vol. 15. - P. 493-498.

196. Flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy for treatment of upper urinary tract calculi in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease / L. Yili, L. Yongzhi, L. Ning et al. // Urol. Res. - 2012. - Vol. 40. - P. 87-91.

197. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for multiple unilateral intrarenal stones / A. Breda, O. Ogunyemi, J.T. Leppert, P.G. Schulam // Eur. Urol. - 2009. - Vol. 55.-P. 1190-1196.

198. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for single intrarenal stones 2 cm or greater-is this the new frontier? / A. Breda, O. Ogunyemi, J.T. Leppert et al. // J. Urol.-2008.-Vol. 179.-P. 981-984.

199. Fragmentation without extraction in ureteral stones:outcomes of 238 cases / C. Goktas, R. Horuz, O.C. Akca et al. // Urol. Res. - 2012. - Vol. 40. - P. 383-387.

200. Geavlete, P. Influence of pyelocaliceal anatomy on the success of flexible ureteroscopic approach / P. Geavlete, R. Multescu, B. Geavlete // J. Endourol. -2008. - Vol. 22. - P. 2235-2239.

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211.

212.

213.

214.

Grasso, M. Small diameter, actively deflectable, flexible ureteropyeloscopy / M. Grasso, D. Bagley // J. Urol. - 1998. - Vol. 160.-P. 1648-1654. Grasso, M. The case for primary endoscopic management of upper urinary tract calculi. II. Cost and outcome assessment of 112 primary ureteral calculi / M. Grasso, M. Beaghler, P. Loisides // Urology. - 1995. - Vol. 45. - P. 372-376. Guideline for the management of ureteral calculi / G.M. Preminger, H.G. Tiselius, D.G. Assimos et al. // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 1610-1631. Gulur, D.M. Semen quality after extracorporeal Shockwave lithotripsy for the management of lower ureteric stones: a review of the literature / D.M. Gulur, J. Philip.//BJU. Int. -2011. -Vol. 108.-P. 1321-1323.

I-Ianda, K.R. A chronic outcome of shock wave lithotripsy is parenchymal fibrosis / K.R. I-Ianda, A.P. Evan // Urol. Res. - 2010. - Vol. 38. - P. 301-305. Hemal, A.K. Minimally invasive retroperitoneoscopic ureterolithotomy / A.K. Hemal, A. Goel, R. Goel // J. Urol. - 2003. - Vol. 169. - P. 480-482. Hendlin, K. Impact of irrigation systems on stone migration / K. Hendlin, D. Weiland, M. Monga // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 453-458. High-power holmium: yttrium-aluminum-garnet laser for percutaneous treatment of large renal stones / Y. Jou, C. Shen, M. Cheng et al. // Urology. - 2007. - Vol. 69. - P. 22-26.

Holmium.YAG laser treatment of ureteral calculi: A 5-year experience / A. Farkas, L. Peteri, L. Lorincz et al. // Lasers Med. Sci. - 2006. - Vol. 21. - P. 170174.

Holmium: YAG lithotripsy: optimal power settings / S.S. Spore, J.M. Teichman, N.S. Corbin et al. // J. Endourol. - 1999. - Vol. 13. - P. 559-566. Holmium:YAG laser lithotripsy / R.M. Scarpa, A. De Lisa, D. Porru, E. Usai // Eur. Urol. - 1999. - Vol. 35. - P. 233-238.

Holmium:YAG laser lithotripsy for upper ureteric calculi: an experience of 300 procedures / R. Devarajan, M. Ashraf, R.O. Beck et al. // Br. J. Urol. - 1998. -Vol. 82. - P. 342-347.

Holmium:YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculiin 598 patients / M. Sofer, J.D. Watterson, T.A. Wollin // J. Urol. -2002. - Vol. 167. - P. 31-34. Hong, Y.K. Ureteroscopic lithotripsy using Swiss Lithoclast for treatment of ure-

teral calculi: 12-years experience / Y.K. Iiong, D.S. Park // J. Korean Med. Sei. -2009. - Vol. 24. - P. 690-694.

215. Hosking, D.H. Ureteroscopy with intravenous sedation for treatment of distal ureteral calculi: a safe and effective alternative to shock wave lithotripsy / D.H. Hosking, R.J. Bard//J. Urol. - 1996.-Vol. 156.-P. 899-901.

216. Impact of power index, hydroureteronephrosis, stone size, and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for primary proximal ureteral calculi / I. Singh, N.P. Gupta, A.K. Hemal et al. // Urology. - 2001. - Vol. 58. - P. 16-22.

217. Impact of shock wave lithotripsy on heart rate variability in patients with urolithiasis / W.-C. Lin, C.-Y. Ho, Y.-H. Chen et al. // Urol. Res. - 2011. - Vol. 39.-P. 135-140.

218. Impact of stone location on success rates of endoscopic lithotripsy for nephrolithiasis / A.E. Perlmutter, C. Talug, W.F. Tarry et al. // Urology. - 2008. - Vol. 71. -P. 214-217.

219. Impacted upper-ureteral calculi>l cm: bind access and totally tubeless percutaneous antegrade removal or retrograde approach? / H. Karami, A.H. Arbab, S.J. Hosseini et al. // J. Endourol. - 2006. - Vol. 20. - P. 616-619.

220. In vitro investigations of repulsion during laser lithotripsy using a pendulum set-up / R. Sroka, N. Haseke, T. Pongratz et al. // Lasers Med. Sei. - 2012. - Vol. 27. - P. 637-643.

221. Indwelling ureteral stents, evaluation of symptoms, quality of life and utility / H.B. Joshi, A. Stainthorpe, R.P. MacDonagh et al. // J. Urol. - 2003. - Vol. 169. - P. 1065-1069.

222. Intracorporeal lithotripsy with the Alexandrite laser / J.D. Denstedt, S.S. Chun, M.D. Miller, P.M. Eberwein //Lasers Surg. Med. - 1997. - Vol. 20. - P. 433-436.

223. Intracorporeal or extracorporeal lithotripsy for distal ureteral calculi? Effect of size and multiplicity on success rates / C.G. Eden, I.R. Mark, R.R. Gupta et al. // J. Endourol. - 1998.- 12.-Vol. 307-312.

224. Is antegrade ureteroscopy better than retrograde ureteroscopy for impacted large upper ureteral calculi? / P.N. Maheshwari, A.T. Oswal, M. Andankar et al. // J. Endourol. - 1999. - Vol. 13. - P. 441-444.

225. Is routine ureteral stenting necessary after uncomplicated ureteroscopic lithotripsy for lower ureteral stones larger than 1 cm? /1. Kenan, B. Salih, E. Suat et al. // Urol. Res. 2008. Vol. 36. P. 115-117.

226. Is ureteral stenting necessary after uncomplicated ureteroscopic lithotripsy? A prospective, randomized controlled trial / Y.T. Chen, J. Chen, W.Y. Wong et al. // J. Urol. - 2002. - Vol. 167, N 5. - P. 1977-1980.

227. Jeon, S.S. A comparison of holmium:YAG laser with Lithoclast lithotripsy in ureteral calculi fragmentation / S.S. Jeon, J.-H. Hyun, K.-S. Lee // Int. J. Urol. - 2005. -Vol. 12.-P. 544—547.

228. Jeong, H. Ureteric stenting after ureteroscopy for ureteric stones: a prospective randomized study assessing symptoms and complications / H. Jeong, C. Kwak, S.E. Lee // BJU Int. - 2004. - Vol. 93. - P. 1032-1034.

229. Johnson, D.B. Complications of ureteroscopy / D.B. Johnson, M.S. Pearle // Urol. Clin. North Am. - 2004. - Vol. 31. - P. 157-171.

230. Jung, H. Retrograde intrarenal stone surgery for extracorporeal shock-wave litho-tripsy-resistant kidney stones / H. Jung, B. Norby, P.J. Osther // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2006. - Vol. 40. - P. 380-384.

231. Knudsen, B.E. Stenting after ureteroscopy: pros and cons / B.E. Knudsen, D.T. Beiko, J.D. Denstedt // Urol. Clin. North Am. - 2004. - Vol. 31. - P. 173-180.

232. Kourambas, J. Does a ureteral access sheath facilitate ureteroscopy? / J. Kourambas, R.R. Byrne, G.M. Preminger // J. Urol. - 2001. - Vol. 165. - P. 789793.

233. Kourambas, J. Low-power holmium laser for the management of urinary tract calculi, structures, and tumors / J. Kourambas, F.C. Delvecchio, G.M. Preminger // J. Endourol.-2001.-Vol. 15.-P. 529-532.

234. Lam, J.S. Treatment of proximal ureteral calculi: Holmium: YAG laser ureterolithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy / J.S. Lam, T.D. Greene, M. Gupta // J. Urol. - 2002. Vol. 167. - P. 1972-1976.

235. Laparoscopic Techniques for Removal of Renal and Ureteral Calculi / M. Hruza, M. Schulze, D. Teber et al. // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23. - P. 1713-1718.

236. Laparoscopic urinary stone surgery: an updated evidence-based review / A. Skolarikos, A.G. Papatsoris, S. Albanis, D. Assimos // Urol. Res. - 2010. - Vol. 38.-P. 337-344.

237. Lapu, A.N. Treatment of ureteral calculi by extracorporeal shock wave lithotripsy: UCLA experience / A.N. Lapu, G.J. Fuchs, C.G. Chaussy // Urology. - 1988. -Vol. 32.-P. 217-219.

238. Lateral decubitus position for percutaneous nephrolithotripsy in the morbidly obese or kyphotic patient / O.N. Gofrit, A. Shapiro, Y. Donchin et al. // J. Endourol.-2002.-Vol. 16.-P. 383-386.

239. Lechevallier, E. Management of stones in renal caliceal diverticula / E. Lechevallier, C. Saussine, O. Traxer // Prog. Urol. - 2008. - Vol. 18. - P. 989991.

240. Lechevallier, E. Ureteroscopy for upper urinary tract stones / E. Lechevallier, C. Saussine, O. Traxer//Prog. Urol.-2008.-Vol. 18.-P. 912-916.

241. Lee, D.I. Long-term effects of ureteroscopic laser lithotripsy on glomerular filtration rate in the face of mild to moderate renal insufficiency / D.I. Lee, D.H. Bagley // J. Endourol. - 2001. - Vol. 15. - P. 715-717.

242. Leijte, J.A. Iiolmium laser lithotripsy for ureteral calculi: predictive factors for complications and success / J.A. Leijte, J.R. Oddens, T.M. Lock // J. Endourol. -2008. - Vol. 22. - P. 257-260.

243. Leveillee, R.J. Intracorporeal lithotripsy: which modality is best? / R.J. Leveillee, L. Lobik // Curr. Opin. Urol. - 2003. - Vol. 13. - P. 249-253.

244. Lifshitz, D.A. Ureteroscopy as a first-line intervention for ureteral calculi in pregnancy / D.A. Lifshitz, J.E. Lingeman // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16. - P. 19-22.

245. Lingeman, J.E. Surgical management of urinary lithiasis / J.E. Lingeman, D.A. Lifshitz, A.E. Evan // Campbell's Urology / eds. P.C. Walsh, A.B. Retik, E.D. Vaughan, A.J. Wein. - 8th ed. - Saunders, Philadelphia, 2002. - Vol. 4. - P. 3361-3451.

246. Long-term results of endoureterotomy using a holmium laser / H. Hibi, T. Ohori, T. Taki et al. // Int. J. Urol. - 2007. - Vol. 14. - P. 872-874.

247. López, M. History, epidemiology and regional diversities of urolithiasis / M. López, B. Hoppe // Pediatr. Nephrol. - 2010. - Vol. 25. - P. 49-59.

248. Low success rate of repeat shock wave lithotripsy for ureteral stones after failed initial treatment / K.T. Pace, M.J. Weir, N. Tariq, R.J. Honey // J. Urol. - 2000. -Vol. 164.-P. 1905-1907.

249. Lower pulmonary diffusing capacity in prone vs supine posture / G. Peces-Barba, M.J. Rodriguez-Nieto, S. Verbank et al. // J. Appl. Physiol. - 2004. - Vol. 96. - P. 1937-1942.

250. Management of ureteral calculi: a cost comparison and decision making analysis / Y. Lotan, M.T. Gettman, C.G. Roehrborn et al. // J. Urol. - 2002. - Vol. 167. - P. 1621-1629.

251. Management of ureteral stones with pneumatic lithotripsy: report of 500 patients / S. Sozen, B. Kupeli, L. Tunc et al. //J. Endourol. -2003. - Vol. 17. - P. 721-724.

252. Manohar, T. Comparative evaluation of Swiss LithoClast 2 and holmium:YAG laser lithotripsy for impacted upper-ureteral stones / T. Manohar, A. Ganpule, M. Desai // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 443-446.

253. Manohar, T. Supine percutaneous nephrolithotomy: effective approach to high-risk and morbidly obese patients / T. Manohar, P. Jain, M. Desai // J. Endourol. -2007.-Vol. 21.-P. 44-49.

254. Manyak, M.J. An update on laser use in urology / M.J. Manyak, J.W. Warner // Contemp. Urol.-2003.-Vol. 15.-P. 13-28.

255. Microscopic and biochemical fertility characteristics of semen after Shockwave lithotripsy of distal ureteral calculi / F. Martinez Portillo, A. Heidenreich, U. Schwarzer et al. // J. Endourol. - 2001. - Vol. 15. - P. 781-785.

256. Minimally invasive approaches to upper urinary tract urolithiasis / G.R. Wignall, B.K. Canales, J.D. Denstedt, M. Monga // Urol. Clin. North Am. - 2008. - Vol. 35.-P. 441-454.

257. Mitchell, S. First digital flexible ureterorenoscope: initial experience / S. Mitchell, E. Havranek, A. Patel // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. -P. 47-50.

258. Modified supine versus prone position in percutaneous nephrolithotomy for renal stones treatable with a single percutaneous access: a prospective randomized trial / M. de Sio, R. Autorino, G. Quarto et al. // Eur. Urol. - 2008. - Vol. 54. - P. 196203.

259. Nambiraj, N.A. A study of the constituents and properties of urinary stones and its application to stone fragility in extracorporeal shock wave lithotripsy / N.A. Nambiraj // BJU Int. -2001. - Vol. 88. - P. 443^46.

260. Netto, N.R. Routine ureteral stenting after ureteroscopy for ureteral lithiasis: is it really necessary? / N.R. Netto, J. Ikonomidis, C. Zillo // J. Urol. - 2001. - Vol. 166.-P. 1252-1254.

261. Noninvasive anesthesia, analgesia and radiation-free extracorporeal shock wave lithotripsy for stones in the most distal ureter: experience with 165 patients / F.R. Jermini, H. Danuser, A. Mattei et al. // J. Urol. - 2002. - Vol. 168. - P. 446^149.

262. Okeke, A. Use of ureteral access sheath to facilitate removal of large stone burden during extracorporeal shock wave lithotripsy / A. Okeke, J.S. Lam, M. Gupta // Urology. - 2004. - Vol. 63. - P. 574.

263. Optimal treatment for distal ureteral calculi: extracorporeal Shockwave lithotripsy versus ureteroscopy / C. Chang, S. Huang, H. Tai et al. // J. Endourol. - 2001. -Vol. 15.-P. 563-566.

264. Outcomes of flexible ureteroscopic lithotripsy with holmium laser for upper urinary tract calculi / M. Cocuzza, J.R. Colombo, A.L. Cocuzza et al. // Int. Braz. J. Urol. - 2008. - Vol. 34. - P. 143-149.

265. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: A large scale study at a single institution / T. Abe, K. Akakura, M. Kawaguchi et al. // J. Endourol. - 2005. - Vol. 19, N 7. - P. 768-773.

266. Outpatient holmium laser lithotripsy using semirigid ureteroscope. Is the treatment outcome affected by stone load? / M.C. Cheung, F. Lee, S.K. Yip, P.C. Tam // Eur. Urol. - 2001. - Vol. 39. - P. 702-708.

267. Pardalidis, N.P. Endoscopy vs. extracorporeal Shockwave lithotripsy in the treatment of distal ureteral stones: ten years experience / N.P. Pardalidis, E.V. Kosmaoglou, C.G. Kapotis // J. Endourol. - 1999. - Vol. 13. - P. 161-164.

268. Pearle, M.S. Outcomes and selection of surgical therapies of stones in the kidney and ureter / M.S. Pearle, R.V. Clayman // Kidney Stones: Medical and Surgical Management / eds. F.L. Coe, M.J. Favus, C.Y.C. Paky et al. - Philadelphia: lippincott-Raven, 1996.-P. 709-755.

269. Percutaneous antegrade removal of impacted upper-ureteral calculi: still the treat-

ment of choice in developing countries / R. Goel, M. Aron, P.K. Kesarwani et al. // J. Endourol. - 2005. - Vol. 19. - P. 54-57.

270. Percutaneous nephroiithotomy in the supine position: technical aspects and functional outcome compared with the prone technique / A.M. Shoma, I. Eraky, M.R. El-Kenawy, II.A. El-Kappany // Urology. - 2002. - Vol. 60. - P. 388-392.

271. Percutaneous nephroscopic with holmium laser and ultrasound lithotripsy for complicated renal calculi / Zhengqin Gu, Jun Qi, Haibo Shen et al. // Lasers Med. Sci. - 2010. - Vol. 25. - P. 577-580.

272. Percutaneous treatment of large upper tract stones after urinary diversion / A.R. El-Nahas, I. Eraky, A.M. El-Assmy et al. // Urology. - 2006. - Vol. 68. - P. 500504.

273. Perforation of the upper ureter: a rare complication of extracorporeal shock wave lithotripsy / M. Turgut, C. Can, A. Yenilmez, N. Akcar // Urol. Res. - 2007. - Vol. 35.-P. 215-218.

274. Performance and safety of holmium: YAG laser optical Wbers / B.E. Knudsen, R.D. Glickman, K.J. Stallman et al. // J. Endourol. - 2005. - Vol. 19. - P. 10921097.

275. Peschel, R. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized study / R. Peschel, G. Janetschek, G. Bartsch// J. Urol. - 1999.-Vol. 162.-P. 1909-1912.

276. Pneumatic lithotripsy applied through deXected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients / H.H. Knispel, R. Klan, R. Heicappell, K. Miller//J. Endourol.- 1998.-Vol. 12.-P. 513-515.

277. Pneumatic lithotripsy for large ureteral stones: is it the first line treatment? / L. Tunc, B. Kupeli, C. Senocak et al. // Int. Urol. Nephrol. - 2007. - Vol. 39. - P. 759-764.

278. Pneumatic lithotripsy versus laser lithotripsy in the endoscopic treatment of ureteral calculi / Y. Sun, L. Wang, G. Liao et al. // J. Endourol. - 2001. - Vol. 15. - P. 587-590.

279. Polyurethane internal ureteral stents in the treatment of stone patients: morbidity related to indwelling times / S.R. El-Faqih, A.B. Shamsuddin, A. Chakrabarti et al. //J.Urol. - 1991.-Vol. 146.-P. 1487-1491.

280. Prediction of lower pole stone clearance after shock wave lithotripsy using an artificial neural network / V. Poulakis, P. Dahm, U. Witzsch et al. // J. Urol. - 2003. -Vol. 169.-P. 1250-1256.

281. Prediction of success of extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of ureteric stones / M. Salman, A.A. Al-Ansari, R.A. Talib et al. // Int. Urol. Nephrol. -2007.-Vol. 39.-P. 85-89.

282. Predictive factors for intraoperative complications in semirigid ureteroscopy: analysis of 1235 ballistic ureterolithotripsies / P.E. Fuganti, S. Pires, R. Branco, J. Porto // Urology. - 2008. - Vol. 72. - P. 770-774.

283. Present practice and treatment strategies in endourological stone management: results of a survey of the European Society of Uro-technology (ESUT) / P.C. Kauer, M.P. Laguna, G. Alivizatos et al. // Eur. Urol. - 2005. - Vol. 48. - P. 182-188.

284. Prevalence of urolithiasis in rural Thebes, Greece / K.N. Stamatiou, V.I. Karanasiou, R.E. Lacroix et al. // Rural Remote Health. - 2006. - Vol. 6. - P. 610.

285. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi / P. Puppo, G. Ricciotti, W. Bozzo, C. Introini // Eur. Urol. - 1999. - Vol. 36. - P. 48-52.

286. Primary in situ extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of ureteric calculi: results with a third-generation lithotripter / VJ. Gnanapragasam, P.D. Ramsden, L.S. Murthy, D.L. Thomas // BJU Int. - 1999. - Vol. 84. - P. 770-774.

287. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopic lithotripsy for management of large upper third ureteral stones / Y.H. Lee, J.Y. Tsai, B.P. Jiaan et al. // Urology. - 2006. - Vol. 67. - P. 480^84.

288. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi / M.S. Pearle, R. Nadler, E. Bercowsky et al. // J. Urol.-2001.-Vol. 166.-P. 1255-1260.

289. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / M.S. Pearle, J.E. Lingeman, R.E. Leveillee et al. // J. Urol. - 2008. - Vol. 179, N 5. - Suppl. - P. 69-73.

290. Prospective study on ultrasonography plus plain radiography in predicting residual obstruction after extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones / M.C. Cheung, Y.L. Leung, B.B. Wong et al. // Urology. - 2002. - Vol. 59. - P. 340343.

291. Radiographic anatomical factors do not predict clearance of lower caliceal calculus by SWL. Proceedings 22nd World Congress on Endourology and SWL, India, 2004. / B.W. Sistla, A. Devasia, I. Ganavaj et al. // J. Endourol. - 2004. -Vol. 18, suppl. - Abstr. 53.

292. Rana, A.M. Tubeless percutaneous nephroiithotomy: call of the day / A.M. Rana, M. Shoaib//J. Endourol. -2007.-Vol. 21.-P. 169-172.

293. Removal of asymptomatic ipsilateral renal stones following rigid ureteroscopy for ureteral stones / S. Bilgasem, K.T. Pace, S. Dyer, R.J. Honey // J. Endourol. -2003. - Vol. 17, N 6. - P. 397-400.

294. Renal and hypertensive complications of extracorporeal shock wave lithotripsy: who is at risk? / P. Bataille, G. Cardon, M. Bouzernidj et al. // Urol. Int. - 1999. -Vol. 62.-P. 195-200.

295. Results with 7.5F versus 10F rigid ureteroscopes in treatment of ureteral calculi / O. Yaycioglu, S. Guvel, F. Kilinc et al. // Urology. - 2004. - Vol. 64. - P. 643646.

296. Retrograde intrarenal lithotripsy outcome after failure of shock wave lithotripsy / K. Stav, A. Cooper, A. Zisman et al. // J. Urol. - 2003. - Vol. 170. - P. 21982201.

297. Retrograde ureteropyeloskopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi / F.G. El-Anany, H.M. Hammouda, H.A. Maghraby, M.A. Elakkad // BJU Int. -2001.-Vol. 88.-P. 850-853.

298. Retrograde, antegrade, and laparoscopic approaches for the management of large, proximal ureteral stones: a randomized clinical trial / A. Basiri, N. Simforoosh, A. Ziaee et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 2677-2680.

299. Review of laser Wbers: a practical guide for urologists / O.A. Nazif, J.M. Teichman, R.D. Glickman, A.J. Welch // J. Endourol. - 2004. - Vol. 18. - P. 818829.

300. Rigid ureteroscopy for ureteral stones: factors associated with intraoperative adverse events / A.F. Abdelrahim, A. Abdelmaguid, H. Abuzeid et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 277-280.

301. Role of lasertripsy in the management of ureteral calculi: experience with alexandrite laser system in 232 patients / P. Jung, J.M. Wolff, P. Mattelaer, G. Jakse // J.

Endourol. - 1996. - Vol. 10. -P. 345-348.

302. Role of ureteral stenting after uncomplicated ureteroscopy for distal ureteral stones: a randomized, controlled trial / H.M. Ibrahim, A.M. Al-Kandari, H.S. Shaaban et al. // J. Urol. - 2008. - Vol. 180. - P. 961-965.

303. Routine placement of ureteral stent is unnecessary after ureteroscopy for urinary calculi / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, G.J. Faerber, J.S. Wolf // Urology. -2001.-Vol. 57.-P. 639-643.

304. Routine stenting after ureteroscopy for distal ureteral calculi is unnecessary: results of a randomized controlled trial / A. Srivastava, R. Gupta, A. Kumar et al. // J. Endourol. - 2003. - Vol. 17. - P. 871-874.

305. Routine ureteral stentingis not necessary after ureteroscopy and ureteropyeloscopy: a randomized trial / R.R. Byrne, B.K. Auge, J. Kourambas et al. // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16. - P. 9-13.

306. Safety and efficacy of flexible ureterorenoscopy and holmium: AG lithotripsy for intrarenal stones in anticoagulated cases / B. Turna, R.J. Stein, M.C. Smaldone et al.//J. Urol.-2008.-Vol. 179.-P. 1415-1419.

307. Safety and efficacy of holmium: YAG laser lithotripsy in patients with bleeding diatheses / J.D. Watterson, A.R. Girvan, A.J. Cook et al. // J. Urol. - 2002. - Vol. 168.-P. 442-445.

308. Safety and efficacy of same-session bilateral ureteroscopy / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, G.J. Faerber, J.S. Wolf// J. Endourol. - 2003. - Vol. 17. - P. 881-885.

309. Safety and efficacy of the Alexandrite laser for the treatment of renal and ureteral calculi / M.S. Pearle, S.M. Sech, C.G. Cobb et al. // Urology. - 1998. -Vol. 51. -P. 33-38.

310. Salem, H.K. A prospective randomized study comparing shock wave lithotripsy and semirigid ureteroscopy for the management of proximal ureteral calculi / H.K. Salem // Urology. - 2009. - Vol. 74. - P. 1216-1221.

311. Semins, M.J. The safety of ureteroscopy during pregnancy: a systematic review and meta-analysis / M.J. Semins, B.J. Trock, B.R. Matlaga // J. Urol. - 2009. -Vol. 181.-P. 139-143.

312. Semirigid ureteroscopy for ureteral stones: a multivariate analysis of unfavorable results / A.R. El-Nahas, N.A. El-Tabey, I. Eraky et al. // J. Urol. - 2009. - Vol. 181.-P. 1158-1162.

313. Shaikh, A.H. Ureteroscopy under spinal versus general anaesthesia: morbidity and stone clearance / A.H. Shaikh, S.E. Khalid, S.Z. Zaidi // J. Coll. Physicians Surg. Рак.-2008.-Vol. 18.-P. 168-171.

314. Shock wave lithotripsy success determined by skin-to-stone distance on computed tomography / G. Pareek, S.P. Hedican, F.T. Lee, S.Y. Nakada // Urology. - 2005. -Vol. 66.-P. 941-944.

315. Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status following Shockwave lithotripsy / T. Patel, K. Kozakowski, G. Hruby, M. Gupta // J. Endourol. - 2009. - Vol. 23. - P. 1383-1385.

316. Stent positioning after ureteroscopy for urinary calculi: the question is still open / R. Damiano, R. Autorino, C. Esposito et al. // Eur. Urol. - 2004. - Vol. 46. - P. 381-387.

317. Stone clearance in lower pole nephrolithiasis after extracorporeal shock wave lithotrips-the controversy continues / M.H. Ather, F. Abid, S. Akhtar, K. Khawaja // BMC Urol. - 2003. - Vol. 3. - P. 1-4.

318. Surgical antimicrobial prophylaxis in transurethral ureterolithotripsy / S. Takahashi, K. Takeyama, S. Miyamoto et al. // J. Infect. Chemother. - 2005. -Vol. 11.-P. 239-243.

319. Systematic review and metaanalysis of percutaneous nephrolithotomy for patients in the supine versus prone position / L. Liu, S. Zheng, Y. Xu, Q. Wei // J. Endourol. -2010. - Vol. 24. -P. 1941-1946.

320. Tawfick, E.R. Treatment of large proximal ureteral stones: extracorporeal shock wave lithotripsy versus semi-rigid ureteroscope with lithoclast [Electronic resource] / E.R. Tawfick // Int. Arch. Med. - 2010. - Vol. 3. - URL: http://www.intarchmed.eom/content/3/l/3.

321. Tawfiek, E.R. Management of upper urinary tract calculi with ureteroscopic techniques / E.R. Tawfiek, D.H. Bagley // Urology. - 1999. - Vol. 53. - P. 25-31.

322. Technique and complications of percutaneous nephroscopy: experience with 557 patients in supine position / G.J. Valdivia, J. Valle, J.A. Lopez et al. // J. Urol. -1998.-Vol. 160.-P. 1975-1978.

323. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: indications, complications and outcomes in 5803 patients / J. de la Rosette, D. Assimos, M. Desai et al. // J. Endourol. - 2011. -Vol. 25.-P. 11-17.

324. The Dornier compact delta lithotripter: the first 150 ureteral calculi / N.J. Lalak, S.A. Moussa, G. Smith, D.A. Tolley // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16. - P. 645648.

325. The Dretler stone cone: a device to prevent ureteral stone migration-the initial clinical experience / J.S. Lam, T.D. Greene, M. Gupta et al. // J. Urol. - 2002. -Vol. 167.-P. 1985-1988.

326. The effect of ureteral stent placement on post-ureteroscopy complications: a metaanalysis / D.V. Makarov, B.J. Trock, M.E. Allaf, B.R. Matlaga // Urology. - 2008. -Vol. 71.-P. 796-800.

327. The evolution of ureteroscopy: a modern singleinstitution series / A.E. Krambeck, F.J. Murat, M.T. Gettman et al. // Mayo Clin Proc. - 2006. - Vol. 81. - P. 468473.

328. The prevalence of silent kidney stones - an ultrasonographic screeningstudy / N.P. Buchholz, F. Abbas, M. Afzal et al. // J. Pak. Med. Assoc. - 2003. - Vol. 53. - P. 24-25.

329. Treatment for extended-mid and distal ureteral stones: SWL or ureteroscopy? Results of a multicenter study / A.J. Hendrikx, W.E. Strijbos, D.W. de Knijff et al. // J. Endourol. - 1999. - Vol. 13. - P. 727-733.

330. Treatment of 150 ureteric calculi with the lithoclast / M. Ropert, A. Bennani, J. Guiter et al. // Eur. Urol. - 1994. - Vol. 26. - P. 212-215.

331. Treatment of large impacted proximal ureteral stones: randomized comparison of percutaneous antegrade ureterolithotripsy versus retrograde ureterolithotripsy / X. Sun, S. Xia, J. Lu et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. P. 913-917.

332. Treatment of lower ureteral stones: extracorporeal Shockwave lithotripsy or intracorporeal lithotripsy? / H. Biri, B. Kupeli, K. Isen et al. // J. Endourol. - 1999. -Vol. 13.-P. 77-81.

333. Treatment of lower urethral calculi with extracorporeal shock - wave lithotripsy and pneumatic ureteroscopic lithotripsy: a comparision of effectiveness and complications / W. Zhong, G. Zeng, Y. Cai et al. // Chin. Med. J. (Eng.). - 2003. -Vol. 116.-P. 1001-1003.

334. Treatment of mid- and lower ureteric calculi: extracorporeal shock-wave lithotripsy vs laser ureteroscopy. A comparison of costs, morbidity and effectiveness / A.F. Bierkens, A.J. Hendrikx, J.J. de la Rosette et al. // Br. J. Urol. - 1998. - Vol. 81. -P. 31-35.

335. Treatment of ureteral and renal stones by electrohydraulic lithotripsy / H. Basar, N. Ohta, S. Kageyama et al. // Int. Urol. Nephrol. - 1997. - Vol. 29. - P. 275-280.

336. Treatment of ureteral stones: comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and endourologic alternatives / B. Kupeli, H. Biri, K. Isen et al. // Eur. Urol. -1998. - Vol. 34. - P. 474-479.

337. Tubeless PCNL with patient in supine position: procedure for all seasons? - with comprehensive technique / A.M. Rana, J.P. Bhojwani, N.N. Junejo, S. das Bhagia // Urology. - 2008. - Vol. 71. - P. 581-585.

338. Turk, T.M. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi / T.M. Turk, A.D. Jenkins // J. Urol. - 1999.-Vol. 161.-P. 45-46.

339. Two year experience with ureteral stones. Shockwave lithotripsy versus ureteroscopic manipulation / H. Park, M. Park, A.D. Park // J. Endourol. - 1998. -Vol. 12.-P. 501-504.

340. Ureteral and bladder lesions after ballistic, ultrasonic, electrohydraulic, or laser lithotripsy / M. Piergiovanni, F. Desgrandchamps, B. Cochand-Priollet et al. // J. Endourol. - 1994. - Vol. 8. - P. 293-299.

341. Ureteral stenting after ureteroscopy for distal ureteral calculi: a multi-institutional prospective randomized controlled study assessing pain, outcomes and complications / P.G. Borboroglu, C.L. Amling, N.S. Schenkman et al. // J. Urol. - 2001. -Vol. 166.-P. 1651-1657.

342. Ureteral stenting and urinary stone management: a systematic review / G. Haleblian, K. Kijvikai, J. de la Rosette, G. Preminger // J. Urol. - 2008. - Vol. 179.-P. 424-430.

343. Ureteral stones clinical guidelines panel summary report on the management of ureteral calculi / J.W. Segura, G.M. Preminger, D.G. Assimos et al. // J. Urol. -1997.-Vol. 158. - P. 1915-1921.

344. Ureteroscopic management of lower ureteric calculi: a 15-year single-centre experience / O.M. Elashry, A.K. Elgamasy, M.A. Sabaa et al. // BJU Int. - 2008. - Vol. 102. - P. 1010-1017.

345. Ureteroscopic pneumatic lithotripsy: is the location of the stone important in decision making? Analysis of 1296 patients / B. Gunlusoy, T. Degirmenci, M. Arslan et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 291-294.

346. Ureteroscopic stone removal in the distal ureter. Why change? / N.R. Netto, J. de Almeida Claro, S.C. Esteves, E.F. Andrade // J. Urol. - 1997. - Vol. 157. - P. 2081-2083.

347. Ureteroscopic treatment of renal calculi in morbidly obese patients: a stone-matched comparison / A. Dash, T.G. Schuster, B.K. Hollenbeck et al. // Urology. -2002. - Vol. 60. - P. 393-397.

348. Ureteroscopic treatment of ureteral lithiasis with pneumatic lithotripsy: analysis of 287 procedures in a public hospital / K. Ceylan, O. Sünbül, A. §ahin, M. Günes // Urol. Res. - 2005. - Vol. 33. - P. 422-425.

349. Ureteroscopy and Iiolmium:YAG laser lithotripsy: an emerging definitive management strategy for symptomatic ureteral calculi in pregnancy / J.D. Watterson, A.R. Girvan, D.T. Beiko et al. // Urology. - 2002. - Vol. 60. - P. 383-387.

350. Ureteroscopy. Effect of technology and technique on clinical practice / G.K. Chow, D.E. Patterson, M.L. Blute, J.W. Sehura // J. Urol. - 2003. - Vol. 170. - P. 99-102.

351. Ureteroscopy: current practice and long-term complications / W.J. Harmon, P.D. Sershon, M.L. Blute et al. // J. Urol. - 1997. - Vol. 157. - P. 28-32.

352. Urinary calculus fragmentation during Ho: YAG and Er:YAG lithotripsy / H. Lee, H.W. Kang, J.M. Teichman et al. // Lasers Surg. Med. - 2006. - Vol. 38. - P. 3951.

353. Use of the Escape nitinol stone retrieval basket^facilitates fragmentation and extraction of ureteral and renal calculi: a pilot study / S.S. Kesler, S.A. Pierre, D.I. Brison et al. // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22. - P. 1213-1217.

354. What is the optimal treatment for lower ureteral stones larger than 1 cm? / B. Kupeli, T. Alkibay, Z. Sinik et al. // Int. J. Urol. - 2000. - Vol. 7. - P. 167-171.

355. Yachia, D. Recent advances in ureteral stents / D. Yachia // Curr. Opin. Urol. -2008.-Vol. 18.-P. 241-246.

356. Yang, S.S. Electrohydraulic lithotripsy of upper ureteral calculi with semirigid ureteroscope / S.S. Yang, J.S. Hong // J. Endourol. - 1996. - Vol. 10. - P. 27-30.

357. Yip, K.H. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: an outpatient procedure / K.H. Yip, C.W. Lee, P.C. Tam // J. Endourol. - 1998. - Vol. 12. - P. 241-246.

358. Zagone, R.L. Fragmentation of uric acid calculi with the holmium: YAG laser produces cyanide / R.L. Zagone, T.M. Waldmann, M.J. Conlin // Lasers Surg. Med. - 2002. - Vol. 31. - P. 230-232.

359. Zili, P. Ureteroscopic Holmium: YAG Laser Lithotripsy for Managing Ureteral Calculi (A Report of 168 Cases) / P. Zili, X. Chuanguo, Z. Fuqing // Journal of Huazhong University of Science and Technology. - 2004. - Vol. 24. - P. 305306.