Ресоциализационный потенциал семьи осужденного тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Финаева, Анастасия Геннадьевна

• Финаева, Анастасия Геннадьевна
• кандидат социологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Финаева, Анастасия Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Структурные и функциональные особенности ресоциализационного потенциала семьи осужденного.

1.1. Теоретико-методологические основания исследования ресоциализационного потенциала семьи осужденного.

1.2. Социальная идентификация семьи осужденного: ресоциализационный контекст.

Глава 2. Роль семьи в ресоциализации осужденного.

2.1. Ресурсы и барьеры семьи в ресоциализационном контексте.

2.2. Семейные стратегии в структуре ресоциализации осужденного.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресоциализационный потенциал семьи осужденного»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью предупреждения рецидивной преступности, создания условий для социально приемлемого образа жизни ранее судимых лиц, позитивным влиянием ресоциализации на институциальное и структурное состояние социума. По данным статистики за 2011 год, число лиц, содержащихся в местах лишения свободы, составляет 755,6 тыс. человек1, что отражается на обществе в целом, так как после освобождения перед осужденными встает сложная задача по возвращению к жизни обычного гражданина, а уровень рецидивной преступности остается высоким. В данном контексте социальный институт семьи берет на себя основное бремя ответственности за бывшего осужденного, выполняя функцию по его ресоциализации, которая во многом зависит от потенциала семьи осужденного: социального положения ее членов, образа жизни. Социальное неблагополучие в семьях осужденных влияет на функционирование современного российского общества, нарушая процесс трансляции базовых социальных ценностей, снижая эффективность ресоциализации бывших преступников.

Исследование ресоциализационного потенциала семьи осужденного становится актуальным как в теоретическом, так и социальном плане, так как часто в государственной социальной поддержке нуждаются именно их семьи, а не бывшие преступники, в результате возникает необходимость в совершенствовании механизма взаимодействия государственных структур с членами семей осужденных с целью повышения их ресоциализационного потенциала. В связи с этим значимым становится осмысление возможностей института семьи как фактора ресоциализации осужденных и разработка механизмов повышения его ресоциализационного потенциала. Необходимо решение проблем семей осужденных: переосмысление их потребностей и

1 Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых. URL: http://(|)CHH.p4)/statistics/ (дата обращения: 10. 09.2012). ресурсов, принятие правовых документов, на государственном уровне закрепляющих направления социальной помощи семьям осужденных.

Актуальность анализа ресоциализационного потенциала семьи осужденного также обусловлена следующими моментами:

1) необходимостью взаимодействия системы исполнения наказаний с институтом семьи в направлении исправления осужденных;

2) деятельностью политических и общественных институтов, призванных способствовать интеграции бывших осужденных в социум;

3) распространенностью в России репрессивных установок в отношении преступников; 4) семья является основным социальным институтом, выполняющим ресоциализационную функцию по отношению к осужденному как в период пребывания в исправительном учреждении, так и после его освобождения. В этой связи важно иметь представление о ресурсах, стратегиях и барьерах семьи в структуре ее ресоциализационного потенциала с целью выработки оптимальных мер по повышению его эффективности для осужденных мужчин как в период пребывания в рамках исправительного учреждения, так и после выхода из него, по причине их большей количественной распространенности в тендерной структуре преступности.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблемы семьи в контексте общественного развития, где семья рассматривается как подсистема общества, как социальный институт, нашло отражение в трудах М. Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, Р. Мертона, Т. Парсонса, П. Сорокина. В рамках эволюционного подхода семья рассматривалась как историческая категория (Л. Морган, М. Ковалевский, Ф. Энгельс). Общетеоретические основания исследования семьи в отечественной социологии представлены в работах А. Антонова, С. Голода, Т. Гурко, А. Клецина, В. Медкова, М. Мацковского, А. Харчева. В работах данных авторов анализируются различные аспекты исследования семьи и семейных отношений, ее сущность, структура, основные функции, понятие жизненного цикла семьи. Микроанализ семьи и ее жизнедеятельности основывается на концепции символического интеракционизма (Г. Блумер, И. Гофман) и теории обмена (Г. Беккер, Дж. Хоманс). Представления о семье как малой социальной группе опираются на идеи Ч. Кули.

Проблематика образа жизни представлена в работах И. Бестужева-Лады, В. Добриянова. Представляют интерес работы Т. Аймалетдинова, Э. Васильевой, посвященные исследованию образа жизни семьи. Образ жизни семьи рассматривается как один из факторов ресоциализации осужденных. Интерес для диссертанта представляют работы С. Климовой, посвященные исследованию социального семейного капитала, ресурсной поддержки в семейных отношениях. Кризисного подхода в объяснении трансформационных процессов в институте семьи в России придерживаются М. Арутюнян, О. Здравомыслова, Л. Карцева, Ф. Мустаева. Исследования данных авторов посвящены актуальным вопросам семьи в кризисном обществе. Проблемы трансформации социального института семьи, брака, родительства и тендерных отношений в современной России анализируются в работах Т. Гурко, которая применяет тендерный подход в социологии семьи. Демографическое направление в социологии семьи представлено такими учеными, как В. Борисов, В. Елизаров, С. Захаров, А. Синельников, которые рассматривают институт семьи в контексте воспроизводства населения, анализируют характер и направленность демографических процессов России, исследуют демографические проблемы семьи, различные аспекты проблем разводов, рождаемости.

Характеристика трудной жизненной ситуации представлена в работах отечественных исследователей К. Муздыбаева и Е. Белинской. Значительный интерес для диссертанта представляют работы, включающие анализ жизнедеятельности неполной семьи (М. Арутюнян, О. Здравомыслова, Э. Ивер-Жалю, Л. Лунякова). В данном ключе И. Дементьевой и Б. Нусхаевой рассмотрен процесс социализации детей в неполных семьях, выявлены негативные факторы социализации детей в неполных семьях и ее отрицательных последствиях. Для анализа семьи в контексте трудной жизненной ситуации представляют интерес работы, посвященные исследованию неблагополучной семьи. В рамках данной проблематики можно отметить работы, связанные с анализом факторов дестабилизации семейных отношений: развод и его дестабилизирующая роль (Л. Прокофьева, С. Седельников, А. Синельников, П. Фести, Д. Чечот); семейные конфликты, их причины и пути разрешения (В. Сысенко, М. Елютина); насилие и проявления жестокости в семье (В. Бодрова, М. Закирова, С. Кочеткова,

A. Лысова, П. Пучков, Т. Сидоренкова). Проблемам семьи и семейной политики посвящены работы Н. Ловцовой, П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. Полноценный анализ ресоциализационного потенциала семьи осужденного возможен на основе исследований, связанных с неблагополучной семьей как агентом деформированной социализации, как источником, порождающим девиации в поведении молодого поколения, представлен в исследованиях Ю. Антоняна, И. Двойменного, Е. Кошелева,

B. Лелекова, Г. Миньковского, Д. Шестакова. Процессы десоциализации личности анализируются в работах Ю. Антоняна, М. Еникеева, М. Рыбака, В. Эминова.

Проблема ресоциапизации проанализирована в исследованиях В. Бочарова, Ю. Дмитриева, Н. Михайловой, М. Рыбака, Н. Стручкова, А. Шевченко. В работах М. Деткова, И. Евтушенко, Ю. Жулевой, Н. Крайновой, Н. Стручкова, И. Шмарова представлены подходы к делению процесса ресоциализации на этапы и стадии, представляющие большой интерес для исследования ресоциализационного потенциала семьи на каждом из этапов. Анализ ресоциализации осужденных в возрастном аспекте содержится в трудах представителей саратовской школы социальных геронтологов М. Елютиной, Т. Темаева. При большом объеме работ, посвященных изучению в современном обществе ресоциализации, число работ, в которых изучается роль семьи в ресоциализации осужденных, чрезвычайно мало (Т. Темаев, О. Мельникова). Проблема ресоциализационного потенциала семьи осужденного находится на периферии исследовательских интересов. Обойден вниманием круг вопросов, связанных с анализом структуры, функций, жизнедеятельности семьи, семейных стратегий ресоциализации осужденных, ресурсов и барьеров семьи в ресоциализационном контексте, наблюдается дефицит подходов к стратегиям повышения ресоциализацинного потенциала семьи осужденного.

Цель исследования - выявить специфику ресоциализационных ресурсов семьи осужденного, раскрыть «проблемные зоны» в осуществлении ею ресоциализационной функции и описать семейные ресоциализационные стратегии. Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие эмпирические и теоретические задачи:

• выявить продуктивные теоретико-методологические подходы к анализу семьи осужденного;

• определить особенности социального положения и структурных характеристик семьи осужденного;

• проанализировать ресурсы и барьеры семьи в осуществлении ресоциализационной функции;

• идентифицировать ресоциализационные семейные стратегии, основываясь на анализе данных, полученных в результате интервью с экспертами, осужденными и членами их семей;

• охарактеризовать жизненные «сценарии» осужденных, альтернативные возвращению в семью.

Объект диссертационного исследования — структурные особенности семейной ресоциализации осужденного. Предмет исследования - ресурсы и барьеры семейной ресоциализации в современном российском обществе.

Эмпирическую базу работы составили результаты авторских исследований, выполненных за период 2009-2011 гг.:

1. Данные анкетного опроса «Факторы успешности/неуспешности ресоциализации осужденных», проведенного в исправительных колониях № 13 (г. Энгельс), № 4 (г. Пугачев) с мая 2010 г. по апрель 2011г. В формировании выборочной совокупности применялась методика квотного отбора по признакам пола и возраста (N= 350). Полученные данные обработаны с применением статистического пакета программ для социальных наук SPSS.

2. Вторичный анализ данных исследования, проведенного Т. Темаевым и О. Мельниковой «Роль семьи в жизни пожилого осужденного» в период с 2007 по 2009 год по методологии «двойной рефлексивности» (N=41). В качестве респондентов выступали сотрудники девяти исправительных учреждений г. Саратова и области, осужденные пожилого возраста (51-73 лет) семи исправительных учреждений. В качестве экспертов в исследовании выступили три инспектора по социальной работе двух исправительных учреждений.

3. Результаты качественного исследования (глубинное интервью) «Ресоциализационный потенциал семьи осужденного», проведенного в 20092011 гг. в г.Саратове и Ершовском районе Саратовской области (N=26). Респондентами выступили члены семей осужденных, а экспертами -сотрудники органов внутренних дел г. Саратова и уголовно-исполнительной инспекции Ершовского района Саратовской области.

4. Результаты глубинного интервью «Роль специализированного дома-интерната в ресоциализации бывших осужденных» г. Новоузенска Саратовской области по методологии «двойной рефлексивности» (N=35, 2010-2011 гг.). В качестве респондентов выступали жители специализированного дома-интерната г. Новоузенска Саратовской области, бывшие осужденные в возрасте от 40 до 74 лет. В качестве экспертов в исследовании выступили старшая медсестра учреждения, сотрудник полиции, отвечающий за порядок и оперативную работу в рамках дома-интерната, и сотрудник ФКУ ЛПУ ОТБ №1.

Полученные данные дополнялись результатами социологических исследований, проведенных И. Двойменным «Факторы рецидивной преступности» (1998), В. Лелековым, Е. Кошелевой «Влияние семьи на преступность несовершеннолетних» (2005).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.04 - «Социальная структура, социальные институты и процессы». Тема диссертации соответствует п. 11 «Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе»; п. 32 «Институт семьи как фактор стратификации общества» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки).

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивостью теоретико-методологических положений, составивших его основу, использованием научных методов получения эмпирических данных.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные теоретические положения Т. Парсонса (о структуре социального действия), Р. Мертона (о функциях и дисфункциях), Г. Блумера, И. Гофмана (теория социального конструирования реальности, теория стигматизации). Исходные установки диссертационного исследования формировались под влиянием концепции социального действия М. Вебера, теории стратификации П. Сорокина, теории социальной солидарности Э. Дюркгейма. Методологически плодотворными оказались идеи отечественных авторов, подходы к понятию ресоциализации и делению данного процесса на стадии (А. Антонян, И. Евтушенко, Ю. Жулева, Н. Крайнова, М. Рыбак, Н. Стручков, А. Шевченко). Важными методологическими источниками явились труды отечественных авторов, посвященные исследованию факторов негативной социализации (И. Двойменный, Е. Кошелева, В. Лелеков), параметров неблагополучия в российских семьях (М. Елютина, М. Закирова, А. Лысова, А. Синельников), проблематики трудной жизненной ситуации (Е. Белинская, К. Муздыбаев). Процедура эмпирического исследования разрабатывалась в соответствии с принципами социологического исследования, содержащимися в работах И. Девятко, И. Штейнберга, В. Дцова, В. Ярской-Смирновой.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• с авторских позиций проведен теоретико-методологический анализ подходов к исследованию ресоциализационного потенциала семьи осужденного;

• в авторской интерпретации показаны социальное положение и структурные характеристики семьи осужденного;

• выявлены и по-новому обобщены ресурсы и барьеры семьи в осуществлении ресоциализационной функции;

• получены и проанализированы новые эмпирические данные, которые способствовали включению в научный оборот информации, позволяющей идентифицировать и дать оценку семейным ресоциализационным стратегиям;

• представлена авторская версия жизненных «сценариев» осужденных, альтернативных возвращению в семью.

Основной гипотезой исследования является предположение, что вариативность семейного положения человека и социального положения семьи обусловливает дифференциацию ресоциализационного потенциала в допенитенциарный, пенитенциарный и постпенитенциарный периоды.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретико-методологическим основанием анализа ресоциализационного потенциала семьи осужденного является и мультипарадигмальный подход. Универсально-функциональный подход позволяет рассмотреть ресоциализационную функцию семьи, понимаемую как необходимые для существования общества действия; социоструктурный подход, фокусирующий внимание на анализе структурных изменений семьи осужденного. В контексте интеракционистского подхода представлен процесс социализации несовершеннолетних членов семьи осужденного, которые конструируют свои действия, сообразуясь с моделями поведения, принятыми в семье, а также аспект стигматизации членов семьи осужденного, влияющей на ее ресоциализационный потенциал. Стратификационный подход показывает влияние наличия в семье осужденного на трансформацию её социального положения (семья как социальный лифт) и оценку способностей (семья как социальный тест) со стороны общества.

2. Положение семьи осужденного характеризуется социальной уязвимостью, которая фиксируется следующими содержательными моментами: во-первых, наличием отличного от других видов семей типа внутренних взаимоотношений, среди которых доминирующее положение занимает искусственный запрет со стороны государства на выполнение заявленных институтом семьи функций; во-вторых, нарушением структурной целостности, которое порождает трудную жизненную ситуацию утраты одного из членов семьи; в-третьих, нарушением баланса адаптивного потенциала семьи, восстановление которого требует значительных социально-психологических и материальных ресурсов; в-четвертых, как правило, семейным неблагополучием, выражающимся в маргинализации семьи (алкоголизм, наркомания, преступность, физическое и/или психоэмоциональное насилие, тяжелое материальное положение); в-пятых, наличием эффекта стигматизации и дефицита социальной поддержки со стороны профессионалов и сообщества.

3. В качестве структурных компонентов ресоциализационного потенциала семьи осужденного выступают: материально-информационные ресурсы (доход семьи, информация о правах, социальных программах), социально-психологические ресурсы (социальный статус, образование, социальные связи, адаптивность, сплоченность, взаимоотношения между поколениями). Основными барьерами в реализации семейной ресоциализационной функции являются следующие: социальные (стигматизация, маргинализация, низкий социальный статус), экономические (уменьшение дохода и увеличение расходов) и психологические (снижение адаптивности, психоэмоциональное напряжение, перераспределение ролей).

4. Реализация ресоциализационного потенциала семьи в значительной степени обусловлена взаимоотношениями между поколениями. Наличие у осужденного, помимо супружеских, родственных отношений является основой смягчения негативных проявлений его тюремной и посттюремной жизни, а также способствует устойчивости и социальной безопасности его семьи. По мнению осужденных, «шансы на жизнь» как у них самих, так и у их семей, в значительной степени зависят от родственной поддержки со стороны представителей старших возрастных групп, которые в силу своих ценностных ориентиров, как правило, не отступают от них, оказывая психоэмоциональную и материальную помощь, при этом часто находясь в трудной жизненной ситуации. Особую группу риска представляют осужденные пожилого возраста, утратившие и супружеские, и родственные отношения.

5. Результаты эмпирического исследования позволяют выделить следующие семейные стратегии в ресоциализации осужденных. Стратегия стабильной связи обладает значительным ресоциализационным потенциалом и характеризуется постоянным взаимодействием с членом семьи, отбывающим наказание в исправительном учреждении, в форме свиданий, звонков, переписки, отправки посылок и передач с последующей интеграцией в семейную среду. Стратегия эпизодической связи характеризуется менее плотным взаимодействием с осужденным, снижением частоты контактов и может привести к распаду семейной структуры. Стратегия дистанцирования фиксирует прерывание всяких связей с осужденным членом семьи (сразу или в течение некоторого времени). Выбор данной стратегии в значительной степени обусловлен такими факторами как: степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи (умышленно или по неосторожности); наличие конфликтов в семье из-за неприемлемого поведения; количество судимостей с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Оказавшись в ситуации семейного дистанцирования, бывшие осужденные нуждаются в постоянной заботе государства (вплоть до ухода из жизни) в рамках исправительного учреждения, а затем в постпенитенциарном сопровождении (помещении в дома-интернаты).

6. Проживание в специализированном доме-интернате как жизненный «сценарий», альтернативный возвращению в семью, действует по принципу складирования, который заключается в поддержании определенного уровня физиологического существования и рассмотрении жителей интерната как «отработанного ресурса». Благодаря медико-реабилитационной функции, данное направление является предпочтительным проживанию во временных пристанищах или на улице. Поддержание эпизодических семейных связей в рамках дома-интерната способствуют налаживанию прерванных в прошлом отношений, положительно сказываясь на социальном здоровье граждан, связывающих жизненные перспективы именно с институтом семьи. Основным направлением развития ресоциализации в рамках специализированного дома-интерната может стать налаживание социально-психологического климата в среде проживающих и расширение контактов жителей интерната с семьями.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в развитии социологического знания о роли семьи в ресоциализации осужденных, приращению научных знаний о ресурсах, стратегиях и барьерах семьи в структуре ресоциализации осужденных. Выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической работе сотрудников органов внутренних дел и сотрудников пенитенциарной системы при взаимодействии с осужденными и их семьями, государственными органами социальной защиты при разработке социально-реабилитационных программ работы с семьей осужденного в целях повышения ее ресоциализационного потенциала. Положения диссертационной работы могут найти применение в преподавании курсов социологии, социальной работы и разработке спецкурсов по социологии семьи и социологии девиантного поведения.

Апробация результатов исследования. Содержание, основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на методологических семинарах и заседаниях кафедры социологии, социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А., а также на международных, всероссийских и региональных конференциях: Международной научной конференции «Социология общественной жизни: пути применения научных достижений» (Москва, 2012), Международной научно-практической конференции «Социальная работа в России: тенденции и перспективы» (Таганрог, 2011), XVI Международной научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2011), Международной научно-практической конференции «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения» (Санкт-Петербург, 2011), Научной конференции - школе молодых ученых «Современное общество перед лицом будущего: социальные и гуманитарные проблемы» (Саратов, 2011), Научной конференции - школе молодых ученых

Современное общество перед лицом социальных и гуманитарных проблем» (Саратов, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Мировоззренческие стратегии разных возрастных групп в российском обществе» (Саратов, 2010), XI Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2010), Международной научной конференции «Инновационное общество - новая историческая эпоха цивилизационного развития» (Саратов, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.

Структура диссертации включает введение, две главы (четыре параграфа), заключение, список использованной литературы, приложение.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Финаева, Анастасия Геннадьевна

Заключение

Теоретический анализ и эмпирическое исследование ресоциализационного потенциала семьи осужденного в ходе диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы.

Теоретико-методологические основания исследования опираются на мультипарадигмальный подход к исследованию семьи осужденного. Структурно-функциональный подход позволяет рассмотреть структурные и функциональные особенности семьи осужденного, которые состоят в нарушении структурной целостности семьи осужденного и актуализации ресоциализационной функции. Теория стратификации показывает, как принадлежность к семье осужденного влияет на социальное положение (семья как социальный лифт) и оценку способностей (семья как социальный тест) членов его семьи со стороны общества. Концепция символического интеракционизма позволяет рассмотреть влияние моделей поведения осужденного на поведение членов его семьи, а также аспект стигматизации членов семьи осужденного, влияющей на все сферы жизнедеятельности семьи, на ее ресоциализационный потенциал. Теория обмена позволяет нам объяснить те трудности, с которыми сталкивается осужденный и члены его семьи при создании семьи, а именного возможность заключить выгодный брак.

Семья осужденного рассматривается как определенный тип семьи, характеризующийся следующими содержательными моментами: во-первых, наличием отличного от других видов семей типа внутренних взаимоотношений, среди которых доминирующее положение занимает искусственный запрет со стороны государства на отправление заявленных институтом семьи функций; во-вторых, особым положением, фиксирующим трудную жизненную ситуацию, специфику которой состоит в объективном нарушении баланса адаптивного потенциала семьи, восстановление которого требует значительных социально-психологических и материальных ресурсов.

К индикаторам трудной ситуации, в которой оказывается семья осужденного, относятся функциональная неполнота и семенное неблагополучие, выражающееся в ее маргинализации - алкоголизм, наркомания, преступность, физическое и/или . психологическое насилие, тяжелое материальное положение семьи.

В результате проведенных исследований мы можем описать структуру ресоциализационного потенциала семьи осужденного следующим образом. Структурными элементами ресоциализационного потенциала семьи осужденного являются экономические ресурсы, социальные ресурсы, информационные ресурсы и психологические ресурсы. Качественными характеристиками ресоциализационного потенциала семьи осужденного являются барьеры (трудности) и стратегии семьи в ресоциализации осужденного. Семья осужденного сталкивается с экономическими, социальными и психологическими трудностями. Ресоциализационный потенциал семьи характеризуется использованием следующих стратегий: стратегии стабильной связи, которая характеризуется постоянным взаимодействием с членом семьи, отбывающим наказание в ИУ в форме свиданий, звонков, переписки, отправки посылок и передач; стратегии эпизодической связи, характеризующейся менее плотным взаимодействием с осужденным, снижением частоты контактов; стратегии дистанцирования, которая базируется на следующих факторах: степень тяжести преступления и отношение к нему членов семьи (умышленно или по неосторожности); конфликты в семье из-за неприемлемого поведения до и после отбывания наказания, что отражается на готовности жены ждать освобождения мужа; длительность срока заключения, неоднократность попадания в исправительное учреждение. Оказавшись в ситуации дистанцирования, бывшие осужденные нуждаются в постоянной заботе государства (вплоть до ухода из жизни) в рамках исправительного учреждения, а затем в постпенитенциарном сопровождении (помещении в дома-интернаты).

Особенностью семьи осужденного является актуализация ресоциализационной функции, на которой и сосредоточились эмпирические исследования в рамках диссертационной работы. Ресоциализационный потенциал семьи по отношению к осужденным можно определить по следующим четырем типам их семейного положения. 1. Осужденные молодого возраста, имеющие родительскую и супружескую семью и детей, выполняющую ресоциализационную функцию в полной мере. 2. Осужденные средней возрастной группы, имевшие супружескую семью в прошлом, но распавшуюся, как правило, по причине преступной деятельности. Относительно данного типа осужденных супружеская семья не выполняет своих функций в полной мере, а родительская в силу пожилого возрасте, в меньшей степени, оказывает ресоциализационное воздействие. 3. Осужденные, периодически проживающие в рамках гражданского брака, который имеет ограниченную ресоциализационную роль, обеспечивая временное проживание на свободе. 4. Осужденные пожилого возраста, имевшие семью в далеком прошлом, распавшуюся по причине смерти родителей по возрасту (если речь идет о родительской семье) или распада супружеской семьи по причине ведения криминального образа жизни. В отношении них институт семьи не выполняет никаких функций.

Проживание в специализированном доме-интернате как жизненный «сценарий», альтернативный возвращению в семью, действует по принципу складирования, который заключается в поддержании определенного уровня физиологического существования и рассмотрении жителей интерната как «отработанного ресурса». При этом, благодаря медико-реабилитационной функции, данное направление является предпочтительным обитанию во временных пристанищах или на улице. Большая часть жителей дома-интерната - это люди, которые не имеют семьи или утратили с ней связи еще в молодости, либо у которых есть семья, но она отказалась принять осужденного после освобождения и поддерживает эпизодические связи.

Наличие семьи, даже эпизодических с ней связей, положительно сказывается на самочувствии и поведении жителей дома-интерната. Жители дома-интерната связывают свои жизненные перспективы именно с семьей: созданием новой семьи или возвращением в уже имеющуюся. Основным направлением развития ресоциализации в рамках специализированного дома-интерната может стать налаживание социально-психологического климата в среде проживающих и расширение контактов жителей интерната с семьями.

В целях повышения ресоциализационного потенциала семьи осужденного необходимо поддержание связей с семьей осужденного на всех этапах ресоциализации: допенитенциарном, пенитенциарном и постпенитенциарном, которая должно достигаться совместной работой органов внутренних дел, сотрудников пенитенциарной системы, социальный работников и психологов.

Выделим основные направления, которые помогут повысить ресоциализационный потенциал семьи осужденного:

- содействие осужденным в поддержании контактов с семьей посредством писем, снижения стоимости телефонных звонков, предоставление внеочередных свиданий, временных отпусков для осужденных; могут быть использованы и другие способы поддержания контактов: изготовление осужденными подарков для членов своей семьи и аудиозаписей для своих детей;

- специфика работы с осужденными, имеющими детей такова, что тюремное заключение родителей может влиять на поведение, физическое и психическое здоровье их детей; такие дети могут быть склонны к девиантному поведению; необходимо внимание к детям осужденных, понимание их нужд и потребностей;

- семья осужденного находится в особом положении, фиксирующем трудную жизненную ситуацию, поэтому нуждается в экономической (льготный проезд к месту отбывания наказания, снижение стоимости телефонных переговоров, прямая финансовая поддержка в виде пособий) и социально-психологической помощи со стороны государства; консультирование по проблемам супружества, семьи и воспитания детей как самого осужденного, так и членов его семьи; социальные тренинги с применением психологических, педагогических и социально-педагогических методов; психологическое консультирование по разрешению межличностных конфликтов, а также беседы с семьями и супругами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Финаева, Анастасия Геннадьевна, 2012 год

1. Аймалетдинов Т.А. Образ жизни семьи в условиях современной информационной среды муниципального сообщества: социологический анализ / Т.А. Аймалетдинов // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. Москва: РГСУ, 2009. 163 с.

2. Алексеев А.И. Профилактика рецидива преступлений / А.И. Алексеев, Ю.В. Солопанов. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. 72 с.

3. Алмазов Б.Н. Психическая средовая дезадаптация несовершеннолетних /Б.Н. Алмазов. Свердловск: УрГУ, 1986. 150 с.

4. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) / А.И. Антонов. М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. 360 с. ISBN 5-8188-0001-6

5. Антонов А.И., МедковВ.М. Социология семьи / А.И.Антонов, В.М. Медков. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. 304с. ISBN 5-211-03485-6

6. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Антонян. М.: Мысль, 1992. 239 с.

7. Антонян Ю.М. Насилие в семье / Ю.М. Антонян, И.В. Горшков, P.M. Зулкарнеев, А.Г. Сапрунов // Под ред. д. юрид. н., проф. Д.К. Нечевина. М.: ВНИИ МВД России, 1999.

8. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юристъ, 1996. 336 с. ISBN 5-7357-0120-7

9. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: учеб. для студент, гуманит. вузов и аспирант / Г.С. Батыгин // Под ред. Л.Н. Белая. М.: Аспект Пресс, 1995. 286 с. ISBN 5-7567-0016-1.

10. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках / Г.С. Беккер // Альманах THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1994. Вып. 6. С. 12-36.

11. Белинская Е.П. Совладание как социально-психологическая проблема // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2009. № 1(3). URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 22.01.2011).

12. Блумер Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология: тексты / Под ред. Т.М. Андреевой, H.H. Богомоловой, JI.A. Петровской. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 173-180.

13. Бодрова В.В. Насилие в семье / В.В. Бодрова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 5 (49). С. 44-47. ISSN 1815-8617

14. Борисов В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ / В.А. Борисов, А.Б. Синельников // 2-е изд. М.: НИИ семьи. 117 с.

15. Бочаров В.М. Уголовно-исполнительные и криминологические аспекты социальной реабилитации освобожденных из исправительных учреждений / В.М. Бочаров // Автореф. дисс. канд. юр. наук. Краснодар, 2001. 26 с.

16. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Курс лекций / А.Я.Варга. СПб.: АРГУС, 2001. 252 с.

17. ВеберМ. Основные социологические понятия / М. Вебер // Западноевропейская социология XIX начала XX веков. М., 1996. С. 455-491.

18. Галецкий В. Встретит ли институт семьи XXII век? / В. Галецкий // Дружба Народов. 2005. №6. С. 169-187. ISSN 0012-6756

19. Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Завадская Л.Н. М.: БЕК. 2001. 272 с. URL: http://lawdiss.org.ua/books/al589.doc.html (дата обращения: 27.11.2011). ISBN: 5-85639-300-7

20. Головей JI.A. Практикум по возрастной психологии / JI.A. Головей, Е.Ф. Рыбалко. СПб.: Питер, 2001. 148 с.

21. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравственный аспект) / С.И. Голод. М.: Знание, 1970.

22. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты / С.И. Голод. Л.: Наука, 1984.

23. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ / С.И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.6. Вып. 2. С. 106-119. ISSN1029-8053

24. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи / С.И. Голод// Социологические исследования. 2008. № 1. ISSN 0132-1625.

25. Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование / С.И. Голод, А.А. Клецин. СПб: Филиал ИС РАН, 1994. 42 с.

26. Гончарова Т. Неблагополучные семьи и работа с ними / Т.Гончарова // Народное образование. 2002. № 6. С. 98-112. ISSN 0130-6928

27. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 2000. №11. С. 90-97. ISSN 0132-1625

28. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты / Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН. 2003.164 с. ISBN 5-88790-107-1

29. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1995. №10. С. 95. ISSN 0132-1625

30. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень / И.А. Двойменный // Социологические исследования. 2000. №1. С. 61-65. ISSN 0132-1625.

31. Детков М.Г. Организационно-правовые вопросы подготовки осужденных к освобождению из исправительно-трудовой колонии / М.Г. Детков // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980. 15 с.

32. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 208 с. ISBN 5-7525-0611-5

33. Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И.Ф.Дементьева // Социологические исследования. 2001. №11. С. 108-113. ISSN 0132-1625.

34. Дмитриев Ю.А. Пенитенциарная психология / Ю.А.Дмитриев, Б.Б. Казак. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 681 с.

35. Добриянов В. Модели и индикаторы образа и качества жизни / В. Добриянов // Социология в странах Центральной и Восточной Европы. М. 2005. С. 48-61.

36. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм // Западно-европейская социология XIX начала XX веков. М.: Канон,1996, 432 с. ISBN 5-88373-036-1

37. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм / Пер. с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994. 399 с.

38. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация: Монография / И.И. Евтушенко / Волоград: ВолгГТУ, 2005,174с. ISBN 5-230-04556-6.

39. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики / В.В. Елизаров // Социологические исследования. 1998. №2. С. 55-61. ISSN 0132-1625.

40. Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте / М.Э. Елютина // Социологические исследования. 2010. №11. С. 83-92. ISSN 0132-1625.

41. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола в воспитательных колониях (правовой и криминологический аспекты) / Ю.В. Жулева // Автореф. дисс. канд. юр. наук. Рязань, 2000. 24 с.

42. Закирова В.М. Развод и насилие в семье феномены семейного неблагополучия / В.М. Закирова // Социологические исследования. 2002. № 12. С. 131-133. ISSN 0132-1625.

43. Законы НП Родительский Комитет. URL: http://www.r-komitet.ni/law/razdel/badfam (дата обращения 15. 09. 2011).

44. Захаров C.B. Рождаемость и брачность в России / C.B. Захаров, Е.И. Иванов // Социологические исследования. 1997. №7. ISSN 0132-1625.

45. Здравомыслова О.М. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян / РАН Институт социально-эконом. исслед. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

46. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья: стратегия выживания // Семья в России. 1995. № 3-4. С. 88-100.

47. Ивер-Жалю Э. Монородительские семьи во Франции / Э. Ивер-Жалю // Социологические исследования. 1991. № 5. С. 117-122. ISSN 0132-1625.

48. Канкин В.Г. Неблагополучная семья в социальном контексте современной России / В.Г. Канкин // Дис. . канд. социол. наук. Краснодар. 2005. 137 с.

49. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / JI.B. Карцева // Социологические исследования. 2003. №7. С. 92-100. ISSN 0132-1625.

50. Клецин A.A. Внебрачные и альтернативные (немодальные) формы семьи: формы и содержание/ A.A. Клецин // Рубеж (альманах социальных исследований). 1994. № 5. С. 166-179.

51. Ковалев Е.М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999. 384 с. ISBN 5-88439-021-1

52. Ковалева А.И. Социализация / А.И. Ковалева // Знание. Понимание. Умение. 2004. № 1. С. 139. ISSN 1998-9873

53. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М.Ковалевский. М: КомКнига, 2007. 152 с. ISBN 9785484009473

54. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / О. Конт // Перевод с французского И. А. Шапиро. Ростов н/Д: Феникс, 2003. 256 с. ISBN 5-222-03417-8

55. Короленко Ц.П. Социодинамическая психиатрия / Ц.П. Короленко, Н.Р. Дмитриева. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. 420 с.

56. Кочеткова C.B. Опыт анализа насилия в семье / C.B. Кочеткова // Социологические исследования. 1999. № 12. С.114-117. ISSN 0132-1625.

57. Крайнова H.A. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц / H.A. Крайнова // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.23 с.

58. Крайнова H.A. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц / H.A. Крайнова // Дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 255 с.

59. Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.

60. Кули Ч. Социальная самость / Ч. Кули // Американская социология: Тесты. М., 1994. С. 316-329.

61. Куренкова O.E. Описание опыта «Социальная работа с осужденными в исправительных учреждениях УФСИН России по Вологодской области» / O.E. Куренкова, Т.С. Уханова. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2006. 31 с.

62. ЛелековВ.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних /

63. B.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Социологические исследования. 2006. №1.

64. C. 103-113. ISSN 0132-1625.

65. Ловцова Н.И. Трансформация семейной политики в современной России / H.H. Ловцова. Саратов: Научная книга, 2005.283 с. ISBN 5-292-01908-9

66. Ловцова Н.И. Три понятия системной теории семьи по Дэвиду Олсону / Н.И. Ловцова // Семья. Дети. Общество. Анализ отношений и образовательных программ / под ред. В.Н. Ярской. Саратов: Cl ТУ, 1994.92 с.

67. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л.Г. Лунякова // Социологические исследования. 2001. №8. С. 86-95. ISSN 0132-1625.

68. Лысак И.В. Тюремная субкультура в России / И.В. Лысак, Ю.Ю. Черкасова. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. 112 с. ISBN 5-8327-0244-1

69. Лысова A.B. Насилие в семье объект социальной политики в США / A.B. Лысова//Социологические исследования. 2005. № 12. С. 108-116. ISSN 0132-1625.

70. Лысова A.B. Физическое насилие над женами в российских семьях / A.B. Лысова // Социологические исследования. 2008. № 9. С. 121-128. ISSN 0132-1625.

71. Макаренкова И.В. Социальная дезадаптация детей и подростков (психолого-педагогические основы коррекционно-профилактической работы) / И.В. Макаренкова, A.B. Мисько. М.: АРГУС, 2004. 267с.

72. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковкий. М.: Наука, 1989. 116 с.

73. Мацковский М. О. Систематизация понятийного аппарата социологии семьи / М.О. Мацковский // Социологические исследования. 1987. №1. С. 18-27. ISSN 0132-1625.

74. Мацковский М.С. Семья в России и в США: сравнительный обзор / М.С. Мацковский, Д.Г. Олсон // Семья на пороге тысячелетия. М., 1995.

75. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873 с. ISBN 5-17-029089-6

76. Методика диагностики и профилактики психологического неблагополучия в семье подростка // Журавлева Е.А, Филиппова Е.Б., Анипович З.Н., Бойкова О.В., Кассий В.Ю. Кротова С.И., Козлова О.В., Беляева A.A. М.: МГУ, 2003. 195с.

77. Миньковский Г.М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков / Г.М. Миньковский // Социологические исследования. 1982. №2. С. 105-113. ISSN 0132-1625.

78. Минязева Т. Правовое регулирование семейных отношений осужденных, отбывающих лишение свободы / Т. Минязева // Российская юстиция. 2003. № 7. с. 63. ISSN 0131-6761

79. Муздыбаев К. Стратегии совладания с жизненными трудностями: теоретический анализ / К. Муздыбаев // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. №2. URL: http://www.jourssa.rU/1998/2/8musdyb.html (дата обращения: 23.08.2011). ISSN1029-8053

80. Мустаева Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса / Ф.А. Мустаева//Социологические исследования. 2010. № 7. С. 66-68. ISSN 0132-1625.

81. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи/ Ф.А. Мустаева//Социологические исследования. 2009. № 7. С. 109-113. ISSN 0132-1625.

82. Насиров H.H. Свидания осужденных к лишению свободы с родственниками / Н.И. Насиров // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №4(74). ISSN 1561- 9494

83. Новикова А. Контакты с внешним миром / А. Новикова // Положение заключенных в современной России. Доклад и тематические статьи. М.: Московская Хельсинкская группа, 2003.

84. Ноянова O.E. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве / O.E. Ноянова // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М., 2000. 24 с.

85. Нусхаева Б.Б. Неполная семья как институт социализации детей (на примере Республики Калмыкия) / Б.Б. Нусхаева // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. 22.00.04. Москва, 2007.

86. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. М.: Инфра-М, 2001. 418 с. ISBN 5-16-000765-2

87. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс // Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. 832 с. ISBN 5-8291-0242-0

88. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Тезис. 1993. Т.1. №2. С. 94-122.

89. Парсонс Т. Функциональная теория изменения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: Изд-во МГУ. М., 1994. 496 с.

90. Пэйн М. Социальная работа: современная теория / М. Пэйн // Под ред. Дж. Камплинга. М.: Академия, 2007. 391 с. ISBN 978-5-7695-3551-2

91. Прокофьева JI.M. Алименты, пособия и доходы семей после развода / JI.M. Прокофьева, П. Фести // Мир России. 1997. Т. 6. № 4. С. 19-24.

92. Пучков П.В. Вы чье, старичье? Опыт анализа геронтологического насилия / П.В. Пучков // Социологические исследования. 2005. №10. С. 35-41. ISSN 0132-1625.

93. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Росстат, 2011.795 с. ISBN 978-5-89476-319-4

94. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики / М.С. Рыбак. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2001. 212 с. ISBN 5-7924-0178-0

95. Рыбак М.С. Социальная адаптация лиц, освобожденных от наказания / М.С. Рыбак // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4 (15). С. 43-48. ISSN 2227-7315

96. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические реакции на развод / С.С. Седельников // Социологические исследования. 1992. №2. С. 38-46. ISSN 0132-1625.

97. Сидоренкова Т. Правовые основы защиты от насилия в семье / Т. Сидоренкова, М. Либоракина // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М.: Дело, 1998. 384 с.

98. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем / А.Б. Синельников // Социологические исследования. 1992. №2. С. 27-38. ISSN 0132-1625.

99. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин // Общ. ред. А. Ю. Согомонов: Пер.с англ. М.: Политиздат, 1992. 543 с. ISBN 5-25001297-3

100. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. Т.1. Социологическая аналитика: учение о строении простейшего (родового) социального явления / П.А. Сорокин. М.: Наука, 1993.447 с. ISBN 5-87224-101- 1

101. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части / H.A. Стручков. М.: ВШ МВД СССР, 1984. 345 с.

102. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей / Ф.Р. Сундуров. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 144 с.

103. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. М.: Мысль, 1989. 176 с. ISBN 5-244-00297-Х

104. Темаев Т.В. Значение семьи в жизни пожилого осужденного / Т.В. Темаев // Клиническая геронтология. 2008. Т. 14. № 9. с. 111. ISSN 1607-2499

105. Темаев Т.В. Роль семьи в социальной адаптации пожилого осужденного / Т.В. Темаев, O.A. Мельникова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Том XIII. № 2. С. 138. ISSN1029-8053

106. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Эксмо, 2010. 320 с. ISBN 978-5-699- 45825-7

107. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2009. 168 с.

108. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» от 10.12.1995 № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Российская газета. № 158. 25.07.2008.

109. Федеральный закон №120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. 1999. 30 июля.

110. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. М.: Ad Marginem, 1999. 480 c.ISBN 5-933-21010-2

111. Харчев А., Мацковский М. Современная семья и ее проблемы / А. Харчев, М. Мацковский. М., 1979.

112. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А.Г. Харчев. М.: ЦСП, 2003. 342 с.

113. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Издательство МГУ, 1984. С. 82-91.

114. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи / В.М. Целуйко. М: ВЛАДОС, 2004. 270 с. ISBN 5-305-00089-0

115. Чечот Д.М. Социология брака и развода / Д.М. Чечот. Л.: Знание, 1973. С. 1-34. URL: http://www.a-z.ru/women/texts/chechotr.htm (Дата обращения: 24.05.2010.)

116. Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Т. Шанин, Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999. 384 с. ISBN 5-88439-021-1

117. Шевченко A.M. Социокультурная обусловленность ресоциализации дезадаптантов и девиантов в процессе общественных изменений / A.M. Шевченко // Дис. д-ра социол. наук: 22.00.06: Ростов н/Д, 2004. 294 с.

118. Шевченко A.M. Социальная реабилитация бывших заключенных / A.M. Шевченко // Автореф. дисс. канд. социол. наук. Ростов н/Д., 1997.26 с.

119. ШестаковД.А. Убийства на почве семейных конфликтов / Д.А. Шестаков. Л., 1981.

120. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания (проблема социальной адаптации) / И.В. Шмаров. М.: Юрид. лит., 1974.136 с.

121. ШнейдерЛ.Б. Психология семейных отношений / Л.Б. Шнейдер. М.: Апрель-Пресс, 2000. 512 с. ISBN 5-04-005780-6

122. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. М.: Прогресс, 1991. 297 с.

123. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения / A.M. Яковлев. М.: Юрид. лит, 1971. 248 с.

124. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения / A.M. Яковлев. Горький: ГВШ МВД СССР, 1977. 127 с.

125. Яковлев A.M. Социология правонарушений / А.М.Яковлев // Советская юстиция. 1972. № 22. С. 6-12.

126. Ярская В.Н. Социальная терапия и социальное обучение / В.Н. Ярская // Теория и практика социальной работы / Под общей редакцией В.Н. Ярской. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1995. 135 с.

127. Cunningham A. Forgotten Families the impacts of imprisonment // Family Matters. Winter 2001, pp. 35-38.

128. King D. Parents, Children & Prison: Effects of Parental Imprisonment on Children. Centre for Social & Educational Research, Dublin Institute of Technology. URL: http://www.cser.ie

129. Murray J. The effects of imprisonment on families and children of prisoners. In: Liebling A, Maruna S, editors. The Effects of Imprisonment. Cullompton, England: Willan, 2005: 442-492.