Репрезентация события CRIMEAN WAR в публичном и приватном англоязычном дискурсе середины XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Некрасова Мария Юрьевна

• Некрасова Мария Юрьевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Некрасова Мария Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИНГВОКОГНИТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ СОБЫТИЯ

1.1 Соотношение категорий «текст» - «функциональный стиль» - «дискурс» в современном лингвистическом описании

1.2 Оппозиция публичный - приватный дискурс

1.3 Функционально-стилистические особенности публичного дискурса

1.4 Общая характеристика основных видов приватного дискурса

1.5 Когнитивно-дискурсивный подход к изучению события

1.6 Проблема лингвокогнитивной репрезентации события

1.7 Возможности использования метода фреймовой семантики для репрезентации события

1.8 Лингвокогнитивные исследования репрезентации события

ВОЙНА/WAR

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ СОБЫТИЯ CRIMEAN WAR В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ДИСКУРСЕ СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА

2.1 Метаконцептуальные и базовые характеристики события CRIMEAN WAR

2.2 Фрейм CRIMEAN WAR в публичном дискурсе

2.2.1 Фрейм-элемент PLACE

2.2.2 Фрейм-элемент SIDES

2.2.3 Фрейм-элемент INSTRUMENT

2.2.4 Фрейм-элемент MEANS

2.2.5 Фрейм-элемент DEPICTIVE

2.2.6 Фрейм-элементы ISSUE, PURPOSE, RESULT

2.3 Фрейм CRIMEAN WAR в приватном дискурсе

2.3.1 Фрейм-элемент INSTRUMENT

2.3.2 Фрейм-элемент DEPICTIVE

2.3.3 Фрейм-элемент SIDES

2.3.4 Фрейм-элемент PLACE

2.3.5 Фрейм-элемент MEANS

2.3.6 Фрейм-элемент RESULT, PURPOSE

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репрезентация события CRIMEAN WAR в публичном и приватном англоязычном дискурсе середины XIX в.»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено изучению способов языковой репрезентации события CRIMEAN WAR в публичном и приватном дискурсе Великобритании середины XIX века.

Выбор темы исследования обусловлен растущей популярностью когнитивно-дискурсивного подхода, как одного из наиболее перспективных направлений изучения языка внутри антропоцентрической парадигмы, целью которого является исследование взаимодействия мыслительных и языковых структур. Данный подход представляет собой слияние когнитивного, коммуникативно-функционального и герменевтического подходов [Кубрякова 2004]. Комплексный характер когнитивной науки, сложность её внутренних связей и многообразие используемых методов определяют её междисциплинарный характер и позволяют обратиться к языковой репрезентации исторического события. Выбор события CRIMEAN WAR обусловлен его бесспорной значимостью как исторического и геополитического явления.

Актуальность исследования определяется вниманием современной лингвистики к исследованию текста и дискурса, тенденцией к изучению дискурсивного пространства исторического события в связи со спецификой его репрезентации в зависимости от позиции субъекта дискурса: стороннего наблюдателя или непосредственного участника; существующим интересом к феномену субъективизации речи, которая по-разному проявляется в различных типах дискурса; к реализации категории оценки в публичном и приватном дискурсе; к изучению приватного дискурса при описании явлений большой общественной значимости; применением методов когнитивного моделирования к изучению явления репрезентации события, в том числе сопоставлением когнитивных моделей одного и того же события, репрезентированного в различных типах дискурса.

Достоверность и научная обоснованность исследования определяется использованием обширной теоретической базы и применением перспективной методики исследования, соответствующей его целям и задачам; обработкой репрезентативного корпуса практического материала и апробацией результатов исследования на международных и всероссийских конференциях.

Степень разработанности темы исследования. Современной лингвистикой накоплен значительный опыт в области изучения события. Подробно рассмотрены его структура и каузация (Н.Д. Арутюнова, Т.М. Николаева, В.Я. Шабес, Л. Талми, В. Крофт); представляют интерес междисциплинарные исследования события (В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова, Е.Г. Хомякова, Т. ван Дейк). Идёт процесс формирования подходов к изучению языкового, культурного, исторического и других типов события, следовательно, существует потребность в дальнейшем изучении события и событийности в аспекте генерации знаний о различных типах событий.

Проблема репрезентации события в лингвистике активно освещается в когнитивных исследованиях с точки зрения его репрезентации в ментальных моделях (Е.Л. Боярская, В.И. Заботкина, Е.М. Позднякова, Ю.Л. Троицкий, Р. Ауди, А. Бадью, Дж. Руппенхофер, Ч. Филлмор, Ч. Фоконье) и с точки зрения перспективизации (О.К. Ирисханова, А. Чаттерджи, Л. Квандт, Р. Лэнекер, Л. Талми). На сегодняшний день лингвисты проявляют интерес к разработке междисциплинарного подхода к способам репрезентации события как в различных видах дискурса, так и с позиции разных культур.

Цель данной работы - выявление, систематизация и сопоставление способов репрезентации исторического события с позиций его общественной и личной интерпретации в приватном и публичном дискурсе.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

- установить лингвистические характеристики публичного и приватного дискурса;

- рассмотреть основные подходы к трактовке события в лингвистике;

- выделить основные характеристики репрезентации события;

- проанализировать вербальные средства и когнитивные механизмы репрезентации события CRIMEAN WAR;

- построить фреймовые модели события CRIMEAN WAR в публичном и приватном дискурсе.

Объектом исследования является дискурсивное пространство англоязычных текстов публичного и приватного характера, относящихся к середине XIX века, посвященных Крымской войне.

Предметом исследования являются когнитивные механизмы и языковые средства репрезентации события CRIMEAN WAR в коллективном и индивидуальном сознании в публичном и приватном англоязычном дискурсе.

Гипотеза исследования состоит в предположении о несовпадении официальной (публичной) и личной (приватной) перспективы интерпретации события CRIMEAN WAR в соответствующих видах дискурса.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов:

- по теории текста и дискурса: В.А. Андреева, Н.Д. Арутюнова,

B.В. Виноградов, Т.А. Воронцова, И.Р. Гальперин, А.Е. Кибрик, М.Н. Кожина, Е.С. Кубрякова, Ю.М. Лотман, Г.Н. Манаенко, А.И. Новиков, З.Я. Тураева, О.П. Фесенко, В.Е. Чернявская, Л.В. Щерба, D. Crystal, T. Van Dijk;

- в области когнитивной лингвистики: Н.Д. Арутюнова,

C.А. Аскольдов-Алексеев, А.П. Бабушкин, Н.А. Беседина, Н.Н. Болдырев, В.З. Демьянков, О.К. Ирисханова, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова, В.А. Маслова, З.Д. Попова, И.Г. Серова, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, Ch. Fillmore, R. Jackendoff, G. Lakoff, M. Minsky, R. Shank;

- по анализу публичного и приватного дискурса: Е.Ю. Алешина, И.Ю. Артемова, Е.В. Богданова, А.В. Бояркина, Т.А. Воронцова, Е.А. Гончарова, Т.С. Каирова, Т.А. Кальщикова, Е.А. Козлова, Ю.А. Красин, Р.В. Патюкова, Е.В. Ходус, R. Asen, J. Bailley, J. Habermas, J. Wientraub;

- по изучению события: Н.Д. Арутюнова, В.И. Заботкина, В.З. Демьянков, Т.М. Николаева, Е.Г. Хомякова, В.Я. Шабес, A. Badiou,

S. Delancey, Ch. Fillmore, L. Talmy;

- в области когнитивного моделирования: Н.А. Беседина, В.И. Карасик, Е.А. Нильсен, А.П. Чудинов, G. Fauconnier, Ch. Fillmore, M. Johnsen, G. Lakoff, M. Minsky, E. Rosh, R. Schank.

Методологическая база исследования определяется многогранностью и многоаспектностью рассматриваемой проблематики. В связи с этим в исследовательской работе применяются общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, количественного анализа и моделирования, а также лингвистические методы, такие, как контекстуальный анализ, компонентный анализ, стилистический анализ.

В качестве основного метода использован метод когнитивного моделирования, который заключается в систематизации языкового материала и построении схематизированного конструкта, обладающего иерархической структурой и представляющего ментальную репрезентацию опыта человека. Модель является рабочим элементом для исследования сущности явления и выявления его связей с ему подобными [Беседина 2014, Карасик 2013, Нильсен 2015].

Моделирование события CRIMEAN WAR осуществляется с помощью метода фреймового анализа, предложенного Ч. Филлмором, на основе данных корпуса Frame Net, где собрано более 1200 семантических фреймов, предназначенных для извлечения информации, распознавания событий, анализа эмоциональной окраски высказываний и т.д.

Материалом исследования послужили более 4000 текстовых отрывков, репрезентирующих событие CRIMEAN WAR в британском публичном и приватном дискурсе середины XIX в., полученных в результате сплошной выборки: редакторских статей и статей специальных корреспондентов популярных британских газет The Times и The Daily News (504 статьи), а также 14 сборников опубликованных писем и дневников участников Крымской войны общим объёмом 3067 страниц.

Научная новизна работы заключается в том, что изучение репрезентации события CRIMEAN WAR в дискурсе англоязычных средств массовой информации, писем и дневников осуществляется впервые. Для выявления перспективы наблюдателя и участника события охарактеризованы модели метафоро-метонимической репрезентации и оценочной категоризации на основании построения общей фреймовой модели для репрезентации события CRIMEAN WAR в публичном и приватном дискурсе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Репрезентация события CRIMEAN WAR в дискурсивном пространстве публичного и приватного дискурса осуществляется в ходе развертывания когнитивных процессов концептуализации и категоризации. В динамической репрезентации события задействованы когнитивные механизмы перспективизации, профилирования, конкретизации, метафоры, метонимии, сравнения.

2. Изучение события CRIMEAN WAR с перспективы стороннего наблюдателя и непосредственного участника позволяет выявить отличия во внутренней иерархии фреймовых моделей в разных видах дискурса. В публичном дискурсе военный быт является фоном, а военные действия -фигурой, в то время как в приватном дискурсе на фоне военных действий в жизни участников происходят значимые события.

3. Модель фрейма CRIMEAN WAR в публичном дискурсе представляет следующую структуру: ядро - PLACE, SIDES, периферия - INSTRUMENT, MEANS, DEPICTIVE, экстратематические элементы - ISSUE, PURPOSE и RESULT. Данная модель представлена метафорически, поскольку является репрезентацией отраженного взгляда стороннего наблюдателя.

4. Модель фрейма CRIMEAN WAR в приватном дискурсе включает ядро концепта - INSTRUMENT, DEPICTIVE, периферию - SIDES, PLACE, MEANS, экстратематические элементы - PURPOSE и RESULT. Модель приватного дискурса характеризуется фрагментарностью и метонимичностью картины мира, охватывает область действий конкретного участника события в период

его пребывания на войне и ограничена его личным опытом свидетеля отельных эпизодов кампании. Соответственно, в приватном дискурсе отсутствует элемент ISSUE.

5. В публичном дискурсе Великобритании середины XIX века на когнитивном уровне событие CRIMEAN WAR репрезентировано посредством концептуальных метафор "WAR IS GAME" («ВОЙНА - ЭТО ИГРА») и "WAR IS THUNDERSTORM" («ВОЙНА - ЭТО ГРОЗА»), а также при помощи сравнений, топонимических идеологем, прецедентных имен.

6. В процессе оценочной категоризации события CRIMEAN WAR в публичном дискурсе происходит переформатирование друзей и врагов по оппозиционному признаку «свой/чужой»: извечный враг - Франция -позиционируется положительно, а бывший союзник - Россия - отрицательно. В приватном дискурсе появляется градация в области оценки на основе близости национальных культур: британцы-французы-русские-турки.

7. Как в публичном, так и в приватном дискурсе в ходе репрезентации события CRIMEAN WAR велика роль имплицитной оценки, осуществляемой на основе аллюзий с использованием прецедентных текстов.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенный в диссертации анализ языкового материала позволяет подойти к решению проблемы репрезентации события в языковом сознании определённой исторической эпохи через описание специфических механизмов обработки знания.

Диссертационное исследование вносит вклад в разработку методики анализа репрезентации события в целом и, конкретно, в различных видах дискурса - публичном и приватном дискурсе.

Практическая значимость данного исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы для последующего изучения репрезентации события в рамках когнитивного подхода, в лекционных курсах и семинарских занятиях по когнитивной лингвистике, стилистике, на практических занятиях по лингвистическому анализу текста, а также при

организации спецкурсов и подготовке курсовых и выпускных квалификационных работ.

Апробация работы. Результаты исследования изложены на конференциях: VII международной научно-практической конференции «Перевод. Язык. Культура» (апрель 2016, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург); II Всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные чтения «Свободная стихия» (сентябрь 2016, г. Севастополь); VI Международной научной конференции «КОНЦЕПТ И КУЛЬТУРА: Диалоговое пространство культуры: Языковая личность. Текст. Дискурс» (сентябрь 2016, г. Ялта); VI международной научно-практической конференции «Язык и личность в поликультурном пространстве» (ноябрь 2016, г. Севастополь); Международном конгрессе по когнитивной лингвистике (сентябрь 2017, г. Белгород); III международной научной конференции «Соловьевские чтения -2018» (апрель 2018, г. Минск, Беларусь); III Международной научно-практической конференции «Гуманитарные чтения «Свободная стихия» (сентябрь 2018, г. Севастополь); IX Международном конгрессе по когнитивной лингвистике (май 2019, г. Нижний Новгород); Всероссийской научной конференции «Взаимодействие мыслительных и языковых структур: собрание научной школы» (октябрь 2020, г. Тамбов).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 14 публикациях автора, в том числе 7 из перечня рецензируемых научных изданий для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Содержание диссертационной работы соответствует паспорту научной специальности 10.02.04 - Германские языки: 5 - «Особенности функционирования различных групп германских языков», 7 -«Функционирование лексических единиц», «Особенности стилистического воздействия экспрессивных средств германских языков».

Структура работы. Диссертация объемом 187 страниц (содержательная часть 162 страницы) состоит из введения, двух глав, сопровождающихся выводами по главам, и заключения, списка научной литературы (220 источников, из них 43 на иностранных языках), списка справочной литературы (9 источников), списка источников примеров (16 источников).

Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность и научная новизна, формулируется основная цель и конкретные задачи, определяются методы исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, устанавливаются объем и структура диссертации.

В первой главе рассматриваются основные подходы к изучению дискурса в отечественной и зарубежной лингвистике, анализируются различные концепции в теории текста и дискурса, изучаются основания оппозиции публичного и приватного дискурса. А также даётся определение события, исследуются способы репрезентации события, описывается метод лингво-когнитивного моделирования посредством реконструкции фрейма, даётся обзор лингвистических и концептуальных исследований концепта ВОЙНА.

Вторая глава посвящена репрезентации Крымской войны в языковом сознании британцев, концептуализации события CRIMEAN WAR посредством моделирования фреймов. Проводится сопоставительный анализ базовых и профильных интерпретационных характеристик каждого элемента фрейма события в публичном и приватном дискурсе середины XIX века; изучаются когнитивные механизмы формирования языковых значений, участвующие в построении схематизированного конструкта события; сопоставляются оценки стороннего наблюдателя и непосредственного участника события.

В заключении обобщаются итоги проведённого исследования, излагаются основные выводы и намечаются пути дальнейшего использования полученных результатов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИНГВОКОГНИТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

СОБЫТИЯ

1.1 Соотношение категорий «текст» - «функциональный стиль» -«дискурс» в современном лингвистическом описании

Когнитивный подход к изучению языка определил основу новой когнитивно-дискурсивной парадигмы знания. Методология данной парадигмы была сформулирована Е.С. Кубряковой и базируется на утверждении, что язык неотделим от ментальной способности человека. Его память, внимание, сознание и представление знания являются частью когнитивной системы, в рамках которой осуществляется понимание и использование различных языковых компонентов в качестве инструментов общения. Любое языковое явление можно считать полностью изученным только при условии, что оно было рассмотрено на стыке когниции и коммуникации [Кубрякова 2012].

В основе данной парадигмы находится понятие «дискурс». Термин «дискурс» широко используется в различных гуманитарных науках и в лингвистику приходит из психологии, где с начала XX века употребляется сочетание «дискурсивное мышление» [Выготский 1999; Лурия 1998]. Позже определение «дискурсивный» приобретают номинации: «познание», «мысль», «процесс» и т.д. [Леонтьев 2010]. Однако лишь в 70-е годы лексема «дискурс» приобретает терминологическое значение. Лингвисты все чаще применяют этот термин, формируя новое направление, - дискурс-анализ, возникшее в связи с необходимостью изучения контекстного употребления языка и языковых единиц [Горбунова 2012: 244].

Французские лингвисты К. Арош, П. Анри, М. Пешё связывают понятие дискурса с интенциональным характером коммуникации, с проявлением творчества в «речевой деятельности» [Арош 1999]. Анализ дискурса получил развитие в трудах западных исследователей коммуникации, таких, как Т. ван Дейк [Ван Дейк 1989, 2013; Бук 1980, 1997], Р. Водак [Водак 2011],

П. Серио [Серио 1999], Н. Луман [Луман 2012], Г. Макклюэн [Макклюэн 2011]. В отечественной лингвистике также появляются работы по общей теории дискурса, например: В.Г. Борботько [Борботько], В.З. Демьянков [Демьянков 2005], В.И. Карасик [Карасик 1998, 2002, 2007], М.Л. Макаров [Макаров 2003],

A.А. Кибрик [Кибрик 1997], А.П. Чудинов [Чудинов 2001, 2006],

B.Е. Чернявская [Чернявская 2006, 2009, 2014], Г.Р. Манаенко [Манаенко 2009].

Одним из наиболее известных является определение дискурса, данное Н.Д. Арутюновой: «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное, социальное действие как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс - это речь, «погруженная в жизнь» [ЛЭС 1990: 136-137].

В.З. Демьянков синтезирует предыдущие дефиниции зарубежных исследователей и определяет дискурс как произвольный фрагмент текста, состоящий более чем из одного предложения, часто концентрирующийся вокруг некоторого опорного концепта, с которым создаёт общий контекст для создающего дискурс и его интерпретатора. К элементам дискурса ученый относит: излагаемые события, их участников, «перформативную информацию» и «несобытия», «то есть а) обстоятельства, сопровождающие события; б) фон, поясняющий события; в) оценку участников события; г) информацию, соотносящую дискурс с событиями» [Демьянков 2001: 59].

Комплексный анализ термина «дискурс» предпринят в работах В.И. Карасика, где дискурс определяется как «вербализованный посредник между индивидуальной речью и языком-кодом», «явление промежуточного порядка между речью, общением, языковым поведением, с одной стороны, и фиксируемым текстом, остающимся «в сухом остатке» [Карасик 2002: 287]. По мнению В.Е. Чернявской, дискурс обозначает совокупность текстов, объединённых одной темой, интертекстуально находящихся в комплексном

взаимодействии друг с другом в пределах одной и той же коммуникативной сферы [Чернявская 2009: 143].

Отметим общие черты перечисленных подходов и будем понимать под дискурсом систему текстов, объединённых в связи с некоторым событием или темой, обусловленных общим когнитивным контекстом автора и интерпретатора, интертекстуально упорядоченных в рамках одной и той же коммуникативной сферы.

Когнитивно-дискурсивная парадигма позволяет по-новому взглянуть на хорошо известные лингвистические понятия, такие, как текст. Текст является бесспорной лингвистической категорией и на протяжении многих лет представляет собой предмет разносторонних исследований. Многоаспектность феномена текста проявляется в его различных характеристиках.

К началу XX века интерес учёных концентрируется на структуре и организации текста, соотношении формы и содержания [Бахтин 1997; Виноградов 1980; Щерба 1974; Пропп 2001]. В отечественной лингвистике одним из первых определить место текста в системе языковых явлений попытался Л.В. Щерба. Он наделяет тексты статусом исходной реальности лингвистических исследований, характеризуя их как «совокупность всего говоримого и понимаемого» определённой группой в том или ином временном и пространственном континууме [Щерба 1974: 26].

В 70-80е годы прошлого века получает активное развитие направление лингвистики текста, которое сосредоточилось на изучении структуры, семантики и функционировании текста как языкового произведения [Гальперин 1981; Колшанский 1984; Новиков 1983; Тураева 1986 и др.]. Лингвистика текста явилась логическим продолжением таких классических филологических дисциплин, как поэтика, риторика, стилистика, герменевтика. Представители данного направления уделяют особое внимание свойствам связности и цельности текста: «Текст будет пониматься как некое упорядоченное множество предложений, объединённых различными типами лексической, логической и грамматической связи, способное передавать

определённым образом организованную и направленную информацию. Текст есть сложное целое, функционирующее как структурно-семантическое единство» [Тураева 1986: 11]. Организация текста подчинена цели сообщения в соответствии с замыслом автора. По мнению Ю.М. Лотмана, текст хранит коды для трансформации и порождения сообщений «как информационный генератор, обладающий чертами интеллектуальной личности» [Лотман 2004: 90].

Таким образом, мы наблюдаем развитие содержания понятия «текст»: от линейного высказывания и письменного документа к цельному единству, имеющему определённую коммуникативную цель, структурную и стилистическую организацию. Связный текст формируется на основании текстовой интенции автора, воплощая замысел на основании его индивидуального прочтения мира. Текст является дискурсоформирующим материалом, так как тексты объединяются в дискурс по различным параметрам [Кибрик 1997; Андреева 2006, 2007; Борботько 2009; Баженова 2014]. Одним из таких параметров является функциональный стиль.

Под функциональным стилем понимается «разновидность реализации литературного языка, в которой язык выступает в той или иной социально значимой сфере общественно-речевой практики людей и особенности которой обусловлены характером общения в данной сфере. Функциональный стиль реализуется в устной и письменной формах и имеет особенности в лексике, фразеологии, словообразовании, морфологии, синтаксисе и т.д.» [БЭС: 567].

Говорящий строит высказывание, осуществляя выбор языковых и речевых средств, исходя из личной принадлежности к определённой социальной и профессиональной группе, учитывая число коммуникантов (их возраст, характер взаимоотношений, а также речевую ситуацию и цели высказывания) [Аванесов 1972: 31]. В трудах лингвистов функционального направления подчёркивается влияние цели общения на характер высказывания, а также его зависимость от сферы, ситуации, жанра и других неязыковых факторов [Виноградов 1980; Гайда 2014; Мареш 2015; Кожина 2002;

Костомаров 2005; Солганик 2006; Шмелев 1977; Якобсон 1985]. Таким образом, стиль формируется за счёт того, что речевая организация реализуется в зависимости от её функциональной направленности.

В основе классификации функциональных стилей лежат различные экстралингвистические факторы. Классификация В.В. Виноградова базируется на трёх основных функциях языка: функции общения (разговорный), функции сообщения (деловой и научный), функции воздействия (художественный и публицистический) [Виноградов 1961]. Большинство учёных придерживаются подобной классификации с незначительными индивидуальными отличиями. Так, И.Р. Гальперин выделяет в английском языке пять стилей: художественный стиль, публицистический стиль, газетный стиль, стиль научной прозы, стиль официальных документов. По мнению автора, стиль может проявляться только в письменной речи, так как в разговорном языке нет стилистического намерения, речь спонтанна [Гальперин 1958].

В отличие от И.Р. Гальперина, И.В. Арнольд наделяет разговорный стиль статусом функционального стиля. Что касается газетного стиля, автор не считает его монолитным, а полагает, что газетные материалы отличаются жанровым многообразием. В газете могут быть опубликованы статьи международных договоров, отрывки художественных произведений и произведений других стилей [Арнольд 2002]. А в связи с тиражированием медийных технологий и развитием информационного общества традиционные стили эволюционируют. Так, например, стилистика газетно-публицистического стиля получила развитие в понятии медиастилистика, то есть раздел стилистики, изучающий феномен медиа [Гайда 2012; Клушина 2014].

Существует также ряд альтернативных классификаций. Например, Ю.В. Рождественский выделяет диалектную речь, устный литературный язык, деловую и эпистолярную письменность, каноническую литературу, научную литературу, художественную литературу, публицистику, массовую информацию, информатику и стиль рекламы [Рождественский 1990: 127].

Несмотря на различные классификации, учёные соглашаются с тем фактом, что количество стилей в системе является фиксированным. Поэтому одной из центральных проблем исследования в функциональной стилистике остаётся явление взаимопроницаемости функциональных стилей, то есть вопрос проникновения в тот или иной стиль нехарактерных для него элементов. Жанровое разнообразие лишь частично решает её. Стиль лишь указывает на текстовые особенности, но именно дискурс объединяет их в систему.

И стилистика, и дискурсология изучают тексты, погруженные в определённые контексты, и оформленные по жанровым канонам, но дискурс может объединять тексты вне жанров и стилей. Тексты, сгруппированные в дискурсы по одному параметру, могут быть охарактеризованы с точки зрения стиля, и наоборот. Это придаёт многомерность лингвистическим исследованиям [Клушина 2018]. Современные исследователи разделяют мнение об интегративном характере текста, стиля и дискурса, считая, что стиль - неотъемлемая компонента текста, признак текстуальности [Гончарова 2018: 170], а дискурс - существенная составляющая социокультурного воздействия, характерные черты которой интересы, цели, стили [Оук 1997: 1-5].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрасова Мария Юрьевна, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов, Р. И. Русское литературное произношение / Р.И. Аванесов. - М.: Просвещение, 1972. - 415 с.

2. Авраменко, Ю.И. Особенности функционирования и эволюция концепта «война» в романах Г. Бёлля: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03 / Юлия Игоревна Авраменко. - Магнитогорск, 2011. - 225 с.

3. Алешина, Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации / Е.Ю. Алешина. - М.: Прометей, 2015. - 220 с.

4. Алешина, Е.Ю. Регистры публичного политического дискурса и факторы их формирования (на материале английского языка) / Е.Ю. Алешина // Политическая лингвистика. - Екатеринбург: УрФУ, 2016. - С. 87-92.

5. Андреева, В. А. Событие и художественный нарратив / В.А. Андреева // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - СПб, 2006. - №21-1. - С.44-57.

6. Андреева, В.А. К вопросу о соотношении понятий «Текст» и «Дискурс»: место текста в динамическом пространстве дискурса /

B.А. Андреева // Вестник СПбГУ. Язык и литература. - СПб, 2007. - №4. -

C. 198-204.

7. Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык / И.В. Арнольд. - М: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

8. Арош, К. Семантика и переворот, произведённый Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс / К. Арош, П. Анри, М. Пешё // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 137-157.

9. Артемова, И.Ю. Коммуникативные тактики речи в семиотическом пространстве устного публичного дискурса в телевизионном формате / И.Ю. Артемова // Мир русского слова. - СПб, 2012. - №2. - С. 39-44.

10. Арутюнова, Н.Д. Введение / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993. - С. 3-6.

11. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 341с.

12. Арутюнова, Н. Д. Аксиология в механизмах языка и жизни / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1982. -С. 5-23.

13. Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русск. словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С.267-279.

14. Бабушкин, А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления / А.П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С.52-57.

15. Баженова, Е.А. Дискурс - текст - стиль в ракурсе функциональной стилистики / Е.А. Баженова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 18-26.

16. Балыхина, Т.М. Курс русского языка и культуры речи для учащихся вузов / Т.М. Балыхина, М.В. Лысякова М.А. Рыбаков. - М.: «Дрофа», 2011. -479 с.

17. Бауман, З. Как мы думаем / З. Бауман // Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2002. - 390 с.

18. Бахтин, М.М. Собрание сочинений в 7-ми томах / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 1997. - Т.5. - 730 с.

19. Бейтс, Э. Интенции, конвенции и символы / Э. Бейтс // Психолингвистика: сб-к статей. - М.: Прогресс, 1984. - С.50-102.

20. Беседина, H.A. Форматы репрезентации языкового знания в морфологии / Н.А. Беседина // Когнитивные исследования языка. - М.; Тамбов: Издательский Дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008. - Вып. III. - С. 185-192.

21. Беседина, H.A. Когнитивное моделирование процессов репрезентации знаний в морфологии / Н.А. Беседина // Когнитивные исследования языка. - М.:

Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский Дом ТГУ им. Г.Р. Державина; Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2014. - Вып. XVIII. - С. 121-124.

22. Бобков, А.К. Газетные жанры: учеб. пособие / А.К. Бобков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. - 64 с.

23. Богданова, Е.В. Языковые особенности жанра дневника / Е.В. Богданова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2008. - № 1 (1): в 2-х ч. Ч. I. - С. 28-33.

24. Болдырев, Н.Н. Фреймовая семантика как метод когнитивного анализа языковых единиц / Н.Н. Болдырев // Проблемы современной филологии: Межвуз. сб. научн. тр. - Мичуринск: МГПИ, 2000. - Вып.1. -С. 36-45.

25. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н.Н. Болдырев. - Тамбов: ТГУ, 2001. - Изд. 2-е, стер. - 123 с.

26. Болдырев, Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий / Н.Н. Болдырев // С любовью к языку: Сб. научных трудов. -Москва-Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002а. - С. 103-114.

27. Болдырев, Н.Н. Языковые механизмы оценочной категоризации / Н.Н. Болдырев // Реальность, язык, сознание. Вып.2. - Тамбов, 2002б. -С. 360-369.

28. Болдырев, Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2004. - №1. - С. 18-36.

29. Болдырев, Н.Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий / Н.Н. Болдырев // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер. Гуманитар. науки. Вып. 1. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. - С. 9-16.

30. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций / Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. - 234 с.

31. Болдырев, Н.Н. Язык как интерпретирующий фактор познания / Н.Н. Болдырев // Интерпретация мира в языке: коллективная монография / науч. ред. Н.Н. Болдырев. - Тамбов: ТГУ, 2017. - С. 19-81.

32. Болдырев, Н.Н. Взаимодействие мыслительных и языковых структур как фактор динамики языковой картины мира / Н.Н. Болдырев // Когнитивные исследования языка. - Тамбов: Издательский Дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2020. - Вып. №3. - С. 35-41.

33. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В.Г. Борботько. - М.: Либроком, 2009. - 288 с.

34. Бояркина, А. В. Типологические характеристики частного письма (на материале немецкоязычных текстов) / А.В. Бояркина // Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 9. - СПб.: 2009. - Вып. 3. - С. 145-150.

35. Будаев, Э.В. Метафора как способ представления политических знаний: современные направления исследования / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Когнитивные исследования языка. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина 2009. - С. 146-162.

36. Вайсгербер, Й.Л. Язык и философия // Вопросы языкознания. - М., 1993. №2. - С.26-31.

37. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1996. - 416 с.

38. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков /

A. Вежбицкая. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 345 с.

39. Венедиктова, Л.Н. Концепт «война» в языковой картине мира: Сопоставительное исследование на материале английского и русского языков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Людмила Николаевна Венедиктова. -Тюмень, 2004. - 180 с.

40. Виноградов, В.В. Проблемы авторства и теория стилей /

B.В. Виноградов - М.: Гослитиздат, 1961. - 614 с.

41. Виноградов, В.В. Стилистика - теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1963. - 256 с.

42. Виноградов, В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы /

B.В. Виноградов. - М.: Наука, 1980. - 360 с.

43. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн. -М.: Наука, 1958. - 133 с.

44. Водак, Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса / Р. Водак; пер. с англ. В.И. Карасика // Политическая лингвистика. -Екатеринбург: УрФУ, 2011. - № 4. - С. 286-291.

45. Воронцова, Т. А. О соотношении понятий публичный дискурс - язык СМИ - публичная речь / Т.А. Воронцова // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. - Ижевск, 2008. - Вып. 3. - С. 17-22.

46. Воронцова, Т.А. Границы стилистики и стиля в современной научной парадигме / Т.А. Воронцова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 27-32.

47. Воронцова, Т.И. Картина мира. Национально-культурный и лингвистический аспекты / Т.И. Воронцова // Studia lingüistica. - СПб, 2009. -

C. 86-93.

48. Выготский, Л. С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. - М.: Лабиринт, 1999. - 350 с.

49. Гайда, Ст. Интегрирующая стилистика / Ст. Гайда // Лингвистика речи. Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию профессора Г.Я. Солганика. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. - 528 с.

50. Гайда, Ст. Философия стиля / Ст. Гайда // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. -С. 9-17.

51. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка: издательство литературы на иностранных языках / И.Р. Гальперин. - М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1958. - 343 с.

52. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 139 с.

53. Гареева, Ю.А. Прагмалингвистические особенности передовой статьи как жанра публицистики и способы их передачи с русского языка на английский / Ю.А. Гареева // Вестник научного общества студентов, аспирантов и молодых ученых. - Комсомольск-на-Амуре: АмГПГУ, 2017. -№2. - С. 91-97.

54. Головань, О.В. Семантико-ассоциативная структура концепта «война» (на материале произведений Р. Олдингтона и В. М. Гаршина): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Олег Валерьевич Головань. - Барнаул, 2003. - 164 с.

55. Голубкова, Е.Е. Прецедентные имена как репрезентанты событий / Е.Е. Голубкова // Репрезентация событий. Интегрированный подход с позиций когнитивных наук / отв. ред. В.И. Заботкина. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2017. - С. 252-278.

56. Гольдин, В. Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи / В. Гольдин // Жанры речи. - Саратов: Изд-во Гос. учеб.-науч. центра «Колледж», 1997. - С. 23-34.

57. Гончарова, Е.А. Личное письмо как эгоцентрический тип текста в реальной и литературной коммуникации / Е.А. Гончарова, Л. М. Нюбина // Известия Смоленского государственного университета. - Смоленск, 2015. -№ 1(29). - С.155-168.

58. Гончарова, Е.А. Новые тенденции в развитии учения о стиле. Рецензия на книгу: Hoffmann Michael. Stil und Text. Eine Einführung. Narr Studienbücher Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag, 2017 / Е.А. Гончарова // Studia Lingüistica. - СПб, 2018. - № 27. - С.170-178.

59. Горбунова, М.В. К истории возникновения термина дискурс в лингвистической науке / М.В. Горбунова // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - Пенза, 2012. - № 27. - С. 244-247.

60. Грачев, А.С. Семантическое наполнение и языковая экспликации концепта «война» в романе К. Симонова «Живые и мертвые» / А.С. Грачев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород, 2011. - № 6. - С.364-365.

61. Гурочкина, А.Г. Манипулирование в лингвистике / А.Г. Гурочкина // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - СПб, 2003. - Вып. № 5, Т. 3. - С.136-141.

62. Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк / сост. В.В. Петрова. Под. ред. В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

63. Дейк, Т.А. ван Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т.А. ван Дейк / Пер. с англ. - М.: Либроком, 2013. -344 с.

64. Демьянков, В.З. Событийность в языке средств массовой информации / В.З. Демьянков // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов Международной научной конференции. Москва, филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 25-27 октября 2001 года. - М.: МГУ, 2001. - С.59-60.

65. Демьянков, В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В.З. Демьянков // Язык. Личность / отв. ред. В. Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 34-55.

66. Дубровская, О.Н. Теоретические вопросы изучения сложных речевых событий на текстовом материале: когнитивный аспект / О.Н. Дубровская // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. -Саратов, 2008. - Т.8. - Вып. 1. - С. 3-9.

67. Заботкина, В.И. Интегративный подход к репрезентации событий в контексте когнитивной науки / В.И. Заботкина // Диалог со временем. - М., 2016. - № 57. - С. 154-160.

68. Заботкина, В.И. Предисловие / В.И. Заботкина, Е.М. Позднякова // Репрезентация событий. Интегрированный подход с позиций когнитивных наук / отв. ред. В.И. Заботкина. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2017а. - С. 7-17.

69. Заботкина, В.И. Репрезентация событий в когнитивных моделях и дискурсе: аксиосфера культуры / В.И. Заботкина // Репрезентация событий. Интегрированный подход с позиций когнитивных наук / отв. ред.

B.И. Заботкина. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2017б. - С. 28-45.

70. Заварзина, С.А. О видах инференции в английском языке [Электронный ресурс] / С.А. Заварзина // Университетские чтения. - Пятигорск, 2013. - Часть 02. - Режим доступа: ШрБ:// https://pgu.ru/editions/un_reading/ ёе!аД.рЬр?8ЕСТ10К_ГО=392&ЕЬЕМЕМ,_ГО=5719 (дата обращения: 05.10.2020).

71. Зиатдинова, Г.И. Концепт «Сугыш (Война)» в татарской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / Гульназ Иршатовна Зиатдинова. - Казань, 2009. - 23 с.

72. Иванова, С.В. Идеологическая составляющая содержания как объект лингвистической экспертизы политического текста / С.В. Иванова, З.З. Чанышева // Политическая лингвистика. - Екатеринбург: УрФУ, 2018. - №1. -

C. 180-190.

73. Ирисханова, О. К. О понятии перспективизации в когнитивной лингвистике / О.К. Ирисханова // Когнитивные исследования языка: сб. науч. тр. - М.: ИЯ РАН; Тамбов: ИД ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 43-58.

74. Ищенко, Н. А. Мифотворчество в военном дискурсе: национальный миф о Крымской войне 1853-1856 годов в литературе Великобритании второй половины XIX века: дис. ... д-ра. филол. наук: 10.01.04 / Наталья Андреевна Ищенко. - Симферополь, 2007. - 426 с.

75. Каирова, Т.С. Интеграция содержательно-концептуальной информации в эпистолярных текстах (на материале эпистолярного наследия Франции XVIII века): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Татьяна Сергеевна Каирова. - М., 1989. - 23 с.

76. Кайда, Л.Г. Позиция автора в публицистике. Стилистическая концепция / Л.Г. Кайда // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г.Я. Солганик. 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - С. 58-66.

77. Кальщикова, Т.А. Дневник как вид коммуникативной деятельности: на материале Дневника А. Блока: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Татьяна Александровна Кальщикова. - Нижний Тагил, 2012. - 24 с.

78. Кара-Мурза, Е.С. Язык мой - враг мой / Е.С. Кара-Мурза // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. - М.,1998. - № 4. - С.23-34.

79. Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 185-197.

80. Карасик, В.И. О категориях лингвокультурологии / В.И. Карасик // Языковая личность. Проблемы коммуникативной деятельности. - Волгоград: Перемена, 2001. - С. 3-16.

81. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

82. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - Волгоград: Парадигма, 2007. - 520 с.

83. Карасик, В.И. Языковая матрица культуры / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2013. - 320 с.

84. Караулов, Ю.Н. Русская языковая личность и задачи её изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. - М.: Наука, 1989. - С. 3-8.

85. Кибрик, А.А. Функционализм / А.А. Кибрик, В.А. Плунгян // Фундаментальные направления в современной американской лингвистике. -М., 1997. - С.300-320.

86. Клушина, Н.И. Дискурс и стиль: пути и перекрёстки современной лингвистики / Н.И. Клушина // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 177-182.

87. Клушина, Н.И. Медиастилистика: монография / Н.И. Клушина. - М.: ФЛИНТА, 2018. - 184 с.

88. Кожина, М.Н. Речевёдение и функциональная стилистика: вопросы теории. Избранные труды / М.Н. Кожина. - Пермь: ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2002. -475 с.

89. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина, Л.Р. Дускаева, В.А. Салимовский. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. - 464 с.

90. Козлова, Е.А. Прагмаэстетические средства убеждения в публичном деловом дискурсе / Е.А. Козлова // Вестник Вятского государственного университета. - Киров, 2010. - №2-2. - С. 30-33.

91. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский; отв. ред. Т. В. Булыгина. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

92. Комарова, З. И. Методология, метод, методика и технология научных исследований в лингвистике: учебное пособие / З.И. Комарова. - Екатеринбург: УрФУ, 2012. - 818 с.

93. Косарев, С.И. «The Times» и её роль в жизни Англии во второй половине XIX века / С.И. Косарев // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск, 2012. - № 1-2. - С. 118-121.

94. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. - М.,2005. - 287 с.

95. Кошелев, А.Д. О когнитивном языке мысли и его использовании для описания языковых значений и визуальных событий / А.Д. Кошелев Репрезентация событий. Интегрированный подход с позиций когнитивных наук / отв. ред. В.И. Заботкина. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2017. - С. 64-78.

96. Красин, Ю.А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении / Ю.А. Красин // Публичная политика в России. - М, 2005. -С. 15-32.

97. Крюков, Д.В. Социолингвистические характеристики писем английской аристократии Викторианской эпохи: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Дмитрий Владимирович Крюков. - Волгоград, 2001. - 238 с.

98. Крячко, В.Б. Концептосфера «война» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Владимир Борисович Крячко. - Волгоград, 2007. - 24 с.

99. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. Монография. / Е.С. Кубрякова, А.М. Шахнарович, Л.В. Сахарный. - М.: Наука, 1991. - С. 91-112.

100. Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. Виды пространств текста и дискурса / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 19-28.

101. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль яз. в познании мира / Е.С. Кубрякова. - М.: Яз. славян. культуры, 2004. - 560 с.

102. Кубрякова, Е.С. О ментальных репрезентациях / Е.С. Кубрякова,

B.З. Демьянков // Проблемы представления (репрезентации) в языке. Типы и форматы знаний: сб. науч. тр. / РАН. Ин-т языкознания; ТГУ им. Г.Р. Державина. - М.; Калуга: Эйдос, 2007. - С. 13-28.

103. Кубрякова, Е.С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования / Е.С. Кубрякова. - М.: Знак, 2012. - 208 с.

104. Курбайтаева, А.А. Проявление стилистического парадокса в передовой статье (на материале стиля публицистики и прессы) / А.А. Курбайтаева, Е.В. Бирюкова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - Майкоп, 2017. - №2. -

C. 70-75.

105. Лаенко, Л.В. Категория ментальной репрезентации: результаты теоретического и методологического поиска / Л.В. Лаенко // Вестник ВГУ Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация» - Воронеж, 2007. - № 1. - С. 5-12.

106. Ларионова, М.В. Испанский газетно-публицистический дискурс: искусство информации или мастерство манипуляции? / М.В. Ларионова. - М.: МГИМО-Университет, 2015. - 327 с.

107. Лашкевич, А.В. Личный дневник и жанры «дискурса персональности» в контексте межкультурной коммуникации: монография / А.В. Лашкевич. - Ижевск: Удмуртский университет, 2014. - 173 с.

108. Леонтьев, А. Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев. - М.: Смысл: Академия, 2010. - 509 с.

109. Липина, Е.А. Реализация лингвокультурного концепта «Время военное/Kriegszeit» в идиолектах К.М. Симонова и Э.М. Ремарка: на материале текстов военной прозы: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Елена Андреевна Липина. - Тюмень, 2008. - 164 с.

110. Лотман, Ю.М. История и типология русской культуры: Семиотика и типология культуры. Текст как семиотическая проблема. Семиотика бытового поведения. История лит. и культуры / Ю. М. Лотман. - СПб: Искусство-СПб, 2004. - 765 с.

111. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М.: Канон+, 2012. - 240 с.

112. Лурия, А. Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. - М.: МГУ, 1998. - 335 с.

113. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: Гнозис, 2003. - 276 с.

114. Макклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн; пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.: Кучково поле, 2011. - 464 с.

115. Манаенко, Г. Н. Дискурс: текст или деятельность по созданию текста? / Г.Н. Манаенко // Язык. Дискурс. Текст / Под. ред. Т. В. Милевской. -Ростов-на-Дону: Пед. ин-т ЮФУ, 2009. - С. 86-89.

116. Мареш, П. Дифференциация языка и стилевое построение чешских текстов / П. Мареш // Актуальные проблемы стилистики. - М.: МГУ, 2015. -№1. - С. 65-70.

117. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. - Минск: ТетраСистемс, 2004. - 266 с.

118. Маслова, Ж.Н. Проблема разграничения когнитивных процессов, механизмов, операций / Ж.Н. Маслова, Е.А. Попова // Иностранные языки в

контексте межкультурной коммуникации: материалы докладов VII Междунар. конф. - Саратов: ИЦ «Наука». - 2015. - С. 80-84.

119. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский / Пер. с англ. / Под ред. Ф.М. Кулакова. - М.: Энергия, 1979. - 151 с.

120. Михеев, М.Ю. Описание художественного мира Андрея Платонова по данным языка: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Михаил Юрьевич Михеев

- М., 2004. - 348 с.

121. Морозова, О.Н. Политический рекламный дискурс в интернет-пространстве Великобритании (на материале персональных сайтов членов парламента Великобритании): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ольга Николаевна Морозова. - СПб, 2012 - 347 с.

122. Морозова, О.Н. Специфика объективации категории оценочности в современном английском политическом интернет-дискурсе (на материале персональных сайтов членов парламента Великобритании) / О.Н. Морозова, А.В. Скворцова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург: УрФУ, 2014. -№ 1 (47). - С. 84-88.

123. Нижникова, Л.В. Письмо как тип текста: автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Лариса Викторовна Нижникова. - Одесса, 1991. - 17 с.

124. Николаева, Т.М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики / Т.М. Николаева // Структура текста. - М.: Наука, 1980. - С. 198-210.

125. Нильсен, Е.А. Лингвокогнитивные модели эволюции темпоральных номинаций (на материале английского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Нильсен Евгения Александровна. - СПб., 2015. - 40 с.

126. Новиков, А.И. Семантика текста и её формализация / А.И. Новиков.

- М.: Наука, 1983. - 215 с.

127. Орлова, О.Г. Актуализация концепта «Russia» («Россия») в американской публицистике: На примере дискурса еженедельника «Newsweek»: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Олеся Геннадьевна Орлова. -Кемерово, 2005. - 234 с.

128. Патюкова, Р.В. Образ как конституирующий компонент дискурса публичной коммуникации: синхроническая и диахроническая системность (на материале английского и русского языков): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Регина Валерьевна Патюкова. - Краснодар, 2015. - 350 с.

129. Попова, З.Д. Проблема моделирования концептов в лингвокогнитивных исследованиях / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Мир человека и мир языка: коллективная монография / отв. ред. М.В. Пименова. - Кемерово: ИПК «Графика», 2003. - С. 6-16.

130. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин.

- М.: ACT: Восток-Запад, 2010. - 314 с.

131. Пропп, В.Я. Морфология волшебной сказки / В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 2001. - 144 с.

132. Рабкина, Н.В. Концепт WAR в англоязычной военной поэзии: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Надежда Владимировна Рабкина. - Иркутск, 2009. - 200 с.

133. Радбиль, Т.Б. Мифология языка Андрея Платонова: монография / Т.Б. Радбиль. - М.; Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 1998. - 116 с.

134. Рамазанова, Ш. Концепт «Крымская война» в русском языковом сознании второй половины XIX века: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Шелале Рамазанова. - М., 2012. - 217 с.

135. Рассел, Б. Человеческое познание. Его сферы и границы / Б. Рассел.

- М.: Издательство иностранной литературы, 1957. - 555 с.

136. Рождественский, Ю.В. Лекции по общему языкознанию / Ю.В. Рождественский. - М.: Высш. шк., 1990. - 381 с.

137. Сеннет, Р. Падение публичного человека / Р. Сеннет. - М.: Логос, 2003. - 424 с.

138. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.

- С. 337-383.

139. Серова, И.Г. Концептуальный анализ в лингвокультурологии: методы и возможности / И.Г. Серова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2007. - №1. - С. 15-23.

140. Серова, И.Г. Языковые механизмы репрезентации гендерных концептов в английском языке / И.Г. Серова // Studia Lingüistica. - СПб, 2009. -№ XVIII. - С. 127-134.

141. Серова, И.Г. Типы и форматы знания в языковом конструировании гендера / И.Г. Серова // Когнитивные исследования языка. Вып.1Х. Взаимодействие когнитивных и языковых структур. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев. - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Изд. дом. ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. - С. 443-451.

142. Серова, И.Г. Публицистика и эпистолярий в системе языковых функциональных стилей (на примере британских источников середины XIX века) / И.Г. Серова, М.Ю. Некрасова // Перевод. Язык. Культура. - СПб: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016. - С. 117-121.

143. Скобелева, В.В. Взаимоотношения публичной и приватной сфер социального пространства в дискурсе гражданской журналистики /

B.В. Скобелева // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск, 2011. - Вып. 1.

- С. 15-18.

144. Солганик, Г.Я. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды / Г.Я. Солганик / под ред. Д.Э. Розенталя. - М.: МГУ, 1980. - 256 с.

145. Солганик, Г.Я. Практическая стилистика русского языка / Г.Я. Солганик. - М.: Academia, 2006. - 297 с.

146. Солганик, Г.Я. Стилистика текста: учебное пособие / Г.Я. Солганик.

- М.: Наука, 2009. - 256 с.

147. Трещева, Е.Г. Событие и его участники (по данным ассоциативных полей событийных стимулов) / Е.Г. Трещева // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. - 2011. - Т. 11. - Вып. 1. -

C. 170-177.

148. Троицкий, Ю.Л. Digitital Humanities: когнитивные схемы понимания сложных событий / Ю.Л. Троицкий // Репрезентация событий. Интегрированный подход с позиций когнитивных наук / отв. ред. В.И. Заботкина. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2017. - С. 213-218.

149. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) / З.Я. Тураева. - M.: Просвещение, 1986. - 127 с.

150. Фесенко, О. П. Эпистолярий: жанр, стиль, дискурс / О.П. Фесенко // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Филология. Искусствоведение. - Челябинск: ЧГУ, 2008. - № 23. - С. 132-143.

151. Фесенко, О.П. Комплексное исследование фразеологии дружеского эпистолярного дискурса первой трети XIX века. автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Ольга Петровна Фесенко. - Омск: Омский экономический институт, 2009. - 37 с.

152. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. -Вып. 23. - С. 52-92.

153. Фрумкина, P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) / Р.М. Фрумкина // Научно-техническая информация. Сер.2. Информационные процессы и системы. - М.: ВИНИТИ РАН, 1992. - №3. - С. 4-8.

154. Ходус, Е.В. Приватность как атрибутивная характеристика современного опыта субъектности: к постановке проблемы / Е.В. Ходус // Граш. - Киев, 2013. - № 8. - С. 156-161.

155. Ходус, Е.В. От общественного к приватному: актуальные модальности социокультурного бытия / Е.В. Ходус // Нова парадигма. -Киев, 2014. - № 121. - С. 84-94.

156. Хомякова, Е.Г. Практика лингвистического анализа событийной ситуации / Е.Г. Хомякова // Научное мнение. - СПб, 2015. - №9. - С.138-141.

157. Хомякова, Е.Г. Ценностный аспект событийной ситуации в языковом пространстве кинотекста / Е.Г. Хомякова, Т.И. Петухова //

Когнитивные исследования языка. Вып. XXV: Язык и человек: проблемы когниции и коммуникации: сб. науч. тр. - Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2016. - С. 924-929.

158. Хоруженко, В.А. Концепты «Война» и «Враг» в современной русскоязычной публицистике: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Валентина Алексеевна Хоруженко. - М., 2010. - 162 с.

159. Черепанова, Т.В. На границе приватного и публичного: социальная рефлексия в медийном пространстве / Т.В. Черепанова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - Екатеринбург, 2012. - № 12. - С. 178-187.

160. Чернейко, Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени / Л.О. Чернейко. - М.: Либроком, 2010. - 272 с.

161. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта. Наука, 2006. - 136 с.

162. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учебное пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Либроком,, 2009. - 248 с.

163. Чернявская, В.Е История в политике: методология и методика дискурсивного анализа / В.Е. Чернявская, Е.Н. Молодыченко // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г.Н. Манаенко. - Ставрополь: СКФУ, 2014. - №12. - С. 43-64.

164. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры / А.П. Чудинов. - Екатеринбург: УрГПУ, 2001. - 238 с.

165. Чудинов, А.П. Динамика метафорических моделей в политической коммуникации / А.П. Чудинов // Менталитет и ментальность. — Landau. Verlag Empirische Padagogik, 2003а. - № 9. - с. 5-12.

166. Чудинов, А.П. Методика сопоставления метафорических моделей / А.П. Чудинов // Филологический сборник. Язык. История. Культура. -Кемерово, 2003б. - № 5. - С. 61-68.

167. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие /

A.П. Чудинов. - М.: Флинта. Наука, 2006. - 254 с.

168. Чулюкина, М.Г. Дневник как жанр публицистики: предметно-функциональные особенности: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Марина Геннадьевна Чулюкина. - Казань, 2009. - 22 с.

169. Шабес, В.Я. Событие и текст / В.Я. Шабес. - М.: Высшая школа, 1989. - 175 с.

170. Швейцер, А.Д. Контрастивная стилистика: газетно-публицистический стиль в английском и русском языках / А.Д. Швейцер. - М.: Либроком, 2009. - 256 с.

171. Шевченко, В.Д. Репрезентация события в разных дискурсах /

B.Д. Шевченко // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - Владикавказ: СОГУ им. К. Л. Хетагурова, 2016. - № 2. - С. 3539.

172. Шиффман, Х.Р. Ощущение и восприятие/ Х.Р. Шиффман.- СПб.: Питер, 2003. - 928 с.

173. Шмелев, Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях / Д.Н. Шмелев. - М.: Наука, 1977. - 168 с.

174. Шовковый, В.Н. Содержание концепта «Bellum» в латинском историческом дискурсе [Электронный ресурс] / В.Н. Шовковый // Филология и литературоведение. - 2013. - № 12. - Режим доступа: http://philology.snauka.ru/2013/12/632 (дата обращения: 04.08.2014).

175. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность: Сборник работ / ред. Л. Р. Зиндер, М. И. Матусевич. - Ленинград: Наука, 1974. - 427 с.

176. Якобсон, Р. О. Избранные работы / Р.О. Якобсон. - М.: Прогресс, 1985. - 460 с.

177. Яцко, В.В. Функционально-текстуальные аспекты современной британской публицистики / В.В. Яцко // Вестник НГПУ. - Новосибирск: НГПУ, 2013. - №6 (16). - С. 160-167.

178. Arendt, H. The Human Condition. 2nd. ed. / H. Arendt. - Chicago: University of Chicago Press, 1998. - 349 p.

179. Asen, R. Toward a Nominative Conception of Difference in Public Deliberation / R. Asen // Argumentation and Advocacy. - NY: Taylor & Francis, 1999. - No. 3. - P. 115-129.

180. Audi, R. Epistemology: a contemporary introduction to the theory of knowledge / R. Audi. - New York: Routledge, 2011. - 336 p.

181. Badiou, A. L'Etre et l'Evénement / A. Badiou. - Paris: Éd. du Seuil, Cop., 1988. - 573 p.

182. Bailley, J. Some Meanings of the "Private" in Sociological Thought / J.Bailley // Sociology. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - No. 3. -P. 381-401.

183. Chatterjee, A. Rethinking actions: implementation and association / A. Chatterjee, L.C. Quandt // WIREs Cognitive Science. - NY: John Wiley & Sons, 2015. - №6. - P. 483-490.

184. Croft, W. Syntactic categories and grammatical relations. The cognitive organization of information / W. Croft. - Chicago: University of Chicago Press, 1991. - 331 p.

185. Cruse, D. A. Prototype theory and lexical semantics / D.A. Cruse // Meaning and Prototypes. Studies in Linguistic Categorization / ed. by S.L. Tsohatzidis. - London: Routledge, 1990. - P. 382-402.

186. Cruse, D.A. Lexical semantics / D.A. Cruse. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 310 p.

187. Cruse, D.A. Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics / D.A. Cruse. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 424 p.

188. Crystal, D. Investigating English Style / D. Crystal, D. Davy. - Hong Kong: Longman Group Ltd., 1988. - 264 p.

189. Delancey, S. Event Construal and Case Role Assignment / S. Delancey // // Proceedings of the17th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. -Berkley: University of California Press, 1991. - P. 338-353.

190. Dijk, T.A. van. Macrostructures: An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction and cognition / T.A. van Dijk. - Hillsdale, N.-J.: Erlbaum, 1980. - IX, 317 p.

191. Dijk, T.A. van. The study of discourse / T.A. van Dijk // Discourse as structure and process. Discourse Studies: A multidisciplinary introduction. - London: SAGE Publications Ltd., 1997. - V.1. - 356 p.

192. Fauconnier, G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 240 p.

193. Fauconnier, G., Mental Spaces: Conceptual Integration Networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Linguistics: Basic Readings / edited by Dirk Geeraerts. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 2006. - P. 303-371.

194. Fillmore, Ch. J. A Frames Approach to Semantic Analysis / Ch. J. Fillmore, C. Baker // The Oxford Handbook of Linguistic Analysis. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 313-339.

195. Fillmore, Ch. J. Frame semantics / Ch. J. Fillmore // Linguistics in the Morning Calm. - Seoul: Hanshin Pub., 1982. - P. 111-138.

196. Fillmore, Ch. J. Frames and the Semantics of Understanding / Ch. J. Fillmore // Quaderni di Semantica. - Bologna: CLUEB, 1985. - P. 222-254.

197. Firchow, P.E. Death of the German Cousin / P.E. Firchow. - London: Bucknell University Press, 1986. - 258 p.

198. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society / J. Habermas. - Cambridge, MA: The MIT Press, 1991. - 301 p.

199. Jackendoff, R. Languages of the Mind. Essays on Mental Representation / R. Jackendoff // Cognitive Linguistics. - Cambridge, MA: The MIT Press, 1996. -P. 93-129.

200. Jackendoff, R. Semantics and Cognition / R. Jackendoff. - Cambridge, MA: The MIT Press, 1984. - 284 p.

201. Jackendoff, R. X-bar Semantics / R. Jackendoff //Semantics and the Lexicon. - Dordrecht: Springer, 1993. - P. 15-26.

202. Lakoff, G. Categories and Cognitive models / G. Lakoff // Berkeley cognitive science report № 2. - Berkeley: University of California Pub., 1984. -Р. 275-304.

203. Lakoff, G. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago: University of Chicago Press, 2003. - 191 p.

204. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar / R. Langacker. -vol. I: Theoretical Prerequisites. - Stanford: Stanford University Press, 1987. - 516 p.

205. Langacker, R. Grammar and Conceptualization / R. Langacker. - Berlin; N.Y.: Mouton de Guyter, 2000. - 395 p.

206. Langacker, R.W. Concept, image, and symbol: the cognitive basis of grammar / R.W. Langacker. - Berlin: Mouton de Gruyter, 1991. - 392 p.

207. Malysheva, E. G. Ideologeme as Lingo-cognitive Phenomenon: Definition and Classification / E.G. Malysheva; transl. by I.S. Pirozhkova // Political Linguistics. - Ekaterinburg: USPU, 2019. - No 1. - P. 134-144.

208. Minsky, M. Frame-system theory / М. Minsky // Thinking: Readings in cognitive science / Ed. by Ph.N. Johnson-Laird, P.C. Wason. - Cambridge, MA: The MIT Press, 1977. - P. 355-376.

209. Rosch, E.H. Cognitive Representation of Semantic Categories / E.H. Rosh //Journal of Experimental Psychology: General. - Washington, DC: APA Journals, 1975. - №3. - P. 192-233.

210. Rosch, E.H. Principles of Categorization / E.H. Rosh // Cognition and Categorization. - Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1978. - P. 27-48.

211. Ruppenhofer, J. FrameNet II: Extended Theory and Practice [Электронный ресурс] / J. Ruppenhofer, M. Ellsworth, M. R. L. Petruck, Ch.R. Johnson and others. - Berkley: University of California Press, 2016. - Режим

доступа: https://framenet2.icsi.berkeley.edu/docs/r1.5/book.pdf (дата обращения: 20.03.2020).

212. Schank, R.C. Scripts, Plans, Goals and Understanding: An Inquiry into Human Knowledge Structures / R.C. Schank, R.P. Abelson. - Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1977. - 248 p.

213. Talmy, L. Lexicalization patterns: semantic structure in lexical forms / L. Talmy // Language typology and syntactic description / ed. by T. Shopen. Vol 3. -Cambridge: Cambridge University press, 1985. - P. 57-149.

214. Talmy, L. Path to realization: a Typology of Event Confalation/ L. Talmy // Proceedings of the17th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. - Berkeley: The MIT Press, 1991. - p. 480-519.

215. Talmy, L. Toward a Cognitive Semantics. Concept Structuring Systems. / L. Talmy. - Cambridge, MA; London: The MIT Press, 2000. - Vol. 1. - 480 p.

216. Talmy, L. Toward a Cognitive Semantics. Typology and Process in Concept Structuring / L. Talmy. - Cambridge, MA: The MIT Press, 2010. - Vol. 2. -503 p.

217. Taylor, J. How To Compose And Write Letters. (With graduated exercises and a course of examination questions) / J. Taylor. - London: John Murray, 1886. - 108 р.

218. Taylor, J.R. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory / J.R. Тау^г. - Oxford: Clarendon Press, 1995. - 312 p.

219. Thagard, P. Mind. Introduction to Cognitive Science / P. Thagard. -Cambridge, MA: The MIT Press, 1996. - 266 p.

220. Wientraub, J. Public and Private in Thought and Practice. Perspectives on a Grand Dichotomy / J. Wientraub, K. Kumar. - Chicago: University of Chicago Press, 1997. - 399 p.

СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. БЭС - Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

2. КСКТ - Краткий словарь когнитивных терминов / под ред Е.С. Кубряковой. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 245 с.

3. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

4. ЛЭТП - Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. - М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1600 с.

5. Цифровой лексикон FrameNet [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://framenet.icsi.berkeley.edu/fndrupal/frameIndex (дата обращения: 15.08.2019).

6. Collins English Dictionary [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.collinsdictionary.com (дата обращения: 25.11.2018).

7. English Oxford Living Dictionaries [Электронный ресурс] / Oxford Dictionaries - Режим доступа: https://en.oxforddictionaries.com (дата обращения: 25.11.2018).

8. Longman Dictionary of Contemporary English Online [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.ldoceonline.com (дата обращения: 25.11.2018).

9. Merriam-Webster Dictionary [Электронный ресурс] / - Режим доступа: http://www.merriam-webster.com (дата обращения: 25.11.2018).

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

1. Barnston, W. Letters From the Crimea and India / Major William Barnston. - Whitchurch, Shropshire: Herald Printers ltd., 1998. - 270 p.

2. Dubberly, F. I. Journal kept during the Russian War: from the Departure of the Army from England in April 1854, to the fall of Sebastopol / Frances Isabella Dubberly. - London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1855. - 335 p.

3. Dallas, G.F. Eyewitness in the Crimea: the Crimean War Letters of Lt. Col. George Frederick Dallas, 1854-1856 / edited by Michael Hargrave Mawson. -London: Greenhill Books, 2001. - 320 p.

4. Godman, T. Letters From the Crimea / T. Godmam; edited by Philip Warner - Gloucestershire: The Windrush Press, 1999. - 215 p.

5. Heath, L. G. Letters from the Black Sea During the Crimean War 1854-55 / Admiral Sir Leopold George Heath. - London: Richard Bentley and Son, 1897. -246 p.

6. Hodge, E.C. "Little Hodge" being extracts from the diaries and letters of Colonel Edward Cooper Hodge written during the Crimean War, 1854-1856 / Edward Cooper Hodge, George Charles Henry Victor Paget Marquis of Anglesey. -London: Leo Cooper, 1971. - 166 p.

7. Lysons, D. The Crimean War From First to Last / Sir Daniel Lysons

G.C.B. - London: John Murray, 1895. - 298 p.

8. Neville, Н.А. Letters written from Turkey and the Crimea. 1854 /

H.A. Neville. - London: Robert John Bush, 1870. - 167 p.

9. Ranken, G. Six Months at Sebastopol / G. Ranken. . - London: Charles Westerton, 1857. - 156 p.

10. Robinson, F. Diary of the Crimean War / Frederick Robinson. - London: Richard Bentley, 1856. - 443 p.

11. Reid, A. Soldier-Surgeon. The Crimean War Letters of Dr. Douglas A. Reid 1855-1856 / edited by Joseph O. Baylen and Alan Conway. - Knoxville: The University of Tennessee Press, 1968. - 158 p.

12. Stephenson, F.Ch.A. At Home and on the Battlefield. Letters from the Crimea, China, and Egypt, 1854-1855 / Sir F. Ch. A. Stephenson. - London: John Murray, 1915. - 383 p.

13. Sterling, A. The story of the Highland Brigade in the Crimea: founded on letters written during the years 1854, 1855, and 1856 / Sir Anthony Sterling. -Minneapolis: Absinthe Press, 1995. - 244 p.

14. The Daily News. - London, 1854-1856.

15. The Times. - London, 1854-1856.

16. Windham, Ch. A. The Crimean diary and letters of Lieut.-General Sir Charles Ash Windham / General Sir Charles Ash Windham. - London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, 1897. - 272 p.

188

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Элемент Приватный дискурс Публичный дискурс

Количество употреблений Процент употреблений Количество употреблений Процент употреблений

PLACE 2018 16% 2567 25%

SIDES 2291 18% 2385 23%

MEANS 2017 16% 1974 19%

INSTRUMENT 3163 25% 1875 18%

DEPICTIVE 2726 21% 835 9%

ISSUE - 0% 102 1%

PURPOSE 96 1% 198 2%

RESULT 403 3% 305 3%

Итого: 12714 100% 10241 100%

Таблица А.1 - Количественное и процентное насыщение фреймов события CRIMEAN WAR в публичном и приватном дискурсе

PLACE

THE CRIMEA

OTHER RUSSIAN TERRITORIES

TURKISH TERRITORIES

SIDES

ALLIES

ENEMY

CRIMEAN WAR

ARMY

INSTRUMENT

MEANS

DEPICTIVE

' PURPOSE

FORTIFICATIONS

NEWS

MEDICINE

MILITARY OPERATIONS

VICTORY

ATTACK

DEFFENCE

Рисунок A.1 - Иерархия фрейма CRIMEAN WAR в публичном дискурсе

INSTRUMENT

ARMY

FORTIFICATIONS

ARMS

CRIMEAN WAR

DEPICTIVE Г" WEATHER

SIDES

PLACE

EVERYDAY LIFE

У ALLIES ^^ ENEMY

THE CRIMEA

THE BLACK SEA AREA

ACCOMODATION

MEALS

SERVICE

LEISURE

NEWS

MEANS

MEDICINE

MILITARY OPERARTIONS

ATTACK

PURPOSE \ DEFFENCE

\RUSULT<^ PEACE

HOME

Рисунок А.2 - Иерархия фрейма CRIMEAN WAR в приватном дискурсе.

191

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица Б.1 - Некоторые способы передачи топонимов Крыма разными

авторами:

Населенные пункты

Севастополь Sebastopol

Балаклава Balaklava Balaklava/ Balaclava (Hodge)

Малахов Malakoff

Симферополь Simpheropol (Barnston, Sterling, Hodge) Simferopol (Goldman)

Бахчисарай Bagshi-serai (Barnston) Baktchi-Serai (Reid) Bakshiserai/ Backchiserai (Hodge)

Чуфут-Кале Tschufut Kali (Barnston)

Херсонес Chersones (Barnston) Chersonese/ Chersonesus (Sterling) Chersonese (Goldman, Hodge)

Байдары Baidar (Barnston, Goldman, Reid, Hodge)

Шули Shoulu (Barnston) Chuliu (Reid)

Чоргунь Tchourgoum (Barnston) Chorguna (Sterling) Tchorgun (Goldman) Tchorgoun (Reid) Tchergoum (Hodge)

Реки

Кача Katchka (Barnston) Katcha (Goldman)

Бельбек Belbec (Barnston) Belbeck (Reid)

Черная Tchernaia (Barnston) Chernaya(Sterl ing) Tchernaya (Goldman, Reid, Hodge)

Узунджа Ouzounghe/Uzunhue (Barnston)

Бухты

Камышовая Kamiesch (Barnston, Reid, Hodge) Kamish (Sterling)

Казачья Kasatch (Barnston, Sterling) Kazatch (Reid)

Корабельная Karabelnaya (Barnston, Sterling) Karabelnaia (Reid)

Продолжение таблицы Б.1

Долины

Байдарская долина Baidar Valley/ Baidarskaya Dolena (Barnston) Baidar Valley (Goldman) The Valley of Baidar (Reid)

Чернореченская долина The Valley of the Black Water/ The Black Water Valley (Goldman)

Перевалы

Чертова лестница Devil 's Pass (Barnston)

Форосский перевал Pharous Pass (Barnston)