Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных повреждений мочеточника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Гурбанов, Шамиль Шукурович

• Гурбанов, Шамиль Шукурович
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гурбанов, Шамиль Шукурович

ВВЕДЕНИЕ.стр.

Глава 1. Обзор литературы.

Ятрогенное повреждение мочеточника.стр.

1.1. Этиология ятрогенных повреждений верхних мочевых путей и традиционные методы их диагностики и лечения.стр.

1.2. Предпосылки возникновения и опыт применения методов рентгеноэндоскопической диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточника.стр.

Глава 2. Характеристика клинического материала и методов исследования.стр.

2.1 Клиническая характеристика обследованных больных.стр.

2.2 Характеристика методов предоперационного обследования больных и контроля за результатами лечения.стр.

2.3 Характеристика статистических методов обработки результатов исследования.стр.

Глава 3. Собственный опыт изучения и анализа условий, техники и методов рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника.стр.

3.1. Условия выполнения операции. Используемые инструменты и оборудование.стр.

3.2. Техники выполнения рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника.стр.

3.2.1. Рентгеноэндоскопическое лечение ятрогенных повреждений мочеточника с использованием антеградного доступа.стр.

3.2.2. Рентгеноэндоскопическое лечение ятрогенных повреждений мочеточника с использованием ретроградного доступа.стр.

3.3. Ведение послеоперационного периода.стр.

Глава 4. Анализ результатов лучевых методов диагностики, диапевтической рентгеноэндоскопии и уродинамических исследований при ятрогенных повреждениях мочеточника.стр.

4.1. Результаты магнитно-резонансной урографии и сравнительной оценки лучевых методов исследования у пациентов с ятрогенным повреждением мочеточника.стр.

4.2. Результаты диагностической уретероскопии у пациентов с ятрогенным повреждением мочеточника.стр.

4.3. Результаты оценки функционального состояния верхних мочевыводящих путей методом многоканальной импедансной уретерографии и электропиеломанометрии у пациентов с ятрогенным повреждением мочеточника до и после эндоуретеропиелотомии.стр.

4.4. Результаты рентгеноэндоскопического лечения у пациентов с ятрогенным повреждением мочеточника.стр.

4.5. Осложнения рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника, способы их профилактики и ликвидации.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных повреждений мочеточника»

Актуальность темы.

Ятрогенное повреждение верхних мочевыводящих путей является одним из наиболее серьезных осложнений различных оперативных вмешательств на органах брюшной полости, забрюшинного пространства и малого таза. Довольно частое ранение мочеточника хирургами, гинекологами и урологами связано, прежде всего, с его топографо-анатомическим положением. Расширение показаний к радикальным операциям по поводу злокачественных новообразований, введение в практику эндоскопических и эндовидеохирургических методов лечения и широкое применение лучевой терапии у онкологических больных повлекло за собой увеличение количества больных с ятрогенными стриктурами и мочевыми свищами [73].

Стандартным методом диагностики повреждений верхних мочевыводящих путей является рентгеновское обследование, объем которого зависит от локализации участка повреждения и включает в себя выполнение экскреторной урографии, ретроградной уретеропиелографии, антеградной пиелоуретерографии или сочетание этих исследований [41, 45]. Однако рентгеновские исследования противопоказаны у пациентов со сниженной почечной функцией, непереносимостью йодсодержащих рентгеноконтрастных препаратов, гипертиреозом и у беременных, а также не всегда позволяют точно дифференцировать характер повреждения верхних мочевыводящих путей и, нередко, только во время операции удается установить точный диагноз, что обуславливает продолжение поиска новых диагностических методик.

В течение многих лет открытые реконструктивно-пластические операции оставались и остаются до сегодняшнего дня основными и наиболее эффективными способами хирургического лечения ятрогенных повреждений мочеточника [125, 295]. Однако подобные операции требуют проведения интубационного наркоза, сопровождаются широким вскрытием забрюшинного пространства с тщательным выделением зоны повреждения мочеточника, продолжительны и травматичны, требуют длительного реабилитационного периода, сопровождающегося социальной дезадаптацией больных.

Разработка и внедрение в повседневную медицинскую практику нового эндоскопического инструментария и оборудования позволяет по новому подойти к диагностике и лечению ряда заболеваний верхних мочевыводящих путей. Суправезикальные эндоскопические способы диагностики и оперативного лечения с успехом применяются при обструкции мочеточника, в частности при их стриктурах, а также мочекаменной болезни [53]. Успехи, достигнутые в рентгеноэндоскопической коррекции стриктур верхних мочевыводящих путей, послужили предпосылкой к применению способа эндотомии для лечения облитераций мочеточника [78].

В отечественной и зарубежной литературе отражен небольшой первоначальный клинический опыт рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей, но и он уже позволяет судить о перспективности работы в этом направлении. Однако окончательно не разработаны технические аспекты выполнения данных операций, не определены четкие показания и противопоказания метода, а также сроки выполнения подобных вмешательств, не изучены осложнения и меры их возможной профилактики. Не достаточно выработана тактика ведения послеоперационного периода и реабилитация пациентов. В частности, дискуссионными остаются методы и сроки дренирования мочеточника.

Определенный научный и практический интерес представляет изучение функционального состояния верхних мочевыводящих путей, важного для восстановления уродинамики после рентгеноэндоскопического лечения при ятрогенных повреждениях [66]. Все это определяет актуальность выбранной темы и указывает на необходимость ее глубокого изучения.

Цель исследования

Целью настоящей работы явилась оценка роли и значения рентгеноэндоскопических методов диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточника.

Задачи исследования

1. Изучить возможности и дать сравнительную оценку современных методов диагностики ятрогенных повреждений мочеточника.

2. Определить возможности и место функциональных методов в диагностике уродинамических расстройств при ятрогенных повреждениях мочеточника.

3. Определить эффективность рентгеноэндоскопических методов лечения ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей в зависимости от механизма и сроков травмы, количества предшествовавших оперативных вмешательств, локализации и протяженности участка обструкции, степени пиелоэктазии и функционального дефицита ипсилатеральной почки, применяемого доступа для лечения, способа инцизии тканей и сроков шинирования мочеточника в послеоперационном периоде.

4. Определить показания и противопоказания к рентгеноэндоскопическому методу лечения ятрогенных повреждений мочеточника.

5. Проанализировать возможные ошибки и осложнения рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника и разработать меры их профилактики и коррекции.

Научная новизна

Проведена сравнительная оценка эффективности магнитно-резонансной урографии и других современных методов лучевой диагностики у пациентов с ятрогенным повреждением верхних мочевыводящих путей.

Доказана эффективность диапевтической рентгеноэндоскопии в окончательной диагностике и лечении ятрогенных повреждений мочеточника.

Показано, что диагностика сократительной функции мочеточника методом многоканальной импедансной уретерографии и измерение внутрилоханочного давления (пиелоэлектроманометрия) позволяют объективно оценить функциональное состояние верхних мочевыводящих путей, важное для обеспечения нормальной уродинамики после лечения.

Определено влияние таких факторов как механизм, этиология и сроки существования травмы мочеточника, локализация и протяженность участка обструкции, количество предшествовавших оперативных вмешательств, степень расширения чашечно-лоханочной системы и функционального дефицита ипсилатеральной почки, а также техники и способов эндотомии на эффективность рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей.

Практическая значимость

Внедрен в клиническую практику относительно новый высокоинформативный метод магнитно-резонансной урографии для диагностики ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей у лиц со сниженной функцией почек, непереносимостью йодсодержащих рентгеноконтрастных препаратов, гипертиреозом и у беременных после первого триместра.

Детально разработан и внедрен в клиническую практику малоинвазивный (рентгеноэндоскопический) метод лечения ятрогенных повреждений мочеточника, расширяющий возможности урологов в лечении данной категории больных и позволяющий избегать традиционных открытых операций. Особенно это актуально у пациентов с отягощенным соматическим состоянием, а также у больных с единственной или единственно функционирующей почкой.

Разработан и апробирован комплекс профилактических мероприятий, позволяющий снизить риск потенциальных осложнений метода.

Применение рентгеноэндоскопических методов диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточника позволит улучшить результаты лечения и уменьшить сроки медицинской и социальной реабилитации больных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При невозможности выполнения рентгеновских исследований у пациентов с ятрогенным повреждением мочеточника методом выбора является выполнение магнитно-резонансной урографии, которая предоставляет достаточно информации об анатомо-функциональном состоянии верхних мочевыводящих путей и позволяет оценить состояние периуретерального пространства в зоне травмы.

2. Рентгеноэндоскопическое исследование является высокоинформативным методом диагностики ятрогенных повреждений мочеточника и должна применяться в качестве диагностического этапа диапевтического эндоурологического вмешательства.

3. Оценка функционального состояния верхних мочевыводящих путей методами многоканальной импедансной уретерографии и пиеломанометрии позволяет выявлять изменения, которые могут информировать об эффективности восстановления уродинамики после рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника.

4. Рентгеноэндоскопическое лечение ятрогенных повреждений мочеточника является малоинвазивным и достаточно эффективным методом. Данная методика может быть рекомендована как первоначальная лечебная мера при ятрогенных повреждениях верхних мочевыводящих путей, учитывая, что возможная неудача не усложняет последующее выполнение открытого оперативного вмешательства.

5. Несмотря на высокую эффективность открытого оперативного лечения ятрогенных повреждений мочеточника, рентгеноэндоскопический метод лечения является малотравматичным, характеризуется отсутствием необходимости в длительном проведении эндотрахеального наркоза, непродолжительностью вмешательства, коротким послеоперационным периодом пребывания в стационаре и быстрой социальной и медицинской реабилитацией больных, а также отсутствием осложнений, характерных для открытых операций.

6. Результаты рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника статистически достоверно зависят от этиологии, механизма и длительности существования травмы, особенностей шинирования верхних мочевыводящих путей после операции, а также анатомо-функционального состояния ипсилатеральной почки и количества ранее перенесенных оперативных вмешательств.

В меньшей степени результаты операции зависят от применяемого доступа для лечения и локализации участка обструкции.

Связь с планом НИР ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий, № гос. регистрации 01.200.200270.

Внедрение в практику

Полученные результаты исследования внедрены в практику ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий, Городской клинической урологической больницы № 47 г. Москвы.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции, координационном совете ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий (18 ноября 2008).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 18 научных работ в медицинских журналах и сборниках, в которых отражены основные положения диссертационной работы.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 214 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя

Заключение диссертации по теме «Урология», Гурбанов, Шамиль Шукурович

176 Выводы.

1. Диагностика ятрогенных повреждений мочеточника существенно усовершенствована применением магнитно-резонансной урографии, позволяющей судить об анатомо-функциональном состоянии верхних мочевыводящих путей при противопоказаниях к выполнению рентгеновских исследований и применению йодсодержащих контрастных препаратов.

2. Эндоскопическое исследование верхних мочевыводящих путей перкутанным или трансуретральным доступом обеспечивает наиболее точную и окончательную диагностику в установлении вида обструкции (стриктура или облитерация) и протяженности стенозированного участка мочеточника.

3. Функциональные методы исследования, — многоканальная импедансная уретерография и электропиеломанометрия, позволяют объективно оценить состояние верхних мочевыводящих путей у пациентов с ятрогенными повреждениями мочеточника для характеристики восстановления уродинамики в процессе выполненного рентгеноэндоскопического лечения.

4. Рентгеноэндоскопическое лечение ятрогенных повреждений мочеточника имеет положительные результаты в 88,2% наблюдений и может быть рекомендовано в качестве первоначальной лечебной меры, особенно при наличии единственной или единственно функционирующей почки, учитывая, что возможная неудача не усложнит последующего выполнения открытого оперативного вмешательства.

5. На эффективность рентгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей статистически достоверное влияние оказывает механизм и сроки травмы, протяженность обструкции, количество перенесенных операций, степень пиелоэктазии и выраженность нарушения функции почки, применяемый способ эндоскопической инцизии тканей и длительность интубации верхних мочевыводящих путей после вмешательства. В меньшей степени результаты операции зависят от локализации участка повреждения и применяемого доступа для лечения.

6. Рентгеноэндоскопическое лечение ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей обосновано и эффективно при непротяженных стриктурах (менее 1,0 см) и облитерациях (менее 0,5 см) мочеточника в условиях относительно сохранной функции почки (дефицит не более 50%), при отсутствии выраженной дилатации чашечно-лоханочной системы (менее 4,0 см) и в сроки от 3 недель до 3 месяцев с момента травмы. Сочетание обструкции с добавочным сосудом (сосудисто-лоханочный конфликт), протяженные стриктуры более 1,0 см и облитерации более 0,5 см считаем относительными противопоказаниями метода. Абсолютными противопоказаниями являются облитерации мочеточника протяженностью более 1,0см и стриктуры более 3,0 см, снижение функции почки более чем на 75%, выраженная (более 4,0 см) пиелоэктазия.

7. Осложнения реитгеноэндоскопического лечения ятрогенных повреждений мочеточника наблюдались в 22,4% случаях, не представляли серьезной угрозы для жизни пациента, носили типовой для перкутанных и трансуретральных эндоурологических вмешательств характер и в большинстве случаев были ликвидированы консервативными мероприятиями.

178

Практические рекомендации.

1. У пациентов со сниженной почечной функцией, непереносимостью йодсодержащих рентгеноконтрастных препаратов, гипертиреозом и у беременных после первого триместра методом выбора при диагностике ятрогенных повреждений верхних мочевыводящих путей является магнитно-резонансная урография.

2. При нерасширенной чашечно-лоханочной системе для получения качественных снимков перед выполнением магнитно-резонансной урографии необходимо дополнительное внутривенное введение диуретика. Не следует прибегать к предварительной пероральной гидратации пациентов по причине того, что изображения жидкости содержащейся в желудочно-кишечном тракте могут наслаиваться на контуры верхних мочевыводящих путей, что в свою очередь затрудняет интерпретацию полученных данных.

3. В сомнительных случаях, с целью дифференциальной диагностики облитерации и стриктуры верхних мочевыводящих путей, определения протяженности и локализации стриктуры, наличия мочеточникового свища и в качестве метода окончательно подтверждающего диагноз ятрогенного повреждения мочеточника следует выполнить трансуретральную уретероскопию или перкутанную нефроуретероскопию.

4. У пациентов с единственной или единственно функционирующей почкой, а также у соматически отягощенных больных в качестве первоначальной лечебной меры рекомендовано диапевтическое рентгеноэндоскопическое вмешательство, тем более что, возможная неудача не усложняет последующего (при необходимости) выполнения открытого оперативного вмешательства.

5. Перед определением показаний к рентгеноэндоскопическому лечению ятрогенных повреждений мочеточника, обязательным является исключение «перекрестного» сосуда в области обструкции на основании ангиографического исследования, рентгеновской компьютерной томографии или ультразвуковой доплерографии.

6. Наиболее целесообразно рассечение зоны ятрогенного повреждения мочеточника гольмиевым лазером, так как он обладает небольшой глубиной и шириной проникновения, в результате чего не происходит карбонизации стенки мочеточника и не образуется постожогового рубца. Кроме того, при рассечении рубцовой ткани одновременно осуществляется его вапоризация. Рассечение стенозированного участка верхних мочевыводящих путей необходимо выполнять через все слои до появления в зоне эндотомии периуретеральной клетчатки.

7. Рассечение зоны облитерации мочеточника следует выполнять при наличии четкого ориентира направления разреза, которое создается смещением тканей, введенным из противоположного доступа инструментом (струна-направитель, торцевой катетер). При облитерации протяженностью не более 0,5см ориентиром для направления эндотомии может служить свет, излучаемый гибким эндоскопом или лазерным аппликатором.

8. У пациентов с наличием мочеточникового свища после ликвидации стриктуры (облитерации) выполняется аблация и коагуляция фистулы со стороны мочеточника при помощи крючковидного или пуговчатого электрода или лазерного аппликатора под контролем уретеропиелоскопа.

9. При наличии у пациента камней верхних мочевыводящих путей рентгеноэндоскопическое вмешательство может быть выполнено одновременно с нефро(уретеро)литотрипсией и литоэкстракцией. При этом, если у пациента имеются камни почки и стриктура (облитерация) верхней трети мочеточника или лоханочно-мочеточникового сегмента предпочтение следует отдать перкутанному эндоуро логическому лечению. При локализации камней в мочеточнике, рентгеноэндоскопическое вмешательство выполняется из трансуретрального доступа. Возможно одновременное выполнение трансуретральной пиело(калико)литотрипсии и рентгеноэндоскопической коррекции проходимой стриктуры мочеточника.

10. Завершающим этапом диапевтичеекого эндоурологичеекого вмешательства при ятрогенных повреждениях верхних мочевыводящих путей является шинирование мочеточника, оптимальными сроками дренирования считаем 4-8 недель.

11. С целью прогнозирования эффективности рентгеноэндоскопического вмешательства при ятрогенных повреждениях верхних мочевыводящих путей или определения необходимости дальнейшего лечения рекомендовано изучение сократительной функции мочеточника методом многоканальной импедансной уретерографии и выполнение электропиеломанометрии (при наличии нефростомического дренажа) в качестве объективного метода вспомогательной диагностики. Для измерения импеданса интересующих отделов мочеточника необходимо введение многоэлектродного зонда в верхние мочевыводящие пути непосредственно перед выполнением рентгеноэндоскопического вмешательства, а также в ближайшем послеоперационном периоде во время удаления внутреннего стента.

181

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гурбанов, Шамиль Шукурович, 2009 год

1. Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Еникеев Д.В.: Современные аспекты диагностики и лечения гестационного пиелонефрита.// Урология 2008, № 1. С. 3-6

2. Аляев Ю.Г., Григорьев H.A., Рапопорт Л.М., Винаров А.З. Первый опыт магниторезонансной урографии.// Актуальные вопросы урологии. Материалы Юбилейной научно-практической конференции Казань «Медицина» 2000, С. 42-43.

3. Аляев Ю.Г., Журавлев В.Н.: Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний.// М.: 2006, С. 7-118

4. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев H.A.: Магнитно-резонансная томография в урологии.// М.: «Практическая медицина» 2005

5. Буйлов В.М., Буров Б.Н. Повреждение удвоенного левого мочеточника при операции на поясничном отделе позвоночника.// Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-1991.-№2.- С. 85-86.

6. Газимагомедов Г.А.: Мочеточниково-влагалищиые свищи.// Дис. д-ра мед. наук. — М., 1998. С. 25.

7. Галеев Р. X., Галеев Ш. Р.: Аутопересадка почки при повреждениях мочеточника.// Урология, 2005, № 2, С. 28-32

8. Галеев Р.Х., Гильмутдинов Р.Ш., Муниров Р.Ю. Аутотрансплантация почки. // Актуальные вопросы урологии Материалы Юбилейной научно-практической конференции Казань «Медицина» 2000.-С.95-97.

9. Галеев Р. X., Белых С. И., Аппаков М. С., Гильмутдинов Р. Ш.: Аутотрансплантация почки по поводу травмы мочеточника при аппендэктомии.// Казан, мед. журн., 1990, № 4, С. 298-299

10. Гехман Б.С. К вопросу об огнестрельных ранениях мочеточника.// VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону.-1983.- С. 61.

11. Голигорский С.Д., Киселева А.Ф., Гехман Б.С. Гидронефротическая трансформация.// Киев. "Здоровье"-1975.- 215 с.

12. Даренков А.Ф., Симонов В.Я., Мартов А. Г. и др.// Техника перкутанной эндопиелотомни. — М., Метод, рекомендации.-1990.

13. Деревянко И.М. Обструкция мочеточников.// Ставропольское книжное издательство.-1979.-176 с.

14. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. Ставропольское книжное издательство. 1972.-117 с.

15. Довлатян A.A.: Восстановительная хирургия мочевых путей.// М.: «Медицина» 2008, С. 309-385

16. Довлатян A.A. Пластические операции при стенозах и интраоперационных повреждениях.// Хирургия. 1995.-№ 5.- С. 61-66.

17. Дондуков Ц.В., Чепуров А.К.: Эндоскопическое лечение стриктур и камней мочеточника с использованием Но: YAG лазера. // Урология и нефрология. 1997. - №1. -С. 44-48

18. Игнашин Н.С.: Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний.//М. «Видар», 1996

19. Камалов A.A. Трансуретральная эндоскопическая хирургия камней мочеточника.: Дис. . канд. мед. наук., М., 1990.- 133 с.

20. Камышан И.С., Кириченко С.А., Камышан Е.И. Туберкулез мочевых и половых органов // Киев 1995- С. 118-214.

21. Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. // Москва. 1968 - 118 с.

22. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии М.-1976.- 434 с.

23. Кан Д.В. Травма мочеточников.// VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону.-1983.- С. 55-59.

24. Карпенко B.C. Гидронефроз.// Киев. "Здоровье" 1991.- 237 с.

25. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей.// Киев. «Здоровья».- 1983.- 189 с.

26. Кирпатовский В.И., Мудрая И.С., Мартов А.Г., Обухова Т.В. Внутреннее протезирование мочеточника (Эксперементальное исследование).// Урология 2000.- № 2. - С.28-34.

27. Клепиков Ф.А., Лобановский П.Ф., Россихин В.В. О травмах мочеточника при эндоскопической катетеризации и уртеролитоэкстракции.// VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону.-1983.- С.62.;

28. Коган М.И., Левин Э.Г., Скориков И.М., Павлов C.B. Повреждения мочеточников при эндоскопических операциях.// Конференция Всероссийского научного общества урологов. «Травмы органов мочеполовой системы» Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону., 1993.-С. 24-25.

29. Колесников Г.Ф., Полубелов A.A.// Всероссийский съезд урологов, 8-й. М. 1988. -С. 155

30. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г.: Новый метод пластики протяженной стриктуры поясничного отдела мочеточника.// Урология, 2003, № 3, С. 56-58

31. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г.: Хирургия протяженных сужений мочеточников.// СПб, издательство «Диалект», 2005.

32. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г.: Эндопротезирование мочеточника.// "Урология" №3, 2006 г., С. 50-53.

33. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Дорофеев С.Я., Бурлака О.О. : Аппендикоуретеропластика.// Урология, 2006, № 5, С. 19-24

34. Корниенко С.И., Мартов А.Г., Ергаков Д.В.: Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. Кр.: Пленум Правления РОУ 2006 г.

35. Краснопольский В.И., Буянова С.Н.: Генитальные свищи.// М.: Медицина, 1994, С. 224

36. Кульга Л.Г.: Замещение мочеточника аллопластом.// Урология нефрология, 1975, № 5:60-5

37. Кульга Л.Г. Замещение мочеточника силиконовым протезом. Автореферат дис. . канд. мед. наук. М., 1977.-18с.

38. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза.// Прага.- 1963. 221с.

39. Левин Э.Г. Сравнительная оценка методов восстановления полных протяженных дефектов мочеточника Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1963.- 19с.

40. Лопаткин H.A. Гидронефроз и гидроуретеронефроз./ Под редакцией Пытеля А.Я.// М.: «Медицина».- 1969.- С. 499-541.

41. Лопаткин Н.А Руководство по урологии. В 3-х т.// М.: «Медицина»- 1998.- Т.2.- с.72-150.

42. Лопаткин H.A.: Урология 2007. Клинические рекомендации.// М.: «ГЭОТАР -Медиа», 2007, С. 69-82

43. Лопаткин H.A., Глейзер Ю.Я., Мазо Е.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии.//М.: «Медицина»- 1977.-318 с.

44. Лопаткин H.A., Крендель Б.М. Отдаленные результаты уретерокаликоанастомоза.// Урология и Нефрология.-1975.-№2.- С. 21-26.

45. Лопаткин H.A., Люлько A.B. Аномалии мочевой системы.// К.: «Здоровья».- 1987. -С. 145-217.

46. Лопаткин H.A., Морозов A.B. Лечение повреждений мочеточника.// VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону.-1983.- С. 59-60.

47. Лопаткин H.A., Шабад А.Л., Ачба Л.Н. Современная техника замещения мочеточника кишкой.// Вестник хирургии им. И.И. Грекова.- 1978.-Т.120.-№ 2.- С.118-124.

48. Лоран О.Б., Годунов Б.Н., Зайцев А.В, Лнпскнй B.C., Таневскнй В.Э. Повреждение органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии.// Акушерство и гинекология -2000.-№ 1.-С.19-23.

49. Мазо Е.Б., Чепуров А.К., Житникова Л.Н., Зенков С.С., Берестенников К.А.: Функциональное состояние мочеточника в определении показаний к эндоскопическому лечению нейромышечной дисплазии мочеточников у взрослых. Урология. 2006.- № 4. — С. 6-10

50. Мазо Е.Б., Чепуров А.К., Зенков С.С., Коздоба A.C. Эндоскопическое лечение стриктур мочеточника гольмиевым лазером. // Урология. -2000.- № 2.- С. 25-28.

51. Манагадзе Л.Г., Лопаткин H.A., Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Даренков С.П., Турманидзе Н.Л., Гогенфеллнер Р.: Оперативная урология. Классика и новации. М.: «Медицина»-2003. С. 173-175.

52. Мартов А.Г. Перспективы современной рентген-эндоскопической урологии. Актовая речь.// Москва —1995-24с.

53. Мартов А.Г. Рентген — эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1993,- с

54. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Салюков Р.В., Гущин Б.Л., Чернов H.A. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевыводящих путей (обзор литературы).// Урология. 2000.- №1.- С. 38-43.

55. Мартов А.Г., Кваша В.И. Перкутанная эндопиелотомия.// Урология и нефрология. -1990. -№6.-С. 22-25.

56. Мартов А.Г., Лопаткин H.A.: Эффективность и перспективы современной эндоурологии.// X Российский съезд урологов (отчет), М., 2002.

57. Мартов А.Г., Маслов С.А., Салюков Р.В., Лисенок A.A.: Рентгеноэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций.// Урология 2006, № 1, С. 11-15.

58. Мартов А.Г., Морозов A.B.: Перкутанная эндопиело(уретеро, калико)томия под эндоскопическим и рентгенотелевизионным контролем.// Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная) под ред. А. В. Морозова. — М., 1993.- С. 151-156.

59. Мартов А.Г., Салюков Р.В., Гущин Б.Л., Серебряный С. А. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей.// Урология. -2000.- №5.- С. 41-48.

60. Мартов А.Г., Серебрянный С.А. // Баллонная дилятация стриктур верхних мочевых путей.-М., 1995

61. Мартов А.Г., Серебренный С.А.: Трансуретральная эндопиелотомия // Урология и нефрология. 1996. - №4. - С. 3-7.

62. Морозов A.B.: Метод пункционно-катетерной терапии — источник новой диагностической информации.// Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная) под ред. А. В. Морозова. М., 1993.- С. 60-81.

63. Мочалова Т.П. Туберкулез мочеполовой системы.// Руководство для врачей.// М. «Медицина».-1993.- С. 174-229.

64. Мочалова Т.П., Довлатян A.A. Результаты оперативного лечения туберкулезного и постгуберкулезного стеноза мочеточника.// Урология и нефрология 1984.- №1.- с. 30-37.

65. Мочалова Т.П. Волович Л.Я. Хирургическое лечение больных туберкулезом мочевых органов.//К.: «Здоровья».- 1983.-158 с.

66. Мудрая И.С.: Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях.// Автореферат дис. докт. мед. наук. М., 2002, С. 42

67. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И., Мартов А.Г., Зенков С.С., Дзеранов Н.К., Борисикi

68. Мудрая И.С., Морозов A.B. Информативность реографии и нагрузочных тестов в оценке функции мочеточника (экспериментальное исследование).// Урология и нефрология. 1989.- №3.- С. 20-27.

69. Новиков И.Ф., Павлович Ю.С., Егоров A.A. Травматическое повреждение мочеточника при уретеролитоэкстракции. // VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.// Ростов-на-Дону.-1983.- С. 62-63.

70. Обухова Т.В. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей при суправезикальной обструктивной уропатии. Автореферат дис. . канд. мед. наук.- М., 2001.-33 с.

71. Оперативная урология. (Руководство для врачей)/ Под редакцией Лопаткина H.A. Шевцова И.П.-Л.: "Медицина", 1986.-стр. 46-56, 159-183.

72. Паникратов К.Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей. // Иваново.: «Талка».-1992.- 266 с.

73. Переверзев A.C. Клиническая урогинекология // Харьков «Факт» 2000. - С. 212.

74. Переверзев A.C., Щербак А.Ю. Аутотрансплантация почки в клинической урологии.// К.: «Здоровья».- 1989.- 87 с.

75. Перепанова Т.С. Комплексное лечение и профилактика госпитальной инфекции мочевых путей. // М., 1996. Дис. д-ра мед. наук. - с.

76. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек и мочевых путей.// М.: «Медицина», 1987.- 256 с.

77. Савин И.Б.: Радионуклидная оценка функционального состояния мочеточников при туберкулезе мочевыделительной системы.// Автореф. дис. . канд. Мед. Наук. СПб., 1991, С. 28

78. Салюков Р.В. Дисс. на соиск. уч.ст. кмн на тему: Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента.// М, 2001г.

79. Салюкова Ю.Р. Дисс. на соиск. уч.ст. кмн на тему: Внутриполостная ультрасонографня в диагностике и лечении заболеваний почек и верхних мочевых путей.// М, 2002г.

80. Сафаров P.M.: Уретерокалико-уретеропиелокалико анастомозы илеоуретеропластика в восстановительной хирургии верхних мочевых путей.// Дис. . кан. мед.наук. -М.,1989.-120с.

81. Сергиенко Н.Ф., Гнилорыбов В.Г., Долгополов C.B., Донец А.Н.: Опыт лечения больных со стенозом и облитерацией нижней трети мочеточника.// Воен. мед. журнал. -1991.- №2.-С. 46-47.

82. Спирнак Д.П.: Повреждения мочеточника. // Секреты урологии под редакцией Резника М.И., Новика Э.К.// Санкт-Петербург-1998,- 290-293.

83. Степанов В.Н.: Ятрогенные повреждения мочеточника, мочевого пузыря и уретры при операциях на кишечнике.// VI Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Тезисы докладов.//Ростов-на-Дону.-1983.- С. 63-64.

84. Тиктинский O.JL, Александров В.П.: Мочекаменная болезнь.// СПб.: Питер, 2000, С. 384.

85. Трапезникова М.Ф., Филипцев П.Я., Перлин Д.В., Уренков С.Б.: Лечение стриктуры мочеточника после трансплантации почки.// Урология и нефрология. 1994 - №3. - С. 4245.

86. Уколов В.А., Григорьева А.А.: Почечная ангиография и тактика урологических оперативных вмешательств.// Вестник рентгенологии и радиологии, 2006, Янв-Февр;(1):49-52.

87. Уренков С.Б.: Малоинвазивные методы лечения урологических осложнений у больных после трансплантации почки.// Дис. док. мед. наук. М., 1999.-258 с.

88. Федоров С.П.: Хирургия почек и мочеточников.// М.: Гос. Издат. 3 выпуск. 1923.-С.404.

89. Ходырева JI. А., Мудрая И. С.: Изменение давления в лоханке почки при остром и хроническом течении пиелонефрита.// Урология, 2006, № 6, С. 55-63

90. Ходырева JI.A., Мудрая И.С.: Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом. Урология. 2007.-№2.-С. 16-21

91. Цвелев Ю.В., Петров С.Б.: Урологическая гинекология. Практическое руководство для врачей.// СПб.: «Фолиант» 2006, С. 251-265

92. Чепуров А.К., Мартов А.Г. Ошибки и опасности при проведении трансуретральной уретеролитотрипсии и их профилактика.// Совещание проблемной комиссии по уронефрологии МЗ РСФСР, Тезисы докладов. Челябинск.-1987.-С. 159-160.

93. Чепуров А.К., Неменова А.А., Зенков С.С. и др.: Гольмиевый лазер в эндоскопическом лечении стриктур мочеточника. // Урология и нефрология. 1997. - №2. -С. 19-22

94. Чернов Николай Андреевич.: Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевых путей.// Дисс. к.м.н., Москва, 2001.

95. Чухриенко Д.П., Люлько А.В., Ромашенко Н.Т. Атлас урогинекологических операций.//Киев.:«Вища школа».-1981.- С. 173-225.

96. Шкуратов С.И., Феофилов И.В., Гюнтер В.Э., Исаенко В.И.: Временные и постоянные никелид-титановые стенты при перкутанных операциях по поводу стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента.// "Урология" №4, 2007 г., С. 31-34.

97. Яненко Э. К., Ступак Н. В., Мудрая И.С. и др.: Роль уровня обструкции в нарушении уродинамики верхних мочевых путей при осложнениях мочекаменной болезни (клинико-экспериментальное исследование).// Урология 2001; 3: 3—5.

98. Acquaviva A, Turrisi A, Cannizzaro MA, Pardo G, Petralia V, Ternullo B, Seminara F, Sciuto M.: Partial replacement of the ureter with lyophilized human dura mater. Expérimental research.//Chir Ital. 1980 Oct;32(5):1152-8

99. Adams J., Mata J., Culcin D., Venable D.: Ureteral injury in abdominal vascular reconstructive surgery. // Urology 1992; 39:77-81.

100. Agarwal MM, Sharma D, Singh SK, Kumar S, Bhattacharya A, Acharya N, Mandal AK.: Laparoscopic ureterocalicostomy for salvage of giant hydronephrotic kidney: initial experience.// Urology. 2007 Sep;70(3):590.e7-10

101. Ahn M, Loughlin KR.: Psoas hitch ureteral reimplantation in adults—analysis of a modified technique and timing of repair.// Urology. 2001 Aug;5 8(2): 184-7

102. Al-Awadi K, Kehinde EO, Al-Hunayan A, Al-Khayat A.: Iatrogenic ureteric injuries: incidence, aetiological factors and the effect of early management on subsequent outcome.// Int Urol Nephrol. 2005;37(2):235-41

103. Altebarmakian V.K., Caldamone A.A., Davis R.S., Peartree R.J.: Stricture of ureter caused by stone basket manipulation. // Urology, 1982, 19, 13.

104. Ambiavagar R., Nembiar R.: Traumatic closed avulsion of the upper ureter.// Injury. -1979. -Vol. 11, № 1. P.71-76.

105. Asian P., Brooks A., Drummond M., Woo H.: Incidence and management of gynecological-related ureteric injuries. // J. Obstet.Gynaecol. 1999. - Vol. 39(2). - P. 178-181.

106. Assimos D., Petterson L., Taylor C.: Changing incidence and etiology of iatrogenic Ureteral injuries. // Urology 1994; 152:2240-2246.

107. Bafaloukas N., Birch M., Buchholz N.: Rationale and feasibility study of a mechanical model for the testing of material fatigue in metal ureteral stents.// J Endourol. 2008 Feb;22(2):389-92

108. Bagley D., Conlin M. J., Liu J. B.: Device for intraluminal incision guided by endoluminal ultrasonography. //J. Endourol. 1996. - V.10, №5. - P. 421-423.

109. Bagley D.H., Kuo R.L., Zeltser I.S.: An update on ureteroscopie instrumentation for the treatment of urolithiasis.// Curr Opin Urol. 2004 Mar;14(2):99-106

110. Bagley D., Liu J.: Three-dimensional endoluminal ultrasonography of the ureter. // J. Endourol. 1998. - Vol. 12(5). - 411-416.i

111. Baldwin D.D., Dunbar J.A., Wells N., MeDougall E.M.: Single-center comparison of laparoscopic pyeloplasty, Acucise endopyelotomy, and open pyeloplasty.// J Endourol. 2003 Apr; 17(3): 155-60'

112. Barry J.M.: Surgical atlas transureteroureterostomy.// BJU Int. 2005 Jul;96(l):195-201

113. Battista G., Sassi C., Schiavina R., Franceschelli A., Baglivo E,, Martorana G., Canini R.: Computerized'tomography virtual endoscopy in evaluation of upper urinary tract tumors: initial éxperience.// Abdom Imaging. 2008 Mar 14

114. Bazeed M., Ashamalla A., Abd-Alrazek A., Ghoneim M., Badr M.: Management of bilharzial strictures of the lower ureter. // Urol Int 1982. 37(1)- P. 19-25.

115. Beaghler M., Taylor F., McLaughlin K.: A combined antegrade and retrograde technique for reestablishing ureteral continuity.: Tech Urol. 1997 Spring; 3(l):44-8.

116. Bellman G., Yamaguchi R.: Special consideration in endopielotomy in a horseshoe kidney. // Urology. 1996. - V.47, №4.'- P. 582-586.

117. Ben-Hur H., Phipps J.H.: Laparoscopic hysterectomy.// J Am. Assoc Gynecol Laparosc. 2000 Feb;7(l):103-6.

118. Ben Slama M.R., Zaafrani R., Ben Mouelli S., Derouich A., Chebil M., Ayed M.: Ureterocalicostomy: last resort in the treatment of certain. forms of ureteropelvic junction stenosis. Report of 5 cases.// Prog Urol. 2005 Sep;15(4):646-9

119. Benson M., Ring K., Olsson C.: Ureteral reconstruction and bypass: Experience with ileal interposition, the Boari flap-psoas hitch and renal autotransplantation. J Urol 1990; 143:20.

120. Berzeg S, Baumgart E, Beyersdorff D, Lenk S, Kopka L.: Late complication of Boari bladder flap.// Eur Radiol. 2003 Jul; 13(7): 1604-7

121. Billiet I.: Endoscopical management of ureteral trauma.: Acta Urol Belg. 1997 Jun;65(2):35-41

122. Bluebond-Langner R, Rha KH, Pinto PA, Varkarakis J, Douyon E, Komotar RJ, Jarrett TW, Kavoussi LR, Molmenti EP.: Laparoscopic-assisted renal autotransplantation.// Urology. 2004 May;63(5):853-6

123. Bondavalli C, Dall'Oglio B, Schiavon L, Luciano M, Guatelli S, Parma P, Galletta V.: Complications of urinary diversion after radiotherapy.// Arch Ital Urol Androl. 2003 Mar;75(l):10-3.

124. Bozgeyik Z, Kocakoc E, Sonmezgoz F.: Diffusion-weighted MR imaging findings of kidneys in patients with early phase of obstruction.// Eur J Radiol. 2008 Feb 21

125. Brandes S, Coburn M, Armenakas N, McAninch J.: Diagnosis and management of ureteric injury: an evidence-based analysis.// BJU Int Aug 2004, Vol. 94, Issue 3, P. 277-89.

126. Buscarini M, Conlin M.: Update on flexible ureteroscopy.// Urol Int. 2008;80(l):l-7.

127. Butler MR, Power RE, Thornhill JA, Ahmad I, McLornan I, McDermott T, Grainger R.: An audit of 2273 ureteroscopies~a focus on intra-operative complications to justify proactive management of ureteric calculi.// Surgeon. 2004 Feb;2(l):42-6

128. Calvert RC, Morsy MM, Zelhof B, Rhodes M, Burgess NA.: Comparison of laparoscopic and open pyeloplasty in 100 patients with pelvi-ureteric junction obstruction.// Surg Endose. 2008 Feb;22(2):411-4

129. Castellan M, Gosalbez R.: Ureteral replacement using the Yang-Monti principle: long-term follow-up.//Urology. 2006 Mar;67(3):476-9

130. Castillo OA, Sanchez-Salas R, Vitagliano G, Diaz MA, Foneron A.: Laparoscopy-assisted ureter interposition by ileum.// J Endourol. 2008 Apr;22(4):687-92

131. Campbell's Urology. // Eds P. Walsh et all. 9-th Ed. - Philadelphia, 2007. - P. 3032 -3084.

132. Chahin F, Dwivedi AJ, Paramesh A, Chau W, Agrawal S, Chahín C, Kumar A, Tootla A, Tootla F, Silva YJ.: The implications of lighted ureteral stenting in laparoscopic colectomy.// JSLS. 2002 Jan-Mar;6(l):49-52.

133. Chan JK, Morrow J, Manetta A.: Prevention of ureteral injuries in gynecologic surgery.// Am J Obstet Gynecol. 2003 May; 188(5): 1273-7

134. Chang R., Marshall F.: Management of ureteroscopic injuries. // J. Urol. 1987. - Vol. 137(6). - P. 1126-1131.

135. Cho KT, Im SH, Hong SK.: Ureteral injury after inadvertent violation of the intertransversetspace during posterior lumbar diskectomy: a case report.// Surg Neurol. 2008 Feb;69(2): 135-7.

136. Chow GK, Geisinger MA, Streem SB.: Endopyelotomy outcome as a function of high versus dependent ureteral insertion.//Urology. 1999 Dec;54(6):999-1002

137. Chung HH, Lee SH, Cho SB, Park HS, Kim YS, Kang BC, Frisoli JK, Razavi MK.: Comparison of a new polytetrafluoroetliylene-covered metallic stent to a noncovered stent in canine ureters.// Cardiovasc Intervent Radiol. 2008 May-Jun;31(3):619-28

138. Combe M., Gelet A., Abdelrahim A. et al.: Ureteropelvic invagination procedure for endopyelotomy (Gelet technique): // Ji Endourol. 1996. - Vol. 10, №2. - P. 153 - 1574.

139. Cosson M, Lambaudie E, Boukerrou M, Querleu D, Crépin G.: Vaginal; laparoscopic, or abdominal hysterectomies for benign- disorders: immediate and early postoperative complications.// Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001 Oct;98(2):231-6.

140. Culp O.S., De Weerd J. H.: A pelvic flap operation for certain types of ureteropelvic obstruction: Preliminary report.// Mayo Clinic Proc., 1951, Vol. 26, P. 483

141. Cutts S, Williams HT, Lee J, Downing R.: Ureteric injury as axomplication of chemical sympathectomy.// Eur J Vase Endovasc Surg, Feb 2000, Vol. 19, Issue 2, P. 212-3.

142. Dagash H, Sen S, Chacko J, Karl S, Ghosh D, Parag P, Mackinnon AE.: The appendix as ureteral substitute: a report of 10 cases.// J Pediatr Urol. 2008 Feb;4(l):14-9

143. Dalsing M.C., Bihrle R., Lalka S.G. et al.: Vascular surgery associated ureteral injury: Zerbas do exist (review).// Ann. Vase. Surg. - 1993. - Vol. 7. - P. 180-186.

144. Dasgupta R, Hegarty N, Thomas K, Glass J, DasguptaP.: The evolution of ureteroscopy.// Int J Clin Pract, May 2007, Vol. 61, Issue 5, P. 720-2.

145. Davis D., Strong G., Drake W.: Intubated ureterotomy: experimental work and clinical results. // J. Urol. 1948. - V. 59. - P. 851 - 859.

146. Davis D.: Intubated ureterotomy: a new operation for ureteral and ureteropelvic stricture. // Surg. Gynecol. Obstetr. 1943. - У. 76. - P. 513.

147. Dirim A, Kumsar S.: Iatrogenic ureteral injury due to lumbar sympathetic block.// Scand J Urol Nephrol. 2008 Apr 14:1-2.

148. Dobrowolski Z, Kusionowicz J, DrewniakT, HabratW, LipczyñskiW, JakubikP, Weglarz W.: Renal and ureteric trauma: diagnosis and management in Poland.// BJU Int, May 2002, Vol. 89, Issue 7, P. 748-51.

149. Doo CK, HongB, ParkT, ParkHK.: Long-term outcome of endopyelotomy for the treatment of ureteropelvic junction obstruction: how long should patients be followed up?// J Endourol, Feb 2007, Vol. 21, Issue 2, P. 158-61.

150. Duchene DA, Jacomides L, Ogan K, Lindberg G, Johnson BD, Pearle MS, Cadeddu JA.: Ureteral replacement using small-intestinal submucosa and a collagen inhibitor in a porcine model.// J Endourol. 2004 Jun;18(5):507-11

151. Dyer R.B. Обструкция мочеточника.// Трудный диагноз в урологии под редакцией Д.Л. Мак-Каллаха. М. « Медицина»,- 1994.- с. 169-206.

152. El-Assmy A, Hafez AT, El-Sherbiny МТ, El-Hamid MA, Mohsen T, Nour EM, Bazeed M.: Use of single layer small intestinal submucosa for long segment ureteral replacement: a pilot study.// J Urol. 2004 May;171(5): 1939-42

153. Elliott SP, McAninch JW.: Ureteral injuries: external and iatrogenic.// Urol Clin North Am. 2006 Feb;33(l):55-66

154. El-Nahas AR, Abou El-Ghar ME, Refae HF, Gad HM, El-Diasty TA.: Magnetic resonance imaging in the evaluation of pelvi-ureteric junction obstruction: an all-in-one approach.// BJU Int, Mar 2007, Vol. 99, Issue 3, P. 641-5.

155. El-Nahas AR, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy MR, El-Kappany HA.: Percutaneous endopyelotomy for secondary ureteropelvie junction obstruction: prognostic factors affecting late recurrence.// Scand J Urol Nephrol. 2006;40(5):385-90

156. Endo H, ShimizuT, KodamaY, MiyasakaK.: Usefulness of 3-dimensional reconstructed images of renal arteries using rotational digital subtraction angiography.// J Urol, May 2002, Vol.167. Issue 5, P. 2046-8.

157. Erdogmu? B, Bozkurt M, Bakir Z.: Diagnostic value of HASTE technique and excretory MR urography in urinary system obstructions.// Tani Girisim Radyol. 2004 Dec;10(4):309-15. Turkish

158. Erdogru T, Kutlu O, Koksal T, Danisman A, Usta MF, Kukul E, Baykara M.: Endoscopic treatment of ureteric strictures: acucise, cold-knife endoureterotomy and wall stents as a salvage approach.// Urol Int 2005;74(2): 140-6

159. Esteves FP, Halkar RK, Taylor A Jr.: Transureteroureterostomy obstruction mimicking acute tubular necrosis.// Clin Nucl Med. 2002 Feb;27(2):109-12

160. European Assocition of Urology Guidelines, 2008. P. 25 29

161. Faenza A., Nardo B., Catena F., Scolari M., d'Arcangelo G., Buscaroli A., Rossi C., Zompatori M.: Ureteral stenosis after kidney transplantation. A study on 869 consecutive transplants. // Transpl. Int. 1999. - Vol. 12(5). - P. 334-340.

162. Ferland R., Rosenblatt P.: Ureteral compromise after laparoscopic Burch colpopexy. // J.Am.Assoc Gynecol-Laparosc.-1999.-Vol. 6(2) .-P. 217-219.

163. Gajda M, Tyloch J, Tyloch F, Hasse P, Sujkowska R, Domaniewski J.: Morphologic changes in the canine urinary tract after ureteral reconstruction with the tunica albuginea.// Urol Nephrol. 2006;38(2):215-24

164. Gallucci M, Mauro M, Nesci L, Vincenzoni A.: Anterograde transpelvic endopyelotomy.// Chirltal. 1996;48(5):41-6.

165. GaoJS, LengJH, LangJH, LiuZF, ShenK, SunDW, ZhuL.: Ureteral injury in gynecologic laparoscopics.// Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, May 2004, Vol. 39, Issue 5, P. 3114.

166. Gayer G, Zissin R, Apter S, Garniek A, Ramon J, Kots E, Hertz M.: Urinomas caused by ureteral injuries: CT appearance.// Abdom Imaging, Jan-Feb 2002; 27(l):88-92.

167. Geavlete P, Georgescu D, Mirciulescu V, Nifa G.: Ureteroscopic laser approach in recurrent ureteropelvic junction stenosis.// Eur Urol. 2007 Jun;51(6): 1542-8

168. Geavlete P, Georgescu D, Nita G, Mirciulescu V, Cauni V.: Complications of 2735 retrograde semirigid ureteroscopy procedures: a single-center experience.// J Endourol. 2006 Mar;20(3): 179-85

169. Gelet A., Combe M., Lopez J. G. et al.: Principles, technics and indications of endopyelotomy. // Prog. Urol. 1995. -V.5, №4. - P. 596-604.

170. Gerber G., Lyon E.: Endopyelotomy: patient selection, results, and complications. : Urology. 1994. - Vol. 43(1). - P. 2-10.

171. GhozziS, Khiari R, MlikK, Hmidi M, Ktari M, KhouniH, HammamiA, FkihN, Hellel M, Ben Rais N.: Ureteral injuries in gynaecologic surgery.// Tunis Med, Oct 2006, Vol. 84, Issue 10, P. 617-20.

172. Gilmour D., Dwyer P., Carey M.: Lower urinary tract injury during gynecologic surgery and its detection by intraoperative cystoscopy. // J. Obstet. Gynecol. 1999. - Vol. 94 №5. - P. 883-889.

173. Goldman SM, Sandler CM.: Urogenital trauma: imaging upper GU trauma.// Eur J Radiol, Apr 2004, Vol. 50, Issue 1, P. 84-95.

174. Gotoh T, Kakizaki H, Morita H, Koyanagi T, Ishii D, Arikado K The role of uninhibited bladder in antireflux surgery. Special reference to reflux recurrence and diverticulum formation.: Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi 1989. -Vol. 80(10). P. 1451-1459.

175. Grainger DA, Soderstrom RM, Schiff SF, Glickman MG, DeCherney AH, Diamond MP.: Ureteral injuries at laparoscopy: insights into diagnosis, management, and prevention.// Obstet Gynecol. 1990 May;75(5):839-43.

176. Grattan-Smith JD, Little SB, Jones RA.: MR urography evaluation of obstructive uropathy.//Pediatr Radiol. 2008 Jan;38 Suppl l:S49-69

177. Greca FH, Noronha L, Bendhack M, Feres A, Soccol A, Duda JR.: Use of small intestine submucosa as ureteral allograft in pigs.// Int Braz J Urol. 2004 Jul-Aug;30(4):327-34

178. Guttikonda S, Vitellas K.: Ureteral leak after an abdominal aortic aneurysm repair: case report.// Emerg Radiol. 2002 Jul;9(2): 103-5. Epub 2002 May 9.

179. Halwayy H.: Gastroureteroplasty in a woman with bilateral ureteric strictures after pelvic radiotherapy.// BJU Int. 2000 Jul;86(l):146-7

180. Hanif MS, Saeed K, Sheikh MA.: Surgical management of genitourinary fistula.// J Pak Med Assoc. 2005 Jul;55(7):280-4

181. Hao P, Li W, Song C, Yan J, Song B, Li L.: Clinical evaluation of double-pigtail stent in patients with upper urinary tract diseases: report of 2685 cases.// J Endourol. 2008 Jan;22(l):65-70

182. Haouas N, Youssef A, Sahraoui W, Thabet I, Ben Sorba N, Jaidane M, Mosbah AT.: Ureterocalicostomy: indications and results based on a series of 16 patients.// Prog Urol. 2005 Sep;15(4):641-5

183. Hardy JD.: High ureteral injuries. Management by autotransplantation of the kidney.// JAMA. 1963 Apr 13;184:97-101

184. Henning J., Nauerth A., Friedberg H. RARE imaging: a fast imaging method for clinical MR.// Magn. Reson. Med. 1986. Vol. 3. P. 391-395

185. Hong JH, Jeon SS, Lee KS.: Result of endoscopic ureteroureterostomy with holmium:YAG laser for complete ureteral obstruction.// J Endourol. 2005 Oct;19(8):979-83

186. Huffman J., Bagley D., Lyon E.: The Ureteroscopy. 1985.- 195 p.

187. Inglis J., Tolley D.: Ureteroscopic pyelolysis for ureteripelvic junction obstruction // Br. J. Urol. 1986. - Vol. 58. - P. 250 - 252.

188. Jabbour ME, Goldfischer ER, Stravodimos KG, Klima WJ, Smith AD.: Endopyelotomy for horseshoe and ectopic kidneys.// J Urol. 1998 Sep; 160(3 Pt l):694-7

189. Janek S, Hinkel A, Noldus J.: Singular ileum interposition with bilateral implantation of the ureters after Wertheim-Meigs surgery.// Urologe A. 2007 Aug;46(8):920-2

190. Kajbafzadeh AM, Payabvash S, Salmasi AH, Arshadi H, Hashemi SM, Arabian S, Najjaran-Tousi V.: Endoureterotomy for treatment of primary obstructive megaureter in children.// J Endourol. 2007 Jul;21(7):743-9

191. Karabacakoglu A, Karakose S, Ince O, Cobankara OE, Karalezli G.: Diagnostic value of diuretic-enhanced excretory MR urography in patients with obstructive uropathy.// Eur J Radiol.2004 Dec;52(3):320-7

192. Kato H, Igawa Y, Nishizawa O.: Versatility of reconfigured-colon-segment technique for urinary reconstruction requiring use of tubular structures.// Urology. 2002 Feb;59(2):290-3

193. Kaufman JJ.: Ureteral injury from ureteroscopic stone manipulation.// Urology. 1984 Mar;23(3):267-9

194. Kawashima A, Glockner JF, King BF Jr.: CT urography and MR urography.// Radiol Clin North Am. 2003 Sep;41(5):945-61

195. Kennelly M., Konnak J., Herwig K.: Vesicopyeloplasty in renal transplant: A 20 yeas follow-up. // J. Urol. 1993. - Vol. 150. - P. 1118-1120.

196. Khanna PC, Karnik ND, Jankharia BG, Merchant SA, Joshi AR, Kukreja KU.: Magnetic resonance urography (MRU) versus intravenous urography (IVU) in obstructive uropathy: a prospective study of 30 cases.// J Assoc Physicians India. 2005 Jun;53:527-34

197. KhastgirJ, AryaM, PatelHR, Shah PJ.: Ureteral injury during radical orthopedic cancer surgery.// J Urol, Mar 2001, Vol. 165, Issue 3, P. 900.

198. Kim JK, Chos KS.: Pictorial review: CT urography and virtual endoscopy: promising imaging modalities for urinary tract evaluation.// Br J Radiol. 2003 Mar;76(903): 199-209

199. Kis E., Verebely T., Kovi R., Mattyus I.: The role of ultrasound in the follow-up of postoperative changes after pyeloplasty. // Pediatr-Radiol.- 1998,- Vol. 28(4).- P. 247-249.

200. KohLW, KohPH, Lin LC, Ng WJ, WongE, Huang MH.: A simple procedure for theprevention of ureteral injury in laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy.// J Am Assoc

201. Gynecol Laparosc, May 2004, Vol. 11, Issue 2, P. 167-9.

202. Kohler F.: The use of plastic materials as conduits in the urinary tract. // J. Urol. -1967. -Vol.97, № 3. P. 544-545.

203. Koziak A, Kania P, Marcheluk A, Dmowski T, Szczesniewski R, Dorobek A.: Reconstructive surgery of the extensive ureter strictures using human dura mater allografts.// Ann Transplant. 2004;9(4):12-6

204. Koziak A, Marcheluk A, Szczesniewski R, Dorobek A, Kania P, Dmowski T.: Uretero-uterine fistula as complication of the cesarean section.// Ginekol Pol. 2004 Dec;75(12):959-62

205. Krenzien J, Wagner R.: Iliac artery-ureteral fistula and its treatment.// Zentralbl Chir. 2003 Sep;128(9):768-73

206. Kristo B, Phelan MW, Gritsch HA, Schulam PG.: Treatment of renal transplant ureterovesical anastomotic strictures using antegrade balloon dilation with or without holmium:YAG laser endoureterotomy.// Urology. 2003 Nov;62(5):831-4

207. Ku JH, Kim ME, Jeon YS, Lee NK, Park YH.: Minimally invasive management of ureteral injuries recognized late after obstetric and gynaecologic surgery.// Injury. 2003 Jul;34(7):480-3

208. Kumar R.V., Kumar A., Baneijee G.K.: Ureterovaginal fistula: an unusual complication of stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy in situ. // J Urol, Dec 1994, Vol. 152, Issue 6 Pt 1, P. 2096-7

209. Kurzer E, Leveillee RJ.: Endoscopic management of ureterointestinal strictures after radical cystectomy.// J Endourol. 2005 Jul-Aug;19(6):677-82

210. Lacey N., Massouh H.: Use of helical CT in assessment of crossing vessels in pelviureteric junction obstruction.// Clin-Radiol.- 2000,- Vol. 55(3). -P. 212-218.

211. Lang EK, Sethi E, Kashyap Y, Castle E.: Ureteroneocystostomy fistula.// J Urol. 2008 Jun;179(6):2413

212. Lapides J., Caffrey E.: Observation on healing of ureteral muscle: Relationship to intubated ureterotomy. // J. Urol. 1955. - Vol. 73. - P. 47-50.

213. Lefort C, Marouteau-Pasquier N, Pesquet AS, Pfister C, Vera P; Dacher JN.: Dynamic MR urography in urinary tract obstruction: implementation and preliminary results.// Abdom Imaging, 2006, Vol. 31, Issue 2, P. 232-40.

214. Li Marzi V, Filocamo MT, Dattolo E, Zanazzi M, Paoletti MC, Marzocco M, Villari D, Salvadori M, Nicita G.: The treatment of fistulae and ureteral stenosis after kidney transplantation.// Transplant Proc. 2005 Jul-Aug;37(6):2516-7

215. Little SB, Jones RA, Grattan-Smith JD.: Evaluation of UPJ obstruction before and after pyeloplasty using MR urography.// Pediatr Radiol. 2008 Jan;38 Suppl l:S106-24

216. Lopatkin N.A., Martov A.G., Gushchin B.L.: An endourologic approach to complete ureteropelvic junction and ureteral strictures. // J. Endourol. 2000. - Vol. 14(9).- P. 721- 727.

217. Loertzer H, Jurczok A, Wagner S, Fornara P.: Prosthetic pyelovesical and pyelocutanous bypass. A palliative therapy concept in tumor-induced chronic hydronephprosis.// Urologe A. 2003 Aug;42(8): 1053-9.

218. Lovasz S, Lovasz L, Nyirady P, Romics I.: A novel quantitative method for measuring obstruction in the upper urinary tract: the 'obstruction coefficient'.// Int J Urol. 2008 Jun;15(6):499-504.

219. D. Lynch, L. Martinez-Pineiro, E. Pías, E. Serafetinidis, L. Turkeri, M. Hohenfellner.: GUIDELINES ON UROLOGICAL TRAUMA.// European Association of Urology, 2006.

220. McClinton S, Steyn JH, Hussey JK.: Retrograde balloon dilatation for pelviureteric junction obstruction.// Br J Urol. 1993 Feb;71(2): 152-5

221. Matani YS, Bani-HaniKE, Bani-Hani IH.: Ureteric injuries during obstetric and gynecologic procedures.// Saudi Med J, Apr 2003, Vol. 24, Issue 4, P. 365-8.

222. Mclntyre JF, Eifel PJ, Levenback C, Oswald MJ.: Ureteral stricture as a late complication of radiotherapy for stage IB carcinoma of the uterine cervix.// Cancer, Feb 1995, Vol. 75, Issue 3, P. 836-43.

223. Mendez-Torres FR, Urena R, Thomas R.: Retrograde ureteroscopic endopyelotomy.// Urol Clin North Am. 2004 Feb;31(l):99-106

224. Mliirl MN, Chabchoub K, Ketata H, Fakhfakh H, Karra H, Bahloul A, Sahnoun A.: Appendiculoureteroplasty: about 6 cases.// Tunis Med. 2005 Dec;83(12):777-81

225. Modi P, Gupta R, Rizvi SJ.: Laparoscopic ureteroneocystostomy and psoas hitch for post-hysterectomy ureterovaginal fistula.// J Urol. 2008 Aug; 180(2):615-7

226. Mollard P., Braun P.: Primary ureterocalicostomy for averse hydronephrosis in children. // J. Pediatr. Surg.-1980. -Vol. 15, № 1. P.87-91.

227. Motiwala H., Shah S., Patel S.: Ureteric substitution with Boari bladder flap. Br. J. Urol. -1990.-Vol. 66 P.369-371.

228. Naeem M, Anwar K.: Iatrogenic injuries of renal pelvis and ureter following open surgery for urolithiasis.// J Pak Med Assoc. 2001 Aug;51(8):282-5

229. Naidu V, Abdel Goad EH, Munks D, Al Sharef M, Bereczky ZB.: The appendix-still a useful conduit.// S Air J Surg. 2006 Nov;44(4):147

230. Nakamura K., Baba S., Tazaki H.: Endopyelotomy in horseshoe kidnes. // J. Endourol. -1994. V. 8, №3.-P. 203-206.

231. Nam YS, Wexner SD.: Clinical value of prophylactic ureteral stent indwelling during laparoscopic colorectal surgery.// J Korean Med Sci. 2002 Oct;17(5):633-5.

232. Naude JH.: Buccal mucosal grafts in the treatment of ureteric lesions.// BJU Int. 1999 May;83(7):751-4

233. Nawaz FH, KhanZE, Rizvi J.: Urinary tract injuries during obstetrics and gynaecological surgical procedures at the Aga Khan University Hospital Karachi, Pakistan: a 20-year review.// Urol Int 2007, Vol. 78, Issue 2, P. 106-11.

234. Neurwit K.: Implantation of the ureter into the lower calyx of the renal pelvis // VII Congress de la Societe Internationale d'Urologie. -1947- part.2. P. 253-255.

235. Niemczyk P., Krisch E., Zeiger L., Marmar J.: Use of diuretic renogram in evaluation of patients before and after endopyelotomy.// Urology.- 1999.- Vol. 53(2), P 271-275.

236. Nishio S., Hamada S., Nabeshima S., Yokoyama M., Takeuchi M., Takeda H.: Clinical results of percutaneous pyeloplasty for ureiteropelvic junction obstruction: 5 years follow-up. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1994. Vol. 85(11). -P. 1629-1635.

237. Noldus J., Hammerer P., Graefen M., Huland H.: Surgical therapy for localized prostatic carcinoma. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 1997. - Vol. 123(3). - P. 180-184.

238. Le Normand L, Buzelin JM, Bouchot O, Rigaud J, Karam G.: Upper urinary tract: physiology, pathophysiology of obstructions and function assessment. Ann Urol (Paris). 2005 Feb;39(l):30-48.

239. Nouira Y, Ben Younes A, Barrak A, Chelly H, Horchani A.: Uretero-uterine fistula: what is the role of ureteroscopy?// J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2000 Jun;29(4):423-5

240. Paick JS, Hong SK, Park MS, Kim SW.: Management of postoperatively detected iatrogenic lower ureteral injury: should ureteroureterostomy really be abandoned?// Urology.2006 Feb;67(2):237-41. Epub 2006 Jan 25

241. Parpala-Spárman T, Paananen I, Santala M, Ohtonen P, Hellstrom P.: Increasing numbers of ureteric injuries after the introduction of laparoscopic surgery.// Scand J Urol Nephrol. 2008 Apr 2:1-6.

242. Passerotti CC, Diamond DA, Borer JG, Eisner BH, Barrisford G, Nguyen HT.: Robotassisted laparoscopic ureteroureterostomy: description of technique.// J Endourol. 2008 Apr;22(4):581-4

243. Patil NN, Mottrie A, Sundaram B, Patel VR.: Robotic-assisted laparoscopic ureteral reimplantation with psoas hitch: a multi-institutional, multinational evaluation.// Urology. 2008 Jul;72(l):47-50

244. Pedro RN, Hendlin K, Kriedberg C, Monga M.: Wire-based ureteral stents: impact on tensile strength and compression.// Urology. 2007 Dec;70(6): 1057-9

245. Pérez-Castro Ellendt E.: Birth and development of ureterorenoscopy.// Arch Esp Urol.2007 0ct;60(8):985~8

246. Piaggio LA, González R.: Laparoscopic transureteroureterostomy: a novel approach.// J Urol. 2007 Jun; 177(6):2311-4

247. Ponsky LE, Streem SB.: Retrograde endopyelotomy: a comparative study of hot-wire balloon and ureteroscopic laser.// J Endourol. 2006 C)ct;20(10):823-6

248. Poulakis V, Witzsch U, De Vries R, Becht E.: Cold-knife endoureterotomy for nonmalignant ureterointestinal anastomotic strictures.// Urology. 2003 Mar;61(3):512-7

249. Puppo P, Ricciotti G, Bozzo W, Introini C.: Primary endoscopic treatment of ureteric calculi. A review of 378 cases. // Eur. Urol. 1999. Vol. 36(1). - P. 48-52.

250. Ramalingam M, Senthil K, Ganapathy Pai M.: Laparoscopic boari flap repair: report of 3 cases.// J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2008 Apr;18(2):271-5

251. Ranieri A, Sironi D, Micheli E, Zambolin T, Spaliviero M, Cunico SC, Lembo A.:Treatment of ureteral lesions during gynecologic surgery.// Arch Ital Urol Androl. 2002 Mar;74(l): 16-20

252. Ribeiro S, Reich H, Rosenberg J, Guglielminetti E, Vidali A.: The value of intra-operative cystoscopy at the time of laparoscopic hysterectomy.// Hum Reprod. 1999 Jul; 14(7): 1727-9.

253. Riedmiller H, Gerharz EW.: Antireflux surgery: Lich-Gregoir extravesical ureteric tunnelling.//BJU Int. 2008 Jun;101(ll):1467-82

254. Rober P., Smith G., Pierce J.: Gunshot injuries of the ureter. // J. Trauma. 1990. - Vol.30. -P. 83-87.

255. Roshani H, Dabhoiwala NF, Tee S, Dijkhuis T, Kurth KH, Ongerboer de Visser BW, de Jong JM, Lamers WH.: A study of ureteric peristalsis using a single catheter to record EMG, impedance, and pressure changes. Tech Urol. 1999 Mar;5(l):61-6

256. Rouviere O., Lyonnet D., Berger P., Pangaud C., Gelet A., Martin X.: Ureteropelvic junction obstruction: use of helical CT for preoperative assessment—comparison with intraarterial angiography. II Radiology.- 1999.- Vol. 213(3).- P. 668-673.

257. Royce PL, Zimmern PE, deKernion JB.: Patch grafting the renal pelvis and ureteropelvic junction. A comparative study in pigs using lyophilized dura mater and free peritoneum.// Urol Res. 1988;16(1):37-41

258. Saidi M., Sarosdy M., Hollimon P., Sadler R.: Intestinal obstruction and bilateral ureteral injuries after laparoscopic oophorectomy in a patient with severe endometriosis. // J. Am Assoc. Gynecol. Laparosc. 1995. - Vol. 2(3). - P. 355-338.

259. Sampaio F. J.: Vascular anatomy at the ureteropelvic junction. // Urol. Clin. North Am. -1998.-V. 25,№2.-p. 251 -258

260. Sawazaki H, Yoshikawa T, Takahashi T, Taki Y, Takeuchi H.: Ureteral avulsion: a rare complication of ureteroscopy.// Hinyokika Kiyo. 2007 Sep;53(9):641-4

261. Scardino P.L., Prince C.L.: Vertical flap ureteropelvioplasty: Preliminary report.// South Med. J., 1953, Vol. 46, P. 325

262. Scardino P., Scardino P.: The Ureter. New York, 1981. - P.697-716.

263. Schmiedt E.: Operative management of urologie complications of gynecologic diseases.// Z Urol Nephrol 1970 Vol. 63, №7, p. 547-562.

264. SeroAndonian, ZephOkeke, Arthur D.Smith.: Digital Ureteroscopy: The Next Step. Journal of Endourology. April 1, 2008,22(4): 603-606

265. Shafik A.: Ureteric profilometry. A study of the ureteric pressure profile in the normal and pathologic ureter. Scand J Urol Nephrol, 1998, 32,1, 14-19

266. Shalhav A., Giusti G„ Elbahnasy A. et al.: Adult endopielotomy: impact of etiology and antegrade versus retrograde approach on outcome. // J. Urol. 1998. - Vol. 160, №3. - P. 685 -690.

267. Shalhav A., Giusti G., Elbahnasy A. et al.: Endopielotomy for high-insertion ureteropelvic junction obstruction. // J. Endourol. 1998. - Vol. 12, №2. - P. 127-130.

268. Shental JS, Sudarsky M.: Intubated ureterotomy for ureteral obstruction following radiotherapy and radical hysterectomy.// Scand J Urol Nephrol. 1993;27(l):135-7

269. Shilo Y, Zisman A, Stav K, Lindner A, Siegel YI.: Endourological treatment of ureteropelvic obstruction using holmium YAG laser.// Harefuah. 2005 Sep; 144(9):616-8, 678

270. Shirk GJ, Johns A, Redwine DB.: Complications of laparoscopic surgery: How to avoid them and how to repair them.// J Minim Invasive Gynecol. 2006 Jul-Aug;13(4):352-9; quiz 3601.

271. Shokeir A.: The diagnosis of upper urinary tract obstruction. // BJU internat. 1999. - Vol. 83.-P. 893-901.

272. Shokeir AA, El-Diasty T, Eassa W, Mosbah A, Mohsen T, Mansour O, Dawaba M, El-Kappany H.: Diagnosis of noncalcareous hydronephrosis: role of magnetic resonance urography and noncontrast computed tomography.// Urology. 2004 Feb;63(2):225-9

273. Simmons MN, Gill IS, Fergany AF, Kaouk JH, Desai MM.: Laparoscopic ureteral reconstruction for benign stricture disease.// Urology. 2007 Feb;69(2):280-4

274. Smit A.: Management of jatrogenic ureteral strictures after urological procedures. // J/ Urol-1988.-Vol. 140, №6,-P. 1372-1374.

275. Smith TG 3rd, Gettman M, Lindberg G, Napper C, Pearle MS, Cadeddu JA.: Ureteral replacement using porcine small intestine submucosa in a porcine model.// Urology. 2002 Nov;60(5):931-4

276. Snow TM, Wells IP, Hammonds JC.: Balloon rupture and stenting for pelviureteric junction obstruction: abolition of waisting is a prognostic marker.// Clin Radiol. 1994 0ct;49(10):708-10

277. Sofer M, Keren-Paz G, Beniamyni J, Bar-Yosef Y, Matzkin H, Ben-Chaim J.: Pediatric endourology.// Harefiiah. 2007 Mar; 146(3): 187-90, 246-7

278. Sofer M, Binyamini J, Ekstein PM, Bar-Yosef Y, Chen J, Matzkin H, Ben-Chaim J.: Holmium laser ureteroscopic treatment of various pathologic features in pediatrics.// Urology. 2007 Mar;69(3):566-9

279. Sofras F, Livadas K, Alivizatos G, Deliveliotis Ch, Albanis S, Melekos M, Christoforidis K.: Retrograde acucise endopyelotomy: is it worth its cost?// J Endourol. 2004 Jun;18(5):466-8

280. Sorinola O, Begum R.: Prevention and management of ureteric injuries.// Hosp Med. 2005 Jun;66(6):329-34.

281. Spencer JA, Chahal R, Kelly A, Taylor K, Eardley I, Lloyd SN.: Evaluation of painful hydronephrosis in pregnancy: magnetic resonance urographic patterns in physiological dilatation versus calculous obstruction.// J Urol. 2004 Jan;171(l):256-60r

282. Stakhovskii E., Kotov V., Globa A.: The cause of recurrent ureteral obstruction. // Lik Sprava 1999. - Sep;(6)- P. 68-71.

283. Stolzenburg JU, Rabenalt R, Do M, Lee B, Truss MC, McNeill A, Burchardt M, Jonas U, Liatsikos EN.: Complications of endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy (EERPE): prevention and management.// World J Urol. 2006 Dec;24(6):668-75.

284. Strup S., Bagley D.: Endoscopic ureteroneocystostomy for complete obstruction at the ureterovesical junction. // J. Urol. 1996. - Vol. 156(2). -360-362.

285. Sudakoff GS, Guralnick M, Langenstroer P, Foley WD, Cihlar KL, Shakespear JS, See WA.: CT urography of urinary diversions with enhanced CT digital radiography: preliminary experience.// AJR Am J Roentgenol. 2005 Jan; 184(1): 131-8

286. TaghaviR, ArianaK, ArabD.: Diuresis renography for differentiation of upper urinary tract dilatation from obstruction: F+20 and F-15 methods.// Urol J, 2007, Vol. 4, Issue 1, P. 3640.

287. TahmazL, KilcilerM, Yagci S, SaglamM, ErduranD, Harmankaya C.: Missed ureteral injuries following surgical exploration with percutaneous nephrostomy and drainage treatment.// Ulus Travma Derg, Oct 2000, Vol. 6, Issue 4, P. 284-7.

288. Tallai B, Salah MA, Flasko T, Toth C, Varga A.: Endopyelotomy in childhood: our experience with 37 patients.// J Endourol. 2004 Dec;l8(10):952-8

289. Tchetgen MB, Bloom DA.: Robert H. Whitaker and the Whitaker test: a pressure-flow study of the upper urinary tract.// Urology. 2003 Jan;61(l):253-6

290. Teber D, Egey A, Gozen AS, Rassweiler J.: Ureteral injuries. Diagnostic and treatment algorithm.// Urologe A. 2005 Aug;44(8):870-7i

291. Thinchieri A., Montanari E., Salvini P. et al.: Autotransplantation for complete ureteral avulsion following lumbar disk surgery.// J. Urol. 2001. - Vol. 165. - № 4. P. 1210-1211.

292. Thomas R., Cherry R.: Ureteroscopic endopyelotomy for management of ureteropelvic junction obstruction //J. Endourol. 1990. - Vol. 4. - P. 141.

293. Tripathi M, Chandrashekar N, Phom H, Gupta DK, Bajpai M, Bal C, Malhotra A.: Evaluation of dilated upper renal tracts by technetium-99m ethylenedicysteine F+O diuresis renography in infants and children.// Ann Nucl Med. 2004 Dec;18(8):681-7

294. Trottmann M, Tritschler S, Graser A, Strittmatter F, Becker A, Haseke N, Stief CG.: Injuries of the renal pelvis and ureter. Diagnosis and management.// Urologe A. 2007 Aug;46(8):927-34

295. Tsai C., Taylor F., Beaghler M.: Endoscopic ureteroureterostomy: long-term follow-up using a new technique. // J. Urol. 2000. - Vol. 164(2). -332-335.

296. Turner-Warwick R., Chappie C.R.: Functional reconstruction of the urinary tract and gyneco-urology.// Oxford: Blackwell Sciens Ltd, 2002, P. 930.

297. Ubrig B, Waldner M, Roth S.: Reconstruction of ureter with transverse retubularized colon segments.// J Urol, Sep 2001, Vol. 166, Issue 3, Pages 973-6).

298. Van Cangh P., Nesa S.: Endopyelotomy. Prognostic factors and patient. // Urol. Clin. North Am. 1998. - Vol. 25, №2. - P. 281-288.

299. Van Cangh PJ, Wilmart JF, Opsomer RJ, et al.: Long-term results and late recurrence after endoureteropyelotomy: A critical analysis of prognostic factors. J. Urol. 1994. - Vol. 151. - P. 934-937.

300. Vatandaslar F., Kogan S.J., Reid R.E. Hear segment replacement of ureter I. Effects on kidney of refluxing us nonrefluxing ileovesical anastomosis. // Urology. -1984. Vol.23, №6. -P.549-558.

301. Vatandaslar F., Kogan S.J., Reid R.E. Ilear segment replacement of ureter II. Dinamic characteristics of refluxing, and totally tapered ileal ureter // Urology. -1984. Vol.23, №6. -P.559-564.

302. Verduyckt FJ, Heesakkers JP, Debruyne FM.: Long-term results of ileum interposition for ureteral obstruction.// Eur Urol. 2002 Aug;42(2): 181-7214^ y

303. Vlajkovic M, Ilic S, Rajic M,mrjevic V, Bubanj T, Artiko V.: Diuresis renaliSrievic V,scintigraphy "F-0" in diagnosing of upper urinary tract obstruction in children: the clinical significance.//Nucl Med Rev Cent East Eur. 2005;8(l):21-7

304. WattersonJD, DenstedtJD.: Ureteroscopy and cystoscopy simulation in urology.// J Endourol, Mar 2007, Vol. 21, Issue 3, P. 263-9.

305. Weikert S, Christoph F, Muller M, Schostak M, Miller K, Sclirader M.: Acucise endopyelotomy: a technique with limited efficacy for primary ureteropelvic junction obstruction in adults.// Int J Urol. 2005 Oct;12(10):864-8

306. Wickham J., Kellet.: Percutaneous pyelolysis. // Eur. Urol. 1983. - Vol. 9. - P. 122 - 124.

307. Wolters HH, Palmes D, Krieglstein CF, Suwelack B, Hertle L, Senninger N, Brinkmann O.: Reconstruction of ureteral necrosis in kidney transplantation using an ileum interposition.// Transplant Proc. 2006 Apr;38(3):691-2

308. York JW, Money SR.: Prevention and management of ureteral injuries during aortic surgery.// Semin Vase Surg. 2001 Dec;14(4):266-74

309. Yossepowitch O, Baniel J, Livne PM.: Urological injuries during cesarean section: intraoperative diagnosis and management.//J Urol, Jul 2004, Vol. 172, Issue 1, P. 196-9.

310. Yu LF.: Repair of a severe ureteral injury by fallopian tube graft.// Zhonghua Fu Chan Ke ZaZhi. 1985 Nov;20(6):356-8, 384

311. Yu NC, Raman SS, Patel M, Barbaric Z.: Fistulas of the genitourinary tract: a radiologic review.//Radiographics. 2004 Sep-Oct;24(5): 1331-52