Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цуглевич, Алексей Николаевич

• Цуглевич, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цуглевич, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Анализ методов экономической оценки месторождений полезных ископаемых------&

1.2. Государственное регулирование недропользования в РФ и зарубежных странах

2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИИЙ

2.1. Анализ процессов и последствий реструктуризации угольной промышленности России—

2.2. Оценка состояния угольной отрасли Российского Донбасса в результате реструктуризации

2.3. Инновационная политика в горнодобывающих отраслях

2.4. Инновационные перспективы развития угольной промышленности России

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Интегральная рентабельность как критерий экономической эффективности инноваций в угольной отрасли

3.2. Региональный эколого-экономический эффект в системе показателей оценки эффективности инноваций в угольной отрасли

33. Экономическая оценка эффективности инновационного способа разработки шахтного поля (на примере стругово-комбайновой выемки)< Зп

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рекомендации по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли»

Актуальность работы.

Целей удвоения валового внутреннего продукта, повышения конкурентоспособности российских предприятий и уровня жизни населения можно достичь только на пути инновационного развития как экономики в целом, так и каждой отрасли, в том числе угольной, являющейся важной составляющей топливно-энергетического комплекса страны.

Энергетической стратегией России на период до 2020 г. перед угольной промышленностью поставлены следующие основные задачи:

- надежное обеспечение экономики и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработки;

- обеспечение конкурентоспособности в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсами;

- устойчивое и безопасное развитие угольной отрасли на основе современного научно-технического потенциала и технологий, отвечающих экологическим нормам.

Оптимизация топливно-энергетического баланса страны предусматривает уменьшение доли природного газа в общем энергопотреблении с 50 % в настоящее время до 46 % в 2020 г. за счет увеличения выработки электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях (с 10,8 до 12 %), потребления жидкого топлива (с 20 до 22 %) и угольной продукции (с 19 до 20 %).

Прогнозируется рост добычи угля с 298 млн. т в 2005 г. до 310 - 330 млн. т в 2010 г. и до 375 - 430 млн. т в 2020 г.

Совокупность принципиально новых решений по всему технологическому циклу «добыча - использование» угля позволит обеспечить высокую конкурентоспособность и экологическую безопасность российской угольной промышленности уже в ближайшей перспективе. Будущее угольной отрасли связано с инновациями, начиная от усовершенствований технических средств, внедрения новых технологий добычи и переработки угля, вплоть до создания принципиально новых производственных систем - инновационных комплексов, занимающихся производством и представлением на рынок продукта более высокой степени переработки.

Необходимо учитывать, что условием инновационной деятельности являются значительные затраты интеллектуальных ресурсов, связанные с научными разработками, которые должны получить адекватное стоимостное возмещение в результате инноваций. Кроме того, важно согласовать интересы всех сторон, участвующих в инновационном процессе: инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства, населения.

Данные аспекты в действующих отечественных методиках оценки эффективности инвестиционных проектов не нашли должного отражения.

Таким образом, разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инноваций в угольной отрасли является актуальной научной задачей, имеющей важное хозяйственное значение.

Цель работы: разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных проектов в угольной отрасли.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- анализ инновационной активности промышленных предприятий и ее роли в обеспечении конкурентоспособности российской экономики;

- исследование современного производственно-технического, финансово-экономического состояния угольной отрасли, проблем и перспектив ее дальнейшего развития;

- выявление стратегических направлений инновационной деятельности в угольной отрасли;

- анализ действующих методических подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов;

- разработка методики формирования дополнительного критерия эффективности инноваций в угольной отрасли в форме прироста интегральной рентабельности по итогам инновационной деятельности;

- разработка алгоритма обоснования выбора варианта инновационных преобразований с учетом согласования интересов инвесторов, собственников угольных предприятий, науки, государства и населения угледобывающего региона;

- апробация предложенных методических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций на примере ОАО «Шахта им. Чиха».

Идея работы состоит в совершенствовании методического подхода к обоснованному выбору наиболее эффективного варианта инноваций за счет взаимного согласования экономических интересов участвующих сторон, адекватного возмещения затрат интеллектуальных ресурсов, а также учета инновационных рисков.

Объект исследования: угледобывающие и углеперерабатывающие организации, проектируемые инновационные производственные комплексы по выпуску готовой продукции на базе угольных месторождений.

Предмет исследования: методические подходы к обоснованию эффективности инновационных преобразований в угольной отрасли.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Оценку экономической эффективности инноваций на угледобываю-# щих предприятиях следует дополнить показателем прироста интегральной рентабельности инновационных проектов, учитывающем возмещение затрат интеллектуальных ресурсов, оплату научных разработок как продукта их деятельности, а также влияние рисков на финансовый результат инноваций.

2. Выбор наиболее эффективного для инвестора и собственников горного предприятия варианта инноваций следует осуществлять на основе разработанной экономико-математической модели, в которой целевой функцией является максимизация прироста интегральной рентабельности инновационного проекта, определяемого с учетом возмещения стоимости научных разработок как основополагающего условия инновационной деятельности.

3. Для согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона целесообразно использовать разработанный алгоритм, учитывающий систему дополнительных критериев эффективности инноваций, включающую прирост интегральной рентабельности и интегрального регионального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций.

Научная новизна исследований состоит в разработке:

1) дополнительного критерия эффективности в форме интегральной рентабельности инноваций, отличающегося от действующих учетом возмещения стоимости интеллектуальных ресурсов, оплаты научных разработок, концентрированного влияния рисков на финансовый результат инноваций;

2) экономико-математической модели максимизации прироста интегральной рентабельности, позволяющей выявить наиболее эффективный вариант инноваций с точки зрения удовлетворения экономических интересов инвесторов, собственников горного предприятия и науки как важнейшего субъекта инновационной деятельности;

3) показателя интегрального эколого-экономического эффекта от внедрения инноваций, применение которого в комплексе с критерием интегральной рентабельности способствует учету интересов государства и населения угледобывающих регионов в процессе инновационных преобразований отрасли.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- анализом представительного объема производственно-технической, экономической и экологической информации о работе угольной отрасли в период реструктуризации;

- исследованием направлений инновационной активности и возможностей повышения на этой основе эффективности работы угледобывающих предприятий;

- корректным использованием методов технико-экономического анализа, статистического анализа, экономико-математического моделирования;

- положительными результатами апробации разработанных методических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инноваций в условиях ОАО «Шахта им. Чиха».

Научное значение работы состоит в развитии научно-методического подхода к оценке экономической эффективности инновационных преобразований угольной отрасли в соответствии с ведущей ролью научных исследований и разработок как неотъемлемого условия осуществления инноваций, на основе согласования интересов инвесторов, собственников, государства и населения угледобывающего региона.

Практическое значение результатов исследований состоит в повышении обоснованности и эффективности принимаемых управленческих решений в процессе выбора направлений инновационной деятельности угледобывающих и перерабатывающих предприятий с учетом взаимосвязи финансовых потоков разработки запасов полезного ископаемого и выработки готовой продукции, а также комплекса природных, научно-технических, производственных, социально-экономических и организационно-правовых факторов.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Результаты исследования учтены при формировании направлений инновационной деятельности в ОАО «Шахта им. Чиха», а также внедрены в учебный процесс в Шахтин-ском институте Южно-Российского государственного технического университета.

Апробация работы. Основные результаты и научные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Шахтинского института ЮРГТУ (НПИ) (г. Шахты, 2001-2005 г.г.), международной конференции "Вести ВУЗов-2006" (Новочеркасск, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Реформирование экономики, социальной сферы и образования России: Направления, проблемы, перспективы" (г. Пенза,2006 г.), на научном семинаре ФГУП ЦНИЭИуголь (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований автором опубликовано три научных работы, общим объемом 0,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, содержит 11 рисунков, 10 таблиц, 19 формул, список использованных источников из 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цуглевич, Алексей Николаевич

Выводы по второй главе

Анализ экономической ситуации в регионе показал, что имеется значительный потенциал для повышения эффективности использования угольных ресурсов, выработки продукции, пользующейся спросом в различных отраслях промышленности, при этом достигается существенная экономия трудовых и материальных затрат, снижается отрицательное воздействие на окружающую природную среду, решаются важные для угледобывающих регионов социальные вопросы занятости населения.

В условиях перехода горнопромышленного комплекса к условиям устойчивого развития необходима реальная переориентация способов и систем разработки месторождений, исходя из необходимости не просто достижения роста экономической эффективности эксплуатации месторождения, но и в первую очередь обеспечения экологической безопасности их освоения.

Дефицит средств является главным, но не единственным фактором спада инновационной активности. Страна встала на путь рыночных реформ, а научно-техническая сфера оказалась не готовой к работе в новых условиях. Научно-технические разработки далеко не всегда становятся инновационным продуктом, готовым для производства и эффективной реализации.

Большое значение при формировании инновационной политики приобретает не только выработка четкой стратегии и ее нацеленность на формирование прогрессивного технологического уклада, но и способность использовать весь арсенал инструментов прямого и косвенного государственного регулирования для инвестирования инновационной деятельности. Поэтому целью работы является разработка рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных проектов в угольной отрасли.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: - анализ инновационной активности промышленных предприятий и ее роли в обеспечении конкурентоспособности российской экономики;

- исследование современного производственно-технического, финансово-экономического состояния угольной отрасли, проблем и перспектив ее дальнейшего развития;

- выявление стратегических направлений инновационной деятельности в угольной отрасли;

- анализ действующих методических подходов к оценке эффективности инвестиционных и инновационных проектов; разработка методики формирования дополнительного критерия эффективности инноваций в угольной отрасли в форме прироста интегральной рентабельности по итогам инновационной деятельности;

- разработка алгоритма обоснования выбора варианта инновационных преобразований с учетом согласования интересов инвесторов, собственников угольных предприятий, науки, государства и населения угледобывающего региона.

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Интегральная рентабельность как критерий экономической эффективности инноваций в угольной отрасли

Инновационное развитие горнодобывающих организаций возможно при условии предварительной активизации научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, проведения промышленных испытаний образцов новых технических средств, разработки новых материалов и технологий в соответствующих областях деятельности. Следовательно, для осуществления инноваций самого широкого профиля, начиная от технико-технологических усовершенствований на действующих угледобывающих предприятиях и заканчивая созданием принципиально новых производств - инновационных комплексов по добыче и переработке сырья в готовую продукцию, представляемую на рынок, требуются значительные затраты интеллектуальных ресурсов.

Кроме того, инновации практически всегда сопряжены с производственными, финансовыми, природными рисками. Из-за этого конечный финансовый результат инновационной деятельности может оказаться гораздо ниже предполагаемого или соответствующего традиционным технологиям, принятым за базу для сравнения.

Важно также согласовать интересы всех сторон, так или иначе участвующих в инновационном процессе: инвесторов, собственников горных предприятий, науки, государства, населения угледобывающего региона. Необходимость такого подхода диктуется главной целью научно-технического прогресса, которая состоит в повышении благосостояния людей, улучшении их социальной защищенности, оздоровлении экологической ситуации, повышении надежности работы всех систем жизнеобеспечения. Осуществление программ социальной и экологической направленности, усовершенствование, а при необходимости и воссоздание инфраструктуры городов и поселков, территориально «привязанных» к угольным месторождениям, возможно за счет дополнительно привлекаемых финансовых средств, аккумулированных в результате инновационного поведения хозяйствующих субъектов. Инновационное моделирование должно стать неотъемлемой частью текущего и стратегического планирования развития угольных предприятий. В этом им должны помочь органы власти всех уровней (федеральные, региональные, местные), реализуя различные схемы практической поддержки инновационной активности предприятий и организаций.

Перечисленные аспекты не нашли должного отражения в действующих методиках оценки экономической эффективности инвестиционных и инновационных проектов. Так, например, интересы сторон, участвующих в инвестиционных и инновационных процессах, учитываются разрозненно: интересы инвесторов выражает коммерческая эффективность, а государства - бюджетная эффективность. Эколого-экономическим интересам населения угледобывающего региона не уделено достаточного внимания. Интересы научно-исследовательских организаций не отражены. Влияние рисков в традиционных показателях эффективности выражается посредством корректировки коэффициента дисконтирования, что приводит к дроблению стоимостной оценки рисков по расчетным периодам.

Таким образом, имеется потребность в разработке рекомендаций по развитию методов экономической оценки эффективности инновационных преобразований в угольной отрасли, что является актуальной научной задачей.

По нашему мнению, существующие показатели эффективности инвестиционных и инновационных проектов (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, период окупаемости и др.) следует дополнить новыми показателями:

1) интегральной рентабельностью инноваций, учитывающей оплату интел- I лектуальных ресурсов, научных разработок, требующихся для инновационной деятельности, а также влияние рисков в концентрированной форме и отражающей экономические интересы, инвесторов, собственников угледобывающих предприятий и науки;

2) региональным эколого-экономическим эффектом, который отражает интересы государства и населения угледобывающего региона в процессе реализации инновационных проектов посредством учета их социально-экономических и экологических последствий.

В следующей таблице представлены направления развития методов оценки эффективности инноваций в угольной отрасли, предлагаемые автором.

Заключение

1. В диссертационной работе, являющейся законченным научно-квалификационным исследованием, дано новое решение актуальной научной задачи по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли, имеющей важное значение для обоснования управленческих решений в области выбора инновационных преобразований угледобывающих организаций.

2. Установлено, что совершенствование методического подхода к оценке эффективности инноваций следует осуществлять с использованием дополнительных критериев эффективности в форме прироста интегральной рентабельности и регионального эколого-экономического эффекта, обусловленных инновационными преобразованиями в угледобывающих организациях.

3. Рассмотрены два направления инноваций: во-первых, инновации в сфере добычи и обогащения угля в действующих организациях; во-вторых, создание инновационных производственных комплексов переработки угля в готовый продукт. Разработан критерий интегральной рентабельности инновационного производства в зависимости от направления инноваций, учитывающий возмещение затрат интеллектуальных ресурсов, оплату научных разработок (обеспечивающих возможность инноваций на горном предприятии), а также комплексное влияние риска инновационной деятельности на финансовые результаты работы.

4. Выбор наиболее эффективного варианта инновационных преобразований с точки зрения экономических интересов инвесторов и собственников организации рекомендуется осуществлять с помощью разработанной экономико-математической модели максимизации прироста интегральной рентабельности производства в результате инноваций.

5. Согласование интересов всех участвующих в инновационных преобразованиях сторон: инвесторов, собственников, науки, государства и населения угледобывающего региона следует производить на основе разработанного алгоритма обоснования варианта инновационных преобразований с учетом положительного прироста регионального эколого-экономического эффекта.

6. Разработанные рекомендации по развитию методического подхода к оценке экономической эффективности инноваций в угольной отрасли могут быть использованы в угледобывающих организациях, а также в практической работе региональных органов власти для обоснованного принятия управленческих решений в области инновационной деятельности.

9. Расчеты экономической эффективности инноваций были осуществлены для стругово-комбайновой выемки угля на шахте им. Чиха. При этом суммарный чистый доход горнодобывающей организации от инновационного использования части месторождения составляет 4595 тыс. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цуглевич, Алексей Николаевич, 2006 год

1. Агапов А.А., Петров И.В. «Анализ эколого-экономических аспектов последствий ликвидации шахт в условиях становления рыночных отношений»//Уголь.-2004.-№1.-С.145-186.

2. Астахов А.С. «Экологическая безопасность и эффективность использования подземного пространства» М., 2003.С.-15-84.;

3. Астахов А.С. «Экономические и правовые основы при недропользовании» М., 2003.С.-18-65.;

4. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. —М.: Недра, 1973. С.-38-97.;

5. Астахов А.С. Методологические проблемы повышения экологической безопасности развития угледобычи. / В кн.: Избранные труды: В 3 т.— М.:1. ЦНИЭИуголь. — Т.З.

6. Астахов А.С. Парадигма и принципы взаимоотношений человека с природой/Экономика и математические методы. —1981. —Т. 27. —Вып. 6.

7. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). — М.: Недра, 1990. С.-45-105.;

8. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.— М.: Недра, 1981. С.-38-97.;

9. Астахов А.С., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования; Под ред. В. А. Харченко. — М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002.

10. Ю.Астахов А.С., Малышев Ю.Н., Пучков JI.A., Харченко В.А. Экология: горное дело и природная среда. — М.: Изд-во АГНД999.

11. П.Бугаева М.В. Особенности инновационного развития в угледобвающих организациях // Начные труды ЦНИЭИуголь,Выпуск.16.- М.,2005.-С.69-77.

12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство). — М.: МГФ «Знание», 2000.

13. Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. —М.: МГФ «Знание», 1999.

14. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. —М.: МГФ «Знание», 1999.

15. Бекренев С.С.«Основные подходы к разработке системы выбора экономически обоснованного сценария отработки запасов»// Уголь.-2004.-№7.-С.145-186.;

16. Берлизев М.Н. «Совершенствование рентных отношений при недропользовании»; Уголь, № 7,2004 г.;

17. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. — JL, 1980.

18. Буслаев В.Ф., Павловская А.Ф. «Технико-экономическая оценка промышленной разработки угольных пластов»; //Уголь, .-2003.-№6.-С.115-176.;

19. Ваганов А.П. Климатическая мина//Независимая газета. —М.1984.

20. Вассоввич Н.Б. Различное толкование понятия биосферы.

21. Вернадский В.И. Биосфера.—М., 1967.

22. Веселевич В.И. ,Малышева Ю.А. «Обоснование системы показателей для комплексной оценки финансово-экономического состояния угледобывающего предприятия»; //Уголь, .-2005.-№11.-СЛ 15-176.;;

23. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. «Экономико-статистический метод анализа степени влияния различных факторов на себестоимость добычи угля»; Уголь, № 6,2005 г.;

24. Горные науки: Освоение и сохранение недр Земли/Под ред. К.Н. Трубецкого/—М.: Изд-во АГН, 1997.

25. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). — М.: Эдиториал, 1998.

26. Дербенев В.Г. «Эколого-экономический анализ применения перспективных технологий при добыче дефицитных марок угля»; Уголь, № 4, 2004 г.;

27. Диколенко Е.И. Экологические проблемы угольной отрасли и пути их решения // Уголь. — 2003. — № 1. — С. 25 — 27.

28. Добров А. Инвестиции с умом. Специальное обозрение «Эксперт-Сибирь» №40 (90) от 24 октября 2005 г.; Уголь, № 3,2004 г.;

29. Ельчанинов Е.А. «Пути реструктуризации угольной промышленности решающие экономическую и экологическую проблемы»; Уголь, № 7, 2005 г.;

30. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учеб. для высш. юрид. учеб, заведений.— М.: МЦУПЛ, 1999.

31. Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учеб. для вузов. —М.: Высшая школа, 1992.

32. Журнал «Уголь». — М., 1999—2002 г.

33. Журнал «Инвестиции». — М., 2000—2004 г.32.3акон Российской Федерации « О недрах» от 21 февраля 1992 г. ,422395-1 с изменениями и дополнениями 03.03.1995 г.(№ 27-ФЗ) и 02.01.2000 г. (№ 20-ФЗ).

34. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.92. № 2446 — 1 // Экономика и жизнь, —1994. —№ 12.34.3емельное право: Учеб. для вузов/Рук, авт. коллектива и отв. ред. С.А. Боголюбов.— М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

35. Каплунов Ю.В., Сухов В.К. Законодательные и нормативно-правовые основы обеспечения устойчивого решения эколого-экономических задач в угольном секторе России/ТУголь. —1997.

36. Комментарий к Закону РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (под ред. С.А. Боголюбова)//Законодательство и экономика, —1995. — №21—22.

37. Косяченко Г.Е., Смычник А.Д., Томчин Л.И. Спелеотерапия

38. Кузьмина И.Е. «Экономическая оценка эффективности горного проекта»; Уголь, № 7,2003 г.;

39. Курский А.Н. Соглашения о разделе продукции при пользовании недрами: новые возможности для инвесторов//Маркшейдерский вестник. —1991. — № 1.

40. Луганцев Б.Б., Еремин С.Г. Стругово-комбайновая выемка//Уголь.-2005.-№ 7. С. 29-31.

41. Лукъянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. — М.: Тройка, 2000.

42. Лукъянчиков Н.Н., Улитин. Стратегия управления природопользованием. — М.: Эльзевир, 2001.

43. Лукьянчиков Н.Н., Потравный ИМ. Экономика и организация природопользования. — М: Тройка, 2000.

44. Малкин А.С.,Агафонов В.В. «Оценка социально-экономических последствий реструктуризации шахтного фонда и анализ процессов ее обоснования»; Уголь, № 5,2004 г.;

45. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. — М.: Мысль, 1979.

46. Миронюк С.М. «Технологические решения рационального использования недр пологих пластов российского Донбасса»; Уголь, № 12,2004г.;

47. Пашков Е.В., Фомин Г.С, Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000: Основы экологического управления. — М.: Изд-во стандартов, 1997.

48. Певзнер М.Е. Горно-экологический мониторинг окружающей среды//Горный журнал. —1994. —№ 6.

49. Певзнер М.Е. Горный аудит. — М.: Изд-во МГГУ, 1997.

50. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мелькав А.Д., Ушанъ В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. — М.: Изд-во МГГУ, 1997.

51. Певзнер М.Е., Малышев А.А., Мелькав А.Д., Ушань В.П. Горное дело и охрана окружающей среды. — М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 1997.

52. Певзнер М.Е., Шишиц И.Ю. О проекте концепции государственной стратегии экологически безопасного нелропользова-ния//Горн. информ.-аналитич. бюл. — Изд-во МГГУ, 1998,—№ 4.

53. Певзнер М.Е. Горное право. 2-е изд. — М.: Изд-во МГГУ, 2001.

54. Петракова Н.Г. «Перспективы комплексного освоения ресурсов угольных месторождений подмосковного угольного бассейна»; Уголь, № 4,2004г.;

55. Петренко Е.В. «Производственная мощность действующих предприятий угольной отрасли в качестве экономической категории»; Уголь, № 2, 2004 г.;

56. Петренко И.Е. Экологические аспекты строительства подземных сооружений/Ж. Горный вестник. —1998. —№ 1.

57. Петров В.В. Экологическое право России. — М~: Изд-во БЕК, 1995.

58. Петров В.В. Экология и право. — М.: Юридически литература, 1981.

59. Пилова Е.П. «Экономические аспекты производства и использования каменных углей в энергетике»; Уголь, № 9,2004 г.;

60. Подмаско В.Б. Соглашение о разделе продухцнн • гражданское право России/Минеральные ресурсы ~ № 1. — С. 49—52.

61. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы"

62. Посыльный С.И. Нормативно-правовое и экономическое обеспечение учета экологических факторов в горном производстве.—М.: Изд-во МГГУ, 2000.

63. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики//Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, ин-та. —1999. —Т. 144(1).—С. 3—9.

64. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.—М.: Мысль, 1990.

65. Реструктуризация угольной промышленности (теория, опыт, программы, прогноз) / Ю.Н. Малышев. В.Е. Зайденварг, В.М. Зыков и др. — М.: «Рос-уголь», 1996.

66. Саламатин А.Г. «Реструктуризация угольной промышленности в России.;

67. Славиковская Ю.О. «Эколого-экономическая оценка способов разработки рудных месторождений в условиях перехода к устойчивому развитию»; Уголь, № 6, 2004 г.;

68. Сластунов С.В., Ельчанинов Е.А. «Экономически и экологически целесообразные энергоресурсы, при решении тепловых и энергетических проблем России»; Уголь, № 8,2003 г.;

69. Сорокин Ю.П., Сафаров P.P. «Эколого-экономические вопросы рационального недропользования»; Уголь, № 12,2004 г.;

70. Стариков А.В. «Комплексное освоение георесурсов недр- новая идеология в теории и практике разработки месторождений полезных ископаемых»; Уголь, № 6, 2003 г.;

71. Страшнова Е,Э. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции/Право и экономика. — 2000.—№ 6.

72. Сухорученков А.И., Евсин В.Г. Позиция железорудных предприятий: закон «О недрах» нуждается в существенной кор-ректировке//Горный журнал. — 1997.—№12. —С. 25—29.

73. Теплое О.М., Юпокин Б.Д. Недра и право. — М.: Моск. Рабочий, Геополис, 1994.

74. Указ Президента Российской Федерации «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» от 22 декабря 1993г. № 2263.

75. Умнов В.А. «Анализ основных положений экономической оценки ресурсов подземного пространства»; Горный журнал, № 4-5,2003г.;

76. Умнов В.А. «Методические подходы к стоимостной оценке подземного пространства»;Горный журнал, № 4-5,2003г.;

77. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.

78. Федеральный Закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 января 1995 г., №225 — ФЗ.

79. Федеральный Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 и дополнения к нему в 1997 г. (№ 157-ФЗ).

80. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

81. Федеральный закон об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 22-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ);

82. Федеральный закон об инвестиционных фондах (в ред. Федерального Федеральное Собрание Российской Федерации);

83. Государственная дума Комитет по природным ресурсам и природопользованию «Анализ основных положений системы недропользования в зарубежных странах» ФГУ ЦЕНТР "СРП НЕДРА"

84. Харченко А.В. Экологический аудит и аудит недропользования в угольной промышленности России//У голь. — 1998. —№ 12.

85. Черкесова Э.Ю «Взаимосвязь и реализация экономических интересов участников отношений недропользования»; Горный инфомационно-аналитический бюллетень, № 10,2004 г.;

86. Черкесова Э.Ю. «Баланс экономических интересов и оценка месторождений в процессе недропользования»; Горный инфомационно-аналитический бюллетень, № 8,2004 г.;

87. Шахов В.В. Страхование: Учеб. для вузов. — М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

88. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века. — М.: из-во Академии горных наук, 2001.

89. Экология, охрана природы, экологическая безопасность: Учебное пособие для системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов промышленных предприятий и организаций. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.