Регулирование трудового потенциала в сельскохозяйственном производстве: на примере Республики Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нурмухаметов, Ильнар Мунирович

• Нурмухаметов, Ильнар Мунирович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нурмухаметов, Ильнар Мунирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА В

АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Категория «трудовой потенциал» в истории экономической мысли.

1.2. Экономическая сущность процесса формирования трудового потенциала, его основные этапы.:.

1.3. Особенности использования трудового потенциала в сельскохозяйственном производстве.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1. Характеристика современного состояния использования трудового потенциала и факторов его формирования в сельскохозяйственном производстве.

2.2. Проблемы процесса воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора.

2.3. Демографическая и образовательная составляющие как основа формирования трудового потенциала сельскохозяйственной отрасли.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Разработка и обоснование модели среднесрочного прогнозирования численности населения.

3.2. Основные направления совершенствования регулирования процесса использования и воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора экономики.

3.3. Основные пути повышения эффективности использования кадрового потенциала в сельском хозяйстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование трудового потенциала в сельскохозяйственном производстве: на примере Республики Марий Эл»

Актуальность темы исследования. В современном мире роль сельского хозяйства в финансовом отношении постепенно уменьшается. Чем более высокоразвита страна экономически, тем больше в ней производится разнообразных товаров и услуг, на фоне интенсивного роста которых аграрная продукция в количественном отношении выглядит все более скромно. Не является исключением и Россия, в сельском хозяйстве и пищевой промышленности которой производится около 8,5% валового внутреннего продукта, в том числе в самом сельском хозяйстве только 4,4%.

В самых крупных и экономически развитых странах мира доля сельскохозяйственного сектора эквивалентна российской. Однако финансовой стороной роль сельского хозяйства не ограничивается. Пищевая продукция потребляется во много раз интенсивнее, чем другие товары. Продукты питания необходимы в первую очередь. Если население может при необходимости обойтись без многих других товаров и услуг, то, как бы банально это ни звучало, без пищи не прожить. В этом отношении сельское хозяйство занимает стратегическое положение как одна из важнейших составляющих безопасности страны.

Все страны, успешно прошедшие этап индустриального развития, вынуждены были признать, что покупка продовольствия за рубежом слишком опасна для национальной экономики, так как становится причиной хронической утечки капиталов и усиления зависимости от внешней конъюнктуры рынка, колебания цен, возможного сокращения объемов поставок по объективным причинам. Поэтому США, Великобритания, Франция, Германия и другие страны потратили немало усилий для возрождения собственного сельского хозяйства, поддержки национальных агропроизводителей и, в конце концов, стали самодостаточны, т.е. обеспечены продуктами питания собственного производства.

Реформы, начавшиеся в 90-х годах прошлого века в российском АПК, не дали ожидаемых результатов. Напротив, состояние сельской экономики резко ухудшилось. Продолжается деградация и ликвидация большого количества сельскохозяйственных предприятий, число созданных фермерских хозяйств оказалось значительно ниже ожидаемого. Ускоряется процесс сокращения и снижения технико-технологического, научно-информационного и кадрово-управленческого уровня. Опасные тенденции, такие как глубокий спад производства, реструктуризация и дезинтеграция основных сфер агропромышленного комплекса практически привели к потере продовольственной безопасности страны.

Для сельских тружеников России, живущих и работающих в экстремальных природно-климатических условиях, дальнейшее бездействие государства и отсутствие с его стороны экстренных мер в аграрном секторе экономики может привести к катастрофическим последствиям. За годы реформ для ликвидации аграрного кризиса исполнительные и законодательные органы власти приняли немало директивных решений. Однако большинство мероприятий носило бессистемный характер, зачастую было направлено на устранение последствий, а не причин кризиса. Отсутствие продуманного и системного подхода при реформировании аграрного сектора, неподготовленность и спешка, а главное, недоиспользование положительного и поучительного опыта других стран предопределило неудачный ход российской аграрной реформы.

На сегодняшний день Россия входит в число крупнейших импортеров продовольствия в мире. Она ввозит 46% всех продуктов и сельскохозяйственных товаров. Перерабатывающая промышленность также завязана на иностранное сырье. В крупных городах зависимость от импорта достигает даже 85%. Три четверти потребляемого в стране мяса и половина растительного масла закупаются за границей [110].

Стабилизация и дальнейшее развитие АПК России невозможны, без усиления роли государства и поддержки этой важнейшей отрасли экономики.

В условиях рыночной экономики, как показывают экономическая теория и практика, аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности, что делает неизбежным развитое государственное регулирование этого сектора. В рыночной системе хозяйствования государственное регулирование направлено на преодоление периодических аграрных кризисов, а также на оказание государственной поддержки сельскохозяйственным организациям.

Благодаря государственному регулированию сельского хозяйства ведущим капиталистическим странам удалось сделать рывок в его развитии, стимулировать научно-технический прогресс в отрасли, создать необходимые стартовые условия для накопления капитала и структурной модернизации, а также способствовать укреплению социальной сферы на селе. Стратегической задачей аграрной политики государства является формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны, наращивающего экспорт отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

В комплексе проблем, стоящих перед отечественным АПК, важнейшее место занимают вопросы воспроизводства ресурсного потенциала, главной составляющей которого являются трудовой потенциал. Трудовой потенциал всегда считался основной производительной силой общества, важнейшим фактором производства. От знаний, навыков, творчества, инициативы, восприимчивости, ценностно-мотивационных характеристик работников аграрного сектора зависит уровень производства, экономическая эффективность деятельности сельхозпредприятий.

За последние годы в отечественном сельском хозяйстве происходит не столько развитие, сколько разрушение и утрата квалифицированных кадров. Одна из основных причин - неблагоприятная демографическая ситуация, которая ведет к уменьшению сельского населения страны. В последние годы ежегодное превышение числа умерших над числом родившихся на селе составляет 250-270 тыс. человек. Естественная убыль, впервые зарегистрированная в 1992 году, к 2006 году с накопительным итогом составила 3,2 млн. человек.

Сельское население сократилось в 61 регионе страны. Причем происходило это на 30 % быстрее, чем в городах. Особую тревогу вызывает смертность мужчин. В сельской местности она в 3-4 раза превышает уровень смертности среди женщин. В целом, село «превосходит» город по уровню смертности на 20 %. Главными причинами смерти лиц в трудоспособном возрасте на селе остаются внешние причины и болезни органов кровообращения, по данному показателю село по-прежнему почти в полтора раза опережает город [65, С.7].

Большинство работников сельскохозяйственных предприятий не получают достойного вознаграждения за свой тяжелый труд, тем самым не могут обеспечить необходимого воспроизводства новых поколений. Сформировавшийся аграрный рынок труда в значительной степени разбалансирован, так как при высоком уровне безработицы и напряженности сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают недостаток квалифицированных рабочих, что не способствует рациональному распределению трудового потенциала и свидетельствует о необходимости скорейшего регулирования его воспроизводства.

Кроме того, наблюдается все большее усиление региональных и отраслевых различий по уровню безработицы и качеству жизни населения. Такое положение требует проведения анализа конкретного регионального хозяйства с выявлением всех факторов, влияющих на процесс воспроизводства трудовых ресурсов. В связи с этим одной из насущных проблем на сегодня остается построение адекватной требованиям рынка региональной системы управления процессом формирования и использования трудового потенциала, особенно в аграрном секторе экономики, в силу того, что сельскохозяйственное производство имеет огромное значение, как для экономики региона, так и для страны-в целом.

Таким образом, исследование особенностей воспроизводства трудового потенциала сельского хозяйства в масштабах всей страны и отдельных регионов имеет существенное теоретическое и практическое значение, так как позволяет выявить тенденции, закономерности и факторы, влияющие на воспроизводство трудового потенциала, а также определить основные направления решения проблем в этой области.

Степень научной разработанности проблемы. На сегодняшний день имеется большое количество научных трудов советских и российских авторов, посвященных изучению проблемы воспроизводства трудового потенциала в АПК, среди которых можно выделить таких как В.А. Богдановский, JT.B. Бондаренко, Н.К. Долгушкин, Д. Карпухин, A.M. Козина, Б.Д. Бреев, A.B. Бузгалин, Г.Ю. Дубянская, З.А. Корчагина, P.A. Галиахметов, H.A. Горелов, Т.И. Заславская, А.П. Зинченко, А.Г. Косаев, А.Э. Котляр, К.Э. Лайкам, JI.M. Низова, В.В. Оникиенко, A.C. Панкратов, A.B. Петриков, А. Рофе, А.Н. Семин, Г.П. Сергеева, JI.C. Чижова, С.Г. Струмилин, Г.С. Вечканов, А.И. Тяжов, Д.В. Чудинов, В .Я. Чураков, Л.И. Абалкин, Н.И. Шаталова и др. Большой интерес в области демографической ситуации на селе представляют работы А. Вишневского, Е. Кваши, Т. Харьковой, Е. Щербаковой, Л.М. Низовой.

Однако развитие рыночных отношений, региональные особенности воспроизводственных процессов выдвигают новые аспекты проблемы, которые остаются за рамками исследований и практических рекомендаций ученых-экономистов, а также позволяют рассмотреть уже существующие с новой точки зрения. Это обусловило необходимость проведения исследования, проблематика которого находится на стыке экономики АПК и экономики труда. Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость и наличие вопросов, раскрытых в недостаточной мере, определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процесса регулирования трудового потенциала сельского хозяйства и разработка научно-обоснованных рекомендаций по его совершенствованию с учетом отраслевых и региональных особенностей. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты формирования и использования трудового потенциала в агропромышленном производстве;

- провести анализ современного состояния и закономерностей использования трудового потенциала сельскохозяйственной отрасли России и Республики Марий Эл;

- разработать модель среднесрочного прогнозирования численности городского и сельского населения; рассмотреть систему государственного регулирования воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора и внести предложения по ее совершенствованию;

- исследовать эффективность использования и определить- пути совершенствования кадров для сельскохозяйственного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является трудовой потенциал аграрного сектора экономики России.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе регулирования трудового потенциала сельского хозяйства Республики Марий Эл.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора, оценке влияния социальных и экономических факторов на уровень и структуру рождаемости, смертности, занятости, образования и других характеристик сельского населения, рекомендации научно-исследовательских учреждений, а также федеральные и региональные нормативные акты по данным вопросам.

Информационную базу исследования составили материалы последних переписей населения России, данные Росстата и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, материалы Федеральной государственной службы занятости населения Республики Марий Эл, республиканских министерств - образования, здравоохранения, сельского хозяйства, информация постановлений Правительства РФ «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» и «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». Огромное значение в рамках исследуемой темы имеют итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.

Методы исследования. В ходе исследования применялись следующие методы: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, социологический, корреляционно-регрессионного анализа, эконометрического моделирования, графический.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- систематизированы и структурированы основные понятийные характеристики процесса воспроизводства трудового потенциала такие как «трудовые ресурсы», «кадровый потенциал», «трудовой потенциал»; уточнено содержание понятия «трудовой потенциал» и систематизированы факторы его воспроизводства по экономическим, демографическим, социо-культурным, природно-историческим и другим признакам;

- разработана и применена методика исследования трудового потенциала как важнейшего элемента функционирования системы аграрного сектора экономики, которая включает комплексный анализ воспроизводственных условий сельского трудового потенциала страны и региона - его половозрастной, отраслевой и профессионально-квалификационной структуры; дана оценка современного состояния, количественных и качественных изменений воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора экономики России и Марий,Эл; предложена и верифицирована мультипликативная модель среднесрочного прогнозирования численности населения, позволяющая повысить оперативность управления процессом воспроизводства трудового потенциала, в том числе, сельского;

- разработаны рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процесса использования и воспроизводства трудового потенциала аграрного сектора путем развития малого предпринимательства на селе, ЛПХ; модернизации социальной и инженерной инфраструктуры села, предприятий здравоохранения, образования, культурно-бытовых услуг; повышения заработной платы; разработаны рекомендации по повышению эффективности использования кадров в сельском хозяйстве и пути совершенствования их подготовки посредством создания системы непрерывного образования по схеме: профориентация сельских школ — профтехучилище; аграрный лицей -коллеж; техникум - университет - институт переподготовки кадров.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы, изложенные в работе, по прогнозированию воспроизводства сельского населения, совершенствованию государственного регулирования и подготовки квалифицированных кадров аграрного сектора существенно дополняют имеющиеся исследования по проблемам воспроизводства трудового потенциала сельского хозяйства. Результаты исследования могут использоваться для разработки и внесения корректив в целевые программы социально-экономического развития АПК Республики Марий Эл, региональные программы занятости, развития образования, подготовки и переподготовки кадров. Значительные части разделов и положений диссертационной работы могут использоваться в процессе преподавания курсов «Региональная экономика», «Экономика труда», «Управление человеческими ресурсами».

Апробация работы. Полученные в ходе диссертационного исследования- выводы и предложения приняты к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Республики Марий Эл, а также используются в учебном процессе Марийского Государственного Университета. Апробация результатов исследования осуществлялась также в форме выступлений автора диссертации на международных конференциях: «Изменяющаяся Россия: «Промышленное развитие России: проблемы, перспективы» (г. Нижний Новгород, 2008г.), научно-практической конференции Марийского государственного университета «Стратегическое планирование и прогнозирование как форма управления экономикой» (г. Йошкар-Ола, 2009 г.), Региональная научно-практическая конференция «Инновационные пути преодоления кризисных явлений в экономике» (г. Йошкар-Ола, 2009г.), Научно-практический и теоретический журнал «Финансы и кредит» (г. Москва 2011 г.)

По материалам исследования автором опубликовано 7 работ общим объемом 1,89 пл., из них 2 статьи опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и десяти приложений. Текст работы изложен на 163 страницах машинописного текста без учета списка литературы и приложений, содержит 33 рисунка, 32 таблицы. Список использованных источников включает 130 наименований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нурмухаметов, Ильнар Мунирович, 2011 год

1. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения / Под ред. З.С. Беляевой, O.A. Самончик,- М., 2008.- 188 с.

2. Алексеевский, B.C. Социально-экономический подход к анализу и управлению качеством трудового потенциала в условиях реорганизации./B.C. Алексеевский.// Вестник академии труда и занятости.- 1999.- №1-2.C. 130-133.

3. Андреев, C.B. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям.- М: Институт социологии.-2008.- 360 с.

4. Антосенков, Е. Мониторинг социально-трудовой сферы./ Е. Антосенков, О. Петров.// Экономист.- 2008.- №4.- С. 34.

5. Арсеньев, Т.К. К вопросу о личном факторе производства как экономической категории./ Г.К. Арсеньев // Вопросы экономики.- 2005.-№12.

6. Ашимбаев, Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования./ Т.А. Ашимбаев.- Алма-Ата: Наука КазССР, 1990.- 358 с.

7. Бадина, H.A. Государственное регулирование АПК на основе оценки уровня использования его потенциала: автореф. дисс. канд. эконом, наук / H.A. Бадина.- Ижевск, 2009.- 24 с.

8. Баталии, Ю.А. Труд в двенадцатой пятилетке./ Ю.А. Баталин.- М.: Экономика.- 1986.- 93 с.

9. Бугуцкий, A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства./ A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба.- М., 2004.- 288 с.

10. Бузгалин, A.B. Раскрепощение человеческого потенциала условие преодоления кризиса отечественной экономики./ A.B. Бузгалин, Г.Ю. Дубянская, З.А. Корчагина.// Вестник Московского Ун.-та. Сер. 6 — экономика.- 1995.-№1.- С.З

11. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий./ Ю.В. Василенко.- М.: Агропромиздат.- 1999.- 150 с.

12. Великий, П.П. Сельская зона КЛТЭК: проблемы и перспективы./ П.П. Великий.- Красноярск: Красн.-ое книж. из-во.- 1986.- 122 с.

13. Виноградский, В.Г. О возможных средствах возрождения земледельческой культуры./ В.Г. Виноградский.// Тезисы доклада к XIV Европейскому конгрессу по социологии села (г. Гессен, ФРГ).- 1990.- С. 47-50.

14. Вишневский, А. Российское село в демографическом измерении./ Д. Вишневский, Е. Кваша, Т. Харькова, Е. Щербакова.// Население и общество.- 2006.- № 255 256.

15. Врублевский, В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труд и НТР./ В.К. Врублевский.- Киев: Наукова Думка.- 2005.- 450 с.

16. Галиахметов, P.A. К вопросу о категориях трудовые ресурсы и трудоспособное население./ P.A. Галиахметов.// Вестник,академии труда и занятости.- 1999.- № 1-2.- С. 44-50.

17. Галицкий, Ф. Содержание понятия трудовые ресурсы в социалистическом обществе./ Ф. Галицкий.// Социалистический труд.- 1985.- №8.

18. Гладкий, И.И. Человеческий фактор развития./ И.И. Гладкий.- М.: Экономика.- 2006.- 60 с.

19. Гольдин, Л.И. Творческий потенциал общества: актуальные проблемы его использования./ Л.И. Гольдин, Л.Э. Купельский.- М.: Знание.- 2003.- 164с.23 .Горелов, H.A. Экономика трудовых ресурсов./ H.A. Горелов.- М.: Высшая школа.- 1989.-392 с.

20. Дегтярь, JI.C. Трудовой потенциал общества и социальная политика: из опыта европейских стран-членов СЭВ./ JI.C. Дегтярь.- М.: Наука.- 1984.159 с.

21. Долгушкин, Н.К. Категории «трудовые ресурсы», «рабочая сила», «кадры» — сущность и содержание./ Н.К. Долгушкин, В.Г. Новиков.// Аграрная наука.- 2010.- №4,- С. 11-12.

22. Димитров, Н. Человеческий фактор производства./ Н. Димитров.// Гуманитарные науки.- 1997.- №4.- С. 65-68.

23. Добров, Г.М. Актуальные проблемы науковедения./ Г.М. Добров.- М.: Мысль,- 1969.-459 с.

24. Иванов, Е.А. Производственный потенциал и эффективность его использования./ Е.А. Иванов.- М.: Просвещение.- 2005.- 187 с.

25. Имантажин, Ш.И. Статистика труда в сельском хозяйстве./ Ш.И. Имантажин.- Целиноград, 1987.- 99 с.

26. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Том 1. Книга 1. Диаграммы.- М.: ИИЦ «Статистика России».- 2008.- 386 с.

27. Карпухин, Д. Трудовой потенциал советского общества: проблемы, суждения./ Д. Карпухин, И. Маслова // Вопросы экономики.- 1988.- №7.-С. 145-153.

28. Касимовский, Е.В. Трудовые ресурсы, их формирование и использование в СССР./ Е.В. Касимовский// Экономические науки.- 1973.- №7,8.

29. Козина, A.M. Роль кадрового потенциала в развитии АПК./ A.M. Козина.// Российский научный журнал «Экономика и управление».- 2008.- № 8.

30. Колосова, Р.П. Трудовой потенциал промышленности./ Р.П. Колосова.-М.: Изд-во Московского Ун-та.- 2002.- 160 с.

31. Колосова, Р.П. Учет и планирование трудовых ресурсов и рабочих мест в условиях рыночных отношений./ Р.П. Колосова, В. Моисеенко.// Вестник МГУ, сер. 6 экономика.- 1992.- №5.

32. Корбут, Л.Ф. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку / Л.Ф. Корбут.- М.: ИНИОН РАН.- 2009.- 126 с.

33. Косаев, А.Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации./ А.Г.,Косаев.- М.: Наука.- 2008.- 160 с.

34. Костаков, В.Г. Интенсификация использования трудового потенциала./ В.Г. Костаков, А. Попов.// Социалистический труд,- 1982.- №7.- С. 61-69.

35. Костаков, В.Г. Труд, ресурсы и эффективность использования./ В.Г. Костаков.- М.: Политиздат.- 1986.- 91 с.

36. Котляр, А.Э. О категориях воспроизводства рабочей силы./ А.Э. Котляр // Экономические науки.- 1996.- №6.- С. 21-25.

37. Котляр, А.Э. О понятии рынка труда./ А.Э. Котляр.// Вопросы экономики.-1998.- №1.- С. 33-41.

38. Котляр, А.Э. Трудовой потенциал. Население и трудовые ресурсы. Справочник./ А.Э. Котляр.- М.: Наука.- 2000.- 417 с.

39. Котляр, А.Э. Формирование и использование трудового потенциала/ А.Э. Котляр.// Вопросы экономики.- 1997.- №9.- С.22-23.

40. Кузьмин, С.А. Эффективная занятость населения./ С.А. Кузьмин.- М.: Экономика.- 2000.- 143 с.

41. Кураков, Л.П. Социально-экономическая активность человеческого фактора./ Л.П. Кураков, В.И. Викторов, В.Т. Максимов.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во.- 2008.- 224 с.

42. Курбатов, И.Д. Экономия рабочего времени важный резерв роста производительности труда./ И.Д. Курбатов.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 1992. - №8.- С. 40.

43. Лайкам, К.Э. Методические подходы к организации статистического учета и исчисления производительности труда в сельском хозяйстве./ К.Э. Лайкам.// Аграрный вестник Урала.- № 2 (44).- февраль 2008 г.

44. Литвяков, П.П. Научные основы использования трудовых ресурсов./ П.П. Литвяков.- М.: Мысль.- 1989.- 295 с.

45. Малева, Т. Формируя культуру человека'в-широком смысле, образование, по существу, способствует удлинению его жизни / Т. Малеева // Человек и труд.- 2006.- №4.- С.4-10.

46. Маноха, И.П. Человек и потенциал его бытия./ И.П. Маноха.- Киев: Стимул.- 2005.- 252 с.

47. Маркс, К. Капитал. Собр. соч. Т. 23./ К. Маркс, Ф. Энгельс.- М.: Политиздат.- 1984.- 907 с.

48. Мезенцева, Е.С. Государственное регулирование АПК в развитых странах/ Е.С. Мезенцева // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика».- 2004.- №1 (12).

49. Мельник, Л. Еще раз об экономической форме личного фактора производства / Л. Мельник // экономические науки.- 1986.- №6.- С. 126.

50. Миронов, П.М. Экономические реформы и управление трудом./ П.М. Миронов.- Свердловск: Институт экономики.- 1990. 146 с.

51. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства. Учебное пособие:/ Под ред. В.П. Белянского, А.Г.Воронина, Б.Т. Пономаренко.-М.: Логос.- 2001.-392 с.

52. Мухина, Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Е. Мухина // Экономист. 2007. - N 4.- С.89-93.

53. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов.- М.: ИНИОНРАН, 2009.- 183 с.

54. Низова, Л.М. Занятость сельского населения в условиях реформирования АПК./Л.М. Низова.- Йошкар-Ола, 2008.- 180 с.

55. Низова, Л.М. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал как фактор демографического развития общества./ Л.М. Низова.- Йошкар-Ола.- 2003.18 с.

56. Николаев, М. Новая идеология сельской медицины / М. Николаев // Медицинский вестник.- 2007.- № 16 (401).

57. Новости Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008 / Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ.// http://www.mcx.ru/news/news/show/2885.78Ihtm

58. Пашков, A.C. Кадровая политика и право./ A.C. Пашков,- М.: Юстицинформ.- 2007.- 499 с.

59. Первушин, А. Мы и наши планы./ А. Первушин.- М.: Мысль.- 1986.- 395 с.

60. Петриков, A.B. Сельское хозяйство и аграрная политика в России/ A.B. Петриков.- М., 2008.- 52 с.

61. Петриков, A.B. Экономическая политика в АПК / А. Петриков // Экономист.- 2008.- № 7.- С. 31-39.

62. Повышение трудовой активности масс.- М.: Экономика,- 1987.- 231 с.

63. Постановление Правительства РФ от 03.12.2002 N 858 (ред. от 02.06.2008) «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года».// Собрание законодательства РФ, 09.12.2002, N 49, ст. 4887.

64. Пугачев, P.A. Совокупная рабочая сила и закономерности ее развития./ P.A. Пугачев.- Казань: 1998.- 118 с.

65. Пярнис, Ю. Социальный ресурс и социальный потенциал хозяйственной организации./ Ю. Пярнис.- Таллинн, 2004.- 346 с.

66. Республика Марий Эл в цифрах.- Йошкар-Ола, 2008.- 260 с.

67. Роин, В.Д. Улучшение условий труда проблема первостепенная./ В.Д. Роин.// Экономические науки.- 1990.- №2.83 .Российский статистический ежегодник.- М.: Логос.- 1996.- 1202 с.

68. Российский статистический ежегодник.- М.: Росстат.- 2008.- 806 с.

69. Россия в цифрах.- М.: Росстат.- 2008.- 1056 с.

70. Рофе, А. О содержании понятий «трудовые ресурсы» и «рабочая сила»/ А. Рофе.// Человек и труд.- 1997.- №3.- С. 23-25.

71. Саруханов, Э.Р. Социально-экономические проблемы управления рабочей силой при социализме./ Э.Р. Саруханов.- Л.: Изд-во ЛГУ.- 1981.- 144 с.

72. Саруханов, Э.Р. Управление занятостью населения./ Э.Р. Саруханов.-СПб.: У ЭФ.- 1993.- 164 с.

73. Селезнев, A.M. Научный потенциал современного общества./ A.M. Селезнев.- М.: Изд-во МГУ.- 2001.- 144 с.

74. Семин, А.Н. Влияние кадрового потенциала на эффективность аграрного производства./ А.Н. Семин.// Аграрный вестник Урала.- № 2 (44).- февраль 2008 г.

75. Сергеева, Г.П. Эффективное использование трудового потенциала./ Г.П. Сергеева, Л.С. Чижова.- М.: Знание.- 1997.- 63 с.

76. Скаржинский, М.И. Трудовой потенциал социалистического общества./ М.И. Скаржинский, И.Ю. Баландин, А.И. Тяжов.- М.: Экономика.- 1987.101 с.

77. Сонин, М.Т. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР./ М.Т. Сонин.- М.: Мысль.- 1985.- 303 с.

78. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию./ Ежегодный доклад по результатам мониторинга.- М., 2005.

79. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ./ Под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника.- М.: Статистика.- 1990.- 343 с.

80. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие./ В.Н. Спицнадель.- СПб.: Бизнес-пресса.- 2000.- 326 с.

81. Стаканова, О.В. О структуре трудового потенциала./ О.В. Стаканова.// Социологические исследования.- 2001.- 2001.- №2.- С. 75-79.

82. Струмилин, С.Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы хозяйственного строительства./ С.Г. Струмилин.- М.: Наука.- 1982.- 363 с.

83. Ткаченко, А. Еще раз о терминах и их содержании./ А. Ткаченко.// Человек и труд.- 1997.- №10.- С. 62.

84. Токсанбаева, М.С. Социальные интересы работников и использование трудового потенциала.- М.: Наука.- 2009.- 264 с.

85. Тощенко, Ж.Т. Социальные резервы труда./ Ж.Т. Тощенко.- М.: Политиздат.- 1989.- 287 с.

86. Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях перестройки./ Под ред. Вечканова Г.С.- Л.: Изд-во ЛГУ.- 1990.- 128 с.

87. Трудовые ресурсы России: формирование и использование./ Под ред. Г.С. Вечканова.- СПб.: Изд-во СПбГУ.- 2005.- 115 с.

88. Трудовые ресурсы: проблемы сбалансированного распределения.-Киев: Наукова Думка.- 1986.- 322 с.

89. Трудовые ресурсы: эффективность использования./ Под ред. И.С. Масловой.- М.: Наука.- 1998.- 263 с.

90. Тяжов, А.И. Теоретические основы трудового потенциала и методология его исследования / А.И. Тяжов.- Кострома, 2006.- 120 с.

91. Уже осенью в России могут появиться карточки на продукты / Новости портала Newsru.com от 28 мая 2008 года // http://www.newsru.com/russia/28may2008/plastik.html

92. Управление трудовым коллективом.- Свердловск: Изд-во Уральского Ун-та.- 1989.- 364 с.

93. Управление трудовыми ресурсами: справочное пособие./ Под ред. Л.А. Костина.- М.: Экономика.- 2007.- 342 с.

94. Чудинов, Д.В. Система управления трудовым потенциалом./ Д.В. Чудинов.- Пермь: СХИ.- 1990.- 43 с.

95. Чудинов, Д.В. Социально-экономический механизм формирования трудового потенциала системы АПК./ Д.В. Чудинов.- М.: Финансы и статистика.- 2003.- 124 с.

96. Чураков, В.Я. Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села./ В .Я. Чураков.- М., 2002.- 272 с.

97. Чураков, В.Я. Рабочие места и трудовые ресурсы./ В.Я. Чураков.// ЭКО.- 1987.-№4.- С. 145-162.

98. Шаталова, Н.И. Система трудового потенциала работника./ Н.И. Шаталова.// Социологические исследования.- 1999.- №3.- С. 51-54.

99. Шаталова, Н.И. Трудовой потенциал работника./ Н.И. Шаталова.- М.: Юнити-Дана,- 2002.- 400 с.

100. Шаталова, Н.И. Трудовой потенциал работника: проблемы функционирования и развития./ Н.И. Шаталова.- Екатеринбург: Изд-во Уральского Гос. Ун-та.- 1998.- 235 с.

101. Шаховой, В.А. Кадровый потенциал управления./ В.А. Шаховой.- М.: Аспект Пресс.- 2004.- 259 с.

102. Шевченко, JI.B. Совершенствование мер государственной поддержки и регулирование деятельности сельхозпроизводителей в отраслях растениеводства АПК России: автореф. дисс. канд. эк. наук / JI.B. Шевченко.- Ставрополь, 2008.- 24 с.

103. Шишов, С.С. Экономическая география и регионалистика.- М.: Экономика.- 2008.- 125 с.

104. Эконометрика: Учебник./ Под ред. И.И. Елесеевой.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 344 с.

105. Экономика труда и социально-трудовые отношения./ Под ред. Р.П. Колосовой, Г.Г. Меликьяна.- М.: Изд-во МГУ.- 2006.- 623 с.

106. Экономика труда./ Под ред. В.Д. Арещенко.- Мн.: Выш. школа.- 1985,197 с.

107. Экономическая статистика: Учебник./ Под ред. В.М. Проскурякова.-М.: Финансы и статистика.- 2003.- 128 с.

108. Экономическая энциклопедия./ Под ред. Л.И. Абалкина.- М.: Экономика, 1999.- 1055 с.

109. Экономическая энциклопедия: политэкономия./ Под ред. A.M. Румянцева.- М.: Советская энциклопедия. Т.4.- 1980.- 604 с.

110. Экономический потенциал развитого социализма./ Под ред. Б.М. Мочалова.- М.: Экономика.- 1982.- 278 с.

111. Юнаев, С.Х. Совершенствование механизмов государственного регулирования АПК / С.Х. Юнаев // Вестник Адыгейского государственного университета.- 2006.- N 1.