Регулирование экономических отношений в аграрной сфере региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Фролова, Ольга Яковлевна

  • Фролова, Ольга Яковлевна
  • доктор экономических наукдоктор экономических наук
  • 2011, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 329
Фролова, Ольга Яковлевна. Регулирование экономических отношений в аграрной сфере региона: дис. доктор экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2011. 329 с.

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фролова, Ольга Яковлевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В

АГРАРНОЙ СФЕРЕ РЕГИОНА.

1.1. Роль аграрного сектора экономики в социально- экономическом развитии региона.1Т

1.2; Трансформация экономических отношений в аграрной^сфере региона.

1.3. Значение процессов кооперации и интеграции в развитии экономических отношений; организаций^.'.

Глава 2: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РЕГИОНА.

2.1. Формирование условий развития экономических отношений в хозяйственных системах, организаций. .-.73"*

2.2.; Координация! экономических отношений в частно-государственных партнёрствах.

2.3; Формирование социально-экономических стандартов качества жизни? сельского населения.'.

Глава 3. СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНЕ.

3.1. Состояние социально-экономического развития и особенности регулирования экономических отношений в^регионе.

3.2. Влияние аграрных преобразований на состояние сельского хозяйства и развитие сельских поселений.

3;31 Дифференциация социально-экономических мотивов в развитию сельских поселений.

Глава 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

РЕГИОНА.

4.1. Механизм регулирования экономических отношений организаций в частно-государственных партнёрствах

4.2. Организация взаимодействия в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций.

4.3. Формы регулирования отношений собственности на территории поселний.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование экономических отношений в аграрной сфере региона»

Актуальность темы исследования. Аграрная сфера является системообразующей детерминантой социально-экономического развития региона, решающей вопросы обеспечения населения продовольствием, и влияет на жизнеобеспечение, жизнеустройство, жизнедеятельность села. Особая значимость её развитию придаётся в регионах, являющихся поставщиками продовольствия на внутренний рынок, к которым относится Красноярский край. Существенную роль в обеспечении продовольствием края играют крупные сельскохозяйственные организации, эффективность функционирования которых формирует материальную основу развития сельских поселений.

Исходя из общих позиций развития региона; реформы в аграрном секторе осуществлялись без чёткого видения мер стратегического взаимодействия и содержания экономических отношений. В результате бессистемные преобразования привели к резкому спаду объемов агропромышленного производства, изменению структуры питания населения, возрастающему объёму импорта продукции, утрате обеспеченности по ряду видов продовольствия, росту сельской безработицы, - вот далеко не полный перечень проблем, требующих регулирования экономических отношений.

Формирование экономических отношений в условиях многоукладной экономики сопряжено с разграничением полномочий и сфер ответственности между федеральными, региональными и местными органами управления, выработкой мер стратегического характера на основе многофункциональности сельского хозяйства. Значимость формирования «правил игры» в экономике региона связана, прежде всего, с ответственностью государства за продовольственную безопасность страны и уровень жизни населения. Всё это обуславливает необходимость регулирования экономических отношений в аграрной сфере и актуальность исследований.

Степень изученности проблемы. Применение методологии системных исследований экономических отношений в виде единой концептуальной модели воспроизводства социально-экономического развития представлено различными аспектами исследования российских и зарубежных исследователей.

Важнейший вклад в понимание эволюции и методологических особенностей развития теории экономических отношений и стратегического взаимодействия в системах внесли фундаментальные труды К. Маркса, А. Смита, Д. Ри-кардо, М. Вебера, Дж. Милля, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Р. Харрода, Й. Шум-петера. Теоретические работы JL фон Берталанфи, Д. Норта, Ф. Хайека, О. Богомолова, П. Друкера, F. Мюрдаля, М. Портера, A.A. Беляева, A.A. Богданова и других раскрыли значимость управления социально-экономическим развитием систем, определяющих развитие общества.

Общетеоретические исследования, различающиеся по степени сочетания условий практической реализации социально-экономического развития на современном этапе, определяющие направления трансформаций экономических отношений представлены в работах ЛИ.' Абалкина, С.Ю. Глазьева, А.Г. Зельд-нера, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, В1А. Тихонова, Ю.В. Яременко и других.

Проблемы социально-экономической направленности развития аграрной сферы активно обсуждаются в работах А.И. Алтухова, В.П. Арашукова, В.Ф. Башмачникова, Л.В. Бондаренко, И.Н. Буздалова, Э.Н. Крылатых, И'.В. Курце-ва, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, А.П. Огаркова, A.B. Петрикова, П.М. Першукевич, Б.И. Пошкуса, O.A. Родионовой, А.Ф. Серкова, Е.И. Семёновой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, A.M. Югая и других.

Накопленный теоретический и методологический потенциал научных исследований существенно подвинул решение многих вопросов, связанных регулированием взаимодействия хозяйствующих субъектов в аграрной сфере. Однако рассмотрение аграрной сферы как системного объекта, определяющей социально-экономическое развитие требует разработки эффективных инструментов построения регулирования экономических отношений в локальных системах, позволяющих устранять противоречия между социально-экономическим содержанием и формой организации взаимодействия в пространстве региона.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических, методологических основ и разработка научно-практических рекомендаций по регулированию экономических отношений в аграрной сфере, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона.

Исходя из цели исследований, в диссертации были поставлены и решены следующиезадачи:

• раскрыта и уточнена сущность экономических отношений в аграрной сфере, обусловливающая её влияние на социально-экономическое развитие региона (элементы, уровни и охват, целевые параметры взаимодействия);

• •• выявлена роль процессов кооперации и интеграгщи в трансформации форм экономических отношений; :

• • определены методические подходы развития экономических отношений в аграрной сфере региона (уровни согласования: интересов, структура; принципы; построения; механизм функционирования; потенциал развития, социально-экономические стандарты);:

• дана оценка? социально-экономического состояния региона и выявлены, особенности регулирования экономических:отношений;. определяющие состояг ние сельского хозяйства, развитие сельских поселений, дифференциацию мотивов в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций;

•• обоснован механизм?частно-государственного партнёрства, уточнено его значение в хозяйственношдеятельности организаций; обоснованы формы экономических отношений- для- технологически связанных организаций;

• определено значение института собственности в социально-экономическом развитии региона и предложены перспективные формы отношений собственности (имущества; земли).

Предметом исследования, являются^ экономические отношения-, складывающиеся в аграрной сфере региона.

Объектом исследования послужила региональная социально-экономическая ¡система Красноярского края. В зависимости от решаемых задач объектом исследования выступили также муниципальные образования, хозяйствующие субъекты. Такой выбор объекта исследования обусловлен особенностями как методологического, так и методического характера.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами - АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.30., п. 1.2.50.

Теоретической, и методологической основой выполненной работы послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблеме развития экономических отношений в социально-экономической системе региона. Методологическую основу в- рамках исследования составили единство диалектического и системного подходов, обозначившие для решения поставленных задач следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический, экспертных оценок, социологический.

Информационная база( исследования; определена предметом, объектом, целью и задачами исследования:-Эмпирической базой проверки выдвинутых гипотез послужили нормативные и правовые акты,Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики по Красноярскому краю, Министерства экономического развития и финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Красноярскому краю. Субрегиональный уровень исследования представлен преимущественно сельскохозяйственными районами и муниципальными образованиями Красноярского края. В* связи с этим, информационная база была дополнена ведомственными и региональными программами развития отраслей, аналитическими отчетами, справочной литературой, материалами из периодической печати, годовыми отчетами сельскохозяйственных организаций, , результатами выборочного наблюдения, проведенного автором.

Научная^новизна исследования'состоит в комплексной разработке теоретико-методологических положений и обосновании практических рекомендаций по регулированию экономических отношений в аграрной сфере. К наибоI лее значимым результатам исследований относятся:

• уточнено и дополнено определение сущности экономических отношений с позиции теории систем, отличие которого от существующих заключается в использовании теории саморегулирования систем, то есть способности системы самостоятельно реагировать на внешние воздействия с помощью обратной связи, осуществляющейся в форме самонастройки и самоорганизации. Выявлено влияние аграрной сферы на социально-экономическое развитие региона как локальной системы, вступающей во взаимодействие через совокупность связей и отношений хозяйствующих субъектов. Уточнено определение аграрной сферы как интегрируемой совокупности, занимающейся предметной деятельностью на основе воспроизводства территориальной общности, природной среды и материально-технических ресурсов, входящих в АПК. На основе масштаба пространственной локализации представлено позиционирование экономических отношений и выделаны шесть уровней охвата регулирования взаимодействия (федеральный, региональный, муниципальный, местный внутрихозяйственный, индивидуальный); уточнены элементы, механизмы регулирования, индикативные показатели, отражающие реализацию экономического интереса взаимодействующих субъектов воспроизводственного процесса;

• показана необходимость системных преобразований, оказывающих влияние на трансформацию форм взаимодействия и их организацию в локальных системах на основе процессов кооперации и интеграции, охватывающих большое количество факторов, условий возникновения отношений, характеристику связей. Выделены и описаны типы взаимодействия (внутрихозяйственный, отраслевой, системный), представленные по элементам отношений, требующие регулирования на всех уровнях охвата в социально-экономической системе (собственность, планирование, распределение дохода, управление предметной деятельностью, экономические мотивы);

• разработан механизм, регулирующий преобразовательный процесс в системах (жизнеобеспечения, жизнеустройства, жизнедеятельности). Предложена классификация принципов функционирования этого механизма (внешние, внутренние и субъективные, объективные), методика формирования стандартов качества жизни для сельского населения, а также рекомендованы варианты взаимодействия в локальных системах аграрного сектора;

• обоснован механизм частно-государственного партнёрства и предложены направления социально-экономической деятельности на среднесрочную перспективу, позволяющие увеличить автономию местного бюджета развития на основе концессионных соглашений, включающих условия налогообложения организаций;

• определены и обоснованы формы экономических отношений для технологически связанных организаций аграрной сферы на примере предприятий молочнопродуктового подкомплекса, обеспечивающие эффективность производства на основе реверсивной* схемы формирования цен на сельскохозяйственное сырьё, компенсации закупочных цен, оптимизации транспортных перевозок;

• разработаны формьъ координации отношений собственности, предусматривающие практическую реализацию экономических интересов собственников (имущества, земли). Рекомендовано для устранения-социальной'недостаточности и оказания услуг населению создать Социальную корпорацию на муниципальном уровне. Для эффективного использования земельных ресурсов рекомендовано создать Комитет по управлению земельными ресурсами на местном уровне, обеспечивающий соблюдение интересов землепользователей всех категорий.

Научная значимость работы? состоит в разработке теоретической и методической базы регулирования экономических отношений для организаций аграрной сферы, определяющих социально-экономическое развитие региона. Результаты исследования, полученные в диссертации, представляют практический интерес для органов местного самоуправления, занимающихся вопросами жизнеобеспечения сельских поселений региона, ориентируют на системный подход в развитии взаимодействия между локальными системами и содействуют эффективному осуществлению местного самоуправления в Красноярском крае. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для выработки эффективных форм экономических отношений между предприятиями АПК, а также представительными органами региональной государственной власти при разработке законодательных инициатив органов самоуправления, корректировки программ развития поселений.

Апробация результатов исследования проводилась в соответствии с тематическим планом научных исследований РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева на кафедре «Организация и предпринимательства в АПК». Результаты исследования зарегистрированы в ФГНУ «ЦИТиС» - регистрационный номер «01201152497» по теме «Развитие экономических отношений ^ аграрном секторе региона» .По теме исследования опубликовано 45 научных и учебно-методических работ общим объемом 72,6 авт. п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, - 12 статей; 2 научные монографии. Научные результаты, и положения диссертации доложены и обсуждены- в период 2004 - 2010 гг. на 12 Международных, 6 Всероссийских, 4 региональных научно-практических конференциях в вузах г. Красноярска, г. Москвы.

Основные результаты исследования обсуждались» с учёными РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и специалистами АПК Красноярского края. Результаты исследований приняты к внедрению в деятельности Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакаде-мии, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края, что подтверждается соответствующими документами. Результаты исследований по вопросам социально-экономического развития территорий сельских поселений» в Красноярском крае нашли применение в деятельности- Шушенского муниципального образования для корректировки «Комплексной программы социально-экономического развития Шушенского района» с целью формирования собственной доходной базы (справка № 01-04а 07.07. от 2010 г.).

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролова, Ольга Яковлевна

Выводы и предложения

По результатам диссертационного исследования сделаны следующие выводы и сформулированы ряд предложений:

1. Движение процессов трансформации экономических отношений связано с теорией саморегулирования, то есть способностью системы самостоятельно, без воздействия извне, реагировать на внешние воздействия м помощью обратной связи и отношений, обеспечивающих самонастройку и самоорганизацию системы. Под системой понимается единство множества элементов, объединенных общим качеством существования* связей и отношений, обеспечивающих скорректированное, согласованное взаимосодействие группы объектов с отражением единой цели, совместного-взаимодействия - получение фокусированного полезного результата. Под социально-экономическим развитием системы понимается динамическое движение по намеченной траектории вопреки внутренним и внешним возмущениям; поддерживая; намеченный режим функционирования; оставаясь относительно ■ неизменной в течение определенного периода, обеспечивая реализацию^ интересов (общего, частного, единичного), как в настоящем времени, так и в будущем. Характерной особенностью социально-экономической' развития является качество организации системы, которое выражается в эффекте синергии, получаемом в результатах построения экономических отношений, координирующих деятельность между экономическими субъектами в системе управления ими;

2. Организация систем представлена той или иной специфической структурой элементов; представленной совокупностью связей и отношений между этими элементами, определяющими5 внутреннее строение системы. Считаем нужным определять «связь» и «отношение» через категорию «взаимодействие», которое на основе природы явления реализует интересы через договорные отношения между хозяйствующими субъектами. Функциональная направленность связей определяет уровень системного обмена товарами, а количественные и качественные параметры экономических отношений отражает уровень развития взаимодействия между хозяйствующими субъектами, разделёнными в пространстве и во времени. Сущность экономических отношений проявляется в стимулировании, согласовании, сочетании и реализации экономических интересов экономических субъектов, осуществляющих свою хозяйственную деятельность на основе общественного разделения труда и эквивалентного обмена. Содержание взаимодействия между экономическими субъектами, находящимися в системном единстве, представлено уровнями согласования экономических интересов, типами отношений, структурой элементов, требующих регулирования на всех уровнях охвата в социально-экономической, системе; "

3. Аграрная сфера как системообразующая детерминанта социально-экономического развития региона решает вопросы обеспечения населения продовольствием, являясь ключевым звеном в региональной аграрной политике. Функционирование аграрной сферы оказывает непосредственное влияние на построение систем жизнеобеспечения (производство необходимого объема продукции для удовлетворения потребности региона в продовольствии), жизнеустройство (степень развития сельского уклада и уровня* освоенности территориально- природной среды обитания, обеспечение охраны и условий воспроизводства природного ландшафта и окружающей* среды), жизнедеятельности (условия воспроизводства и качество жизни населения). Аграрная сфера — это интегрируемая локальная система общественного хозяйства, производящая продукцию на основе воспроизводства территориальной общности, природной среды и материально-технических ресурсов, входящих в АШК.

4. Рассмотрение трансформаций экономических отношений в аграрной сфере с позиции социально-экономического 'развитияфегиона на основе классификационного признака — масштаба пространственной локализации позволило позиционировать уровни и охват их регулирования, механизмы и элементы регулирования. Теоретический анализ общественного разделения труда и кооперации производства позволил нам выделить этапы формирования экономических отношений в аграрной сфере (дореволюционный, планово-директивный, многоукладный) и сделать вывод о том, что не может быть единой модели экономических отношений взаимодействия участников, так как экономические отношения комбинируются с учётом многообразия организационно-управленческих структур, форм хозяйствования, уровня экономического и финансового положения хозяйствующих субъектов. Для определения комбинационных возможностей взаимодействия в аграрной сфере и установлении рациональных отношений, обеспечивающих устойчивое функционирование локальных систем, входящих в неё выделены условия формирования связей (распределение функций, характер отношений, экономическая целесообразность, продолжительность производственного цикла, пространственное упорядочение элементов, затрат на реализацию процесса взаимодействия);

5. Развитие экономических отношений в аграрной сфере Красноярского края представлено пятью природно-климатических зонами (Ачинской лесостепной, Канской лесостепной, Пригородной, Южной лесостепно, Северной подтаёжной), которые отличаются промышленным и научно-технический потенциалом, многообразием природно-климатических условий, транспортной инфраструктурой. За годы реформ население края стало^ больше-урбанизированным, воспроизводство>населениЯ( имеет отрицательное значение, сохраняется тенденция роста расслоения общества на бедных и богатых. Массовое банкротство сельскохозяйственных организаций края в период 1998 - 2007 гг. (более 100 организаций) к 2009 году обусловило изменения в составе денежных доходов работников аграрной сферы, что< отрицательно повлияло на уровень жизни сельского населения5. Развитие экономических отношений в аграрной сфере мы связываем с разграничением полномочий и сфер ответственности между федеральными, региональными и местными органами управления, выработкой мер стратегического взаимодействия, способствующих изменению качества жизни сельского населения. Существенную роль в этом процессе играет деятельность крупных сельскохозяйственных предприятий, эффективность функционирования которых формирует материальную основу развития сельских поселений;

6. Формы .экономических отношений в аграрной сфере формируются на основе практической деятельности организаций и условий возникновения процессов кооперации и интеграции, которые в силу своей сущности порождают оригинальные формы, имеющие специфическую организацию взаимодействия в локальных системах, обеспечивающие саморегулирование экономической системы. Исходя из сложившейся практики организации сельскохозяйственного производства, в крае получили распространение три модели экономических отношений хозяйствующих субъектов. При первой модели экономических отношений; коллективы организаций? наделены, полными правамиша произведенную» ими продукцию (работы, услуги);- Деятельность трудовых; коллективов:регулируется коллективным договором. В основу реализации .внутрихозяйственных экономических отношений- положена^ годовая программа финансово-хозяйственной деятельности организации и хозрасчетное задание производства, продукции (работ, услуг) трудовым коллективам по видам, объемам и качеству продукции. Родовое производственное задание коллективу устанавливается исходя* из имеющегося ресурсного/ потенциала подразделения; экономических возможностей предприятия, а также конъюнктуры рынка. Трудовые коллективы участвуют в расстановке кадров, ведут учет трудового вклада каждого работника, учувствуют в распределении финансовых. результатов. При второй модели экономических отношений разрабатывается протрамма инвестирования головной организацией; (предприятием-интегратором):: В основу программы входит система бюджетирования инвестиционной деятельности с целью осуществления-стратегических планов; Формирование экономических отношений по третьей модели предполагает жесткую систему корпоративного управления, где собственностью > (имуществом, землёй) управляет собственник-инвестор. Такая-модель получила распространение'для организаций аграрного сектора, которые стали финансово несостоятельными и самостоятельно не смогли адаптироваться к современным условиям функционирования;

7. Регулирование экономических отношений в аграрной сфере предложено осуществлять на основе стандартов (жизнеобеспечения, жизнеустройства, жизнедеятельности), отражающих качество жизни населения и учитывающих уровень жизни, качество среды. Применение предложенной методики позволяет выделить значимые факторы в локальных системах и определить расчётный уровень их развития на муниципальном уровне, скоординировать стратегию развития на среднесрочный период. Применение такого подхода для .17 сельскохозяйственных локальных систем края позволило выявить. эффективным уровень взаимодействия в Назаровском, Ужурском, Шарыповском, Балахтин-ском; Краснотуранском; Новосёловском, Шушенском районах и рекомендовать их опыт взаимодействия для распространения в регионе;

8. Рекомендовано применять механизм регулирования; экономических отношений системного типа, который , характеризуется постоянно действующим переговорным процессом на всех уровнях охвата в социально-экономической системы и играет существенную роль в снижений риска (неопределённости) для организаций аграрной; сферы. Механизм? функционирует на основе принципов; эффективности,.рациональности; -.целенаправленностй* открытости, управляемости,. деловой» активности;. В условиях макроэкономической? нестабильности, сокращения бюджетного финансирования-и высоких ставок по кредитам, активизация- механизма частно-государственного партнерства* принимает формы концессионных соглашений; контрактов,, тем самым распределяя риски между государством и частными инвесторами? на; основе соответствующих соглашений (региональное, отраслевое, территориальное, коллективное), что способствует нейтрализации рисков развития социально-экономической системы в целом; Оценка применения механизма? осуществлена на примере муниципального образования; «Шушенский .район » с использованием статистической программы 8{аЙ8Йка 7, позволяющей с. учётом прогнозных значений по «Комплексной программе социально-экономического развития Шушенского района» на период 2007 -2012 гг. скорректировать поступления в бюджет и определить положительную динамику чистого денежного тютока наюреднесрочный период. С учётом предложенньш корректй]ровок социально-экономического развития к

2012 году в Шушенском районе доля собственных доходов в. бюджете района составит 16,8 % (в 2009 г 14,2 %);

9. Общественное разделение труда усиливает взаимную зависимость отраслей и обусловливает объективную необходимость развития межотраслевых связей в аграрной сфере. Ориентация интересов партнёров-смежников на индивидуальный вклад в конечный результат по схеме «технологического процесса» на основе реверсивной схемы позволяет повысить эффективность производства продукции для партнёров-смежников. Это позволяет снизить риски неопределённости1 для сельскохозяйственных товаропроизводителей;. увеличив1 на 8 % закупочные цены на сырьё, и повысить уровень рентабельности' производства на 13 %. '. ".' ' • : ; ■;.■;;.':.'

В условиях экономической нестабильности из-за колебания цен-на один и тот же вид продукции возникает стремление реализовать сырьё по более высоким; ценами по ^другим; каналам. И как следствие, смежники несут убытки, обусловленные несовершенством региональной ценовой политики. Применение «двойных, цен» на продукцию сельского хозяйства позволяет определять компенсацию для. сельскохозяйственных организаций/и эффективно реагировать на колебания? рыночной' конъюнктуры на> продукцию:. Выплаты компенсаций« для?, сельскохозяйственного предприятия на основе установления' двойных цен (ори-ентирной, закупочной)* позволяют гармонизировать, экономические отношения между, смежниками; определить; оптимальное соотношение- между объёмами; внутренних и внешних поставок продукции, более; отчетливо обозначить кон-турьгэффективного'взаимодействия. V .' .

Оптимизация транспортных перевозок остаётся одной из форм рационального размещения производства сырьевых ресурсов и организации межотраслевых связей, что позволяет снизить транспортные расходы, установить оптимальный« радиус доставки- сырья, увеличить. загрузку перерабатывающих мощностей и в целом повысить окупаемость затрат. .

10. Комплекс вопросов связанных с промышленным освоением природных ресурсов и крупномасштабными проектами края требует привлечения инвестиций в формирование инфраструктур муниципальных, районов региона. Основой реализации интересов выступает взаимодействие; между собственниками. Право собственности ярко отражает интересы экономических субъектов, побуждая их к гармонизации производственных, социальных, экологических аспектов реализации интереса. Для реализации экономических интересов собственников предложена организация Социальной корпорации на муниципальном уровне, цель функционирования которой направлена на устранение социальной недостаточности в оказании услуг населению и коренному изменению состояния качества, их жизни: Функционирование Социальной корпорации способствует приливу инвестиций в развитие местного? сообщества в форме; софинансирова-ния программ .разного уровня; и реализации бизнес-проектов - на территории сельских поселений; ^ ■ г . : :

11. Земля? выступает пространственным^ базисом; являясь одним из важнейших видов природных ресурсов; представляет собой; комплекс имущественных отношений дляг участников воспроизводственного процесса. На уровне соци-алыю-экономической системы муниципального образования земли сельскохозяйственного назначения предложено рассматривать, как особый объект, на котором строится деятельность сельхозтоваропроизводителей; отражающая земельный интерес. крупных сельскохозяйственных организаций- фермерских хозяйств; хозяйств населения, а земли-; других; категорий; рассматривать, как объект недвижимости; отражающий« интересы? других её; владельцев. Создание

Комитета по управлению'земелБными ресурсами» на местном уровне позволяет согласовывать экономические интересы владельцев земли и? эффективно; распоряжаться земельнымшресурсамиконкретного сельского поселения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фролова, Ольга Яковлевна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст. М : «Проспект», 1999. -416 с

2. Бюджетный кодеке РФ. Текст. -М.: «Проспект», 199 1998 г. № 145 (с изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №■ 13.1 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Текст. // Российская газета. №202 (3316). - 8 октября 2003 г.

4. Федеральный! закона «О государственном прогнозировании и проіраммах социально-экономического развития Российской- Федерации» Текст. / Собрание законодательства Российской Федерации № 115-ФЗ от 20 июля 1995 года. (ред. от 09.07.1999 г.).

5. Федеральный закон Российской' Федерации «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»;Текст. /Собрание законодательства Российской Федерации; от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ

6. Закон Красноярского края «Об обороте земель сельскохозяйственного назна чения на территории Красноярского края» .Текст. 25.12.03 № 9-1665

7. Программа1 социально- экономического развития« Красноярского края; ^ г. Электронныйресурс.: электронный текст сети Интернет:// www.consultaдj~í^j:

8. Краевая целевая программа «Развитие земельно-имущественныхотношениина территории Красноярского края«- на 2008-2010 годы» Электронный; ресурс -электронный.текст сети Интернет:// www.consultant.ru

9. Комплексная: программа, социально- экономического развития»муниции^3"ного образования «Шушенскийрайон» на период 2007 -2017 гг .

10. Постановление администрации Шушенского района № 156 от 12. 02. «О разработке комплексной программы социально-экономического Шушенского района до 2017 года». Текст.

11. Абалкин; Л.И. Диалектика социальной экономики.-.М.: Мысль, 1981.- 231

12. Абалкин, Л. И. Избранные труды: В-4-х т / Вольное экономическоеобш^отво

13. Россищсост. Грибанова,©. М: М::ОАО «НПО "Экономика"» Т. 1.- 2000.- 29 1 с2.00Г г

14. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. Москва: ИЭ РАН, 2002. С.215.

15. Абалкин, Л.И. Взаимодействие производственных сил и производственных отношений // Вопросы экономики. 1985.- №6.- С.7.

16. Азрилиян, А.Н. Экономический и юридический словарь / Под ред. А.Н. Аз-рилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2004. - 1088 с.

17. Алтухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития / А.И. Алтухов, В:А. Кундиус. Из-е 2 и доп. М.:ФГУП « ВО Минсельхоз России», Барнаул: Из-во АГАУ, 2006, -723 с.

18. Алимурзаев Г.Н. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики / Г.Н. Алимурзаев // Российский экономический журнал, 1999.- № 3, С.19

19. Александров, Н.П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах,- М.: Колос, 1966.- 285 с.

20. Андреев, Ю. П. Содержание и структура общественных отношений / Ю. П1 Андреев Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985: - 171 с.

21. Анохин, В.А. Проблемы формирования внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных.предприятиях Зауралья: М.:Изд-во МСХА, 2002.- 316 с. 30; Анохин, П. К. Теория функциональной' системы. "Успехи физиол. наук.", 1970, т. 1, № 1,С. 19-54

22. Арашуков, В.П. Экономическая сущность отношений собственности: Сборник статей. Организационно-экономические основы- аграрного^ рынка. Москва-Минск, 1997.-236 с.

23. Артамонов, А. Д. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века / А. Д. Артамонов, О.И. Бетин, И. Я: Богданов, и др.А.,- Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2005. 384 с. •

24. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы.-М.:Изд-во ленинградского университета, 1991.- 248 с.

25. Афанасьев, В. Г. Научное управление обществом,- М.: Политиздат, 1986.-384с.

26. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.-432 с.

27. Афанасьев, В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368 с.

28. Ахметов, Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика.- М.: Изд-во МСХА, 2002.- 387с.

29. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. -Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-278 с.

30. Баутин, В. М. Саморазвитие сельских территорий важная- составляющая продовольственной безопасности5страны (Методология1 построения системы) / В. М. Баутин, В. В. Лазовский; В'. П. Чайка - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -468 с.

31. Баутин В.М.,Инновационная ^деятельность в АПК // АПК: экономика и управление, 2005, № 8, С 17-22

32. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные направления. М.: 2005. -343 с.

33. БерталанфиЛ. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем / Под ред. В:Н.Садовского. Э.Г. Юдина. - М.: Прогресс; 1969.

34. Беляев, A.A. Системология организаций / A.A. Беляев, Э:М. Короткой. -М.: ИНФРА-М; 2000. 181 с.

35. Богданов, A.A. Текстология. (Всеобщая организационная наука) / A.A. Богданов. Кн. 1-2. М.: Экономики, 1989

36. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В. Боев // АПК:Экономика и управление, 1994, №1, 2.-С. 9-12.

37. Бокач; С.Б. Организация экономических взаимоотношений» колхозов, совхозов с предприятиями агропромснаба. Уч.-е пос-ие. Благовещенск, 1989. -104 с.

38. Босов Д.О. Организация внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе экономики. Учебное пособие. Пермь,; 1997.-82 с.

39. Большая Советская Энциклопедия (в 30 т.) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е.-М: Сов. энпикл., 1976,r Т.24,-608 с.

40. Буробкин, И.Н. Критерии экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000,-№Т. С. 11-13.

41. Буробкин, И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции/ И.Н Буробкин, E.A. Попова // Экономика сельскохозяйственных и пе-р1ерабатывающих предприятий,-20041-№1.-С. 21-24. ^

42. Буробкин, И.Н; Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н Буробкин, Попова Е. А;.//Экономика. сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №12,2003.-С. 12-15.

43. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе: аграрных производственных отношений 7/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1?- С. 16-22

44. Василенко Н.К., Кузнецов Н:В; Развитие сельского хозяйства в транзитивной экономике: Зерн0град:;Кн; ИзгВ0;, 2008.-164 с.

45. Вологин, II.А. Экономика труда:-(социально-трудовые отношения) / Под ред. Н:А. Вологина, Ю.Г. Одегова. — М.: Издательство "Экзамен", 2003. 736 с.

46. Гайдуцкий, И.И- Межотраслевые связи- в, агропромышленном комплексе. -Киев: Высшая школа, 1988.- 186с.

47. Гайдуцкий, П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК.- Киев.: Изд-во Укр. с.-х. академии, 1991.- 179 с.

48. Галеев, М.М. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона / М.М. Галеев, В.Э. Серогородский // Экономика АПК Предуралья. -,2002. № 1. - С. 13-14.

49. Гатаулин, A.M. Экономическая теория. Толковый терминологический словарь / Гатаулин A.M. М.: Колос, 1998.- 127с.

50. Гатаулин, A.M. Введение в системный анализ. Уч.пособ. — М.:ФГУП ВПО МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005.- 76 с.

51. Гвишиани, Д. М: Методологические аспекты системных исследований: //Философско-методологические основания системных исследований.- М.: Наука, 1983.-С. 3-16.

52. Гвишиани, Д. М: Организация и управление: М.: Наука, 1972. -536 с.

53. Т1- Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г Т. Фетисов.- М.: Наука, 1992. 207 с.

54. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования» макроэкономической динамики //

55. Российский экономический журнал.-2001.-№ 3

56. Глазырин М.В. Экономическая модель местного самоуправления / М.З. Гла-зырин //Экономист, 1999. № 11, С.67

57. Головин В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий.- 2001 .-№ 2.- С 41 -43

58. Гончаров, В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- М;: Агропромиздат, 1988.-127 с.

59. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и; перспективы " развития крупных сельскохозяйственных > -предприятий России //. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ.- 2001.-№ 4.- С. 22-28.

60. Гордеев, А.В: Реформирование хозяйственных отношений в. аграрной сфере / А.В>Гордеев; С.В1 Кисилёв; В;В: Милосердов; В.М. Баутин и др. М.: Информаг-ротех, 1999.- 224 с. ••••.

61. Гумеров Р; Сельскохозяйственная; кооперация и агропромышленная« интеграция дореформенношРоссии//Российский экономическийгжурнал.- 1998.-№4. С 66-75.

62. Даль, В.И; Толковый; словарь'гживого' великорусского» языка;- ' СПб:: ТОО, 1996.-784 с.Дахов, И: Сельская; кооперация: в системе* многоукладной экономики России // АПК: экономика, управление: 2003. № 5. С. 7.

63. Денин, П. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне /Н. Денин //.АПК: Экономика и управление 2003.- № 10,-С. 4484. Денисов, А.И. Реформа хозяйственной системы в КНР: Пер. с кит. / Науч. ред.

64. А.И: Денисов.- M.: Экономика, 1989.- 351 с.

65. Добрынин, В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Уч.-ое пос--е-/ В.А Добрынин.-М.: Изд-во.МСХА, 1999.- 120с.

66. Дуданов, И.И. Разработка региональных продовольственных npoFpaJVllvI в условиях рынка / И:И Дуданов.- М.: Колос, 1998. 224с.

67. Зальцман, JI.M. Принципы организации пригородного молочного совхоз^"фабрики; (эскизные расчетыхозяйствана5000голов).- Mi : Новый агроном, 193 184 с. . ;

68. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона / Е.Ф. Злобин. -АгриПресс, 2000:- 404 с.

69. Кантер, РМ: Поиск и:достижения синергизма7 Стратегический синергизм:г, е изд.- СПб.: Питер, 2004:- 416 с.

70. Касимов Н., Мазуров IO., Тикунов В. Концепция устойчивого развития: во^" приятие в России / Вестник РАН; 2004; Том; 74; - ХоД": - G. 341

71. Кашубо Н: Управление инновационными процессами в АПК на районноеуровне // АПК: экономика, управление. 2005. № 6. С. 55-63.

72. Клюкач В. Агроэкономические исследования на инновационном этапе развития АПК // Экономика сельского хозяйства Роем 2007. № 3. С. 13-14.

73. Кириленко A.G. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве / А.С Кириленко // Экономист, № 3,2003. С. 86-89.

74. Коптюг В. А. Конференция ООНШо окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь: 1992 г.): Информац. обзор. Р1овосибйрск::Изд--во( 00?РАН; 1992. -62 с.

75. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные имущественные отношения в закрытых акционерных обществах; в процессе их функционирования / А.И Кувшинов // Сб; науч. тр. Mi: Уч.-изд. отдел центра "Земля России" МСХА., 1999. - вып.2.1. С. 185-188.

76. Крылатых, Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе / АПК: экономика и управление. 1999. № 7. С. 3-14.

77. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях / А. И. Кувшинов. -M.: МСХА, 2001.- 375 с.

78. Краткий статистический сборник. (Красноярский край в цифрах). Красноярск.: Красноярскстат, № 1-9.- 2005-2009 гг. Кузьминов, И.И. Избранные труды: Очерки политической экономики.ТЛ/Отв.ред. С.В.Рогачев .- М.: Мысль, 1982.319 с.

79. Курцев, И. В. Организационные формььсельскохозяйственного производства Сибири // Экономист. 2001 № 8.

80. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист, № 3, 1999.-С. 45-48

81. Лазовский, В:В. Развитие глубинных сельских территорий России (Системный анализ и модели формирования) / B.Bt Лазовский, A.B. Мерзлов, Г.Е. Смирнов. М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009. - 391с.

82. Лапшин М.И. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях. //АПК: Экономика, управление.-1994, №5, С. 63 67.

83. Лемешев, М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства (вопросы анализа и планирования).- М.: Экономика, 1968.- 261 с.

84. Лемешев М.Я. Земля тревоги наши. Избранные статьи 1960-2005 гг. / М.Я. Лемешев.- М.:ЭРД, 2001.- С.59-65

85. Ленин В.И. О кооперации. Полное собрание сочинений. В 55 т.- Т 45.- М.:

86. Политиздат, 1970:- С 324-331

87. Лозовский, Л.Ш; Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш.Лозовский, Б.А. Райзберг, А;А. Ратновский:.- Mi: ИНФРА, 1977.г 632 с.

88. Львов, Д.С. Путь в XXI век: стратёгические проблемы, и перспективы: российской' экономики / Рук;, авт.кол^ Д!С Львов:- М: ©АО«Изд-во Экономика»; 1999.-793 с.

89. Маркс К. Разделение труда и мануфактура// К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т.23 .-С. 363-377 '

90. Маркс К. Капитал. Критика политической экономим. Т. 3, кн. 3. Ч. 2 /Издано под ред Ф. Энгельса- М/. Политиздат, 1986- С. 891.

91. Майминас,. Е.З. Теоретические: проблемы моделирования социально-экономических систем // Экономика; и математические методы. 1979: — TXV.1. Вып. 4.- С 653-658

92. Маршалл А. Принципы экономичёской науки. Т.1. Пер. с англ. В 3-х тт. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993

93. Маслов С. Л. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйст венной кооперации. Л., 1925.

94. Матусевич, В ^.Закономерности развития межотраслевых связей в АПК // Закономерности функционирования; агропромышленногокомплекса: Сб. науч. тр. ВАСХПИЛ/ Под ред;A.A. Никонова.- M'i: Агропромиздат, 1986:-С.39-58.

95. Михилев, А.В; Производственно-экономические отношения» в; современном аграрном секторе АПК: Дис. доктора эк. наук: 08.00.05.-Воронеж, 2001.

96. Мильнер, Б.З. Теория организаций. /Б.З. Мильнер. Мю.:.ИНФРА-М, 1998.336 с. . • . ■■'■;• • ; • '•1441Мйнцберг, F. Школы стратегий. Под ред. Ю:Н'';Каптуревского пер. с англ. / F. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел,- СПб: Питер, 2000.

97. Мазлоев;В:31, Кумехов K.Ki Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственньк и перерабатывающих предприятий.-2001,№ 7.-С 9-10; № 8, С.11-12. ^ • • •

98. Морозов, В.А. АгропромыЬзленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / Под ред. В.А. Морозова. -М.:Наука, 1977. 270 с.

99. Никонова, Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики) / Г.Н Никонова. -Екатеринбург.: Изд-во Урал.- ГСХА, 2000.-238с.

100. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир, 1990. -280 с.

101. Петти ВИСлассика экономической мысли: Сочинения / В; Петти, M Смит, Д; Рикардо, Дж.Кейнс, М: Фридмеи. М::Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000h- С. 80-81.

102. Постников Е.А. Совершенствование методов; оценки: и прогнозирования устойчивости экономических систем. Афтореферат дис. на соискание степениканд.экон. наук. Челябинск: Чел. гос. ун-т, 2005.-С. 7-8

103. Социальное положениие и уровень жизни населения России / Стат.сб. Рос-стат.- М.: 2008.- 502 с.

104. Портер, М. Э. Конкуренция: пер.с англ. М:Издательский дом «Вильяме», 2002. -496 с.

105. Родионова, O.A. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования / О.А.Родионова, Е.П. Юрков, Л.Ф. Кормаков. и др. Мет.-ое пос.-ие . М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 276 с.

106. Родионова O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. д-ра эк. наук: 08.00.05.- Москва, 2000.

107. Румянцева, A.M. Экономическая энциклопедия. Политическая экономика/ Под ред. A.M. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1975.-Т.2.- 750с.

108. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. М.: МП «ЭКОНОВ», 199Г. - С. 79396;

109. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974

110. Сапир, Ж. К экономической теории неоднородности систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Пер.' с фр. Под науч. ред. H.A. Макашо-вой.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.

111. Семин, А.Н. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале / А.Н Семин, H.A. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. -№ 2.- С. 12-14.

112. Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики. / Федерализм. 2002. - № 2. - С. 212.

113. Сингур, Г.Н. Межотраслевые связи и аграрно-промышленная интеграция (вопросы методологии, опыт, исследования, проблемы).- Кишинев.: Штиница, 1977.-195 с.

114. Смолкин, A.M. Менеджмент: основы организации: Уч.-к / A.M. Смолкин.-М.: ИНФРА-М, 2001. 24В с.

115. Ткач, В.А. Сельскохозяйственная кооперация / В.А. Ткач.-М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2003. 304 с.

116. Ткач, В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России / В: А.-Ткач.' -М.: РАСХН, 1997. 285 с.

117. Тотомианц В. Ф. Сельскохозяйственная кооперация. М., 1918.

118. Турьянский; A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / A.B. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 12. С. 19-23.

119. Тушканов, М. П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве. Учеб: пособие для вузов; Под ред. Тушканова М.П / М.П. Тушканов, Ф.К. Шаки-ров, В.Г. Кучкин. М-.: Агропромиздат, 1991. - 255 с.

120. Таишиева Г.Р: Продовольственная- стратегия в> региональной социально-экономической систем /Афтореф,- НОУ ВПО< «Академия управления. Казань,2010.

121. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Московский городской народный университет, 1916

122. Туган-Барановский, М.И. Как нам обустроить крестьянскую жизнь / Сборник письменных свидетельств за130 лет // М.И. Туган-Барановский.- Пенза1, 1997.- С. 226

123. Уемов, А.И: Системный подход и общая теория систем /А.И. Уемов.- М.: Мысль, 1978.

124. Уильямсон О.И. Логика экономических организаций: В кн. Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / Под ред. О.И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера.- М.: Дело, 2001. С. 135-175.

125. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. В кн.: Теория фирмы /Под. ред. В. Гальперина. - Сиб.: Экономическая школа, 1995.

126. Ушачев, И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев, A.M. Югай, В.П. Ара-шуков., Тушканов М.П. и др. М.: ВПИИЭСХ, 2004. - 163с.

127. Ушачёв; И. Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И. Г. Ушачев У/ Экономист. 2003. -№3. - С. 85:

128. Ушачёв, И.Г. Интеграционные отношения- в агропромышленном, производстве России // АПК: Экономика и управление, 2003. С. 12-16.188.'Ушачёв, И.Г Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.:Экономика и информатика, 1999.-368с.

129. Фатхутдинов, Р.А.Организация производства: Уч.-к.- М.: ИНФРА-М, 2000.672 с.

130. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М: ИНФРА-М. - 2000: -312 е.

131. Фортунатов А. Ф. Об изучении кооперации:(курсы по кооперации). М., 1913.

132. Фролов, И.Г. Экологические проблемы НТР и. их .разрешение при социализме / И:Г Фролова м::3нание, 1976. - 41 с.

133. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989.- 144 с.

134. Фролова,. О .Я. Развитие экономических' отношений- в агропромышленных формированиях. Красноярск, Красснояр.гос. аграр.ун.-т., 2003. - 196 с.

135. Фролова, О.Я: Организационно-экономические основы функционирования агропромышленных формирований. Красноярск, Красснояр.гос. аграр.ун.-т., 2007.- 190 с. .

136. Философский энциклопедический словарь.- М.: Сов. -1983.- 820 с.

137. Ходос, Д.В. Экономический механизм развития сельскохозяйственного производства /Д.В. Ходос; Краснояр. гос. аграр: ун-т. Красноярск, 2008. - 234 с.

138. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.-Изограф.- 2000.-256с.

139. Цветкова, Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти // Экономист. 200Г. № 2. С. 61-66.

140. Цигичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов.- Финансы и статистика, 1986.-207 с. ■ :

141. Цибирев, A.A. Теория и практика развития системьъ экономических отношений^ сфере производственно-технического обслуживания сельского хозяйства / А.А Цибирев. Куртамыш, ГУЛ «Куртамышская типография», 2008.- 272 с.

142. Чаянов, А. В.Основные идеи и формы организации, крестьянской* кооперации.- М., 1919.208i Чаянов, А. В: Краткий курс кооперации. Четвертое издание. М., Центр, товарищество, 1925.

143. Чепурных, Н.В .Устойчивое развитие сельской местности в России. Концепция и рекомендации / Н;В.Чепурных, А.В Мерзлов., А.Н Антипов. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. 82 с.

144. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: Экономика, управление. — 1995. — №2, С. 65-70.

145. Шумянкова.Н.В. Муниципальное управлении::Уч.-ое пос.-ие. /HIB: Шумян-кова:-М1:Экзамен;.2002:-640ic:

146. Юань, Му. Программа реформы хрзяйственной^системы.в^Китае / Пер. с кит. ЮаньМу /Науч; ред. А.И: Денисов:-:М: Экономика; 1989;- Г0«с.: .

147. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды. В Зчаст. / Ю.В. Яременко.- М.: наука, 1997.- Т.2.- 412 с.

148. Яблоков A.B. Фонетика: эволюция, популяция, признак. -М.:Наука, 1980.135 с.

149. Якунина, A.B. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. СПб. .-Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998.

150. Alchian A. Production, Information Costs and Economic Organization /А. Alc-hian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. Vol. 62. P. 777-795.

151. Alchan A.A., Woodward S. The is dead, long live the firm: a review of O.E. Williamson's The economic institutions of capitalism□ / A.A. Alchian, S. Woodward // Journal of Economic Literature.1988.-v.26, № 1.-P.73.

152. Axelrod, P. The evolution cooperation /R.Axelrod.- New York: Basic Books, 1984, -256 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.