Экономический механизм повышения зональной эффективности сельскохозяйственного производства: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тхабисимова, Анжела Борисовна

• Тхабисимова, Анжела Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тхабисимова, Анжела Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Актуальные аспекты сущности, видов эффективности в современных условиях.

1.2. Проблемы становления рыночных процессов в аграрном секторе.

1.3. Организационно - экономические аспекты формирования зональной специализации и размещения.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В КАБАРДИНО - БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Уровень и тенденции производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

2.2. Диагностика уровня инвестиционных процессов в АПК региона как главной составляющей воспроизводственного потенциала.

2.3. Обоснование алгоритма зонального размещения и специализации, обеспечивающего рациональное задействование всего спектра ресурсов.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОЙ ЗОНАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

3.1. Государственная поддержка и регулирование сельскохозяйственного производства.

3.2. Аграрный лизинг как реальный механизм, позволяющий повысить результативность производства.

3.3. Совершенствование организационных, социальных процессов в сельских поселениях, обеспечивающих интеграцию форм собственности и хозяйствования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм повышения зональной эффективности сельскохозяйственного производства: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Вывод сельскохозяйственных предприятий из стагнационного состояния на траекторию устойчивости и дальнейшего наращивания объемов производства требует выработки комплекса мер по формированию отлаженной, адекватной происходящим процессам системы хозяйствования. Возникла насущная необходимость разработки стратегии развития на базе комплексного системного подхода, основанной на реальном функционировании соответствующих экономических законов, отходе государства от существующей политики регулирования противоречий, сложившихся в совокупности производственных отношений, отсутствии комплексной действенной системы поддержки отрасли.

Решение глобальных проблем аграрной экономики возможно, в том числе с принципиальной переориентацией экономического мышления, поведения сельхозтоваропроизводителей, осмысления ими принципиально новых теорий, технологий, методик.

Аграрный сектор является одним из наиболее сложных, многофункциональных институциональных формирований, определяющих жизнедеятельность человека, флоры, фауны, значимость которого, на наш взгляд, недостаточно осознана, чему свидетельство все еще продолжающийся «остаточный принцип» решения проблем АПК.

В настоящее время объективно назрела ситуация, требующая принятия свода законов о земле, который бы способствовал ритмичному, целенаправленному становлению и развитию аграрно-промышленного комплекса.

Наряду с этим нельзя не отметить недостаточность, а подчас, и отсутствие действенных мер по повышению эффективности отрасли на региональном, местном уровне.

В данном контексте одним из важных направлений развития территории, комплекса, рационального использования ресурсов является выбор стратегического, зонального направления развития сельскохозяйственных товаропроизводителей. До сих пор существующий организационно - экономический, социальный механизм не обеспечивает во многих аспектах даже стабилизацию процесса производства, более того такие региональные особенности, как трудоизбыточность, малоземельность в условиях финансовой несостоятельности большинства коллективных сельскохозяйственных предприятий провоцируют социальную напряженность на селе. Значимость и недостаточная проработанность этих вопросов и обусловили актуальность и направление исследований.

Состояние изученности проблемы. Методологические и общетеоретические аспекты совершенствования размещения и специализации формирования организационного, социально-экономического механизма являлись предметом изучения таких ученых, как Абалкин Л. Н., Алтухов А.И., Боев Р.В., Буздалов И.Н., Глазьев С.Ю., Добрынин В.Л., Котов Г.Г., Трубилин И.Т., Ушачев И.Т., Шутьков А.А., Никонов А.А., Зинченко А.П., Гатаулин A.M., и других российских ученых, в трудах которых разработаны основные теоретические и методологические подходы к сущности и содержанию экономического, социального механизма хозяйствования, где нашли также отражение тенденции закономерности формирования экономического и социального размещения аграрно-промышленного комплекса, место в системе экономических отношений, особенности в рамках экономики страны.

Формирование рыночно - ориентированной системы хозяйствования обусловило новый вектор теоретической и методологической ориентации, обеспечивающей позитивность проводимых реформ в АПК.

Значительный вклад в развитие экономической теории по проблеме роли и влияния различных социальных и экономических институтов на формирование эффективной экономики внесли труды таких зарубежных и отечественных авторов как Дж. Гелбрейт, Р. Коуз, Корнай Янош, Ансофф А., Мильнер Б.З., Зельднер А.Г., Львов Д.С., Радугин Н.П., Козлов О.В., Гордеев А.В., Молосердов В.В.

Анализу и теоретическому осмыслению проблемы повышения эффективности функционирования экономического механизма хозяйствования в АПК в условиях многоукладности на уровне региона посвящены многие работы экономистов - аграрников: Афанасьева В.Д., Ахохова М.Х., Басаева Б.Б., Боева В.Д., Бинатова Ю.Г., Гладилина А.В., Гасиева П.Е., Емельянова A.M., Кумахова Б.А., Канчукоева В.О., Мисакова B.C., Малофеева Т.Е., Парамонова П.Ф., Рахаева Б. М., Рахаева Х.М., Сохрокова Х.Х., Фиапшева А.Б., Шо-генова Б.А. и др.

Современные условия требуют дополнительного изучения и поиска новых путей решения проблем, связанных с зональным размещением и специализацией производимой продукции, формированием рыночных отношений в сельских поселениях, их жизнедеятельности и совершенствования экономического механизма хозяйствования сельхозтоваропроизводителей и социальной инфраструктуры. Все это в комплексе обусловило выбор темы и направлений исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК РФ. Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, п. «15.50. Экономический механизм хозяйствования на предприятиях различных организационно-правовых форм и в крестьянских (фермерских) хозяйствах» и п. «15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста».

Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических положений и разработка механизма формирования эффективной зональной хозяйственной системы в сельскохозяйственном производстве Ка-бардино - Балкарии. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность и виды эффективности в период формирования рыночных процессов в АПК;

- дать оценку функционирования рыночных процессов на современном этапе с позиции рассмотрения единства целей хозяйствующих субъектов в деле повышения их эффективности;

- выявить основные факторы, определяющие эффективное формирование зональной специализации и размещения;

- дать сравнительную оценку состояния институциональных единиц АПК региона и обосновать их оптимальное соотношение по производству конкретных видов продукции;

- оценить уровень инвестиционной составляющей АПК, основные направления ее развития;

- обосновать значимость зонального размещения и специализации сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности в деле наращивания производства продукции;

- разработать предложения по регулированию экономических и социальных процессов, а также отношений между сельхозтоваропроизводителями, перерабатывающими предприятиями, организациями торговли, населением на основе взаимовыгодных условий;

- оценить роль и направление развития агролизинга как фактора формирования технического потенциала сельскохозяйственного производства;

- разработать рекомендации по совершенствованию социальной инфраструктуры на селе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились организационные, социально - экономические отношения, возникающие в процессе производства сельскохозяйственной продукции, состояния социальной сферы на селе. В качестве объекта исследования послужили хозяйствующие субъекты всех форм собственности, личные подсобные хозяйства населения, сельские поселения, изменения, вызванные рыночной трансформацией, институциональными преобразованиями. Углубленный анализ выполнялся по материалам сельскохозяйственных предприятий Кабардино-Балкарской республики, крестьянских фермерских хозяйств в период с 1992-2004гг.

В качестве исходных данных для последующего анализа и достижения цели исследования послужили данные Государственного Российской Федерации по статистике, бухгалтерской и статистической отчетности районных управлений сельского хозяйства, отчетов непосредственных сельхозтоваропроизводителей республики, личные наблюдения автора.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды российских и зарубежных ученых по общей экономической теории и рассматриваемым вопросам, законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития экономики сельского хозяйства.

В процессе проведения исследования применялись монографический, рас-четно-конструктивный, абстрактно - логический, экономике - статистический, балансовый и другие методы анализа.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- уточнены экономическая сущность и виды эффективности, а также организационно-экономические факторы, формирующие рынок в АПК, когда производственные отношения должны выстраиваться в совокупности с учетом особенностей и интересов всех институциональных единиц;

- дана экономическая оценка эффективности производства и реализации основных видов продукции и детерминированности их от различных факторов производства, зонального размещения, специализации, а также соотношения спроса и предложения на них;

- обосновано влияние каналов реализации на экономические параметры производства продукции, атипичности системы ценообразования как свидетельство несовершенства ценового механизма, не в полной мере учитывающего размеры затрат в цепи продвижения продукта к потребителю;

- дана экономическая оценка существующей хозяйственной системы районирования, и предложена прогнозная схема, учитывающая по зонам взаимосвязь и взаимодействие производственного потенциала районов, соответствующую инфраструктуру, экономически активное население;

- обоснована инвестиционная составляющая экономики региона, а также прогнозная возможность в деле привлечения дополнительных вложений в АПК республики;

- обоснован механизм реализации лизинговых операций в АПК, учитывающий затратную составляющую, инфляционные процессы и оптимальную пороговую рентабельность для целей последующей воспроизводственной деятельности;

- разработан практический аспект интегрирования социальной сферы сельских поселений в единый комплекс, формирующий в целом их жизнедеятельность.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности совершенствования экономического и социального развития региона в условиях транзитивной экономики за счет дальнейшего развития зональной специализации хозяйствующих субъектов, сферы государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства, наращивания лизинга материально-технических ресурсов, а также с учетом организационных, социальных преобразований в сельских поселениях, обеспечивающих интеграцию всех форм собственности и хозяйствования.

Разработанные предложения и рекомендации автора могут оказать реальную помощь в повышении эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции как в целом по АПК региона, так и в разрезе конкретных подотраслей, поскольку содержат последовательный (за период более 10 лет) анализ в динамике производства, реализации, эффективности основных видов продукции. Результаты корреляционно-регрессионного анализа в зерновом производстве могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями при планировании. Внедрение рекомендаций по интеграции хозяйствующих субъектов по территориальному признаку, а также рекомендации по микрорайонированию административных районов республики могут быть использованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия и Министерством экономического развития и торговли КБР.

Основные выводы и предложения могут быть использованы при обосновании развития аграрно-промышленного комплекса КБР.

Апробация результатов работы. Основные положения научного исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях в КБГСХА (2002-2005 гг.), в г. Ульяновске (2005г.), в г. Ростове (2006г.), а также опубликованы в 7 печатных статьях общим объемом 2,3 п.л.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

- обоснование необходимости системного анализа сущности и видов эффективности, основ формирования различных форм собственности в АПК;

- обоснование особенностей и проблем функционирования социально-экономической сферы сельских поселений в КБР, актуальности системного метода хозяйствования, опирающегося на все аспекты проблемы в процессе выработки управленческих решений;

- результаты динамического сравнительного анализа производства и реализации сельскохозяйственной продукции хозяйствующими субъектами всех форм собственности, негативного воздействия на них недоучета фактора оптимального районирования;

- экономическая оценка рыночных процессов в сельскохозяйственном производстве и инвестиционной составляющей;

- зональной специализации хозяйствующих субъектов всех форм собственности, учитывающих природно - экологические, и материально - технические, и трудовые ресурсы территории;

- обоснование методов государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства дифференцировано на всех уровнях территориальной иерархии;

- обоснование необходимости развития лизинга материально-технических ресурсов как альтернативы существующей неэффективной финансово-кредитной системы;

- предложения по развитию организационных и социальных процессов в сельских поселениях с учетом интеграции форм собственности и хозяйствования территории.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 176 стр. компьютерного текста. Состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, 7 рисунков, содержит 32 таблицы. Список литера!уры включает 161 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тхабисимова, Анжела Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность рыночной экономики, основанной на спросе и предложении, предполагает достаточно жесткие конкурентные отношения производителей, проявление которых невозможно в условиях монополизма. Поэтому одной из составляющих и определяющих специфику рыночного механизма является многообразие хозяйствующих субъектов, совокупное участие которых и формирует конкурентные отношения. В свою очередь, такие отношения возможны лишь в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования. Таким образом, эффективность вхождения и функционирования аграр-но-промышленного комплекса в рыночных структурах предопределяет необходимость формирования многообразия форм.

2. В условиях рыночных отношений на первый план выступают не столько привычные параметры производства, как урожайность, продуктивность, объемы производства, производительность труда и т.д., до которых рынку «нет дела»: здесь главенствующими факторами равноправного участия становятся другие приоритеты - финансовая состоятельность, платежеспособность, надежность, конкурентоспособность как производимой продукции, так и самого товаропроизводителя. Последнее возможно лишь при значительном повышении технологической эффективности использования трудовых, земельных, материальных ресурсов, притока инвестиций, кратном повышении заработной платы и соответственно покупательской способности сельского населения, роста отчислений в социальную сферу, то есть максимального вовлечения всех ресурсов в воспроизводственный процесс.

3. Фундаментом экономического механизма хозяйствования является ценовая, финансово-кредитная, налоговая политика и четко дифференцированная, с учетом специфики производства, система государственного регулирования. Поступательное формирование рыночных отношений возможно лишь при наличии эффективной экономической системы (института), способной возложить на себя и реализовать функции государственного регулирования взаимосвязанных отраслей и всех участников с учетом соблюдения паритетных финансовых интересов каждой из сторон.

Сельское хозяйство как социально-экономическая система может успешно функционировать на основе определенного порога уровня жизни сельского населения, воспроизводства природной среды (среды обитания) и производственного потенциала.

4. Институционально аграрный сектор Кабардино - Балкарии на 01.01.05г. представлен 148 сельскохозяйственными предприятиями различных форм хозяйствования, 1233 крестьянскими (фермерскими) и 156821 личными подсобными хозяйствами населения, удельный вес в структуре сельскохозяйственного производства которых составляет соответственно - 24; 26 и 73%.

Анализ показывает, что существовавшая длительное время система централизованной реализации сельскохозяйственной продукции постепенно трансформируется в многоканальную рыночную систему сбыта.

Сравнительный анализ эффективности землепользования показал, что коллективные сельскохозяйственные предприятия, владея 95% сельскохозяйственных угодий и 98% основных средств производства в расчете на 1 га пашни, производят сельскохозяйственной продукции на сумму 10109 руб., ЛПХ- 38000, а крестьянские (фермерские) - 21300. Если бы коллективные хозяйства использовали пашню как ЛПХ, то валовое производство продукции растениеводства возросло бы в 37 раз.

Объективными факторами спада производства в коллективных формированиях являются низкая обеспеченность тракторами (51), зерно- и кормоубо-рочными комбайнами (менее 40%), резким снижением поголовья крупного рогатого скота (в 3 раза), коров и свиней (более 6 раз), овец и коз (более 5 раз) и птицы. Сложился более чем пятикратный диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и на промышленные услуги, что является главным сдерживающим фактором в АПК.

Существующее административно - территориальное деление региона характеризуется существенными различиями в ресурсном, экономическом, трудовом потенциале, не способствует созданию равных стартовых возможностей для рационального размещения производственных и трудовых ресурсов, эффективного использования природно - экономического потенциала, четкой специализации производства, что подтверждается производством одних и тех же видов продукции практически всеми коллективными сельхозпредприятиями.

Отсутствие разумно-обоснованной специализации не обеспечивает дифференцированное поэтапное развитие отдельных отраслей, концентрацию и наращивание производства, создание соответствующей инфраструктуры, дополнительных рабочих мест.

5. Наличие отрицательной динамики инвестиций в реальный сектор АПК, ее стихийность, ритмичность, незначительные объемы на фоне общей убыточности коллективных хозяйств приводят к повышению степени износа основных фондов, их техническому и технологическому старению, снижению производительности труда, росту затрат. В 2004г. доля АПК в инвестициях не превышал 2%. Отсутствие фондового рынка, поступательной инновационной политики, слабый инвестиционный климат, рискованность вкладов по существу лишают сельхозтоваропроизводителя каких- либо источников.

Убыточность подавляющего числа коллективных хозяйств не позволяет формировать собственные источники инвестиций, вынуждают использовать амортизационные фонды не по назначению.

Низкая капитализация экономики отрасли, нелигитимность титула собственника земли значительной части недвижимости и основных фондов, высокая доля государственного присутствия в экономике снижает инвестиционную и инновационную привлекательность отрасли.

6. Построенная и функционировавшаяся на балансе ответственности различных иерархий (внутрихозяйственные, районные, республиканские, отраслевые, союзные) система управления после самоустранения государства от участия в управлении привела к разрыву межхозяйственных, организационных, управленческих, финансовых, экономических, социальных и других связей на вех уровнях власти, спровоцировав одновременно потерю управления ситуацией. Сложившаяся система управления, при которой коллективные сельхозтоваропроизводители обеспечивают менее 1/5 всего производства валовой продукции сельского хозяйства региона, свидетельствует о крайне низкой эффективности ее.

Проведенный непараметрический анализ коллективных хозяйств республики свидетельствует о том, что по финансовым, экономическим характеристикам более или менее адаптированы к ситуации не более 10 - 15 % хозяйств, приблизительно 30% представляется возможным восстановить за счет внедрения жестких хозрасчетных и арендных отношений и целевого льготного кредитования и более 50% хозяйств, функционирование которых в прежнем статусе нецелесообразно.

7. Главной компонентой сельскохозяйственного производства является наличие, структура, соотношение, состояние основных фондов сельскохозяйственного назначения. При этом определяющим в растениеводстве является наличествующая площадь сельскохозяйственных угодий, в том числе пашня, ее плодородие; в животноводстве это поголовье, продуктивность и племенная ценность животных, а также техническое состояние основных средств, определяющих соответствие производимой продукции требованиям рынка.

8. Анализ состояния основных фондов, объемы, направления и структура инвестиций вне зависимости от источников финансирования в динамике за последние десять лет наглядно демонстрирует, что их размеры не обеспечивают не только простое воспроизводство, но и необходимую эксплуатацию имеющихся фондов, обеспеченность которыми в среднем менее 50 %.

9. Диспаритет цен способствовал тому, что цены реализации сельскохозяйственных машин несоизмеримы с реальным платежеспособным спросом сельскохозяйственных товаропроизводителей на минимально необходимую материально- техническую базу. Вместе с тем, отечественная техника по своим технологическим, эксплуатационным характеристикам не является настолько производительной, чтобы окупать затраты, обеспечивающие реализацию создаваемой продукции в соответствии с платежеспособным спросом.

10.Анализ показывает, что развитие лизинговых операций с привлечением средств федерального, регионального и других бюджетов как одна из форм кредитования межотраслевых экономических отношений является достаточно обоснованным и на данном этапе это безальтернативный (монопольный) источник формирования или обновления основных средств.

11.Затянувшийся переходный период, неудачные реорганизационные процессы в аграрном секторе, приведшие к обвальному снижению объемов производства, ликвидации многих отраслей, росту безработицы, снижению жизненного уровня сельского населения негативно воздействовал на состояние и без того слабой социальной сферы на селе. Несмотря на значимость отрасли в плане социально-демографического воспроизводства населения, сохранение экологического равновесия и здоровья нации, политика государства в отношении сельских поселений, сельских жителей продолжает оставаться нерациональной, более того, имеет выраженную тенденцию к ухудшению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тхабисимова, Анжела Борисовна, 2006 год

1. Законодательные акты

2. Закон Кабардино-Балкарской республики от 21 февраля 2003 г. № 25-РЗ «Об утверждении республиканской целевой программы. Развитие торговли и услуг в Кабардино-Балкарской республике на 2003 2006 годы».

3. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.

4. Указ Президента Российской Федерации от16 июля 2003 г. № 784 «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003г. - №29.

5. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003г.-№24.

6. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003г. -№28.

7. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003г. - №29.

8. Федеральный закон от 02.12.1993 г. №53 ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд». // Собрание законодательства Российской Федерации.1.. Книги и монографии

9. Lipsny R. Steiner P. Purvis D. Economics. N.Y. 1987, p. 201

10. Moses T.A. General equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry/ "The Review of Economic Statistics". 1960.427 p.

11. McConell C. Economics N.Y., 1986 p.401 l.Prazad K. Foundations of Modern Economics. N.Y.,1986, p.371

12. Алтухов А.И. и др. Развитие продовольственного рынка России. М. Аг-риПресс. Ч. 2. - 2000. - 442 с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия : пер.с англ./ И. Ансофф при содействии Ж. Дж. Макдоннелла. СПб.: Питер, 1999. - 413 с.

14. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: РГУ-1996.

15. Байков Г.Д., Радько А.В. Степанов В.А. Прогнозирование спроса населения и управления товарными рынками. Киев, Вища школа, 1977.

16. Балабанова Л.В. Оптовая торговля: Маркетинг и коммерция. -М.,-1990.

17. Боев B.P. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. - М.: АгриПресс, - 1999.

18. Боев B.P., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ выбор альтернативы на пороге XXI века. - М.-Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998.

19. Болотин Б.М., Бузгалин А.В., Глазьев С.Ю. и др. Обучение рынку / под ред. С.Ю.Глазьева. М.: Экономика, 2004. - С. 523.

20. Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., -1926. - С. 182.

21. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинцева Л.А.и др. Сельскохозяйственная кооперация: Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России/ Рос.акад.с.-х.наук. Аграр.ин-т. М.: Наука, 1997. - С. 253.

22. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/ Рос.акад.наук. М.: Наука, 1993.-С. 267.

23. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве./Ч.1, 1992,-С. 159.

24. Гладилин А.В. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов // Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992. - С. 70 -73.

25. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: Экон. реформы в России, 1991-2002 гг. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2004. - С. 375.

26. Гончаров В.Д., Смокач В.А. Комплексное развитие сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. -М.: Агропромиздат, 1988, 40 с.

27. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики).-М.: Колос, 1999.

28. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество, М., 1969.

29. Гукежева JI.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: «Скалар», 1999. -112 с.

30. Гукежева JI.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: Скалар, 2000.147с.

31. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.35.3ельднер А. Г. Государство и экономика: Факторы роста. М.: Наука, 2003.-213 с.

32. КБР в цифрах 1996 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.

33. КБР в цифрах 1997г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.

34. КБР в цифрах 1998г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.

35. КБР в цифрах 1999 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000.

36. КБР в цифрах 2000 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.

37. КБР в цифрах 2001 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.

38. КБР в цифрах 2002 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003.

39. КБР в цифрах 2003 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2004.

40. КБР в цифрах 2004 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2005.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ пер. с англ. Б. Пинскер; науч.ред. Р. Левит.- Нью-Йорк: Телекс, 1991. 190с.

42. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. -М.: ВНИЭСХ, 1998.

43. Корнаи Янош Путь к свободной экономике. М., 1990г.

44. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности.- Нальчик: КБГСХА, 2001 117с.

45. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2000. - 101с.

46. Львов Д.С. Россия в глобализирующемся мире: Полит.-экон.очерки. М.: Наука, 2004.-739с.

47. Львов Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002. - 701с.

48. Львов Д. С. Понятия и идеи институциональной экономики: Проблемные лекции для аспирантов всех специальностей. Вып.1. М., 1999. - 244с.53 .Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2, т. 23, С. 23-181.

49. Милосердов В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - С.13-22.

50. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.

51. Мильнер Б.З. Теория организации. 4. изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-646 с.

52. Многоукладная экономика АПК России / вопросы теории и практики / под редакцией Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. - 358с.

53. Никонов А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

54. Панкова К.И. Территориальная кооперация в районе. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.-с. 68-79.

55. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М: Энциклопедия российских деревень. 1995. 146с.

56. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы и статистика, 1993. - 240с.

57. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126 с.

58. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: ЦИ-НАО, 1999.-540 с.

59. Серова Е. и др. Перспективы реформирования аграрной политики России. -М.-.ИЭПП, 2004.-С.113.

60. Серова Е.В. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект-М.: ИЭПП, 2001.

61. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-46 с.

62. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998 - С. 91-105.

63. Трубилин А.И., Прудников А.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для экон. спец. Краснодар, 1999.-132 с.

64. Трубилин А.И. и др. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК/ Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2000.-189с.

65. Ушачев И. Г. Организационно-экономические основы аграрного рынка / Сб. ст./ Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва; М.: ЗАО "АРМИ-ТА-МАРКЕТИНГ, МЕНЕДЖМЕНТ", 1997.-236 с.

66. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999.-367с.

67. Ушачев И.Г. и др. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Всерос. ин-т экономики сел. хоз-ва. М., 2003.-455 с.

68. Чаянов А.В. О сельской кооперации: избранные главы и статьи. Саратов, 1989, С. 133-136.

69. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / под ред. А.А.Шутькова. М.: Колос, 1998. - 358с

70. Шутьков А.А. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.- С. 5-12.

71. Шутьков А.А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. -С.32-41.1.I. Серийные издания

72. Абалкин J1. И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004,- №5

73. Алтухов А. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение // АПК: экономика, управление. 2004. - № 3.

74. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо//Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№4.-с. 18-19.

75. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена //АПК: экономика, управление. 2002. - № 4. - с. 42-47.

76. Богданова О.В. О перспективах развития рынка техники АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. -с. 16-17.

77. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопросы Экономики. 2005. - № 6.

78. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. -№7.-с. 14-16.

79. Болоболов А. Конкурентоспособность аграрного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№3. - с. 25-28.

80. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. -с. 41-44.

81. Борисенко А., Ученко Л. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№2. - с. 45-48.

82. Буздалов И. Агропродовольственная политика России в условиях глобализации // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№6.- с. 3-7.

83. Бурцев В.В. О контроле сбытовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - с. 17-19.

84. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с. 17-19.

85. Вальтер О.Э., Ковалев С.Е., Каунов И.Э. Реформы в АПК и рыночные принципы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С. 11-12.

86. Гайдук В.И., Лавренко Д.В., Конкурентоспособность и эффективность производства продукции животноводства на Кубани // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №2, - с. 23-27.

87. Гешель В.П., Шурыгин А.Г. Кредитные взаимоотношения коллективных сельхозпредприятий и ЛПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 69-70.

88. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №11. - с. 14-15.

89. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - с. 22-25.

90. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12.- с. 23-26.

91. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. -с. 48-49.

92. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 4. - с. 3-12.

93. Гордеев А.В. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - с. 3-4.

94. Гордеев А.В. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - с. 5-12.

95. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - с. 8-11.

96. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука. 1999. - №9. - с. 2-4.

97. Гражданинова М., Лерман Ц. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства //Вопросы Экономики -2003.-№11.

98. Грубый В.А. Сельскохозяйственный кооператив: принципы формирования и функционирования // Достижения науки и техники АПК. 2001. -№4.-с. 42-43.

99. Захаров А.Н. Организация эффективного товародвижения в инфрасис-темах продовольственного комплекса // Достижения науки и техники АПК. -2002.-№12.-С. 32-35.

100. Захаров А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного рынка // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №9. - с. 39-42.

101. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России. // Вопросы статистики. 1999. - №4. -с. 15-19.

102. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - с. 22-25.

103. Игнатов В.Д., Иванов Н.М., Мамедов М.А. Состояние и пути развития фермерских хозяйств московской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 24-26.

104. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения //Вопросы Экономики. 2005. - № 7.

105. Клюкач В. Повышать уровень агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление. -2000.-№ 4.- с. 13-25.

106. Клюкач В. Агробизнес России и присоединение к ВТО // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - с. 11-14.

107. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№8.-с. 13-16.

108. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - с. 3-13.

109. Коровкин В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. -с. 16-27.

110. Костерин Е. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции основа рыночных отношений сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - №3. - с. 24-25.

111. Костяев А.И. внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - с. 8-10.

112. Крылатых Э.Н. Перспективы развития общего аграрного рынка СНГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№8.

113. Крылов B.C. Уровень технической оснощенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 11. - с. 18-21.

114. Кубанов A.M., Ногайлиева Д.А. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2004. - №2. - с. 30-32.

115. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №1. - с. 6.

116. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Маркетинг как инструмент повышения экономической эффективности регионального АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 13-15.

117. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - с. 17-23.

118. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 25-28.

119. Лещева М.Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства // Аграрная наука. 2003. - №3. - с. 6-7.

120. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2002. -№7.-с. 41-45.

121. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России // АПК : экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 51-54.

122. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 13-14.

123. Мамедов Р.Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№3.-с. 20-22.

124. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. -с. 9-10.

125. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с. 13-16.

126. Михалев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №2. -с. 44-45.

127. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-15.

128. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. -с. 7-9.

129. Пизенгольз В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - с. 15-16.

130. Попова О.Г. Формирование конкурентоспособности на агропродуктовом рынке // Аграрная наука. 2003. - № 7. - с. 16-17.

131. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - с. 13-20.

132. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с. 52-54.

133. Радионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - с. 37-40.

134. Рудай М. Законодательной обеспечение развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 2000. - №3.- с. 3-8.

135. Савченко Е.С., Корбут А.В. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №2. - с. 2-5.

136. Сазонова Д.Д. Результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - с. 44-46.

137. Свиннен Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы Экономики. 2001. - № 8.

138. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. -с. 20-23.

139. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - с. 6-7.

140. Ткач А.В. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика, управление. 2002. - №1. - с. 28-34.

141. Ткач А. В., Угрюмова Ю.А. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. -с. 15-16.

142. Трикоз Р., Бобылева М. Региональные оптовые продовольственные рынки // АПК: экономика, управление. 2002. - №11. - с. 37-43.

143. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. - с. 39-46.

144. В. Узун. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы Экономики. 2005. - № 6.

145. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - с. 3-11.

146. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - с. 4-9.

147. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - с. 7-11.

148. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. № 1. - С. 7.

149. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Создание рыночной инфраструктуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-с. 14-16.

150. Шик О., Серова Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйстваt

151. Вопросы Экономики. 2005. - № 6.

152. Шутьков А. Региональные системы ведения агропромышленного производства // АПК экономика, управление. -1999. - № 2. - с. 12-16.

153. Шутьков А.А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление. 2001. - №4. С. 3-12.

154. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№9.-с. 3-9.ч 159. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление.-1999.-№6.-С. 50-53.

155. Эпштейн Д., Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК экономика, управление. - 1999. -№ 4. -с. 8-14.

156. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита //Вопросы Экономики. 2005. - № 6.