Регулирование экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Якименко, Татьяна Игоревна

• Якименко, Татьяна Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якименко, Татьяна Игоревна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ В ИНТЕРЕСАХ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

1.1. Экологические проблемы в регионах РФ

1.2. Региональная экологическая политика и её эффективность в интересах повышения инвестиционной привлекательности региона

1.3. Управление инвестиционными процессами в регионе: социо-эколого-экономические аспекты

1.4. Экологическая компонента инвестиционной привлекательности региона

Выводы к главе 1

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ИНВЕСТИЦИОННЙО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

2.1 Формирование системы факторов и показателей для регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона

2.2. Анализ экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона

2.3. Матричная стратегия регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона

2.4. Алгоритм принятия управленческих решений по регулированию экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона

Выводы к главе 2

ГЛАВА III. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА (на примере ХМАО)

3.1. Анализ социо-эколого-экономического развития ХМАО, как объекта инвестирования

3.2. Апробация методического подхода к регулированию экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона (на примере ХМАО)

3.3. Методические рекомендации к оценке эффективности методического подхода регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона и рекомендации по его использованию

Выводы к главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона»

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе социально-экономического развития одним из важнейших условий устойчивого функционирования регионов является максимально возможное использование всех факторов развития региональной экономики, в том числе и инвестиционный процесс.

Отношения субъектов инвестиционного процесса в регионе весьма многообразны и разветвлены. Особо важное значение имеет выработка единой комплексной инвестиционной политики региона и координация инвестиционной деятельности на территории. Правильно скоординированная инвестиционная политика государства в совокупности с действиями частных инвесторов объективно способны повысить общую конкурентоспособность региона, стабилизировать экономическую ситуацию, благоприятствовать общей позитивной динамике уровня жизни региона. В условиях модернизации российской экономики привлечение инвестиций в регионы жизненно необходимо, поскольку позволяет преодолеть сложившиеся кризисные явления в их развитии, обеспечить финансовую стабильность путем подъема и расширения действующего производства, позволяет активно участвовать в решении социальных проблем.

Стратегия повышения конкурентоспособности страны и регулирования развития регионов в современных условиях хозяйствования предъявляет повышенные требования к уровню и прогрессивности механизма управления инвестиционной деятельностью. Инвестиционная привлекательность должна быть, с одной стороны стабильной в течение длительного времени, с другой - достаточно гибкой, учитывающей перемены в соответствии формируемых в регионе различных факторов и ресурсов общественного производства. Инвестиционная привлекательность предопределяется комплексом разнообразных факторов, перечень и влияние которых могут различаться и изменяться в зависимости, как от состава инвесторов, так и от производственно-технических особенностей инвестируемого производства, качества его экономического развития в прошлом, в настоящем и будущем. В настоящее время активно формируется представление о том, что инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность региона определяются не только экономическими показателями финансовой и хозяйственной деятельности, но и экологическими параметрами технологий

3

производства промышленных региональных отраслей, затратами на охрану окружающей среды, экологической эффективностью деятельности предприятий. Наряду с экономическим, финансовым и организационным анализом, а также инженерными проработками, экологическая компонента сегодня является неотъемлемой составной частью подготовки любого инвестиционного проекта. Потенциальные инвесторы не всегда обращают должное внимание на эколого-экономические риски и экологичность объектов инвестирования. Отчасти такое игнорирование объясняется необоснованной надеждой на то, что указанные факторы уже так или иначе учтены в финансовой отчетности и других материалах, на основе которых принимаются инвестиционные решения. Но в связи с ожесточениями экологических требований значимость учета эколого-экономических рисков и в целом экологического фактора при принятии решений потенциальными инвесторами постоянно возрастает.

Пробелы в существующих способах комплексной оценки экологической и экономической эффективности инвестиционных проектов особенно заметны, когда речь идет о выделении финансовых средств на их реализацию из государственных источников. Недостаточная методологическая проработка этого вопроса приводит к отсутствию эффективных и обоснованных способов ранжирования рассматриваемых инвестиционных проектов, как следствие, отсутствует и соответствующая нормативно-методическая база. В конечном итоге органы регионального управления встречают серьёзные затруднения в выполнении своих социально значимых функций по обеспечению устойчивого развития территорий, управление инвестициями не обеспечивает сохранность природно-ресурсного потенциала территории, а затрачиваемые средства не снижают экологических угроз и интенсивности той деятельности, которая подрывает саму основу жизни населения региона. Таким образом, развитие инвестиционной активности в регионе без учета и регулирования экологической компоненты территории ведет в перспективе к снижению инвестиционной привлекательности территории и активности инвесторов. Для динамичного развития экономики российских регионов необходимо не только увеличение объемов инвестиций, но и придание им действительно стратегической направленности с учетом проявления долгосрочных эффектов. Искажение реальной эффективности инвестиций в итоге искажает

экономическую стратегию государства, выраженную в укреплении безопасности и увеличении общественного благосостояния.

Актуальность диссертационного исследования. Осознание мировой общественностью масштабов экологического кризиса и невозможность дальнейшего экономического развития на основе традиционных принципов приводят к активизации поиска альтернативных механизмов взаимодействия социально-экономических и природных систем. Экологизация экономического развития в настоящее время становится фактором, интегрирующим интересы всех сфер общества. Особенно актуален этот процесс на региональном уровне -экологические проблемы особо остро обозначены в индустриально развитых центрах, а также во всех без исключения регионах нашей страны. Экологические проблемы влияют на социально-экономический потенциал региона, а экологизация производства может состояться только в стабильно развивающемся регионе. В настоящее время привлечение инвестиций в регион рассматривается как одно из ключевых условий стабильного функционирования региональной экономики, остро обозначаются проблемы оптимального управления инвестиционными процессами на региональном уровне. Основной целью региональной инвестиционной политики является формирование инвестиционной привлекательности в контексте стратегических, долговременных целей и задач развития региональной экономики с учетом ее роли и места в национальном и мировом хозяйстве. Важным является, что региональная инвестиционная политика должна отвечать основным принципам устойчивого развития, подразумевающим сохранение природного капитала территории и достижение баланса экономических, социальных и экологических интересов. В свою очередь, экологический фактор является весьма значимым в управлении региональными инвестиционными процессами, поскольку неминуемо оказывает то или иное влияние на инвестиционную привлекательность региона через ее составляющие. Повышение инвестиционной привлекательности региона без учета экологического фактора, по определению, приведет в долгосрочной перспективе к снижению инвестиционной привлекательности территории и, как следствие, активности инвесторов. Но на сегодняшний день нет специальной методологии (методических подходов) всестороннего учета влияния экологического фактора на

инвестиционную привлекательность региона как интегральную характеристику. Учет экологического фактора в управлении инвестиционной привлекательностью региона носит необоснованный и бессистемный характер без учета региональных особенностей и социо-эколого-экономических интересов общества на долгосрочную перспективу. Поэтому в современных условиях представляет большой научный и практический интерес изучение влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона и разработка методического обеспечения к принятию решений по регулированию экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона.

Степень разработанности проблемы. Проблемы повышения

инвестиционной привлекательности региона с учетом экологического фактора не получили достаточного отражения в научной литературе в настоящее время. Анализ научной литературы по теме диссертационного исследования показал, что проблематика повышения инвестиционной привлекательности региона находит своё отражение в трудах известных учёных, среди которых можно отметить работы Н.В.Игошина, О.С.Пчелинцева, Е.В.Рюминой. Проблематике эколого-ориентированного регионального управления посвящены работы российских и зарубежных ученых: Я.Д. Вишнякова, А.Л.Новоселова, Н.В. Чепурных, H.H. Лукьянчикова, И.М. Потравного, A.A. Голуба, Е.Б.Струковой, О.Е.Медведевой, Э.В. Гирусова, В.И. Данилова - Данильяна, С.Н.Бобылев, В.М. Захарова, A.C. Мартынова, Г.Е. Мекуш, H.H. Лукьянчикова, Г. Аткинсона, К. Гамильтона, Дж.А. Диксона, Д.Х. Медоуза, Д. Пирса, Р.К. Тернера и др. Изучению экологических рисков посвящены работы исследователей К.А.Кирсанова, К.А.Олейника и др.

Но, несмотря на очевидное влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность, системное видение проблемы повышения инвестиционной привлекательности региона с учетом влияния экологического фактора не сложилось и нуждается в научном исследовании.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и апробации методического обеспечения регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона.

Данная цель исследования реализуется путем решения следующих основных задач:

1. Провести анализ региональных экологических проблем в Российской Федерации и эффективности реализации региональной экологической политики в интересах повышения инвестиционной привлекательности регионов;

2. Изучить механизмы эколого-ориентированного инвестиционного управления в регионе, обеспечивающие его устойчивое развитие и факторы, влияющие на процесс экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

3. Изучить понятие «инвестиционная привлекательность региона», рассмотреть современные подходы к пониманию этой категории, обосновать роль учета влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона;

4. Провести анализ имеющихся подходов к оценке инвестиционной привлекательности с целью необходимости учета влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона и предложить авторский подход оценки инвестиционной привлекательности региона, который способен учесть влияние экологического фактора на ее структурные составляющие;

5. Обосновать и разработать методическое обеспечение регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона;

6. Проанализировать особенности управления инвестиционной привлекательностью региона на основе выявления и систематизации факторов, оказывающих влияние на формирование и управление инвестиционной привлекательностью региона с учетом экологической компоненты;

7. Предложить экономико-математическую модель регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона и ее информационное обеспечение;

8. Провести апробацию и оценить эффективность разработанного методического обеспечения регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности на примере конкретного региона и дать соответствующие рекомендации.

Объектом диссертационного исследования является инвестиционная привлекательность региона с учетом влияния экологического фактора.

Предметом диссертационного исследования является система критериев принятия решений по регулированию экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, экологии, менеджмента, экономики природопользования и охраны окружающей среды, управления народным хозяйством, концепции устойчивого развития.

Методологическую основу исследования составили методы системного анализа, научного обобщения, математической статистики, экономико-математического моделирования, экономического анализа, экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования являются материалы Государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды в РФ и статистической отчетности; материалы периодической печати; нормативно-правовая база Российской Федерации и международные нормативно-правовые акты; нормативно-правовая документация, аналитические и статистические данные по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры; научно-исследовательские работы творческих коллективов.

Организационно-правовой базой исследования стали Законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также региональные законодательные и нормативные акты, связанные с определением и реализацией государственной политики в области природопользования и инвестиционной деятельности в Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании методического обеспечения регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона, базирующегося на выявлении и оценке дифференцированного влияния экологического фактора на составляющие инвестиционной привлекательности (потенциалы и риски), с учетом социо-эколого-экономических критериев и региональных особенностей.

Результаты диссертационного исследования, обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:

1.Предложен подход «Потенциал-Риск» для регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона с учетом перечня факторов, оказывающих влияние на потенциалы и риски региона;

2.Разработана комплексная система показателей оценки инвестиционного потенциала и инвестиционного риска региона для учета экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона;

3.Предложено использование понятия «экологическая компонента инвестиционной привлекательности региона», отражающая потери в натуральном и стоимостном выражениях в результате воздействия экологического фактора на составляющие инвестиционной привлекательности региона;

4.Предложено использование понятий минимально и максимально возможного потенциала (риска) региона с учетом воздействия экологического фактора на составляющие инвестиционной привлекательности региона, на основании которых предложены шкалы определения уровня экологической компоненты инвестиционного потенциала и риска региона и итоговая матрица экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона;

5.Разработан показатель комплексной оценки влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона и показатель экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона с учетом изменений потенциала и риска региона в результате воздействия на них экологического фактора;

6.Разработана комплексная модель регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона с учетом экологического и финансового ограничений, обусловленных особенностями социо-эколого-экономического развития региона;

7.Предложено использование матричной отраслевой стратегии управления, состоящей из четырех матриц, позволяющей выбрать приоритетные отрасли к экологизации.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических аспектов экологической компоненты инвестиционной

привлекательности региона и выработке конкретных предложений для ее понижения.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования основных положений диссертационного исследования в качестве методического обеспечения эколого-ориентированного регионального управления в интересах повышения инвестиционной привлекательности региона.

Результаты проведенных исследований и разработок приняты к сведению Общероссийской общественной организацией «Всероссийское общество охраны природы» (ВООП). Также вошли составной частью в учебно-методическое обеспечение дисциплин «Экология и природопользование», «Экономика природопользования», «Безопасность жизнедеятельности», «Инновационный менеджмент в природопользовании», «Экологический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: 26 - й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2011 г.), 25 -й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2010 г.), 14-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2009 г.). Отдельные положения диссертационного исследования апробированы в госбюджетной научно-исследовательской работе по теме № 1105-11 «Инновационное развитие институализации системы «НАУКА-ОБРАЗОВАНИЕ-КАДРЫ» в сфере природопользования, ресурсосбережения и системной безопасности» (Этап 1 «Анализ современного состояния и перспектив развития системы «НАУКА-ОБРАЗОВАНИЕ-КАДРЫ» в интересах обеспечения национальной безопасности РФ»), № госрегистрации 01201 159133 (Москва, ГУУ, 2011 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ общим объемом 3,67 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 3 научные работы объёмом 1,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 40 наименований, а также 3 приложения. Текст изложен на 182 странице машинописного текста, содержит 62 таблицы, 3 схемы, 15 рисунков, 17 диаграмм.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Якименко, Татьяна Игоревна

Выводы к главе 3

1. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра занимает первое место в стране по добыче сырой нефти (57% общероссийского объема) и выработке электроэнергии (почти 7,3%) по общему производству промышленной продукции (более 8,8%); второе место - по поступлению налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (11,4 %), по объему инвестиций в основной капитал (около 6%), по добыче природного газа (4,7%); третье место среди регионов России по естественному приросту населения. Экологическое состояние территории округа обусловлено спецификой нефтедобывающего комплекса. Интенсивное освоение природных ресурсов сопровождается антропогенным воздействием на окружающую среду. Процесс развития урбанизированных территорий, инфраструктуры, промышленных объектов охватывает все большие площади естественных ландшафтов, подвергая их трансформации. Следовательно, растет нагрузка на окружающую природную среду: увеличиваются массы выбросов (сбросов) загрязняющих веществ и объемы отходов производства и потребления, растут площади нарушенных нефтезагрязненных земель;

2. На основе данных по ХМАО, сформированы числовые модели в целях улучшения экологических показателей в будущем периоде, осуществлена оптимизация (с помощью компьютерной программы), в результате которой получились целевые значения множества экологических факторов, которые позволят с учетом выявленного эколого-экономического влияния на составляющие элементы инвестиционной привлекательности (потенциал и риск) достичь понижения экологической компоненты инвестиционной привлекательности ХМАО с условиямизаданных ограничений (экологического и финансового).

3. В связи с обозначенными в работе задачами был проведен корреляционный анализ полученных (с помощью компьютерной программы) и имеющихся величин, определивший наличие благоприятной взаимосвязи и удовлетворяющей заданным условиям экономико-математичской модели.

4. Проведен регрессионный анализ для сопоставления спрогнозированных величин, показавший наличие минимальных отклонений и корректность произведенного прогноза, что в будущем (на период 2010-2015 гг.) инвестиционная привлекательность должна повыситься и тем самым увеличится приток инвестиций.

5. Исходя из прогнозных данных, предполагается, что уровень экологической компоненты инвестиционного потенциала понизится с неизменным умеренным уровнем экологической компоненты инвестиционного риска (в перспективе понижения до минимального уровня).

6. На основе произведенного анализа предположено формирование отраслевой стратегии регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона. Для апробации этого этапа инструментария были использованы матрицы с учетом предложенных показателей и сформирована стратегия. Дополнительно, для оценки социо-эколого-экономических эффектов в масштабе региона предложено применение эколого-экономических показателей.

7. Даны рекомендации в качестве основных направлений совершенствования государственного управления в области эколого-ориентированного инвестиционного развития региона.

8. Снижение уровня причиняемого ущерба и предотвращенный эколого-экономический ущерб - одни из приоритетных региональных интересов (населения, региональной власти, инвесторов и пр.), что в конечном итоге направлено на повышение притока инвестиций в региона и повышения уровня ВРП в текущем и последующем периоде. Также снижение экологической компоненты (потерь инвестиционных потенциалов и рисков за счет влияния экологического фактора), направленное на улучшение (увеличение) различных потенциалов инвестиционной привлекательности (здоровья, интеллектуального потенциала, улучшение природного потенциала, износа основных фондов) позволит достичь устойчивого развития региона и привлечения инвестиций в долгосрочном периоде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании проведено изучение влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона, по результатам которого разработан инструментарий регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона.

В результате работы:

• проведен анализ региональных экологических проблем в РФ, экологической политики и ее региональных особенностей в интересах повышения инвестиционной привлекательности;

• изучена система эколого-ориентированного управления инвестиционными процессами в регионе, за основу изучения которой взята инвестиционная привлекательность региона с учетом влияния экологического фактора;

• изучено и выявлено влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность региона через ее структурные составляющие с учетом разработки комплексной системы показателей оценки инвестиционного потенциала и инвестиционного риска региона;

• предложено использование понятия «экологическая компонента инвестиционной привлекательности региона», отражающая эколого-экономические потери в натуральном и стоимостном выражениях в результате воздействия экологического фактора на составляющие инвестиционной привлекательности региона;

• обоснована и разработана комплексная модель регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона, подразумевающая решение задачи по критериям минимума инвестиционного потенциала региона и его экологической компоненты и минимума инвестиционного риска и его экологической компоненты с учетом экологического и финансового ограничений, обусловленных особенностями социо-эколого-экономического развития региона;

• разработано и предложено использовать отраслевую матричную стратегию управления, позволяющей выявить региональные отраслевые приоритеты инвестирования и выбрать приоритетные отрасли к экологизации;

169

• на основе разработанной экономико-математической модели и предложенных матриц для распределения отраслей по четырем группам региональных приоритетов инвестирования сформирован и апробирован алгоритм регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона;

• разработаны рекомендации по регулированию экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона на основе предложенного методического обеспечения.

Реализация разработанных в диссертации предложений позволит получить положительные социо-эколого-экономические эффекты времени в результате использования методического обеспечения регулирования экологической компоненты инвестиционной привлекательности региона в интересах хозяйствующих субъектов, государства и общества в длительном периоде времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якименко, Татьяна Игоревна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал - М.: Экзамен, 2002.

2. Абрамов Ю.Ф., Арсентьева И.И. Регионоведение Росии - Иркутск : 2006.

3. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующихсубъектов //Вопросы статистики, 2003, №6.

4. Адам A.M., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. -М.:ВИНИТИ, 2000. -190 с.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Человек - Экономика - Биота - Среда: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

6. Артюхов В.В., Забелин С.И., Лебедева Е.В., Мартынов A.C. Рейтинги устойчивого развития регионов РФ. - М.: Интерфакс, 2011. -96с. с илл.

7. Асаул А.Н., Карпов Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. - Спб .: 2008.

8. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утверждены Минприроды РФ 27 ноября 1992 года (в ред. письма Минприроды РФ от 18.08.1993 N 03-15/65-4400).

9. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. - 2001, № 5.

10. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. - М.: Экзамен, 2003. - 320с.

11. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

12. Бекетов Н.В. Проблемы стратегического планирования региональным развитием // Региональная экономика: теория и практика. 2008. No35.

13. Березнев С. В. Структурно-инновационная концепция устойчивого роста экономики региона / C.B. Березнев. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

14. Березнев С. В., Мекуш Т.Е., Коржук А.Б. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области). - Томск: Изд-во Том.ун-та, 2005.

15. Бобылев С. H., Ксенофонтов M. Ю., Перелет Р. А., Петров А. П. Макроэкономика и окружающая среда. - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2004,- 116с.

16. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. - М.: 2007.

17. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. Проект пособия. — М.: ЦЭПР, 2003. - 271 с.

18. Бобылев С.Н., Соловьева C.B. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. - M.: ERM, Издательство Научного и учебно-методического центра, 2004.

19. Бочаров В.В. Инвестиции. Учебник. - Спб.: Питер, 2003. - 288с.

20. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В.Механизмы управления эколого-экономическими системами. Монография. - М.: 2008.

21. Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Перцов В.В. Управление инвестиционной деятельностью в РФ. -М.: «Инфра-М», 2008.

22. Вишняков Я.Д., Бурцева A.C. Экологические показатели как основа принятия эколого-ориентированных решений на предприятиях // Журнал «Консультант директора» № 10. - М.: 2006.

23. Вишняков Я.Д., Киселева С.П. Эколого-ориентированное инновационное развитие национальной экономики: Монография. - М.: 2009, -297 с.

24. Волкова Е.В. Функционирование и эволюция социо-эколого-экономической системы региона с позиции устойчивого развития региона ( на примере Тюменской области) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Тюмень, 2004.

25. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования // 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 280с.

27. Государственный доклад «О состоянии и об окружающей природной среды Российской Федерации в 2005 году». М., МПР, 2006.

28. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году», http://www.mnr.gov.ru/regulatory/

29. Государственный Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 14031-2001 "Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования". ГОСТСТАНДАРТ РОССИИ. 2001.

30. Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998. - 272с.

31. Гранберг А. Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Г. Гранберг. // Российский экономический журнал, 2002. - № 10.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - 2-е изд.. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

33. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство Росии: трансформационные тенденции и перспективы. - М.: ГУУ, 2004.

34. Гранберг А.Г., Данилов - Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. -М.:, Экономика 2002. -414с.

35. Гридел Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с. -(Серия «Зарубежный учебник»).

36. Грицко Г. И. Региональные аспекты устойчивого развития / Г.И. Грицко. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

37. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей //Инвестиции в России, 2001. №4. С. 7.

38. Гусев А. А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004.

39. Данилов-Данильян В. И. Переход к устойчивому развитию как научная проблема. - В книге «Наука и образование в интересах устойчивого развития» / под ред. Т.И.Костиной. Зеленоград: МГАДА, 2006.

40. Дасковский В. Киселев В. Фактор времени при оценке эффективности инвестиционных проектов //Экономист. - М.: 2008, №1.

41. Дегтяренко В.H. Оценка инвестиционных проектов. — М.: Экспертное бюро, 2005.

42. Диксон Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития/Науч. Ред. перевода и предисловие С. Н. Бобылев, В. Н. Сидоренко. - М.: «Весь мир», 2003

43. Доклад о ситуации в экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов РФ в январе-августе 2011 года (по информации на 28 сентября 2011 года) // Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 года № 806-р.

44. Дупак В.Я., Высторобец Е.А. Государственная и региональная экологическая политика. Учебно-методическое пособие по курсу: «Экология, охрана природы, экологическая безопасность». - М.: 2005.

45. Егоров Д. И. Сравнительный экономический анализ региональной экономики. Проблемы теории и практики / Д. И. Егоров, О. М. Кутилина, JI. А. Реймер. - М.: Изд-во УРСС, 2002. - 128 с.

46. Егорова Н.Е., Митрофанова И.Н., Маклаков С.А. Модернизация системы теплоснабжения региона как условие повышения его инвестиционного потенциала // Аудит и финансовый анализ, 2007, №6.

47. Желаева С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Улан-Удэ, 2004.

48. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» М.: ИНФРА, 2002.

49. Зунин C.B. Диссертационная работа на тему « Оценка влияния экологического фактора на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия» - М.: 2006.

50. Иваницкая И.И. Инвестиции и инвестиционная политика // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2006.

51. Иванов Г.И. Инвестиции: сущьность, виды, механизмы функционирования. -Ростов н/Д: Феникс, 2002.

52. Иванов П.Г., Кузьмнчева Н.И. Региональная инвестиционная политика: сущность, содержание и особенности реализации в современных условиях. // Вестник ГУУ . - М.: 2008г.

53. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. 2-е изд. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 542с.

54. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень. Спецвыпуск №9-10, 2002.

55. Карась Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Уфа, 2006.

56. Кирсанов К.А., Павлов А.П., СурееваМ.Н. Инвестология: инвестиции и кризисы, Издание 2-ое. - М.:2009,- 360 с.

57. Кирюхин В.В. «Инвестиционный риск в анализе инвестиционной привлекательности» // Проблемы современной экономики - 2006, № 3(19).

58. Киселева С.П., Якименко Т.И. Экологический фактор повышения производительности человеческого капитала в инновационных системах национальной экономики. Вестник университета (Государственный университет управления) - М.: ГУУ, № 31, 2009 г.

59. Концепция догосрочного социально-экономического развития РФ // Министерство экономического развития торговли РФ. - Москва: 2008г.

60. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ №440, 1 апреля 1996г.

61. Коробова О.В., Быковский В.В., Герасимов Б.И. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. -104 с.

62. Кудинова Г.Э. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития эколого-экономических систем региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Тюмень, 2005.

63. Кузьмин И.И., Махутов H.A., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. - 164с.

64. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: ЭКО, 1999.

65. Кушнарева О.С.,Мигунов Ю.Г. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. Журнал «Проблемы современной экономики», №3(23), 2007.

66. Латышев П.М. Стратегия долгосрочного социально- экономического развития Уральского федерального округа - новый уровень территориального планирования в контексте единой стратегии развития России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. No 35. С. 2-6.

67. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия: учебное пособие -М.: Кнорус, 2010.

68. Лексин В. Н. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. // Российский экономический журнал, 2004. - №4.

69. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования // всесторонний анализ окружающей природной среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -с. 266-276.

70. Ливси X., Бурцева A.C. Индикаторы устойчивого развития для Российской Федерации // Индикаторы устойчивого развития для транзитных стран. Сб. материалов семинара, Алматы, 14-15 ноября 2003 г. / Под общ. ред. к.э.н. Б.К.Есекиной. - Алматы, 2004. -78с.

71. Липец И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие — М.: 2006.

72. Литвинова В.В. Теоретические и методологические аспекты оценки инвестиционного климата региона // Молодой ученый. — 2011, №4. с, 161-169.

73. Лось В.А. Экология: учебник / В.А. Лось. -М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 478 с.

74. Лукьянчиков Н. И., Потравный И.М Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-с. 131.

75. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. -М.: ГУУ, 2004. - 48с.

76. Макроэкономика и окружающая среда. - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2003.- 116 с.

77. Маренков Н.Л. Инвестиции. Серия «Учебникик МГУ» . -Ростов н/Д: Феникс, 2002.

78. Мартынов А. и др. Сколько стоит живая природа? Эколого-экономические аспекты устойчивого развития. -М.: Изд-во ЦОДП, 2000.

79. Материалы Международной конференции «Устойчивое развитие: природа-общество-человек», Москва, 2006.

80. Мекуш Г.Е. Диссертационная работа на тему «Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития». - Кемерово.: 2007.

методические подходы и оценка//Инвестиции в России, 2001. №5.

81. Михеева Н.Р. региональная экономика и управление. - Хабаровск: Риотип, 2000.

82. Моргун Т.Н. Категория устойчивости в теории управления экономическими системами // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Кострома, 2004.

83. Натырова К.А. Условия и факторы обеспечения экологической устойчивости региональной социоприродной хозяйственной системы (на материалах Республики Калмыкия) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.. Ставрополь, 2005.

84. Новый экономический словарь. - М.: 2007

85. О.С. Пчелинцев. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.:2004.

86. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). - М.: 2002, -208 с.

87. Официальный сайт независимого экологического агентства НЭРА

http:// nera.biodat.ru/

88. Официальный сайт рейтингового агентства Эксперт РА http://raexpert.ru/

89. Поздняков В .Я. Экономика отрасли: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008.

90. Попова С.А. Макроэкономический анализ изменения состояния окружающей среды регионов // Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М.: ГУУ, 2004.

91. Постановление Правительства РФ №344 от 12.06.03 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.2005 № 410) «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

92. Потравный И.М., Сотник И.Н., Мельник Л.Г. Анализ методических подходов к формированию показателей эффективности ресурсопользования // Экологическое право. 2009. №4. С. 18-25.

93. Приложение к постановлению Правительства автономного округа от 24 декабря 2007г. № 349-п « Схема территариального планирования ХМАО-Югры», часть 1.

94. Программа экономического и социального развития ХМАО на 2005-2010гг. -Москва-Ханты-Мансийск: 2004г.

95. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы) / под редакцией А.С.Боголюбова и Н.Ф.Костина . М.: Издательство научного и учебно-методического центра. - 2001. - 136 с.

96. Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально-экономический механизм стратегического управления - М.: 2005.

97. Разработка индикаторов для оценки устойчивости экономических и социальных реформ в Российской Федерации. Отчет по первому этапу проекта. ММР/МЭРТ, -М.: 2002.

98. Ревич Б. А., Сидоренко В. Н. Ущерб здоровью населения от загрязнения окружающей среды // На пути к устойчивому развитию. - Бюллетень Центра экологической политики России. - №35. - 2006, С. 3—4.

99. Ревич Б.А., Авалиани C.JL, Тихонова Г.И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. - М.: Акрополь, Центр экологической политики России, 2004.

100. Регионы России, 2008. Социально-экономические показатели. - М.: Росстат, 2009.

101. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие для вузов. - М.: Юнити - Дана, 2003. - 318с.

102. Руководство по отчетности в области устойчивого развития. 2000-2006. версия 3.0.

103. Рюмина Е. В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности // Экономика и математические методы, 1991, т.27, вып.2.

104. Рюмина E.B. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000. -158 с.

105. C.B. Валдайцев, П.П. Воробьев Инвестиции. Учебник. - М.: Проспект, 2003. -440с.

106. Савон.Д.Ю. Экологизация производственной сферы как основа инновационного устойчивого развития региона. Журнал «Relga», №9, 2010

107. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом - М.: №4 ,2003.

108. Семенова Ф.З. Управление инвестиционными процессами в регионе. Аудит и финансовый анализ. №6,2008.

109. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне //Вопросы статистики, 2003. №11.

110. Снакин В. В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник / под ред. В. Н. Лопатина, Н. Г. Рыбальского. М., 2001.

111. Совет по изучению производительных сил Минэкономиразвития России и РАН. Том №19 «Обобщение отраслевого и территориального разделов схемы развития и размещения производительных сил ХМАО до 2020 года (сводный том)». -Москва - Ханты-Мансийск: 2006г.

112. Современный экономический словарь. - М: 2006

113. Справочник Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса .- М.- AHO «Нэра»,- 2006

114. Степанищев C.B. Принципы и методы оценки приоритетных направлений инвестирования региональных программ социально- экономического развития // Экономика и управление. 2009. No 2.5. С. 138- 143.

115. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. -М.: 2002.

116. Стратегия социально-экономического развития ХМАО до 2020 года // Правительство ХМАО. - Ханты-Мансийск: 2008г.

117. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. Волгоград: 2004.

118. Тарасова Н.П., Кручина Е.Б.. Индексы и индикаторы устойчивого развития, www.mnrgov.ru

119. Тимусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика,- М.: 1999.

120. Титов A.B., Титов И.А. Система управления социально- экономическим развитием регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2009. No 4. С. 4046.

121. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М.. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П.Тихомирова. //- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

122. Топсахалова Ф.М.-Г., Лепшокова P.P., Койчуева Д.А. Современное состояние и оценка эффективности использования инвестиционных ресурсов в аграрном секторе - М.: 2009.

123. Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Основ Экологической политики Российской Федерации на период до 2030 года" и мерах по их реализации».

124. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» (2002-2010). Постановление Правительства РФ № от 7.12.2001

125. Федеральный закон №39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вло-жений" (с изм. и доп. от 2 января 2000г.) Собрание законодательства РФ. 1 марта 1999, №9.

126. Ханиев P.P., Дышекова A.A. Стратегия управления социально-экономическим развитием региона // Экономика и управление. 2009. No 3.6. С. 2630.

127. Хасанов М., Юлдошев С. Методика оценки инвестиционного климата //Инвестиции в России, 2001. №5. С. 42-44.

128. Человеческое развитие: новое измерение социально- экономического прогресса: учебное пособие / Ред.: В.П. Колесова. - М.: Права человека, 2008.

129. Шварц Е.А., Аверченков A.A., Бобылев С.Н., Герасимчук И.В. Экологическая политика и международная конкурентоспособность российской экономики // Общественные науки и современность. 2009. No 4. С. 58-71.

130. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли //Управление компанией, 2002. №4. С. 66-70

131. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение

Правительства РФ от 31.08. 2002 г., № 1225-р. г. Москва.

132. Экологическая оценка инвестиционных проектов. Методическое пособие. -М.:2010.

133. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под. ред. Глазыриной И.П., Потравного И.М. - М.: НИА- Природа, 2006.

134. Atkinson G., Duburg R., Pearce D. and others. Measuring sustainable development: macroeconomics and the environment. Edvard Elgar Publishing, UK, 1997.

135. Ezzati, M. Comparative Quantification of Health Risks: Global and Regional Burden of Disease Attributable to Selected Major Risk Factors. - Geneva: WHO, 2004.

136. Hamilton K. Genuine Savings as a Sustainable Indicator. The World Bank, Washington DC, 2000.

137. Hamilton K., Atkinson G. Wealth, Welfare and Sustainability: Advances in Measuring Sustainable Development. - Edward Elgar Publishing, 2006.

138. Lester R. Brown, Eco-economy. Building an Economy for the Earth, Earth Policy Institute, 2001

139. Munasinge, M. and Cruz, W. Economy wide Policies and the Environment. Washington D.C., World Bank, 1995.

140. Pearce D. and Atkinson G. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of "weak" sustainability. Ecological Economics, 1993

141. Sustainable Development Strategies, 2007-2009: Coordinating the Fourth Round of Departmental Sustainable Development Strategies. - Ottawa: 2006.

142. Thomas Voltsmeier. Operational Environmental Management and Sustainable Development. 44th EOQ Congress, 2000, Budapest

143. Where is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21st Century. World Bank, Washington DC, 2006.

144. World development report, 2007: Development and the next generation. - World Bank, 2006.