Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стародубец, Наталья Владимировна

  • Стародубец, Наталья Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2011, Екатеринбург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 152
Стародубец, Наталья Владимировна. Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Екатеринбург. 2011. 152 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стародубец, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЛИЯНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА.

1.1. Взаимодействие общества и природы в процессе экономического развития.

1.2. Анализ влияния антропогенного фактора на эколого-экономическое состояние региона.

1.3. Теоретико-методологические подходы к анализу ассимиляционного потенциала территории с учетом углеродной составляющей.

1.4. Аналитическая оценка подходов к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ АССИМИЛЯЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА.

2.1. Теоретико-практические подходы к оценке ассимиляционного потенциала территории.

2.2. Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом критериев ассимиляционной способности.

2.3. Экономический инструментарий использования Целевых экологических инвестиций для финансирования энергосберегающих и природоохранных проектов.

3. УЧЕТ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.:.

3.1. Оценка экологической техноемкости и уровня антропогенного воздействия региона.

3.2. Оценка углеродной техноемкости и эмиссий парниковых газов.

3.3. Инвестиционная привлекательность регионов с учетом антропогенного фактора.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона»

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия развития человечества характеризуются беспрецедентным ростом нагрузки на окружающую среду. За последние сто лет мировое потребление энергии увеличилось в 15 раз, общая численность населения мира выросла в 3,83 раза, многократно увеличилась добыча и переработка минеральных ресурсов [3]. Рост мировой экономики свидетельствует об экспоненциальном росте антропогенной нагрузки на окружающую среду. Особенно это характерно для промышленно освоенных регионов, обладающих обширной минерально-сырьевой базой, развитие которых традиционно осуществлялось за счет эксплуатации имеющихся природных активов. Очевидно, что для регионов подобного типа, определяемых автором как ресурсные, характерно постепенное накопление отходов производства и потребления, что ведет к деградации окружающей среды, ее ресурсных компонентов.

Существующие подходы к определению эколого-экономического состояния регионов ресурсного типа, по мнению автора, слабо учитывают антропогенное воздействие, что проявляется и при оценке их инвестиционной привлекательности. Данный факт, в условиях возрастающей антропогенной нагрузки на окружающую среду, представляется автору не достаточно объективным.

В этой связи актуальной становится задача изучения теоретико-методологических подходов к учету антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона с целью снижения антропогенного воздействия на окружающую среду и обеспечения устойчивого развития указанных территорий.

Степень проработанности проблемы. Взаимодействие общества и природы изучалось представителями классической экономической школы Т. Мальтусом, Д. Рикардо, Д. Ст. Миллем. В неоклассической теории особое место в изучении взаимодействия общества и природы отводится трудам А. Пигу, который одним из первых обратил внимание на необходимость учета качества окружающей среды при определении благосостояния. В последние десятилетия идея экономически устойчивого роста нашла отражение в работах Ф. Осборна, А. Печчеи, Д. Медоуза, Л. Брауна, А. и М. Бисвасов и др.

Свое продолжение концепция устойчивого развития получила в исследованиях Р. Костанцы, X. Дейли, А. Янссона, П. Содербаума, Дж. Бартоломью и др., которые стали основоположниками нового научного направления - экологической экономики.

Вопросы устойчивого безопасного развития гетерогенных систем были рассмотрены в работах Т. Акимовой, С. Бобылева, В. Горшкова, К. Гофмана, А. Гусева, Л. Елкиной, Н. Лукьянчикова, Л. Мочаловой, А. Муравых, И. Потравного, В. Сидорчука, Н. Чепурных, А. Ходжаева и др., региональных систем - А. Выварца, И. Белик, М. Игнатьевой, Г. Мекуш, К. Павлова, Е. Рюминой, А. Татаркина, Я. Яндыганова и др.

Изучению подходов к оценке антропогенного воздействия посвящены работы Т. Акимовой, Ю. Израэля, В. Коробкина, Л. Передельского, О. Приходченко, Г. Стадницкого, В. Хаскина и др.

Ассимиляционный потенциал исследовали в своих работах Т. Акимова, А. Голуб, А. Гусев, А. Кокин, Е. Струкова, В. Хаскин и др.

Влияние выбросов парниковых газов на принимаемые хозяйственные решения и экономическое развитие территорий изучалось в работах В. Ануфриева, А. Голуб, Е. Магрил, С. Рогинко, Л. Стровского, Е. Струковой, В. Данилова-Данильяна и др.

Исследованиями подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона занимались А. Астапович, М. Аюпов, И. Гришина, К. Гусева, Ю. Данилов, И. Зулькарнаев, Н. Климова, А. Косыгин, Т. Лукьяненко, И. Ройзман, А. Шахназаров, Е. Ясин и др.

Однако, несмотря на достаточно широкую проработанность подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона, аспекты учета антропогенного фактора остаются недостаточно изученными. Это определило цель, предмет и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ оценки ассимиляционной способности окружающей среды и обоснование ее влияния на инвестиционную привлекательность региона. Цель работы определила постановку и последовательность решаемых задач:

1. Исследовать методологические подходы к оценке антропогенного фактора и ассимиляционной способности окружающей среды на основе обобщения и критического анализа научных трудов отечественных и зарубежных исследователей, посвященных данной тематике;

2. Проанализировать методические подходы к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона;

3. Определить роль углеродного фактора при оценке ассимиляционного потенциала региона;

4. Сформировать частные и общие показатели, позволяющие учесть влияние антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона. Выполнить апробацию на примере региона ресурсного типа;

5. Разработать экономический инструментарий привлечения углеродных инвестиций для финансирования инвестиционных энергоэффективных и природоохранных проектов.

Объектом исследования являются территории на уровне субъектов Федерации. Модельными территориями апробации результатов исследования стали Свердловская и Челябинская области, как регионы, испытывающие высокое антропогенное воздействие.

Предметом исследования являются процессы влияния антропогенных факторов на ассимиляционный потенциал территории, методы оценки и учета антропогенного фактора при определении инвестиционной привлекательности региона. Область исследования соответствует п.п. 7.9, 7.10, 7.28 паспорта специальности 08.00.05 ВАК Минобразования России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды зарубежных и российских исследователей, посвященные вопросам взаимодействия общества и природы, оценке антропогенного воздействия на окружающую среду, определению инвестиционной привлекательности территорий. Применялись научные методы и общепринятые подходы исследования, такие как системный, факторный, количественный и качественный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, статистические, графическо-аналитические методы и др.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики России и территориального органа статистики Свердловской области; ежегодные «Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области »; нормативно-правовые акты России и зарубежных стран; научные отчеты по НИР, гранты РГНФ-Урал (№08-02-83201 а/У, 2008/2009 гг., ), РГНФ (№11-32-00215а1, 2011-2013), ответственным исполнителем которых являлся автор; материалы сайтов Интернет; научных конференций и др.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

1. Проанализированы и систематизированы теоретические подходы к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона;

2. Обоснован методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность региона на основе ассимиляционного потенциала;

3. Дано определение углеродной техноемкости территории как части ассимиляционного потенциала;

4. Разработаны показатели учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона на основе индикаторов экологической техноемкости и углеродной техноемкости территории и сводного индикатора ассимиляционного потенциала, проведена апробация на примере Свердловской и Челябинской областей;

5. Разработан экономический инструментарий использования углеродных инвестиций для финансирования природоохранных и энергосберегающих проектов на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Дополнены теоретико-методологические подходы к оценке ассимиляционного потенциала региона включением углеродного фактора, что позволяет выполнять комплексную диагностику состояния региона, сопоставляя ассимиляционный потенциал с фактическим антропогенным воздействием, и использовать ее результаты в системе принятия стратегических управленческих решений (п. 7.9 паспорта специальности).

2. Предложен методический подход к оценке влияния антропогенного фактора на инвестиционную привлекательность с использованием адаптированных экономических показателей для совершенствования управления устойчивым развитием региона (п. 7.1 паспорта специальности).

3. Сформирован экономический инструментарий привлечения инвестиций, включающий методы финансирования, критерии и методику отбора энергосберегающих и природоохранных проектов, что позволяет повысить приток отечественных и зарубежных инвестиций в охрану окружающей среды (п. 7.21 паспорта специальности).

Практическая значимость работы. Разработанный методический подход к определению инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора на практике может быть использован для усовершенствования эколого-экономической оценки региона.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы: - органами государственной власти для обоснования принятия мер по снижению уровня антропогенного воздействия с целью повышения инвестиционной привлекательности территории;

- государственными и частными инвесторами для принятия решения о размещении средств с учетом антропогенного фактора;

- независимыми рейтинговыми агентствами для объективной эколого-экономической оценки регионов при составлении рейтингов хозяйствующих субъектов;

- промышленными предприятиями при отборе энергосберегающих и природоохранных проектов для углеродного финансирования;

- высшими учебными заведениями для преподавания дисциплин: экономика природопользования, эколого-экономическая безопасность, инвестиции и др.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс ФГАОУ ВПО «УРФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» при чтении курсов «Эколого-экономическая безопасность региона», использованы в работе Министерства природных ресурсов Свердловской области, ОАО «Сухоложскцемент», что подтверждено соответствующими актами внедрения, имеющимися в диссертации.

Апробация работы. Положения и результаты исследования докладывались на научно-практических международных, Всероссийских, региональных конференциях, симпозиумах, семинарах (первый Российский экономический конгресс, г. Москва, 2009 г., Международный симпозиум Экология и безопасность, Болгария, 2010 г., Международная научно-практическая конференция Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире, г. Тюмень, 2010 г. и др.).

Теоретические положения и результаты исследования были использованы в проекте, получившем Национальную экологическую премию Фонда им. В.И. Вернадского в номинации «Наука для экологии» в 2009 г. Выполненная в рамках диссертационного исследования работа «Влияние экологического фактора на инвестиционную привлекательность территории» в 2007 г. была отмечена дипломом первой степени на конкурсе, проводимом Министерством образования и науки Российской Федерации и Правительством Свердловской области по направлению рациональное использование природных ресурсов и энергосбережение. Положения диссертации отражены в 18 научных работах, включая коллективную монографию, препринт, 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, статьи, опубликованные в академических и периодических изданиях. Общий объем публикаций составляет 10,1 печ. л., из них авторских 6,2 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, 12 приложений, содержит 27 таблиц, 24 рисунка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стародубец, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показывает необходимость учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона. Недостаточный учет антропогенного фактора приводит к дальнейшей деградации состояния окружающей среды территории, ее ассимиляционного потенциала, что, в конечном счете, ведет к понижению инвестиционной привлекательности и развитию региона без учета экологических приоритетов.

В ходе исследования были получены следующие научные и практические результаты.

1. На основе анализа подходов к определению ассимиляционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона были разработаны теоретические основы учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона, что позволило выполнить комплексную эколого-экономическую оценку состояния региона с целью ее использования в системе принятия управленческих решений, связанных с инвестированием;

2. Автором предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности региона с учетом антропогенного фактора, который позволяет, на основе критериев ассимиляционной способности территории, включающей углеродную составляющую, более объективно оценивать инвестиционную привлекательность региона;

3. Обоснован методологический подход к оценке углеродной техноемкости региона, основанный на критерии ассимиляционной способности, что позволяет в комплексе оценить резерв ассимиляционного потенциала региона по антропогенной нагрузке;

4. Для учета антропогенного фактора при оценке инвестиционной привлекательности региона разработаны частные индикаторы экологической и углеродной техноемкости территории и сводный индикатор ассимиляционного потенциала, который используется для корректировки показателей производственного фактора инвестиционной привлекательности для совершенствования управления устойчивым развитием региона;

5. Разработан экономический инструментарий привлечения инвестиций в энергосберегающие и природоохранные проекты на основе эколого-экономических критериев и показателей экологической и углеродной эффективности, что позволяет обеспечить эффективный отбор и реализацию проектов с использованием углеродных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стародубец, Наталья Владимировна, 2011 год

1. Абржина Л. Л., Магарил Е.Р. Оценка эколого-экономической эффективности применения многофункциональных присадок к моторным топливам / Л.Л. Абржина, Е.Р. Магарил. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010.

2. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций / И.И. Агапова. М.: 1998 г.

3. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития / Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. М., 2009.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Учебное пособие / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М., 1994.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Сидоренко С.Н., Зыков В.Н. Макроэкология и основы экоразвития / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин и и др.. М., 2005.

6. Анализ и моделирование эколого-экономического состояния региона: Свердловская область / А.Д. Выварец, И.С. Велик, Н.В. Степанова, H.H. Охремчук. Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. 109 с.

7. Аннотированный отчет по инвентаризации выбросов парниковых газов в Свердловской области за 2005-2006 годы, ООО «УЦЭЭ», 2007.

8. Ануфриев В.П., Кулигин А.П. Привлечение финансовых средств для модернизации/реконструкции предприятий с использованием механизмов Киотского протокола (методическое пособие) / В.П. Ануфриев, А.П. Кулигин, Екатеринбург, 2008.

9. Ануфриев В.П., Чазов A.B. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Учебный курс для студентов энергетических специальностей технических высших учебных заведений / В.П. Ануфриев, A.B. Чазов. М., 2006.

10. Аюпов М.А.Формирование инвестиционной стратегии развития российских регионов: монография / М.А. Аюпов. М., 2008.

11. Велик И.С., Стародубец Н.В. Экологические приоритеты инвестиционной активности территории: монография / И.С. Велик, Н.В. Стародубец. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.

12. Велик И.С. Оценка и диагностика эколого-экономического безопасного развития территории : монография / И.С. Велик. Екатеринбург : УГТУ-УПИ,2008. 271 с.

13. Велик И.С., Стародубец Н.В. Основы диагностики состояния эколого-экономической безопасности территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Региональная экономика: теория и практика. М.: Финансы и кредит, 2008. № 35

14. Велик И.С., Стародубец Н.В. Оценка влияния антропогенного фактора на инвестиционную активность территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец // Вестник УГТУ-УПИ. Сер.экономика и управление. Екатеринбург : УГТУ-УПИ,2009.

15. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА М., 2004.

16. Браун JI. Экоэкономика: Как создать экономику сберегающую планету / J1. Браун. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2003.

17. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. / В.И. Вернадский. М. : 1989.

18. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник / М.В. Гальперин. М.: ФОРУМ, ИНФРА М, 2003.

19. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода / И.П. Глазырина. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

20. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П. Некрасова. СПб.: Специальная литература, 1997.

21. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учеб. пособие для вузов / A.A. Голуб. М., 2001.

22. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования / A.A. Голуб. М., 2005.

23. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 г. Екатеринбург: Изд-во Правительства Свердловской области, 2007.316 с.

24. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияния факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2007 году. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 2008.

25. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии экологических факторов на здоровье населения Свердловской области в 2008 г. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 2009.

26. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии экологических факторов на здоровье населения Свердловской области в 2009 г. Екатеринбург : Правительство Свердловской области, 2010.

27. Государственный доклад о социально-экономическом положении Свердловской области в 2009 году. г. Екатеринбург, Министерство экономики Свердловской области, 2010.

28. Гофман, К.Г. Экономика природопользования : (Из науч. наследия) / К.Г. Гофман . М.: Едиториал УРСС, 1998 . 270 с.

29. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России.-2001.-№4.

30. Гусев A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы. / A.A. Гусев. Глава в книге «Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века». М.: ТЕИС, 2003.

31. Гусев A.A. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития / A.A. Гусев, И.Г. Гусева // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 2. С. 67-76.

32. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. //Вопросы экономики №6, 1999.

33. Гусейнов P.M., Семинихина В.А. Экономическая история. История экономических учений / P.M. Гусейнов, В.А. Семинихина. М.: Омега JT, 2006.

34. Диксон Д., Скура Л. Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Д. Диксон и и др. М., 2002.

35. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика/ Л.Г. Елкина. М.: Издательство «Палеотип», 2009.

36. Живая планета 2010: Биоразнообразие, биоемкость и биоразвитие. WWF, 2010.

37. Залиханов М.Ч., Данилов-Данильян В.М., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. / М.Ч. Залиханов, В.М. Данилов Данильян, К.С. Лосев. Изд.2-е дораб. М.: МППА БИМПА, 2007.

38. Зулькарнаев И.У. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона. Доклад. Башкирский государственный университет, 2001.

39. Израэль Ю.А. «Экология и контроль состояния природной среды» / Ю.А. Израэль. Л., 1984.

40. Инвестиционный климат в России. Доклад НБФ «Экспертный институт» //Вопросы экономики №12, 1999. С. 4-33.

41. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути его улучшения. М.: ТПП РФ, «Альфа-Капитал», 1997 (работа выполнена сотрудниками ИЭ РАН).

42. Инвестиционный рейтинг регионов России (Подготовленный рейтинговым агентством «Эксперт РА»)// Эксперт, 2000 г. № 41. стр. 68.

43. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

44. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона/ Н.И. Климова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999, с. 250.

45. Кокин А. В. Ассимиляционный потенциал биосферы. Ростов н/Д. : Изд-во СКАГС, 2005.

46. Кокорин А.О. Парниковые газы глобальный экологический ресурс / А.О. Кокорин. М., 2004.

47. Концептуальные основы обеспечения и правовое регулирование эколого-экономического развития территории / И.С. Велик, А.Д. Выварец. Препринт. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, УГТУ-УПИ, 2002. 74 с.

48. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440.

49. Куклин A.A. Социально-экономическое обоснование экологической безопасности региона / A.A. Куклин, И.С. Велик, H.J1. Никулина. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 145 с.

50. Лотош В.Е.Экономика природопользования / В.Е. Лотош. Екатеринбург, 2007.

51. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // Рынок ценных бумаг№ 11 (146), 1999.

52. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. / H.H. Лукьянчиков. М. : НИА-Природа, 1998.

53. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования / H.H. Лукьянчиков, И.М. Потравный. М.: Юнити, 2010.

54. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб.пособие для вузов. / Р.Г. Мамин. М.: ТИССО, 2004.

55. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. М: ИКЦ Академкнига, 2007.

56. Мекуш Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические подходы / Под редакцией С. Н. Бобылева. М.: Макс-Пресс. -2007.-204 с.

57. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М. : Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

58. Милль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. / Д.Ст. Милль. М., 1980.

59. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, и др.. Екатеринбург : Изд-во Урал.ун-та, 1999. 275 с.

60. Муравых, А. И. Перспективы развития систем управления экологической безопасностью / А. И. Муравых // Экономика природопользования, 2008. N 4.

61. Наше общее будущее. Доклад Брунтланд. С. ES-9, 10.

62. Одум Ю. Экология: В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1986, Т. 1.

63. Орехов H.A. Математическое моделирование в экологии / H.A. Орехов, A.C. Гринин, В.Н. Новиков. М. : ЮНИТИ, 2003. 248 с.

64. Отжать газ / В.П. Ануфриев, А.П. Кулигин // Эксперт-Урал №3(405) 25 января, 2010.

65. Оценка хозяйственной деятельности в сфере охраны окружающей среды: учеб.пособие/ В.В. Круглов, Н.Б. Прохорова, В.П. Покатова; под общ. ред. В.В. Круглова. Екатеринбург :УрГЮА, 2003. 136 с.

66. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы. / К.В. Павлов. М.: Магистр, 2009. 351 с.

67. Пахомова Н., Рихтер К., Эндерс А. Экологический менеджмент / Н. Пахомова, К. Рихтер А. Эндерс. Издательство Питер, 2003.

68. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб. : Издательство С.-Петербургского ун-та, 1999. 196 с.

69. Передельский Л.В., Коробкин В.И., Приходченко O.E. «Экология» / Л.В. Передельский и др.. М., 2009.

70. Печчеи Аурелио. Человеческие качества/ Аурелио Печчеи; пер. с англ. О.В. Захаровой. М. : Изд-во Прогресс, 1980. 304 с.

71. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М. 1985.

72. Постановление Правительства РФ №843 от 28.10.2009 г. «О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

73. Приказ Минэкономразвития РФ № 148 от 7.05. 2007 г. «Об утверждении порядка формирования и ведения российского реестра углеродных единиц».

74. Приказ Минэкономразвития РФ № 248 от 15.08.2008 г. «Об утверждении типовых целевых показателей эффективности проектов и их предельных значений».

75. Приказ Минэкономразвития РФ № 271 от 10.09.2008 г. «Об утверждении состава Комиссии по рассмотрению заявок об утверждении проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

76. Приказ Минэкономразвития РФ № 422 от 30.11.2007 г. «Об утверждении лимитов величины сокращения выбросов парниковых газов».

77. Приказ Минэкономразвития РФ № 424 от 30.11.2007 г. «Об утверждении Положения о Комиссии по рассмотрению заявок об утверждении проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

78. Приказ Минэкономразвития РФ № 70 от 14.03.2008 г. «Об утверждении перечня независимых экспертных организаций».

79. Приказ Минэкономразвития РФ № 485 от 23.11.2009 г. «Об утверждении правил конкурсного отбора заявок, подаваемых в целях утверждения проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

80. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000.

81. Проблемные территории ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения-Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1998.

82. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева : публикация центра «За наше общее будущее», 1993.

83. Протасов В.Ф. Экология, охрана природы: законы, кодексы, Экологическая доктрина, Киотский протокол, нормативы, платежи, термины и понятия, экологическое право: Учеб.пособие. 2-е изд. / В.Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2005.

84. Пшиканокова Н.И. Проблемы формирования инвестиционной политики региона: Науч. изд. / Н.И. Пшиканокова, С.Г. Чефранов, Л.Г. Штадльбауер. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003.86. ■ Распоряжение Правительства № 884-р «О реализации статьи 17 Киотского протокола».

85. Распоряжение Правительства РФ от 01 03 2006 N 278 «О создании российской системы оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов».

86. Распоряжение Правительства РФ от 20 02 2006 N 215 «О создании Российского реестра углеродных единиц».

87. Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. Пособие по региональной экологической политике / Отв. ред. Захаров В.М. М.: Центр экологической политики России, 2004.

88. Ревич Б.А. Методика оценки экономического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха: пособие по региональной экологической политике. / Б.А. Ревич, В.Н. Сидоренко. М. : Акрополь, ЦЭПР. 2006.

89. Региональная программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности Свердловской области на 2010 2015 годы и целевые установки на период до 2020 года, Постановление Правительства' Свердловской области № 472 1111 от 24.03.2010.

90. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб./Росстат. М., 2010.

91. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. М.,1990.

92. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1./Д. Риккардо. М., 1955.

93. Римский клуб: история создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Пер. с англ. Е.В. Нетесовой, A.A. Сейтова / Под ред. Д.М. Гвишиани. М.: УРСС. 1997.

94. Рюмина Е. В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е. В. Рюмина, А. М. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2009. N 2. С. 78-94.

95. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология / Г.В. Стадницкий, А.И. Родионов. С.-П., 1997.

96. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа // Рынок ценных бумаг № 5 (140), 1999.

97. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под.ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М, 2002.

98. Стровский Л.Е., Пахомов A.A. Снижение энергоемкости ВВП как необходимое условие участия Российской Федерации в Киотском протоколе // Энергетика региона №3 (68). Екатеринбург: ООО «РИА «Энерго-пресс», 2004.

99. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2003 - 320 с.

100. Тушинская Г.С., Добролюбова Ю.С. Руководство по реализации бизнес-проектов в сфере энергоэффективности в России через механизмы Киотского протокола. РРЭЦ/REEP М., 2008.

101. Федеральный Закон Российской Федерации N 128-ФЗ от 4 ноября 2004 года «О ратификации Киотского протокола к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата».

102. Форрестер Дж. Мировая динамика / Пер. с англ. М.: Наука, 1978.

103. Фридман A.A. Экономика истощаемых природных ресурсов / A.A. Фридман. М.: Издательский дом ВШЭ, 2010.

104. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования / Т.С. Хачатуров. М.:Щ1. Наука, 1987.-256 с.

105. Хильченко Н.В. Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба (для условий Свердловской области) / Н.В. Хильченко,

106. A.A. Литвинова. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-35 с.

107. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ). М.: Права человека, 2008. 636 с.

108. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Огнев И.Ю. Управление окружающей средой в странах ОЭСР / Н.В. Чепурных и др. М., 2007.

109. Эволюция форм взаимодействия общества и природы в процессе производства. Научный доклад / Кубарев М.С., Игнатьева М.Н., Мочалова Л.А.Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.- 52с.

110. Экологическая доктрина Российской Федерации, Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 1225-р.

111. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации: учебно-методическое пособие / Под ред. С.С. Пегова, И.С. Солобоева. Екатеринбург, 2000. 394 с.

112. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.:НИА-Природа, 2006.

113. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под.ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

114. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ.ред.

115. B.И. Данилова-Данильяна. М. : Изд-во МНЭПУ, 1997.

116. Эколого-экономическая безопасность территории: понятийный аппарат иметоды оценки. / А.Д. Выварец, И.С. Велик. Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН Экономика. Политика. Право. К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

117. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. Москва : Наука, 1991.272 с.

118. Экономика природопользования. Учебник / Под ред. Папенова К.В. М:. Издательство Московского университета, 2006.

119. Экономические проблемы природопользования. Под ред. К.Г. Гофмана и Г.А. Моткина. М.: Наука, 1985.

120. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003.

121. Экономический рост Свердловской области: проблемы и решения/ Под ред. Г.А. Ковалевой, А.А. Куклина. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН. 2007. 279 с.

122. Эффективность природоохранных мероприятий / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1990. 224 с.

123. Яндыганов Я.Я. Методологические основы разработки концепции и программы экологической безопасности города / Я.Я. Яндыганов и др.. Академия управления и предпринимательства. Екатеринбург : 2003. 179 с.

124. Ярочкин В.И. Теория безопасности/ В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. М. :Академическийпроект: Фонд «Мир», 2005.

125. A1 Gore. Earth in the balance. Ecology and the Human spirit. NY, 1996.

126. Calculation methodology for the national footprint accounts, 2008 edition, 2008.

127. Costanza R. What is Ecological Economics? // Ecological Economics. 1989. VI.

128. Daly G. Nature's Services Social Dependence on Natural Ecosystems. Island, Washington DC, 1997.

129. How we can bend the curve. Global footprint network annual report, 2010

130. Robert B. Stobaugh. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September-October, 1969.

131. Материалы сайта Премьер-министра РФ. Режим доступа / http://premier.gov.ru/events/news/14655/. «О комплексе мер по улучшению экологической обстановки в России».

132. Материалы сайта МГУ. Режим доступа / http://old.de.msu.ru/~vart/doc/gef/A47.html. Данные об ассимиляционном потенциале России.

133. Материалы сайта РФ. Режим доступа / http://kremlin.ru/transcripts/6384. Речь Президента РФ на Конференции ООН по проблемам глобального изменения климата.

134. Материалы сайта об эколого-энергетических рейтингах. Режим доступа / http://nera.biodat.ru/ratings/regions/. Данные о составлении рейтингов эколого-энергетической эффективности регионов России.

135. Материалы сайта Всемирного фонда дикой природы. Режим доступа /http://wwf.ru/sustainability/. WWF и устойчивое развитие.

136. Материалы сайта Рамочной конвенции ООН к изменению климата. Режим доступа /http://ji.unfccc.int/index.html. Информация о проектах совместного осуществления.

137. Материалы сайта Инвестиционного портала Свердловской области. Режим доступа / http://sverdl-invest.midural.ru/proiects/ecl. Информация о инвестиционных проектах Свердловской области.

138. Материалы сайта РКИКООН. Режим доступа / www.unfccc.org. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.

139. Материалы сайта информационно-аналитического портала об углеродных рынках. Режим доступа / www.pointcarbon.com. Информация о стоимости единиц сокращения выбросов.

140. Материалы сайта Института глобального климата и экологии (ИГКЭ). Режим доступа / http://downloads.igce.ru/partl.pdf. Национальный доклад окадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов за 1990 2008 гг.

141. Материалы сайта аналитического ежегодника Россия в окружающем мире. Режим доступа / http://www.rus-stat.ru/stat/130PQM2008 180210 Baue.pdf.

142. Материалы сайта Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области. Режим доступа / http://minecol74.ru/1. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ1. КРИТЕРИАЛЬНЫМ ПРИЗНАК

143. Изменение ландшафтов и целостности природных комплексов1. Размеры воздействия1. Крупномасштабные1. Локальные1. Единичные

144. Материально-энергетическая природа воздействия1. Механическое1. Физическое1. Химическое1. Биологическое и др.1. Временные параметры

145. Кратковременные длительные1. Стойкие нестойкие1. Прямые опосредованные

146. Обратимые необратимые и др.1. Объект воздействия

147. Природные ландшафтные комплексы1. Поверхность земли1. Почва1. Недра

148. Растительный и животный мир1. Водные объекты1. Атмосфера

149. Микросреда и микроклимат обитания

150. Население и др. реципиенты1. Направление воздействия1. Преднамеренные1. Непреднамеренные1. Попутные и др.

151. Производство и распределение э/э, газа и воды

152. Черная и цветная металлургия

153. Добыча полезных ископаемых и др.

154. Рис. 1. Классификация антропогенных факторов (модифицировано по4.)

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.