Теоретико-методологические основы управления эколого-экономическим развитием региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Белик, Ирина Степановна

• Белик, Ирина Степановна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Белик, Ирина Степановна

Введение.;.

1.Теоретические основы эколого-экономического развития региона

1.1. Эволюция концепции устойчивого развития общественных систем.

1.2. Теоретические основы эколого-экономического развития территории

1.3. Теоретико-методологические подходы и критерии оценки эколого-экономического состояния региона.

2. Теоретико-методологический подход к управлению эколого-экономическим развитием региона.

2.1. Методологические основы принятия стратегических решений развития региона.

2.2. Научно-методологические аспекты управления эколого-экономическим состоянием территории.

2.3. Методологические основы управления эколого-экономическим развитием региона.

2.4. Обоснование учета риска здоровью населения от ухудшения качества окружающей среды при выборе альтернатив экономического развития.

3. Анализ экологической обстановки как основа выработки эколого-экономических приоритетов развития региона.

3.1. Анализ экологической ситуации как метод исследования экологических проблем (Свердловская и Челябинская области).

3.2. Исследование основных тенденций экономического роста региона на основе анализа экологического состояния.

3.3. Обоснование приоритетов развития региона с учетом эколого-экономической ситуации.

4. Методический аппарат диагностики эколого-экономического состояния региона.

4.1. Критерии экологически безопасного развития региона.

4.2. Методический аппарат диагностики эколого-экономического состояния региона.

4.3 .Инструментарий оценки допустимого эколого-экономического состояния региона.

4.4. Диагностическая картина эколого-экономического состояния Свердловской и Челябинской областей.

5. Влияние эколого-экономической ситуации на инвестиционную политику региона.

5.1. Влияние эколого-экономического состояния на инвестиционную политику и привлекательность региона.

5.2. Обоснование выбора инвестиционной политики на основе учета эколого-экономической обстановки.

5.3. Социально-бюджетный аспект природоохранных проектов, обеспечивающий привлечение инвестиционных ресурсов.

6. Прогнозная оценка техногенной нагрузки на элементы природной среды по сценариям социально-экономического развития региона.

6.1. Моделирование и прогнозирование техногенной нагрузки на природную среду Свердловской и Челябинской областей.

6.2. Прогнозирование эколого-экономического состояния Свердловской и Челябинской областей.

6.3. Рекомендации по установке целевых нормативов эколого-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические основы управления эколого-экономическим развитием региона»

Актуальность темы исследования. Влияние человека на природу происходящее в направлении преобразования сложившихся естественных экосистем и загрязнения основных элементов окружающей среды (атмосфера, водные ресурсы, почва), принявшее в последние десятилетия глобальный масштаб, привело к существенному ухудшению качества природной среды. Усиление воздействия на окружающую среду, проявляемое как ответная реакция в виде угроз здоровью населения, изменения почвенного покрова, истощения минерально-сырьевых ресурсов, рекреационного потенциала и др., приобретает угрожающий характер. Осознание человечеством опасности глобального экологического кризиса породило новое экологическое мышление, приведшее к возникновению эколого-экономической теории развития общественных систем. В предшествующий период политика обеспечения защиты человека и окружающей природной среды строилась по отдельным направлениям, главным образом, на основе здравого смысла, и в меньшей степени на результатах системных научных исследований. При этом защищенность человека как наиболее чувствительного объекта экосистемы рассматривалась как защищенность собственно природной среды, что в рамках доминирующего теоретического подхода (охрана окружающей среды) означало не превышение техногенного воздействия на человека и природу более установленного уровня предельно допустимых норм. На практике требования обеспечения безопасности человека и окружающей среды сводились к условиям создания безопасных технологий, т. е. в основном к инженерным задачам. Господствующая теория определяла природоохранную политику, как строящуюся на принципе «реагировать и выправлять». В некоторой степени такая политика была оправдана реальной ситуацией, сложившейся в конце 60-х годов двадцатого столетия, характеризующейся еще значительными возможностями самоочистки природной среды от загрязняющих веществ и процессами экологической деградации, обусловленными техногенной деятельностью, имеющими на тот период все же локальный характер.

Однако в конце 80-х г., сопровождавшихся ростом масштабов промышленного производства и беспрецедентным его воздействием на окружающую среду, обнаружилось, что экологический кризис имеет глобальные тенденции опасные для биосферы в целом. Так, в базовых отраслях, таких как тепло- и электроэнергетика, концентрация выбросов на отдельных производственных объектах и территориях стала весьма значительной, что заставило рассматривать их как климатообразующий фактор, способный вызвать «парниковый эффект», а в случае аварии привести к региональным и глобальным катастрофам. К тому же проблемы хранения и накопления отходов атомной энергетики, ядерного оружия также приобрели характер жизненно важных задач общемирового порядка. Обозначившиеся негативные реалии зафиксировали наличие глобальных проблем и неотвратимость их решения исключительно путем объединения усилий и привели к пониманию создания единой концепции безопасного развития общественной и природной систем. Подобное заключение последовало и из накопленного отрицательного опыта развития социально-экономических систем, опровергшем постулат о «пороговом» характере воздействия факторов опасности на человека и окружающую среду и обнаружившем, что обеспечение защиты человека, не гарантировало безопасность растительному и животному миру [2].

По мнению большинства ученых, занимающихся проблемами экологии человека, на стыке эпох настало время, когда невозможно дальнейшее развитие исходя из существующих морально-нравственных ценностей и способов жизнедеятельности людей, основанных на потреблении материальных благ. В этой связи требуют развития теоретические и практические основы создания систем регулирования, направленных на сбалансированный экономический рост. В России решение этих проблем начинает осуществляться в рамках проектов ПРООН в соответствии с Целями развития тысячелетия.

Степень разработанности проблемы исследования. Теоретические аспекты разработки и реализации единого подхода к эколого-экономическому развитию нашли отражение в модели устойчивого развития мировой системы. Основные положения концепции, изложенные в долгосрочной стратегии развития всемирной системы, были разработаны Международной комиссией по охране окружающей среды и развитию (МКОСР).

Ключевая идея концепции устойчивого развития, состоящая в реализации равных возможностей для всех поколений, т. е. не нанесении необратимого ущерба природной среде при удовлетворении обществом своих потребностей, уходит истоками в классическую экономическую теорию. Генетически она связана с проблематикой экологической обоснованности рыночного поведения индивидов, то есть роста их благосостояния в условиях ограниченности природных ресурсов (рациональное природопользование).

Экономические взгляды по вопросам природопользования гносеологически связаны с тематикой классической экономической школы (Т. Мальтус, Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, К. Маркс). В их работах периода середины девятнадцатого века тема ограниченности природных ресурсов и роста благосостояния хозяйствующих субъектов приобрела самостоятельное значение и стала частью общего анализа экономической системы.

Принципиальные утверждения Т. Мальтуса об ограниченности природных ресурсов и необходимости их учета в оценке динамики социально-экономического развития и роста народонаселения впоследствии получили развитие в исследованиях проблемы экономического роста Д. Ст. Милля. Он один из первых привлек внимание к проблеме социально-экологического аспекта благосостояния. Подход Милля, сформулированный более ста лет назад, заключался в том, что простой экономический рост не способен автоматически решить все стоящие перед человечеством проблемы, поскольку социальное благосостояние не тождественно максимизации покупательских возможностей индивидов.

В неоклассической теории экономическая устойчивость впервые стала рассматриваться с позиций ресурсной экономики (теория экономического роста) такими учеными и специалистами как Дж. Робинсон, Р. Солоу, Р. Харрод, Д. Медоуз, Й. Рэндерс, А. Пигу. Так Пигу, отталкиваясь от взглядов неоклассиков на теорию благосостояния, разъединил благосостояние на экономическое и общее, включив впоследствии в понятие «общее благосостояние» такие параметры, как качество окружающей среды, уровень безопасности в обществе и поставил вопрос о необходимости учета при оценке благосостояния будущие потребности последующих поколений. : .

В России идея устойчивого развития рассматривалась как дальнейшая конкретизация концепции В.И. Вернадского о ноосфере и теории устойчивости состояний А. Ляпунова, и заключалась в осознании человечеством своего, места и роли в природных круговоротах вещества. и энергии и вписывании производственной деятельности в эти круговороты.

Проблематика «недостаточной экологической обоснованности рыночного поведения1 хозяйствующих, субъектов с позиций учета интересов будущего» анализировалась многими экономистами, как представителями либерального направления экономической школы (Р. Коуз, Дж. Хикс), так и сторонниками государственного регулирования (М. Добб, Ф. Хольцман, И. Хершлифер). В последние десятилетия идея экологически устойчивого экономического роста на основе перестройки стратегии развития человечества и обеспечения конкретных путей ее решения разрабатывалась X. Дейли, Р. Гудланд, Р. Костанца. •-.

К началу 90-х г., основные направления концепции устойчивого развития, ориентированные на благосостояние и сохранение окружающей природной среды сформировались в окончательном виде. В России этой теме были посвящены исследования В. Горшкова, Р. Кучукова, К. Лосева, Н. Лукьянчикова, Н. Моисеева,

Н. Реймерса, П. Олдака, А. Урсула, Ю. Урманцева, О. Пчелинцева, А. Савки и др. Отдельные изыскания имели характер законченной работы, так Горшков разработав теорию устойчивого развития биосферы, как живой саморегулируемой системы, рассчитал и ее предельные возможности.

Другой аспект теории устойчивого развития формировался исследователями, занимающимися проблемами анализа и прогнозирования характеристик сложных систем, к которым относятся и социально-эколого-экономические системы. В направлении обоснования системного подхода к проблемам устойчивости эколого-экономических систем работали Т. Акимова, А. Гранберг, М. Лемешев, О. Литовка, В. Протасов, И. Потравный, Н. Тихомиров, А. Хачатуров, В. Хаскин и др. Вопросы устойчивого и безопасного развития социальных эколого-экономических систем исследовались в работах таких ученых, как К. Гофман, А. Гусев, В. Данилов-Данильян, Б. Кочуров, М. Лесков, А. Муравых, Е. Олейников, Н. Орехов, В. Сидорчук, и др.

К настоящему времени накоплен значительный объем научных исследований и знаний, относящихся в той или иной степени к проблемам методологии устойчивого безопасного развития. Главным результатом данных исследований является тот факт, что для мирового сообщества устойчивое развитие в настоящее время ассоциируется с динамическим равновесием (балансированием) экономики, экологии и общества в рамках социосферы. И это понимание служит доказательством возможности безопасного развития хозяйственного комплекса исключительно в сочетании с экологизацией и социологизацией производства. Однако практика претворения в жизнь концепции устойчивого развития, как было отмечено на саммите в Йоханнесбурге (2002 г.), показала непроработанность механизма ее реализации не только в планетарном, но и страновом масштабе. И эта причина стала основанием активизации исследований устойчивого развития на региональном и локальном уровнях.

Вопросы устойчивого безопасного развития региональных эколого-экономических систем рассматривалась в трудах А. Выварца, М. Игнатьевой, А. Куклина, К. Павлова, О. Романовой, А. Татаркина, Я. Яндыганова и др. Стратегические аспекты устойчивого развития территориальных эколого-экономических систем исследовались в работах Т. Акимовой, О. Грунина, В. Гурмана, Н. Марфенина, Е. Рюминой, Л. Шакиро, П. Шимко и др.

Методологические и методические проблемы разработки интегрированных критериев устойчивого безопасного развития в разное время исследовались С. Бобылевым, М. Болдыревым, И. Глазыриной, В. Гусевым, О. Дрейер, Б. Кочуровым, Г. Мекуш, Н. Пахомовой, К. Рихтером, А. Семиным, Н. Тихомировым и др.

Таким образом, теоретические аспекты проблемы разработки интегральных показателей с точки зрения принципов их формирования, классификации, информационной содержательности исследованы достаточно полно, но остаются мало проработанными вопросы определения интегрированного критерия на региональном уровне, позволяющего проводить сравнительную оценку регионов и их подсистем, а также использовать для стратегической оценки. Слабо отражены в научной литературе, как в методологическом, так и методическом плане проблемы оценки и диагностики эколого-экономического состояния территорий, и практического использования их результатов в системе принятия управленческих решений, процедуры и инструментарий передачи и учета экологически значимой информации в систему формирования стратегии развития региона и документы стратегического уровня.

Нерешенными остаются многочисленные вопросы, связанные с формированием региональной политики, которая учитывала бы все аспекты хозяйственной деятельности и особенности развития региона. Недостаточная теоретическая разработка отмеченных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, актуальность, определили цель, предмет и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретико-методологических основ управления эколого-экономическим развитием региона в транзитивной экономике.

Цель и ее логическое встраивание в систему исследования организационно-экономического механизма управления эколого-экономическим развитием региона определили постановку и последовательность решаемых задач: в исследовать на основе теории экономики благосостояния с позиций системного подхода возможность эколого-экономического развития региона с учетом требований безопасности; развить теоретико-методологические основы оценки эколого-экономического состояния региона с учетом условий защищенности системы и разработать критерии и интегральный показатель, контролирующие изменение эколого-экономического состояния; в разработать аппарат диагностики эколого-экономического состояния и исследовать возможности учета ее результатов в системе принятия стратегических решений хозяйственного развития региона;

• проанализировать взаимодействие систем принятия стратегических управленческих решений и формирования инвестиционной политики региона и разработать методический инструментарий выбора типа инвестиционной политики, учитывающий эколого-экономическую обстановку в регионе;

• разработать критерии и систему неформальных показателей ранжирования и отбора природоохранных проектов на основе анализа регионального механизма формирования инвестиционной политики и поддержки инвестиционных природоохранных проектов; сформировать и апробировать модель прогнозной оценки техногенного воздействия промышленных объектов на элементы природной среды;

• проанализировать эффективность системы принятия решений по управлению экономическим развитием региона и разработать схему принятия стратегических решений по управлению эколого-экономическим развитием, ориентированную на выбор экологически обеспеченной альтернативы хозяйственного роста региона.

Объектом исследования являются эколого-экономические системы на уровне субъектов Федерации и территориальных образований и организационно-экономический механизм управления экологически обеспеченным экономическим развитием. Модельными территориями апробации результатов исследования избраны Свердловская и Челябинская области, как составные части Уральского федерального округа, несущие наибольшую техногенную нагрузку.

Предмет исследования - экологические и экономические взаимоотношения, возникающие в процессе управления эколого-экономическим развитием региона, основанном на принципах безопасности, позволяющем сохранять и развивать благосостояние будущих поколений.

Область исследования соответствует п.п. 12.4, 12.6, 12.14, 5.13, 5.14 паспорта специальности 08.00.05. ВАК Минобразования России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории, экономики благосостояния и общественного выбора, теории принятия управленческих решений; теория экономической эффективности и безопасности; основополагающая концепция устойчивого развития и др. В работе для обоснования методов изучения процессов функционирования и воспроизводства эколого-экономических систем использована экономическая теория воспроизводства и теория систем.

Основные методы исследования. В работе к изучению проблем устойчивости социально-экономических систем применялся системный анализ, методы сравнительного, структурно-функционального, корреляционно-регрессионного анализа; методы динамического программирования и исследования операций, индикативно-индексный, метод оценки экономической эффективности инвестиционных проектов; метод «доза-эффект», используемый в системе санитарно-гигиенического мониторинга для оценки социально-экономических последствий от измененной среды обитания на здоровье населения и др.

Информационную базу исследования составили нормативные документы РФ; справочные материалы Федеральной службы государственной статистики и территориальных органов статистики Свердловской и Челябинской областей; ежегодные «Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области»; нормативно-справочная информация в форме инструкций, сборников, актов. Привлекались первичные материалы хозяйствующих субъектов; научные отчеты по НИР и грантам РФФИ-Урал (2003/2004 и 2005/2006 гг.), РГНФ-Урал (2008/2009 гг.) ответственным исполнителем и руководителем (РГНФ-Урал № 08-02-83201 а/У), которых являлся автор; материалы конференций по вопросам оценки и прогнозирования развития общественных систем.

Основные научные и практические результаты, полученные автором: • сформированы концептуальные основы развития эколого-экономических систем, базирующиеся на экологическом императиве и требованиях безопасности, определяющие условия экологически обеспеченного экономического роста региона;

• обоснован методологический подход и разработан интегральный показатель, характеризующий изменение эколого-экономического состояния региона, на основе выделения факторов и критериев, определяющих состояние защищенности системы; разработан аппарат диагностики эколого-экономического состояния и схема учета результатов диагностики в системе принятия стратегических решений социально-экономического развития региона;

• предложена концептуальная схема принятия стратегических решений по формированию инвестиционной политики региона, содержащая этап формирования матрицы распределения инвестиций и карты оценки коэффициентов значимости, служащих для выбора типа инвестиционной политики, соответствующей эколого-экономическому развитию региона;

• дополнена система эколого-экономических критериев оценки эффективности природоохранных проектов, используемых при отборе проектов, планируемых к поддержке региональными органами власти, показателями риска здоровью населения от ухудшения качества окружающей среды, бюджетным эффектом от его снижения, эластичностью загрязнения по объему промышленной продукции; предложена методика оценки и отбора проектов на основе рейтинга, включающего введенные показатели;

• разработана модель прогнозирования уровня эмиссии загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, используемая для оценки техногенного воздействия промышленных объектов и определения допустимых значений показателей в диагностике;

• предложена принципиальная схема принятия решений по управлению эколого-экономическим развитием региона, стратегически ориентированная на выбор экологически обеспеченной альтернативы хозяйственного развития.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: 1. Развиты и дополнены теоретико-методологические основы системного исследования проблем функционирования эколого-экономических систем принципом стратегического безопасного эколого-экономического развития, предполагающего наряду со способностью систем сохранять базовые свойства учитывать способность противостоять действию угроз и дестабилизирующих факторов, что дает возможность в комплексе выявлять тенденции и особенности эколого-экономического развития региона и обеспечивать хозяйственный рост на экологически допустимом уровне (п. 12.14 паспорта специальности).

2. Предложен методологический подход к оценке эколого-экономического состояния региона, базирующийся на дифференциации факторов состояния и среды по уровням иерархии, что позволяет установить факторы, влияющие на защищенность системы, и ранжировать параметры развития по критерию безопасности, сформировать интегральный и систему оценочных показателей, контролирующих изменение эколого-экономической ситуации в регионе (п. 12.4 паспорта специальности).

3. Сформированы методические принципы и аппарат диагностики эколого-экономического состояния региона, включающий факторы влияния, методику определения описательных и нормированных показателей, используемых для оценки эколого-экономического состояния в системе мониторинга, и схема учета результатов диагностики в системе принятия стратегических решений развития региона (5.13 паспорта специальности).

4. Обосновано взаимодействие систем принятия стратегических решений хозяйственного развития и регулирования инвестиционного климата региона на этапе формирования инвестиционной политики посредством введения процедуры разработки «когнитивных» карт, содержащей матрицу распределения инвестиций и карту оценки коэффициентов значимости, как основы выбора типа инвестиционной политики, соответствующей эколого-экономическому развитию региона (п. 5.14 паспорта специальности).

5. Сформулированы основные принципы оценки эколого-экономической эффективности природоохранных проектов и разработана методика отбора проектов, основанная на рейтинге стандартных и неформальных критериев, включающих фактор риска здоровью населения от ухудшения качества окружающей среды, позволяющая обосновать целесообразность бюджетного финансирования природоохранных проектов (п. 12.4 паспорта специальности).

6. Обосновано применение параметра «эластичность» в исследовании зависимости между эмиссией загрязняющих веществ, поступающих с выбросами, сбросами, размещением отходов в окружающую среду, и объемами промышленного производства, на основании которого предложена модель прогнозирования, используемая для получения прогнозных оценок техногенного воздействия промышленных объектов и формирования области допустимых значений в диагностике (п. 12.6 паспорта специальности).

7. Установлена необходимость введения в структуру системы принятия стратегических решений блока диагностики эколого-экономического состояния как основы получения прогнозной оценки уровня ЭЭС по каждой альтернативе и сценариям развития, с целью выработки мер по предупреждению проблемных экологических ситуаций, рекомендаций по выбору экологически обеспеченной альтернативы и оценки инвестиционных возможностей и предложена концептуальная схема принятия решений по управлению эколого-экономическим развитием региона (п. 12.14 паспорта специальности).

Практическая значимость работы определена возможностью использования предложенных методологических положений и методических рекомендаций в практической деятельности, связанной с обеспечением экологически безопасного экономического развития территории. Полученные результаты должны способствовать повышению действенности управленческих решений в системе реализации инвестиционной стратегии и росту инвестиционной привлекательности регионов.

Результаты и выводы исследования могут быть рекомендованы:

- планово-аналитическим службам исполнительных органов государственной власти субъектов федерации для разработки региональной стратегии экологически обеспеченного социально-экономического развития;

- муниципальным органам управления при разработке программ и прогнозов развития территориальных образований, а также с целью управления инвестиционным процессом, основанным на приоритете улучшения качества окружающей природной среды и снижения риска здоровью населения;

- хозяйствующим субъектам при формировании портфеля реальных инвестиций и анализе природоохранных проектов, ориентированных на социальный эффект и требующих поддержки муниципальных органов;

- высшим учебным заведениям для развития тематики научных исследований связанных с системой принятия стратегических решений и формирования инвестиционной политики региона; в учебном процессе для преподавания дисциплин экономика природопользования, эколого-экономическая безопасность, экологический менеджмент и др.

Апробация работы. Положения и результаты исследования докладывались на научно-практических международных, Всероссийских, региональных конференциях, симпозиумах и семинарах (Межвузовском семинаре по повышению квалификации специалистов в области экологического образования, 2006г., 11 Всероссийском симпозиуме по экономической теории, Уральском международном экологическом конгрессе, г. Екатеринбург, 2007г.).

Результаты исследования были использованы: Министерством промышленности и науки Свердловской области; реализованы в научно-исследовательской работе, выполненной с ОАО «Свердловскоблгаз» (хоздоговор № 02924 от 25.12.2002 г.) и в Федеральной программе развития образования и научно-технических программ (подпрограмма Правительства Свердловской области, № 2842), в грантах РФФИ-Урал (№ 02-06-96413, 2002/2003гг. и № 04-06-96045 2004/2005гг.), РГНФ (№ 09-02-000030, 2009/2010гг.), РГНФ-Урал (№ 08-02-83-201 аУ, 2008/2009гг.).

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» и Уральского государственного университета путей сообщения при чтении курсов «Эколого-экономическая безопасность», «Экономика природопользования», «Экономическая оценка инвестиций». В 2009г. автор стал лауреатом шестой Национальной экологической премии Фонда им. В.И. Вернадского в номинации «Наука для экологии» с проектом, являющимся составной частью диссертационного исследования.

Положения диссертации отражены в 73 научных работах, включая 7 коллективных и 2 авторские монографии, в учебно-методических пособиях и препринтах, 10 статьях в журналах, рекомендованных ВАК, научных статьях, опубликованных в академических и периодических изданиях. Общий объем публикаций составляет 116,8 п. л., из них авторских 95,8 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка, 10 приложений, содержит 83 таблицы, 54 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белик, Ирина Степановна

Основные результаты и научно - практические выводы диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Сформированы концептуальные основы развития эколого-экономических систем, базирующиеся на принципе стратегического безопасного эколого-экономического развития, которые обеспечивают контроль параметров функционирования системы инструментарием диагностики и ориентируют на экологически допустимый вариант экономического роста.

2. Обоснован методологический подход к оценке эколого-экономического состояния региона позволяющий установить факторы влияния, сформировать интегральный и систему оценочных показателей, которые предлагается использовать для контроля эколого-экономической ситуации и выработки стратегических управленческих решений хозяйственного развития региона.

3. Разработан методический аппарат диагностики эколого-экономического состояния региона, включающий принципы отбора факторов влияния на состояние ЭЭС, систему показателей-представителей, методику определения описательных показателей ЭЭС, позволяющий сформировать область допустимых значений ЭЭС.

4. В ходе исследования был дополнен важный аспект управления социально-экономических систем, связанный с совершенствованием методов принятия управленческих решений развития региона. На основании анализа и обобщения теоретического опыта разработки стратегических управленческих решений обосновано включение в действующий механизм такого инструмента как диагностика эколого-экономического состояния.

5. Разработана модель принятия стратегических решений по формированию инвестиционной политики региона, включающая разработку когнитивных карт, рассматриваемая как основа выбора типа инвестиционной политики, соответствующей эколого-экономическому развитию региона и нацеленная на сбалансированное функционирование экономического и экологического секторов.

6. Предложена система эколого-экономических критериев эффективности природоохранных проектов, обеспечивающая отбор проектов, планируемых к поддержке региональными органами власти. Методика отбора инвестиционных проектов по эколого-экономическим критериям, включающая оценку риска здоровью населения от ухудшения качества окружающей среды, позволяет предвидеть ответную реакцию общества на внедрение экологически опасных проектов и моделировать экологически безопасное поведение хозяйствующих субъектов.

7. Разработана модель прогнозирования уровня эмиссии загрязняющих веществ, поступающих в ПС, которую предлагается использовать в системе мониторинга для оценки техногенного воздействия промышленных объектов и определения области допустимых значений в диагностике с целью установления диапазона природоохранного регулирования на разных уровнях эколого-экономического взаимодействия. Актуальность прогнозных оценок состояния ПС основывается на том факте, что с повышением уровня жизни, состояние окружающей среды начинает играть определяющую роль в оценке населением качества жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-теоретический аспект работы заключается в .разработке методологических основ к оценке и диагностике эколого-экономического состояния региона, базирующийся на критерии безопасности. На основе выдвинутых положений сформирован интегральный и система описательных и оценочных показателей, характеризующих текущее ЭЭС. Предложенные показатели, на взгляд автора, найдут применение в системе принятия стратегических решений развития региона, поскольку позволяют передавать экологическую информацию в систему разработки стратегий разного уровня и выступать в качестве оценочных индикаторов в документах стратегического уровня ( прогнозы, концепция социально - экономического развития).

Практический аспект работы, сконцентрированный на влиянии эколого-экономического состояния на инвестиционную политику региона, позволил сделать вывод о том, что положительный статус региона в огромной степени зависящий от инвестиционного климата и проводимой политики в этом направлении, безусловно, должен быть сориентирован на эколого-экономические приоритеты.

Предложенные методика оценки риска здоровью населения от загрязнения атмосферы выбросами ЗВ и способы отбора инвестиционных природоохранных проектов с использованием дополнительных эколого-экономических критериев дали возможность более убедительно подойти к выбору проектов, финансовая поддержка которых на основании выдвинутого обоснования может и должна обеспечиваться частично (или полностью) за счет бюджетных источников.

Рассмотренные методы рекомендованы к применению как на уровне региона в процессе формирования региональных целевых программ, так и на уровне предприятий при разработке инвестиционных планов и бюджетов. Pix очевидная направленность на устойчивое эколого-экономическое развитие, связанное с изменением качества роста через уменьшение ресурсоемкости и оздоровление регионов с чрезвычайной экологической ситуацией, а также интеграцией экологических и экономических аспектов в процессе принятия решений, позволяет учитывать внешние факторы и взаимодействия экономического, экологического и социального характера в процессе разработки механизма стимулирования инвестиций в природоохранную сферу.

В диссертации сформирована теоретическая концепция эколого-экономического развития региона, которая позволяет при разработке инвестиционной политики учитывать последствия воздействия на ПС участников рыночного процесса, попадающих под воздействие регулирования, анализировать и рассчитывать изменение состояния ПС и обеспечивать устойчивое эколого-экономическое развитие.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Белик, Ирина Степановна, 2009 год

1. Авалиани C.JI. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). / C.JI. Авалиани, М.М. Андрианова, О.В. Пономарева. М., 1996.

2. Акимова Т.А. Экономика Природы и Человека / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЗАО Изд. Экономика, 2006. 334 с.

3. Акимова Т.А. Экология. Природа — Человек — Техника: учебник для вузов. / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.343 с.

4. Анализ и моделирование эколого-экономического состояния региона: Свердловская область / А.Д. Выварец, И.С. Велик, Н.В. Степанова,

5. H.H. Охремчук. Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004.109 с.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты экологической безопасности, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М.: МГФ «Знание», 1999. 704 с.

7. Балацкий О.Ф. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. / О.Ф. Балацкий, В.И. Гурман, Е.В. Рюмина, и др.. М.: Наука. 2001.

8. Велик И.С. Методологические основы оценки уровня эколого-экономическойбезопасности территории / И.С. Велик. // Вестник

9. УГТУ-УПИ № 3 (86). Серия «Экономика и управление»: сборник статей. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007.

10. Велик И.С. Индикативная оценка эколого-экономического состояния региона /

11. И.С. Велик, В.Г. Пермяков // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика и управление»: Сборник статей. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2003. № 1.

12. Велик И.С. Влияние Киотских соглашений на инвестиционную привлекательность территории / И.С. Велик, Н.В. Стародубец. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал № 2. С.Пб.: ЗАО НПФ «Астерион», 2008.

13. Велик И.С. Оценка и диагностика эколого-экономического безопасного развития территории : монография / И.С. Велик. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2008.271 с.

14. Бобылев С.Н. Экономика природопользования: учебное пособие. / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ТЭИС, 1997. 272 с.

15. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии ипоказатели. / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 25-35.

16. Быков A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. / A.A. Быков, Н.В. Мурзин. СПб.: Наука, 1997.247 с.

17. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии / E.H. Ведута. Рос. экон. акад. М.: Деловая книга, 1998.440 с.

18. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1989.

19. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. / И.П.

20. Глазырина. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.204 с.

21. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения): Указ Президента РФ № 608 от 29.04.1996 г. М., 1996.

22. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияниифакторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2004 г. Екатеринбург : Изд-во Правительства Свердловской области, 2005.320 с.

23. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянииэкологических факторов на здоровье населения Свердловской области в 2007 г. Екатеринбург: Правительство Свердловской области, 2008.

24. Гофман К.Г. Кредитные отношения общества и природы. / К.Г. Гофман, Е.В. Рюмина // Экономика и мат. методы, 1994. Т. 30, Вып. 1. С. 17- 32.

25. Гридел Т.Е. Промышленная экология: учеб. пособие для вузов / Т.Е. Гридел, Б.Р. Алленби; пер. с анг. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 527 с. (Серия «Зарубежный учебник»).

26. Грунин O.A. Экономическая безопасность организации./ O.A. Грунин, С.О. Гру

27. НИН. СПб.: Питер, 2002.160 с.

28. Гусев A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы. / A.A. Гусев. Глава в книге «Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века». М.: ТЕИС, 2003.

29. Гусев A.A. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития / A.A. Гусев, И.Г. Гусева // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 2. С. 67-76.

30. Гусев B.C. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов:учебник. / B.C. Гусев и др.. СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. 256 с.

31. Деньга В. О понятиях экобезопасности и экориска / В. Деньга // Управление риском. 2001. № 4.

32. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире / Пер. с анг. М. : изд-во Весь Мир, 2007.400 с.

33. Дрейер O.K. Экология и устойчивое развитие: учебное пособие. / O.K. Дрейер,

34. В.А. Лось. М.: Изд-во УРАО, 1997.224 с.

35. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 г. № 2646-1.

36. Залиханов М.Ч., Данилов-Данильян В.М., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. / М.Ч. Залиханов, В.М. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. Изд.2-е дораб. М.: МППА БИМПА, 2007.228с.

37. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина,

38. A.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.559 с.

39. Интегральные показатели эколого-экономического состояния территории и ихиспользование для прогнозирования социально-экономического развития Свердловской области / А.Д. Выварец, И.С. Белик и др.. Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003.99 с.

40. Исаев В.В. Общая теория социально-экономических систем: учеб. пособие. /

41. B.В. Исаев, А.М. Немчин. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002.176 с.

42. Керженцев A.C. Функциональная экология./ A.C. Керженцев. Отв. ред. Э.Г. Коломыц. Институт фундаментальных проблем биологии РАН. М.: 2006.259 с.

43. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов./ В.В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 1998.144 с.

44. Коробова Н.Л., Йоргенсен Й.Й. Анализ затрат на охрану окружающей среды в ННГ. Отчет по России. ОЭСР, Датское агенство по охране окружающей среды. 2000.

45. Конвенция об экологической безопасности // Зеленый мир. 1999. № 3. С. 4-5.

46. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Зеленый мир. 1996. № 12.

47. Концепция экологической безопасности Свердловской области на период до2015 года. Постановление Правительства Свердловской области от 16 июня 2004 г. № 505-ПП.

48. Концептуальные основы обеспечения и правовое регулирование эколого-экономического развития территории / И.С. Велик, А.Д. Выварец. Препринт. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, УГТУ-УПИ, 2002. 74 с.

49. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия // Зеленый мир. 1994. № 11-14.

50. Куклин A.A. Социально-экономическое обоснование экологической безопасности региона / A.A. Куклин, И.С. Белик, Н.Л. Никулина. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. 145 с.

51. Кондратьев К.Я. Проблемы устойчивого развития современной цивилизации. / К.Я. Кондратьев, В.Ф. Крапивин. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Вып. 12.2005. С. 3-10.

52. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.

53. Леоненков A.B. Решение задач оптимизации в среде MS Excel./ A.B. Леоненков.

54. СПб.: БВХ-Петербург, 2005. 704 с.

55. Маркандия А. Экономическая оценка проектов: экологический аспект. Семинарпо анализу и управлению проектами в энергетике. Т. I. Основные понятия и методы анализа проектов. Институт экономического развития Мирового Банка. / А. Маркандия. 1993.414 с.

56. Маркс К. Капитал.Т 1, Т. 2, Т. 3./ К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. Т. 23-25. М., 1959.

57. Майсюк Е.П. Оценка уровня экологической устойчивости экономики региона:дис. канд. экон. наук. 08.00.05/Е.П. Майсюк. Иркутск, 2002.

58. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее. / Д.Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рэндерс. М.: Прогресс-Пангея, 1994

59. Медоуз Донелла X. Пределы роста / Донелла X. Медоуз, Л. Денис, Йорген Рэндерс, Ш. Вильям Беренс. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1991. 208 с.

60. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М. : Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

61. Макроэкология и основы экоразвития: учеб. пособие. / Т.А. Акимова. М.: Изд-во РУДН, 2005.

62. Милль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. / Д.Ст. Милль. М., 1980.

63. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская / под. ред. Б.А. Лагоши; 2-е изд. пер. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.

64. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономическойбезопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 275 с.

65. Музалевский A.A. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы. /A.A. Музалевский, В.А. Исидоров. // Вести С.-Петербургского ун-та. Сер. 4. 1998. Вып. 2 (№ П). С. 74-83.

66. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). / А.И. Муравых. М., 1997.

67. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей средеи развитию. М.: Прогресс, 1989.

68. Об экологической безопасности: Федеральный закон // Зеленый мир. 2000. №23.24. С. 20-22.

69. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М. : ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1997.288 с.

70. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Приложение к указу Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 6. 436 с.

71. Орехов H.A. Математическое моделирование в экологии / H.A. Орехов, A.C.

72. Гринин, В.Н. Новиков. М.: ЮНИТИ, 2003.248 с.

73. Охрана атмосферного воздуха: сборник нормативных документов. Екатеринбург: ИД «УралЮрИздат», 2006.200 с.

74. Оценка загрязнения атмосферы промышленными выбросами / А.Д. Выварец, И.С. Велик и др.. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006.108 с.

75. Оценка риска и экологическая эпидемиология: сборник инструктивно-методических документов. Екатеринбург, 2000.204 с.

76. Оценка хозяйственной деятельности в сфере охраны окружающей среды: учеб.пособие/ В.В. Круглов, Н.Б. Прохорова, В.П. Покатова; под общ. ред. В.В. Круглова. Екатеринбург: УрГТОА, 2003. 136 с.

77. Одум Ю. Экология. / Ю.Одум. / Пер с англ. В 2-х томах. М.: 1986.

78. Олдак П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации.

79. П.Г. Олдак. М.: Политиздат, 1990.

80. Охрана окружающей среды в Свердловской области за 2004 г.: статист, сборник

81. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2005. 58 с.

82. Павлов К.В. Региональные эколого-экономические системы. / К.В. Павлов. М.: Магистр, 2009. 351 с.

83. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. СПб. : Издательство С.-Петербургского ун-та, 1999.196 с.

84. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: учеб. пособие. /Г.А. Парсаданов,В.В. Егоров. М.: ИНФРА-М, 2001. 184 с.

85. Печчеи Аурелио. Человеческие качества./ Аурелио Печчеи; пер. с англ. О.В. Захаровой. М.: Изд-во Прогресс, 1980. 304 с.

86. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. / А. Пигу. М. 1985.

87. Пермяков В.Г. Совершенствование экономического механизма охраны атмосферного воздуха от загрязнений, наносимых промышленными предприятиями: дис. канд. экон. наук: 08.00.05/В.Г. Пермяков/УГТУ-УПИ. Екатеринбург, 2002.

88. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2000.

89. Протасов В.Ф. Экология: термины и понятия. Стандарты, сертификация. Нормативы и показатели: учеб. и справочное пособие. / В.Ф. Протасов, А.С. Матвеев. М.: Финансы и статистика, 2001.208 с.

90. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева : публикация центра «За наше общее будущее», 1993.

91. Региональный план действий по охране окружающей среды для Свердловскойобласти на период до 2015 г. Екатеринбург: ЦПРП, 2001 г. 245 с.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: статистическийсборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2007. 863 с.

93. Регионы Уральского федерального округа: итоги экономического и социальногоразвития в 2003 г.: статистический сборник /Свердловский областной Госкомстат. Екатеринбург, 2004.49 с.

94. Регионы Уральского федерального округа: итоги экономического и социальногоразвития в 2004 г.: статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2005.49 с.

95. Ретеюм А.Ю. Учет воздействия на окружающую среду в России: долгое начало. / А.Ю. Ретеюм // Ответственность перед будущим: оценка воздействия на окружающую среду в Бразилии, Германии и России. М.: Евразия, 197.

96. Ревич Б.А. Методика оценки экономического ущерба здоровью населения отзагрязнения атмосферного воздуха: пособие по региональной экологической политике. / Б.А. Ревич, В.Н. Сидоренко. М.: Акрополь, ЦЭПР. 2006.

97. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. / Н.Ф. Реймерс. М.,1990.

98. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. / Д. Риккардо. М., 1955.

99. Римский клуб: история создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Пер. с англ. Е.В. Нетесовой, А.А. Сейтова / Под ред. Д.М. Гвишиани. М.: УРСС. 1997.

100. Руководство по проведению стратегической экологической оценки. М. : ИД РПОИ, 2006.

101. Словарь современной экономической теории Макмиллана / отв. ред. Д. Пирс. М., 1997.

102. Семин А.А. Экономический механизм экологического равновесия: (Вопросы теории и методологии): дис. д-ра экон. наук. / А.А. Семин. Рн/Д, 2000.

103. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечениянациональной безопасности России / В. Сенчагов. // Вопросы экономики. 2001.8. С. 64-79.

104. Сидорчук B.JI. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень./В.Л. Сидорчук, Р.Т. Давыдова. М.: Изд-во РЭФИА, 2001. 356 с.

105. Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем.

106. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

107. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: 1997.

108. Теоретико-методологические подходы к обоснованию социально-эколого-экономической безопасности территории /A.A. Куклин, И.С. Велик, Н.Л. Никулина. Препринт. Екатеринбург : ИЭ УрО РАН, 2004. 30 с.

109. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М. :1. Экология, 1992. 240 с.

110. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого экономическими рисками: учеб. пособие / Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный; под ред. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2003.350 с.

111. Указ Президента РФ «Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения)» № 608 от 29.04.1996 г.

112. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности» № 1300 от 17.12.1997 г.

113. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». М.: «Ось-89», 2002. 64 с.

114. Хильченко Н.В. Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба (для условий Свердловской области) / Н.В. Хильченко, A.A. Литвинова. Препринт. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2002.35 с.

115. Хильченко Н.В. Мониторинг воздействий хозяйственной деятельности на окружающую среду и экономический механизм экологического регулирования. /Н.В Хильченко, И.С. Велик, А.А Литвинова. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН и УГТУ-УПИ, 2002. 57 с.

116. Хикс Дж. Стоимость и капитал. / Дж. Хикс. М., 1993.

117. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасностипромышленного производства: региональный аспект. / Е.В. Хлобыстов. Материалы сайта /http://www.icfcst.kiev.ua/forfoirn/khlobystov.htm/.

118. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности. / Т.А. Хоружая. М. : Книга сервис, 2002.208 с.

119. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: учебное пособие. / Ю.Л. Хотунцев. М.: Академия, 2002.480 с.

120. Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов / П.Д. Шимко, М.П. Власов. Рн/Д.: Феникс, 2005.409 с.

121. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Материалы сайта /http://www.eco-net.iTi/.

122. Эколого-экономическая безопасность территории: понятийный аппарат и методы оценки. / А.Д. Выварец, И.С. Велик. Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН Экономика. Политика. Право. К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

123. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов. / Под. ред. В.Г Глуш-ковой, А.Т. Шевченко. Москва: Московский Лицей, 2004.288 с.

124. Экономика природопользования. / Под ред. Т.С. Хачатурова. Москва : Наука, 1991.272 с.

125. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды / Под. ред. Т.С. Хачатурова. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1982. 198 с.

126. Экономический механизм экологического регулирования /Н.В. Хильченко, A.A. Литвинова, И.С. Велик. Препринт. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2002. 67 с.

127. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации: учебно-методическое пособие / Под ред. С.С. Пегова, И.С. Солобоева. Екатеринбург, 2000. 394 с.

128. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.119.'Экологическое право: от идей к практике / Под ред. М.М. Бринчука. М., 1997.

129. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии, исследования и практики / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, O.A. Романова и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 240 с.

130. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. 621 с.

131. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / А. Джон и др.. М.: Вита, 2000. 230 с.

132. Экономический рост Свердловской области: проблемы и решения/ Под ред. Г.А. Ковалевой, A.A. Куклина. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН. 2007.279 с.

133. Экономическая оценка воздействий. Режим доступа: /http://rusrec.ru/homepage/news/natreport/nat reporthtp.

134. Экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1993. 154 с.

135. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва Экономика, ИЭ РАН, гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.1055 с.

136. Экология человека: учебное пособие / В.В. Хаскин, Т.А. Акимова, Т.А. Трифонова. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2008.367 с.

137. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных изменений / Под ред. К. Кондратьева, А. Фролова. СПб., 1996.

138. Эффективность природоохранных мероприятий/ Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: изд-во МГУ, 1990.224 с.

139. Эффективность капитальных вложений / Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983.128 с.

140. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. М.: Наука. 1985.

141. Юрина B.C. Метод анализа и оценки эколого-экономической устойчивости региона / Сб. науч. тр. ПТИС. 2000, № 7. С. 92 - 95.

142. Юсфин Ю.С. Устойчивое развитие и эволюция: наш быстро меняющийся мир // Архитектура и строительство. 2003, № 6 С. 9 - 25.

143. Яндыганов Я.Я. Методологические основы разработки концепции и программы экологической безопасности города / ЯЛ. Яндыганов и др.. Академия управления и предпринимательства. Екатеринбург : Изд-во АМБ, 2003.179 с.

144. Яковлева О.А. Как защитить ваши экологические права: руководство для граждан и неправительственных организаций /О.А. Яковлева, B.JT. Мищенко, В.В. Устюкова // Зеленый мир. 1997 № 6.S

145. Яковлев А., Мельник JL, Балацкий О. Экономика и качество окружающей природной среды. / А. Яковлев., JI. Мельник, О. Балацкий. JL: 1984.

146. Ярочкин В.И. Теория безопасности/ В.И. Ярочкин, Я.В. Бузанова. М. : Академический проект: Фонд «Мир», 2005. 176 с.

147. Costanza R What is Ecological Economics? // Ecological Economics. 1989. V 1.

148. Daly H. Steady-state economics. San Francisco: Freeman 1977.

149. Dolan G. Edwin. Microeconomics / Edwin G. Dolan, David E. Lindsey. Deputy Director, Division of Mono tary Affairs Board of Governors of the Federal Reserve System. 1992.496 р.

150. Holt N. Robert Capital budqetinq / Robert N. Holt, Seth B. Barnes/ Ivy Learninq Systems. Virgiinia, 1994.118 p.

151. Mescon H. Michael. Management / Michael H. Mescon, Michael Albert, Franklin Khedouri/ Harper & Row, Publishers, New York/ 1992/ 700 p.

152. Sachs D. Jeffrey. Macroeconomics. In the global economy / Jeffrey D. Sachs, Felipe Larrain B. Prentice Hall, Enqlewood Cliffs, New Jersey. 1999. 847 p.

153. Fischer Stanley. Macroeconomics / Stanley Fischer, Rudiger Dornbusch. Mc Graw -Hill Publishinq Company. 1997. 783 p.

154. Sharpe F. William. Investments / William F. Sharpe, Gordon J. Alexander, Jeffery V. Bailey. Prentice Hall International, Inc. 2004.1027 p.

155. Материалы сайта Российского регионального экологического Центра. Режим доступа: /http://rusrec.ru. Оценка рисков от воздействия факторов окружающей среды на здоровье человека.

156. Материалы сайта информационных технологий. Режим доступа: /http://inftech.webservis.ru. Оптимизация мониторинга техногенного загрязнения среды обитания в целях дозовой оценки вредной экспозиции населения: методические рекомендации.

157. Материалы сайта ГРИД. Режим доступа: /http://grid.ecoinfo.ru.

158. Материалы сайта Правительства челябинской области. Режим доступа / www.chel.ru. Экологическое состояние челябинской области.

159. Материалы сайта регионального экологического Центра. Режим доступа www.fml31 .ru. Особенности Челябинской области.

160. Материалы сайта регионального экологического Центра. Режим доступа / www.redbook.ru. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды4Челябинской области в 2004 году.

161. Материалы сайта регионального экологического Центра. Режим доступа / www.redbook.ru. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2005 году.

162. Экономическая оценка воздействия. Режим доступа /www.rusreg.ru

163. Материалы сайта Регионального экологического Центра. Режим доступа /www.bestpravo.ru. Областная целевая программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2006-2010 годы.

164. Материалы сайта Российского регионального экологического Центра. Режим доступа: /http://rusrec.ru. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006.

165. Рис. 1. Концептуальные основы эколого-экономического развития1. ПВИРрД^ДЯ СРЕДД1. ТЕРРИТОРИЯи