Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Левченко, Светлана Алексеевна

• Левченко, Светлана Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Левченко, Светлана Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретико-методологические аспекты исследования особенностей развития региональных социально-экономических систем

1.1. Системный подход к исследованию особенностей функционирования и направлений развития региональных социально-экономических систем

1.2. Принципы функционирования пространственных социально-экономических систем и типологизация регионального развития

1.3. Методика исследования состояния и перспектив развития

различных типов региональных социально-экономических систем

2. Комплексная оценка условий функционирования и особенностей развития пространственных социально-экономических систем

2.1. Оценка социально-экономического и ресурсно-отраслевого

развития макрорегиональных систем РФ

2.2. Сравнительная характеристика уровня и интенсивности развития региональных социально-экономических систем СКФО

2.3. Многокритериальная пространственно-динамическая типологизация социально-экономических систем макрорегиона

3. Совершенствование инструментарно-методического аппарата пространственных экономических исследований в макрорегионе

3.1. Методика пространственного эконометрического моделирования результатов функционирования региональных экономических систем

3.2. Адаптивное прогнозирование пространственных показателей деятельности аграрно ориентированных региональных социально-экономических систем

3.3. Направления сглаживания пространственной поляризации регионального развития субъектов СКФО 160 Заключение 170 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем»

Введение

Актуальность темы исследования. Российская экономика носит ярко выраженный региональный характер, все проблемы её развития не могут быть эффективно решены на федеральном уровне, ключевая роль принадлежит регионам. Региональные социально-экономические системы обладают различным производственным потенциалом, институциональными характеристиками и адаптационными способностями к современным условиям развития. В процессе структурной перестройки неизбежно возникает дисбаланс между потребностями модернизируемой экономики и наличием доступных ресурсов, требованиями интенсификации экономического роста и принципами устойчивого развития экономики.

Усиление дифференциации регионального развития привело к тому, что сегодня стало довольно затруднительным проведение адекватной оценки социально-экономического развития территорий. Применяемые в региональных исследованиях традиционные методы анализа, оценки и прогнозирования не позволяют оперативно учитывать изменения внутренней и внешней среды социально-экономических систем. Важным требованием динамичного и эффективного развития пространственных социально-экономических систем в регионах является достаточная, своевременная и достоверная информация об условиях функционирования и особенностях развития территорий, средствах и методах решения актуальных задач.

В основе решения таких задач лежит формирование действенных направлений регионального развития пространственно-локализованных систем, разработанных на основе проведенных исследований состояния и перспектив, прогнозирования тенденций развития. Проведение социально-экономической и ресурсно-отраслевой оценки развития территорий позволит разработать адекватные управленческие решения по снижению поляризации социально-экономического пространства, учитывать условия

функционирования при реализации региональной политики, а также способствовать разработке стратегий развития.

Необходимость научного и практического решения проблем развития региональных социально-экономических систем подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования и предопределила круг рассматриваемых в нем задач.

Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической литературе вопросам развития региональных социально-экономических систем уделяется значительное внимание. В работах А.Г. Гранберга, В.М. Джухи, A.C. Дудова, H.H. Колосовского, В.В. Котилко, Н.И. Лариной, В.Н. Лексина, О.Ю. Мамедова, Т.Г. Морозовой, Г.Г. Муфтиева, H.H. Некрасова, С.Г. Тяглова, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и других экономистов-исследователей предлагаются различные варианты дифференциации региональных систем. Тем не менее, разработка теоретических и практических аспектов сокращения поляризации отдельных территорий внутри единого целостного пространства является незавершенной.

Трансформационное развитие социально-экономических региональных систем нашло отражение в работах Г.А. Бабкова, С.С. Бадмаева, A.B. Дьяченко, B.C. Золотарёва, H.H. Киселевой, Л.И. Муратовой, В.Ю. Наливайского, A.A. Татуева, Т.Н. Хубаева и др.

Территориальные аспекты функционирования региональных социально-экономических систем рассматриваются в работах М.М. Амирханова, Л.Н. Булгаковой, А.Г. Дружинина, И.А. Гришина, З.Н. Козенко, A.B. Кравченко, В.В. Кузнецова, Г.К. Кушхова, А.Г. Мезенцева, З.А. Мустафаевой, И.В. Скопиной, A.A. Татаринова, Н.Х. Токаева, А.Д Трусова и др.

Вместе с тем, при всем многообразии научных разработок и публикаций в рассматриваемой области, недостаточно изученными остаются теоретико-методические основы исследования региональных условий функционирования и особенностей развития пространственных социально-

экономических систем. Кроме того, требуют уточнения отдельные аспекты, связанные с обоснованием прогнозных сценариев развития модернизируемой экономики регионов. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной работы предопределили выбор предмета диссертационного исследования, обусловили постановку его цели и основных задач.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании научно-методических положений исследования состояния и перспектив развития региональных социально-экономических систем, идентификации их типов, а также разработке практических предложений по сглаживанию пространственной поляризации территорий в соответствии с результатами адаптивного прогнозирования.

Достижение указанной цели предопределило необходимость решения

следующих задач:

- обобщить теоретические положения, содержательно характеризующие особенности развития пространственных социально-экономических систем;

выявить научно-методические подходы к исследованию региональных условий функционирования и особенностей развития пространственно-локализованных систем;

- обосновать методику исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем;

- провести многокритериальную пространственно-динамическую оценку уровня и интенсивности развития региональных социально-экономических систем;

- дифференцировать территории по уровню развития социально-экономических систем, установить асимметричность регионального пространства;

- экстраполировать перспективное состояние пространственно-локализованных систем на краткосрочный период с использованием эконометрического подхода;

- разработать стратегию, направленную на сглаживание асимметрии регионального развития и поляризации социально-экономического пространства.

Объектом исследования выступает социально-экономическая система Северо-Кавказского федерального округа, рассматриваемая как совокупность пространственно-локализованных региональных образований.

Предметом настоящего исследования является комплекс теоретико-методических вопросов развития региональных социально-экономических систем, оценки их асимметрии, выявления причинно-следственных связей, факторов и тенденций, определяющих стратегические направления сглаживания пространственной поляризации.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; п. 3.12 «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» и п. 3.13 «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения; полюса и центры роста в региональном развитии» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена совокупностью диалектических методов познания (детализацией и

обобщением, анализом и синтезом, системностью и комплексностью) и объединяет современные концепции и методические подходы зарубежных и отечественных ученых к изучению условий функционирования и особенностей развития региональных социально-экономических систем.

Для достижения поставленной цели, решения задач и получения основных результатов исследования в диссертационной работе применялись общенаучные и специальные методы: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, монографический, ретроспективный, системного, статистического, многофакторного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования с применением ЭВМ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края, электронных ресурсов сети Интернет, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, оценок экспертов, а также личных наблюдениях автора.

Рабочая гипотеза исследования базируется на комплексе теоретико-методических положений и научной позиции автора, согласно которым совершенствование методик исследования региональных условий функционирования пространственно-локализованных систем,

характеризующихся асимметричностью развития, требует проведения их многокритериальной пространственно-динамической типологизации и обоснования комплекса мероприятий по сглаживанию поляризации в соответствии с результатами адаптивных прогнозов.

Научная новизна исследования заключается в обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствовании инструментария

сглаживания асимметрии и поляризации пространственно-локализованных образований.

При этом получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания в исследуемой области, обладающие новизной и являющиеся предметом защиты:

- уточнено содержание категории «региональная социально-экономическая система» как структурно-целостного пространственно-локализованного образования, базирующегося на эффективном взаимодействии и функционировании ее подсистем (природного, хозяйственного, экономического и социального характера) для решения приоритетных стратегических задач: увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни населения, институционализация бизнес среды;

- дополнены и систематизированы принципы функционирования региональных социально-экономических систем, в части выделения специфических принципов (поливариантности, соответствия, адаптивности, точечного развития, дифференциации, синергичности), способствующих выявлению особенностей территориального развития, что позволило научно и методически обосновать необходимость усовершенствования подходов к исследованию пространственно-локализованных систем;

- разработана методика исследования состояния и перспектив развития регионов, основанная на применении комплексного социально-экономического и ресурсно-отраслевого анализа с использованием методов пространственной эконометрики, позволяющая провести типологизацию субъектов на мезоуровне, осуществить сценарное прогнозирование результатов функционирования пространственных социально-экономических образований и скорректировать региональные программы развития;

- выявлены сдерживающие и стимулирующие факторы социально-экономического и ресурсно-отраслевого развития, положенные в основу многокритериальной пространственно-динамической оценки

территориально-локализованных систем, позволяющей установить степень асимметричности регионального развития и пространственной поляризации субъектов макрорегиона;

- произведена типологизация субъектов макрорегиона в соответствии с результатами многомерной оценки по блокам (экономический, социальный, ресурсный, отраслевой) обобщающих статических и динамических показателей, что позволило качественно охарактеризовать текущий уровень (высокоразвитый, развитый, среднеразвитые, развивающиеся, низкоразвитые) и интенсивность (сильная, умеренная, заметная) социально-экономического развития территорий для Российской Федерации в целом и

СКФО в частности;

- предложена матрица сценарной адаптации комплекса программных мероприятий корректировки существующих региональных стратегий пространственных социально-экономических систем развивающегося типа, учитывающая наиболее вероятностные изменений последних, что позволяет скоординировать управленческие воздействия на макрорегиональном и субрегиональном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся организации региональной системы взаимодействия субъектов агропродовольственного рынка.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с обоснованием методики исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем, а также разработкой направлений сглаживания пространственной поляризации регионального развития субъектов СевероКавказского федерального округа, приняты для внедрения Министерством

экономического развития Ставропольского края и администрацией Труновского муниципального района.

Положения диссертационного исследования, направленные на совершенствование программ курсов «Экономика организаций», «Региональная экономика» и «Региональный менеджмент», приняты к внедрению и используются в учебном процессе Ставропольским филиалом Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, межрегиональных и внутривузовских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (Ставрополь, 2011), «Проблемы развития региональной экономической системы в посткризисный период» (Ставрополь, 2011), «Проблемы устойчивого развития региональной экономики» (Ставрополь, 2011).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 14,1 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 29 таблиц и 28 рисунков. Список использованных источников включает 178 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет и объект исследования, теоретическая и методологическая база, сформулирована научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе - «Теоретико-методологические аспекты исследования особенностей развития региональных социально-

экономических систем» - обоснован системный подход к исследованию особенностей функционирования и направлений развития региональных социально-экономических систем, предложена типологизация регионального развития, разработана методика исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем.

Во второй главе - «Комплексная оценка условий функционирования и особенностей развития пространственных социально-экономических систем» - проведена оценка социально-экономического и ресурсно-отраслевого развития макрорегиональных систем РФ, дана сравнительная характеристика уровня и интенсивности развития региональных социально-экономических систем СКФО, осуществлена многокритериальная пространственно-динамическая типологизация социально-экономических систем макрорегиона.

В третьей главе - «Совершенствование инструментарно-методического аппарата пространственных экономических исследований в макрорегионе» - обоснована методика пространственного эконометрического моделирования результатов функционирования региональных экономических систем, осуществлено адаптивное прогнозирование пространственных показателей деятельности аграрноориентированных региональных социально-экономических систем, предложены направления сглаживания пространственной поляризации регионального развития субъектов СКФО.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и практические рекомендации по их применению.

1. Теоретико-методологические аспекты исследования особенностей развития региональных социально-экономических систем

1.1. Системный подход к исследованию особенностей функционирования и направлений развития региональных социально-

экономических систем

В современной экономике Российской Федерации проблемы устойчивого экономического развития занимают одно ведущих направлений. Формирование в регионах политики модернизации и ускоренного роста во многом определяет и курс развития страны в целом. Усиление дифференциации регионального развития (с любых уровневых позиций) требует более глубоких исследований условий и особенностей функционирования пространственно-локализованных экономических систем, совершенствования методик анализа, оценки и инструментарного аппарата прогнозирования внешней и внутренней среды.

Вместе с тем, Россия имеет сравнительно небольшой опыт по градации регионального развития отдельных территорий, что обуславливает необходимость разработки направлений научного, методического и практического решения проблемы регионального развития пространственных социально-экономических систем.

Категория «система» широко используется в науке, когда говорят о некоторой упорядоченной совокупности любого содержания, система является фундаментальным понятием. Система - это объективное единство закономерно связанных друг с другом предметов, явлений, сведений. Каждый объект, чтобы его можно было считать системой, должен обладать четырьмя основными свойствами или признаками (целостностью и делимостью, наличием устойчивых связей, организацией и эмерджентностью) [13].

Любые вещи, явления или процессы построены определенным образом, то есть состоят из каких-то частей, а те, в свою очередь, из более мелких элементов. Возникшая из них целостность не является простой механической суммой, а есть новая системная качественная определенность. В современном значении рассмотрение явлений действительности с точки зрения системности является общепринятой. При этом, в системном подходе к явлениям и процессам является важным решение проблем организованности и функционального существования [39].

Анализ особенностей регионального развития, по мнению автора, необходимо проводить с позиции системности территориальных образований. Многоаспектность системных отношений требует исследование поставленной проблемы в целостности, без деления на какие - либо части, но с учетом многообразия структурных связей объекта. Особенность применения системного подхода в социально-экономических исследованиях заключается в том, что он позволяет не только определение структуры и взаимосвязи элементов системы, но позволяет ранжировать их по степени воздействия на всю систему в целом.

Наиболее распространенным определением системного подхода является трактовка В. Г. Афанасьева, который определил ряд взаимосвязанных аспектов, которые в единстве своем составляют системный подход:

- системно-элементный, который позволяет установить, из каких компонентов образована исследуемая система;

- системно-структурный, характеризующий внутренние связи системы, способ взаимодействия образующих ее элементов;

- системно-функциональный, определяющий функции системы и ее основных элементов;

- системно-коммуникационный, показывающий взаимосвязи между отдельными системами как по горизонтали, так и по вертикали;

- системно-интегративный, показывающий направления, факторы развития, совершенствования системы и ее отдельных элементов;

- системно-исторический, отвечающий на вопросы: как, каким образом возникла система, какие этапы в своем развитии проходила, каковы ее исторические перспективы [46].

Еще одной особенностью системного анализа, является его вариативность и трансформированность, то есть он легко может быть преобразован в зависимости от поставленных целей и задач. Обобщенно отличительные особенности системного анализа в сравнении с остальными подходами, можно представить следующим образом:

- используется для решения таких задач, которые не выполнимы посредством других методов, то есть задач, построенных на неопределенности ситуации принятия решения;

- синтезирует разные методы в рамках какой-либо общей методики, базирующейся на научном базисе;

- генерирует науку, практику и наработки специалистов различных отраслей знаний и разрабатывает определенное направление мышления;

- исследование построено на определении и достижении цели.

Среди основных свойств, позволяющих совокупность элементов и

отношений квалифицировать как систему, можно выделить следующие признаки. Важнейшим признаком системы является целостность. Данный признак означает, что региональная социально-экономическая система должна существовать организационно и функционально как целостное образование, в котором каждый из элементов выполняет определенные функции. Целостность системы может быть определена как свойство, характеризующее устойчивость функционирования при минимальной структурной сложности и минимально необходимых ресурсах [64].

С другой стороны систему также необходимо рассматривать с точки зрения наличия эмерджентности, то есть наличия таких свойств, которые не присущи ее отдельным элементам. Эмерджентность означает, что целевые

функции отдельных подсистем, как правило, не совпадают с целевой функцией самой системы. Использование свойства эмерджентности позволяет объективно оценивать возможности достижения целевых функций системы, противопоставляя их целям отдельных участников и подсистем. Как отмечает Киселева H.H. наличие противоречий является основным содержанием управления и обеспечения развития региональной социально-экономической системы [65].

Еще один свойством системы является наличие структуры, которое определяет характерные признаки и ее особенности. В научном базисе лежит определение двух типов систем - «централистической» и «скелетной», которые различаются между собой в зависимости от структуры и степени управляемости. Централистические системы характеризуются наличием основного высокоорганизованного комплекса, в отношении которого другие комплексы играют второстепенную роль. Системы скелетного типа образуются путем структурной группировки отдельных комплексов, к которым можно отнести и региональные социально-экономические системы.

Системный подход предполагает рассмотрение систем с позиций иерархичности. Если для первого типа - это жесткая подчиненность нижестоящих элементов (подсистем или систем) вышестоящим, то для скелетных - это последовательное включение системы более низкого уровня в систему более высокого уровня при ярко выраженных признаках декомпозиции и обособленности.

Декомпозиция означает делимость на части, когда элементы системы обладают автономностью, относительно слабо связаны с другими подсистемами по сравнению с собственными «внутренними» связями. Это означает, что планирование и управление должно осуществляться с учетом сложившихся особенностей (экономических, технологических, социально-демографических) функционирования и развития последних. Свойство обособленности характеризует относительную изолированность и автономность элементов внутри подсистем. Этот признак определяет

границы хозяйственной самостоятельности отдельных структур и организаций, входящих в систему [160].

Характерным свойством системы является ее целенаправленность, которая подразумевает необходимость объединения отдельных структурных элементов системы для достижения поставленной цели. Согласованность между частными целями и их подчинением общей делает управление системой в целом эффективным.

Способность к самовоспроизводству элементов (компонентов) также является особенностью системы, и предполагает наличие характерных свойств, взаимосвязей и взаимодействий. Способность к самовоспроизводству означает возможность системы достраивать необходимые элементы, развиваться в целом более или менее независимо от внешних воздействующих факторов.

К числу важнейших признаков системы относится совместимость подсистем и элементов, которая означает, что все элементы должны обладать родственными свойствами, быть взаимоприспособляемыми. Каждая из подсистем должна быть совместима не только с самой системой, но и со всеми ее составляющими подсистемами и элементами [13]. Неаддитивность систем - это еще один признак, который заключается в том, что система не равна сумме подсистем, в нее входящих.

Обобщая теоретические выводы, можно сказать, что системный подход в исследовании региональных особенностей развития пространственных социально-экономических систем находит свое выражение в том, что система должна рассматриваться как некоторый целостный объект, цели, функции, принципы, структуры, методы и органы управления в котором взаимообусловлены и взаимодополнение

В экономической литературе само понятие «регион» в переводе с латинского вполне сопоставим с термином «территория», зачастую регион определяется как некая территориальная общность. В нашем исследовании основное внимание уделяется региону не как территориальной единице, а как

региональной социально-экономической системе, являющейся совокупностью всех социальных, экономических, экологических, управленческих процессов, проходящих на определенной отдельной территории, и на основе функционирующих в ней взаимоотношений и организационных форм.

В экономической литературе, при определении региональной социально-экономической системы, определяется двоякая сущность данного определения. С одной стороны, понятие «региональная система» характеризует родовой характер этого понятия для всего класса территориальных социально-экономических и природных систем. С другой стороны, региональные социально-экономические системы формируют единое целое и поэтому для их системного изучения, следует выделять чисто региональные проблемы. Таким образом концепция изучения региональных социально-экономических систем, базируется на сочетании макро- и мезоуровней социально-экономической политики [36, 64].

Региональные социально-экономические системы по своим сущностным характеристикам относятся к открытым системам, то есть на входе - поступление ресурсов (материальных, финансовых, трудовых, капитала), внутри региональной системы - процесс (региональное социально - экономическое развитие), а на выходе - взаимодействие в другими региональными системами и вышестоящей системой. Основной характеристикой открытой региональной системы является е неустойчивость, то есть она в значительной степени подвержена влиянию внешнего воздействия. В результате согласованного взаимодействия происходят процессы упорядочения, возникновения из хаоса определенных структур, их преобразования и усложнения. Чем больше отклонение от равновесия, тем больший охват корреляциями и взаимосвязями, тем выше согласованность процессов, а сами процессы характеризует нелинейность, наличие обратных связей и связанные с этим возможности управляющего воздействия на систему [79].

Одновременно региональная социально-экономическая система может рассматриваться и как закрытая система по отношению к субъектам ее образующим, но закрытость эта является условной, так как каждый региональный субъект в отдельности является открытой РСЭС. Региональные социально-экономические системы обладают как общими признаками (присущими всем системным образованиям), так и специфическими.

К общим признакам РСЭС относятся:

признак целостности - наличие стабильных внутренних производственных, экономических, социальных и технологических связей;

признак территориальности - РСЭС четко увязана с определенной территорией;

- признак эмерджентности - основные цели и функции, отдельно взятых подсистем, могут не совпадать с целевой функцией всей макросистемы;

признак синергичности, означающий однонаправленность действий в системе, которая приводит к усилению (умножению) конечного результата;

признак мультипликативности - эффекты, как положительные, так и отрицательные, в макросистемах обладают свойством умножения;

признак управляемости, связанный с административно-территориальным делением в России.

К специфическим признакам РСЭС относят:

- признак многоплановости - наличие многосторонней системы взаимосвязей между субъектами и элементами;

- признак специализации, означающий приоритетность отраслей народного хозяйства в общей региональном развитии;

- признак комплексности, означающий всесторонне сбалансированное экономическое, социальное, экологическое, институциональное развитие региона.

Разграничение систем на открытые или закрытые не является жестким, раз и навсегда установленным. Открытая система может стать закрытой, если контакты с окружением сокращаются со временем. В принципе возможна и обратная ситуация. Открытые системы тяготеют к усложнению структуры и дифференциации. Иными словами рост открытой системы сопровождается повышением уровня специализации ее элементов и усложнением структуры, нередким расширением границ системы или созданием новой сверхсистемы [14,110].

Современный подход к исследованию особенностей развития региональных социально-экономических систем обуславливает необходимость изучения условий их функционирования, выявления наиболее существенных проблем, заключающихся, по нашему мнению, в обострении межрегиональных противоречий, усилении диспропорций и пространственной дифференциации, сохраняющейся неравномерности экономического развития и несовершенстве территориально-отраслевой структуры.

С позиции научного понимания системы, как образующего объекта, РСЭС обладает всеми присущими ей признаками, и в первую очередь, наличием составляющей структуры [66]. Элементами первого ранга региональной социально-экономической системы являются: население, как носитель социо-культурных признаков и экономический редуцент; территория, имеющая административно-территориальные границы; природный потенциал исследуемой территории, определяющий направления и темпы развития экономического комплекса региона в тесном

взаимодействии с социальной стороной; экономико-отраслевой комплекс, обусловленный наличием имеющихся природно-сырьевых ресурсов и сфера институционального регулирования региона, базирующаяся на нормативно-правовых актах.

Позиционирование региональной социально-экономической системы можно рассматривать в нескольких траекториях:

1. Как самостоятельная система, с собственным организационно-экономическим механизмом развития, но являющаяся объектом государственного регулирования и управления (рисунок 1).

2. Как подсистема производственно-хозяйственного комплекса страны (самостоятельной крупной системы), выполняющая роль хозяйственного субъекта в виде реализации национальных программ (рисунок 2).

3. Как системообразующее формирование для более мелких подсистем (муниципальных районов, отдельных предприятий), выполняющее роль координатора, организатора и контролера.

Изучение с позиций системного подхода условий функционирования и особенностей развития пространственных социально-экономических систем требует сущностно-содержательного уточнения объекта исследования, что позволило автору представить категорию «региональная социально-экономическая система» как структурно-целостное пространственно-локализованное образование, базирующееся на эффективном взаимодействии и функционировании подсистем природного, хозяйственного, экономического и социального характера, направленное на решение приоритетных стратегических задач: увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни населения и развитие институциональной инфраструктуры.

Рисунок 1 - Структура социально-экономической системы в рамках

отдельных территорий

Структурная многообразность РСЭС требует применения методов системного анализа «при выборе региона в качестве субъекта хозяйствования», делая акцент на изучении таких процессов как «экономическая целостность территории, хозяйственного комплекса, характера внутренних и внешних экономических связей, общности экономических, социальных и общественно-политических задач, решаемых на территории, возможности эффективного управления территорией» [169].

СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СТРАНЫ

Административно - территориальные границы

РСЭС

Внутренняя сфера

Внешняя сфера

Внутренняя сфера

г ^ _

МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО

Рисунок 2 - Аспекты позиционирования и структуры региональной социально - экономической системы (^составлено автором)

Сущность региональной системы проявляется в понимании ее основных составляющих: наличие ресурсного потенциала, определяющего специализацию регионального развития; наличие социально-экономических отношений, основанных на формах собственности, имеющихся экономических ресурсах и результатах хозяйственной деятельности; институциональные аспекты взаимодействий внутри региональной системы, выражающиеся в наличии институтов власти, предпринимательства, науки и

общественности; социально-экономическое взаимодействие между структурными подразделениями региональных систем и хозяйственный механизм системы.

В составе социально-экономических региональных систем можно выделить составляющие элементы, каждый из которых в свою очередь также является отдельной системой или подсистемой: производственная, социальная, природно-ресурсная, рекреационная, производственно-инфраструктурная, социально-инфраструктурная. Взаимодействие этих подсистем сформировалось под воздействием многих видов связей (экономические, социальные, организационные, информационные и др.).

Представленная интерпретация категории позволяет не только обозначить ключевые проблемы становления и развития региональных социально-экономических систем, вызванные посткризисными экономическими деформациями, низкой эффективностью

предпринимательского сектора, невысокой инвестиционной привлекательностью большинства территорий, но и классифицировать задачи их функционирования по трем модельным блокам: экономический, социальный и организационный, а также определить инструменты целенаправленного решения последних (рисунок 3).

Такое модельное представление проблемных блоков позволяет выделить приоритетные задачи стратегического развития территорий Северо-Кавказского федерального округа, отмеченных нами в определении региональной социально-экономической системы (увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни населения и развитие институциональной инфраструктуры).

Экономическая сфера региональной системы является определяющей по отношению к социальной и взаимосвязанной с организационной, так как социальный уровень жизни целиком зависит от макроэкономических показателей, а степень организации экономического механизма определяет всю региональную политику в целом. К блоку экономических проблем функционирования и развития системных территориальных образований,

Модельные блоки проблем

------1 V-—

К

Задачи развития региональных социально -экономических систем

"РТ

Инструменты воздействия

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Левченко, Светлана Алексеевна

Заключение

В процессе проведения диссертационного исследования его автором были сформулированы следующие основные выводы:

1. Категориальная сущностно-содержательная характеристика пространственно-локализованных образований региона с позиций системного подхода позволила нам уточнить предмет и объект настоящего исследования, дополнить и систематизировать принципы функционирования территориальных социально-экономических систем, выявить причинно-следственные связи, определить стратегические направления сглаживания асимметрии развития и поляризации пространства.

2. В процессе изучения особенностей развития и условий функционирования пространственных социально-экономический систем в Северо-Кавказском федеральном округе установлено три модельных блока проблем - экономические, социальные и организационные, что предопределяет необходимость решение следующих стратегических задач: увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни и развитие институциональной инфраструктуры, для чего требуется задействовать таких инструменты воздействия как формирование федеральных стратегий и региональных целевых программ, реализация национальных проектов и т.д.

3. Пространственно-территориальный анализ основных показателей состояния и развития региональных систем способствовал выявлению стимулирующих и сдерживающих факторов. К числу сдерживающих факторов экономического блока нами отнесены: низкая доля продукции обрабатывающих производств, высокий уровень безработицы и процент занятости населения в низкодоходных отраслях экономики; социального блока - доля численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и его невысокая экономическая активность; ресурсного блока - низкий объем привлеченных инвестиционных ресурсов, уровень инновационной активности и высокий износа основных фондов; отраслевого блока -незначительные объемы производства продукции на одного занятого в промышленности и сельском хозяйстве.

4. Типологизация субъектов Северо-Кавказского федерального округа по обобщающим статическим и динамическим коэффициентам в разрезе экономического, социального, ресурсного и отраслевого блоков показателей позволяет отнести исследуемые регионы к развивающимся, при этом Республика Северная Осетия демонстрирует устойчивую, Ставропольский край, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика -умеренную, а Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская и Чеченская Республики - заметную динамичность развития.

5. Построение комплексных эконометрических моделей и использование результатов адаптивно-сценарного прогнозирования развития социально-экономических систем следует рассматривать как инструмент обоснования управленческих решений в Северо-Кавказском федеральном округе и его территориях, направленных на достижение макрорегионального баланса, сглаживания асимметрии и поляризации социально-экономического пространства. При этом координация управленческих воздействия на различных уровнях достигается с помощью матрицы сценарной адаптации.

Для повышения эффективности развития региональных социально-экономических систем в работе представлены следующие рекомендации:

1. Внедрить в макрорегионе методику исследования состояния и перспектив развития пространственно-локализованных систем для различных типов территорий.

2. Использовать многокритериальные пространственно-динамические оценки текущего состояния и динамичности развития социально-экономических систем на макрорегиональном уровне.

3. Применять комплекс программных мероприятий направленных на сглаживание пространственной поляризации и асимметрии развития регионов Северо-Кавказского федерального округа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Левченко, Светлана Алексеевна, 2012 год

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2011 год.

3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 536 «Об основах стратегического планирования в РФ»;

4. Указ Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. № 1226 "О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике":

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. "О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года".

6. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Утверждены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р;

7. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2007 года № 14 «Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации».

8. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 17.06.2002 года № 170 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов РФ».

9. Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2020-2030 годов (Приложение к Концепции долгосрочного социально - экономического развития РФ).

10. Амирханов М. М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. -М.: 1997.

11. Анохин А.А. «Особенности использования кластерного подхода при разработке стратегий развития городов и регионов России». -

Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2009.

12. Анохина Е.М. «Информационно-статистическое обеспечение задач регионального управления и стратегического планирования в регионах Российской Федерации». - Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2009.

13. Бабков А.Г. Системный подход и системный анализ в экономике. -Кисловодск: КИЭП, 2000. - 0,7 пл.

14. Бабков А.Г., Зайцева Т.К., Шогенов А.М. Асимметрия социально-экономического развития регионов //Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки. - Кисловодск: КИЭП, 2003. - 0,5 п.л. (в т.ч. автора 0,3 п.л.).

15. Бадмаев, С. С. О формировании и развитии национально-региональной экономики (на примере бывших автономных республик в составе РФ) / С. Б. Бадмаев, С. С. Бадмаев. - С .30 - 40

16. Балашов В.Г., Ириков В. А., Ларин В .Я. Механизмы, обеспечивающие удвоение темпов экономического роста регионов. - М.: Библиотека Института технологий управления и раз-вития, ООО «Витое», 2004.

17. Баранов П.В., Сазонов Б.В. Игровая форма развития коммуникации, мышления, дея-тельности (издание второе, переработанное и расширенное). -М.: МНИИПУ, 1989.

18. Баранов, C.B. Исследование межрегиональной дифференциации / C.B. Баранов // Экономические науки. - 2010. - № 4. - С. 113-118.

19. Баранов, C.B. Статистическая оценка асимметричности экономического развития Севера и несеверной части РФ / C.B. Баранов // Вопросы статистики. - 2010. - № 4. - С. 44-49.

20. Баранов, C.B. Технологии оценки неоднородности социально-экономического развития регионов Российской Федерации: проблемы и

решения / C.B. Баранов // Экономическая наука современной России. - 2009. -№3(46).-С. 48-55.

21. Безруков, А. Реформы и судьба российского федерализма / А. Безруков // Федерализм. - 2005. - № 3. - С. 115-116.

22. Бобрышев, А.Н., Казаков, М.Ю. Совершенствование системы мониторинга социально-экономического развития региона: микро- и мезоэкономический аспект: Монография / А.Н. Бобрышев, М.Ю. Казаков. -Ставрополь: ООО «Альфа-Принт», 2011. - 203 с.

23. Булгакова JI.H. Управление экономикой региона: теория принятия финансово-инвестиционных решений: Монография. - М.: Международный институт системной организации науки, 2008.-18 п.л.

24. Булгакова Л.Н., Афашагов М.Г., Мальсагов М.С. Методы диагностики устойчивости развития регионов разного уровня. - Кисловодск.: КИЭП.- 2002.- 1,3/0,4 п.л.

25. Буреш О.В., Раимова А.Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка. - М.: Эдиториал УРСС, 2003.

26. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - М.: Университет, 2000.

27. Бухвальд, Е.М. Перспективы российского федерализма / Е.М. Бухвальд // Проблемы прогнозирования. - 1998. - № 4. - С. 70-77.

28. Валентей, С. Российские реформы и российский федерализм / С. Валентей // Проблемы прогнозирования. - 1996. - № 1. - С. 23-36.

29. Вобленко Г.И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России // Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997.

30. Волобуев С.Г. «Ценностно-регулируемая экономика -консервативный ответ на вызов экономического кризиса» Москва, ЦСКП, 2009.

31. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. - М.: Юнити-ДАНА, 2002.

32. Гафуров И.Р., Хайруллин Р.Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. - 66с.

33. Гидбут А. В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). - М., 1991.

34. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы // Научные материалы, часть 1. - СПб: Институт "Евроград", ЭИМИ, 2000. - 87 с.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

36. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего / А.Г. Гранберг // Общество и экономика. - 1999. - № 3-4, 5.

37. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. - СПб: ИРЭ РАН, 2000 - 88 с.

38. Гришин В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Регионология, 2003. - № 1.

39. Гришин, И. А. О возможностях общесистемного и селективного подходов в формировании региональной промышленной политики [Текст] / И. А. Гришин, А. П. Грузков // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сборник статей VI Международной научно-методической конференции. - Пенза: АНОО «Приволжский Дом знаний», 2006.-0,3/0,15 п. л.

40. Джуха, В.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие.-М.: Феникс, 2010-253 с.

41. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.,

1977.

42. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Теория, опыт регионального исследования. Ростов-на-Дону: из-во РГУ, 1991, 170с.

43. Дуд ob H.H. «Методологические подходы и опыт разработки стратегии управления регионом в различных моделях экономики (на примере Магаданской области)»;

44. Дудов, A.C. Управление экономическими системами: Электоронный научный журнал. Кисловодск: «Д-Медиа», 2011. - 993 с.

45. Дьяченко, A.B. Детерминация эффективной экономики [Текст]: [монография] под ред. А. В. Дьяченко. ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.-290 с.

46. Дьяченко, A.B. Системный анализ базисных характеристик детерминантов конкурентоспособности экономики. Российская академия наук. Южная секция содействия развитию экономической науки: Препринт. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

47. Елохов A.M. Управление качеством жизни в крупном городе // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.

48. Жихаревич Б.С. Лебедева, H.A. Стратегическое планирование на муниципальном уровне (принципы использования в современных российских условиях) // СПб: Гуманитарные науки, 2'97 (8), 1997. - с.40-47

49. Жихаревич Б.С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград, N 7,1996. - с. 31-37

50. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей/ СПБ.: ИСЭП РАН, 1995.- 137 стр.

51. Журавлёва Е.А. Региональная конкурентоспособность // Российское предпринимательство. — 2010. — №11 Вып. 1 (170). — с. 109112. — http://www.creativeconomy.rU/articles/l 1047/

52. Зелинская М.В., Колесник В.А., Хашева З.М. Новые инструменты развития региональных экономических систем // Российское предпринимательство. — 2010. — № 1 Вып. 1 (150). — с. 156-160. — http://www.creativeconomy.ru/articles/5889/

53. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / Рост. гос. эконом, акад. - Ростов н/Д, 1999.-5,6 п.л.

54. Золотарев, B.C. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде. - Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005. -22,5 п.л.

55. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010 — 160с.

56. Иванов С.А., Тишин Е.В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. - СПб: Изд-во ИСЭП РАН, 1998. - 67 с.

57. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. - 1999. - № 12. - С. 5.

58. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

59. К вопросу о детерминантах и поиске новых форм регионального развития // А.Н. Бобрышов, М.Ю. Казаков. - Региональная экономика. 2011 -№6.

60. Кабанов В.Н. Формирование концепции устойчивого развития города Вологда // Проблемы городов переходных экономик. М., 1999.

61. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Пер. с англ. А.Д. Шведа. Минск: Новое знание, 2003. 356 с.

62. Казаков, М.Ю., Бобрышев, А.Н. Развитие социальной сферы региональных «полюсов роста» на основе активизации механизмов частно-государственного партнерства / М.Ю. Казаков, А.Н. Бобрышев // KANT. № 2/2. - Ставрополь: ООО "Издательство «Ставролит», 2011.

63. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 320 е.: ил.

64. Киселёва H.H. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона // Известия российского государственного педагогического университета им. А.Г. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2007. №9 (47) (0,8 п.л.).

65. Киселёва, H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007 (17,0 п.л.).

66. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2002.

67. Климов A.A. Асимметрия пространственного развития страны и подходы к реабилитации проблемных территорий // Российский экономический журнал. 2006. № 7-8. С. 93-97.

68. Козенко, Л.И. Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры. Ав-т диссертации -ра экон. наук : 08.00.05 : Волгоград, 2001 41 с.

69. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. - СПб.: Наука, 2003. -235 с.

70. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования, М.,

1969.

71. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. -М.:ТЕИС, 2003.-472с.

72. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // Министерство экономического развития РФ. 2008.

73. Концепция. Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Министерство регионального развития РФ. 2010 год. - Электронный ресурс: http://archive.minregion.ru.

74. Корень К.С. Пространственная поляризация территорий как фактор возникновения асимметрии территориального развития / К.С. Корень // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). -2010. № 1 (69).

75. Корень К.С. Финансово-экономические инструменты сглаживания пространственных диспропорций / К.С. Корень // Стратегии комплексного

социально-экономического развития территории: сб. науч. тр.; отв. ред. д-р экон. наук, проф. Л.Г. Соколова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. С. 2731 (0,25 п. л.).

76. Коробейников A.M. Методология оценки социального благополучия в регионе // Стратегия развития регионов: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, Пермь, 1998

77. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. М.: Изд. - во: Феникс, 2006. - 284 стр.

78. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. - СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.

79. Котилко, В.В. «Планирование экономического и социального развития регионов»: Учебное пособие. - М., МОСА,2010,16,5 п.л.

80. Кушхов Г. К., Смородин С. А. Императивы стратегического развития агропромышленного региона. Пер. 164 с. 300 экз.

81. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона. Менеджмент в России и за

рубежом №6, 2005.

82. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития: Мир, Россия, Сибирь / под ред. А.С. Новосёлова ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. - 512 с.

83. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие. М.: Изд-во: «Экономика», 2000. - 172 стр.

84. Ларина, Н.И. Смена парадигмы в региональной политике / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 4. - С. 3-22.

85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М., 2000.

86. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные бюджетно-налоговые системы // Рос. экон. журн., 1993. - № 12.

87. Лексин, В. «Экономика удвоения» и ее территориальные последствия / В. Лексин // Федерализм. - 2005. - № 3. - С. 11.

88. Литовка, О.П. Реформа территориально-политического устройства Российской Федерации: анализ сложившейся ситуации и некоторые практические рекомендации / О.П. Литовка, Н.М. Межевич // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2001. -

89. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск: 2003 - с. 68

90. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Проектный подход к реализации программы местного развития. -Обнинск: 2003 - 52 с.

91. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Мониторинг и оценка программы местного развития. - Обнинск: 2003 -44 с.

92. Лыкова, Л. Некоторые проблемы развития бюджетного федерализма в России / Л. Лыкова // Федерализм. - 1996. - № 1. - С. 37-57.

93. Ляско, А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов / А. Ляско // Вопросы экономики. - 1999.-№3.-С. 27.

94. Мамедов, О. Ю. Современная экономика. Учебное пособие для ВУЗов. - М.: КНОРУС, 2010. - 320 с.

95. Мамедов, О.Ю. Осторожно - теория рынка. Экономические науки. 2000. №2. С. 29-31.

96. Марача В.Г. Региональное стратегирование как метод повышения эффективности государственного управления региональным развитием в Российской Федерации / Инновации в общественной сфере. Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук. Под ред. Б.В. Сазонова. - М.: УРСС, 2008.

97. Марача В.Г., Розин В.М. От социального проектирования к консалтингу и снова к социальным проектам? Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. - М.: ИФРАН, 2008.

98. Маршалов A.C., Новоселов JI.C. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1988.

99. Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2002 -2008.

100. Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2009:

101. Материалы официального сайта Центра социально -консервативной политики (http://www.cscp.ru).

102. Материалы сайта «Стратегическое планирование в городах и регионах России» (forumstrategov.ru).

103. Материалы сайта «Стратегическое планирование в городах и регионах России» (city-strategy.ru).

104. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / Авторский коллектив: В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин, К.Н. Знаменская, Е.В. Тишин. - М.: РИЦ "Муниципальная власть", 2000. - 487 с.

Ю5.Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления, 2001. - №2.

Юб.Минченко, М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации / М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 3. - С. 79.

107. Морозова, Т.Г. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 472 с.

108. Муратова, Л.И. Отраслевые доминанты и драйверы развития региональной экономики. Муратова Людмила Ивановна, Демьяненко Андрей Евгеньевич, Иванова Ольга Игоревна. Региональная экономика | (37) УЭкС, 1/2012 .

109.Мустафаева З.А. Закономерности и факторы развития сферы услуг в региональной экономике. Монография. Нальчик: КБГУ, 2006.

110. Муфтиев, Г.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие, Уфа, 1999г

111. Набиуллина Э.С. "Россия-2020: Концепция обеспечения экономического лидерства" выступление на заседании Правительства Российской Федерации 01.10.2008.

112. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. JI.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. - СПб: ИСЭП, 1998.

113. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.

114. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления, 2003. -№ 1.

115.Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. - Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

116. Общественное участие в бюджетном процессе на Северо-Западе России /Под ред. М.Б. Горного. - Спб.: Норма, 2002. - 320 с.

117.0лейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М,

2000.

118. Опыт западноевропейских городов по разработке стратегий развития в XXI веке // Научные материалы, часть 2. - СПб: Институт "Евроград", ЭИМИ, 2000. - 135 с

119. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. - М.: ИНФРА-М, 2000.

120. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации. 2011 год.

121. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. - СПб: МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2000. - 123 с.

122. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России// Вопросы экономики, 2000, №10.

123. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель. Пер. с англ.Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - 123с.

124. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А.О. Полынев. -М.: Эдиториал УРСС, 2003. - С. 136-137.

125. Посадский A.B. «Определение стратегических принципов развития российского информационного общества в контексте либерально-консервативной концепции Национальной Идеи».

126. Путин В.В. «Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». Москва, Кремль, 08.02.2008.

127. Региональная асимметрия в Российской Федерации и межбюджетные отношения в свете требований бюджетного федерализма// Сб. науч. тр. НИИФИ Минфина России / Отв. ред. А.Г. Игудин. - М., 2001.

128. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В.Е. Селиверстова. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

129. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственной конференции / Под ред. В.В. Климанова. -М.: Инсан, 1998.

130. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: Юнити,

1998.

131. Региональная экономика /Под ред. М.В.Степановой. М.:«Инфра-М», 2001.

132. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е.Г. Анимица. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001.-352 с.

133. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. - М: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -С. 21.

134.Рохчин В., Жилкин С. Стратегический выбор города: научный подход. - СПб: ИСЭП РАН, 1998. - 112 с.

135.Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. Препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИРЭ РАН. - СПб: ИРЭ РАН, 2000. - 42 с.

136.Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. - СПб: ИСЭП РАН, 1998. - 183-с.

137. Рыночная экономика: региональный аспект. В 2-х частях / Отв.ред. В.С. Золотарев; Коллектив авторов: В.Ю. Наливайский, В.А. Долятовский, Е.А. Черныш, В.Н. Стаханов; Рост. гос. эконом, акад. - Ростов н/Д, 1994. - 23 п.л.

138. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. - 357 с.

139. Самарина, В.П. Ключевые элементы региональной политики взаимодействия государства и бизнеса / В.П. Самарина // Север и рынок: формирование экономического порядка. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. -2007. -№ 1 (18).-С. 28-34.

140. Самарина, В.П. Оценка неравномерности социально-экономического развития субъектов Центрально-Черноземного экономического района / В.П. Самарина // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 8 (65). - С. 33-38.

141.Скопина И.В. Развитие региональных потребительских рынков. Монография. - Киров: Издательство ВятГУ, - 2004.

142. Скуфьина, Т. Особенности социально-экономического развития областей Центрального Черноземья / Т. Скуфьина, В. Самарина // Федерализм. - 2008. - № 1. - С. 55-66.

143. Скуфьина, Т.П. О развитии Севера России / Скуфьина Т.П. // Экономические науки. - 2010. - № 4. - С. 109-113.

144. Смирнова О.О. директор департамента стратегического планирования и регионального развития Министерства регионального развития РФ «О проблемах разработки стратегий развития регионов РФ»;

145. Современные проблемы местного самоуправления и экономики территорий: Текст лекций / В. В. Кузнецов, М. В. Каймакова., Т. Е. Минякова, Р. Р. Гафуров, Е. В. Баландина; под общ. ред. В.В. Кузнецова -Ульяновск : УлГТУ, 2007. - 121 с.

146. Социальное планирование: теория и опыт зарубежных стран. Информационно-аналитический бюллетень (серия социология), выпуск №2 -Москва 2000.

147. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С Ф. Жилкина. - СПб: ИСЭПРАН, 1999. - 183 с.

148. Стратегическое планирование в городах - методы и практика. - ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", - СПб.: ООО "Издательство "Лимбус Пресс", 2003.-208 с.

149. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Введение в предмет. Учебное пособие для муниципальных управляющих. -М.: МОНФ, Школа муниципального управления, 2000 - 292 с.

150. Стратегическое планирование развития города России: системный подход / Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н.; Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. - СПб.: ИРЭ РАН, «Скифия-принт», 2004. - 276 с.

151. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор - д.э.н. Б.С.Жихаревич. - СПб.:

Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", 2004.- 288 с.

152.Татуев A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики (монография). ИГИ КБНЦ РАН и Правительство КБР, Нальчик, 2004г.

153. Теория управления проектами. // Аналитический обзор. - 2008. -http://www.prjman.ru.

154.Толстогузов О.В. «Уроки кризиса и управление региональной экономикой»;

155.Тяглов, С.Г., Гайнетдинов А.Н. Снижение негативных последствий рыночной трансформации региональной экономики: теория, методология и инструменты реализации. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. - 272 с.

156. Факторы устойчивого развития регионов России: монография / И. В. Должикова, Т. Ю. Ковалева, Т. В. Коваль, К. С. Корень [и др.|; под общ. ред. канд. экон. наук, доц. С. С. Чернова. - Новосибирск: ЦРПС -Изд-во «СИБПРИПТ», 2008. -214 с. (13,38 п. л., в т.ч. автора 1,31 п. л.).

157. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. - М.: Пресс-сервис, 1998.

158. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.

159.Хубаев Т.Н. Из Российской экономики в экономику рынков: вариант трансформации // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия «Общественные науки». Приложение. - 1999. - № 2.-С. 17-39.- 1,1 п.л.

160.Хубаев Г.Н. Сложные системы: экспертные методы сравнения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки». Приложение. - 1999. - № 3. - С. 7-24. - 1,2 п.л.

161.Хурсевич С.Н., Сибиряков С. А. Активная региональная финансовая политика: проблемы формирования и инструменты реализации / С.Н. Хурсевич, С.А. Сибиряков. - Томск, 1998.

162. Цибульский В.Р. «Макроэкономические критерии оценки эффективности экономической деятельности региона».

163.Черепанов, В. Федеративная реформа в России / В. Черепанов // Федерализм. - 2005. - № 3. - С. 98-102.

164. Шаталова, О.И. Методология применения системно-деривативного анализа при изучении развития рыночных структур / О.И. Шаталова // Вестник университета (Государственный университет управления) -2011-№12.- 0,6 п.л.

165. Шаталова, О.И. Обоснование прогнозов и перспектив развития рынка растениеводческой продукции / О.И. Шаталова. - Москва: Изд-во «Колос», 2011. - 21 п.л.

166. Шевцов А.Н. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях изменения // Российский экономический журнал. 2006. №5-6. С. 14-35.

167.Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.

168.Штульберг Б., Введенский В. Региональная политика России. М.: «Инфра-М», 2000. - 208 стр.

169.Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. - М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000.

170. Шувалов И.Е. «Стратегическое развитие регионов, как саморазвивающийся продукт» выступление на VII международном экономическом форуме «Стратегическое планирование в регионах и городах РФ», Санкт-Петербург, 2008.

171. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / Амирханов М. М., Татаринов А. А., Трусов А. Д.; Под ред. В. Л. Макарова. М.: Экономика, 1997. С. 50

172. Экономические проблемы стратегии развития города. Информационно-аналитический бюллетень (серия экономика), выпуск №3 -Москва 2000.

173.Яшева Г. А. Кластерная концепция повышения конкурентоспособности предприятий в контексте сетевого сотрудничества и государственно-частного партнерства. - Витебск: УО «ВГТУ», 2009.

174. Cluster Analysis & Cluster-based policy in OECD-countries various approaches, earl results & policy implications / Ed. by Theo J. A. Roelandt, Pirn den Hertog. // Report by the Focus Group on: Industrial clusters - 1999. -http://www.oecd.org/dai7corporate.

175.Gulati M. Improving efficiency of service provision - relevance of cluster approach / UNIDO - NEW DELHI, 2003, 3 December. - 2003. -http://www.oecd.org/dafcorporate.

176. Identification of experiences for the Exchange Fair of the World Congress on Territorial Development Clustering in the Textile Industry / Republic of Mauritius National Productivity and Competitiveness Council (NPCC). - 2003. -http://www.oecd.org/daf/corporate.

177. Tendencies regionales - 1998. Syntheses / INSEE. - Paris. - 1999. - № 22. - Pp. 32-34.

178. Wadley D. Restructuring the Regions: Analasis. Policy Model and Prognosis / OECD. - Paris, 1986. - P. 174.