Региональные факторы экономического роста: На прим. народнохоз. комплекса Респ. Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чернышов, Михаил Михайлович

• Чернышов, Михаил Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чернышов, Михаил Михайлович

# Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования экономического роста

1.1. Экономический рост, его цели, факторы и основные типы

1.2. Характеристика основных моделей экономического роста

1.3. Реструктуризация статей валового регионального продукта для 43 анализа значимости факторов экономического роста.

ГЛАВА 2. Факторный анализ источников экономического роста в на- 51 родном хозяйстве Республики Дагестан

2.1. Анализ состояния и основных тенденций развития народнохозяйст- 51 ^ венного комплекса Республики Дагестан.

2.2. Оценка факторов экономического роста в экономике Республике 80 Дагестан.

2.3. Модель факторного анализа источников экономического роста для 96 специфики Республики Дагестан.

ГЛАВА 3. Оценка перспектив экономического роста в Республике Да- 114 гестан.

3.1. Концептуальные подходы к формированию политики стимулиро- 114 вания экономического роста в Республике Дагестан, f 3.2. Определение основных источников экономического роста.

3.3. Стратегия достижения долгосрочного экономического роста в Рес- 142 публике Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные факторы экономического роста: На прим. народнохоз. комплекса Респ. Дагестан»

Актуальность темы исследования. В настоящее время, во многих странах мира в качестве одного из основных направлений государственной политики провозглашается достижение наиболее высокого возможного темпа устойчивого долгосрочного экономического роста. При этом экономический рост рассматривается в качестве фундаментальной основы повышения уровня жизни граждан, создания материальной базы для процветания будущих поколений, осуществления социальной поддержки нуждающихся слоев населения, а также гарантии достижения экономического и политического лидерства в мире.

Особую актуальность приобретают проблемы достижения экономического роста в условиях переходной экономики. Для стран с переходной экономикой экономический рост имеет исключительное значение, так как, только создав экономическую систему, способную к долгосрочному экономическому росту, можно выйти из экономического и социального кризиса, сформировать конкурентоспособную экономику, улучшить социальное положение людей.

Задача достижения экономического роста была провозглашена в качестве первостепенной политическими лидерами России и Дагестана. [148] [152] [172]

Принятое в экономической науке разделение экономического роста на долгосрочный и краткосрочный, подразумевает, что долгосрочный рост является четко выраженной тенденцией к увеличению объема валового национального продукта и занятости в длительный период времени даже при возможном циклическом снижении или продолжительном спаде выпуска. Таким образом, долгосрочный экономический рост имеет в качестве источников увеличения выпуска более объективные предпосылки, чем рост в краткосрочный период, который может наблюдаться и в некоторых экономических системах, находящихся в состоянии кризиса.

Чтобы получить возможность управлять экономическим развитием, необходимо выделить в экономической системе сектора, наиболее тесно связанные с процессами экономического развития и являющиеся источниками экономического роста. Изучение движущих сил, причин этих процессов, обусловливающих и определяющих их характер - факторов экономического роста - позволяет прогнозировать поведение экономической системы при изменении определенных количественных и качественных параметров. Выделение факторов экономического роста и определение характера их взаимосвязи и степени влияния на результативность экономической системы дает возможность выработать с помощью теоретических и экономико-математических построений определенные варианты стратегий, направленных на достижение долгосрочного экономического роста, а также оценить их эффективность.

Экономический рост в масштабах региона является еще менее изученной областью экономики, чем экономический рост страны в целом, так как способы воздействия государства на темпы экономического развития на региональном уровне имеют ряд ограничений, накладываемых рамками разграничения полномочий между федеральным центром и субъектом федерации. Однако, поскольку именно региональным властям приходится ближе всего сталкиваться с социальными и экономическими последствиями кризиса общенациональной экономики, они (а особенно это проявляется в регионах с высшим руководством, избираемым прямым голосованием граждан) чрезвычайно заинтересованы в достижении устойчивого экономического развития.

Традиционно развитие кризисных, депрессивных и отсталых регионов находилось в ведении федерального центра и решалось за счет экономически развитых регионов. Однако в условиях общероссийского кризиса экономики и усиления позиций экономической суверенизации региональных властей тех субъектов федерации, которые обладают значительным экономическим потенциалом, федеральное правительство в ближайший период будет не в состоянии разрешить проблемы дотируемых регионов за счет средств федерального бюджета.

Поэтому необходима разработка такой государственной политики, которая способна достичь долгосрочного экономического роста преимущественно за счет внутренних резервов и с максимально эффективным использованием имеющихся средств. Эта задача невыполнима без применения современных достижений науки в области стимулирования экономического развития.

Данное исследование призвано адаптировать передовые разработки мировой экономической науки применительно к специфике Республики Дагестан — региона с уникальными для Российской Федерации геополитическими, экономическими, социальными и этническими параметрами.

Степень изученности проблемы. Экономический рост - явление сравнительно молодое и основные научные разработки в этой области относятся ко второй половине двадцатого века.

Исследованию проблематики долгосрочного экономического роста, факторного анализа экономического роста и экономического развития в целом были посвящены работы таких зарубежных ученых, как Боккар П., Вольф С., Гельдерен Я., Гордон Д., Грилихес Ц., Гудвин Р., Денисон Э., Джевонс В., Кейнс Дж. М., Кенэ Ф., Кларк К., Кларк X., Кузнец С., Ларрен Ф., Леонтьев В., Лукас Р., Лэндес Д., Маркс К., Медцисон Э., Митчелл У., Норт Д., Парвус А., Робинсон Ш., Ромер П., Ростоу У., Сакс Дж.Д., Сирквин М., Скалли Д., Солоу Р., Томас Р., Хансен Э., Хаберлер Г., Харрод Р., Хикс Д., Чинери X., Шумпен-тер И. и др. Однако этими авторами исследовались системы с развитой рыночной экономикой. Специфика же процессов экономического роста в условиях переходной экономики остается все еще малоизученной областью экономической науки.

Проблемы, касающиеся общенациональных и региональных аспектов экономического развития, рассматривались в трудах многих российских исследователей. В их числе Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Арбатов A.A., Белкин В.Д., Бор М.З., Гайдар Е.Т., Гранберг А.Г., Дадаян B.C., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Туган-Барановский М.Н., Шаталин С.С., Шмелев H.H., Эйдельман М.Р. и другие. Некоторыми из вышеназванных ученых были подвергнуть рассмотрению проблемы экономического развития в условиях перехода к рыночной экономической системе на общенациональном уровне. При этом региональный уровень был исследован в меньшей степени. Концептуальным вопросам социально-экономического развития Республики Дагестан были посвящены работы ряда дагестанских экономистов. Среди них следует назвать Алиева В.Г., Петро-сянца В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиеву O.K.

Тем не менее, никем из исследователей не была рассмотрена проблема достижения долгосрочного экономического роста в Республике Дагестан с позиций факторного анализа.

Из упомянутых исследований выделяются работы лауреата Нобелевской премии по экономике 1987 г. Р.Солоу, чья модель факторного анализа источников экономического роста была использована в качестве экономико-математического базиса диссертации, а также разработки проф. В.Г. Алиева, касающиеся концепции экономического развития Республики Дагестан.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в выявлении основных источников экономического роста на региональном уровне, оценке их значимости и выработке стратегии их эффективной реализации в народном хозяйстве Республики Дагестан.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

1. Анализ существующих методов достижения экономического роста и адаптация их к условиям переходной экономики региона.

2. Осуществление реструктуризации статей валового регионального продукта для анализа значимости факторов экономического роста и приспособление модели Р. Солоу к исследованию экономики Дагестана.

3. Выявление основных тенденций развития экономики Российской Федерации в перспективе и оценка степени их влияния на экономический рост в Республике Дагестан.

4. Установление основных причин депрессивности экономики Дагестана и определение источников экономического роста.

5. Оценка существующих подходов к формированию в Республике Дагестан политики стимулирования экономического роста.

6. Формулирование на основе факторного анализа стратегии достижения в Республике Дагестан долгосрочного экономического роста.

В качестве объекта диссертационного исследования рассматривается народнохозяйственный комплекс Республики Дагестан.

Предметом диссертационного исследования является сложившаяся в Республике Дагестан система экономических и организационных отношений, причинно-следственные связи, влияющие на экономический рост.

Методологическая., теоретическая и информационная база исследования. В диссертации использовались современные методы научного исследования экономических процессов, в том числе системный анализ, логический анализ, экономико-статистический анализ, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам экономического развития и экономического роста. В качестве информационной базы диссертационного исследования использовались законодательные и нормативные документы органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Дагестан (РД), статистические сборники, рабочие материалы Государственного Совета РД, Народного Собрания РД, Правительства РД, министерств и ведомств РФ и РД.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые установлены региональные факторы экономического роста, разработаны экономико-математические модели оценки их влияния на развитие экономики региона и на этой основе предложена авторская долгосрочная стратегия достижения экономического роста в Республике Дагестан.

В этой связи:

1. Предложена классификация факторов экономического роста, что позволило систематизировать существующие в мировой практике методы обеспечения экономического роста и адаптировать их к условиям переходной экономики.

2. Произведена реструктуризация статей валового регионального продукта, с целью проведения статистического анализа значимости факторов экономического роста. Это позволило приспособить модель экономического роста Р. Солоу для исследования экономики Республики Дагестан.

3. На основе моделирования выявлены источники обеспечения экономического роста в регионе и оценена степень их влияния на экономические показатели роста.

4. Дан критический анализ предлагаемых подходов к формированию в Республике Дагестан политики стимулирования экономического роста и предложена новая стратегия его достижения.

Практическая ценность. Результаты исследования были представлены в виде докладных записок руководству Народного Собрания и Правительства Республики Дагестан. Авторские модельные разработки, приведенные в диссертации, могут использоваться при оценке государственных программ экономического развития Республики Дагестан и других регионов Российской Федерации.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения предложенной в диссертации стратегии экономического роста докладывались на научных конференциях, проведенных Дагестанским государственным университетом в мае 1996 г. и в апреле 1997 г., а также были использованы Правительством Республики Дагестан при разработке программ социально-экономических реформ.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования были опубликованы в 4-х работах общим объемом 1,9 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернышов, Михаил Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост является продуктом эффективной реализации системы многих факторов, каждый из которых имеет определенные тенденции развития. Поэтому исследование экономического роста не должно ограничиваться лишь анализом динамики ВНП как некой функциональной модели. Возникает потребность в факторном анализе экономического роста.

В настоящем исследовании была дана классификация факторов экономического роста по основным категориям: природные ресурсы и земля, количественные характеристики фактора труд (отработанное время, численность трудовых ресурсов, изменение демографической ситуации), качественные характеристики фактора труд (состав рабочей силы по полу и возрасту, образование, способность к предпринимательству и управленческие таланты), капитал (объем основных фондов производителей, фондовооруженность труда), технологический прогресс' (прогресс в знаниях; экономия от масштаба; усовершенствования в размещении ресурсов; динамика затрат предприятий на НИОКР; изменения в структуре ВНП, вызванные НТП и НТР; выдвижение информации на роль основного продукта постиндустриальной экономики), динамика совокупного спроса общества, факторы рыночной инфраструктуры (проведение государственной политики стимулирования экономического роста; легализация и законодательное оформление прав собственности; влияние законодательной и человеческой среды, степень политической, гражданской и экономической свободы; легализация теневого сектора экономики; уровень преступности; регулирование загрязнения окружающей среды; охрана труда, системы здравоохранения и социального обеспечения).

В соответствии с данной классификацией стало возможным оценить характер воздействия каждого фактора на темпы экономического роста. Соответственно, было выявлено, что все существенные разработки в данной области признавали определяющее значение технологического прогресса как важнейшего фактора экономического роста. Это положение полностью справедливо для экономической системы со сложившимися рыночными отношениями и развитой инфраструктурой рынка. Однако в условиях переходной экономики влияние ряда факторов, признаваемых абсолютным большинством исследователей ключевыми, блокируется неудовлетворительным состоянием рыночной инфраструктуры. Поэтому в работе был сделан вывод о том, что в условиях переходной экономики для обеспечения экономического роста определяющими являются факторы, связанные с состоянием рыночной инфраструктуры.

Для более глубокого и полного понимания взаимосвязи факторов, влияющих на экономический рост, экономическая наука использует метод моделирования.

Построение большинства моделей экономического роста основано на выделении из экономической среды отдельных факторов и определение степени их влияния на результаты функционирования национальных экономик. Моделирование экономического роста, как одно из разновидностей макроэкономического анализа, можно назвать наиболее приближенным к реальным управленческим решениям.

В работе была произведена оценка основных моделей экономического роста, применявшихся в практике исследования данной проблемы. Как показал анализ, в существующих условиях, когда статистическая база исследования не позволяет применить балансовые модели, а прочие не могут дать достаточно точных результатов или не могут быть адаптированы к условиям переходной экономики, наиболее применимой в качестве инструмента исследования и комплексной по характеру является модель факторного анализа источников экономического роста Р.Солоу. Модель Солоу также является хорошей базой для анализа источников экономического роста и влияние на их состояние государственной политики. Однако в существующей трактовке, данная модель раскрывает лишь общие контуры проблемы. Поэтому для получения результатов более отвечающих условиям переходной экономики, нами была проведена адаптация модели Солоу к условиям объекта исследования.

Так, модель роста Солоу использует лишь обобщенную схему структуризации валового внутреннего продукта, применяя упрощенное тождество системы национального счетоводства. Для более углубленного анализа региональных факторов экономического роста возникла необходимость произвести реструктуризацию статей валового регионального продукта. Для этого нами был использован ряд понятий и признаков классификации, принятых системой национальных счетов ОНН. Произведенная в работе реструктуризация статей ВРП позволила адаптировать модель Р. Солоу к условиям переходной экономики.

Экономика региона, являющегося частью суверенного государства, находится в сильной зависимости от общего состояния национальной экономики страны. Это обусловлено, в частности, тем фактором, что к компетенции федеральных органов государственной власти относится большинство рычагов экономического регулирования: стабильность национальной валюты, уровень инфляции, основная законодательная база, минимальные социальные стандарты жизненного уровня населения. От стратегии федерального центра, тенденций в экономике страны в целом, во многом зависят и перспективы экономического роста региона. Анализ состояния российской экономики, позволил сделать выводы о том, что к концу 1997 года сформировались условия для приостановления падения внутреннего потребительского и инвестиционного спроса, стабилизации в реальном секторе экономики, и в итоге формирование предпосылок для обеспечения экономического роста в РФ. Однако под влиянием мирового финансового кризиса 1997-1998 гг., политического кризиса в России весны-осени 1998 года, падения инвестиционного рейтинга РФ и потерю российским государством статуса надежного заемщика, экономика России вошла в период длительного кризиса. Данный кризис, сопровождается финансово-экономической нестабильностью, сокращением совокупного спроса общества, падением индикаторов по ряду факторов экономического роста, и как следствие - ожидается значительный экономический спад по итогам второго полугодия 1998 г.

Таким образом, в условиях отсутствия предпосылок для экономического роста в масштабах экономического пространства страны в целом, можно говорить о невозможности экономического роста в масштабах отдельного региона в ближайший временной период. Однако, при стабилизации ситуации в стране, вновь возникает необходимость перехода от антикризисного управления экономикой к стратегии, направленной на экономический рост.

Проведенный анализ показывает, что экономика РД представляет собой довольно сложную для анализа систему экономических взаимосвязей, а геополитическое положение Дагестана и ситуация вокруг него, делает этот регион уникальным среди субъектов РФ. Также становится очевидно, что экономика РД носит ярко выраженный депрессивный характер и, в соответствии с принятой стратегией экономической безопасности РФ, необходимо скорейшее исправление существующего положения. Данная предпосылка обуславливает необходимость выработки научно-обоснованной стратегии развития экономики республики, которая бы позволила оптимизировать усилия органов государственной власти, сконцентрировав их на ключевых участках экономики, тем самым максимизируя эффективность государственных и частных экономических программ. Стратегия развития республики должна быть нацелена на достижение высоких темпов экономического роста в основных отраслях региональной экономики.

Для исследования особенностей развития дагестанской экономики был применен инструментарий модели факторного анализа. Было рассмотрено несколько основных направлений: тенденции динамики капиталовооруженности и производительности, а также факторов, влияющих на накопление капитала и величину производительности; динамика равновесного выпуска и равновесной капиталовооруженности; оценка влияния факторов, определяющих уровень производительности существующих технологий.

Для того чтобы иметь возможность сравнения тенденций развития дагестанской экономики с российской, был также произведен расчет основных показателей модели Р. Солоу и равновесной капиталовооруженности для экономики РФ. Соответственно, сделан вывод о том, что экономический рост 1997 г. подтверждает существование тенденции стабилизации дагестанской экономики в целом. При этом, было выявлено, что подъем происходит в отраслях, которые в наибольшей степени связаны с удовлетворением потребностей населения. Тогда как отрасли, нацеленные на воспроизводственные процессы в промышленности, по-прежнему пребывают в стагнации.

Факторный анализ источников экономического роста показывает, что рост 1997 года говорил не о положительном переломе в развитии экономики Дагестана, а имеет в качестве источника причины экстенсивного характера. Тем самым, ситуацию в республике можно было считать благоприятной для экономического роста, однако было рано говорить о наличии признаков устойчивого подъема экономики и при некотором ухудшении конъюнктуры реально возобновление стагнационных явлений, что и подтверждается практикой 1998 года.

Было отмечено, что в период 1994-1997 гг. в РД наблюдается устойчивое снижение уровня капиталовооруженности и производительности труда, при этом сохраняется устойчивое отставание значения дагестанских показателей от среднероссийских. В качестве одной из причин такой диспропорции называется значительно более высокая доля теневого сектора экономики в РД, чем в среднем по РФ. Диспропорция также наглядно проявляется при сравнении дагестанского и российского уровня фондоотдачи с показателями развитых стран. Приведенный в работе коэффициент изменения производительности при существующих объемах инвестиций, указывал на возможность стабилизации, однако для устойчивого роста объемы фактических капиталовложений были явно недостаточны.

Поскольку уровень существующей капиталовооруженности труда ниже равновесного, то согласно правилу золотого уровня накопления капитала необходимо повысить уровень сбережений и объемы инвестиций. Применительно к дагестанской экономике, нужно говорить о создании механизмов трансформации сбережений в инвестиции (в том числе, за счет создания рынка капиталов и развития инфраструктуры финансовых институтов), прекращении оттока капиталов за пределы республики и привлечении российских и иностранных капиталов (в первую очередь, за счет создания в республике политической и правовой стабильности, а также благоприятного инвестиционного климата).

Исследования равновесного уровня капиталовооруженности показывают, что в исследуемый период точка равновесия смещается вниз по шкале. При этом, при сравнении графиков, учитывающих существующие и полные инвестиции, более резкое падение равновесного уровня капиталовооруженности происходит именно для случая с полными инвестициями. В обоих случаях отрицательная тенденция в снижении уровня равновесной капиталовооруженности свидетельствует о сохранении реальных предпосылок дальнейшего падения, тогда как для российской экономики уровень равновесия после резкого падения в 1996 г. постепенно вернулся к значению 1995 г., что позволило считать обоснованными ожидания экономического роста для РФ в 1997 г.

Производительность существующих технологий в производственной функции Кобба-Дугласа, использованной в модели Р.Солоу, отражает параметр А, который связывает факторы труда и капитала. Величина данного параметра определяется математически на основе числового ряда статистических данных. Определенные средние значения параметра А равны для РФ -179,5983, а для РД - 73,10285. В настоящем исследовании высказывается гипотеза о том, что при определенном пороговом значении соотношения теневой и официально учитываемой долей выпуска, на показатели состояния экономики более существенное влияние оказывает не технический прогресс, а отражение в официальном выпуске теневого оборота. По нашему мнению, РД имеет долю теневой экономики в выпуске, значительно превышающую пороговое значение. Поэтому была рассмотрена проблема определения величины теневой части экономики и ее легализации как одного из источников роста официально-учитываемого объема выпуска.

В условиях переходной экономики, для РФ, в целом, и РД, в частности, особенную актуальность приобретают вопросы, связанные с определением масштабов теневой экономики и созданием условий для ее легализации. В настоящей работе предлагается использовать для определения верхнего предела (некой равновесной точки, к которой стремиться экономика при заданных условиях) соотношения теневой и официально-учтенной экономики, производственную функцию Кобба-Дугласа.

В ходе экономико-математического анализа была получить формула, позволяющую оценить долю теневого выпуска ВРП в реальном валовом национальном продукте, которая представляет собой практически завершенную функцию для определения равновесной точки, к которой будет стремиться теневой сектор при определенных значениях параметров модели. На основе данных модели, полученных с помощью указанной формулы, а также сводного финансового баланса РФ за 1997 г., автором был построен график функциональной зависимости доли теневого выпуска в реальном валовом национальном продукте от величины параметра со (доля рабочего времени, затрачиваемого на производство продукта в теневом секторе). Математические ограничения модели позволили доказать, что при любых экономических условиях, даже при полном отсутствии налоговых изъятий, будет существовать определенная доля выпуска, не учитываемая официальной статистикой. Вместе с тем, график показывает, что на отрезке 0<со<0,5 даже небольшие усилия по снижению величины параметра со (с помощью снижения налоговой нагрузки или усиления действий фискальных органов) могут привести к значительному снижению доли теневого сектора. Этот участок графика был назван отрезком максимального эффекта легализации. Это позволило утверждать, что при определенных условиях, если величина со находится в пределах данного отрезка, наибольший прирост выпуска, при относительно небольших затратах, можно получить за счет легализации теневого сектора.

Анализ, проведенный в исследовании показал, что общее улучшение показателей российской экономики не вызовет автоматического перехода к экономическому росту в РД. Поэтому, обоснованно говорить об определенной концепции экономического развития РД.

Автором критически анализируются различные концептуальные подходы к проблеме экономического развития РД, высказанные видными дагестанскими учеными, органами государственной власти и управления.

На основе критического анализа существующих концепций, факторном подходе к анализу источников экономического роста и экономико-математического моделирования нами была предложена стратегия экономического развития РД, которая должна строиться на следующих принципах: Развитие экономики республики в целом должно обеспечиваться за счет повышения благосостояния субъектов хозяйственной деятельности (предприятий, предпринимателей, наемных работников и т.д.). Дагестан должен занять место экономического лидера в Северо-Кавказском регионе (по своему производственному, финансовому и трудовому потенциалу и уровню качества жизни и т.д.). РД должна обеспечивать положительное сальдо в межрегиональном торговом обмене.

Реализация указанных принципов сможет превратить дагестанскую экономику в самообеспечивающуюся систему и создаст основы для долгосрочного экономического роста в республике.

Первоочередной проблемой, которую, необходимо решить, является реформа институциональной сферы. Ее цель должна состоять в создании механизмов свободного экономического перехода прав собственности как на средства производства, так и на недвижимые объекты, сооружения, земельные участки (кроме сельскохозяйственных угодий). Реформа институциональной сферы может быть осуществлена лишь поэтапно и с помощью решения следующих блоков задач: создание правовой базы функционирования механизмов свободного перехода прав собственности; усиление контроля за деятельностью государственных органов, осуществляющих функции надзора, приватизации и управления госсобственностью и связанных с процессами принудительного банкротства; приоритетное государственное инвестирование в создание институциональной инфраструктуры, при этом, налоговые кредиты и поддержка образования могут быть гораздо эффективнее прямых капиталовложений. Особенно отмечается важность внедрения в практику механизмов продажи долгов предприятий бюджету.

Лишь после создания институциональной базы экономического развития можно обоснованно говорить о реформе предприятий. При этом следует сделать оговорку о том, что реформа предприятий должна проводиться самими предприятиями - функция же государства, по мнению автора, состоит в том, чтобы создавать такие условия функционирования, при которых выжить и развиваться смогут лишь те предприятия, которые активно приспосабливаются к цивилизованным рыночным методам работы. Это положение, в частности, предполагает более избирательный подход в решениях о поддержке тех или иных предприятий бюджетными ассигнованиями и правительственными гарантиями.

Для удобства описания предлагаемых подходов к реформе предприятий, автором была дана собственная классификацию субъектов хозяйствования. Для каждой из указанных групп предприятий, определены приоритеты реформирования, отражающие специфику субъектов экономики.

Также, целесообразно предусмотреть в рамках реализации новой налоговой политики Дагестана, меры по снижению налогового бремени на прибыль и переменные издержки и перенесению его на налогооблагаемую базу, связанную с постоянными издержками.

Автором разработан комплекс мероприятий, направленных на достижение экономического роста в РД. Последовательность действий и решений, приведенных в нем позволит достигнуть двух основных целей: создать условия для реинвестирования сбережений субъектов хозяйствования в реальный сектор экономики и сформировать систему, вынуждающую предприятия максимально эффективно использовать имеющийся потенциал для выживания и развития. Лишь после проведения мероприятий реформы институциональной сферы и налоговой реформы, можно подойти к этапу реформирования предприятий и реальному наполнению экономики Дагестана внешними инвестициями. Однако при этом, государство должно избегать прямого вмешательства в сферу деятельности предприятий, т.е. регулировать вопросы о том, какие товары следует производить,' на каких рынках и по каким ценам продавать и т.д. В распоряжении государства имеются довольно мощные рычаги косвенного воздействия на развитие предприятий, использование которых способно дать значительную отдачу. Например, снижение суммарной ставки налога на прибыль до 20 % при увеличении ставки налога на имущество до 2 % - при этом абсолютная сумма налоговых поступлений остается неизменной (расчеты сделаны по данным 1996 г.), может привести к снижению верхнего предела теневой и официально-учитываемой частей выпуска на 6,19 % (с 97,3 % до 91,11 %), что при сохранении активности фискальных органов способно дать прирост ВРП в 5-6 % за счет эффекта легализации теневого выпуска. Эта мера в сочетании со снижением налогового пресса на распределяемую между собственниками часть чистой прибыли может стимулировать инвестиционную активность, т.к. капиталовложения в производство начнут давать дивиденды способные конкурировать с банковскими ставками по депозитам. В случае, если прибыль от собственности превысит доходы от банковских депозитов, то при существовании цивилизованной инфраструктуры учета собственности на ценные бумаги и некоторой поддержке инвестиционных институтов со стороны государства (в налоговой, образовательной и информационной области) можно рассчитывать на значительное повышение инвестиционной активности и снижение величины неиспользуемых резервов.

В результате экономика Республики Дагестан постепенно может стать системой, направленную на повышение капиталовооруженности труда, что обеспечивает ей возможность для долгосрочного развития. В сочетании со стимулированием обновления производственных и организационных технологий, НИОКР, эти процессы могут привести к повышению влияния такого важнейшего фактора экономического роста как технологический прогресс.

Связывая отдаленное экономическое будущее Дагестана в первую очередь с развитием производств, основанных на новейших технологиях, представляется целесообразным существование перспективной государственной программы, предусматривающей поддержку фундаментальной и прикладной науки, а также приоритетное развитие выпуска продукции, не имеющей мировых аналогов. Другими словами, разумно говорить о концентрации части ресурсов республики для развития венчурного бизнеса в области новых технологий. При этом, ориентация не должна распространяться только на дагестанский научный и инженерный потенциал.

Одновременно с программой реформирования предприятий необходимо параллельно осуществлять мероприятий по реформе социальной сферы, бюджетной системы, развитию товарных рынков, промышленной и структурной перестройки, совершенствованию работы государственного аппарата.

Основой реформы социальной сферы должно стать повышение благосостояния населения являющееся следствием экономического роста. В этом случае мероприятия в этой области способны не затормозить развитие, а напротив, стать его дополнительным стимулом. Повышение уровня заработной платы, сокращение разрыва в доходах различных групп населения, восстановление роли заработной платы как основного источника доходов населения все это приведет к наполнению бюджетов социальных фондов, стимулированию платежеспособного спроса, укрепит позиции среднего класса как гаранта политической стабильности. Развитие жилищного строительства (в том числе за счет государственного фонда ипотечного кредитования) способно стать одной из "точек роста" дагестанской экономики.

Реформа бюджетной системы должна предполагать снижение дотационное™ (за счет достижения роста ВРП и сокращения непродуктивных бюджетных расходов), уменьшение социальной нагрузки на бюджет (с помощью снижения числа льгот и адресности в их распределении, проведения жилищно-коммунальной реформы).

В рамках программы совершенствования государственного управления целесообразно предусмотреть создания механизмов, при которых все расходы на содержание аппарата органов управления должны производиться за счет и в пределах собственных налоговых поступлений. Соответственно, территории с низким налоговым потенциалом вынуждены будут идти на пропорциональное сокращение собственных запросов или развивать налогооблагаемую базу территории. Также можно признать правильным принятый курс на повышение уровня оплаты труда государственных служащих при сокращении численности аппарата управления - первое будет способствовать привлечению в сферу управления высококвалифицированных специалистов, а второе должно повысить эффективность их работы (в том числе за счет сокращения дублирующих структур).

Реализация вышеперечисленного комплекса мероприятий позволит создать в республике экономическую систему, ориентированную на долгосрочное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чернышов, Михаил Михайлович, 1998 год

1. На русском языке.

2. Абалкин Л. Зигзаги судьбы. М.: Изд-во института экономики РАН, 1996г.

3. Абалкин J1. К самопознанию России. М.:, 1995 г.

4. Абалкин Л. Многообразие видов собственности и управление. // ЭКО, 1996 г., № 1

5. Абалкин Л. Новые тенденции на фоне кризиса. // «Деловой мир» от 14.11.95 г.

6. Абалкин Л. Перспективы экономики России на исходе XX века. // Экономист. 1996 г., №12, С.3-9

7. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации). // Вопросы экономики. 1996 г., № 12, С. 4-19

8. Абалкин Л.И. В тисках кризиса. 1994 г.

9. Абдулаев. Ш.А. На основе точных расчетов. // «Дагестанская правда» от 30 апреля 1994г.

10. Аганбегян А. Инвестиции архимедов рычаг экономики. // Деловой мир. 1995 г., № 20, С.35

11. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1993 г., № 4, С. 56-61

12. Алексеев A.B., Киселев A.B., Кузнецова H.H. Долгосрочные тенденции экономического роста. // ЭКО. 1996, № 1.

13. Алиев А.И. Дагестану статус особого экономического района. // «Дагестанская правда» № 19 (21873) от 2.02.98 г.

14. Алиев В.Г. Дагестанская модель экономики: взгляд в будущее. // «Аргументы и факты: Дагестан», 1998 г., № 11-12

15. Алиев В.Г. Методология разработки региональной программы рыночных реформ. // Вестник Даггосуниверситета, серия гуманитарные науки. Махачкала, ДГУ, 1995.

16. Алиев В.Г. Мы знаем, что строим: не капитализм, а социальное государство. // «Дагестанская правда» от 7.06.95.

17. Алиев В.Г. На пути к социальному государству. // «Дагестанская правда» от 1.19.95.

18. Алиев В.Г. О концепции программы экономических реформ в республики Дагестан. //В сб. Будущее Дагестана. Махачкала, ДагНТЦ РАН, 1994 г.

19. Алиев В.Г. Ориентиры рынка: выбор пути. // «Дагестанская правда» от1106.93.

20. Алиев В.Г. По пути рыночных реформ. // «Дагестанская правда» от1907.94.

21. Алиев В.Г. Политические игры на экономическом Олимпе. // «Дагестанская правда» от 11.08.93.

22. Алиев В.Г. Предприятие и рынок: Влияние структурных преобразований. // «Новое дело» № 28 от 17.07.92.

23. Алиев В.Г. Программа реформ: Идеология и практика. // «Дагестанская правда» от 23.11.93.

24. Алиев В.Г. Региональная политика рыночных отношений. // Журнал "Возрождение", № 1, Махачкала, ДагНТЦ РАН, 1994.

25. Алиев В.Г. Реформа и жизнь. // «Дагестанская правда» от 18.05.94. и от 27.05.94.

26. Алиев В.Г. Реформа и политика. // «Дагестанская правда» от 16.03.95.

27. Алиев В.Г. Стратегия экономической стабилизации.// «Дагестанская правда» от 1.09.94.-16929. Алиев В.Г. Структуризация экономики. // «Дагестанская правда» от2110.94.

28. Алиев В.Г. Трудный путь к рынку. // «Дагестанская правда» от 7.05.92.

29. Алиев В.Г. Через реформу предприятий к экономическому росту. // «Дагестанская правда» № 61 (21665) от 6.05.97г.

30. Алиев В.Г. Экономика и власть. // «Дагестанская правда» от 28.08.93.

31. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике! // Вопросы экономики. 1996 г., № 9, С. 22-30

32. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // ЭКО. 1996 г., № 10

33. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. // Доклад на Научно-практическом семинаре «Аналитика в государственных учреждениях» при Администрации Президента РФ. Москва, сентябрь 1997 г.

34. Артемьев А. Цель оправдывает средства: комментарий концепции среднесрочной программы на 1997-2000 годы «Структурная перестройка и экономический рост». // «Коммерсант-Дейли» от 27 ноября 1996 г.

35. Балацкий Е. Инфляционно-депрессивный потенциал просроченных государственных выплат. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 4, С. 42-47

36. Баранов И.Н., Дмитриев A.JL, Щеглов П.Е. Нобелевские лауреаты в области экономики. // Экономическая школа. 1992. Вып. 2.

37. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 1981.

38. Бачурин А. Экономические реформы и российская государственность. // Экономист. 1995 г., № 5, С. 23-33

39. Блохин A.A. О развитии институциональной структуры российской экономики. // Проблемы прогнозирования. 1996 г., № 4, С. 52-64

40. Богомолов О. Где искать философский камень роста ? // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 4, С. 26-36- 17043. Будет региональная программа реформ. // «Дагестанская правда» от 13 августа 1993 г.

41. Буторина О.В. Испания: стратегия экономического подъема. М.: Наука, 1994 г.

42. Вальтух К. Стратегия возрождения российской экономики. // ЭКО. 1996г., № 7, С. 3-24

43. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования рыночной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 1996 г., № 6, С. 19-24

44. Волков В.Н. Экономика России в 1996 г.: Предварительные итоги и оценки. // Деньги и кредит. 1996 г., № 11, С. 3-9

45. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России: Пределы гибкости. // Экономика и математические методы. 1995 г., № 3, С. 111-124

46. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики. // Экономист. 1995 г., №1, С. 33-42

47. Воротилов Н.В. Экономическая самостоятельность предприятий и регионов в рыночном хозяйстве. СПб., Изд-во С.-П. государственного университета. 1993 г.

48. Гаджимагомедов Г.А. Экономика Дагестана: падение прекратилось, подъем не начался. // «Новое дело», № 22 от 29.05.98 г.

49. Гайгер Л.Т. макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: «ИНФРА-М», 1996 г.

50. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. // Вопросы экономики. 1996, № 12, С. 20-39

51. Гайдар Е. Законы экономики неотвратимы, как законы природы. // Деловой мир. 1995 г., № 13. С.12-13

52. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1996 г.

53. Гафни Ф. Пробуждаясь к нашим интересам на Каспии. //Вашингтон Тайме, от 30 июля 1997 г.

54. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: Прогресс, 1976.

55. Глазьев С. Потребности реального сектора выпали из поля зрения. // «Экономика и жизнь», 1996 г., № 48.

56. Глазьев С. Экономика и политика. М.: ГНОЗИС, 1994 г.

57. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: 1993 г.

58. Голубев B.C., Савченко П.В. Социоприродная основа устойчивого развития. // Экономист. 1996 г., № 8.

59. Гришевич И.Г. Проблема выделения тенденции в задаче моделирования краткосрочных закономерностей экономической динамики. М.: 1981.

60. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.:, 1994 г.

61. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика. // Экономист. 1996 г., № 6, С. 91-96

62. Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 1, С. 36-42

63. Дейкин А. Неплатежи по-прежнему препятствуют началу экономического роста. // «Финансовые известия», № 21 (471) от 26.03.98 г.

64. Доклад информационно-аналитического управления аппарата Совета Федерации РФ "О мерах по совершенствованию государственного регулирования экономики и корректировке экономической реформы". М.: июнь 1997 г.

65. Доклад министра экономики Российской Федерации Ясина Е.Г. на заседании Государственной Думы РФ // Стенографический отчет о заседаниях Государственной Думы: Бюллетень № 48 (190)

66. Доклад председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам Федерации и региональной политике Л.А. Иванченко // Стенограмма парламентских слушаний от 15 апреля 1997 г.

67. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1997 г.

68. Дубнов В. Рыцари Ордена дружбы народов: Опыт построения криминального государства. // «Новое1 время» № 13, 1998 г.

69. Душанич Т.Н., Душанич Й.Б. Экономика переходного периода. М., 1996г.

70. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ. // МЭ и МО. 1995 г., № 11, С. 5-14

71. Жильцов С. Возобновление переговоров прикаспийских государств должно положить конец неопределенности статуса Каспия. // «Финансовые известия», № 8 (458) от 5.02.98 г.

72. Завельский М. Концепция механизма госрегулирования переходной экономики. // Российский экономический журнал. 1994 г., № 12, С. 34-47

73. Закон РД «О республиканском бюджете Республики Дагестан на 1996 год.» «Дагестанская правда» от 30 апреля 1996 г.

74. Закон Республики Дагестан «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Дагестан» № 8 от 12.03.98 г.

75. Иванченко Л.А. Федерализм и региональная политика в Канаде. М., 1997г.

76. Иванченко Л.А., Лексин В., Поздняков А., Артоболевский С., Хурсевич С. Депрессивные не значит безнадежные. // «Экономика и жизнь», 1998г., № 6.

77. Ивкина И., Жильцов С. Сбережения населения станут источником инвестиций. // «Финансовые известия», № 44 (395) от 19.06.97 г.

78. Игнатьева М.Д., Шаромова В.В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Изд-во МГУК, 1995 г.

79. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. // ЭКО. 1996г., № 10

80. Ильясов С. Банков будет немного. // «Новое дело», № 42 от 15.11.96 г.

81. Инфляция. // Новое дело. № 2 от 10 января 1997 г.

82. Информация о ходе выполнения плана организационных мероприятий по реализации Программы деятельности Правительства Республики Дагестан на предстоящий период по июль 1998 года. //Материалы к заседанию Правительства РД на 11.02.1998 г.

83. Информация об исполнении республиканского бюджета Республики Дагестан за 8 месяцев 1997 г. //Письмо Правительства Республики Дагестан № 1410 от 30 сентября 1997 г.

84. Иовчук С.М. Зарубежные концепции и рецепты оздоровления российской экономики (обзор). //Проблемы прогнозирования. № 3, 1993 г., С. 53-72

85. Ирзун О. Точка опоры экономики производство. // «Экономика и жизнь», 1996 г., №50.

86. Исторические судьбы радикальной экономической реформы. Прага, 1995г.

87. Итоги социально-экономического развития Российской Федерации в январе-июне 1997 г. М.: Государственный комитет РФ по статистике. 1997.

88. К событиям 22 декабря. //«Новое дело» № 52 (313) от 26.12.97 г.

89. Капырин B.C. Процесс общественного развития и "теория стадий" Уолта Ростоу. М.: Мысль, 1967.

90. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы. // Проблемы теории и практики управления. 1995 г., № 4, С. 100-104

91. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: Российские проблемы и международный опыт. // Вопросы экономики. 1995 г., № 3. С. 135-143

92. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. //Антология экономической классики. М.: "ЭКОНОВ", "Ключ", 1993.

93. Кириллов Д. Каспий остается морем неразрешенных проблем. // «Финансовые известия», № 25 (475) от 9.04.98 г.

94. Кириллов Д. Обходной нефтепровод нашел инвестора. //Финансовые известия. № 75 (426) от 7 октября 1997 г.- 174100. Кириенко С. Управлять можно всегда и всем. // «Эксперт», 1997 г., № 49 (117), С.14-16

95. Кириченко Н., Привалов А. Других олигархов у нас для вас нет. // «Эксперт», 1998 г., № 1 (118). С. 6-14

96. Кисриев Э.Ф. Изменения в структуре элиты и современный политический процесс в Дагестане. //Дагестан: экономические отношения, собственность, элиты. Тематический сборник научных трудов. Махачкала, 1997 г. С.35-47

97. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики /Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход. /Э.Хансен. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1997 г.

98. Козлов А.А. Проблемы формирования конкретного механизма вывода Российской экономики из кризиса. // Доклад на Научно-практическом семинаре «Аналитика в государственных учреждениях» при Администрации Президента РФ. Москва, апрель 1997г.

99. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

100. Концепция рыночных реформ в Республике Дагестан. //Материалы работы Экономического совета Верховного Совета РД. Махачкала, 1994 г.

101. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России. // Проблемы теории и практики управления. 1996 г., № 4, С. 20-25

102. Королев И. Мировая экономика после финансового кризиса. // Мировая экономика и международные отношения. 1997 г., № 7, С.41-49

103. Костырко В. Государственная инвестиционная политика. // Экономика и жизнь. 1995 г., № 32.

104. Котц Д.М. Уроки пятилетней экономической трансформации в России. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 4, С. 36-42, № 5, С. 15-22

105. Курс переходной экономики. /Под. ред. Л.И. Абалкина, М.: ЗАО «Фин-статинформ», 1997 г.

106. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика. // Экономист. 1995 г., № 2, С. 72 81

107. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государственная поддержка депрессивных территорий как предмет правового регулирования. //О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. М., 1997 г.

108. Лившиц А. Мы на пределе налоговых изъятий у экономики.// «Российские вести» от 15.11.96 г.

109. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994 г.

110. Лившиц А.Я. Основные ориентиры финансовой политики. // Финансы. 1997 г., № 1, С.4-5

111. Лисичкин В.А., Симчера В.М. Проблемы и пути развития рыночной экономики в России. // Экономика строительства. 1995, № 11, С.4-10

112. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. // Вопросы экономики. 1996 г., № 11, С. 33-47

113. Логиновский С. Стратегия российских реформ: от истоков к перспективам. // Вопросы экономики. 1995 г., № 1, С. 153-154

114. Логуа P.A. Проблемы формирования рыночной экономики России. М.: «Луч», 1994г.

115. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984г.

116. Львов Д., Римашевская Н., Дискин И. Сбережения населения должны работать на экономику. // «Финансовые известия», № 23 (473) от 2.04.98 г.

117. Маевский В. Снижение налогов способно оживить экономику. // «Известия» от 12 ноября 1996 г.

118. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики. 1997 г., № 3.

119. Макаревич Л. Банковский кризис разрастается вместе с коллапсом экономики. // «Финансовые известия», № 102 (336) от 31.10.96 г.

120. Макаревич Л. За отставкой правительства стоит банкротство постсоветской экономической модели. // «Финансовые известия», № 21 (471) от 26.03.98г.

121. Макаревич JI. Спекулятивный капитал берет на прицел российские стратегические позиции. // «Финансовые известия», № 23 (473) от 2.04.98 г.

122. Макаревич Л. Война за ресурсы истощает Россию. // Финансовые известия № 49 (400) от 8 июля 1997 г.

123. Макаревич Л. Августовский обвал на финансовом рынке только пролог к возможному кризису осенью. // «Финансовые известия», № 61 (511) от 20 августа 1998 г.

124. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов. // Экономист. 1996 г., № 11, С. 70-78

125. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. К.2. Процесс образования капитала. М.: Политиздат, 1988.

126. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: «Прогресс», 1993 г., Т. 1-3

127. Медведев В. Драматические странищ>1 экономической реформации. // Вопросы экономики. 1995 г., № 6, С. 111-120

128. Меньшиков С. Умеренный рост экономики Запада. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 2, С. 8-13

129. Миллиарды долларов ушли от налогов. //Экономика и жизнь. № 1, 1997 г.

130. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности. // Вопросы экономики. 1994 г., № 12, С. 54-64

131. Мильнер Б. Управление будущего: предпосылки и тенденции. // Экономист. 1995 г., № 4, С. 23-32

132. Мильнер Б. Управляемость экономики главное условие всех преобразований. // «Деловой мир» от 14 мая 1994 г.

133. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Многоотраслевой анализ. М.: 1972.- 177141. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994 г.

134. Национальный доклад Российской Федерации к всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития. Копенгаген, 1995 г.

135. Некипелов А. Причуды российской макроэкономической стабилизации. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 5, С. 22-29

136. Немировский A.C., Юдин Б.Д. Адаптивные модели управления экономикой. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1982 г.

137. Немцов Б. Реформа управления и управление реформой. // Вопросы статистики. 1996 г., № 6, С. 4-7

138. Нобелевские лауреаты о российской экономической реформе. // «Российская газета» от 7.12.96 г.

139. О концепции региональной политики. // Экономист. 1995 г., № 4, С. 19-22

140. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ от 07.12.96 г., № 1450. // «Российская газета» от 19.12.96.

141. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования Российской экономики в 1996 г. //Материалы Государственного Комитета РФ по статистике к заседанию Правительства РФ 6.03.97 г. М.: февраль 1997 г.

142. Об американских интересах к каспийскому нефтяному бассейну. // Информационно-аналитический материал МИД РФ. № 1-354 от 01.10. 97 г.

143. Основные итоги работ по геологическому изучению недр и состояние минерально-сырьевой базы Республики Дагестан (по состоянию на 01.01.1997г.): государственный доклад. Махачкала, 1997 г.

144. Основы государственной стратегии регионального развития и региональной политики. М. 1997 г. '

145. Парсадинов Г. Каким должно быть государственное планирование. // Проблемы теории и практики управления. 1995 г., № 2, С. 36-41

146. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). М.: Наука, 1993 г.

147. Письменская Е. Правительство радуется экономическим успехам. // «Финансовые известия» № 56 (407) от 31.07.97 г.

148. Письменская Е. Совет Федерации стал платсдармом начала третьего пути в экономике. // «Финансовые известия» № 43 (394) от 17.06.97 г.

149. Письменская Е. Страна вступает в эпоху великой экономии. // «Финансовые известия» № 37 (487) от 28.05.97 г.

150. Письмо Комитета Республики Дагестан по государственной статистике №24-18 от 17.02.97 г.

151. Письмо Министерства занятости и труда РД № 09-5-1917 от 25 декабря 1996 г.

152. Письмо Министерства иностранных дел Российской Федерации № 1-369 от 06.10.97 г.

153. Письмо Министерства Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям № 01-2396 от 20.09.96 г.

154. Письмо счетной палаты РД № 01-45 от 25 февраля 1997 г. «Сводное заключение Счетной палаты РД по исполнению республиканского бюджета Республики Дагестан за 1995 г.»

155. Плакин В. Кризис инвестиционной .сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики. 1996 г., № 12, С. 101-111

156. Плышевский Б. Россия в тисках депрессивной стабилизации. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 2, С. 13-19

157. Портанский А. МВФ прогнозирует почти пять процентов экономического роста для России в 1998 году. //Финансовые известия. № 70 (421) от 18 сентября 1997 г.

158. Портанский А. Прогнозы роста для России в 1998 году сохраняются, несмотря на финансовые потрясения. // «Финансовые известия», № 93 (444) от 9.12.97 г.

159. Послание Председателя Государственного Совета Республики Дагестан Народному Собранию Республики Дагестан. Махачкала, 1997 г.

160. Починок А. Между прошлым и будущим. // «Экономика и жизнь», 1998 г., № 5

161. Прогноз сводного финансового баланса по территории Российской Федерации на 1998 г. М. 1997 г.

162. Прогноз социально-экономического развития Республики Дагестан на 1997 г.: сводный финансовый баланс. Махачкала: Министерство экономики РД, 1996 г.

163. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на1997 год по основным показателям. М.: Министерство экономики РФ, 1996 г.

164. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на1998 год. М.: Министерство экономики РФ, 1997 г.

165. Проект Федеральной целевой программы социально-экономического развития Республики Дагестан на период до 2001 года. Махачкала, Министерство экономики РД, 1998 г. т. 1-4

166. Пцелинцев О.С. Стратегия реформы и уроки шоковой терапии. // Проблемы прогнозирования. 1995 г. № 2, С. 3-21

167. Пытьев Ю.П. Математические методы интерпретации эксперимента. М.: «Высшая школа», 1989 г.

168. Ракитская Г. Общественно-экономическая стратегия в современной России. // Вопросы экономики. 1996 г., № 8, С. 86-98

169. Регионы России: аналитический вестник ФАПСИ. М.: ГУИС, 1997 г.

170. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993 г.

171. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. // Эксперт. 1996 г., № 47, С. 28-47

172. Робинсон Э. Отсутствие прогресса в реформах может вызвать застой в странах Восточной Европы. // «Финансовые известия», № 32 (383) от 6.05.97 г.

173. Румянцева 3. К обоснованности новой управленческой парадигмы. // Российский экономический журнал. 1993 г., № 8, С. 61-70

174. Сагидов Ю.Н., Петросянц В.З., Цапиева O.K. Продолжение экономических реформ в Дагестане. Концепция. // «Дагестанская правда» от 1.06.94 г.

175. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1995 г.

176. Сакс Дж.Д. Стабилизация российской экономики: Концепция и действительность. // МЭ и МО. 1995 г., № 2, С. 58-73

177. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

178. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России. // Регион: экономика и социология. 1995 г., № 3, С.21-38

179. Семенищев С.А. К экономике без кризисов и парадоксов. М.: Изд-во института экономики РАН, 1996 г.

180. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической России. // Вопросы экономики. 1995 г., № 1, С. 97-106

181. Смирнов А. Сценарий антикризисной макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 1995 г., № 2, С. 61-72

182. Смирнов С. Промышленная политика должна ориентироваться на приоритетные отрасли экономики. // «Финансовые известия», № 14 (464) от 26.02.98 г.

183. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М., 1994 г.

184. Сомоев Р.Г. Местные бюджеты Дагестана: История становления, современное состояние, тенденции развития. Ростов н/Д, РГЭА 1995.

185. Социально-экономическое положение Республики Дагестан 1997 год (январь-июнь) Махачкала, 1997 г.

186. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в 1996 г. -Махачкала 1997 г.

187. Социально-экономическое положение Республики Дагестан в январе-декабре 1997 г. Махачкала: Из-во Комитета РД по государственной статистике. 1998г.

188. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., 1994 г.

189. Старостенкова Е. Спад в экономике прекратился, а рост не начался. // «Финансовые известия», № 33 (483) от 14.05.98 г.

190. Статистический сборник «Дагестану 75 лет». - Махачкала: Из-во Комитета РД по государственной статистике. 1996 г.

191. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Изд-во института экономики РАН, 1996 г.

192. Строев Е. Главные направления корректировки курса реформ в России. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 3, С. 8-13- 182208. Строев Е. Необходима стратегия подъема производства. // «Экономика ижизнь», 1996г., № 48.

193. Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность. // Экономист. 1996 г., № 10, С. 56-62

194. Султанов А. Гладко было на бумаге. // «Дагестанская правда» от 26 мая 1994 г.

195. Тенденции экономического развития России: краткий обзор института экономического анализа. // Вопросы экономики. 1995 г., № 6, С. 131-145

196. Теория переходной экономики. / Под ред. Красниковой E.B. М.: «ТЕ-ИС», 1998г.,Т.2.

197. Тимергалиева Д. Запад положительно оценивает возможности российской экономики. // «Финансовые известия», № 8 (458) от 5.02.98 г.

198. Тимофеева О. Налоги как инструмент государственного регулирования. // Экономист. 1996 г., №11, С.24-32

199. Томашек П. Глобализация, трансформация и регионы. // Проблемы теории и практики управления. 1997 г., № 5, С. 45-50

200. Тэрджен JI. Какая экономическая политика нужна России монетаристкая или кейнсианская ? // Проблемы теории и практики управления. 1995 г., № 2, С. 16-20

201. Указ Президента РФ № 608 от 26 апреля 1996 года "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации" Собрание законодательства Российской Федерации № 18 от 29 апреля 1996 г. С.4594-4600

202. Устинов Г.А., Шуткин A.C. Об упрощенной системе налогообложения для малого предпринимательства. // Финансы. 1996 г., № 12, С. 22-25

203. Федотов А. Региональная инвестиционная политика: проблемы и пути решения. // Федерализм. 1996 г., № 2, С. 33-48

204. Френкель А. Цены вырастут. Неизбежно.: Основные показатели социально-экономического развития России на 1998 год. // «Век» № 46, 1997 г.

205. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1997 г.

206. Хавина С.А. Зарубежный опыт государственного регулирования и экономическая реформа в России. М.: 1994 г.

207. Ходов JI. Экономические интересы и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1995 г., № 1, С. 98-102

208. Цапиева O.K. Концепция рыночных реформ в Дагестане. // «Эхо Дагестана» №1, 5-12 августа 1994 г.

209. Чистов А. Иностранные инвестиции: региональные аспекты. // «Экономика и жизнь», 1998 г., № 6.

210. Чичкин А. Как вырвать Дагестан из депрессии ? // Российская газета от 17.09.97 г. № 180(1790) С.4.

211. Шандаров А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень. // Вопросы статистики. 1995 г., № 3, С.20-28

212. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост. // Экономика и математические методы, 1996 г., Вып.З., С. 21-30

213. Шаталин С. Экономический курс нужно умно, сбалансированно, но стратегически менять. // «Российские вести» от 14.12.95 г.

214. Шихахмедов Г.Г. и др. Структурные преобразования в экономике Республики Дагестан. Махачкала. 1994 г.

215. Шмелев Н. Экономические перспективы России. // Вопросы экономики. 1995 г., № 1, С.22-31

216. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966 г.

217. Шульгин Ю. Пути стабилизации производства. // Проблемы теории и практики управления. 1996 г., № 6, С. 38-43

218. Шумпентер Й. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982 г.

219. Щиглов В, Альтернативные концепции экономической реформы. // Бизнес и политика. 1995 г. № 4. С. 11-17

220. Экономика и бизнес / Под. ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993.

221. Экономика России: взгляд из США. // Экономика и жизнь. № 17, 1997 г.

222. Экономическая программа (Общественное объединение «Яблоко»). М., 1995 г.- 184239. Эхо взрыва. // «Новое дело», № 22 (284) от 30.05.97 г.

223. Явлинский Г. Оптимизм правительства разделяют далеко не все. // «Финансовые известия», № 8 (458) от 5.02.98 г.

224. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике. // Экономист.1996 г., № 12, С. 10-20

225. Якутии Ю. Пустота обещания и энергия надежд. // Экономика и жизнь. №1, 1997 г.1. На английском языке.

226. Cecchini Paolo, The European Challenge, 1992: The Benefits of a Single Market. Brookfield, VT: Grower, 1988.

227. Clark C. National Income and Outlay. London, 1987

228. Denison Edward F. Accounting for Slower Economic Growth. Washington, D.C., 1979.

229. Denison Edward. Sources of Economic Growth in the United States and the Alternatives Before Us. //Supplementary Paper № 13 New York: Committee for Economic Development, 1962.

230. Denison Edward. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1985.

231. Douglass C. North and Robert Paul Thomas. The Rise of the Western World. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

232. Griliches Z. Productivity Puzzles and R&D: Another Explanation. // Journal of Economic Perspectives, Fall 1988.

233. Hollis B. Chenery and Moshe Syrguin. Patterns of Development, 1950-1970. -London: Oxford University Press, 1975.

234. Hollis B. Chenery, Sherman Robinson and Moshe Syrguin. Industrialization and Growth. London: Oxford University Press, 1986.

235. Kuznets Simon. Toward a Theory of Economic Growth. New York: W.W. Norton, 1968.

236. Landes David. The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. London: Cambridge University Press, 1969.

237. Lucas Robert, On the Mechanics of Economic Development //Journal of Monetary Economics, July 1988

238. Maddison Angus. Phases of Capitalist Development. Oxford and New York: Oxford University Press, 1982.

239. Romer P., Increasing .Return and Long-Run Growth.// Journal of Political Economy, October 1986.

240. Scully G.W., The Institutional Framework and Economic Development. // Journal of Political Economy, June 1988

241. World Bank, World Development Report 1991.