Механизм реализации экспортного потенциала промышленного комплекса региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бутаев, Рафик Шахабудинович

• Бутаев, Рафик Шахабудинович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бутаев, Рафик Шахабудинович

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Сущность и предпосылки исследования экспортного потенциала

1.2. Конкурентоспособность экономики региона на мировом рынке

1.3. Методы и инструменты системы стимулирования экспорта на уровне региона

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ-РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Оценка факторов конкурентоспособности экономики региона

2.2. Анализ экспортных показателей региона

2.3. Экспортная ориентация внешнеэкономических связей Республики Дагестан

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

3.1. Разработка методики анализа состояния и прогнозирования развития экспортного потенциала промышленности региона

3.2. Перспективы расширения экспортной деятельности промышленности республики

3.3. Механизм реализации экспортного потенциала промышленности региона.

ГЛАВА 4. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПОРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

4.1. Стратегия ценообразования на экспортную продукцию как инструмент достижения целей предприятия.

4.2. Обоснование минимального уровня экспортной цены.

4.3. Определение оптимального уровня экспортных цен и оптимизация экспортно-импортной деятельности предприятия

4.4. Модель оптимизации структуры экспорта предприятия и региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм реализации экспортного потенциала промышленного комплекса региона»

Актуальность темы исследования. Либерализация внешнеэкономической деятельности является составной частью программы реформирования российской экономики. В долгосрочной стратегии развития экономики, направленной на решение задач ее модернизации и перестройки, государство придает большое значение развитию экспортоориентированных производств. К настоящему моменту экс-портоориентированные производства превращаются в крупнейший сектор экономики, через который формируется 1/5 часть валового внутреннего продукта страны.

Одной из важных тенденций в реализации принципов открытой экономики является возрастание значимости внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации (РФ). В ходе общего кризиса экономики резко сократилась доля готовых изделий и повысился удельный вес топливно-сырьевых ресурсов в структуре экспорта большинства регионов. В результате этого значительная часть экспортной базы России (до 60% экспортного производства) в настоящее время приходится на внутренние северные регионы. Вместе с тем изменение геополитического положения страны объективно обусловливает повышение роли приграничных субъектов РФ в осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Формирование экспортного потенциала, адекватно потребностям народного хозяйства, становится ключевой формой стимулирования внутрирегионального развития отдельных отраслей экономики. Как показывает опыт зарубежных стран, расширение экспортного потенциала способствует улучшению экономического положения многих депрессивных регионов. В этом деле большое значение придается разработке реального механизма стимулирования экспорта как на федеральном, так и на региональных уровнях. В региональной внешнеэкономической политике зарубежных стран получили распространение различные направления содействия экспортерам. Особую эффективность показали инструменты финансово-экономической поддержки экспортного сектора.

В России только к середине 90-х годов XX века с принятием Федеральной программы развития экспорта были сформулированы основные положения укрепления экспортного потенциала с выделением мер государственной поддержки экспорта. Регионы в этом плане пока действуют пассивно. Так, например, в Республике Дагестан до сих пор не сформирована основная структура экспорта, без которой невозможно оптимальное использование заложенного потенциала. Вместе с тем известно, что объемы экспорта оказывают большое влияние на социально-экономическое состояние регионов. Развитие экспортного сектора экономики способствует повышению доходов населения, быстрому росту рыночной инфраструктуры, дает возможность сохранить занятость и производство, увеличить налоговые отчисления в бюджеты различных уровней, выявить сильные и слабые стороны местной промышленности.

В регионах России существует ряд проблем сдерживающих эффективное использование имеющегося экспортного потенциала. К важнейшим из них относятся: низкая конкурентоспособность экономики многих регионов; недостаток опыта работы на внешних рынках; отсутствие мер поддержки экспортеров; неразработанность в ряде регионов России, в том числе и в Дагестане, стратегии использования внешнеэкономического потенциала, конкретной программы осуществления этой стратегии, а также отсутствие механизма ее реализации.

С учетом изложенного актуальность темы исследования определяется:

- во-первых, ее направленностью на решение научной проблемы, имеющей народнохозяйственное значение, а именно: обеспечение более полного использования экспортных возможностей отраслей промышленности региона на основе оптимизации структуры экспорта, совершенствования механизма его реализации;

- во-вторых, актуальность темы исследования выражается необходимостью определения основных факторов конкурентоспособности промышленности региона, с учетом использования которых выявляются экспортные возможности отраслей промышленности региона в среднесрочной перспективе;

- в-третьих, актуальность заключается в обосновании необходимости определения наиболее перспективных отраслей экспортной специализации в промышленности региона и в формировании методики их отбора;

- в-четвертых, актуальность обусловлена необходимостью отбора и применения эффективных форм государственной поддержки экс-портоориентированного производства в целях наращивания экспортных возможностей промышленности региона;

- в-пятых, актуальность выражается в объективной потребности формирования комплексного организационно-экономического механизма, обеспечивающего более полную реализацию экспортного потенциала промышленного комплекса региона.

Степень изученности темы. Различные аспекты стратегии регионального развития нашли отражение в исследованиях ученых-экономистов зарубежных и отечественных научных школ достаточно давно. Однако на протяжении многих десятилетий внешнеэкономический срез данной проблемы был мало изучен. Причина в том, что этот вопрос приобрел актуальность в западных странах лишь в 1980-х годах, а в России его изучение стало возможным при устранении монополии государства на внешнюю торговлю - в начале 1990-х годов.

Исследование влияния экспорта на социально-экономическое развитие нации нашло отражение в трудах таких зарубежных ученых, как Линдерт П., Портер М., Харрод Р.г Грайпл Ем Риттен-брук К., Кивикари У., Энгельхарт Д. и др.

В отечественной экономической литературе изучение вопросов внешнеэкономической сферы в условиях зарождения рыночных форм хозяйствования рассматривают в своих работах такие экономисты, как Фаминский И.П., Ситарян С.А., Кочетов Э.Г., Глазьев С.Ю., Богомолов О.Т., Шмелев Н.П., Захматов М.И., Портной М.А., Гранберг А.Г. и др.

Исследования развития региональной экономики под влиянием внешнеэкономической деятельности были начаты Некрасовым Н.Н. и Авдеичевым А.П. и нашли практическое подтверждение в работах Вардомского Л.Б., Ратнера Н., Шнипера Р.И., Мальцева А.А., Тимошенко В.П., Заусаева В.

Проблема социально-экономического развития региона в условиях открытой экономики посвящены труды ряда дагестанских экономистов: Алиева В.Г., Нагдиева С.А., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K.

Однако большинство авторов исследуют процесс формирования и реализации экспортного потенциала на общенациональном уровне. Вместе с тем известно, что экспортный потенциал страны складывается из экспортных потенциалов регионов. Это по сути означает, что расширение экспортных возможностей страны, повышение результативности их использования невозможно обеспечить без постоянного последовательного наращивания и полного использования экспортных потенциалов регионов - субъектов Федерации. В то же время в экономической литературе не изучены вопросы формирования оптимальной структуры экспортного потенциала регионов с учетом хозяйственной специфики и геополитического положения каждого из них. Его осуществление предполагает разработку методики выделения в рамках региональной экономики приоритетных отраслей экспортной специализации и методики их отбора. В регионах не сформирован комплексный научно-обоснованный механизм реализации их экспортных возможностей как одной из важнейших форм повышения результативности регионального хозяйства.

Теоретико-методическое изучение обозначенного комплекса задач и выработка практических рекомендаций по их осуществлению в процессе хозяйствования, составляющих основу данного диссертационного исследования, является в настоящее время актуальной проблемой экономической науки.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие закономерностей формирования экспортного потенциала отраслей прмышленного комплекса региона и разработка механизма его реализации в условиях конкретного региона.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

- систематизация теоретических подходов к определению категории «экспортный потенциал» и уточнение его содержания на региональном уровне;

- классификация основных факторов формирования экспортного потенциала отраслей промышленности и выявление степени их влияния на социально-экономическое развитие региона;

- раскрытие инструментария системы стимулирования экспорта регионов России и зарубежных стран;

- оценка существующего экспортного потенциала Республики Дагестан и тенденций развития экономики;

- определение перспективных направлений экспортной специализации промышленности региона и обоснование их выбора;

- разработка механизма реализации и развития экспортного потенциала отраслей промышленного комплекса региона.

Объектом исследования является экспортная деятельность отраслей и предприятий промышленности Республики Дагестан.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм реализации экспортного потенциала промышленного комплекса региона.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. В диссертации использовались методы научного исследования, в том числе системный анализ, программно-целевой метод, экономико-статистический анализ, метод экспертных оценок, метод логико-структурного анализа.

В качестве теоретической основы исследования выступили труды классиков теории внешней торговли, научные работы отечественных и зарубежных экономистов по проблеме регулирования и развития экспортной деятельности.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы органов государственной власти Российской Федерации и Республики Дагестан (РД), материалы Госкомстата РФ и РД, Дагестанского таможенного управления, министерств и ведомств РД.

Научная новизна исследования состоит в создании теоретико-методологических основ формирования оптимальной структуры экспортного потенциала промышленного комплекса, разработке методики выбора отраслевых приоритетов экспортной специализации промышленности региона и обосновании практических рекомендаций по выработке комплексного механизма поэтапной реализации экспортного потенциала промышленности Республики Дагестан.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. На основе систематизации существующих методологических подходов к категории «экспортный потенциал» выработано авторское определение понятия «экспортный потенциал региона», раскрывающее его количественную и качественную характеристики. Экспортный потенциал региона определен как «способность региональной экономики производить при достигнутом уровне развития факторов производства и системы организационно-экономической поддержки экспорта конкурентоспособные товары и услуги в пределах данной территории и реализовывать их на конкурентных зарубежных рынках в настоящее время и в перспективе»;

2. Предложенная классификация внешних и внутренних факторов формирования экспортного потенциала и выявленная степень их воздействия на результаты реализации экспортного потенциала отраслей промышленного комплекса региона. Установлено, что выбор конкурентной экспортной стратегии, определяемой конкурентной позицией отраслей промышленности региона, обусловлен преимуществами более низких издержек и степенью диверсификации производства;

3. Научно обоснованные методы оценки эффективности экспорта и их связи с методами анализа и уровня конкурентоспособности отраслей промышленности. В данном аспекте выделены две группы показателей, которые служат решению главных производственных задач развития экспорта промышленного комплекса региона. Показатели первой группы (доля отрасли на рынке, динамика и объемы продаж и т.д.) в общем виде отражают степень удовлетворения потребителей продукцией данной отрасли промышленности. Вторая группа показателей (объем и норма прибыли, производительности труда и т.д.) отражают уровень эффективности производства отрасли промышленности, представленной в экономике региона;

4. Обоснована необходимость разграничения функций федеральных и региональных органов управления по стимулированию развития экспортного потенциала отраслей промышленного комплекса региона. Доказано, что роль государственных федеральных органов в развитии экспорта заключается в создании общих благоприятных условий (развитие системы финансирования, налоговая политика, валютная политика, таможенно-тарифная политика и др.) для реализации экспортного потенциала промышленности региона. Усилия региональных органов управления должны быть направлены на информационное обеспечение, организационную поддержку (выставки, ярмарки, экспортные консультации и образование), финансово-экономическое содействие (гарантии, поручительства, кредиты и т.д.), развития экспорта отраслей промышленности региона;

5. Выявленные оособенности развития экспортного потенциала региона, на основе которых обоснована необходимость разработки стратегии развития экспортного потенциала промышленности в среднесрочном периоде и внедрения комплекса взаимосвязанных мер по стимулированию конкурентных факторов его реализации;

6. Методика определения отраслевых приоритетов экспортной специализации, предполагающая выявление и использование в хозяйственном процессе наиболее значимых факторов производства, определяющих оптимальные параметры экспортного потенциала промышленного комплекса региона, с учетом которых установлены приоритетные направления его развития в среднесрочной перспективе и причины кризисного развития внешнеэкономической сферы;

7. Механизм повышения эффективности экспортной деятельности предприятий промышленного комплекса региона, ориентированный на выпуск продукции высокой степени обработки и включающий комплекс мер экономического стимулирования экспорта с разбивкой по этапам и его практическая реализация;

8. Авторские стратегии ценообразования на экспортную продукцию и условия их применения. Установлено, что для предприятия, осуществляющего экспортную деятельность, при расширении объема продаж на экспортном рынке минимально допустимая экспортная цена продукции будет определяться равновыгодностью ее реализации на внутреннем и внешнем рынке, или окупаемостью затрат в связи с экспортом, если внутренний рынок полностью обеспечен данной продукцией;

9. Оригинальные модели оптимизации структуры экспорта промышленного предприятия, в качестве целевой функции которых выступает максимизация общей прибыли производства и экспорта продукции разного типа.

Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов управления по формированию механизма реализации экспортного потенциала. Основные положения и результаты исследования направлены на улучшение показателей социально-экономического развития региона для преодоления его депрессивного характера. Материалы диссертационного исследования были использованы Министерством промышленности и научно-технического развития Республики Дагестан в процессе разработки программы преобразования структуры промышленности региона. Разработанный автором организационно-экономический механизм реализации экспортного потенциала Республики Дагестан может быть использован органами местного самоуправления при оценке государственных программ развития внешнеэкономических связей и экспорта республики.

Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского Государственного Университета в 1998-2002 гг., прошли апробацию в научной периодике.

По проблематике диссертации опубликованы три монографии и статьи общим объемом 53,65 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бутаев, Рафик Шахабудинович

Результаты исследования по оценке общего потенциала экономического развития регионов России с точки зрения их инвестиционной привлекательности, опубликованные консалтинговым агентством «Эксперт-география» при участии рейтингового агентства «Эксперт-РА», свидетельствуют, что для РД значение инвестиционного потенциала, то есть доля региона в масштабе России, составляет в 1999 -2000 гг. всего 0,7 % [202]. В соответствии с методикой экспертных оценок в инвестиционном потенциале учитываются основные макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и другие показатели. Аналогичным образом проводилась ранжировка регионов по инвестиционному риску, показывающему вероятность потери инвестиций и доходов от них. Согласно данной оценке республика относится к типу регионов с высоким уровнем инвестиционного риска и потенциалом ниже среднего. К этому типу принадлежат в основном наименее развитые регионы страны.

Тем не менее, как показывают исходные данные оценок, в течение периода 1996-2000 гг. произошло улучшение ситуации в РД по интегральному инвестиционному потенциалу (см. приложение 4). Это способствовало перемещению региона с 61-й на 54-ю позицию среди 89-ти субъектов РФ.

По ресурсному потенциалу Республика Дагестан занимает 43 место. В то же время по топливно-сырьевым ресурсам имеются значительные запасы нефти и газа, что повышает положение региона в рейтинговой оценке потенциала.

Наиболее низким показателем следует считать производственный потенциал региона, в связи с чем Дагестану присваивается отсталый тип хозяйственной специализации. Несмотря на достаточно высокую численность населения, республика характеризуется низким уровнем потребительского потенциала в силу малых среднедушевых денежных доходов. Как и прежде, в 1995-2000 гг. регион отличается слабой инвестиционной активностью предприятий (.1996 г. - 63,5; 2000 -57) [139,141]. Такое положение резко снижает конкурентоспособность продукции на внешнем и внутреннем рынках. Отсутствие инноваций ведет к истощению экспортного потенциала обрабатывающих секторов экономики.

Наиболее сильны позиции региона по рейтингу институциональной и трудовой составляющих. Не менее значимы индикаторы рейтинга по инфраструктурному и интеллектуальному потенциалу республики. Последнее не вошло в ранжируемый список факторов конкурентоспособности региона. Однако известно, что в период 19962000 гг. рейтинг региона составлял оптимальную величину за несколько лет (33 место).

В целом картина рейтинговой оценки РД по инвестиционному потенциалу свидетельствует о слабом уровне развития экспортообразу-ющих факторов. Вместе с тем наметилась тенденция к повышению уровня конкурентоспособности региона.

Рассмотрим рейтинги РД по инвестиционному риску (см. приложение 5). Наиболее значимы, на наш взгляд, экономическая, финансовая, экологическая и криминальная составляющие, так как политическая, законодательная и социальная во многом зависят от экономической. Последняя составляющая риска в республике крайне высока, хотя ей присуща тенденция к некоторому спаду (1997 г. - 80 место). Благоприятным является сравнительно низкий экологический риск. Слабой стороной развития экономики в республике следует признать высокую степень криминального риска, по индикатору которого регион входит в группу с экстремальным риском.

Таким образом, анализ инвестиционного потенциала и риска РД показывает, что с точки зрения конкурентоспособности состояние общеэкономического потенциала региона крайне неблагоприятно. В то же время наметившаяся тенденция улучшения ситуации подтверждает мнение о том, что главной задачей в настоящее время для Дагестана является мобилизация внутренних ресурсов, способных привести к подъему экономики. Для более детальной оценки конкурентных факторов республики и выявления на их основе экспортооб-разующих позиций нам представляется целесообразным подвергнуть исследованию экономику Дагестана, разделив факторы конкурентоспособности на несколько больших групп: природно-ресурсный потенциал, трудовые ресурсы, научно-технический потенциал, производственный потенциал, финансовые ресурсы и потенциал инфраструктурных отраслей.

Природно-ресурсный потенциал

Республика Дагестан, имея выгодное географическое положение, в последнее время приобрела стратегическое значение как южная приграничная часть Российской Федерации. В этих условиях возрастает значимость региона в качестве узла, связывающего разнообразные стратегические интересы России, в том числе в области внешнеэкономической политики. Тем более важна природно-ресурсная составляющая экономики Дагестана, в которой выделяются огромные запасы углеводородного сырья и биологических ресурсов моря. Хотя республика относится к малообеспеченным регионам России, ее потенциал представлен в основном перспективными и разрабатываемыми запасами целого ряда полезных ископаемых: нефть, газ, медь, окиси стронция и нерудного сырья (см. таблицу 2.1). Выявлены также 85 месторождений бурого и каменного угля, запасы горючих сланцев и торфа. Имеются запасы гипса, стекольного кварцевого сырья, бутового и других видов строительного камня. Выявлены почти 30 разнообразных по химическому составу и лечебным свойствам минеральных источников. Наряду с ними имеются ценные лечебные грязи, запасы которых, по ориентировочным расчетам, составляют 600 тыс. м3.

Наиболее перспективным представляется освоение нефтяных месторождений дагестанского участка шельфа Каспийского моря (блоки № 1 - Дербентский и № 2 - Дмитровский, «Инчхе море»), доразвед-ку и разработку которых РД проводит совместно с английскими, канадскими и американскими компаниями. По суммарным подсчетам, извлекаемые запасы этих блоков дагестанского шельфа составляют около 500 млн тонн нефти [159]. Оценка топливных запасов России, проведенная экспертами в 1996 г., позволила включить Дагестан в двадцатку основных регионов по газоконденсатному рейтингу [23, с.20].

Другой немаловажный фактор - это значительный биоресурсный потенциал Каспия. В дагестанском бассейне Каспия находятся основные пастбищные участки наиболее ценных сортов рыб (осетровые, белорыбица, минога) и значительная доля частиковых и сельдевых пород.

Общая земельная площадь РД на 1.01.2000 г. составляет 5,3 млн га, из них 3,3 млн га сельскохозяйственных угодий, в том числе 470 тыс. га пашни (14,2 %), сенокосов 162 тыс. га (4,9 %), пастбищ 2,6 млн. га (78,8 %) [71, с.67], Республика обладает богатыми запасами водных ресурсов, помимо естественного источника соленой воды - Каспийского моря, имеются крупные запасы пресных вод в виде рек Самур, Су-лак, Терек и другие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты исследования, можно сделать следующие выводы:

1. В современных условиях хозяйствования внешнеэкономические связи выступают в качестве стимулирующего фактора социально-экономического развития регионов России. При этом функционирование хозяйственного комплекса большинства регионов в значительной мере обеспечивается экспортной деятельностью, эффективность которой находится в прямой зависимости от степени развитости экспортного потенциала.

Проведенные исследования относительно сущности экспортного потенциала региона позволили обозначить стимулы, ведущие к решению проблемы развития экспорта: повышение конкурентоспособности отраслей промышленности, эффективное использование заложенного природно-ресурсного, трудового и научно-технического потенциала, приток валютных ресурсов, пополняющих доходы бюджетов различных уровней и т.д.

В целях систематизации существующих подходов экспортный потенциал региона рассматривается с точки зрения следующих двух аспектов: качественного и количественного. Качественный аспект, с одной стороны, характеризует развитие непосредственно региональных внешнеэкономических связей. С другой стороны, он является отражением процесса включения региона в экспортную составляющую национальной экономики. Количественный аспект экспортного потенциала региона предполагает определение количества экономических единиц (отраслей, предприятий), вовлеченных во внешнеэкономические деятельность.

Таким образом, обосновано понимание сущности и содержания категории «экспортный потенциал региона» как комплексного процессаг направленного на выработку мер организационно-экономического содействия экспорту.

2. В развитие предложенного подхода нами проведено исследование источников, обеспечивающих формирование экспортного потенциала региона с учетом факторов конкурентоспособности. В работе обосновывается необходимость выдвижения проблемы развития конкурентных преимуществ и повышения конкурентоспособности экономики вследствие создания устойчивой системы экспортного потенциала региона.

Новизна подхода заключается в определении всего многообразия факторов конкурентоспособности, влияющих на эффективность развития экспортного потенциала региона, и установлении их классификации с точки зрения логической целостности в виде двух групп: внешние факторы (которые существуют вне региональной системы хозяйства, представляя тенденции конкурентного развития мирового рынка, общегосударственные и межрегиональные конкурентные позиции) и внутренние факторы (определяемые при изучении экспортного потенциала непосредственно в региональной экономике). В рамках анализа результатов первой главы нами получены выводы, подтверждающие, что уровень экспорта регионов страны в целом соответствует уровню их промышленного развития. Так, из 14 республик, областей и краев, занимающих ведущее место в Российской Федерации как по абсолютному, так и по относительному среднедушевому объему промышленного производства, 12 субъектов Федерации первенствует и по объему экспорта. Результаты свидетельствуют, что доходы от экспорта даже в регионах, не обладающих значительным экспортным потенциалом, являются основным фактором межрегиональной конкуренции по выходу на мировой рынок. Вторая группа факторов более многочисленна и сводится к развитию конкурентных преимуществ на базе стимулирования инноваций и воспроизводственных связей.

Тем самым доказано, что на современном этапе развития экономики России целесообразно учитывать влияние различных внешнеэкономических факторов на развитие экспортного потенциала регионов.

3. Проведенный анализ эволюции регулирования экспортной деятельности в России и зарубежных странах дает основание для вывода о том, что необходимо развивать экспортный потенциал регионов. Практическое осуществление такой политики федеральных властей во все большей степени нуждается в поддержке со стороны региональных органов управления. Более того, регулирование внешнеэкономической деятельности, как показывает мировая практика, обеспечивается проведением макроэкономической политики на федеральном уровне (установление таможенно-тарифного режима, валютной, структурной и промышленной политики и др.). Ее реальным воплощением на уровне регионального экспорта служат мероприятия, проводимые по следующим организационно-экономическим направлениям: информационное обеспечение, организация выставок, ярмарок и консультаций по вопросам экспорта, экономическое содействие в виде предоставляемых гарантий, кредитов, льгот и т.д.

Новизна выводов, сделанных на основе анализа системы стимулирования экспортного потенциала регионов России, заключается в обосновании значимости инструментов внешнеэкономической политики в вопросах реализации экспортного потенциала.

4. Выполненный нами анализ процессов динамики и структурных изменений, происходящих в регионе, выявил целый ряд недостатков и деформаций, связанных с реализацией экспортного потенциала в Республике Дагестан. Протекание процессов развития внешнеэкономических связей, с одной стороны, происходит в единстве с общероссийскими тенденциями, а с другой - испытывает воздействие целого ряда специфических факторов.

В этой связи выявлены следующие тенденции:

- в настоящее время использование имеющихся конкурентных преимуществ РД затруднено существенным воздействием целого ряда ограничивающих факторов, в том числе: низкой конкурентоспособностью товаров, узкой товарной специализацией, высоким износом основных фондов в экспортирующих отраслях экономики. Так, оценка экономического потенциала РД позволяет сделать вывод о слаборазвитой структуре промышленности по экспортооб-разующим позициям;

- результаты экспортной деятельности свидетельствуют об отсутствии взаимосвязи между развитием экспорта и ростом промышленного производства;

- наблюдается ускорение темпов роста экспорта региона в сравнении с общероссийскими показателями;

- происходит ухудшение структуры регионального экспорта. Доля самой перспективной на мировом рынке машиностроительной продукции упала до 1,3 %. Наиболее высокими темпами роста в общей структуре экспорта отличаются топливно-сырьевые товары, доминирующие и во внутриотраслевой структуре;

- значительное влияние на активизацию экспортной деятельности РД оказывают межрегиональные торгово-экономические связи;

- рост объемных показателей экспорта и повышение экспортоемкости ведущих отраслей промышленности (топливная и пищевая) в целом подвержены влиянию конъюнктуры мирового рынка;

- происходит утрата традиционных рынков сбыта дагестанской продукции в странах Ближнего Востока, Центральной и Восточной Европы, а также в СНГ. При этом наблюдается высокая концентрация экспорта по рынкам сбыта. По нашим расчетам около 80 % всего экспорта направляется на рынки всего 5-6 государств.

Рассмотрение тенденций развития экспорта республики, проведенное впервые в рамках комплексного исследования, выявило стихийность его организационно-экономического построения. Это позволило сформулировать следующее положение: в условиях ограниченных внешнеэкономических возможностей в регионе требуется разработка действенной и функциональной стратегии содействия интеграции региона во внешнеэкономические связи, сочетающей структурную перестройку региональной экономики и создание условий для реализации существующих экспортных возможностей. В этой связи обосновывается вывод о необходимости проведения целенаправленной, научно обоснованной экономической политики по скорейшему внедрению комплекса взаимосвязанных мер, направленных на стимулирование конкурентных факторов развития экспортного потенциала регионов.

5. С целью обоснования выбора перспективных направлений экспортной специализации региона предложена методика прогнозирования состояния отраслей структуры экспортного потенциала. Данная методика позволяет сделать очевидный вывод относительно оптимальных параметров экспорта РД и включает в себя несколько этапов: анализ структурных изменений экономики региона с определением коэффициента локализации (показатель занятости); расчет отраслевых коэффициентов экспортного потенциала путем анализа показателей промышленного производства и экспорта региона и построение на их основе оптимизационной структуры экспортного потенциала; обобщенная рейтинговая оценка ведущих отраслей промышленности региона.

Реализация указанной методики ставит своей целью определение стратегических приоритетов экспорта региона. В соответствии с проведенным анализом установлена тесная зависимость структуры экспорта РД от межрегионального товарообмена. В работе обоснован вывод о том, что влияние межрегиональных торгово-экономических связей на состояние экспорта РД является важнейшим фактором формирования экспортного потенциала региона. Наибольшим потенциалом развития экспорта, по мнению автора, обладают пищевая и топливная отрасли экономики РД.

Таким образом, нами выявлены объёмы минимально возможного прироста экспортного производства региона, которые в 1999 г. могли бы составить 4,78 млн долл. Резервы возможного прироста экспорта сконцентрированы в пищевой отрасли и в ТЭК.

Исследование, проведенное в рамках представленной методики, позволило установить приоритетные направления развития экспортного потенциала. В условиях длительного экономического спада и произошедшей деформации структуры промышленности сформулированы приоритеты в рамках отраслевой специализации и установлены перспективы территориально-географического развития экспорта. В соответствии с первой группой направлений определены отрасли в зависимости от степени их экономической эффективности по следующим блокам: самовоспроизводственный; кооперирующийся с развитыми отраслями; функционирующий при государственной поддержке. При выработке территориально-географических направлений акцент был сделан на необходимости исследования конъюнктуры соответствующих товарных рынков, исходя из учета торгово-экономических интересов республики.

6. На основе предложенного подхода определен механизм формирования и развития экспортного потенциала Дагестана. Его основной целью является выработка комплекса мер, направленных на последовательную реализацию приоритетов в развитии экспортного потенциала региона. Полагаем, что главными рекомендациями по формированию механизма реализации экспортного потенциала региона будут следующие:

- в основу формирования экспортного потенциала должен быть положен системный подход, предполагающий учет системообразующих звеньев;

- на данном этапе экономического развития необходимо обеспечить оптимальное сочетание государственного регулирования с принципами свободной конкуренции. При этом особенно важна роль государства, формирующего правовую, экономическую среду и устанавливающего принципы регулирования внешнеэкономической деятельности в соответствии со структурной перестройкой экономики;

- с целью обеспечения перехода к реализации внешнеэкономического потенциала регионов необходимо сформировать профиль экспортной специализации и провести реструктуризацию системы управления внешнеэкономическим комплексом;

- на базе проведенных мероприятий следует уделить внимание раз

U работке программы финансово-экономической поддержки экспорта. Программа должна быть представлена в виде комплекса мер экономического стимулирования экспорта республики и механизма его практической реализации с разбивкой по этапам. Последовательность задействуемых рычагов определяется конкретикой этапа экономического развития территории. Меры стимулирования экспорта должны быть адаптированы в следующем порядке: проведение консультаций по вопросам страхования и финансиро

Щ вания экспорта; организация работы по моральному стимулированию экспортеров; внедрение усилий по финансовой поддержке мер организационного стимулирования экспорта (частичное финансирование участия в выставках, торговых миссиях); на пути стабилизации экономики налоговые кредиты и льготы; на завершающей стадии осуществляется переход к активным программам финансирования (предоставление гарантий, страхование кредитов, выдача займов и т.д.).

Последовательная реализация этапов предлагаемого механизма позволит оптимизировать структуру экспорта с постепенным расширением доли готовых изделий, обеспечит наращивание общего потенциала экономики и плодотворное использование внешнеэкономического фактора в процессе расширенного воспроизводства региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бутаев, Рафик Шахабудинович, 2003 год

1. Нормативно-законодательные акты и положения Российской Федерации и Республики Дагестан

2. Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (с изменениями от 19 мая 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 1993. №13; 1995. №16.

3. Закон РФ от 9 окт. 1992 г. №3615-1 «О валютном регулировании и вар лютном контроле» // Российская газета. 1992. 4 ноября.

4. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 10окт.

5. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 гг. «Структурная перестройка и экономический рост» // Вопросы экономики. 1997. №1. с. 4-68.

6. Постановление Правительства РД «Об утверждении порядка предоставления на конкурсной основе централизованных ресурсов Щ за счет бюджета развития республиканского бюджета Республики Дагестан» // Собрание законодательства РД. 1998. №16.

7. Постановление Правительства РД от 12 сент. 2000 г. «О Торговопромышленной палате Республики Дагестан» // Дагестанская правда. 2000. 14 сентября.

8. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе стабилизации социально-экономического развития Республики Дагестан до 2001 года» // Собрание законодательства РФ. 1998. №15.

9. Постановление Правительства РФ от 20 января 1996 г. №53 «О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг» // Российская газета. 1996. 28 января.

10. Постановление Правительства РФ от 10 сент. 1997 г. №1151 «О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан» // Собрание законодательства РФ. 1997. №17.

11. Постановление Правительства РФ от 28 мая 1992 г. №360 «О положении об уполномоченных МВЭС РФ в республиках в составе Российской Федерации, краях, областях, автономных образовань-ях и отдельных регионах» // Собрание законодательства РФ. 1992. №12.

12. Постановление Совета Министров РД от 4 окт. 1993 г. №214 «О концепции и программе развития внешнеэкономической деятельности Республики Дагестан» // Собрание законодательства РД. 1993. №18.

13. Соглашение между Правительством Республики Дагестан и Правительством Республики Азербайджан от 5 марта 1996 г. «О торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве» // Собрание законодательства РД. 1996. №13.

14. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. №213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1993. №23.

15. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 3 июня.

16. Указ Президента РФ от 30 ноября. 1995 г. №123 «О первоочередных мерах по поддержке экспортеров» // Внешняя торговля. 1996. №1-2.

17. Федеральная программа развития экспорта. Утверждена постановлением Правительства РФ от 8 февраля. 1996 г. №123 // Российская газета. 1996. 24 февраля.

18. Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 г. №157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 1995. 26 октября.

19. Статистические сборники, информационные справочники и словари

20. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 1630 с.

21. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник/ Фамин-ский И.П. М.: Республика, 1997. - 375 с.

22. Промышленность России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1996.- 425 с.

23. Регионы России. Справочник. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.- 488 с.

24. Регионы России: Стат. сб.; В 2 т./ Госкомстат России. М.,1998. (Т.1.-614 е.; Т.2.-797 с.)

25. Регионы России: Стат. сб.; В 2 т. / Госкомстат России. М.,1999 -Т.1. 532 е.; Т.2.-861с.

26. Регионы Северного Кавказа в цифрах: Стат. сб. Краснодар, 1999.- 256с.

27. Россия и страны СНГ: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1998. - 216 с.

28. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2000. - 713 с.

29. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. - 602 с.

30. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1998. - 813 с.

31. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат

32. России. М., 1997. - 834 с.

33. Россия и страны мира: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1996. -470 с.

34. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Январь-май 2000. Доклад/Госкомстат РД Махачкала, 2000. - 130 с.

35. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1996. Доклад/ Госкомстат РД. Махачкала, 1997. - 363 с.

36. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1997. Доклад/ Госкомстат РД. Махачкала, 1998. - 288 с.

37. Социально-экономическое положение Республики Дагестан.1998. Доклад/ Госкомстат РД. Махачкала, 1999. - 346 с.

38. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1999. Доклад/Госкомстат РД. Махачкала,2 000. - 365 с.

39. Социально-экономическое положение России. Январь 1998. М.: Госкомстат, 1998. - 349 с.

40. Социально-экономическое положение РФ. 1995. Доклад. М.,1996. - 526 с.

41. Статистический бюллетень внешней торговли Республики Дагестан. 1999. №4. Махачкала: ГТК РФ: ДТУ, 2000. - 166 с.

42. Статистический бюллетень внешней торговли Республики Дагестан. 1998. №4. Махачкала: ГТК РФ: ДТУ, 1999. - 208 с.

43. Статистический бюллетень внешней торговли Республики Дагестан. 1997. №4. Махачкала: ГТК РФ: ДТУ, 1998. - 248 с.

44. Статистический бюллетень внешней торговли Республики Дагестан. 1996. №4. Махачкала: ГТК РФ: ДТУ, 1997. - 311 с.

45. Статистический бюллетень внешней торговли Республики Дагестан. 2000. №1. Махачкала: ГТК РФ: ДТУ, 2000. - 118 с.

46. Таможенная статистика внешней торговли РФ. Сборник. 1999. -М., 2000.- 412 с.

47. Таможенная статистика внешней торговли РФ. Сборник. 1999.1. М., 2000.- 487 с.

48. Торговля в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,1999. - 395 с.

49. Транспорт и связь в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. - 367 с.

50. Труди занятость в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.г 1999. - 545 с.

51. Ценовая информация . М.: Цена - информ. 2000 (Вып.1).

52. Методы и инструменты системы стимулирования экспорта на уровне региона. // Вестник Дагестанского научного центра РАН. № 12. 2002. 0,8 п.л.

53. Экспортный потенциал Российских регионов: коллизии асимметрии.//Российский экономический журнал. 2002. №1112 0,4 п.л.

54. Рукописи авторефератов диссертаций

55. Алимурадов М.К. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в переходной экономике (на примере Республики Дагестан): Автореферат дис. . к.э.н.: 08.00.05/ Дагестанский госуниверситет. Махачкала, 2000. - 21 с.

56. БайрамоваЛ.Г. Структуризация экономики региона в переходный период (на примере Республики Дагестан): Автореферат дис. .к.э.н.: 08.00.05/Дагестанский госуниверситет. Махачкала, 2000. -22 с.

57. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России: Автореферат дис. . д.э.н.: 08.00.05. -М., 1998. -44 с.

58. Дворцов В.И. Системный анализ проблем программного управления развитием экспортного потенциала Камчатского региона: Автореферат дис. .к.э.н.: 08.00.05/ Академия внешней торговли.1. М., 1998. -24 с.

59. Камолов С.Г. Проблемы развития экспорта России в переходный период: Автореферат дис. .к.э.н.: 08.00.14. М.,1998. - 23 с.

60. Клопотова A.M. Развитие экспортного потенциала России в период реформ: Автореферат дис. .к.э.н.: 08.00.01/ Томский госуниверситет. Томск, 1996. - 20 с.

61. Левитская Е.Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов РФ: Автореферат дис. .к.э.н.: 08.00.04. М., 1994. - 25 с.

62. Лукина М.Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса Удмуртской Республики: Автореферат дис. к.э.н.: 08.00.14/ ВНИКИ. М., 1998. - 23 с.

63. Мальцев А.А. Теория, методология и практика формирования хозяйственного механизма внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дис. . д.э.н.: 08.00.05/ УрО АН СССР. Институт экономики. Свердловск, 1991. - 45 с.

64. Петрова Е.В. Государственная поддержка экспортного производства и экспорта промышленной продукции в России: Авто-реф.дис. . к.э.н.: 08.00.05. М., 1999. - 216 с.

65. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: Автореферат дис. . д.э.н.: 08.00.05. М., 1998. - 42 с.

66. Рябова И.Б. Формирование механизма экономического стимулирования экспорта на уровне региона: Автореферат дис. . к.э.н.: 08.00.05/ УрГЭУ. Екатеринбург, 1997. - 22 с.

67. Токарев Ю.В. Формирование и использование экспортного потенциала: На примере промышленных предприятий: Автореферат дис. . к.э.н.: 08.00.05/ Казанский фин.-экон. институт. Казань, 1997. - 22 с.

68. Траулих К. Развитие экспортного потенциала России в период реформ: Автореферат дис. . к.э.н.: 08.00.45. Мм 1994. - 20 с.

69. Чернышов М.М. Региональные факторы экономического роста (На примере народнохозяйственного комплекса Республики Дагестан): Автореферат дис. . к.э.н./ Дагестанский госуниверситет. Махачкала, 1998. - 22 с.

70. Монографии, книги, специальные издания

71. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996. - 319 с.

72. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОСД998. - 296 с.

73. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 662 с.

74. Берталанфи Л. Общая теория систем. М.: Мысль, 1991.

75. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ЛМЭПИ РАН, 1997. - 144 с

76. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост (региональный аспект). М.: Юпитер, 1999. - 182 с.

77. Гранберг А.Г. и др. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1983. -326 с.

78. Григорук Н.Е. Статистика внешнеэкономических связей. М.: Финансы и статистика, 1993. - 176 с.

79. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия. С.-Петерб. отдел, 1997. - 237 с.

80. Енгибаров А.В. Некоторые вопросы повышения эффективности экспорта. М.: Международные отношения, 1983. - 332 с.

81. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса: (Методы обоснования и стимулирования). М.: Экономика, 1988. -247 с.

82. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.- 463 с.

83. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.- 340 с.

84. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мировых хозяйственных связей).- М.: Экономика, 1992. 182 с.

85. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. - 657 с.

86. Мирзабеков A.M. Регионы: экономика. Стратегия. Безопасность. - М.: Центрполиграф,1998. - 316 с.

87. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминско-го. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1994. - 480 с.

88. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

89. Пресняков В.Ю., Соколов В.В. Современная внешнеторговая политика России и инструменты ее регулирования. М., 1995. - 102 с.

90. Шихахмедов Г. Г. Приоритеты развития экономики Дагестана/ Министерство экономики РД; Махачкала, 1996. - 112 с.

91. Маштабей В.Я. и др. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции (научно-технический аспект) / Киев: На-уковадумка, 1985. - 217 с.

92. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 793 с.

93. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку/ Под ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1993. - 430 с.

94. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью. М.: Контур, 1998. - 448 с.

95. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. - 382 с.

96. Смирнов М.А. Народнохозяйственная эффективность экспортной деятельности. М.: Экономика, 1983. - 278 с.

97. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. 170 с.

98. Стровский Л.Е Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993. - 160 с.

99. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения). Екатеринбург: Екатеринбург,1998. 64 с.

100. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. - 141 с.

101. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ,1999. 160 с.

102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. //Шедевры мировой экономической мысли. Т.1. Петр-к: Петро-ком, 1993. - 320 с.

103. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. //Шедевры мировой экономической мысли. Т.2. Петр-к: Петроком, 1993. -157 с.

104. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. //Шедевры мировой экономической мысли. Т.З. Петр-к: Петроком, 1993. -307 с.

105. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. - 334 с.

106. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. 320 с.

107. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997. - 632 с.

108. Экономика внешних связей России / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1995. -704 с.

109. Сборники статей, ученые записки, труды и материалы научно-практических конференций

110. Глазьев С.Ю. Об открытости и разумной защите российской экономики // Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М.: РЭЖД996. - С.237-252.

111. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития / Темат. сб. научн. трудов молодых ученых и соискат./ ДНЦ РАН.-Махачкала, 1996. -184 с.

112. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые записки РГЭА. Ростов н/Д., 1997. - Вып.2. - 208 с.

113. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые записки РГЭА. Ростов н/Д, 1998.- Вып.З. - 194 с.

114. Мальцев А.А., Андреева Е.Л., Рябова И.Б. Организация и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности // Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М.: Дело ЛТД, 1995. - С.69-86.

115. Проблемы стратегического планирования, прогнозирования и обеспечения конкурентоспособности региона: Материалы всероссийской конференции. Чебоксары: Издат-во Чуваш, университета, 1998. -125 с.

116. Регионы в системе внешнеэкономических связей РФ: Материалы международной научно-практической конференции по проблемам развития внешнеэкономических связей субъектов РФ. -Оренбург, 1998. 258 с.

117. Терри Ф. Басс. Развитие экспорта и финансы // Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М.: Дело ЛТД, 1995. - С.86-99.1. Периодические издания

118. Агеев А., Воробьев Ю., Шулунов А. Российский машиностроительный экспорт: каково его будущее? // Внешняя торговля. 1993. №9. С.7-9.

119. Акбашев Р., Семенов Г., Сафиулин М. Принципы федерализма в регулировании внешнеэкономической деятельности // Российский экономический журнал (РЭЖ). 1996. №1. С.33-39.

120. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. 1996. №10. С.107-116.

121. Андрианов ВД. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999. №2. С.3-8.

122. Асланова Т.О. Регулирование внешнеэкономической сферы: некоторые проблемы совершенствования // Проблемы прогнозирования. 1995. №2. С.90-102.

123. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). 1999. №8. С.49-54.

124. Баш Ю. Проблемы развития внешнеэкономических связей субъектов РФ // Внешняя торговля. 1994. №5. С.6-9.

125. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффман X. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики. 1995. №12.

126. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 1997. №95.

127. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. 1995. №12. -С.2-4.

128. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. №1. С.48-57.

129. Вардомский Л.Б. Приграничные территории России: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1998. №1. -С.119-129.

130. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы российского экспорта // Внешняя торговля. 1995. №1. С.6-8.

131. Внешняя торговля России в 90-е годы и перспективы ее развития // Внешняя торговля. 2000. №2. С.2-4; 48-49.

132. Войтоловский Г. Каспийский вопрос и интересы России // Внешняя торговля. 1998. №7-9. С.2-5.

133. Воробьев А., Жуков С. О возможностях стабилизации и наращивания экспортного потенциала России // РЭЖ. 1993. №1. С.57-68.

134. Гасанов М.( Багомедов М. Рынок: инфраструктура и финансовая устойчивость экономики Дагестана // Вопросы экономики. 1999. №10. С.125-128.

135. Глазьев Ю. Промышленная политика и экспорт России // Внешняя торговля. 1993. №5.

136. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Вопросы разграничения полномочий в регулировании внешнеэкономических связейопыт зарубежных федераций) // Внешняя торговля. 1995. № 2-3. С.29-34.

137. Гумилевский А., Максимов В., Шишков А. Нормативно-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации // Внешняя торговля. 1995. №1. С.2-5.

138. Догаев А., Гумилевский А., Вадюхин А. Реализация внешнеэкономического потенциала регионов России // Внешняя торговля. 1994. №12. С.11-13.

139. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1997. №10. С.21-32.

140. Загашвили В. Мировая торговля // МЭМО. 1999. №8. С.9-13.

141. Заусаев В., Леденев М., Быстрицкий С. Потенциал экономики Дальнего Востока и перспективы его использования // Экономист. 1996. №12. С.27-34.

142. Захматов М.И. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1996. №1. С.3-12.

143. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1996-1997 гг. // Эксперт. 1997. №47.

144. Инвестиционный рейтинг российских регионов в 1997-1998 гг. // Эксперт. 1998. №39.

145. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1998-1999 гг. // Эксперт. 1999. №39.

146. Камолов С.Г. Об экспортной ориентации ВЭС // БИКИ. 1997. №139. С.2-3.

147. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России //Вопросы экономики. 1997. №8. С.57-72.

148. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность

149. Экономист. 1997. №1. С.38-48.

150. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. №6. С.31-35.

151. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. №9. С. 133-144.

152. Куликов В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии // РЭЖ. 1995. №4. С. 15-24.

153. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1995. №4.

154. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции. Статья 2// РЭЖ. 1999. №11-12. С.36-44.

155. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике России // Общество и экономика. 1997. №6. С. 110-147.

156. Мальцев А. Внешнеэкономические отношения: компромисс интересов или «вотчина» территорий // Внешняя торговля. 1998. №7-9. С.38-41.

157. Мальцев А. Разработка региональных программ развития экспорта в США // Внешняя торговля. 1996. №9. С. 18-20.

158. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. №9. С.80-89.

159. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // МЭМО. 2000. №5. С.97-102.

160. Мировые цены ударили по экспорту // Российская газета. 1999. №14. С.1.

161. Нагдиев С.А., Гашимов А.Г. Оценка эффективности отраслей экономики Дагестана и определение приоритетов развития // Вестник Дагестанского университета: Философия. Право. Экономика. 1998. Вып.2. С. 145-150.

162. Наумчев Д. Поддержка отечественного экспорта // Экономика и жизнь. 1998. №15. С.26.

163. Новое дело. 1999. №41, 8 октября. С.З.

164. Новое дело. 1999. №7, 12 февраля. С.З.

165. Новое дело. 2000. №1. С.2.

166. Новое дело. 2000. №9, 3 марта. С.2.

167. Оболенский В.П. Включение России в мирохозяйственные отношения: пути повышения эффективности // Проблемы прогнозирования. 1998. №5. С.95-108.

168. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996. №5. С.88-99.

169. Орешкин В. Промышленный потенциал внешней торговли России // Экономика и жизнь. 1998. №12. С.1.

170. Орлов В. Внешняя торговля России: Внешний вид оставляет желать лучшего // Экономика и жизнь. 1999. №4. С.1, 42.

171. Павлов К.В. О теориях международных экономических отношений и межрегиональных взаимодействиях // Общество и экономика. 1997. №9-10. С.59-83.

172. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы содействия экспорту в России // Внешняя торговля. 1997. №1-3. С.2-5.

173. Портной М.А. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт // США: Экономика. Политика. Идеология. 1996. №10. -С 11-23.

174. Права субъектов Федерации // Реформа. 1993. №9. С.2-5.

175. Пресняков В. Взаимодействие федеральных и региональных органов регулирования // Реформа. 1993. №10. С.6-7.

176. Пресняков В., Соколов В. Стимулирование экспортной деятельности малого и среднего бизнеса // Внешняя торговля. 1993. №5.1. С.33-37.

177. Пресняков В., Соколов В. Федеральный центр и регионы: регулирование и поощрение внешнеэкономической деятельности // Внешняя торговля. 1993. №7-8. С.64-68.

178. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // МЭМО. 1999. №8. С.3-8.

179. Промышленная политика России: принципы формирования и механизм реализации (Окончание) // Общество и экономика. 1997. №6. С.64-109.

180. Ратнер М. Подходы к оценке внешнеторгового потенциала территории // Внешняя торговля. 1998. №7-9. С.49-51.

181. Регулирование внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности (Коллектив авторов) // Проблемы прогнозирования. 1997. №5. С.78-92.

182. Роль субъектов РФ в осуществлении внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. №6. С.71-75.

183. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 1996. №5. С.3-18.

184. Синько В. Экспорт и конкурентоспособность продукции машиностроения // Внешняя торговля. 1993. №5. С.6-9.

185. Смирнов А. Мировой рынок нефти и нефтепродуктов // Внешняя торговля. 1999. №1. С.28.

186. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // МЭМО. 1996. №12. С. 19-33.

187. Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. 1996. №4. С.8-12.

188. Спартак А. Малый и средний бизнес: новые подходы государства к поощрению экспорта // Внешняя торговля. 1995. №2-3. С.35-38.

189. Спартак А. Российский экспорт: между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 1996. №4. С.43.

190. Спартак А. Формирование механизмов государственной поддержки экспорта в России // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ).1996. №20. С. 104.

191. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти // МЭМО. 1999. №6. С.92-94.

192. Швандар К. Проблемы конкурентоспособности экономики России // Маркетинг. 1997. №1. С.98-110.

193. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. №1. С.3-24.

194. Экономика и жизнь. 2000. №24. С.29.

195. Экономика и жизнь. 2000. №25. С.2-3.

196. Цены и экономика капитализма. Под ред. Е.Н. Пунина.

197. Литература на иностранных языках

198. A Basic Guide to Exporting. U.S. Department of Commerce, January 1992.

199. Blakery Ed. Planning Local Economic Development: Theory and Practice. SAGE Publications, 1994.

200. Handbook of international trade and development statistics. 1995. -m UN.: New York and Geneva, 1997.

201. Handbook of international trade and development statistics. 1996. -UN.: New York and Geneva, 1997.

202. Husted S., Melvin M. International economics. New York, Harber and Row Publishers, 1990. 537 pp.

203. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planners Press, 1992.

204. NASDA State Development Program Database (SEPD). 1992.

205. The Global Competitiveness Report. 1997, World Economic Forum. -Geneva: Switzerland, 1998.

206. The National Export Strategy: Annual Report to The U.S. Congress, 6th / Trade Promotion Coordinating Committee; W.M. Daily. -Washington, 1998. 89 p.

207. Unveiling the National Export Strategy. Business America, October 4, 1993.

208. Информационные источники сети Интернет

209. Развитие экспортного потенциала России и поддержка экспорта // http: // www. nns. ru

210. Рейтинги инвестиционной привлекательности регионов России 1996-1999 гг. // http: // www. expert, ru

211. Отдельные показатели хозяйственной регионов России в 1999 г.