Региональная политика поддержки диверсификационных процессов в зерновых агрокорпорациях: принципы, механизм, инструменты на примере Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Черкезов, Николай Владимирович

• Черкезов, Николай Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Черкезов, Николай Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ АПК В СТРУКТУРЕ

ЭКОНОМИКИ ЮЖНЫХ РЕГИОНОВ

1.1 АПК как социально-экономическая подсистема региональной экономики

/ 1.2 Развитие регионального зернового хозяйства и его место в структуре АПК зернопроизводящего региона

1.3 Условия и риски членства в ВТО для АПК зернопроизводящего региона и его региональных локалитетов

2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА АДАПТАЦИИ АПК ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩЕГО РЕГИОНА К ИМПЕРАТИВАМ ВТО

2.1 Содержание и структура региональной аграрной политики в системе управления экономикой региона

2.2 Модернизация региональной аграрной политики в условиях членства России в ВТО

2.3 Стратегические направления и управляющие воздействия региональной аграрной политики в зернопроизводящем регионе (на примере Ростовской области)

3. МЕХАНИЗМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ПОДДЕРЖКИ ДИВЕРСИФИКАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ЗЕРНОВЫХ АГРО-КОРПОРАЦИЙ

3.1 Диверсификация агропроизводства в системе стратегического управления АПК

3.2 Стратегия диверсификации производства в крупных агрокорпора-циях зернового профиля как инструмент достижения их конкурентоспособности

3.3 Направления региональной политики поддержки диверсификаци-онных процессов на микроуровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная политика поддержки диверсификационных процессов в зерновых агрокорпорациях: принципы, механизм, инструменты на примере Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исходной основой дифференциации структуры региональных хозяйственных систем выступают геоприродно-климатические условия. Благоприятные условия для сельскохозяйственного производства на Юге России объективно обусловили формирование целостного агропромышленного комплекса как системообразующего ядра регионального хозяйства, включающего сельскохозяйственное машиностроение, собственно сельское хозяйство, перерабатывающую промышленность и обслуживающие отрасли, локализованные на территории, например, Ростовской области, вклад которой в производство АПК России составляет 4%, в АПК Южного федерального округа - 20%, что обеспечивает области второе место после Краснодарского края в ЮФО. С одной стороны, системообразующая роль АПК в региональной экономике Юга России, а с другой, его жизнеобеспечивающая функция детерминируют необходимость повышения конкурентоспособности предприятий АПК, обеспечивающих продовольственную безопасность и стабильное развитие продовольственного рынка.

Особенно обостряется эта проблема в связи с высокой степенью внешней нестабильности и переходом отечественного сельского хозяйства в режим регламентов ВТО, актуализирующих необходимость повышения его конкурентоспособности, прежде всего, в формате регионального развития. Это объективно требует реализации компенсаторных мер на уровне региона, т.е. разработки региональных программ поддержки АПК с учетом зоновых особенностей региона и вовлечения в них большинства сельскохозяйственных организаций.

Среди этих мер наиболее эффективной как для России в целом, так и для ее южных зернопроизводящих регионов, как показывает мировой опыт адаптации сельского хозяйства и предприятий АПК к вызовам современной хозяйственной среды, выступает диверсификация их деятельности. Поскольку регламенты ВТО требуют сокращения и переориентации государственной поддержки, то необходимо трансформировать ее инструменты в направлении

з

стимулирования диверсификации агропроизводства, обеспечивающей его комбинирование, сопровождающееся высокой организационно-экономической эффективностью. Зерновой рынок как системообразующее ядро продовольственных рынков выступает типичным объектом исследования специфики диверсификационных процессов в региональном АПК. Кроме того, обостряет необходимость их развития в зерновых агрокорпорациях усилившаяся в условиях рыночной трансформации аграрной сферы моноспециализация растениеводства Юга России на производстве зерна. Следствием этого стало возвращение России ее роли мирового экспортера зерна, но с другой стороны, эта моно- или диспециализация (как правило, производство зерна дополняется выращиванием подсолнечника) детерминирует сокращение производства других растениеводческих культур - технических, кормовых, плодоовощных. Это характеризуется негативными агроэкономическими и экологическими последствиями, отрицательно влияет на развитие других сфер АПК, прежде всего? на животноводство, приводит к монопродуктовости в АПК.

Все эти остро актуальные проблемы хозяйственной практики южных зернопроизводящих регионов обостряют необходимость теоретико-прикладного обоснования направлений модернизации региональных воспроизводственных систем и, прежде всего, - стратегии и инструментария реализации региональной аграрной политики в контексте возрождения и эффективного функционирования национального и регионального АПК через организацию системы стимулирования процессов диверсификации.

Степень научной разработанности проблемы. Основы теорий пространственной и региональной экономики заложены в фундаментальных трудах А. Вебера, JI. Вальраса, У. Изарда, В. Кристалл ера. Теоретико-методологические основы управления развитием региональных хозяйственных комплексов сформированы В. Лаунхардтом, А. Лешем, И. Тюненом и др. Методологическая база для формирования механизмов регионального управления

разработана Ф. Перру, Ж.-Р. Будвилем, П. Кругманом, Г. Мюрдалем, Т. Па-ландером и др.

Проблемам управления развитием социально-экономических систем в целом и региональной экономикой в частности посвящены труды И. Ансоф-фа, П. Друкера, М. Портера, А. Стрикленда, А. Томпсона и др. Системный подход в управлении разработан Р. Акоффом, Л. Берталанфи.

Методология региональных исследований в отечественной экономической школе обоснована В. Бильчаком, А. Гранбергом, В. Лексиным, Н. Некрасовым, А., Швецовым и др. Исследования систем управления экономикой регионов проводили С. Глазьев, П. Минакир, К. Павлов, С. Суспицын, Г. Файзул-лин и др.

На логику, аргументацию и доказательность авторских выводов значимое влияние оказали работы по проблемам развития регионального АПК Г. Бабкова, И. Буздалова, А. Голубева, Н. Киселевой, И. Олейниковой, И. Ушачева и др. В оценке ресурсного и конкурентного потенциалов региона и обосновании региональной экономической политики высокую значимость имеют научные выводы, полученные Н. Кетовой, Ю. Колесниковым, В. Овчинниковым, О. Кузнецовой, С. Тягловым и др.

Методологическая правомерность выделения зернопроизводящего региона как объекта стратегического управления базируется на экономическом анализе зернового хозяйства А. Алтухова, О. Белокрыловой, Г. Кулика, В. Нечаева и др.

Особый блок современных исследований региональной экономики посвящен оценке влияния режима ВТО на функционирование аграрной сферы. Работы С. Барсуковой, Б. Воронина, Р. Гумерова активизируют дискуссии научного сообщества по оценке адаптации инструментов аграрной политики государства, в том числе региональной.

Поиск и обоснование формы организационной структуры предприятий АПК с наибольшим конкурентоспособным потенциалом приводят к анализу I диверсификации, сущность и направления которой разработаны И. Ансоф-

5

фом, Е. Йошинаром, Ф. Котлером, Б. Карлофом, Р. Неманом, Р. Кунцем, Р. Румельтом и др.

Оценка применимости зарубежного опыта к условиям российского аграрного сектора и научное обеспечение диверсификации обосновали А. Аронов, Н. Быковская, И. Голубов, В. Кундиус, А. Петров, Т. Свешникова, Г. Харитонова и др.

Признавая значимость вышеуказанных научных результатов, необходимо отметить, что механизмы стратегического управления проработаны в достаточной степени, однако обоснование стратегии экономической политики в регионах с аграрной хозяйственной специализацией, использование стратегии и инструментария диверсификации производства зерна и выбора новых видов деятельности в его рамках нуждаются в дополнительных исследованиях.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе обоснования системообразующей роли АПК в экономике зернопроизводящего региона расширить инструментарий региональной экономической политики за счет модернизации принципов и подходов действующей аграрной политики на основе реализации стратегий диверсификации деятельности крупных предприятий и агрокорпораций, обеспечивающих повышение их конкурентоспособности, в том числе в контексте регламентов ВТО, регулирующих условия функционирования мировых рынков продовольствия.

В соответствии с выдвинутой целью в работе поставлены следующие задачи:

- обосновать системообразующую роль АПК в воспроизводственной системе зернопроизводящих регионов Юга России;

- идентифицировать зернопроизводящий регион с позиций системно-воспроизводственного подхода и охарактеризовать его специфику в южных регионах;

- оценить выявившиеся эффекты членства в ВТО для АПК России и его региональных локалитетов (на примере Ростовской области как типичного зернопроизводящего региона);

- определить содержание региональной аграрной политики в контексте модернизации управления аграрной сферой, совершенствования агроэконо-мических и экологических условий хозяйствования;

- провести мониторинг региональной аграрной политики поддержки АПК как составляющей системы государственного регулирования, обосновать направления модернизации и оценить ее адаптационный потенциал в условиях членства России в ВТО;

- обосновать диверсификацию в аграрном производстве как эффективную стратегию обеспечения конкурентоспособности агрокорпораций в контексте регламентов ВТО;

- провести сравнительный анализ форм диверсификации на микроуровне и предложить направления региональной политики ее поддержки в зернопроизводящем регионе.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования выступает система хозяйственных связей в региональной экономике аграрной специализации, а также диверсификационные процессы группы агрокорпораций (на примере Ростовской области).

Предметом исследования является механизм функционирования региональных воспроизводственных связей, стратегии и инструментарий региональной аграрной политики поддержки деятельности диверсифицированных структур АПК с учетом практики регулирования продовольственных рынков на основе регламентов ВТО.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положении о ключевой роли в практике формирования конкурентоспособной воспроизводственной системы региона аграрной специализации диверсифи-кационных процессов в сфере деятельности зернопроизводящих корпораций, стратегий и инструментария региональной аграрной политики их поддержки,

способствующих совершенствованию агроэкономических и экологических условий хозяйствования, в том числе сглаживанию негативных последствий неустойчивости сельхозпроизводства и факторов внешнего рынка сельскохозяйственной продукции, регулируемого регламентом ВТО.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и региональной политики, управления развитием аграрной сферы, теории отраслевых рынков, размещения производства, сравнительных преимуществ, «полюсов роста», территориального стратегического управления в региональном хозяйственном пространстве, оценки возможностей и угроз регионального АПК в условиях членства России в ВТО. На этой методологической основе с учетом многоаспектности процесса развития региональных диверсифицированных агроструктур обоснован механизм управления диверсификационными процессами в АПК, обеспечивающий повышение эффективности и конкурентоспособности зернового хозяйства.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает общие и частные методы научного познания и сочетание его основных приемов, в том числе методы структурно-функционального, абстрактно-логического, ситуационного, монографического, экономико-статистического, сравнительного анализа, а также стратегический анализ, табличные и графические приемы интерпретации эмпирико-фактологических данных, обработка которых осуществлялась в интерфейсе Microsoft Office Excel, стратегическое и институциональное проектирование и другие методы исследования.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; п. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономиче-

8

ской политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство (п. 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в официальных материалах Федеральной службы государственной статистики и её территориальных управлений, аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, аналитические обзоры и материалы Европейского банка реконструкции и развития, электронные сетевые информационные ресурсы, первичные материалы бухгалтерской отчетности зернопроизводящих предприятий Целинского района Ростовской области.

Нормативно-правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, относящимися к сфере регулирования региональной экономики, АПК как ее системообразующего ядра, социально-экономического развития Южного федерального округа, а также нормативные акты регионального уровня, государственные программы и концепции развития АПК Ростовской области.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции механизма и инструментария управления региональной воспроизводственной системой на основе стратегий поддержки процессов диверсификации в агрокорпорациях зернового профиля как наиболее действенной и конкурентоспособной формы организационной структуры АПК зернопроизводящих регионов на основе идентификации диверсификационных процессов как особого объекта управления, воздействующего на устойчивость, адаптивность и экономический рост агропромышленного производства региона, в

процессе перехода от монокультурной аграрной экономики к ее диверсификации в сфере глубокой переработки сельскохозяйственной продукции.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их новизна.

1. В воспроизводственной системе южных индустриально-аграрных регионов АПК выполняет системообразующую роль, агрегируя взаимосвязанные сферы (организационно-экономическая, воспроизводственно-функциональная, продовольственно-промышленная), функционирование каждой из которых определяется взаимодействием механизмов рыночного саморегулирования и стратегий государственного управления, которые детерминируют целеориента-цию каждой из подсистем АПК в частности и отрасли в целом. Специфические признаки воспроизводственной системы аграрного региона позволяют обосновать многомерность структуры АПК, выявить параметры социально-экономической эффективности его подсистем и конкретизировать технико-технологические, производственные, инфраструктурные, экологические и другие его элементы как объекты регионального управления (в развитие результатов научных исследований Бабкова Г., Белокрыловой О., Гумерова Р., Крутова Н.').

2. Определен с позиций системно-воспроизводственного подхода зер-нопроизводящий регион как пространственная экономика, характер хозяйственной специализации которой обусловлен ее территориально-климатическими условиями, что обусловливает преимущественное развитие зернового производства в южных регионах с учетом наиболее эффективного использования их инфраструктурных и экономических условий (в дополнение результатов научных исследований Гранберга А., Киселевой Н., Некра-

1 Бабков Г. Сущность и структурные элементы АПК // Управление экономическими системами, 2011. № 33 // http/www.uecs/uecs-33-332011/iteш/599-2011-09-08-08-47-12; Белокрылова О., Стебаев С. Формирование конкурентной среды на зерновом рынке России и инструменты его государственного регулирования. -Ростов-на-Дону: Содействие - XXI век, 2010; Гумеров Р. О превращении развития АПК в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. 2005. № 9-10; Кругов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2003. № 3.

10

л

сова Н. ). Преодоление негативной количественной и качественной динамики зернового производства в южных регионах, обусловленной как агроэкологи-ческими рисками, так и экономико-управленческими провалами, обеспечивается повышением эффективности региональной аграрной политики в целях реализации агроклиматических и природно-экологических конкурентных преимуществ индустриально-аграрного региона и на основе концентрации ее управленческого потенциала на приоритетной отрасли специализации (зерновое производство) и поиска сфер, обладающих латентным потенциалом роста (производство технических, комбикормовых культур).

3. Идентификация зернового производства как приоритета региональной аграрной политики в дополнение к его традиционной характеристике как объекта управления (в развитие научных результатов Алтухова А., Барсуко-

л

вой С., Нечаева В., Pay В., Солопова В. ) позволила уточнить определение аграрной политики зернопроизводящего региона как целенаправленной деятельности государства по управлению развитием аграрного сектора в соответствии с совокупностью институционально-правовых, экономико-организационных, социальных и общественно-политических региональных приоритетов с целью максимизации использования региональных ресурсов, с учетом интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции в процессе встраивания экономики региона в экономическое пространство страны, позволяющей реализовать стратегические интересы государства и осуществляемой через конкретные направления, инструменты и механизмы в соответствии с целевой ориентацией общей экономической по-

2 Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. №1. С.57-81; Киселева Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. - Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2008, Некрасов Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 2010.

3 Алтухов А. Зерновой рынок России / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва. - М. Изд-во ИП Насирддинова В., 2012; Барсукова С. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. 2009. № 9. С. 95-104; Нечаев В. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства: монография. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006; Солопов В. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов. - Мичуринск: Изд-во Мичуринского гос. аграрного ун-та, 2006; Pay В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1. С. 63-75.

11

литики государства и регламентом ВТО (в дополнение полученных результатов Кузнецовой О., Лексина В., Швецова Н., Эльдиевой Т.4).

4. Конкретизирована взаимосвязь основных этапов процесса управления АПК (целеполагание, планирование, исполнение, контроль, оценка эффективности), что позволило уточнить организационную структуру регионального управления, включающую исполнительные органы власти, органы местного самоуправления, министерства, ведомства, комитеты, ассоциации, взаимодействующие в процессе выработки, координации и принятия управленческих решений в трех сферах - государственной, корпоративной и общественной, - каждая из которых также реализуется на соответствующих уровнях - федеральном, региональном, муниципальном (в развитие результатов научных исследований Ушачева И., Файзуллина Г., Шарипова Ш.5). В дополнение к установленным государством принципам устойчивости, доступности, последовательности, адресности, гарантированности, разграничения полномочий и соблюдения конкуренции, принципам учета международных обязательств и ограничения размеров государственной поддержки, доступности информации о состоянии государственной аграрной политики, предложен принцип учета отраслевой специфики, соблюдение которого позволит концентрировать управленческие воздействия на выявлении преимуществ и преодолении проблемных зон отраслей аграрного сектора, являющихся специфическими для региональных экономик. В частности, воспроизводственная система южных регионов характеризуется зерновой монопродуктово-стью, имеющей негативные агроэкономические последствия, что обусловливает ориентацию региональной аграрной политики на повышение степени диверсификации агропроизводства.

4 Кузнецова О. Региональная политика России. 20 лет реформ и новые возможности. - М.: Либроком. 2013; Лексин В, Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: Либроком, 2012; Эльдиева Т. Региональная аграрная политика: роль центра и субъектов федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 3. С. 33-43.

5 Ушачев И. Система управления - основа реализации модели инновационного развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2013. № 1. С. 13-21; Файзуллин Г. Содержание государственного управления сельским хозяйством в современных условиях // Аграрное и земельное право. 2010. № 10. С. 23-60; Шарипов Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2012. № 6. С. 37-44.

5. Выявлены направления практической реализации региональной аграрной политики, адаптированной к условиям членства России в ВТО, с учетом анализа его последствий не только с позиций идентификации возможных рисков и угроз, но и как нового вектора экономической политики, в рамках которого принятые обязательства требуют компенсаторных мер, перенастройки организационной системы и компонентов аграрной политики. Синхронизация федеральной и региональной аграрных политик, мер и инструментов государственного регулирования, исходя из специфических целей аграрной политики и требований регламента ВТО осуществляется по следующим направлениям: совершенствование структуры поддержки (через реструктуризацию поддерживающих инструментов реализации аграрной политики и переход от преимущественно прямой поддержки предложения продуктов сельхозпроизводства к общим мерам поддержки и косвенной поддержке спроса); переориентация источников поддержки (сокращение трансфертов от потребителей к производителям и в бюджет в связи со снижением импортных таможенных пошлин и увеличение уровня бюджетной поддержки); изменение механизмов поддержки через повышение эффективности инструментов государственного регулирования (закупок продовольствия государством, формирования резервов зерна для государственных торговых и закупочных интервенций), а также совершенствование системы управления АПК.

6. Доказано, что для агрокорпораций зернового профиля диверсификация, рассматриваемая с позиций ресурсного подхода, выступает доминантной конкурентной стратегией, позволяющей эффективно адаптироваться к усложняющейся и изменчивой конъюнктуре отраслевых рынков, к нестабильности экономики и рискам, связанным с регламентом ВТО (в дополнение полученных результатов Ананских А., Быковской Н., Гинявичюса Р., Голубова И., Свешниковой Т., Фомичева А.6). При этом формирование стра-

6 Ананских А., Фомичев А. Диверсификация как фактор эффективности аграрного производства в современных условиях // http://www.chiep.ru/pics/uploads/docs/NIR/CONFERENC/Ananskih А.А. РоппсЬеу_А.V.pdf; Быковская Н., Свешникова Т. Диверсификация сельскохозяйственного производства. -М.: Спутник+, 2009; Голубов И. Методология диверсификации производства в сельском хозяйстве //

13

тегии и тактики аграрного предприятия определяет особенности специализации и интенсификации производства, а преимущественный тип диверсификации реализуется в сфере переработки сельхозсырья. Признание зернового производства как системообразующей отрасли АПК дополняется выявлением особых преимуществ диверсификации в растениеводстве зернопроизводяще-го региона - агроэкономических, обеспечивающих устойчивость земледелия, ресурсных, повышающих эффективность использования ресурсов (производство альтернативных культур), организационных, снижающих производственные и рыночные риски ведения зернового хозяйства.

7. Обоснована необходимость региональной поддержки диверсификации производства зерновых предприятий региона, так как возможности хозяйствующих субъектов в реализации стратегии диверсификации ограничены финансовыми, административными, информационными ресурсами. Предложен механизм поддержки диверсификации деятельности предприятий зернового профиля, способствующий реализации ее конкурентного и адаптационного потенциала и включающий: алгоритм осуществления региональной политики поддержки диверсификации, инструменты поддержки (стратегия, проектирование, мониторинг, оценка экономических эффектов и рисков сла-бодиверсифицированной региональной экономики, система управления -объект, ресурсы, факторы, органы управления). Использование разработанного механизма стимулирует переход от диверсификации моносырьевой аграрной экономики к вертикальному типу диверсификации, позволяющей снизить риски монопродуктовости агропроизводства и фокусирующей хозяйственную деятельность агропредприятий на обработке и переработке сельхозпродукции (в дополнение уже имеющихся работ Назаренко В., Сте-баева С., Узуна В. ).

Агробизнес: экономика- оборудование-технологии. 2011. № 5. С. 30-38; Гинявичюс Р. Стратегия предприятия в условиях экономического кризиса // KS Transactions on Knowledge society. 2010. Vol. 1. PP. 57.

7 Стебаев С. Государственное регулирование зернового рынка: формирование конкурентной среды и снижение ее неопределенности: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2008; Назаренко В. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия. - М.: Ин-т Европы РАН; Русский сувенир,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черкезов, Николай Владимирович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ // http://base.garant.ru/12151309.

2. Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ", 01.02.2010, № 5, ст. 502. - М.: Юридическая литература, 2010.

3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // http ://www. economy. gov.ru/minec/activity/sections/ strategicPlanning/concept/ doc20081117_01.

4. Постановление от 27 декабря 2012 г. № 1431 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // Российская газета. 16 января 2013г. № 6 (5982).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» // Российская газета. 07.08.2012. // http://www.rg.ni/pril/71/20/88/717_prg.pdf.

6. Постановление Правительства Ростовской области от 23.05.2012 № 424 «Об утверждении Концепции развития агропромышленного комплекса Ростовской области на период до 2020 года» // http://www.don-agro.ru/FILES/KONC2020/koncepciya-razvitiya-APK-2020.pdf.

7. Постановление Правительства Ростовской области от 25.09.2013 № 592 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» // http://www.donland.m/Default.aspx?pageid= 123217.

8. Постановление Правительства Ростовской области от 31.07.2013 № 474 (в ред. постановления от 23.12.2013 № 799) «Стратегия развития инвестиционной сферы Ростовской области на период до 2020 г» // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid= 121791.

9. Постановление Администрации Ростовской области от 30.11.2009 № 633 (в ред. Постановления от 26.06.2013 № 403) « Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на 2010 - 2014 гг // http ://www. donland.ru/Default. aspx?pageid=898 83.

10.Постановление Правительства Ростовской области от 20.09.2012 г. № 905 «Правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области» //

http: //www. donl and. ru/D efault. asp x?p agei d= 113852.

11 .Распоряжение Правительства РФ от 21.01.2014 г. № 45-р «Распределение в 2014 году субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // http://www.mcx.ru/documents/document/show/26324..htm

12.Абалкин JI. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. № 9.

13.Аганбегян А. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 2009.

14.Аграрная политика / А. Зинченко, В. Назаренко, В. Шайкин и др. - М.: КолосС, 2004.

15.Агропромышленный комплекс России в 2012 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2013. № 4.

16.Алиева 3. Роль планирования и прогнозирования в агропродовольствен-ной политике страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. №22.

17.Алиева 3. Система финансирования аграрного сектора стран Европейского Союза и США // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. №21.

18.Алтухов А. Пути нейтрализации рисков зернового хозяйства // Экономист. 2012. № 12.

19.Алтухов А. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. №7.

20.Алтухов А. Риски на зерновом рынке России и пути их преодоления // АПК: экономика, управление. 2013. № 1.

21.Алтухов А. Зерновой рынок России. - М.: ВНИИЭСХ, Изд-во ИП Насир-ддинова В., 2012.

22.Ананских А., Фомичев А. Диверсификация как фактор эффективности аграрного производства в современных условиях // http://www.chiep.rU/pics/uploads/docs/NIR/CONFERENC/Ananskih_A.A._ Рогшс11еу_А. V.pdf.

23.Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 2009.

24.Бабкин К. Вступление России в ВТО: последствия для села // Ьйр:/^о-inform.ru/upload/Conference/kbabkin.pdf

25. Бабкин К., Кузнецов А., Корневой Е., Пронин В., Самохвалов В. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. - М.: Радуга, 2012.

26.Бабков Г. Сущность и структурные элементы АПК // Управление экономическими системами, 2011. № 33 // http/www.uecs/uecs-33-332011/кет/599-2011-09-08-08-47-12.

27.Барсукова С. Вехи аграрной политики России в 2000-е годы Н Мир России: социология, этнология. 2013. Т.22. № 1.

28.Барсукова С. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. 2009. № 9.

29.Барсукова С. Присоединение России к ВТО: неизбежные потери и возможные приобретения для агробизнеса // Вопросы статистики. 2013. № 3.

30.Барсукова С. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: оценка экспертов // Terra economicus .2012. № 4.

31.Белокрылова О. Что даст ВТО и какова цена билета за вход? // Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики»), 2012. Т. 3. № 3.

32.Белокрылова О. Модернизация аграрной политики России в условиях вступления в ВТО // Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация, институты (материалы Международной научно-практической конференции). Т. 1. - М.: Вузовская книга, 2012.

33.Белокрылова О., Стебаев С. Формирование конкурентной среды на зерновом рынке России и инструменты его государственного регулирования. -Ростов-н/Д: Фонд Содействие - XXI век, 2010.

34.Белокрылова О., Киселева Н., Хубулова В. Региональная экономика и управление. - М.: Альфа-М; Инфра-М, 2011.

35.Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор / Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

36.Бильчак В. Развитие региональных аспектов теории предпринимательства // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 3. С. 13.

37.Богданов С. Продовольственная безопасность. Исторический аспект. - М.: Весь Мир, 2012.

38.. Бондарская Т., Бондарская О. Ретроспектива теорий региональной экономики // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 4(42).

39.Борхунов Н., Родионова О. ВТО: пошлины и цены внутреннего рынка России на сельхозпродукцию // АПК: экономика, управление. 2012. № 8.

40.Борисова И., Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Растущая российская экономика на фоне растущей внешней напряженности // Вопросы экономики. 2012. № 6.

41.Буздалов И. Интенсификация производства - необходимое условие преодоления системного аграрного кризиса в России // Общество и экономика. 2013. №3.

42.Буздалов И. Перекачка как отражение социально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. 2009. № 10.

43.Быковская Н., Свешникова Т. Диверсификация сельскохозяйственного производства. - М.: Спутник+, 2009.

44.Бюллетени о состоянии сельского хозяйства //

http://www.gks.ruAwps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog/doc 1265196018516

45.Вебер А. Теория размещения промышленности. Сокращ. пер.- изложение Морозова Н. / Под ред. Баранского Н. - Лениград-Москва: Книга, 1926.

46.Виханский О. Стратегическое управление. - М.: Гардарика, 2003.

47.Воронин Б. Союзы и ассоциации в системе управления сельским хозяйством // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3.

48.Воронин Б. Правовые проблемы вступления в ВТО российского аграрного сектора // Аграрное и земельное право. 2010. № 6.

49.Воронин Б., Митин А. Экономико-правовые проблемы адаптации российского АПК в условиях ВТО // Аграрное и земельное право. 2012. № 9.

50.Гинявичюс Р. Стратегия предприятия в условиях экономического кризиса // KS Transactions on Knowledge society. March, 2010. Jan III. Vol. 1.

51.Глушкова В., Симагин Ю. Федеральные округа России. Региональная экономика. - М.: КноРус, 2013.

52.Голубев А. Парадоксы развития аграрной экономики России // Вопросы экономики. 2012. № 1.

53.Голубев А. Инновации и традиции российского агрокомплекса // Мир

России: социология, этнология. 2013. Т.22. № 1.

160

54.Голубов И. Из убыточного в высокоприбыльное производство // Птица и птицепродукты. 2011. № 1.

55.Голубов И. Методология диверсификации производства в сельском хозяйстве // Агробизнес: экономика - оборудование - технологии. 2011. № 5.

56.Голубов И. Эффективность диверсификации в птицеводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 10.

57.Горлов И. Всемирная торговая организация и АПК России. - Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2012.

58.Горохов А. Государственная поддержка агропромышленного комплекса и вступление России в ВТО (на материалах Тюменской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 14.

59.Гранберг А. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2006.

60.Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. № 1.

61.Гумеров Р. О превращении развития АПК в приоритет народнохозяйственного роста//Российский экономический журнал. 2005. № 9-10.

62.Гумеров Р. Штурм или отступление (О перспективах отечественного сельского хозяйства в случае формирования процесса соединения России к ВТО) // Российский экономический журнал. 2010. № 6.

63.Гумеров Р. «Фантом-2», или снова о контрпродуктивности федеральной аграрной политики // Российский экономический журнал. 2012. № 6.

64.Гумеров Р. Еще раз о сомнительности критериев и целевых индикаторов национальной продовольственной безопасности в соответствующем док-тринальном документе // Российский экономический журнал. 2011. № 2.

65.Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. 2013. № 1.

66.Гольдштейн Г. Стратегический менеджмент. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

67.Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Гран-берга А., Валентея С. - М.: Наука, 2006.

68.Демьяненко А. Теория промышленного штандорта А. Вебера: дискуссии начала XX в. // Пространственная экономика. 2008. № 3.

69.Диверсификация в России: потенциал региональных различий. Доклад Европейского Банка Реконструкции и Развития //

http://www.ebrd.com/downloads/research/economics/publications/specials/dive rsifying-russia-russian.pdf.

70.Ерохин В., Иволга А. Поддержка сельского хозяйства в системе ВТО: перспективные направления для России // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2012. № 4.

71.Зерновой портал Центрального Черноземья //

http://www.sovecon.ru/about/news/2013/07/22/news_7207.html7showcomment Б=1

72.Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

73.Изард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.

74.Кетова Н., Овчинников В., Колесников Ю. Парадигмальные изменения концепции социально-экономической политики регионального развития // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Сер. Экономика. 2010. № 3.

75.Кетова Н., Овчинников В. Раздел 3.4 Атласа социально-экономического развития Юга России. - М.: Изд-во «Вузовская книга», 2011.

76.Киселева Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008.

77.Коваленко Е. Региональная экономика и управление. - СПб.: Питер, 2008.

78.Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии //Вопросы экономики. 2013. № 2.

79.Колчинская Е. Исследование направлений повышения эффективности межотраслевого взаимодействия Санкт-Петербурга с соседними регионами // Региональная экономика - теория и практика. 2012. № 27 (258).

80.Колчинская Е. Анализ реального сектора республики Карелия с помощью коэффициентов локализации // Современные проблемы менеджмента: Межвузовский сборник. Выпуск 9. - СПб: СПбГУЭФ, 2010.

81.Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс, 1991.

82.Крутиков В., Федорова О. Развитие сельских территорий: инновации, диверсификация. - Калуга: ЗАО «Типография Флагман», 2011.

83.Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК //АПК: экономика, управление. 2003. № 3.

84.Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2013. № 2.

85.Кузнецова О. Федеральная региональная политика: об идеологии и институтах // Российский экономический журнал. 2013. № 1.

86.Кузнецова О. Региональная политика России. 20 лет реформ и новые возможности. - М.: Либроком, 2013.

87.Кузнецова Т., Лебедев Н. Проблемы интеграции и диверсификации // Экономист. 2012. № 10.

88. Кулик Г. Есть ли в России лишнее зерно? // Российская Федерация сегодня. 2013. №4.

89.Кулик Г. Земельный беспредел // Российская Федерация сегодня. 2012. № 11.

90.Кундиус В., Пецух Н. Диверсификация аграрного сектора и развитие экономики сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2012. № 5.

91.Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1. С. 96-100.

92.Курнышев В., Глушкова В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. - М.: КноРус, 2011.

93.Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: Либроком, 2012.

94.Лексин В, Швецов А. Реформы и регионы. Системный анализ процессов реформирования. - М.: Ленанд, 2012.

95.Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. Гранберга А. -М.: Наука, 2007.

96.Литвак Е. , Литвак А., Мигин С., Смирнов Н., Соболь Д., Шамрай А., Шестоперов А. Разработка комплекса мер по стимулированию диверсификации экономики (научно-исследовательская работа, Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИ-СИПП) // http://www.nisse.ru/business/article/article_456.html?effort=l

97.Лукичев П. Вступление России в ВТО: проблемы, последствия и перспективы // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2012. № 26.

98.Лушникова Н. Содержание государственного управления сельским хозяйством в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 12.

99.Любинин А. О классическом наследии, присоединении страны к ВТО и задачах национальной политики // Российский экономический журнал. 2012. №4.

100. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / под ред. А.Г. Гранберга ; пер. с нем. В.Н. Стрелецкого. - М. : Наука, 2007.

101. Манелля А. Динамика урожайности зерновых культур в России за 1801-2011 годы // Вопросы статистики. 2013. № 4.

102. Мантино Ф.Сельское развитие в Европе: политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней (совместное изда-

ние Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Business Media of the Sole). Rome: FAQ, 2010.

103. May В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // Вопросы экономики. 2013. № 2.

104. Меньшикова М., Худин Д. Место и роль планирования в современной системе управления сельским хозяйством региона // Вестник Курской гос. сельскохозяйственной академии. 2012. Т. 1. № 1.

105. Минакир П. О пространственной экономике и пространственном развитии // Экономист. 2011. № 9.

106. Минакир П., Демьяненко А. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Экон. наука соврем. России. 2010. № 3.

107. Минсельхоз России сохраняет прогноз по урожаю зерновых на уровне 95 млн т //

http://specagro.ru/obzor_novostei_APK_Rossiya_i_mir/?apk_news_id=2177& pid=5 73 &pref= 140.

108. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). -М.: Прогресс, 1972.

109. Некрасов Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 2010.

110. Назаренко В. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия. - М.: Ин-т Европы РАН; Русский сувенир, 2009.

111. Нехланова А., Туманова М. Стратегический менеджмент в АПК. - М.: КолосС ,2012.

112. Нечаев В. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006.

113. Никитин В. Стратегия интеграции и диверсификации в территориально-отраслевой системе оказания профессиональных образовательных услуг. - СПб.: Изд-во ЛОИРО, 2009.

114. Новицкий Е. Проблемы стратегического управления диверсифицированными корпорациями. - М.: БУКВИЦА, 2001.

115. Носонов А. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. 2011. № 11.

116. Обзор рынка зерна в России // Агрорынок. 2013. № 3.

117. Оболенский В. Россия в ВТО: обязательства, возможности, риски // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 6.

118. Овчинников В., Колесников Ю. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008.

119. Основные показатели сельского хозяйства в 2011г. - М.: ФСГС РФ, 2012 // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statis-tics/enterprise/economy/

120. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО для сельского хозяйства и пищевой промышленности Ростовской области//http://www.don-agro.ru/FILES/YTO/posledstviya-VTO.docx

121. Павлов К. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. - М.: Магистр, 2009.

122. Павлов К. Региональные эколого-экономические системы. - М.: Магистр, 2009.

123. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и□ приложения // Пространственная экономика. 2007. № 4.

124. Петров А. Формирование стратегии диверсификации инновационно ориентированных промышленных предприятий. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. к.э.н. - СПб., 2011 // http://elibrary.finec.ru/materials_files/373046325.pdf

125. Пономаренко Т., Рейшахрит Е. Понятия и оценка фактора корпоративной диверсификации горной компании: теоретический аспект // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера. 2011. №3 (11).

126. Попов Р. Системология регионального хозяйства. - М.: Высшая школа, 2010.

127. Попов Р. Региональное управление и территориальное планирование. -М.: Инфра-М, 2013.

128. Попова JL Государственное регулирование и ценовая политика в АПК России // Вопросы экономики. 2010. № 7.

129. Портер М. Конкуренция. - М.: Библиотека Strategica, 2006.

130. Присоединение России к ВТО: основные обязательства, возможные последствия / Под ред. Сутырина С.Ф.// http://www.intracen.org/

131. Прогноз влияния ВТО на экономику Ростовской области (Тезисы выступления начальника отдела внешнеэкономических связей министерства экономического развития Ростовской области Гуденица И., 16.10.2012) // http://www.srro.ru.

132. Прокопьев М. Аграрная экономическая политика и вступление в ВТО // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 11-12.

133. Прокопьев М. Экономическая политика в сфере АПК: методологические подходы // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 5.

134. Pay В. Глобальный продовольственный кризис и перспективы российского животноводства // Проблемы прогнозирования. 2009. № 1.

135. Pay В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1.

136. Pay В. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы роста // Проблемы прогнозирования. 2007. № 2.

137. Регионы России: социально-экономические показатели - 2013 // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog/doc_1138623506156

138. Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации / под ред. А.С.Новоселова. - Новосибирск: ИЭОППСО РАН, 2010.

139.Рисоводы Кубани готовятся к уборке // http://www.mcx.ru/news/news/show/6324.htm

140. Романенко И. Основные риски для сельского хозяйства России при вступлении в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. №5.

141. Рудык Н. Конгломеративные слияния и поглощения. Книга о пользе и вреде непрофильных активов. - М.: Дело. 2005.

142. Румельт Р. Риски диверсифицированной компании. - М. : ИНФРА, 2001.

143. Саидов А. Конкурентоспособность АПК России после ее вступления в ВТО // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2012. №4.

144. Сальников В. Диверсификация и экспортная экспансия промышленных компаний как фактор экономического роста в долгосрочной перспективе, ЦМАКП // http://www.myshared.rU/slide/l09115

145. Свешникова Т. Диверсификация сельскохозяйственного производства: Автореф. дисс.... канд. экон. наук // http://www.phido.ru/Disser/29428/View.aspx

146. Сельскохозяйственная политика России. - М: Изд-во «Весь Мир», 2002.

147. Сидоренко В., Михайлушкин П. Аграрная политика России. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012.

148. Скульская Л., Широкова Т. Риски в сельскохозяйственном производстве и пути нейтрализации их негативного воздействия / Научные труды ИНП РАН. - М.: МАКС Пресс, 2010.

149. Смагина А. Обоснование отраслевой структуры производства сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дисс.... канд. экон. наук. - Воронеж: МичГАУ, 2013.

150. Сметанин Н., Тихонов В., Лемешев М. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. - М.: Экономика. 1980.

151. Солопов В. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов. -Мичуринск: Изд-во Мичурин.гос. аграр. ун-та, 2006.

152. Статистика внешней торговли ЮФУ // http.V/yutu.customs.m/index.php?option=com_content&view=article&id=2437 6:-2013-&catid=179:2013&Itemid=192

153. Стебаев С. Государственное регулирование зернового рынка: формирование конкурентной среды и снижение ее неопределенности: Автореф. дисс.... канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2008.

154. Субфедеральная экономическая политика: проблемы разработки и реализации в Сибирском федеральном округе / под ред. А.С.Новоселова. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012.

155. Суспицын С. Исследование территориальных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2.

156. Тихонов В., Лезина М. Конечный продукт АПК. - М.: Наука, 1985.

157. Тяглов С.Г., Пономарева М.А.Совершенствование деятельности региональных органов управления по улучшению привлекательности муниципальных образований Ростовской области // Terra Economicus. 2012. T. 10. № 4-2.

158. Тяглов С.Г., Боев В.Ю., Панченко A.C. Система оценки функционирования производственной сферы региона: основные направления и проблемы и проблемы формирования в современных условиях // Terra Economicus. 2011. T. 9. № 4-2.

159. Узун В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. 2012. № 10.

160. Урманов Д. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр-периферия» региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 339.

161. Ушачев И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельскогохозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. (по материалам доклада

на Общем собрании Россельхозакадемии 14 февраля 2013 года) // АПК: экономика, управление. 2013. № 3.

162. Ушачев И. Система управления - основа реализации модели инновационного развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2013. № 1.

163. Ушачев И. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельскго хозяйства в условиях присоединения России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. № 9.

164. Украинский В. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем // Пространственная экономика. 2011. № 2.

165. Файзуллин Г. Содержание государственного управления сельским хозяйством в современных условиях // Аграрное и земельное право. 2010. № 10.

166. Файзуллин Г. Органы государственного управления сельским хозяйством // Аграрное и земельное право. 2011. № 7.

167. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2009.

168. Харитонова Г. Концепция стратегической диверсификации. - М.: ИНИОН РАН, 2005.

169. Чапек В., Ильющенко В., Калинин А, Лобов С. Региональная экономика. - Ростов-н/Д: Феникс, 2011.

170. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. - М.: Экономика, 1989.

171. Шарипов Ш. Программно-целевые методы регулирования регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2012. № 6.

172. Швецов А. Государственная региональная политика в новейших кризисных обстоятельствах: оценка и принципиальная рекомендация // Российский экономический журнал. 2009. № 7-8.

173. Швецов А. Общесистемная и селективная государственная региональная политика // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 2.

174. Швецов А.Н. Совершенствование региональной политики: Концепции и практика. - М.: КРАСАНД, 2010.

175. Шестаков В. Перспективы развития российского рынка зерна // Экономика и социум. 2013. №1(6) //

http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_6_2013/Shestakov%20V.F 1 .pdf.

176. Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. № 3.

177. Эльдиева Т. Региональная аграрная политика: роль центра и субъектов федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 3.

178. Эльдиева Т. Аграрная политика в условиях присоединения России к всемирной торговой организации: региональный аспект. Автореферат на соиск. уч.степ. к.э.н. //https://vak2.ed.gov.ru/>...renderFile/92454

179. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна // http://institutiones.com/agroindustrial.html?start=45

180. Agricultural Outlook 2013-2022. OECD - FAO // http://www.oecd.org/site/oecd-faoagriculturaloutlook/summary-2013-EN.pdf

181. Andrews K. The Concept of Corporate Strategy. Homewood, Homewood University Press, 1971.

182. Berry C.H. Corporate Growth and Diversification // Journal of Law and Economics. Vol. 14, № 2. October, 1971.

183. Booz A., Booz H. Diversification. A Survey of European Chief Executives [Journal]. New York: Booz, Allen and Hamilton, 1985.

184. Capello, R. Regional Economics. - Routledge, 2006.

185. Gort M. Diversification and integration in American industry. Prinston, Prinston University Press, 1962.

186. Marelli, E. Specialization and Convergence of European Regions, The European Journal of Comparative Economics. 2006. № 2.

187. Marelli E. The Integration Process of the European Regions, European Association for Comparative Economics Studies (EACES), Paper pres. at "9th BiAnnual Conference: Development Strategies: A Comparative View", 2007.

171

188. OECD countries : Estimate of support to agriculture http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=MON2012TSE

189. Pal S., Kar S. Implications of The Methods of Agriculyural Diversification in Reference with Malda District: Drawback and Rationale // International Journal of Food, Agriculture and Veterinary Sciences. 2012. Vol. 2 (2) May-July.

190. Pitts R.., Hopkins H. Firm diversity: conceptualization and measurement. // Academy of Management Review. № 7, 1982.

191. Ramanujam V. Varadarajan P. Research on Corporate Diversification: A Synthesis. // Strategic Management Journal. Vol. 10, № 6, Nov.- Dec., 1989.

192. Yoshinara E., Sakuma A., Itami К. (Стратегия диверсификации на японском предприятии). Tokyo, Nipón Keirai, 1979.

193. Wan W., Hoskisson R., Short J., Yiu D. Resource-Based Theory and Corporate Diversification: Accomplishments and Opportunities // Journal of Management. 2011. № 8.

194. WTO: 2012 Press Releases: Lamy hails Russia's WTO accession ratification // http://wto.org/english/news_e/presl2_e/pr668_e.htm