Организационно-экономические аспекты государственного регулирования зернового подкомплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекулаева, Елена Юрьевна

• Чекулаева, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекулаева, Елена Юрьевна

Введение.

1 Теоретико-методические основы государственного 14 регулирования зернового подкомплекса.

1.1 Сущность системы государственного регулирования аграрной 14 сферы.

1.2 Особенности зернового подкомплекса как объекта 31 государственного регулирования.

1.3 Состояние и тенденции развития зернового подкомплекса: 46 федерально-региональный разрез.

2 Международная и российская практика государственного 71 регулирования зернового подкомплекса на современном этапе: проблемы адаптации.

2.1 Анализ зарубежного опыта регулирования зерновой отрасли.

2.2 Международные правовые акты по вопросам государственного 83 регулирования сельского хозяйства.

2.3 Меры государственного регулирования зернового подкомплекса в 91 РФ на федеральном и региональном уровнях.

3 Основные формы и инструменты государственного 116 регулирования зернового подкомплекса на региональном уровне.

3.1 Совершенствование механизма зерновых интервенций как формы 116 регулирования рынка зерна.

3.2 Развитие биржевой торговли зерном как важный инструмент государственной поддержки зернового подкомплекса.

3.3 Региональные аспекты государственного регулирования зернового подкомплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты государственного регулирования зернового подкомплекса»

Актуальность темы исследования. Уровень развития зернового хозяйства в России традиционно определяет решение вопроса продовольственного обеспечения страны. Рыночные реформы, которые затронули и зерновой продовольственный подкомплекс АПК, давали все условия для его динамичного развития. Однако зерновое хозяйство в своем развитии увеличило существовавший разрыв в сравнении с уровнем продуктивности зерновой отрасли в странах - крупнейших производителях аграрной продукции. В настоящее время зерновому хозяйству России присущ крайне экстенсивный уровень его ведения, что в полной мере распространяется и на зерновой рынок. Вследствие этого, по оценкам Минсельхоза РФ, ежегодно Россия недополучает 30 млн т зерна. В прошлые годы проблема повышения продуктивности отрасли решалась как за счет вовлечения в оборот новых земель, так и путем увеличения капитальных вложений. На государственном уровне с устойчивым постоянством принимались многочисленные законодательные и нормативно-правовые акты, направленные на решение проблем, препятствовавших эффективному и устойчивому развитию зернового хозяйства, но затем меры господдержки отрасли в большинстве своем не осуществлялись государством. В этом также заключается специфика развития зернопродуктового подкомплекса страны.

Возвращение в 1990-х годах российской экономики к рыночным отношениям направило научный поиск решения трудностей в развитии зернового производства в сторону заимствования системы рыночных механизмов стран с высоким уровнем развития зернового хозяйства, исследования отечественного исторического опыта государственного регулирования зернопродуктового подкомплекса. Однако простое копирование, пусть и доказавших свою эффективность зарубежных организационно-экономических механизмов, институтов господдержки производства зерна, существовавших ранее в стране, невозможно, так как требует критической оценки, адаптации к условиям экономического развития страны и прогноза их влияния на зерновое производство. Иначе говоря, экономическая политика, в том числе не может быть универсальной, поскольку должна соответствовать уровню экономического развития страны и этапу цикла экономической конъюнктуры. На практике государственная поддержка отдельных отраслей экономики должна также обеспечивать преференции тем рыночным агентам, которые могут использовать их наиболее эффективно. Существующая в России система субсидий сельскому хозяйству, налоговых льгот, таможенных пошлин и т.п. оказалась малоэффективной, поскольку не соответствовала стадиям экономического роста, слабо воздействовала на формирование производственного потенциала зернового хозяйства и рынка зерна. Сказанное в полной мере относится к южнороссийским регионам, особенно к Ростовской области, занимающей по уровню развития зернопродуктового подкомплекса второе место и использующей потенциал зерновой отрасли на 44-50 %, что инициирует данное диссертационное исследование, предопределяет его актуальность.

Степень разработанности. Исследование современных тенденций в развитии зернового хозяйства России обуславливает при характеристике научных и практических проблем функционирования зерновой продуктовой цепочки выделить работы как российских, так и зарубежных ученых по таким проблемам как экономика зерновой отрасли, региональная экономика, теорий аграрной политики и развития аграрных рынков.

Вопросы государственного регулирования агропромышленного производства рассматривались в работах российских экономистов А.В.Петрикова, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева, А.Г. Папцова, Б.И. Пошкуся, И.Г.Ушачева, В.В. Кузнецова, В.Н. Овчинникова, О.С. Белокрыловой, Е.В.Серовой, И.Ю. Солдатовой, М.Н. Андреевой, А.А. Коныгина, О.К.Ястребовой и др.

Теоретические и практические проблемы развития российского АПК в условиях перехода к рыночной экономике рассматривали в своих трудах российские экономисты И.Д. Афанасенко, О.С. Буздалова, В.В. Гарькавый, А.Емельянова, В.В. Иванова, Н.Д. Колесова, Э. Крылатых, В.В. Кузнецов, А.А.Маркина, А.С. Миндрин, А. Петрикова, В.А. Пешехонова, Н. Радугина, Е.В. Серова, А.Н. Тарасов, Л.Н.Усенко, Н. Харитонова, И.Г. Храмой, А.С.Шелепа, Г.И, Шмелёва. В них анализируется широкий круг вопросов реформирования современного российского АПК, проблем становления и функционирования агропродовольственного рынка.

Экономические аспекты зернового подкомплекса рассматривались и развивались в работах А.И. Алтухова, В.Ф. Бирмана, В.Н. Василенко, А.С.Васютина, А.В. Гордеева, В.А. Грачева, В.П. Ермоленко, A.JI. Злочевского, В.И. Нечаева, Т.Ф. Рябовой, А.И. Трубилина, И.Г. Ушачева, А.Е. Юкиша и других.

Следует также отметить, что в практическом плане в России существует проблема в адаптации и использовании современных форм государственного регулирования аграрной сферы, доказавших свою эффективность в зарубежной практике разработке и реализации мер аграрной политики. Это замечание в первую очередь относится к таким институтам регулирования государством развития зернового подкомплекса, как зерновые интервенции и зерновые товарные биржи. А это требует критического анализа и экономического прогноза результатов внедрения этих институтов в практику госрегулирования зернового рынка.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование современной системы государственного регулирования зернового подкомплекса в Российской Федерации и обоснование организационно-экономического механизма повышения ее эффективности как основы поддержания стабильного и эффективного функционирования стратегически важной отрасли национальной экономики.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определить необходимость, возможности и пределы государственного вмешательства в экономику с теоретической и практической точек зрения, охарактеризовав специфику госрегулирования аграрной сферы в целом и зернового подкомплекса в частности;

- исследовать структуру зернового подкомплекса и современного состояния, и тенденций развития его элементов в России на федеральном и региональном уровнях, в том числе пилотного региона - Ростовской области; провести сравнительный анализ накопленного опыта государственного регулирования зерновой отрасли в зарубежных странах и на уровне международных организаций и критически оценить действующую систему госрегулирования в РФ с позиций правил ВТО;

- изучить интервенционный механизм государственного воздействия на зерновой подкомплекс (как экономический аспект регулирования) с позиций его эффективности и выработать направления его совершенствования; обосновать значение биржевой торговли зерном как организационного механизма государственного регулирования рынка зерна и разработать систему мер по ее активизации;

- сформулировать принципы согласования федерально-региональных аспектов разработки и внедрения организационно-экономического механизма госрегулирования зернового хозяйства на примере Ростовской области.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования является система государственного регулирования зерновой отрасли в комплексе ее составляющих объектов, субъектов, инструментов и целевых установок.

Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс Российской Федерации с выделением в качестве области исследования зернового продуктового подкомплекса. Предметом более глубокого анализа диссертационной работы стало зерновое хозяйство Ростовской области и организационно-экономические аспекты его государственного регулирования.

Теоретическую и методологическую основы исследования составили структурно-системный и воспроизводственный подходы к изучению социально-экономических явлений и процессов в российской и зарубежной практике и труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в области аграрной политики и реформирования аграрной сферы.

В диссертации использованы законодательные и нормативно-правовые акты по вопросу регулирования агропромышленного комплекса, в целом, и зернового хозяйства, в частности.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений, аргументация выводов и предложений осуществлялись на основе использования различных методов и приемов экономических исследований, в том числе системного, воспроизводственного и уровневого подходов, единства логического и исторического, статистических группировок, экономико - статистических расчетов, сравнения и сопоставления.

Информационно-эмпирическая база. Источниками информации послужили данные Федеральной службы государственной статистики и его территориальных органов, материалы министерства сельского хозяйства России, министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, годовые отчеты районных управлений сельского хозяйства Ростовской области, результаты научных исследований институтов РАСХН. Информационно-правовой базой исследования стали федеральные и региональные законодательные и нормативно-правовые акты и документы.

Концепция диссертационного исследования заключается в развитии системы государственного регулирования зерновой отрасли в Российской Федерации на основе адаптации зарубежного опыта и учета норм и правил международной торговли посредством выбора эффективных институтов поддержки устойчивого развития зернового производства в зернопроизводягцих регионах страны.

Положения, выносимые на защиту.

1. Целью обеспечения эффективности функционирования зерновой отрасли в силу ее стратегического характера при двойственности проявления и реализации во внутренней и внешней экономической среде выступает многообразие субъектов и инструментов регулирования различных структурных составляющих зернового подкомплекса.

2. Разработка эффективной стратегии государственного регулирования зернового подкомплекса предполагает обоснование приоритетов развития его структурных элементов, выделяемых с позиций воспроизводственного подхода по фазам. В условиях посткризисного развития производству и потреблению зерновых в РФ характерны растущие тренды показателей валового сбора, урожайности, потребления на технические и продовольственные нужды. Спецификой отличается фаза «распределение», непосредственно представленная государственным вмешательством в форме закупочных и товарных интервенций, одновременно затрагивающих и фазу «обмен». Для них характерны неэффективность государственного регулирования и отсутствие цивилизованных форм функционирования рынка зерна. В результате система государственного регулирования отрасли должна быть ориентирована, в первую очередь, на повышение эффективности воздействия на рынок зерна, посредствам организационно-экономических механизмов.

3. При выборе инструментов государственного регулирования рынка зерна необходимо их методическое обоснование и учет таких факторов его развития, как сезонность производства и колебаний ценовой конъюнктуры, высокие инфраструктурные затраты при низком уровне ее развития, неравномерность территориального размещения источников снабжения при равномерном распределении потребителей, вступление России в ВТО. Они учитываются в рамках использования метода ранжирования и типологизации российских регионов в координатах «производство - обмен - потребление», на основе которого все регионы подразделяются на зернопроизводящие с избытком, выступающие одновременно как зерновывозящие, что справедливо и для Ростовской области, и зернопроизводящие с недостатком, ввозящие недостающее зерно, причем все без исключения являются зернопотребляющими.

4. Зарубежный опыт государственного регулирования зерновой отрасли свидетельствует об использовании мер государственной поддержки сельхозпроизводителей и компенсации их затрат, ценового вмешательства на продовольственных рынках, содействия развитию рыночной и производственной инфраструктуры, осуществления федеральных и региональных программ и макроэкономической политики. Весь спектр выделенных мер в свете международной практики регулирования соглашениями ВТО разделяется на разрешенные, допустимые и запрещенные. При этом большинство государств, несмотря на членство в ВТО, используют весь арсенал. Для Российской Федерации в связи с вступлением в данную организацию и адаптации к ее требованиям при одновременном соблюдении собственных национальных интересов необходим пересмотр действующей системы госрегулирования зернового подкомплекса, что предполагает задействование и совершенствование организационно-экономического механизма регулирования, включая во взаимосвязи повышение эффективности государственных интервенций, активизацию и диверсификацию биржевой торговли зерном, четкое и рациональное распределение полномочий между федеральными и региональными властями.

5. Неэффективность механизма государственных интервенций на рынке зерна в параметрах «сроки проведения - объемы закупок - адресность - охват участников - порядок расчетов» требует оптимизации в направлении совершенствования нормативно-правовой базы, выбора приоритетов по видам зерновых и финансированию совершаемых с ними операций, взаимоувязке внутренних и внешних аспектов развития отрасли. Актуально также задействование механизма биржевой торговли в рамках осуществления государственных интервенций. Однако использование биржевой торговли рассматривается как стратегическое направление формирования в стране цивилизованной формы организации рынка зерна с четкой специализацией бирж, развитой их инфраструктурой, широким спектром совершаемых операций и рациональным размещением в зернопроизводящих с избытком регионах.

6. Учет регионального фактора развития зернового подкомплекса обеспечивается взаимоувязкой федеральной и региональной политики государственной поддержки его элементов с учетом типологизации региона. В Ростовской области как зернопроизводящем с избытком и зерновывозящем регионе инструментами государственного регулирования рынка зерна являются: в фазе «производство» - субсидии и дотации сельхозпроизводителям в рамках федеральных целевых программ, лизинг сельхозтехники; в фазе «распределение» - расширение закупок в региональные продовольственные фонды; в фазе «обмен» - формирование специализированной зерновой биржи и стимулирование экспорта; в фазе «потребление» - региональные программы развития потребляющих отраслей. Замыкание воспроизводственной цепочки оказывается возможным за счет инициации региональной администрацией создания структур холдингового типа.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в авторском теоретическом анализе эволюции институтов государственного регулирования развития зернового хозяйства на федеральном и региональном уровнях и функционировании зерновой отрасли сельского хозяйства в рамках модели переходной экономики, в обосновании (на эмпирической базе Ростовской области) институтов и механизмов развития системы господдержки на этапе экономического роста в глобализирующейся экономике и определяется следующими элементами приращения научного знания: выявлена системная сущность определения «государственное регулирование зернового рынка» как целенаправленной системы мер законодательного и организационно-экономического характера, реализуемых в целях приостановления экстенсивного развития зерновой отрасли, повышения потенциала ее развития по инновационному сценарию; реализован воспроизводственный подход к структурированию зерновой отрасли страны, который позволил выделить основные и вспомогательные элементы по фазам зерновой продовольственной цепочки и обосновать специфику функционирования зернового подкомплекса с позиций выработки эффективного механизма воздействия на него в целом и отдельные составляющие в частности, а также выбора мер государственного воздействия на них по этапам товародвижения «производство -распределение - обмен - потребление»;

- обоснована методика ранжирования регионов в координатах «производство - обмен - потребление», которая заключается в выделении зернопроизводящих регионов (ЗПР) в качестве опорных точек формирования эффективных форм функционирования рынка зерна с участием государства и ориентирована на повышение адресности различных форм государственной поддержки; доказано, что формирование адаптированной системы госрегулирования зернового подкомплекса к условиям глобализации должно сопровождаться как расширением сферы взаимодействия и координации между уровнями территориального управления АПК, так и общей интернализацией (межстрановые зерноторговые союза, создание баз данных справочных цен и т.п.);

- предложены концептуальные направления совершенствования проведения закупочных и товарных интервенций в РФ как экономического механизма государственного регулирования зернового подкомплекса, суть которых состоит в необходимости их совершенствования в параметрах сроки проведения, объемы закупок, адресность, охват участников рынка и порядок расчетов за зерно»;

- доказана целесообразность дальнейшего развития биржевой торговли зерном как организационного механизма государственной поддержки отрасли и предложены меры ее последовательной активизации в РФ, включающие создание единого информационного пространства, а также формирование и развитие биржевых площадок;

- адаптирован с учетом региональной специфики применительно к Ростовской области (как ведущего зернопроизводящего с избытком и зерновывозящего региона) организационно-экономический механизм госрегулирования развития зернового подкомплекса, что позволило усилить сопряженность федерального и регионального аспектов системы государственного регулирования отрасли, нацеленных на повышение ее эффективности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут послужить дальнейшему развертыванию теоретико-методических исследований, посвященных проблемам государственного ре1улирования аграрной сферы, а также разработке методических подходов и концептуальных основ формирования эффективного механизма воздействия на рынок зерна на региональном уровне.

Практическая значимость заключается в возможности использования прикладных рекомендаций федеральными и региональными органами власти в рамках разработки концепций, стратегий, программ корректирующего развития зернового подкомплекса в процессе совершенствования системы его регулирования и управления.

Основные положения и результаты проведенных исследований могут быть использованы в практической работе руководителями и специалистами органов государственного управления АПК различных уровней. Отдельные положения диссертационной работы могут применяться в качестве учебнометодических материалов в системе аграрного образования, а также служить методической и информационной основой при научных исследованиях зернового подкомплекса.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования использовались министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области при разработке направлений деятельности комплексного социально-экономического развития области в целом, и регулировании зернового подкомплекса, в частности.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации представлены на научно-практической конференции студентов и молодых ученых 24 ноября 2003 года.

По теме исследования опубликовано 8 научных работ, отражающих основное содержание диссертации, общим объемом 1,9 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекулаева, Елена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование современной системы государственного регулирования зернового подкомплекса в Российской Федерации позволило сделать следующие выводы и получить результаты научно-практической значимости, состоящие в обосновании организационно-экономического механизма повышения ее эффективности как основы поддержания нормального функционирования стратегически важной отрасли национальной экономики.

1. Изучение дихотомии «государственное регулирование саморегулирование» с теоретической и практической точек зрения свидетельствует о необходимости поиска баланса между государственным вмешательством в экономические процессы и рыночной стихией, что придает государственному регулированию системный характер, включая наличие цели, объекта, субъектов и инструментов воздействия. Адаптируя данную систему к товарно-отраслевому аспекту функционирования экономики, доказано наличие специфических объектов, требующих для своего эффективного развития большей степени государственного вмешательства. В качестве такового выступает АПК, в структуре которого стратегическое значение имеет зерновой подкомплекс.

Одновременно совершенствование системы государственного регулирования последнего в РФ предполагает учет во взаимосвязи ряда принципов:

- экстенсивного характера развития отрасли;

- комплексности объекта госрегулирования; разнотипности регионального пространства с позиций функционирования зернового подкомплекса;

- стратегической линии вступления страны в ВТО и необходимости приведения национального законодательства в соответствие с требованиями международной организации.

2. Комплексный характер объекта госрегулирования, в качестве которого в данном исследовании рассматривается зерновой подкомплекс, порождает необходимость поиска и комплексного подхода к его структурированию. Анализ различных источников показал, что ученые рассматривают его с позиций видовой, отраслевой, технологической, территориальной и других структур. По мнению автора, наиболее адаптивным является воспроизводственный подход, позволяющий структурировать основные и вспомогательные элементы по фазам воспроизводственного процесса и обосновать специфику функционирования подкомплекса с позиций выработки эффективного механизма воздействия на него в целом и отдельные составляющие в частности со стороны государства.

Применение воспроизводственного подхода позволило выявить специфику зернового подкомплекса в фазе «распределение», непосредственно связанной с государственным вмешательством посредством интервенций, затрагивающих одновременно фазу «обмен». При этом в силу системообразующей роли в продовольственном обеспечении страны, неэластичности спроса, цикличного и сезонного характера производства, высокой капиталоемкости при относительно низкой фондоотдаче и наличии множества кооперационных связей с другими отраслями национальной экономики, зерновой подкомплекс АПК требует активного государственного вмешательства по следующим направлениям:

- ресурсное обеспечение;

- производство зерна;

- переработка и хранение зерна и зернопродуктов;

- рынок зерна и зернопродуктов;

- производственная инфраструктура.

3. Анализ состояния развития зерновой отрасли в РФ позволил выделить в целом растущий тренд валовых сборов и урожайности зерновых, а также их потребления на технические нужды и в продовольственной цепи, т.е. благоприятные тенденции в фазах «производство» и «потребление». При этом наблюдается активизация работы на внешних рынках в фазе «обмен», а также неэффективность функционирования рынка зерновых, для которого характерны:

- неравномерность территориального размещения производства при более равномерном размещении потребителей;

- разделение оптового рынка на два уровня: первый, на котором продавцами выступают непосредственные сельхозпроизводители, является высококонкурентным и высококонцентрированным; второй - с субъектами -крупными трейдерами - олигополистичным и умеренно концентрированным;

- высокие инфраструктурные затраты в силу передела рынка данных услуг и низкого уровня развития его материально-технической базы;

- неразвитостью организационных форм функционирования рынка, в качестве которых в мировой практике выступают специализированные зерновые биржи;

- неэффективностью государственного воздействия на ценовую конъюнктуру, спрос и предложение посредством закупочных и товарных интервенций.

Устранение выделенных недостатков, на взгляд автора, предполагает разработку методической составляющей государственной политики на рынке зерна, содержанием которой является ранжирование регионов по производственному принципу и выделение зернопроизводящих регионов (ЗПР) в качестве опорных точек формирования цивилизованных форм функционирования рынка зерна с участием и государства.

4. Ранжирование российских регионов по производству зерна позволило выделить Ростовскую область как ведущий зернопроизводящий с избытком и зерновывозящий регион. При этом реализация в анализе состояния зерновой отрасли как технологического, так и воспроизводственного подходов, свидетельствует о наличии следующих слабых сторон ее развития:

- сосредоточение производства зерновых регионе в крупнотоварном секторе, а сбыта и хранения - у трейдеров российского («Югтранзисервис», «Юг Руси», «Астон» и др.) и иностранного происхождения («Международная Зерновая Компания - Ростов», Бунге СНГ, Луис Дрейфус Восток и др.);

- переориентация сбыта с внутреннего на внешние рынки при растущих инфраструктурных расходах и сокращающейся прибыли сельхозпроизводителей, в том числе за счет посреднической цепи;

- неразвитость организационного механизма сбыта зерновых, ограниченность биржевой торговли зерном на универсальной Ростовской валютно-фондовой бирже периодами закупочных и товарных государственных интервенций;

- ограниченность информации о состоянии российского рынка зерновых в национальном и региональном разрезах, что приводит к отсутствию равновесной цены, определяющей реальный спрос и предложение.

В этих условиях, адаптируя вышеизложенное к общероссийской ситуации, актуальным является разработка адекватного механизма государственного регулирования, включая: создание системы сбалансированного удовлетворения спроса на зерно по регионам, учитывающую неравномерность производства и необходимость совершенствования используемых логистических механизмов; достижение информационной прозрачности рынка, которая позволит преодолевать значительную часть административных барьеров, в том числе на основе ассоциированных усилий производителей; формирование эффективной инфраструктуры, в особенности системы биржевой торговли, обеспечивающей необходимые хозяйственные связи между субъектами рынка; оптимизацию применяемого инструментария бюджетного финансирования и кредитования зернопроизводящих хозяйств исходя из опыта иностранных государств, международных требований и с учетом российской специфики развития отрасли.

5. Исследование зарубежного опыта регулирования зерновой отрасли в США, странах ЕС, Японии, Канаде, Китае позволило классифицировать меры воздействия на несколько групп: меры поддержки доходов производителей; ценовое вмешательство, ориентированное на воздействие на продовольственные рынки; компенсация издержек; содействие развитию рынка и производственной инфраструктуры; осуществление региональных программ; макроэкономическую политику, - которые содержат как экономические, так и административные рычаги и используются различными государствами.

Одновременно на международном уровне происходит корректировка национальной аграрной политики в рамках таких соглашений ВТО, как Соглашение по сельскому хозяйству, Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам, Соглашение по техническим барьерам в торговле, ГАТТ-94. В результате меры внутренней поддержки аграрного сектора делятся на три корзины: «желтую» - подлежащую сокращению, «голубую» -допустимую и «зеленую» - разрешенную. Наложение прописанных в Соглашениях ВТО инструментов на российскую аграрную политику в условиях вступления страны в данную организацию свидетельствует о преобладании в ней мер «желтой корзины» - 60%. Меры «зеленой корзины» используются незначительно, а «голубой» - не применяются вообще. Соответственно, национальная система госрегулирования зернового подкомплекса нуждается в реформировании в соответствии с требованиями ВТО и с учетом национальных интересов, что предполагает: а) повышение механизма государственных интервенций на рынке зерна; б) внедрение рыночных принципов функционирования данного рынка, позволяющих организовать многоканальную систему сбыта; в) четкое и рациональное распределение полномочий между федеральными и региональными властями.

6. Изучение интервенционного механизма в РФ, предполагающего проведение государством закупочных интервенций в целях сокращения свободных ресурсов на внутреннем рынке и обеспечения роста цен (проводились в 2001, 2002-2003, 2005 гг.) и товарных интервенций в целях снижения цен и обеспечения потребителей зерна (проводились в 2004 г.) указывает на их нерациональность с позиций сроков проведения, объемов закупок, адресного характера, охвата участников рынка и порядка расчетов за зерно. В контексте выделенных направлений автором обоснована необходимость: а) объявления о сроках начала интервенций и ориентировочных ценах до начала сельскохозяйственного года; б) устойчивое бюджетное финансирование, применение конкурсных торгов, ценовых и организационных механизмов, обеспечивающих поддержание необходимого рыночного равновесия и конкурентной среды; в) сосредоточение закупочных интервенций на продовольственном зерне в силу нестабильности ценовой конъюнктуры и стратегического характера в обеспечении населения хлебом; г) ориентация на первичного сельхозпроизводителя, вовлечение его в процессы торговли зерном с использованием экономического и организационного механизмов; д) совершенствование законодательной базы проведения интервенций и осуществления расчетов за поставленное в интервенционный фонд зерно; е) увязка интервенционных операций с внешнеторговым регулированием в целях балансирования между внутренним и внешним сбытом.

7. Функционирование экономического механизма государственного воздействия на рынок зерна посредством интервенций должно быть дополнено эффективным организационным механизмом, в качестве которого с авторских позиций выступает биржа и развитие биржевой торговли зерном. В рамках данного диссертационного исследования доказано, что совершенствование последнего предполагает:

1) внедрение специализации бирж и их рациональное размещение в местах концентрации предложения и спроса на зерно, что с методической точки зрения может быть основано на использовании двух показателей: индекса сравнительных преимуществ региона в производстве зерновых и индикатора соответствия спроса и предложения зерна в регионе;

2) развития различных вариантов форм функционирования биржевой торговли, включая:

- проведение конкурсных торгов по закупке зерна за бюджетные средства и средства государственных предприятий;

- открытые торги реальным товаром;

- торговля простыми и двойными складскими свидетельствами;

- торговля срочными контрактами 9форвардными, фьючерсными, опционами);

3) объединение рыночного и государственного механизмов регулирования рынков зерна;

4) разработка и внедрение специального законодательства о зерновых биржах и форме организационно-институциональной системы его реализации;

5) создание зернопроводящей сети как составляющей инфраструктуры зернового подкомплекса;

6) активизация развития первого и второго уровней оптового рынка зерна за счет задействования таких инструментов, как соглашения между сельхозпроизводителями и администрациями ЗПР о закупках будущего урожая в счет кредита или субсидии, закупка зерна в региональные фонды.

Одновременно реализация выделенных концептуальных направлений активизации биржевой торговли зерном в РФ предполагает со стороны государства инициирования создания единого информационного пространства, рынков реального товара и производных инструментов, что позволит, по мнению автора, довести оборот биржевой торговли зерном до минимального критического уровня 10 % и, таким образом, повысить эффективность биржевого механизма сбыта зерна.

8. Развитие регионального рынка зерна на примере Ростовской области актуализирует разработку и диверсификацию направлений и инструментов воздействия на него со стороны региональной Администрации. В частности, на предложение - посредством субсидий и дотаций сельхозпроизводителям в рамках общефедеральных целевых программ, а также лизинга сельхозтехники; на спрос - посредством программирования развитии потребляющих отраслей, расширения закупок в региональные фонды; в комплексе - посредством инициирования создания структур холдингового типа по всей технологической цепи «производство - переработка, хранение - транспортировка - сбыт», выделения специализированных площадок по биржевой торговле зерном, рационализации экспорта зерновых на внешние рынки.

Таким образом, задачи формирования организационно-экономических основ государственного регулирования зернового подкомплекса в целях придания системе госрегулирования эффективности, адаптивности к международным требованиям и российской специфике, выдвигает на первый план обоснование таковых для элемента зернового подкомплекса «рынок зерна». С содержательной точки зрения организационный механизм функционирования последнего сводится к развитию биржевой торговли, экономический механизм - к совершенствованию государственных интервенций на нем. Одновременно территориальная неравномерность размещения различных элементов зернового хозяйства страны актуализирует и учет регионального фактора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекулаева, Елена Юрьевна, 2007 год

1. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия) / Под ред. В.И. Назаренко. М., 2000.

2. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы / И.Н. Буздалов, Н.И. Красникова, Э.Н. Крылатых и др.; Отв. ред. А.В. Петриков. М., 2000. Вып.4.

3. Агробизнес и пищевая промышленность//Бюллетень.-Ростов н/Д, 2004. № 12.

4. Агробизнес и пищевая промышленность // Бюллетень. -Ростов н/Д, 2005. №1,2.

5. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Наумов С.А. и др. Ростов-н/Д.: ВНИИЭиН, 2003.

6. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития. -М.: ВНИИЭСХ, 2004.

7. Агропромышленный комплекс Ростовской области // Буклет. Минсельхозпрод Ростовской области. Ростов н/Д, 2005.

8. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России- М.: ЭКОНДС-К,2002.

9. Алтухов А.И. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве // Экономист. 2004. №5.

10. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков М.,2000.

11. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка России. М., 1998.

12. Алтухов А.И. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. 2003. №7.

13. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства в России. М.:ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006.

14. Алтухов А.И. Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения. М.:ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006.

15. Альбатыров И. Место и роль аграрного сектора в мировой экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №2.

16. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.

17. Бирман В.Ф. Основы стратегического управления развитием зернопродуктового подкомплекса. Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2005.

18. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в 2002/03 сельскохозяйственном году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №8.

19. ВасютинАС. Развитие рынка зерна в России-М., 2000.

20. Василенко В.Н. Проблемы стабилизации и развития агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2002.

21. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: «Деловая книга», 1998.

22. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление. -М.: Экономиста., 2005.

23. Голубев А.В. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление. 2003. №12.

24. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. - М.: Пищепромиздат, 2003.

25. Губанов А.Г. и др. Особенности бухгалтерского учета, контроля и экономического анализа на перерабатывающих предприятиях АПК.: Уч.пособие/ А.Г. Губанов, А.А. Василенко, С.Н. Стефанова. Ростов н/Д: РГЭА, 1997.

26. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

27. Гуцелюк Е.Ф. Экономико-институциональный механизмагарного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике. Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Ростов н/Д: РГУ, 2002.

28. Данные ценового мониторинга сельскохозяйственных предприятий Ростовской области // Минсельхозпрод Ростовской области, 2005. март-апрель.

29. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков. Ростов н/Д,2001.

30. Жигалов A.M., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебинформ, 1996.

31. Закон Российской Федерации от 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне» // Ведомости СНД и ВС. 1993. № 22. ст.79.

32. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

33. Зерновое хозяйство Юга России: Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №10.

34. Злочевский А.Л. О состоянии зернового рынка и работе Зернового Союза // Бюллетень Зернового союза. 2003. № 8.

35. Игнатов В.Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998.

36. Информационный Бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ.-М., 2004. №1,3 -4, 7.

37. Козлов В.В. Совершенствование государственной поддержки аграрного производства России // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2006.

38. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях роста // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №11.

39. Козырь М.И. Федеральный закон «О государственномрегулировании агропромышленного производства» на службу сельскому хозяйству России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.

40. Коробейников М. А. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 4.

41. Коробейников М.А. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. №12.

42. Кузнецов В.В. О социально-экономическом положении в агропромышленном производстве Ростовской области. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Экономика, 1996.

43. Кузнецов В.В. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Гефест, 1999.

44. Кузьмин И.И. Экономическая поддержка сельского хозяйства в развитых странах // Аграрная наука. 2002. №4.

45. Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы. Монография. СПб.: НИИХ СПГУ, 1999.

46. Манелля А.И. Состояние зернового рынка России в 2000 году, и перспективы производства зерна в 2001 году // Вопросы статистики. 2001. № 11.

47. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №3.

48. Маркетинг в АПК / Под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997.

49. Мезенцев Е.С. Государственное регулирование АПК в развитых странах // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2004. №1.

50. Методические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне / Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Турапина Л.М. и др. Ростов-н/Д.: ВНИИЭиН, 2003.

51. Мясникова Л.А. Российский менеджмент и управление // Вопросы экономики. 2000. №8.

52. Минасов М.Ш. Системные составляющие и проблемы обеспечения устойчивого развития АПК // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2006.

53. Наумов А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна // АПК: экономика, управление. 2004. №5.

54. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики в России. -М.: НЭПП, 2000.

55. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М., 1999.

56. Овчинников В.Н. Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. 2002.

57. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Экономические императивы и стратегия обеспечения продовольственной безопасности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы V Международной научно-практической конференции. Волжский, 2002.

58. Основные показатели экономического развития сельского хозяйства Ростовской области, Стат.сбор. / Ростоблкомстат. Ростов-н/Д, 2002.

59. Остапенко Г.В. О взаимодействии государства и бизнеса // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2006.

60. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19962001 годах // Общество и экономика. 2002. №8-9.

61. Официальный сервер Минсельхозпрода Росторской области www.msh.rost.ru раздел оперативной информации.

62. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства. Монография. М., 2000.

63. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Под ред. А.В. Петрикова, С.Б. Огнивцева. М., 2000. Вып.З.

64. Перспективы реформирования аграрной политики России. Доклад. -М.: ИЭПП, 2004.

65. Петриков А. Актуальные проблемы экономической и социальной политики в аграрной сфере // Аграрная реформа: экономика и право. 2002. №6.

66. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики// Экономист. 2001. №7.

67. Подпрограмма развития агропромышленного комплекса СевероКавказского региона на период до 2005 года. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1999.

68. Постановление Правительства РФ № 295 от 16.03.1999 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 29.03.1999. №13.

69. Постановление правительства РФ «О предоставлении в 2002 году субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных программ и мероприятий в сельском хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 3.

70. Постановление правительства РФ «Об утверждении порядка предоставления в 2001 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 5.

71. Постановление правительства РФ «Об утверждении правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» // Российская газета. 2001. 4 сентября.

72. Программа экономического и социального развития Ростовской области до 2006 года // http: // www.donland.ru /content / folder.asp?folderld = 2086&partId=7&topicFolderId=2086&topicInfoId=0.

73. Ревенко JI.С. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции. М.: Экономика, 2002.

74. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭИН, 1998.

75. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость, механизм и методика. Ростов - н/Д, 2000.

76. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов. Учебное пособие для ВУЗов // Под общ. ред. Т.Ф.Рябовой. М.:Хлеб-продинформ, 1998.

77. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: Новое знание, 2001.

78. Савосткин И.В. Ценовой мониторинг в АПК России. Объектно-функциональная модель ценового мониторинга в модели маркетинговой информационной системы // Аннотация. Минсельхозпрод Ростовской области. Ростов-н/Д, 2001.

79. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК. 2001. №6.

80. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. № 3.

81. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 2000. №11.

82. Советов И.Н. Использование производственного потенциала зерновой отрасли // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. №9.

83. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.

84. Сотник А. Экономическая оценка операторов-экспортеров российского зерна// АПК: экономика, управление. 2003. №9.

85. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК / В.В.Кузнецов, А.Ф.Серков, В.В. Гарькавый др.; под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1999.

86. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях переходного периода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1.

87. Тарасов А.Н. Налоговое регулирование сельскохозяйственного производства // Экономическое развитие АПК Юга России: концепция и механизм. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2002.

88. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2001.

89. Украинский В.В. Регулирование товарных рынков зерна и зернопродуктов. // Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях. 1998.

90. Усенко J1.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография. Ростов н/Д: РГЭА. 1999.

91. Усенко JI.H. Моделирование социально-экономических процессов в АПК и экономико-математические методы и модели: Методические указания/ Усенко J1.H.; Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», Ростов - н/Д: Из-во РГЭУ «РИНХ», 2001.

92. Усенко JI.H. Логика и эффективность институциональных преобразований в АПК // Проблемы федеральной и региональной экономики. 2000. Вып. 4.

93. Усенко Л.Н. Российскому продовольственному рынку -надежную защиту // Экономика сельского хозяйства России. 2004 . № 1.

94. Усенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Научно-практическое пособие. Ростов н/Д, 1998.

95. Ушачев И.Г. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. №3.

96. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. №2.

97. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России. М.: РАСХН. 2003.

98. Ушачев И.Г. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. -М., 2003.

99. Федеральная целевая программа «Юг России». Ростов н/Д: Изд-во Южная столица, 2001.

100. Федеральный закон № 53-Ф3 от 02.12.1994 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

101. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №9.

102. Федеральный закон «О землеустройстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 8.

103. Федорова Н. Важный резерв роста эффективности зернового производства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 9.

104. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Издание 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 2005.

105. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1999.

106. Щетинина И.В., Ковтун Б.А., Заровняева С.В. Мировые тенденции развития АПК и место российского агробизнеса // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2006.

107. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. 2003. №3.

108. Экономика сельского хозяйства. Серия «Учебники и учебные пособия». Под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д: Феникс, 2003.

109. Энштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. СПб: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002.

110. Юкиш А.Е. Проблемы Российского зернового рынка (к 5-летию зернового союза) // Аграрная Россия. 2000. № 1.

111. Валовые сборы сельскохозяйственных культур в первоначально оприходованном весе в Ростовской области (в хозяйствах всех категорий), тыс. т*2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

112. Сахарная свекла 40,3 51,0 50,6 90,0 202,5 185,9 461,3

113. Подсолнечник 888,0 579,1 882,1 1192,9 1187,3 1584,5 1714,9

114. Картофель 395,5 591,0 450,3 492,1 560,0 639,3 610,7

115. Овощи (открытого грунта) 342,5 450,7 531,2 668,1 543,5 522,6 545,2

116. Плоды и ягоды 121 116 56,4 175,7 105,6 123,0 33,7

117. Виноград 9,8 8,0 5,9 13,4 14,7 13,9 6,0

118. Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Ростовской области по категориям хозяйств (в % от хозяйств всех категорий)*

119. Годы Зерно Семена Картофель Овощи Плоды ив первона- подсолнеч- (откры- ягодычальном ве- ника тыйсе) грунт)

120. Сельскохозяйственные предприятия2000 85,7 78,3 2,0 28,2 17,72001 82,6 77,8 1,7 22,9 17,12002 82,6 77,6 1,9 16,6 20,02003 83,1 75,9 2,4 18,2 31,52004 79,4 72,2 4,4 21,1 28,22005 79,7 72,6 5,5 20,3 29,4

121. Посевные площади сельскохозяйственных культур Ростовской области (в хозяйствах всех категорий), тыс. га*2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

122. Вся посевная площадь 3858,1 4098,4 4162,4 4078,9 4249,0 4200,9 4331,2

123. Сахарная свекла 3,7 3,8 4,0 6,1 7,2 6,5 14,6

124. Подсолнечник 896,4 793,5 809,3 1086,2 1024,4 1163,6 1285,1

125. Картофель 69,0 69,8 70,2 70,7 70,2 68,7 70,4

126. Овощи 49,2 53,7 50,4 55,0 55,7 53,9 53,1

127. Плодово-ягодные 41 40,1 36,7 36,0 33,7 33,8 32,5насаждения всего:

128. Виноградники 4,0 5,1 4,7 4,7 4,9 4,8 3,4

129. Формирование продовольственных фондов Ростовской областив 2003 году*

130. Наименование района Планируемый объем Фактически поставлено, тпродовольственного пшеница мукафонда, т продовольственная

131. Районные продовольственные (резервные) фонды1 Азовский 2000 20002 Аксайский 500 5003 Багаевский 415 415

132. Белокалитвенский 5 900 35005 Боковский 1 350 1 3506 Верхнедонской 1 000 1 0007 Веселовский 600 4908 Волгодонской 3 700 3 0009 Дубовский 3 100 95410 Егорлыкский 2500 200011 Заветинский 450 45012 Зерноградский 2 000 800

133. Наименование района Планируемый объем продовольственного фонда, т Фактически поставлено, тпшеница продовольственная42 Шолоховский 891. Итого 71298 57366 349

134. Источник: Данные министерства сельского хозяйства и продовольствия области

135. Предоставление бюджетных ссуд муниципальным образованиям области для последующего кредитования сельхозтоваропроизводителей на проведение сезонных полевых работ в 2004 году *

136. Наименование районов, городов Сумма (тыс.рублей)1 Азовский 50002 Аксайский 30003 Багаевский 3500

137. Г. Белая Калитва и Белокалитвенский 55005 Боковский 30006 Верхнедонской 31007 Веселовский 20008 Волгодонской 27009 Дубовский 300010 Егорлыкский 580011 Заветинский 300012 Зимовниковский 200013 Каменский 500014 Кашарский 200015 Константиновский 3100

138. Г.Красный Сулин и Красносулинский 500017 Куйбышевский 200018 Мартыновский 460019 М-Курганский 3000

139. Справка о ходе государственных закупочных интервенций (пшеница 3-й класс*, тонн1. ЧТСЙО 117'>ГО122ГГО 125X0А