Особенности развития региональных инновационно ориентированных хозяйственных систем в современной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекин, Николай Евгеньевич

• Чекин, Николай Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекин, Николай Евгеньевич

Введение

Глава 1. Сущность и содержание деятельности региональных инновационно ориентированных хозяйственных систем. i i

1.1. Эволюция теории инноватики: проблемы формирования и современные концепции.

1.2. Расширенное воспроизводство на инновационной основе как стратегический курс в развитии экономики региона.

1.3. Инновации в системе экономических отношений современного предприятия.

Глава 2. Особенности и тенденции развития региональных инновационных систем в современной экономике России.

2.1. Тенденции развития инновационной деятельности в России в условиях трансформации экономического пространства.

2.2. Современное состояние, основные показатели и источники финансирования инновационной деятельности в промышленном секторе России.

2.3. Анализ функционирования и развития инновационно ориентированных промышленных предприятий в Тамбовской области.

Глава 3. Инновационный тип развития как объективное условие эффективной социально-экономической политики региона.

3.1. Политика и стратегия инновационной деятельности в регионе

3.2. Основные направления концепции инновационного развития региона (на примере Тамбовской области).

3.3. Разработка и обоснование рекомендаций по созданию научно-технологического парка в Тамбовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития региональных инновационно ориентированных хозяйственных систем в современной экономике России»

Актуальность темы исследования. Переход экономики в новое качественное состояние в еще большей степени увеличил значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного потенциала регионов и страны в целом, позволяющего реорганизовать экономику, ускоренно развивать наукоемкое производство, что должно стать важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.

Между экономическими отношениями, существующими в процессе осуществления инновационной деятельности, мерами их хозяйственного регулирования и самими инновационными процессами в региональной экономике существуют сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований.

Актуальность исследования данных вопросов возрастает в условиях расширения полномочий региональных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности по реализации научно-технических новшеств в производстве.

В данном контексте очевидным становится и тот факт, что проблема региональной организации инновационной деятельности требует специальной проработки. Это связано с тем, что современное глобальное социально-экономическое развитие претерпевает со второй половины XX в. изменение, инициированное в регионе промышленно развитых стран. Существенной и органичной частью этого изменения является формирование системы управления экономикой нового типа, называемой специалистами креативной, или инновационной. Дело в том, что в новой экономической модели беспрецедентное значение приобретают процессы не столько материального производства (речь идет о товарах и услугах массового спроса), сколько нематериального производства, а именно - интеллектуального производства идей и новаторских проектов. Это актуальная проблема инновационного развития регионов имеет свой специальный ракурс в отношении современного постсоветского пространства и поэтому формирование инновационной системы на этом пространстве с учетом региональных особенностей вызывает, с нашей точки зрения, особый исследовательский интерес.

Конкретно актуальность исследования проблемы региональной организации инновационной деятельности как фактора эффективного взаимодействия государственных и предпринимательских структур при построении социально-ориентированной экономики обусловлена следующими обстоятельствами: в современных условиях возрастает роль региональной составляющей инновационного механизма; необходим научный анализ проблематики региональной организации инновационной деятельности как феномена переходного периода; практикой реформирования востребованы научно-обоснованные рекомендации по формированию и развитию региональных инновационно ориентированных хозяйственных систем, их взаимодействию с государственными и предпринимательскими структурами; именно в региональном разрезе механизма хозяйствования и управления (с учетом реальных масштабов российской территории) способны вызревать достаточно действенные и гибкие институциональные формы поддержки инновационной активности на принципах рыночных отношений.

Логика реформ в России связана с повышением автономности функционирования и развития хозяйственных территориальных систем, с обеспечением на базе местных инициатив их социально-экономической устойчивости. Вместе с тем, регионализацию инновационной деятельности (и хозяйствования вообще) нужно рассматривать как явление относительное, реализуемое в русле более глобальных и сложных связей в масштабах России. Понимание этого обстоятельства и послужило главным побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Последнее десятилетие проблемы инновационного развития, поиски путей преодоления технологической отсталости через управление научно-техническими нововведениями служили предметом особого внимания экономистов всего мира.

В советской экономической науке вопросам изучения научно-технического потенциала регионов (экономических районов) и обеспечения его использования для централизованного проведения плановых мероприятий по развитию экономики страны уделялось достаточно серьезное внимание. Они находили свое отражение в комплексных программах научно-технического прогресса различного уровня и сроков действия, а также в работах А.И. Ан-чишкина, Л.С. Барютина, M.JI. Башина, С.Д. Бешелева, JI.C. Бляхмана, Ю.Н. Вешкурова, Ф.Г. Гурвича, Д.М. Гвишиани, В.И. Громеки, Г.М. Доброва, В.И. Дуженкова, В.Г. Лебедева и др.

К разрабатываемой в диссертации теме в строгом смысле имеют отношение исследования, которые так или иначе поднимают проблему управления в условиях переходного периода. Поскольку переходный период в социально-экономической жизни страны - это реальность последнего десятилетия, которая, видимо, продлится еще достаточно долго, соответствующих отечественных исследований, в том числе и непосредственно по данной проблематике должно быть достаточно много по определению. И их много фактически. Так, проблемы управления в условиях переходной экономики разрабатываются Л И. Абалкиным, P.M. Качаловым, Г.Б. Клейнером, Э.М. Коротковым, Н.Ю. Кругловой, В.И. Кушлиным, Д.С. Львовым, В.И. Маевским, Е. Майминасом, Ф. Махлупом, А.В. Постюшковым, А.И. Пригожиным, А.Г. Поршневым, Р.Ш. Салиевым, В.Л. Тамбовцевым, Э.А. Уткиным, Р.А. Фатхутдиновым, А. Шаститко, В.М. Юрьевым, Ю.В. Яковцом и многими другими.

В последние годы на первый план выдвинулись вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами в сфере НТП, развития инновационного предпринимательства применительно к тем экономическим условиям, которые складываются при переходе к рынку, в том числе и его региональных аспектов, которые нашли свое отражение в работах российских ученых - Р.Т. Абдрашитова, В.И. Аблязова, А.А. Акимова, И.Т. Балабанова, В.П. Бочарова, С.П. Велентея, А.И. Вольского, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, Г.С. Гамидова, В.Н. Гунина, А. Дагаева, А.А. Дынкина, П.Н. Завлина, С В. Иль-деменова, В.И. Кушлина, Д.И. Кокурина, В.Г. Колосова, В.В. Котилко, А.Г. Крутикова, Г.Д. Ковалева, А.К. Казанцева, Д.С. Львова, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, Г.В. Овчаренко, К.И. Плетнева, Б.А. Соловьева, А.Н. Фоломьева, А.Г. Фонотова, Ю.И. Хаустова и других ученых.

Вместе с тем следует отметить, что большинство авторов, фиксируя в своих работах переходный характер современной экономики именно в ракурсе императивного для страны перехода к инновационной модели экономики, склонны все-таки вольно или невольно как бы "растворять" тему собственно региональной организации инновационной деятельности в теме инновационной экономики в целом, рассматривая менеджмент инноваций лишь как некую пассивную производную от инновационных процессов обновления продуктов производства, производственных технологий, организационных форм, рынков.

Кроме того, во многих работах недостаточно исследованы вопросы, связанные с разработкой и реализацией политики и стратегии инновационной деятельности хозяйственных систем в регионах, определением основных направлений концепции инновационного развития в проблемных регионах (особенно в старопромышленных депрессивных регионах), созданием и функционированием региональной инновационной инфраструктуры в процессе трансформации экономического пространства России.

Следует специально подчеркнуть, что зарубежные разработки, хотя и имеют то неоспоримое преимущество перед исследованиями отечественными, что описывают феномен менеджмента инноваций как уже реальный и системный прецедент инновационной экономики, проигрывают им в очень существенном - они описывают принципиально иную социально-экономическую и политическую ситуацию, чем та, какая существует сегодня в нашей стране. Тем не менее весьма ценными для анализа рассматриваемой нами проблемы, наряду с указанными выше, являются разработки таких авторов, как Э. Гейгер, Г. Май-ер, К. Оппенлендер, В. Ойкен, Ж. Сэй, Б. Санто, М. Портер, Б. Твисс, П. Уайт, М. Хучек, Г. Хадштайн, Ф. Хаберланд, Й. Шумпетер и другие.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической литературе определили выбор цели и задач, объекта и предмета предпринятого нами исследования.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является разработка основных направлений концепции инновационного развития регионов как объективного условия их эффективной социально-экономической политики на основе комплексного анализа современного состояния и специфики функционирования инновационно ориентированных хозяйственных систем (на примере Тамбовской области).

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

- уточнение понятий и современных концепций теории инноватики на основе анализа имеющихся теоретических разработок данной проблемы;

- рассмотрение особенностей расширенного воспроизводства на инновационной основе и его роли в развитии региональной экономики;

- определение роли и места инноваций в системе экономических и управленческих отношений предприятия как главного субъекта инновационных устремлений в хозяйственной системе региона;

- выявление особенностей и тенденций развития инновационных хозяйственных систем в условиях трансформации экономики России;

- раскрытие специфики процесса формирования и реализации региональной инновационной политики и стратегии;

- разработка концептуальных основ региональной инновационной политики для конкретного субъекта Российской Федерации - Тамбовской области;

- обоснование необходимости создания научно-технологического парка в Тамбовской области как основного инфраструктурного элемента региональной инновационной системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является развитие региональных инновационно ориентированных хозяйственных систем в трансформируемой экономике России.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, формирующиеся в ходе организации инновационной деятельности в регионах с учетом современного уровня развития рыночных отношений в России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные положения теории инно-ватики и региональной экономики, результаты исследований, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся по данной проблематике. Выбранная тема обусловила необходимость обращения к работам выше названных ученых и специалистов.

При проведении исследования были проанализированы законодательные и нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации и протекания инновационных процессов.

Методологическую основу составили традиционные научные методы, такие, как: анализ и синтез, метод научной абстракции, методы дедукции и индукции, обобщения и сравнительного анализа, табличный и источниковедческий методы. Исследование опиралось на системный подход к проблемам развития инновационных хозяйственных субъектов региона.

Информационной базой исследования послужили официальные документы: данные по хозяйственным вопросам руководящих органов страны, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, сведения Госкомстата РФ по науке и инновациям, специальных статистических обследований инновационной активности промышленных предприятий, документы Администрации Тамбовской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе анализа различных подходов уточнена характеристика категории "инновация" как экономического явления;

- показана перспективность перехода экономики региона на расширенное воспроизводство инновационного типа;

- обобщены отличительные признаки предприятия инновационного типа как основного звена инновационно ориентированной хозяйственной системы;

- разработаны основные положения инновационной политики для конкретного региона - Тамбовской области как базы для создания модели ускоренного развития аграрно-индустриального региона с целью вывода его в число самодостаточных (доноров);

- разработаны и обоснованы рекомендации по созданию научно-технологического парка как новой структуры в системе управления научно-техническим развитием Тамбовской области.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений и выводов, полученных в диссертации, для дальнейшего научного анализа и развития теории и практики инновационной деятельности в современной экономике России. Практическая значимость заключается в разработке концептуальных основ региональной инновационной политики как инструмента эффективной социально-экономической политики региона. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения и разработки проблем взаимодействия органов государственного управления и инновационных региональных предпринимательских структур на принципах федерализма. Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как "Инновационный менеджмент", "Основы предпринимательства", "Региональная экономика".

Выводы и рекомендации можно использовать при разработке концепции социально-экономического развития того или иного региона Российской Федерации.

Апробация работы. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по развитию инновационной деятельности в регионах России обсуждались на кафедре экономической теории и общих экономических дисциплин, на кафедре менеджмента Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, на ежегодных научных конференциях "Державин-ские чтения" ТГУ им. Г.Р. Державина.

Кроме того, основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе» (г. Самарканд, 2001г.), на Международной научно - практической конференции " Региональная экономика: Современное состояние и перспективы развития" (г. Воронеж, 2002 г.).

Результаты исследования использовались в практической деятельности предприятий и учреждений Тамбовской области, в частности, на ОАО «Завод подшипников скольжения», ФГУП "Котовский завод пластмасс", а также в работе Администрации Тамбовской области.

По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ общим объемом 2,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 158 наименований, и приложений. Диссертация иллюстрирована таблицами, рисунками, графиками, диаграммами и схемами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекин, Николай Евгеньевич

Заключение

По итогам проведенного исследования считаем необходимым обратить особое внимание на ключевые аспекты и факторы, нашедшие свое отражение в диссертации и имеющие как теоретическое, так и практическое значение для активизации инновационной деятельности в регионах России.

1) Анализ различных трактовок дефиниции "инновация" выявил неоднозначное ее толкование. Во-первых, имеет место рассмотрение инновации как результата творческого процесса в виде создания новой техники, технологии, организационной структуры и т.п. Во-вторых, инновация часто рассматривается как процесс качественного изменения, введения новых изделий, техники, технологии, формирования новых отношений по их поводу, имеющий комплексный характер. В-третьих, некоторые авторы определяют инновацию и как результат, и как процесс. Наша позиция заключается в том, что под инновацией (нововведением) следует понимать результат. Второй же подход (процесс) определяет не инновацию как таковую, а собственно инновационный процесс, т.е. понятие более широкое, чем инновация. Таким образом, в исследовании под инновацией мы понимали результат некоторого процесса, обладающий определенными признаками.

2) Инновационный процесс - это процесс, охватывающий весь цикл преобразования научного знания, научных идей, открытий и изобретений в инновацию (нововведение) с последующей ее реализацией заказчику или на коммерческой основе на рынке, ибо инновации ориентированы на рынок, на конкретного потребителя или потребность. С экономической точки зрения инновационный процесс следует рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил страны (региона), взятых в противоречивом единстве с производственными отношениями, который: осуществляется на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний; сопровождается изменениями в общественном сознании; интегрирует науку, технику, производство и потребление; оказывает решающее воздействие на развитие человека, разнообразие его способностей и потребностей; имеет непременно волновую специфику.

Кроме того, считаем необходимым обратить внимание на то, что инновационный процесс, по нашему мнению, - это привилегия интуитивного, индуктивного мышления высочайшего уровня и только его обладатели, глубоко и серьезно заинтересованные в долгосрочном процветании предприятия, должны как бы "допускаться" к инновационным проектам.

3) Инновационная деятельность в полном объеме носит системный, многогранный характер и воплощает в себе единство технологических, экономических, организационных и социальных нововведений. Это системный вид деятельности высококвалифицированных специалистов, хорошо оснащенных высококлассным оборудованием, техникой и так далее, работающих в условиях высокоорганизованного менеджмента.

4) Инновационный потенциал региона представляет собой способность и готовность региона осуществить эффективную инновационную деятельность. При этом под способностью мы понимаем наличие и сбалансированность структуры потенциала (ресурсов, необходимых для инновационной деятельности), а под готовностью - достаточность уровня развития потенциала и имеющихся ресурсов для осуществления инновационной деятельности. Инновационный потенциал в любом регионе, каким бы он ни был по своим масштабам, имеет, как правило, задачи, далеко выходящие за рамки территориальных или ведомственных проблем, и поэтому он должен иметь государственные целевые ориентиры и, естественно, преобладающую государственную поддержку. Вместе с тем инновационный потенциал региона должен стать составной частью социально-экономического потенциала региона и выполнять функции его целевой подсистемы, в связи с чем он должен выступать как объект регионального управления. При этом оценка инновационного потенциала представляет собой необходимую текущую операцию, т.к. от его состояния зависит выбор и реализация инновационной стратегии.

5) Инновационная инфраструктура - это совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих систем и соответствующих им организационных и управляющих подсистем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации нововведений. Инновационная инфраструктура является общим инструментарием развития производственного сектора региона и страны в целом. Поэтому мы считаем, что если в регионах и в целом в стране отсутствует конкурентоспособная инновационная инфраструктура, то ожидать прогрессивного развития реального сектора экономики и роста благосостояния населения страны не следует.

6) В регионах России в результате перехода к рыночным отношениям изменяются как побудительные мотивы, так и условия для взаимодействия между сферой науки и техники и системой менеджмента региона. Более того, при этом усиливается их заинтересованность и потребность друг в друге. Развивая на своей территории научно-техническую и инновационную деятельность и всемерно содействуя в масштабах имеющихся сил и средств ее осуществлению, регионы, даже обладающие относительно скромным по количественным параметрам и техническим потенциалом, реально смогут решать две принципиально важные задачи.

Во-первых, эта деятельность будет создавать региону возможности для решения имеющихся в нем проблем социально-экономического развития на современном передовом уровне с наименьшими затратами времени и средств.

Во-вторых, она сама станет источником сохранения, а в дальнейшем и возникновения новых рабочих мест в сфере науки и техники, снижения социальной напряженности среди той, как правило, весьма общественно активной части трудоспособного населения, к которой относится научно-техническая интеллигенция, даст возможность поддержки существовавших ранее научных традиций и школ через участие в этом процессе талантливой молодежи, т.е. послужит решению целого ряда острых социальных и экономических проблем, связанных с трудностями и особенностями совершенствования рыночных отношений в российских регионах.

Следовательно, можно сделать вывод, что инновационное развитие региона, осуществляемое через активизацию в нем научно-технической и инновационной деятельности, является одновременно и инструментом для решения задач его социально-экономического развития и составной неотъемлемой частью самого этого развития.

7) Хозяйственная система региона - это определенным образом упорядоченная совокупность производительных сил, экономических и управленческих отношений, которые автономно функционируют и целенаправленно организованы для достижения запланированного экономического результата, замкнутого на интересы трудового сообщества людей, задействованных в данной системе.

8) Предприятие инновационного типа следует рассматривать как прогрессивную форму инновационного бизнеса, занимающуюся освоением производства новой продукции (материализацией результатов НИ ОКР и организационно-технологической подготовки производства - 011111), серийным производством, стратегическим и тактическим (операционным) маркетингом, сбытом изготовленной продукции. Высокое качество предпроизводственных работ (стратегический маркетинг, НИОКР и 011111) позволяет обеспечить высокое качество: изготовления продукции; проведения тактического (операционного) маркетинга; организации каналов товародвижения. В этом случае инновации находят свою реализацию в конечной продукции. При этом получение коммерческого результата от инновационной деятельности отдалено по времени и происходит лишь только после реализации продукции.

9) У органов управления регионов должна быть четкая инновационная политика, которую следует понимать, на наш взгляд, как совокупность установленных целей и приоритетов развития инновационной деятельности в регионе, путей и средств их достижения на основе взаимодействия региональных и федеральных органов управления. Кроме того, региональная инновационная политика - это направление государственной деятельности, выступающее как часть экономической и научно-технической политики и определяющее приоритеты базисных инноваций на федеральном, региональном, межгосударственном уровнях и механизм реализации этих приоритетов.

С социально-экономической точки зрения региональная инновационная политика есть не что иное, как наиболее полное исполнение федеральными и региональными органами власти основных своих функций по отношению к научной и научно-техническим сферам и соответствующим видам деятельности с учетом специфики творческого труда и его мотивации. Данная политика должна быть направлена на наиболее полное и эффективное использование возможных и существующих ресурсов этого труда для достижения совокупности социальных, экономических, экологических и политических целей развития конкретного региона и общества в целом, как в тактическом, так и стратегическом планах.

10) Составной частью инновационной политики Тамбовской области должен стать, безусловно, механизм ее выработки и реализации. Вместе с тем при определенной его автономности следует признать, что он все же является частью единого хозяйственного механизма регулирования социально-экономического развития региона. В составе механизма можно выделить ряд блоков, в том числе: нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономический.

В нормативно-правовой блок входят в первую очередь такие акции законодательного органа региона, как установление правовых основ взаимоотношений субъектов инновационной деятельности и гарантирование охраны прав и интересов субъектов инновационной деятельности, в частности, охраны таких наиболее существенных для развития инновационной деятельности прав, как права интеллектуальной собственности. Причем важно не только формирование необходимого законодательства, но и его своевременная корректировка в соответствии с общественно-экономическими и технологическими изменениями.

Организационно-управленческий блок механизма инновационной деятельности в Тамбовской области должен обеспечить, прежде всего, четкое организационно-управленческое сопровождение инновационной деятельности, определить роль органов государственной власти регионального уровня в следующем: 1) в создании, преобразовании и развитии в изменяющихся рыночных условиях организационно-правовой структуры науки, исследовательских, опытно-конструкторских организаций; 2) в исследовании, анализе, экспертизе, отборе государственных приоритетных направлений развития науки и технологий; 3) в осуществлении межотраслевой координации научной и научно-технической деятельности; 4) в разработке и реализации инновационных программ и проектов; 5) в обеспечении оптимального сочетания в каждом временном периоде форм и методов государственного и общественного воздействия на развитие инновационной деятельности различных организационных структур с расширением и обновлением возможностей самоорганизации и самоуправления в условиях рыночной, конкуренции и коммерческого расчета; 6) в развитии межрегиональной и межотраслевой кооперации, а также интеграции науки, производства и рынка.

К элементам экономического блока механизма инновационной политики следует отнести: совокупность налогов субъектов научной и научно-технической деятельности, все экономические формы поддержки инновационного предпринимательства, совокупность льгот для организаций и предприятий, выполняющих научные исследования и разработки, особый таможенный режим для субъектов научно-технической деятельности, систему государственного финансирования научно-технических и инновационных работ, совокупность финансовых форм участия внебюджетных фондов в научном и научно-техническом творчестве, развитие инновационной активности, государственные льготы и гарантии банкам, финансирующим, кредитующим научно-исследовательские проекты и программы.

11) В регионах и, в частности, в Тамбовской области в русле реализации инновационной политики возникает настоятельная необходимость создания региональной инновационной системы. Базовым блоком системы, реализующим координирующую и регулирующую функции развития инновационного предпринимательства в регионе и оказания услуг участникам инновационного процесса на всех его стадиях, предлагается региональный инновационный центр.

12) При формировании и развитии научно-технологического парка необходимо учитывать ряд важных методологических положений применительно к условиям многих регионов Российской Федерации, в том числе и для Тамбовской области.

Во-первых, для реального становления научно-технологического парка и его инкубатора высокотехнологических фирм необходимо сделать важнейшей составной частью стратегии экономического, социального и научно-технологического развития Тамбовской области реализацию целостной программы структурной перестройки промышленного и машиностроительного производства и конверсии. Это не пожелание, а объективно предопределенное требование, связанное с местом и ролью технопарковых структур в региональных хозяйственных системах.

Во-вторых, формирование технопарка должно осуществляться одновременно с процессом развития рыночной среды в регионе, структурной перестройки всех основных блоков экономики, в том числе машиностроения и научного потенциала, с повышением экономической устойчивости основных их подразделений (заводов, корпораций, НИИ, университетов и т.д.). Последнее является залогом стабильного и мощного источника формирования в технопарке малых высокотехнологичных предпринимательских структур.

Научно-технологический парк "Тамбов", являющийся важной составной частью базы активизации инновационных процессов региона, играет роль как бы связующего звена между машиностроительным комплексом, наукой и другими отраслями на территории Тамбовской области. В условиях становления рынка он призван стать через развитие малого инновационного бизнеса своеобразным катализатором структурной перестройки на территории региона основных отраслей экономики на основе новейших технологий и множественности форм собственности.

Подводя общий итог сказанному, можно с полной уверенностью утверждать, что на современном этапе чрезвычайную важность приобретает теоретическое и практическое решение проблем перехода на инновационный тип развития на региональном уровне. При этом нельзя не учитывать, что в России исторически сложилось существенное разнообразие регионов, в силу чего универсальных рекомендаций по повышению инновационной активности не может быть. К каждому объекту и субъекту необходим дифференцированный, всесторонне взвешенный подход. Вместе с тем полагаем, что социально-экономическая система региона, не способная совершить крупный народнохозяйственный маневр и предоставить инновационный простор своим одаренным, творческим работникам, рано или поздно потерпит фиаско.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекин, Николай Евгеньевич, 2002 год

1. Американская экономика: Человек, технический прогресс и предпринимательство / В.Б. Супян, А.Р. Даниелов, В.Б. Беневоленский и др. М.: Наука, 1993.

2. Абдрашитов Р.Т., Аблязов В.И., Гамидов Г.С. и др. Теория и практика регионального инжиниринга / Под общей ред. проф. Р.Т. Абдрашитова, проф. В.Г. Колосова, проф. И.Л. Туккеля. СПб.: Политехника, 1997. - 278 с.

3. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики. СПб: СПбГТУ, 1997.- 261 с.

4. Абалкин Л.И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России// Экономист. 1999. № 8. - С.3-9.

5. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 172 с.

6. Башин М.Л. Формула прогресса. М.: Моск. Рабочий, 1986. - 191 с.

7. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1990 207 с.

8. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 286 с.

9. Баженов Ю. ТИП во Франции: все для предпринимательства // Экономическая газета. 1992. - № 21. - С.11.

10. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993.

11. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. М.: Прогресс-академия; РГТУ, 1995.

12. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: Тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. - № 3. - С.23-33.

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во "Питер", 2000. - 208 с.

14. Вешкуров Ю Н. Управление научно-техническим прогрессом в условиях интенсивного развития региона. М.: Наука, 1988.

15. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Инновационная политика высшей школы России: Концепция и программа действий. СПб: СПбГТУ, 1996. - 66 с.

16. Варшавский А.Е. Социально-экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. - № 12. -С.67.

17. Вольский А.И. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 4. - С.3-11.

18. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С.4-12.

19. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М: Наука, 2000. -269 с.

20. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирование инновационной политики // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.

21. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: «ВлаДар», 1993.

22. Горохолинский А.С., Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. - № 6. - С. 131-142.

23. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.84-97.

24. Глазьев С.Ю., Маневич В.Е. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. - 1998. - № 1. - С.3-9. - № 2. - С.3-12.

25. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. - М.: «ИНФРА-М», 1999. - 328 с.

26. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С.33-38.

27. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

28. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России. -2000. -№ 9.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

30. Дуженков В.И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). М.: Наука, 1978.

31. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. -М.: Русский язык. 1979.

32. Добров Г.Н. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова Думка, 1987.

33. Дынкин А., Иванова Н., Дагаев А. Наука и научная политика // Общество и экономика. 1997. - № 6. - С.3-46.

34. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПтиПУ. 1999. - № 2. - С.65-70.

35. Закон Российской Федерации "Патентный закон Российской Федерации" (№ 3517-1 от 23.09.92) // Российская газета. 1992. - 14 октября.

36. Закон Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" М.: Юридическая литература, 1995.

37. Закон Российской Федерации "О науке и государственной научно-технической политике" (№127-ФЗ от 23.08.1996) // СЗ РФ. 1996. - № 35. - Ст. 4137.

38. Золотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. -1998. № 5-6. - С.22-28.

39. Иванова И. Наука и технический прогресс в переходной экономике // К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН. М.: Изд-во РАН, 1996. - С.69-73.

40. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Зав-лина, А.К. Казанцева, Л.Э. Мендели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

41. Иванова И. Инновационная сфера // МЭ и МО. 1999. - №8. - С.43-49.

42. Коротеев А.С. Нововведения в промышленности США: Разработка и внедрение. Научно аналитический обзор. - М.: 1981.

43. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. М.: Прогресс, 1990. - 63 с.

44. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991. 118 с.

45. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. - № 3. -С.135-144.

46. Келле В.Ж. Инновационные системы: Типология и эффективность // Свободная мысль. 1997. - № 7. - С.70-80.

47. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л.Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.

48. Кресс В.М., Грачев В.А. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе // Экономика и управление. -1997. -№ 1-2.

49. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С.87-95.

50. Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др. Стратегия современного инновационного развития государств-участников СНГ / Под ред. В.Г. Колосова и Н.Я. Павлюка. СПб: СПбГТУ, 1998. - 530 с.

51. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 годов (одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1998 № 453) // СЗ РФ. 1998. - № 21. - Ст. 2234.

52. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. - № 7. - С.3-12.

53. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.

54. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.

55. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2005 гг. / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

56. Косалс Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В., Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне. М.: ИСЭП народонаселения РАН, 2000.

57. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров. М.: "Ось-89", 2000. - 320 с.

58. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - № 2. - С.9.

59. Кушлин В.И., Фоломьев А Н., Селезнев A 3., Смирницкий Е.К. Ин-новационность хозяйственных систем. М: Эдиториал УРСС, 2000. - 208с.

60. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М. Экзамен, 2001. -576 с.

61. Котилко В В. Региональная экономическая политика. Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 272 с.

62. Лапин Н И. Актуальные проблемы нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды конференции. -М.:1980. С.5-12.

63. Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Толстой B.C. Нововведения в организациях // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981. - С.5-21.

64. Лебедева Е.А., Недотко П.А. и др. Финансовый и организационный механизмы научно-технического прогресса в США. М.: Наука, 1987. - 172 с.

65. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

66. Лынник Н.В., Еременко В.И. К созданию системы правового регулирования инноваций // Российский экономический журнал. -1993. № 2. - С.48-58.

67. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1954-1981.

69. Менеджмент организации. Учеб. пособие / Румянцева З.П., Салома-тин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА - М, 1996. - С. 158-240.

70. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

71. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. -№ 9. - С.69-78.

72. Медынский В.Г., Ильдеменов С В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. В.А. Ирикрва. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

73. Маевский В.И. Пора вернуться к эволюции // Эксперт. 2000. -№38. - С.26-29.

74. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. -№ 1. -С.49-56.

75. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом "Сумма технологий", 2002. - 200 с.

76. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой. Тезисы докладов и выступлений Всесоюзные семинары. М.: Институт экономики АН СССР, 1988.

77. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб: Наука, 1996. - 194 с.

78. Наука в регионах России: статистический сборник. М.: ЦИСН,1998.

79. Наука России в цифрах: 1998. Краткий стат. сб. М.: ЦИСН, 1998.

80. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М.: ЦИСН,1999.

81. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - № 3. - С.27-34.

82. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000.

83. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.

84. Организация и развитие научно-технологических парков в системе высшей школы // Зарубежный опыт. Вып. 6. Научные и технологические парки Великобритании. Тверь: ТГУ, 1994.

85. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.

86. О социально экономическом положении Тамбовской области в 1996 году // Тамбовская жизнь. - 1997. - февраль.

87. О социально экономическом положении Тамбовской области в январе - сентябре 1997 года. // Тамбовская жизнь. - 1997. - 4 ноября.

88. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Соц.-полит, журнал. 1998. - № 4. - С.151-158.

89. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: Подходы, версии, модели: Автореф. дис.д-ра экон. наук. Ростов н/Д., 1998. -С.23.

90. Ольсевич И.Н. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С.14-28.

91. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. - 475 с.

92. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития. Тамбов: 2001. - 63 с.

93. О положении в области и основных направлениях ее социально-экономического развития. Тамбов: 2002. - 117 с.

94. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.

95. Поршнев А.Г. Назревшие проблемы в инновационной сфере // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С.49-53.;

96. Программа углубления экономических реформ Правительства РФ // Вопросы экономики, 1992. № 8. - С.3-19.

97. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 216 с.

98. Проект Федерального закона "Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике" (одобрен Советом Федерации 23.12.1999)//Инновации. 1998. -№2-3 (13). - С.2-8.

99. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол-ва Д.С.Львов; отд. экон. РАН, науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999. - 793 с.

100. Постюшков А.В. Концепция экономического реформирования предприятий в Российской Федерации // Консультант директора. 2000. - № 23. -С.5-15.

101. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-621 с.

102. Россия 2000: Экономическая конъюнктура. (Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ). Выпуск № 1-4. - М., 2000.

103. Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике // Материалы экономического форума Центрального федерального округа.- Тамбов: Изд-во "Пролетарский светоч", 2001. 119 с.

104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. Ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

105. Современный менеджмент: Принципы и правила / Под. ред. В.И. Данилова-Данильяна. Нижний Новгород: НКЦП, 1992.

106. Строгина МЛ. Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - С.68-80.

107. Светлов И. Интеллектуальное оружие страны // Независимая газета.- 1997. 7 августа.

108. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал, 1997. -№ 5-6. С.78-83.

109. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУ ЭФ, 1997.

110. Социально-экономическое положение Тамбовской области (январь-декабрь 1999 года). Тамбов: Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2000. - 343 с.

111. Социально-экономическое положение Тамбовской области (январь-декабрь 2000 года). Тамбов: Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2001. - 355 с.

112. Социально-экономическое положение Тамбовской области (январь-декабрь 2001 года). Тамбов: Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2002. - 350 с.

113. Тургенев И.С. Дым. Полное собрание сочинений и писем в 28 томах. Т. 9. -М.-Л.: Наука. 1965.

114. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями / Сокр.пер. с анг. М.: 1989. - С.36.

115. Тейлор Л. Постсоциалистический переход с точки зрения экономики развития // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 1. - С.69.

116. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997.

117. Тарутин А.В., Лабецкая Т.З. Анализ сложности технологий основа маркетинга инноваций в условиях кризиса // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1998. - № 3. - С.4-15.

118. Тамбовская область в цифрах // Краткий статистический сборник. -Тамбов, 2000.

119. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.

120. Указ Президента Российской Федерации "О доктрине развития российской науки" от 13.06.1996 №884 // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 3005.

121. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. Н.А. Салосатина. -М.: ИНФРА-М, 1998.

122. Фонотов А.Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. 1992. - № 9. -С.97-111.

123. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

124. Фоломьев А. Н. Техника нового типа (закономерности воспроизводства). М.: РИПО "Адыгея", 1994.

125. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 174 с.

126. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1997.

127. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998. - 600 с.

128. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С.57-68.

129. Фридлянов В., Некрасов Р., Остаток С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - № 7/8. - С.104-128.

130. Хучек М. Инновация на предприятиях и их внедрение. М: Луч,1992.

131. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. - № 2. - С.17-24.

132. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. -№11,- С.24-30.

133. Хрусталев Е.Ю. Экономические проблемы развития наукоемких производств в современной России // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. -1999. -№ 4. С.5-15.

134. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. - 280 с.

135. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России // МэиМО. 1998. - № 9. - С.4.

136. Цухло С В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий //Индикатор. 1999. - № 12.

137. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ /Под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. - 160 с.

138. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Изд-во «Прогресс», 1982. - 455 с,

139. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гели ос АРВ, 2000. - 208 с.

140. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. Бюллетень № 8. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1997.

141. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. М.: "Юристь", 1998.

142. Эмрахов А.А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг. -1998. № 2. - С. 112-117.

143. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Институт экон. РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.

144. Юданов А. Типы конкурентной стратегии, «биологический» подход к классификации компаний // МЭ и МО. 1990. - № 10. - С.53.

145. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

146. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // МЭ и МО. 1999. - № 1. - С. 102-110.

147. Яковец Ю.В. Пути выхода из технологического кризиса // Вопросы изобретательства, 1991. -№ 1. С.19-22.

148. Allais М. L'impot sur le capital et la reforme monetaire. Paris: Hermann,1977.

149. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

150. Haberland F. Die Wirtschaft. Berlin, 1980. № 10. S 21.

151. Maier H., Hadstein H. Innovation, efficiency cycleand Strategy implications. Vienna, 1978. P.27.

152. Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nation-alokonomie. Leipzig, 1908.

153. Shumpeter J.A. Theorie der wirtscaftichen Entwicklung. Leipzig, 1911.

154. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2-5 and 2-65, p.p. A-21, A-115.1. Приложен

155. Основные виды деятельности в инновационном процессе1. Предприятие1. НАУКА1. НИИ НПО1. Университеты1. ТЕХНОЛОГИЯ1. НИИ НПО1. Лаборатории1. РЫНОК

156. Производство Предприятия по производству и обслуживанию Рынок1. Научные исследования1. Исполнители1. Результаты1. Роль государстваИ

157. Прикладные ,. Проектирования, i . Производство,исследования ц разработки ц коммерциализация1. Ученые Ученые Менеджеры

158. Технический Инженеры Техническийперсонал Техники персонал,1. Технический рабочиеперсонал Пользователипотребители),посредники и т.п.

159. Новые знания НИОКР Новые продукты

160. Публикации Чертежи и процессы1. Патенты Конструкторская

161. Свидетельства документация1. Ноу-хау Техническиеусловия1. Ноу-хау

162. Индексы физического объёма продукции по отраслям и в целом по промышленности Тамбовской области и Российской Федерации за 1991-2000 годы (в процентах к 1990 году)

163. Наименование Индексы физического объёма продукции ( в % к предыдущему году)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

164. Российская Федерация 92,0 75,0 65,0 51,0 50,0 48,0 49,0 46,2 49,4 53,8

165. Тамбовская область 97,6 83,3 74,7 55,2 50,6 40,0 40,9 41,8 48,0 51,1

166. Электроэнергетика 107,6 103.1 104.8 104,2 106,2 87,0 73,9 80,2 86,6 83,3

167. Химическая и нефтехимическая пром ы тленность 92,7 64,8 50,7 44,1 38,8 34,0 47,0 49,4 55,2 62,8

168. Машиностроение и металлообработка 103,6 73,8 66,8 39,6 38,1 28,5 28,2 24,1 28,4 36,9

169. Лёгкая пром ышленность 105,6 94,3 71,8 34,8 19,2 14,9 11,3 9,3 16.2 19,3

170. Пищевая пром ышленность 87,3 90,4 91,8 69,1 61,2 52,1 48,4 61,7 72,8 64,9

171. Среднесписочная численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (без совместителей и работающих по договорам) в 2001 году в Тамбовскойобласти

172. Уровень образования и квалификации Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (без совместителей) на конец отчетного периода (человек)1. Всего в том числе исследователи техники вспомогательный прочие

173. Всего 3004 1086 248 1005 665в том числе имеют образование: Высшее 1438 1086 25 258 69из них имеют ученую степень: кандидата наук 134 134 доктора наук 20 20 -

174. Среднее специальное 625 X 203 268 1541. Прочее 941 X 20 479 442