Региональная интеграция локального рынка продовольствия: По материалам Мурманской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ермолаева, Татьяна Евгеньевна

• Ермолаева, Татьяна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ермолаева, Татьяна Евгеньевна

1. Методологические основы анализа и оценки интеграционных процессов в агропродовольственной сфере региона

1.1. Экономическая сущность и цели интегрирования субъектов регионального продовольственного рынка

1.2. Виды и формы экономической интеграции в агропродовольственной сфере региона

1.3. Критерии эффективности интеграционного процесса в регионе

2. Социально-экономическая значимость интеграции и характер ее влияния на развитие продовольственного рынка Мурманской области

2.1. Отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов продовольственного рынка

2.2. Анализ и оценка влияния экономической интеграции на рынок предложения продовольственных товаров в регионе

2.3. Основные тенденции и проблемы интегрирования субъектов локального продовольственного рынка

2.4. Предпосылки и необходимость развития интеграционного процесса в агропродовольственной сфере Мурманской области

3. Организационно-экономическое проектирование интегрированных формирований субъектами продовольственного рынка региона

3.1. Структурирование потенциальных участников интеграционных образований в агропродовольственной сфере региона

3.2. Методика организационного проектирования интегрированной структуры субъектами локального мясопродуктового рынка

3.3. Методологические подходы к формированию экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного формирования

Заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная интеграция локального рынка продовольствия: По материалам Мурманской области»

В результате либерализации отечественной экономики и демонтажа государственного механизма управления ею в 1990-х годах региональный агропродовольственный комплекс оказался в глубоком кризисе, сопровождающемся более значительным, чем в других регионах Севера ины в целом, спадом производства важнейших видов продовольственной продукции. Важность вывода агропродовольственной сферы Мурманской области из кризиса объясняется значительным ее влиянием на развитие всех отраслей региональной экономики, высокой социальной значимостью выпускаемой продукции. Повышенная потребность населения, проживающего в суровых условиях Крайнего Севера, в витаминах, белках и жирах, источниками которых являются свежие продукты (цельное молоко, диетическое яйцо и мясо) местного производства, невозможность в полной мере обеспечить завоз скоропортящейся свежей продукции по социально доступным ценам, требует создания условий для роста продуктивности ресурсной составляющей регионального продовольственного рынка.

Очевидна необходимость углубленного исследования проблемы формирования локальных продовольственных рынков в регионах Севера, научного обоснования социально-экономического механизма достижения продовольственной безопасности северного региона РФ, определения приоритетов в развитии регионального продовольственного комплекса, обоснования рациональной интеграционной модели взаимодействия производителей и переработчиков продукции животноводства в агропродовольственной сфере региона.

Состояние изученности проблемы. Методологические аспекты формирования и оценки эффективности функционирования локального продовольственного рынка отражены в трудах Буробкина И. Н., Веселовой Е.Э., Кириленко А. С., Сагдиева М. А., Тельпиша В.В., Фомина Д.А., Хицкова И. Ф., Штарева JI. В., Эпштейна Д.Б., Якутина Ю.В. и др.

Вместе с тем лишь отдельные исследователи (Агранат Г.А., Гранберг А.Г., Гречанюк С.Н., Дороговцев А.П., Кирилленко А.С., Курцев И.В., Советов П.М., Храмцов Н.С.) связывают решение проблемы повышения устойчивости региональной экономики и рынка продовольствия в северных регионах России с развитием экономической интеграции.

Недостаточная теоретическая и методологическая база и отсутствие апробированных методических подходов к формированию интегрированных агропродовольственных структур в северных регионах обусловили неудовлетворительное использование имеющегося производственного потенциала агропродовольственной сферы региона.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке интеграционной модели функционирования и развития локальных рынков продовольствия в условиях Северного региона.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

- исследовать состояние и тенденции развития продовольственного рынка Мурманской области;

- предложить методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Северного региона;

- выявить социально-экономическую значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции субъектов хозяйствования на региональных продовольственных рынках;

- изучить предпосылки и выявить специфику развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области;

- обосновать интеграционную модель функционирования и развития продовольственного рынка Мурманской области; разработать методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного формирования.

Предметом исследования являются интеграционные процессы на региональном рынке предложения продукции животноводства.

Объектом исследования выступают локальные продовольственные рынки Мурманской области.

Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК РФ 08.00.05: п. 5.6. «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля».

Методология исследования базируется на системном подходе к изучению условий, тенденций и закономерностей функционирования и развития региональных интегрированных агропродовольственных структур. Теоретической основой исследования явились фундаментальные и прикладные труды классиков теории институционализма, теории антикризисного управления и корпоративного менеджмента. В работе использованы методы экономико-статистического анализа, а также абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, наблюдение, сравнение, детализация, обобщение и экспертные оценки. Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации и Комитета по статистике Мурманской области; аналитические материалы управления сельского хозяйства Мурманской области; данные внутренней и внешней отчетности экономических субъектов; результаты научных исследований и экспертных опросов; нормативно-справочная литература; материалы периодической печати и другие источники.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- дана авторская трактовка понятия «интеграционный процесс в агропродовольственной сфере региона», рассматриваемого как комплекс мероприятий и решений, направленных на объединение усилий самостоятельно функционирующих предприятий региона в единую целостную производственную, перерабатывающую, торговую, обслуживающую и иную систему для обеспечения максимальной эффективности использования общего производственного потенциала и достижения максимального синергического эффекта от деятельности участников этой системы для устойчивого роста агропромышленного производства в регионе при минимуме затрат на единицу выпускаемой продукции;

- выявлены предпосылки и необходимость развития процесса интеграции на локальных продовольственных рынках северных регионов, выражающиеся в наличии заинтересованности всех участников регионального аграропродовольственного комплекса в совместной деятельности; внутриотраслевой и технологической специализации хозяйств-участников объединений; поэтапном преобразовании менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала;

- предложен и апробирован методологический подход к анализу и оценке интеграционного процесса в агропродовольственной сфере региона, позволяющий определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков;

- разработана структурно-функциональная модель региональной мясопродуктовой холдинговой компании и определены принципы организационно-экономического механизма взаимодействия ее участников, наиболее значимыми из которых являются: установление единых внутренних цен; стимулирование неценовой и ограничение ценовой конкуренции; функционирование интегрированной системы планирования; неограниченная ответственность участников по обязательствам; централизованное кредитование потребностей участников в оборотных активах и др.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные выводы и результаты использованы при разработке проекта региональной мясопродуктовой холдинговой компании. Предложенный комплекс организационно-экономических мероприятий позволяет: организовать устойчиво функционирующее сельскохозяйственное и перерабатывающее производство на основе разработанной модели регионального интегрированного формирования; сбалансировать экономические интересы непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции с предприятиями по ее переработке и продаже; повысить эффективность использования производственных, финансовых и трудовых ресурсов в хозяйствующих субъектах агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования отражены в пяти публикациях и обсуждались на конференциях: IV Международной аспирантско-студенческой научной конференции «Социально-экономические проблемы регионального развития в работах молодых исследователей», 18-19 апреля 2002г., Апатиты; II Межрегиональной научно-практической конференции, 9-11 апреля 2003г., Апатиты; II Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы», 13-14 октября 2004г., Пенза; III Международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера» - Апатиты, 7-9 апреля 2005 г.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 130 страниц машинописного текста, включает 15 таблиц, 11 рисунков, 12 формул, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ермолаева, Татьяна Евгеньевна

Результаты исследования дают основание утверждать, что:

1. Проблема перераспределения доходов от реализации продовольственных товаров населению в пределах достигнутого уровня розничных цен является одной из самых актуальных для современного развития агропродовольственной сферы Мурманской области. В настоящее время увеличение доли сельскохозяйственных производителей в структуре розничной цены на продовольствие представляет собой один из основных и наиболее эффективных ресурсов финансирования расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции и структурной перестройки агропромышленного комплекса региона.

2. В краткосрочной и среднесрочной перспективе представляется целесообразным и достаточно продуктивным скоординированное применение механизмов регулирования ценовых взаимоотношений сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий посредством:

- поощрения интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и иных предприятий агропродовольственной сферы методами налогово-бюджетного воздействия и кредитной политики;

- централизованного методического обеспечения экономической интеграции, выражающегося в разработке, принятии и апробации актов нормативно-правового и рекомендательного характера, с учетом отраслевых и территориальных особенностей.

В настоящее время попытки создания интегрированных агроформирований в агропродовольственной сфере Мурманской области сопряжены со следующими особенностями:

- внутриотраслевой и технологической специализацией хозяйств-участников объединения;

- полной централизации средств фондов всех предприятий-участников объединения;

- экономического механизма, в котором распределение совокупного эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат;

- преобразования менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала.

В сложившихся условиях в агропродовольственной сфере Мурманской области необходимо стабилизировать производство и определять пути дальнейшего его роста. При этом решение проблемы должно начинаться «со спасения» сельхозтоваропроизводителей, поскольку именно результаты их деятельности обеспечивают устойчивое развитие переработчиков и торговли. В связи с этим возникла необходимость перехода к более тесной и, как показывает опыт России (прил. 3) и ряда зарубежных стран, наиболее эффективной форме сотрудничества, от простой договорной формы к взаимному обмену акциями, к созданию холдинговой компании [97, с. 56]. Это приведет к следующим положительным результатам:

- обеспечение гарантии востребованности продукции каждого предприятия-участника;

- увеличение объемов поставки сырья сельхозтоваропроизводителями на перерабатывающие предприятия;

- вследствие увеличения объемов сырья увеличение производства готовой продукции и ее ассортимента;

- повышение отдачи от уже имеющихся средств благодаря улучшению управляемости предприятиями-участниками холдинга;

- возможность стабилизации хозяйственных связей за счет повышения надежности и упрочения взаиморасчетов между предприятиями, связанными в единую технологическую цепочку;

- централизация финансовых средств и возможность инвестирования их в наиболее узкие места;

- создание условий для привлечения инвестиций извне;

- правильная организация налогообложения за счет устранения двойного и последующего налогообложения;

- развитие в рамках холдинга фирменной торговли и создание новых рабочих мест. Как показывает практика функционирования в России холдинговых компаний, фирменная торговля позволяет снизить розничную цену на реализуемую продукцию на 10-15% [106, с. 92-94].

Холдинг представляет собой особый вид компании, которая создается для владения контрольными пакетами акций других компаний в целях контроля и управления их деятельностью. Классическая холдинговая компания, как правило, состоит из головной (материнской), дочерних и внучатых фирм. Дочерние компании обладают статусом самостоятельного юридического лица и организованы по типу обществ с ограниченной ответственностью, т.е. в случае банкротства или неплатежеспособности они отвечают по своим обязательствам только имуществом своей компании. Дочерние компании ведут самостоятельные бухгалтерские балансы и финансовые документы, имеют широкие права в области распоряжения собственными прибылями, включая их реинвестиции [121, с. 87-88].

Мурманская область располагает собственным сельскохозяйственным производством, решающим частично проблему снабжения северян свежими продуктами питания. Доля собственного производства продовольствия в общем фонде потребления составляет: по мясу -17,8%, молоку - 16,6%, овощам - 8,3%. В производстве сельскохозяйственной продукции преобладает животноводство (68%). Реформирование агропродовольственной сферы отразилось на животноводческих отраслях наиболее разрушительно. Объем производства продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях имеет тенденцию к уменьшению: 2001 г. - 953,6 млн. рублей, 2002 г. - 940,6 млн. рублей, 2003 г. - 837,8 млн. рублей6. Уровень рентабельности упал с 4,1% в 2002г. до -11% в 2003г. Эксперты делают неутешительные выводы: снижение объема производства продукции животноводства приводит к снижению объемов реализации продукции ее переработки. Поэтому процессы интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих, агросервисных, финансово-кредитных и торговых предприятий наиболее актуальны при производстве, переработке и реализации именно животноводческой продукции.

По данным Мурманского облкомстата, фактическое личное потребление мяса и мясопродуктов в 2003 году в расчете на душу населения в Мурманской области составляло 32,3 кг, или 36% от рациональной нормы. При этом свинина и продукты ее переработки составляют 65% в общей структуре потребления. В настоящее время местные товаропроизводители обеспечивают производство свинины на 21%, остальные 79% ввозятся на территорию Мурманской области из других регионов России. Порядка 15% произведенной свинины приходится на ООО «Свинокомплекс «Пригородный»». В последнее время из-за недостатка оборотных средств кормление животных на свинокомплексе ухудшилось, пришли в негодность технологическое оборудование, системы жизнеобеспечения и водо- и электроснабжения, снизилась продуктивность свиноматок, что, в конечном счете, привело к концу 2004 года к росту единовременного постановочного поголовья и увеличению производственных расходов в среднем на 47%. Постоянное ухудшение финансового положения свинокомплекса позволяет сделать вывод о том, что налицо тенденция сворачивания производства свинины до полной ликвидации предприятия. Это, в свою очередь, приводит к подрыву сырьевой базы для основного переработчика продукции свинокомплекса - ООО «Мурманский мясокомбинат», сокращению объемов переработки, продаж мясной, колбасной продукции, деликатесов и

6 Статистический ежегодник, 2003: / Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Мурманский областной комитет государственной статистики / Мурманский облкомстат, 2004, стр. 81 полуфабрикатов и, как следствие, - к снижению обеспечения продовольственной безопасности региона.

В настоящее время значительную долю на рынке мясопродуктов в Мурманской области занимает группа компаний-партнеров, которая состоит из:

- ООО «ТД «Мурманский мясокомбинат» - крупнейшее в области предприятие по производству мяса, колбасных изделий, деликатесов и полуфабрикатов;

- ООО «Мурманские колбасы» - контролирует розничный канал распространения колбасных изделий в Мурманске и близлежащих городах, таких как Кола, Мурмаши, и занимает 25% в общем объеме продаж. К середине 2004 года ООО «Мурманские колбасы» управляли 10 фирменными магазинами, 2 киосками, 9 торговыми местами;

- ООО «Мурманский мясокомбинат-регион» - контролирует оптовый канал в Мурманской области и занимает 25% в объеме продаж. Предприятие развивает проект областной розничной торговой сети. В управлении предприятия находятся два магазина в Североморске и в Мончегорске, а в настоящий момент ведется строительство магазина в Заполярном.

Сокращение объемов поставок сырья привело к сокращению объемов перерабатывающего производства к концу 2004 года (табл. 3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследовано состояние и тенденции развития локальных продовольственных рынков Мурманской области, дана характеристика результатов разрушительных воздействий радикальной экономической реформы на них. Вместе с тем, анализ производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающей отрасли агропродовольственной сферы региона свидетельствует о возможностях повышения уровня обеспеченности населения Мурманской области местным продовольствием посредством региональной интеграции производства и переработки продукции животноводства.

2. Определены методологические подходы к анализу и оценке эффективности интеграционных процессов а агропродовольственной сфере, позволяющие определить эффективность его воздействия на развитие и устойчивость локальных продовольственных рынков. Инструментарий анализа и оценки эффективности интеграционных процессов представлен показателями, характеризующими интегрированные формирования, эффективность их функционирования, межотраслевые и внутриотраслевые региональные связи, направленные на решение проблем продовольственного обеспечения населения региона.

3. Выявлена социально-экономическая значимость и уровень влияния интеграции на устойчивость регионального продовольственного рынка, которые свидетельствуют о том, что интеграция, в конечном итоге, способствует обеспечению выхода агропродовольственной сферы региона из кризисной ситуации, стабилизации обстановки и созданию условий для ее эффективного функционирования; развитию локальных рынков продовольствия за счет поощрения производства и потребления местной продукции, использования местных ресурсов; развитию региональной инфраструктуры и улучшению условий хозяйствования в регионе; достижению максимально возможных уровней продовольственной безопасности и социального развития региона.

4. Обобщение опыта интеграции в агропродовольственной сфере более двадцати регионов Российской Федерации и за рубежом показало, что следствием увеличения масштабов и темпов развития интеграционных процессов являются рост объемов производства и предложения основных продуктов питания, расширение ассортимента, освоение новых технологий и открытие новых производств. Интегрированные структуры, объединяющие в своем составе различные звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до ее продажи конечным потребителям являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Самым перспективным путем стабилизации ситуации в агропродовольственной сфере региона является формирование вертикально интегрированных продовольственных холдингов.

5. Выявлена специфика и предпосылки развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере Мурманской области, где аграрные предприятия объективно заинтересованы в снижении риска ведения сельскохозяйственного производства, а перерабатывающие и иные предприятия агробизнеса стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы и гарантированного сбыта своей продукции. Процесс интеграции в регионе сопряжен со следующими особенностями: внутриотраслевой и технологической специализацией хозяйств-участников интеграции; полной централизацией средств фондов всех предприятий-участников интеграции; экономического механизма, в котором распределение совокупного эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат; преобразование менее эффективных моделей, сформированных на договорной основе, в более эффективные, основанные на слиянии капитала.

6. Обоснована региональная интеграционная модель функционирования и развития локальных продовольственных рынков Мурманской области. Предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в мясном подкомплексе агропродовольственной сферы региона, предполагающий формирование мясопродуктового холдинга, организующего эффективное производство, переработку и реализацию мяса и мясопродуктов. Реализация предложенного проекта позволит увеличить поставки качественного мяса на местный рынок в пределах 45% от фактического потребления свинины в Мурманской области, что внесет весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности региона.

7. Разработаны методические подходы и рекомендации по формированию организационно-экономического механизма взаимодействия участников регионального интегрированного образования на принципах рациональной организации экономических отношений, формирования благоприятных условий взаимодействия участников интеграции (порядок оказания взаимных услуг и расценки на них, распределения конечных результатов, система ценообразования, оценки целесообразности и эффективности дальнейшего функционирования регионального интегрированного образования).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ермолаева, Татьяна Евгеньевна, 2005 год

1. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия, ВШЭ, М. 2000.

2. Агропродовольственный рынок России: Опыт исследования, Глава 2, М., ИЭПП, (2000), Аналитический центр агропродовольственной экономики.

3. Azzam A.M., Е. Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economic Theory and Empirical Evidence, in Vertical Relationships and Coordination in the Food System, ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.

4. Agricultural Policies, Markets and Trade in Transition Economies/Monitoring and Evaluation, 1996. (1996) Paris: OECD.

5. Абалкин JI.H. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - № 9.

6. Абдулгамидов А., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. - № 9.

7. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ. Под ред. Ю.Ф. Кормнова. М.: Наука. - 1976.

8. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / под ред. В. А. Морозова, М.: Наука, 1977. 270 с.

9. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Петрозаводск: ПетрГУ, 1999.-307с.

10. Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 1.

11. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства в России, № 3, 1999.

12. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления И АПК: экономика и управление. 2001. - № 11.-е. 2935.

13. Барсов А.А. НЭП и выравнивание экономических отношений между городом и деревней. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.: Наука - 1974. - с. 95-97.

14. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //Российский экономический журнал. 1997. - № 8. -с. 12-20.

15. Белкин В., Медведев П., Нит И. От фондирования к оптовой торговле. М.: Экономика, 1990. 200 с.

16. Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии в 80-90-х годах // Общество и экономика. 2001. - № 3-4.

17. Беляева З.С., Козырь М.И., Устюкова В.В., Землякова Г.Л. Правовое регулирование договорных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9.

18. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С.7-9.

19. Большой энциклопедический словарь. СПб.: НОРИНТ,2000.1440с.

20. Борисенко А., Пипко А. На основе многоотраслевой интеграции // АПК: экономика и управление. 2001. - № 8. - с.20-23.

21. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс) // Российский экономический журнал.-1996.-№ 9.-С.98-108; № 10.-С.91-100.

22. Бюро экономического анализа. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 1999.

23. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США. -М.: Экономика, 1989.-241с.

24. Винслав Ю.Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - с. 3-24.

25. Винслав Ю.Б., Савченко В.Е. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. -с. 31-41.

26. Vertical Relationships and Coordination in the Food System (1999), ed. by G. Galizzi b L. Venturini, Physica-Verlag, Germany.

27. Wall Street Journal, 1980. Sept. 28.

28. Галеев M., Югов Ю. Кооперация и интеграция путь оптимизации межотраслевых связей // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 10.-с.8.

29. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. Москва, 1998.

30. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №3. - с.76-83.

31. Голохвастов В. И., Кондрашева Е. А., Баюнова Е. С. Проблемы и противоречия аграрных ФПГ. НИЭСХ НЗ РФ, СПб., 1998.

32. Горлов В. В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современном АПК. Автореферат докторской диссертации, Воронеж, 1997.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. -495 с.

34. Гримин Ю. А., Фролов В. И. и др. Агрофирма «Нива-Верховье» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 1998.

35. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984.

36. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития //Экономист. - 2001. - № 1. - с. 35-49.

37. Губанов С. Перспектива государственно-корпоративная экономика // Экономист. - 1998. - № 6. - с. 70-83.

38. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9.

39. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - с.66-75.

40. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - с. 24-34.

41. Данкверт С.А. Надо определить правила игры на рынке // Животноводство России. 2001. - № 2. - с.2-5.

42. Даненбург В., Монкриф Р., Тейлор В. Основы оптовой торговли. СПб.: Нева-Ладога-Онега, 1993. 237 с.

43. Даурский А. Интеграция обеспечила модернизацию // Экономист. -2001.-№5. с. 42-48.

44. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с. 10-15.

45. Денин, Н. и др. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, № 1, 1999, с. 13-15.

46. Джахангиров А.Д., Долгошей Г.А., Макеенко М.М., Оглоблин Е.С. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М., «Колос», 1982.

47. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд. МСХА, 2001. - 402 с.

48. Дороговцев А.П., Козлов В.Ф. и др. Проблемы молочного хозяйства Севера. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1992.- 172 с.

49. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - с. 37-53.

50. Davis, John Н. and R. Goldberg (1957), A Concept of Agribusiness, The Alpine Press, Boston, MA.

51. Дугин П.И. Особенности функционирования сельскохозяйственного рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3, -с. 35-40.

52. Емельянов A.M. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. -№ 6. - с.17-18.

53. Есипов, В., Д. Менхос и А. Якунина. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыполнение контракта как фактор вертикальной интеграции. РПЭИ. Научные доклады. 1999, №99/02.

54. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. № 3. - с.3-7.

55. Иванов В.А., Мальцева И.С., Терентьев В.В. Земельные отношения и формирование многоукладной аграрной экономики в условиях Севера. Екатеринбург: Ур.О РАН, 1998. - 132 с.

56. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) // Экономист, 2003.-№3-с.86-88.

57. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994. — 179 с.

58. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. -Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002: — 280 с.

59. Кириленко А. С., Борисова О. В., Пухмахтерова Т. С. СХОАО «Белореченское» интеграционное объединение трансформируемой экономики. - Иркутск: Изд. центр, журнала «Сибирь», 2002. — 70 с.

60. Клас Эклунд. Эффективная экономика. М., 1991.

61. Ковалев Е.В. Развивающиеся страны: новые тенденции в развитии аграрной сферы. — М.: Наука, 1991. — 208с.

62. Контроллинг как инструмент управления предприятием / под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: «Аудит», 1998.

63. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. № 5, 1995. с. 7-10, 23.

64. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. РАСХН, ВНИЭСХ, 1999.

65. Костяев А.И. Путь, у которого будущее. Международный журнал «Сегодня», № 1/2,1999.

66. Костяев А.И. Обоснование стратегии развития АПК: инновационный подход / Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т. I. Теория и практика управления АПК на макроуровне. СПб-Пушкин, изд-во СЗНИИЭСХ. - 2000. - С.24-28.

67. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., Дело. 1993.

68. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - с. 47-48.

69. Куртоева J1.M. Функционирование агрохолдингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001году // Бюллетень МСХ РФ, 2003.-№3-4.-с.53-56.

70. Курцев И. В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом — на рубеже веков — в будущем) / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 2001, с. 215-225.

71. Курцев И. В. Интеграционные процессы в АПК Сибири // Экономист. 1999. № 3,с. 88-91.

72. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - с.7-9.

73. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Изд. «Дело ЛТД», 1994. 224с.

74. Лингарт К., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием. // АПК: экономика, управление. № 1, 1992. с. 70.

75. Лотоцкий В., Мандель А. Модели и методы управления запасами. М.: Наука, 1991. 188 с.

76. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4. - с.24-26, № 5 - с.44-47.

77. Лузин Г.П., Селин B.C., Вербиненко Е.А. Истомин А.В., Васильев В.В. Научные основы становления рыночного экономического порядка: региональный аспект Апатиты. Изд. Кольского научн. центра РАН, 1999. -31с.

78. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства // Экономист. 2001. - № 5. - с.81-84.

79. Львов Д.С. Земельная собственность и рентный доход // Независимая газета, №21,7 февраля 2001 г.

80. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7-9.

81. Малыш М.Н., Смекалов П.В., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. СПб.: Знание, СПГАУ, 2000. - 576с.

82. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№1.- с. 52-58.

83. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // Экономист. 1998. - № 8. -с. 89-93.

84. Маркетинг. Толковый терминологический словарь-справочник. М.: Инфоконт, 1991. с. 51.

85. McFetridge, D.G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics Carleton University, Ottawa, Canada, №4, 1994, p.525-531.

86. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.-454с.

87. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. // АПК: экономика, управление. № 8, 1993. с. 36-38.

88. Методические рекомендации по выполнению задания: «Разработать предложения по совершенствованию межрегиональных связей АПК СССР в условиях перехода к рыночной экономике». М.: ВНИЭСХ, 1991. с. 7-8.

89. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. с. 677687.

90. Михалев, И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области. Проблемы формирования аграрных рынков России. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. с.441-447.

91. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е. С. Строева,- М.: Колос. 2001. с. 416-440.

92. Многоукладная экономика АПК / Под ред. Шутькова А.А.-М.: Колос,1998.-351с.

93. Муханова Е. Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М. Институт экономики РАН, 1994. 162 с.

94. M. Jackson, J. Swinnen. A Statistical Analysis and Survey of the Current Situation of Agriculture in the CEECs/Report to DGI of European Commission.

95. Нестеркин A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размеров предприятия // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 11. - С.28-30.

96. Новая технология и организационные структуры. Пер.с англ. / Под ред. Пиннингса Й., Бьюнтандама А.-М.: Экономика, 1990.-271с.

97. Норт, Д. (1997) Институциональные изменения: рамки анализа, Вопросы экономики № 3, с 10.

98. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. Постановление координационного совета и коллегии Минсельпрода РФ от 15 августа 1997 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 1997.

99. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Материалы научно-практической конференции, ВНИЭТУСХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 1998.

100. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК. М.: ГУП «Агропрогресс», 2002.

101. Основные проблемы и особенности переходных экономических процессов на европейском Севере России / Лузин Г .П., Селин B.C., Истомин А.В., Симонов Н.В., Остистый Б.К. и др. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1996. -61 с.

102. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992. с.412-414.

103. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. - 146с.

104. Пирогов А.Н. Слияние и поглощение компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№5.-с. 11-15.

105. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2001. - № 5. - с.92-94.

106. Природа фирмы, к 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы», под. ред. О. Уильямсона и С. Уинтера, М. «Дело», 2001.

107. Проблемы продовольственной безопасности северных регионов // отчет о научно-исследовательской работе, раздел 2, отв. исполнитель гл. науч. сотр, д-р. экон. наук, П. М. Советов; НЭП КНЦ РАН, Апатиты 2003.

108. Perry, М. (1989) Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V.l, Chapter 2, 1989, pp. 185-254.

109. Ю.Попов H. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность. // АПК: экономика, управление. № 1, 1997. с. 8-12.

110. Ш.Путилов В.А., Горохов А.А. Системная динамика регионального развития. Мурманск: П.зори, 2002.-305с.

111. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США. // АПК: экономика, управление. № 5, 1995.

112. ПЗ.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.-493с.

113. Резников Л.Б. Настоящее и НЭП //Российский экономический журнал. 1996. - № 4. - С. 3-9.

114. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции). ВНИИЭиН, г. Ростов-на-Дону, .1997.

115. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. Москва-Белгород, ВНИИЭСХ, М., 2002.

116. Ричард Л.Колз, Джозеф Н.Ул Маркетинг сельскохозяйственной продукции. Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2000. - 512 с.

117. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № , С. 37-40.

118. Розанова, Н. (1998) Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России, МГУ, М.

119. Романенко Г. А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Аграрная наука. 1999. - № 7. - с.2-4.

120. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М. - Мн.: Армита.-Маркетинг, менеджмент,-1998.-224с.

121. Романова О.С., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность в корпоративных отношениях.- Екатеринбург: Институт экономики УРА РАН, 2001.-32с.

122. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М. - 1997. - 432 с.

123. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России, МЭиМО, № 1, 2001, с. 57-64.

124. Review of Agricultural Policies/Russian Federation. (1998) Paris:1. OECD.

125. Rhodes, V. James (1970), The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

126. Рынок сахара: эволюция государственного регулирования. В кн. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект, ИЭПП, Центра АПЭ, М. 2001, с. 89.

127. Савчук С.В. Анализ результатов слияний и поглощений зарубежных компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 1. - с. 27-41.

128. Серова, Е. и Храмова, Щ2000) Структура и функции агропродовольственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7, с.45-66.

129. Serova, Е., J. von Braun and P. Wehrheim (1999): Impact of Financial Crisis on Russia's Agro-food Economy. European Review of Agricultural Economics, 1999/26 (3).

130. E. Серова. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство. В кн.: Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Голицыно. 1999. М.: Центр АПЭ.

131. Семенова Е. А. Рынок молочных продуктов // Пищевая промышленность. 2001 № I.e. 30.

132. Селин B.C., Котилевский А.В., Каретников Е.В. Формирование политики доходов в управлении предприятием. Апатиты: Изд.КНЦ РАН, 2002.-127с.

133. Сергеева И. Межотраслевые связи мясного подкомплекса / Экономика сельского хозяйства в России. 2002. - № 1, с. 8.

134. Скульская JI.B. Мифы о сельском хозяйстве России II Проблемы прогнозирования. 2000. - № 2. - с. 155-160.

135. Советов П.М. Государственное управление экономикой агропромышленного комплекса. Вологда: ИЦ ВГМХА. - 2003. - 202 с.

136. Советов П.М. Методология аграрной стратегии на европейском Севере России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 2002. - 92 с.

137. Советов П.М. Аграрная реформа на европейском Севере России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 1998. - 195 с.

138. Советов П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики европейского Севера России. Апатиты, изд. КНЦ РАН. - 2000. - 192 с.

139. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе.-М.: «Прогресс-Академия», 1994.-192с.

140. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.:РАСХН, 2001. - 24 с.

141. Страхова Л.П., Бартенев А.Е., Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 37-46.

142. Science Technology Industry revue, 1987. № 2. p. 23.

143. C.csaki, J.Nash. The Agrarian Economies of CEECs and the CIS/Situation and Perspectives, 1997. Washington: World Bank.

144. Тельпиш В.В. Об эквивалентном обмене сельскохозяйственной и промышленной продукцией // Аграрная наука, 2002.-№10,с.4-6.

145. Ткаченко И.Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений. Екатеринбург: УРО РАН, 2001.-320с.

146. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. -СПб.: «Экономическая школа», 1995. 431с.

147. Трикоз Р. Законы управления экономикой // АПК: экономика и управление. 1995. - № 6. - С. 23-28.

148. Тихонов В., Копач Н. Введение в теорию НОТ. М., Россельхозиздат, 1971.

149. Умнова Е.В. Совершенствование межотраслевых экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - с. 10-13.

150. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3. - с.3-7.

151. Уильямсон, О.Е.(1996) Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Санкт-Петербург.

152. Фигу ровская Н.К. Агропромышленные комбинаты в историческом развитии // Проблемы истории советской деревни М., 1975, с.206-217.

153. Food and Agricultural Policy Reforms in the Former USSR. (1992) An Agenda for Transition. The World Bank.

154. Фомин Д.А., Храмцов H.C., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири. Новосибирск, 1998.

155. Фомин Д.А. Методологические аспекты исследования проблем агропромышленной интеграции. Тезисы докладов участников конференции, г. Ростов-на-Дону, 2000.

156. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М., ВО «Агропромиздат», 1989.

157. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. -с.46-48.

158. Харрисон Ф. Российская модель. // АПК: экономика, управление. 1994.-№5.- С. 55-60.

159. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж, 1991.

160. Хей, Д. и Дерик, М.(1999) Вертикальные связи рынков, Т.1, Глава 6.1; с. 216-227; и Рост посредством вертикальной интеграции, Т.2, Глава 10.4, с.101-110, в книге Теория организации промышленности, С-Пб.

161. Храмова, И. и Верхайм, II Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , 1997, №. 8, с.112-124.

162. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России. // АПК: экономика, управление. № 2, 1996. с. 19-20.

163. Холдинг в сфере АПК. Родионова О.А., М., 2001.

164. Цветков В. Вертикальная интеграция и финансово-промышленные группы // Экономист. 2002. - № 3. - с. 11-24.

165. Чиркин В.Е. Государственное управление М.: ЮРИСТЪ, 2002.

166. А.Чандлер. Стратегия и структура, М., 1962.

167. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. -с.24-26.

168. Читипаховян П.С. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы энергообеспечения //Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - с. 64-71.

169. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Изд. Экономика. - 2000. - 382 с.

170. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. -1990.-№ 8.-с. 111-113.

171. Шистеров И.М. Системный анализ. СПб. 1999.

172. Шутьков А.А. Пути совершенствования системы управления АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. -№ 1. - с.18-20.

173. Щетинина И.В., Петров В.А., Смирнова Е.П., Веселова Е.Э. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизмуфункционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.

174. Экономика предприятия. СПб: Химиздат, 2001.-303с.

175. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России в 1991-1997 гг. Под ред. Е. Гайдара, гл 15-16. М.:ИЭПП, 1997.

176. Эпштейн Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002.-№2, с.8-24.

177. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно //Экономист. 2001. - № 10. - с. 20-28.

178. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. РЭЖ, № 4, 1998.

179. Якунина, А. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка, С.-П. Университет экономики и финансов. 1998.

180. Определение эффективности построения интегрированного формирования в условиях Севера1. Форма 1

181. Общая характеристика межотраслевых и внутриотраслевых связей в регионеМурманская областьп/п N ПОКАЗАТЕЛИ Значение

182. Состав участников интеграционного процесса

183. Организационно-правовые формы участников интеграции

184. Местонахождение участников интеграции

185. Основные направления совместной деятельности

186. Форма взаимодействия участников интеграции

187. Организационно-производственная структура интегрированного формирования

188. Система управления интегрированным формированием

189. Экономические взаимоотношения между участниками

190. Экономические взаимоотношения интегрированного формирования с внешней средой

191. Порядок взаиморасчетов между участниками интеграции1. Продолжение приложения 11. Форма 2

192. Оценка эффективности функционирования межотраслевых и внутриотраслевых связей в интегрированных формированияхп/п ПОКАЗАТЕЛИ Значение

193. Объемы производства сельскохозяйственного сырья в регионе

194. Мощности имеющихся перерабатывающих предприятий

195. Степень охвата сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий интеграционными связями удельный вес совместного производства

196. Структура каналов реализации совместной продукции и их характеристика

197. Ассортимент выпускаемой конечной продукции всего производства в регионе в том числе совместного

198. Оценка спроса и потребления, анализ рынков сбыта сельхозпродукции

199. Затраты по организации совместных производств

200. Порядок организации инновационной деятельности

201. Ожидаемый дополнительный доход от участия в схеме совместного решения межотраслевых проблем1. Форма 3

202. Оценка схемы реализации межотраслевых связей на уровне регионап/п ПОКАЗАТЕЛИ Значение

203. Объемы производства (до участия в интеграционном процесе и с момента участия)

204. Основные результаты совместной деятельности по предлагаемой схеме: объемы реализации себестоимость продукции дополнительный доход рентабельность создание новых рабочих мест

205. Порядок установления цен и решения вопросов по ценообразованию

206. Порядок взаиморасчетов за поставляемую продукцию и оказываемые услуги

207. Порядок распределения конечных результатов деятельности интегрированного формирования