Развитие управления химическим комплексом на основе системного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Замедлина, Елена Александровна

• Замедлина, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Замедлина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы применения системного подхода к управлению химическим комплексом.

1.1. Системные признаки химического комплекса.

1.2. Структура и содержание химического комплекса как экономической системы.

1.3. Место и роль химического комплекса в экономике государства

Глава 2. Направления развития управления химическим комплексом

2.1. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий химического комплекса.

2.2. Совершенствование форм и методов организации производства в химическом комплексе.

2.3. Управление организационным развитием на предприятиях химического комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие управления химическим комплексом на основе системного подхода»

Актуальность темы исследования. Химический комплекс объединяет, прежде всего, химическую и нефтехимическую промышленность и является важной частью российской экономики. Он обеспечивает 8% стоимости промышленного экспорта и 7% налоговых поступлений в бюджет, а его доля в промышленном производстве составляет более 7 %.

Предприятия химического комплекса производят продукцию, которая используется практически во всех отраслях экономики - тяжелой и легкой промышленности, строительстве, оборонном комплексе, сельском хозяйстве, медицине и т.д. Выпускаемая продукция делится на основную химию (аммиак, неорганические кислоты, щелочи, минеральные удобрения, сода, хлор и хлорсодер-жащие продукты, сжиженные газы), синтетические смолы' и пластические массы, химические волокна и нити, материалы и изделия из пластических масс и стеклопластиков, горно-химическое сырье.

Роль химического комплекса в экономике любого региона равно, как и в экономике страны, трудно переоценить, так как химическая и нефтехимическая промышленность являются базовыми отраслями в народном хозяйстве России, развитие которых должно быть адекватно развитию отраслей, потребляющих их продукцию. Уровень химизации народного хозяйства является общепризнанным в мировой практике критерием оценки научно-технического прогресса, поэтому химическая промышленность относится к отраслям, влияющим на формирование прогрессивной отраслевой структуры производства и потребления. Кроме того, химический комплекс является крупнейшим поставщиком инвестиционных ресурсов во все отрасли промышленности, сельского хозяйства, в сферу услуг, торговлю, науку, культуру и образование, оказывая влияние на масштабы, направления и эффективность их развития. Важно подчеркнуть и то, что состояние химического комплекса предопределяет общую эффективность и конкурентоспособность российской экономики и экономики региона. Во многом это объясняется тем, что химическое сырье приходит на смену природному, запасы которого ограничены. Производство химической и нефтехимической продукции требует меньших трудовых и энергетических затрат на единицу конечного продукта, а, значит, имеет и более низкую себестоимость. В некоторых случаях химические продукты оказываются незаменимыми (в микроэлектронике, приборостроении, атомной и ракетной технике, авиации, на транспорте, в сельском хозяйстве).

Масштабность и многопрофильность производства, наукоемкость технологических процессов и важность для народного хозяйства требуют включения химического комплекса в число приоритетных отраслей при реализации целенаправленной экономической политики государства.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемые в диссертации проблемы управления экономическими системами широко рассматривались в трудах отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в теорию управления сложными экономическими системами внесли такие отечественные ученые, как В. Афанасьев, И. Блауберг, С. Глазьев, Е. Ерохина, В. Садовский, Н. Федоренко, Ю. Черняк и другие. Среди зарубежных ученых следует выделить Р. Акоффа, JI. Берталанфи, Н. Винера, Дж.Касти, Р.Коуза, JI. Станфорда и других.

Проблемами развития экономических систем в разное время занимались Ю. Гусаров, Н. Кондратьев, В. Маевский, Ю. Яковец, а также зарубежные ученые Д. Гленн, Б. Икис, У. Митчелл, И. Шумпетер, К. Жугляр и другие.

Предметом научных исследований многих отечественных и зарубежных учёных являлась трансформация сложившейся структуры отечественной промышленности в условиях рынка, влияние территориальных и экономических факторов на процесс производства в различных отраслях народного хозяйства, включая химический комплекс.

Основные методологические подходы к определению понятия и сущности промышленного комплекса как территориально-производственной системы осуществлены в трудах Н.Колосовского, А.Хрущёва, П.Алампиева, М. Бандмана, Н.Шрага, А.Пробста, Т.Калашниковой, У.Изарда.

Проблемами выбора направления специализации промышленного производства на основе конкурентных преимуществ занимались Э. Хекшер, Б. Олин,

В. Леонтьев, П. Кругман, К. Ланкастер, Р. Лукас, М Портер, Г. Хэмел, К. Праха-лад. Исследованию теории управления конкурентоспособностью промышленного комплекса посвящены работы Г.А. Азоева, А.Ч. Челенкова, М.А. Гельванов-ского, Ю.Б. Рубина, В.В. Шустова, Л.З. Селезнёва, И.А. Спиридонова, Р.А. Фат-хутдинова и других учёных.

Основы решения проблем реализации промышленной политики, направленной на регулирование промышленного комплекса, её место и роль в механизме устойчивого развития экономики заложены в трудах П. Кругмана, М. Обстер-фельда, С.Бавдашевой, Н.Розановой.

Представляют интерес работы В. Долгого, Б. Райсберга, А. Радыгина, А. Романцова, К. Хубиева, В. Шупыро, Н.Яшина и других ученых, активно исследующих вопросы управления экономическим субъектами, включая исследование механизма управления промышленным комплексом. В их трудах отмечается, что развитие промышленности невозможно без учёта динамики экономических процессов, национальных особенностей, сложившейся структуры производства, специфики территориального разделения труда.

Однако в настоящее время отсутствуют исследования, в которых рассматриваются особенности управления химическим комплексом как сложной экономической системой. Именно системный подход к управлению данным комплексом позволит осуществлять комплекс мер, направленных на повышение эффективности его функционирования и реализацию потенциала развития. Теоретическая и практическая значимость подобных исследований для науки управления и хозяйственной практики обусловили выбор темы, постановку целей и задач настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ управления химическим комплексом как экономической системой.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- выявления системных признаков химического комплекса; .

- определения структуры и содержание химического комплекса как экономической системы;

- определения методики оценки инвестиционной привлекательности предприятий химического комплекса;

- исследования места и роли химического комплекса в экономике страны и региона;

- разработки направлений организационного развития на предприятиях химического комплекса.

- совершенствования форм и методов организации производства в химическом комплексе.

Предметом исследования явились организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе управления функционированием и развитием химического комплекса.

Объектом исследования является химический комплекс как экономическая система с входящими в него предприятиями основной химии и .нефтехимические предприятия.

Методологической основой диссертации послужили методы системного анализа, ситуационного и комплексного подхода, аналитико-прогностический, а также статистические методы анализа и группировок.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента, постановления Правительства РФ и Саратовской области, труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по теории управления, системного подхода в управлении сложными экономическими системами, материалы межвузовских научно-практических конференций, публикации и статьи в периодической печати.

В качестве информационной базы в диссертационном исследовании использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные статистические материалы, информация Министерства промышленности и энергетики Саратовской области, статистические данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна результатов исследования обусловлена тем, что автором разработаны теоретико-методологические основы управления химическим комплексом как сложной и динамичной экономической системой на базе системного анализа процесса его функционирования в условиях рыночных отношений.

Элементы научной новизны нашли отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Определены системные признаки нефтехимического комплекса: самостоятельность, обусловленная способностью возобновлять воспроизводственный процесс; экономическая целостность, показывающая взаимозависимость отраслей химического комплекса как элементов экономической системы более высокого порядка; структурные признаки, отражающие единство элементов системы и раскрывающие сущность ее иерархических уровней; признаки управляемости системы, свидетельствующие о ее способности минимизировать общесистемные издержки и повышать устойчивость функционирования каждого элемента и другие.

2. Показано, что химический комплекс как экономическая система отличается от группы отраслей промышленности следующими особенностями:

- высокой степенью информационности осуществляемых в нем производственных процессов;

- изменчивостью отдельных параметров комплекса и стохастичностью его поведения;

- уникальностью функционирования комплекса в конкретных условиях, наличием у него предельных возможностей, определяемых имеющимися ресурсами;

- адаптивностью, определяемой способностью изменять свою структуру, при сохранении целостности и формировании новых вариантов поведения на рынке;

- способностью противостоять энтропийным тенденциям, обусловленной тем, что в системах с активными элементами, стимулирующими обмен ресурсами со средой, не выполняется закономерность возрастания энтропии и наблюдается самоорганизация и развитие;

- возможностью целеобразования внутри самого комплекса;

- ограниченностью формализованного описания комплекса.

3. Разработана методика развития управления химическим комплексом как экономической системой, которая включает в себя последовательность следующих этапов: определение целей функционирования и управления, согласование их со структурой, функциями системы и свойствами ее элементов; определение основных критериев эффективного функционирования системы, а также основных ограничений и условий функционирования; определение вариантов структуры и элементов комплекса, учитывающих основные факторы окружающей среды, влияющие на систему; оптимизация функционирования системы по достижению целей; определение оптимальной структуры управления системой; установление надежной обратной связи по результатам функционирования с целью обеспечения работоспособности и надежности функционирования комплекса.

4. Выявлены особенности управления химическим комплексом как экономической системой, которые обусловлены системной инерцией, определяемой периодом времени, необходимым для перевода системы из одного состояния в другое при заданных параметрах управления и влиянии на функционирование комплекса следующих факторов: высокой степени физического износа оборудования и отсталости многих технологий; дефицита инвестиционных ресурсов и, как следствие низкого коэффициента обновления основных фондов; опережающих темпов роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий и, как следствие, повышения цен на важнейшие виды сырья и материалов, используемых предприятиями химического комплекса; нестабильного обеспечения предприятий отрасли базовыми видами углеводородного сырья; недостаточной емкости внутреннего рынка химической продукции по причине низких потребительских качеств отдельных видов продукции, ограниченного ассортимента ряда отечественных химикатов, неразвитостью инфраструктуры внутреннего рынка, неготовности потребляющих секторов экономики к переработке и использованию ряда полимерных материалов.

5. Предложены направления повышения эффективности • инвестиционной политики в химическом комплексе, позволяющие привлекать потенциальных инвесторов, обеспечивать рост инвестиционной активности в каждой отрасли, развивать производство и экспорт продукции.

В качестве приоритетных направлений выделены: реструктуризация предприятий, входящих в комплекс, как один из факторов, способствующих повышению их инвестиционной привлекательности, которую предлагается проводить по умеренному либо радикальному варианту; регулярная оценка предприятий по уровню технологии, организации производства, экономическому состоянию и конкурентоспособности выпускаемой продукции; разработка системы экономических нормативов, лимитирующих уровень кредиторской задолженности предприятий относительно собственного капитала и налогооблагаемого имущества в целях обеспечения условий рационального использования инвестиций.

6. Разработана методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий химического комплекса, которая включает в себя следующие этапы: исследование финансового состояния предприятия на основе проведения анализа таких показателей, как рентабельность, долгосрочная финансовая устойчивость, ликвидность, деловая активность, структура затрат предприятия; определение рыночного положения предприятия и уровень конкурентоспособности продукции на основе методологии маркетингового аудита; определение соотношения возможности предприятия к осуществлению капиталовложений и структуры собственности в целях обеспечения совпадения в рамках предприятия субъектов собственности с субъектами инвестиций; изучение дивидендной политики предприятия; анализ использования предприятием ресурсов, формирования и реализации стратегии ресурсосбережения; исследование уровня развития кадров как одного из ключевых условий создания конкурентных преимуществ предприятия; изучение уровня организационно-технического развития предприятия, характеризуемого внедрением в производстве результатов научно-технического прогресса и реализацией инновационной политики.

7. Обоснована возможность применения в химическом комплексе традиционных форм организации производства: концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования. Концентрация производства в химическом комплексе может быть выражена в концентрации специализированного производства, позволяющей применять автоматизированные и поточные линии, современные методы организации производства; концентрации комбинированных производств, обеспечивающей последовательность выполнения технологических процессов, комплексную переработку сырья, использование побочных продуктов и отходов, сокращение выбросов вредных веществ в окружающую среду.

Из всех видов специализации в химическом комплексе применимы подетальная и технологическая специализация. Технологическая специализация упрощает управление производством, облегчает его переориентацию с выпуска одного вида продукции на другой и позволяет маневрировать расстановкой кадров. Подетальная специализация в химическом комплексе представляет собой сосредоточение производства на выполнении отдельных технологических процессов.

Кооперированные связи в химическом комплексе могут различаться по отраслевому или территориальному признаку, а производственное кооперирование характеризуется относительным постоянством и устойчивостью связей, строгим соблюдением технических условий на продукцию для предприятий-смежников.

Комбинирование в химическом комплексе представляет собой форму организации производства, основанную на технологическом и организационном соединении на одном предприятии различных производств с целью упрощения межпроизводственных связей по технологической цепочке, что способствует повышению эффективности производства, рациональному размещению производительных сил и развитию территориальных химических комплексов.

Отмечено, что между всеми формами организации производства в химическом комплексе существует тесная взаимосвязь: развитие концентрации производства вызывает изменения в других формах, создавая базу и определяя темпы и уровень развития специализации: специализация сопровождается ростом производительности труда, обеспечивает увеличение размеров предприятий, является условием развития кооперирования и комбинирования; кооперирование создает основу для развития специализации и дополнительных возможностей увеличения масштабов производства.

8. Теоретически обоснована возможность разграничения внешнего и внутреннего управления химическим комплексом на основе реализации основных направлений развития комплекса через проведение энергосберегающей, инвестиционной, инновационной, кадровой государственной политики и самостоятельное принятие управленческих решений хозяйствующими субъектами, образующими химический комплекс, относительно совершенствования форм организации производства. Это обеспечивает рациональное сочетание государственного регулирования и саморазвития химического комплекса, мер прямого и косвенного стимулирования производственной деятельности при реализации приоритетных направлений его развития;

9. Определены основные направления организационного развития химического комплекса, направленные на обеспечение притока капитала в отрасли, способные обеспечить устойчивый экономический рост с быстрой окупаемостью инвестиционных проектов:

- вхождение предприятий комплекса в вертикальные структуры, преобразованные из отраслевых объединений или создаваемые заново с образованием собственных финансовых институтов для помощи в снабжении и сбыте, в установлении хозяйственных связей между предприятиями-партнерами;

-создание различных горизонтальных структур в виде объединений предприятий, акционерных обществ, товариществ под совместные инвестиционные и производственные проекты;

-образование временных венчурных групп для управления разработкой и производством новых наукоемких продуктов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведённое автором анализ управления химическим комплексом как экономической системой позволяет разработать систему управления данным комплексом, способную обеспечить достижение максимального экономического эффекта с учётом особенностей функционирования отраслей, входящих в комплекс. Сделанные на основе диссертационного материала выводы, расширяют объективные возможности для дальнейшей теоретической разработки проблемы государственного управления химическим комплексом, позволяют научно осмыслить само понятие и сущность комплекса как экономической системы и проанализировать особенности проведения современной промышленной политики, основной целью которой должно стать формирование конкурентоспособного отечественного производства. Основные теоретические положения, выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке программ стратегического развития отраслей промышленности субъекта Федерации, а так же могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе по курсам «Экономика промышленности» и «Региональная экономика».

Практическая значимость работы определяется тем, что усиливающиеся процессы глобализации мировой экономики начинают оказывать все более активное воздействие на экономику РФ, детерминируя основные направления ее развития, что обусловливает необходимость перехода в рамках государственной промышленной политики от разработки концепций развития отдельных отраслей промышленности к созданию межотраслевых программ развития промышленных комплексов.

Основные положения и выводы работы основываются на изучении современного опыта развития российских химических компаний и химического комплекса РФ в целом, что может быть использовано при реализации стратегии развития российского химического комплекса и формировании перспективных направлений его специализации, в том числе кооперации с зарубежными предприятиями.

Результаты исследования могут быть использованы для оценки перспектив интеграции отечественного химического комплекса в мировую экономику в плане предстоящего вступления РФ в ВТО.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного следования докладывались автором на межвузовских научно-практических конференциях.

Наиболее существенные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора общим объемом более 5 п.л.

Отдельные теоретические и практические положения были апробированы в работе Министерства промышленности и энергетики Саратовской области при разработке отраслевых программ развития промышленности области и на ряде предприятий химической промышленности Саратовской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Замедлина, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Химический комплекс как крупный поставщик сырья, различных материалов и изделий, минеральных удобрений и много другого почти во все отрасли промышленности и сельского хозяйства оказывает воздействие на эффективность их работы, развитие новых перспективных направлений.

Он играет заметную роль в формировании облика экономики России, а на его предприятиях сосредоточено около 8% основных фондов промышленности страны, производится почти 6% промышленной продукции. Комплексом обеспечивается более 7% налоговых платежей и других доходов в консолидированный бюджет и около 5% общероссийского объема валютной выручки. Для дальнейшего развития у входящих в химический комплекс отраслей есть все самое основное: достаточно мощный производственный и научно-технический потенциал; значительные ресурсы сырья, наличие в перспективе достаточно емкого рынка химической продукции.

Химический комплекс входит в число наиболее значимых хозяйственных комплексов, который формируется на основе взаимодействия химической и нефтехимической промышленности в их традиционном понимании с производственной инфраструктурой и элементами непроизводственной сферы экономики (научно-исследовательскими организациями, инжиниринговыми и консалтинговыми фирмами и др.). В этом аспекте он представляет значительный интерес для системного исследования, поскольку обладает широкими и диверсифицированными связями с другими промышленными комплексами - черной и цветной металлургией, машиностроением, агропромышленным комплексом и др.

Определение комплекса как совокупности предметов или явлений, составляющих одно целое позволяет рассматривать химический комплекс как систему, отличающуюся высоким уровнем сопряжения между составляющими элементами по потокам вещества, энергии и информации и в силу этого обладающую высокой энергетической экономичностью и повышенной устойчивостью по отношению к внешней среде.

В этой связи под химическим комплексом следует понимать взаимообусловленное сочетание органически связанных между собой предприятий химической и нефтехимической промышленности на определенной территории в соответствии с особенностями ее экономических и природных ресурсов и транспортно-географического положения, обеспечивающее получение конкретного объема продукции при минимальных затратах.

В диссертации отмечается, что основным критерием для отнесения производств в состав химического комплекса должно быть их технологическое единство, поскольку все они основываются на использовании химической технологии. Именно химическое преобразование веществ в рамках технологических процессов является отличительным признаком химического производства и объединяет такие несхожие производства, как, например, получение серной кислоты, поливи-нилхлорида, мыла и аминокислот.

Подобное толкование позволяет отнести к химическому комплексу и такие «нехимические» отрасли, как черная и цветная металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность, так как процессы обогащения руды, выплавки металлов и производства бумаги основаны именно на химических преобразованиях исходного сырья, в них используется значительное количество химических продуктов. Кроме того, данные производства дают множество побочных химических продуктов и разнообразное химическое сырье.

Это может служить обоснованием включения данных отраслей в состав химического комплекса. Например, отрасли промышленности, основанные на химических технологиях, например, металлургию, целлюлозно-бумажную и стеколь-но-керамическую промышленность, можно рассматривать как элементы химического комплекса в широком смысле его понимания.

Вместе с тем, в диссертации отмечается, что провести грань, отделяющую химический комплекс как комплекс отраслевой от группы отраслей, весьма сложно. Однако важнейшим отличием отраслевого (химического) комплекса от отрасли промышленности является его системный характер, что и позволяет применять при его изучении и управлении системный подход.

Рассматривая химический комплекс как сложную экономическую систему, элементы которой ориентированы на реализацию конкретной целевой установки и способны обеспечить воспроизводство за счет собственных ресурсов, следует обратить внимание на основные системные свойства, которые характеризуют, с одной стороны, потенциал самого объекта управления (самоорганизация, саморегулирование, самосохранение), с другой - отражают его отношения с внешней средой (адаптивность, гибкость, совместимость, автономность, иерархичность, безопасность, надежность).

Как экономическая система, химический комплекс может воспроизводить себя как в рамках имеющейся качественной определенности, так и на уровне нового качества, переход к которому означает развитие системы управления, а основным системным признаком на данном уровне следует считать способность возобновлять воспроизводственный процесс. В этом случае системообразующими факторами будут являться финансовые, сырьевые^ информационные и трудовые ресурсы. Причем финансовые ресурсы выступают исходным моментом функционирования и развития производства, первопричиной оборота капитала, и, наряду с субъективным фактором - человеком, составляют основу воспроизводственных процессов.

В диссертации предлагается последовательность развития управления химическим комплексом как экономической системой, которая должна включать следующие этапы:

- выделение объекта управления из общей совокупности процессов, определение контура и границ системы, ее элементов, связей со средой;

- определение целей функционирования и управления, согласование их со структурой, функциями системы и свойствами ее элементов;

-определение основных критериев эффективного функционирования системы, а также основных ограничений и условий функционирования;

-определение вариантов структуры и элементов комплекса, учитывающих основные факторы окружающей среды, влияющие на систему;

- оптимизация функционирования системы по достижению целей;

- определение оптимальной структуры управления системой; -установление надежной обратной связи по результатам функционирования с целью обеспечения работоспособности и надежности функционирования комплекса.

Одним из определяющих системных признаков химического комплекса, все подсистемы которого, не располагающие достаточными (необходимыми) финансовыми ресурсами для расширенного воспроизводства, являются структурными компонентами системы более высокого порядка, в работе обозначена целостность.

Кроме того, в работе отмечено, что химическому комплексу присущи и другие свойства сложных систем, а именно сложность, подвижность, адаптивность.

Сложность химического комплекса как системы характеризуется такими признаками, как наличие большого числа элементов; сложный характер взаимодействия между отдельными элементами; сложность функций, выполняемых системой; наличие сложноорганизованного управления; стохастическое воздействие на систему большого количества факторов внешней среды.

Химический комплекс является подвижной системой, поскольку его кооперационные связи охватывают почти все отрасли промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, оказывают существенное влияние на эффективность развития экономики страны в целом.

Под адаптивностью химического комплекса понимается его способность изменять свою структуру и выбирать варианты поведения сообразно с новыми целями и под воздействием факторов внешней среды. Химический комплекс, как экономическая система должен обладать способностью приспосабливаться к изменяющимся факторам внешней среды. Например, изменения в законодательстве, включая нормативные документы по защите окружающей природной среды, стандарты в области производства и потребления продукции.

Необходимость приобретения химическим комплексом высокой степени адаптивности обусловлена также наличием ряда факторов, сдерживающих его стабильное функционирование.

Первым фактором выступает высокая степень физического износа оборудования и отсталость технологий.

Второй фактор - это дефицит инвестиционных ресурсов. Коэффициент обновления основных фондов в 4 раза ниже минимально необходимого и в 2-2,5 раза ниже аналогичного показателя по промышленности в целом.

Третий фактор - это опережающие темпы роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий. Например, при росте цен на химическую продукцию, цены на основные энергоресурсы растут значительно большими темпами. По причине роста цен на энергоресурсы повышаются цены на важнейшие виды сырья и материалы, используемые предприятиями химического комплекса.

Четвертый фактор - это нестабильное обеспечение предприятий отрасли базовыми видами сырья, особенно углеводородного (сжиженные газы, этан, природный газ). Устойчивое развитие химической и нефтехимической промышленности невозможно без решения проблемы обеспечения предприятий отрасли углеводородным сырьем, на базе которого производится до 80% химической продукции.

Пятый фактор - недостаточная емкость внутреннего рынка химической продукции. Низкие потребительские качества, ограниченный ассортимент ряда отечественных химикатов, неразвитость инфраструктуры внутреннего рынка, неготовность потребляющих секторов экономики к переработке и использованию ряда материалов (прежде всего полимерных) объективно создают условия для расширения импорта химической продукции.

В этой связи, важным системным свойством, дополняющим адаптивность системы, в работе названа системная инерция, определяющая время, необходимое для перевода системы из одного состояния в другое при заданных параметрах управления.

Кроме того, в работе выделены такие группы признаков химического комплекса как экономической системы, как структурные, функционирования, развития и управляемости.

Структурные признаки показывают единство входящих в систему элементов или подсистем, раскрывают сущность иерархических уровней и определяют сложность структуры, объем и значимость внешних и внутренних связей системы; целостность отдельных систем и подсистем, входящих в данную структуру, степень их автономности и индивидуальности; степень централизации управления, связи системы с другими системами различных уровней иерархии.

Группа признаков, характеризующих функционирование системы, определяется комплексными свойствами надежности и экономичности. Надежность представляет собой свойство системы, позволяющее выполнять заданные функции при заданных условиях и ограничениях функционирования. Экономичность свидетельствует о свойстве системы по осуществлению своих функций с минимальными затратами живого и овеществленного труда. Это свойство в большей степени проявляется в эксплуатационный период.

Группа признаков, характеризующих развитие системы, включает такие ее характеристики, как стабильность, инерционность, дискретность-и динамичность.

Стабильность подразумевает способность системы в процессе развития сохранять свою структуру и экономичность. В частности, большие системы, к которым можно отнести химический комплекс, в своём развитии незначительно изменяют элементы и связи. Так, ввод новых мощностей или запуск нового вида производства незначительно повлияют на внутрисистемные связи, поскольку система в целом будет продолжать работать.

Под свойством инерционности понимается способность системы противостоять внешним и внутренним воздействиям. Инерционность системы можно определить по периоду времени от принятия решения, изменяющего систему, до реализации.

Дискретность отражает скачкообразные изменения в структуре и связях при развитии системы. Она может определяться строительством и запуском новых производств, установок и других объектов, имеющих дискретную мощность.

Свойство динамичности определяется темпами изменений, происходящих в системе.

Группа признаков, характеризующих управляемость системы определяется тем, как развитие системы в будущем во многом предопределяется принятием текущих управленческих решений. Так, например, внедрение энергосберегающих технологий позволит в будущем снизить издержки производства, а, следовательно, и себестоимость продукции.

Исходя из перечисленных признаков химического комплекса следует вывод о том, что как экономическая система он имеет следующие особенности:

- информационность происходящих процессов;

- изменчивость отдельных параметров системы и стохастичность ее поведения;

- уникальность и непредсказуемость поведения системы в конкретных условиях; наличие у нее предельных возможностей, определяемых имеющимися ресурсами;

- способность изменять свою структуру, сохраняя целостность, и формировать варианты поведения;

- способность противостоять энтропийным тенденциям, обусловленная тем, что в системах с активными элементами, стимулирующими обмен ресурсами со средой, не выполняется закономерность возрастания энтропии и наблюдается самоорганизация, развитие;

- способность адаптироваться к изменяющимся условиям;

- способность и стремление к целеобразованию внутри системы;

- ограниченность формализованного описания.

Таким образом, применение системного подхода направлено на выявление основных характеристик химического комплекса как экономической системы, выделение его основных системных признаков и системообразующих факторов.

В диссертации химический комплекс рассматривается на федеральном и региональном уровне. При этом отличия обусловлены: экономическими и природными условиями формирования; транспортно-географическим положением относительно источников сырья, топливно-энергетических ресурсов и мест потребления готовой продукции; масштабами производства, его специализацией, структурой, особенностями организации, уровнем развития и другими признаками.

По мнению автора диссертации, различные межотраслевые комплексы и их составляющие, в частности химический комплекс, складываются на базе исторически сложившегося производства и особенностей географического расположения, наличия необходимой инфраструктуры, сырьевых, трудовых и материальных ресурсов, необходимых для эффективного функционирования и развития.

Химический комплекс объединяет множество специализированных отраслей, разнородных по сырью и назначению выпускаемой продукции, но сходных по технологии производства. Данный комплекс состоит как бы из двух основных частей: химии органического синтеза и полимеров (или органической химии) и основной (неорганической) химии, включающей и горно-химическую промышленность. Кроме того, можно выделить группу прочих отраслей, в которую входят лакокрасочная, анилинокрасочная, фотохимическая и другие отрасли.

В состав современного химического комплекса России входят различные отрасли и подотрасли. Прежде всего, это горно-химическая, неорганическая и органическая химия, химико-фармацевтическая; производство химических средств защиты растений; производство товаров бытовой химии; производство пластмассовых изделий, стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них; микробиологическая отрасль; производство синтетического каучука; производство продуктов основного органического синтеза, включая нефтепродукты и технический углерод; резиноасбестовая (производство резинотехнических, асбестовых изделий).

Размещение отраслей химического комплекса находится под влиянием факторов, среди которых наибольшую роль играют сырьевой, энергетический, водный, потребительский, трудовой, экологический, инфраструктурный.

Основными направлениями инновационного развития химического комплекса в настоящее время должны стать: совершенствование продукции и повышение ее качества, внедрение новых передовых технологий, оснащение производства новым оборудованием, совершенствование системы управления комплексом в целом.

Ключевыми задачами в области совершенствования продукции следует назвать повышение ее потребительских свойств и создание принципиально новых видов, а также качественное изменение структуры производства.

В технологической сфере основное внимание необходимо уделить каталитическим, мембранным, лазерным, радиационным и нанотехнологиям. Наряду с внедрением на предприятиях новых технологий, представляется необходимым укрупнение мощностей агрегатов, технологических линий в крупнотоннажных производствах и внедрение гибких модульных технологий.

В области управления приоритет должен отдаваться внедрению автоматизированных систем управления, которые позволят в полной мере использовать преимущества системного подхода к управлению химическим комплексом.

Возможность получения инвестиций предприятиями комплекса зависит от умения их руководителей учитывать интересы инвестора, видеть и оценивать инвестиционную привлекательность объекта инвестирования именно с его позиций. Прежде всего, оценка инвестиционной привлекательности предприятий необходима банкам, коммерческим и финансовым организациям, занимающимся кредитным и институциональным финансированием в рамках комплексных региональных и отраслевых программ. Поэтому осуществлять ее следует не только на уровне конкретного предприятия, но и на уровне отрасли и региона.

Чтобы обоснованно решать задачи повышения инвестиционной привлекательности необходимо предварительно оценить то, что имеется в этом плане на предприятии. Оценка инвестиционной привлекательности требует проведения анализа по соответствующей методике, которая включает в себя следующие этапы: исследование финансового состояния предприятия на основе проведения анализа таких показателей, как рентабельность, долгосрочная финансовая устойчивость, ликвидность, деловая активность, структура затрат предприятия; определение рыночного положения предприятия и уровень конкурентоспособности продукции на основе методологии маркетингового аудита; определение соотношения возможности предприятия к осуществлению капиталовложений и структуры собственности в целях обеспечения совпадения в рамках предприятия субъектов собственности с субъектами инвестиций; изучение дивидендной политики предприятия; анализ использования предприятием ресурсов, формирования и реализации стратегии ресурсосбережения; исследование уровня развития кадров как одного из ключевых условий создания конкурентных преимуществ предприятия; изучение уровня организационно-технического развития предприятия, характеризуемого внедрением в производстве результатов научно-технического прогресса и реализацией инновационной политики.

В диссертации обоснована возможность применения в химическом комплексе традиционных форм организации производства: концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования. Концентрация производства в химическом комплексе может быть выражена в концентрации специализированного производства, позволяющей применять автоматизированные и поточные линии, современные методы организации производства; концентрации комбинированных производств, обеспечивающей последовательность выполнения технологических процессов, комплексную переработку сырья, использование побочных продуктов и отходов, сокращение выбросов вредных веществ в окружающую среду.

Из всех видов специализации в химическом комплексе применимы подетальная и технологическая специализация. Технологическая специализация упрощает управление производством, облегчает его переориентацию с выпуска одного вида продукции на другой и позволяет маневрировать расстановкой кадров. Подетальная специализация в химическом комплексе представляет собой сосредоточение производства на выполнении отдельных технологических процессов.

Кооперированные связи в химическом комплексе могут различаться по отраслевому или территориальному признаку, а производственное кооперирование характеризуется относительным постоянством и устойчивостью связей, строгим соблюдением технических условий на продукцию для предприятий-смежников.

Комбинирование в химическом комплексе представляет собой форму организации производства, основанную на технологическом и организационном соединении на одном предприятии различных производств с целью упрощения межпроизводственных связей по технологической цепочке, что способствует повышению эффективности производства, рациональному размещению производительных сил и развитию территориальных химических комплексов.

Отмечено, что между всеми формами организации производства в химическом комплексе существует тесная взаимосвязь: развитие концентрации произ--водства вызывает изменения в других формах, создавая базу и определяя темпы и уровень развития специализации: специализация сопровождается ростом производительности труда, обеспечивает увеличение размеров предприятий, является условием развития кооперирования и комбинирования; кооперирование создает основу для развития специализации и дополнительных возможностей увеличения масштабов производства.

Наряду с этим, в работе определены основные направления организационного развития химического комплекса, направленные на обеспечение притока капитала в отрасли, способные обеспечить устойчивый экономический рост с быстрой окупаемостью инвестиционных проектов:

-вхождение предприятий комплекса в вертикальные структуры, преобразованные из отраслевых объединений или создаваемые заново с образованием собственных финансовых институтов для помощи в снабжении и сбыте, в установлении хозяйственных связей между предприятиями-партнерами;

-создание различных горизонтальных структур в виде объединений предприятий, акционерных обществ, товариществ под совместные инвестиционные и производственные проекты;

-образование временных венчурных групп для управления разработкой и производством новых наукоемких продуктов.

По мнению автора диссертации, направления организационного развития химического комплекса должны способствовать приобретению и росту конкурентных преимуществ предприятий путем установления взаимовыгодных связей для совместной разработки и производства конкурентоспособной продукции, доступа к новым технологиям, повышения производительности труда, вступления на новые рынки, расширения ресурсной базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Замедлина, Елена Александровна, 2007 год

1. Бюджет Саратовской области на 2007 год в кратком изложении. Министерство финансов Саратовской области.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

3. Закон Саратовской области "Об инновациях и инновационной деятельности". Принят Саратовской областной Думой 9 июля 1997 г.// Инновационная деятельность. 1997. №1.

4. Закон Саратовской области от 17.11.97 № 57-ЗСО "О земле"

5. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

6. Закон РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97 N 123-Ф3 //Гарант

7. Закон Саратовской области «О промышленной политике» Принят Саратовской областной Думой 8 апреля 1997 года.

8. Закон Саратовской области «Об энергосбережении в Саратовской области». Принят Саратовской областной Думой 18 ноября 1998 года.

9. Конституция Российской Федерации

10. Концепция развития промышленной политики России до 2010 года. Одобрена распоряжением правительства РФ 5 сентября 2000 года. №1225-р // Сборник законодательства РФ. -2001. №36.

11. Концепция развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2010 года. Министерство промышленности и энергетики РФ.

12. Основные направления развития промышленности в Саратовской области на 2006-2008 годы. Министерство промышленности и энергетики Саратовской области.

13. Основные положения региональной политики в РФ. Утверждены Правительством РФ в марте 1996г. //Собрание законодательства РФ 1996. №23.

14. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ. Российская газета. 19 апреля 2006.

15. Постановление Правительства РФ от 31.08.98. №374 «О создании условий привлечения инвестиций в инновационную сферу».

16. Программа развития промышленности Саратовской области на 20052010 годы. //Министерство промышленности, науки и технологии Саратовской области

17. Программа инновационной деятельности на промышленных предприятиях Саратовской области на 2005-2008 гг. Министерство промышленности Саратовской области.

18. Проект ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике». Одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999г.

19. Распоряжение губернатора Саратовской области от 29.10.99. № 1065-Р «О создании экспертного комитета Высшего Экономического Совета при губернаторе области по проблемам инновационной деятельности».

20. Распоряжение Госкомимущества России от 04.11.92 N 701-р "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (с изменениями на 6 марта 1997 года)(Минюст №188 от 25.03.93)"

21. Распоряжение Госкомимущества России от 15.02.94 N 342-р "Об утверждении Положения об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий"

22. Стратегический план развития Саратовской области. Саратов. 2005.

23. Стратегия развития государства на период до 2010 года. //Российский экономический журнал. -2001. -№1.

24. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года.

25. Федеральный закон РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 г. № 164 ФЗ //Закон.-2000. №11.

26. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996г. №127 ФЗ.

27. Федеральный закон РФ «Об энергосбережении». Принят Государственной Думой 13 марта 1996 года1. Специальная литература

28. Абовский Н. П. Творчество: системный подход, законы развития, принятие решений. Сер. Иформатизация России на пороге 21 века. М.: СИНТЕГ, 1998.

29. Акоф Р. С., Эмери Ф. И. О целеустремленных системах М:, 1974.

30. Алампиев П.М. Основные проблемы формирования промышленного комплекса. М.: Мысль, 1980.

31. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб., 1999.

32. Бабурин B.JL, Мазурков Ю.Л. Территориальная организация производительных сил общества. Географические основы управления. Учебное пособие. М.: Дело. 2000.

33. Банбман М.К. Территориально-производственные комплексы. Новосибирск, 1980.

34. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия М.: ЮНИТИ. 2001.

35. Бинкин Б.А., Черняк В.Н. Эффективность управления: наука и практика. М., 1982.

36. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.,1997.

37. Блауберг И.В. Проблемы целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997

38. Богалдин Малых В.В. Современные методы управления. Российская реальность. - М.: Изд-во Моск. психолого - соц. инст.; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.

39. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки. - В сб.: Исследования по общей теории систем. Москва:, 1969.

40. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., Изд-во «Наука». 1968.

41. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М., 1996.

42. Волькенштейн М. В. Энтропия и информация. М., 1986.

43. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Государственное регулирование рыночной экономики на федеральном и региональном уровне. М.: Изд-во РАГС. 2000.

44. Герчикова И.Н. Менеджмент. М., 2000.

45. Гольштейн Г.Я. Стратегический менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995.

46. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х т. Т.1. 3-е изд., доп. - М.: МНИИПУ, 1998.

47. Горфинкель В.Я, Швандар В.А.и др. Экономика предприятия. М.ЮНИТИ. 2000.

48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики:. Учебник для вузов.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

49. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам., Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.

50. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика /Пер. с англ. СПб.: Питер. 1999;

51. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М., 2000.

52. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. / Пер. с англ.Mr, 1992.

53. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты./ Пер. с англ. М.; 1994.

54. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.

55. Закупень В.М. Современный менеджмент ключ к экономическому подъёму. Ч.З. - М.: Изд-во РАГС, 1999.

56. Иванов М.М., Колутаева С.Р., Кочетков Г.Б. Управление наукой и нововведениями. М., 1990.

57. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

58. Изард У. Методы регионального анализа. М., Изд-во «Прогресс». 1966.

59. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие /Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.

60. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов / Под ред. Ильенковой С.Д. М., 1997.

61. Казанцев А.К., Серова JI.C. Основы производственного менеджмента. М.: ИНФРА - М, 2002.

62. Калашникова Н.И. Опыт территориально-хозяйственных связей. Саратов. Изд-во СГУ, 1996г.

63. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функции управление. Саратов. Изд-во СГУ, 1998.

64. Калашникова Т.Н. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. Учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1990.

65. Каспин В.И., Острина И.А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1992.

66. Коберн А. Современные методы описания функциональных требований к системам. М:, 2002.

67. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М., 1999.

68. Кожекин Г.Я. Синица JI.M. Организация производства. М.: ИП "Экоперспектива", 1998.

69. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М. 2000.

70. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил. Новосибирск, 1971.

71. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. М., 1994.

72. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер. 1999. Кругман П., Обстерфельд М. Международная экономика. Теория и политика. Учебник для вузов. -М.: Экономика МГУ, ЮНИТИ, 1997.

73. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М:, 1981.

74. Липсиц Ю.Г., Пуляркин В.А. География мирового хозяйства: Учеб. Пособие. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999.

75. Лисовский С.М., Полулях Н.А. Промышленность на рубеже веков. Саратов: Изд-во СГЭСУ, 2001. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.

76. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М., 1999.

77. Менеджмент (Современный российский менеджмент). Учебник /Под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разумова. М., 1999.

78. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: 1978

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с англ. М., 1992.

80. Мильнер Б. 3., Евенко JI. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М:, 1983.

81. Милънер Б.З. Теория организации. М., 1999.

82. Минаев Т.А. Управление производством и операциями. Модульная программа "Управление развитием организацией" в 17-ти томах. Модуль 15.-М.: ИНФРА-М, 1999.

83. Мишин В.Н., Осипов В.И. Методические рекомендации к основным направлениям государственной политики в области поддержки и развития предпринимательства. Саратов, 1994.

84. Мишин В.Н., Осипов В.И. Методические рекомендации по разработке первоочередных мер по финансовому оздоровлению предприятий товаропроизводителей области. Саратов, 1994.

85. Мишин В.Н., Осипов В.И. Методические рекомендации по стабилизации и развитию экономики в регионе. Саратов, 1995.

86. Мишин В.Н. Государственное регулирование экономических процессов на региональном уровне. Саратов. Приволжское книжное издание. 1995.

87. Морозов Ю.П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений /Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Н. Новгород, 1997.

88. Моросанов И.С. Первый и второй законы теории систем // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. 1992-1994 /РАН. Институт систем, анализа. М.: 1996.

89. Мясников В.А. Модели планирования и управления производством. М., 1982.

90. Научно- инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития //Под. Ред. Н.А. Румянцева.- СПб: Наука. 1995г.

91. Общая экономическая теория. / Под ред. Г.П. Журавлевой М., 1999.

92. Острейковский В.А. Теория систем. М: 1997.

93. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М., 1997.

94. Паламарчук А.С. Отраслевая наука и эффективность производства. М.: Знание, 1994.

95. Паламарчук А.С. Планирование и стимулирование в научно-производственных комплексах. М.: Знание, 1995.

96. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней М.:, 1998.

97. П. Кругман., М. Обстерфельд. Международная экономика: теория и политика. М. 1997.

98. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М., 1989.

99. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.,2002.

100. Портер У. Современные основания общей теории систем.Москва:, 1978. Ю1.Постон П. Теория катастроф и ее приложения/ Пер. с англ. М.,1980.

101. Прангишвили И. В. и др. Поиск подходов к решению проблем. М.: СИНТЕГ, 1999.

102. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Слово, 1975.

103. Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2000.

104. Райсберг Б. А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003.

105. Райсберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой: Учебник. М.: Бизнес- школа «Интел- Синтез», 1999.

106. Роль государства в становлении и регулировании рыночных отношений. /Под ред. В.В. Герасимовой. ПАГС. 1997

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, 1999.

108. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях / Сокр. пер. с англ. М., 1995.

109. Селезнёв J1.3. Научные основы конкурентоспособности. М. 1999.

110. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1999.

111. Силаев Е.Д. Территориально-промышленные комплексы. Баку. Аз.Гос.изд. 1968.

112. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. Учеб. Пособие. М.: Инфра - М. 1997.

113. Спицнадалъ В.Н. Основы системного анализа. СПб:, 2000.

114. Технологическое будущее России: роль фундаментальной и прикладной науки. Материалы к XII междисциплинарной дискуссии. М., 1999.

115. Томпсон мл., Артур, Стрикланд Л.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

116. Управление социалистическим производством: организация, экономика. Словарь./Под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика,. 1983.

117. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева. М., 1999.

118. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники и освоения производства новой продукции. М., 1995.

119. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозов Г.И. Йнновационный менеджмент: Научно-практическое издание. М., 1996.

120. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг". 2002.

121. Фатхутдинов Р.А. Организация производства. М.: ИНФРА - М, 2001.

122. Фоломъев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики. М., 1999.

123. Форрестер Д. У. Антиинтуитивное поведение сложных систем. В кн. "Современные проблемы кибернетики". М:, 1976.

124. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.

125. Хайниш С.В. Эффективность организационных систем. Из опыта управленческого консультирования. М:, 1997.

126. Холл А. Д. Опыт методологии для системотехники/ Пер. с англ. М.: Советское радио, 1975.

127. Хрущёв А.Т. География промышленности. М.: Мысль, 2001.

128. Шаблий О.И. Межотраслевые территориальные системы. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1996.

129. Школьников М.Д. Дробное районирование и локальные территориально-производственные комплексы. Пермь, 1975.

130. ШрагН.И. Промышленные комплексы. М.: Мысль, 1979.

131. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.,.1982

132. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М. 1997.

133. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. М.:,1998.

134. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 1999.

135. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи "ЮНИТИ", 1998.

136. Экономическая трансформация: цели, направления,, динамика. М.: Изд-во РАГС, 1999.

137. Юданов А.Ю. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. Учебно-практическое пособие. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.

138. Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России и приоритеты научно-технического и инновационной политики. М., 1999.

139. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. Радио, 1972.1. Периодическая печать

140. Абалкин И. Интеллектуальный и экономический потенциал России. //Экономист. -1999. №8.

141. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах. //Вопросы экономики. -2001. №5.

142. Авдашева С. Российские холдинги: новые • эмпирические свидетельства. //Вопросы экономики. 2007. - №1.

143. Алымов Ю.М. Территории научно промышленного развития -«точки роста» инновационной экономики России // Муниципальный мир. -2000. -№2.

144. Анализ сложных систем / Сб. ст. под ред. Э. Квейда. М.: Сов. Радио. 1969.

145. Анискин Ю. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании. //Проблемы теории и практики управления.-2006. -№7.

146. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№5.

147. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Международная экономика и международные отношения. -2000. -№3.

148. Андрианов В. Экспортоориентация как фактор развития экономик новых индустриальных стран. //Экономика и управление в зарубежных странах. -2002. -№5.

149. Арбузов Г. М. Методы анализа промышленных рисков химически опасных объектов. // Химическая промышленность. 2005. №6.

150. Архипов В., Вестошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2000. -№12.

151. Атоян В.Р., Коваль А.А. О развитии инновационной деятельности в Саратовской области. //Межвузовский научный сборник. Саратов. СГТУ. 2000.

152. Барабанов И. Годы без промышленной политики //Международная экономика и международные отношения. 2000. -№5.

153. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России. // Российский экономический журнал. -2000. -№10.

154. Беглов Б. М., Ибрагимов Г. И. Нетрадиционные методы переработки фосфатного сырья в минеральные удобрения.// Химическая промышленность. 2005. - №9.

155. Белоусова О. Механизмы реализации инвестиционной стратегии. //Проблемы теории и практики управления.-2006. №12.

156. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем. //Проблемы теории и практики управления.-2006. -№11.

157. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграции процессов в промышленности в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4.

158. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО. 2000. № 2

159. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике.// Вопросы экономики. -2001. -№7.

160. Вернадский Ю.И., Терещенко О.В. Интеграция финансового и промышленного капитала как фактор роста инвестиционного потенциала реального сектора экономики // Регион. -2000. -№1.

161. Благутина В. В. Новая химия.// Химия и жизнь XXI век. - 2006. -№12.

162. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем. В кн.: Системные исследования, Ежегодник, М.: - Наука, 1969.

163. Блауберг И. В., Мирский Э. М., Садовский В. Н. Системный подход и системный анализ //Системные исследования. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982.

164. Борисов В.Н., Покучаева О.В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса // Проблемы прогнозирования. -2000. -№5

165. Бродман Г.Д. Конкуренция и вхождение, российских промышленных предприятий на рынок // Экономический журнал Высшей школы экономики 2000. №3.

166. Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2.

167. Водянов М. Шанс на инвестиционный подъём и трудности его реализации.// Российский экономический журнал. 2000. - №10.

168. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики. -2001. №1.

169. Вольский А. Развитие промышленности основа подъёма экономики страны // Экономист. -2001. -№1.

170. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции. //Маркетинг. - 2002. .№5.

171. Глухан Е. Н., Чернышева М.П. Анализ неопределенности при прогнозировании риска химических производств.// Химическая промышленность. 2006. №1.

172. Грошева JI. П., Скобелев Д. О., Туманов Н. А. Лабораторно -информационная система в практической деятельности промышленных предприятий.// Химическая промышленность. -2006. № 1.

173. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона. //Проблемы теории и практики управления.-2007. №2.

174. Денисов В., Киреев Д. Управление организационным развитием промышленного предприятия. //Проблемы теории и практики управления.-2007.-№1.

175. Добров А.П. Формирование вертикально-интегрированных структур в промышленности России // Регион: Экономика и социология. -2001. -№2.

176. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний. //Вопросы экономики. 2007. - №1.

177. Дудченко B.C. Инноватика- источник стратегического развития //Муниципальный мир.-2001. -№1.

178. Задорнов М. Финансовая политика.// Финансы. -2001. №1.

179. Закупенъ В. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. №4.

180. Зарницина К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона. //Проблемы теории и практики управления.-2007. -№1.

181. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост. //Проблемы теории и практики управления.-2006. №12.

182. Зелтынь А.С. Инвестиционный процесс и структурная политика.// ЭКО. -2000. №1.

183. Зелтынь А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячалетия // ЭКО. 2001. -№1.

184. Зимаков А. Две модели конкурентной политики // Общество и экономика. 2000.- №5-6.

185. Зиновьев А. А. К определению понятия связи// Вопросы философии. 1960. №8.

186. Иеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

187. Иовчук С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления //Проблемы прогнозирования. 1999.- №1.

188. Каданников В.В. Инновационная деятельность и некоторые проблемы реструктуризации предприятий // Волга-бизнес. -2001.-№6.

189. Калинин А. Экономические проблемы нефтепереработки. //Экономист. 2006. - №5.

190. Камионский С. А. Системные аспекты современного менеджмента// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1998. 41/ Под ред. Д.М. Гвишиани, В.Н. Садовского и др. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

191. Клейнер Г. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании. //Вопросы экономики. 2006. - №3.

192. Клейнер Г. Системные источники экономического роста. //Вопросы экономики. 2006. - №12.

193. Кириченко И. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. // Российский экономический журнал. -1999. -№8.

194. Кирпичникова П.Г. Переход к экономике инновационного типа // ЭКО. 2000. № 5.

195. Киселёв Б.Н., Ляпина С.Ю. Инновационные аспекты стратегического развития России // Финансы и кредит. -2000. -№12.

196. Коновалова В. Модернизация производственных систем как фактор повышения конкурентоспособности предприятий. //Проблемы теории и практики управления.-2000. №11.

197. Кормнов И. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист. 1999. -№7.

198. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики. //Экономист. 2006. - №8.

199. Комаров И., Ерёменко И. Инвестиционная политика сегодня //Обозреватель. -2000. -№12.

200. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России.//ЭКО. -2001. -№1.

201. Кочетков Е. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий. //Экономист. 2006. - №5.

202. Кошкаров А. Сальдо торгового баланса. Саратовская экономика вновь активизировалась на внешнем рынке. //Саратовская мэрия. -2000. -№10.

203. Криницын Н. В. Ретроспективные исследования состояния здоровья населения и профессионального контингента в районе размещения опасного химического производства. //Химия и жизнь XXI век. 2004. № 2.

204. Круцко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации.// Хозяйство и право. -2000. №10.

205. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века. //Международная экономика и международные отношения. -2000.-№5.

206. Кузнецов М., Марков А. Реформирование средних промышленных предприятий в рамках региональной инвестиционной программы промышленного развития //РЦБ. -2000. -№19.

207. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. №3.

208. Курляндский Б. А. Стратегические подходы к обеспечению безопасности производства и использования химических- веществ для здоровья человека. //Химия и жизнь XXI век. 2004. № 2.

209. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. -2001.-№1.

210. Литвинов А. Инвестиции в оборотные средства предприятий. //Финансы. -1999. -№4.

211. Логинов Е. Л. Условия инновационного развития экономики //Экономист. -2001. -№3.

212. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России. // Экономист. 2002. №11.

213. Лысенко Ю.В. Прорыв к новым технологиям // ЭКО. 1999. № 1.

214. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса.// Вопросы экономики. 2003. №2.

215. Масленникова Н. Разработка структуры управления, обладающей потенциалом для изменений. // Проблемы теории и практики управления.2002. №4.

216. Матлашов И.А. Состояние и основные направления развития нефтедобывающей отрасли // ТЭК. 2002. №4.

217. Махотаева М. Целевое управление социально экономическими системами. //Проблемы теории и практики управления.-2006. - №12.

218. Мезенцева М. Внедрение информационных систем на предприятии: проблемы и решения. //Проблемы теории и практики управления.-2006. №8.

219. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа. //Вопросы экономики. 2006. - №3.

220. Моломётов Ш. Государственное регулирование рыночной экономики.// Экономист. -2000. №8.

221. Морозов Е.С. Нефтегазовый комплекс России: проблемы и перспективы//ТЭК. 2002. №1.

222. Мурычев А. Привлечение капитала в отечественное производство // Журнал для акционеров // Журнал для акционеров. -2000. -№4.

223. Мухетдинова М. Инвестиции как диалектика федерального и регионального уровней. //Российский экономический журнал. -2000. -№1.

224. Нещадин А. Выход из кризиса: иллюзии или реальность // Экономика и общество. 2000. № 2.

225. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности //Проблемы теории и практики управления. 2000. -№4.

226. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия её проведения. // Общество и экономика. -2000. -№1.

227. Новиков Н., Щетинин А. Планирование технического перевооружения предприятий. //Экономист. 2006. - №6.

228. Новицкий А. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ.// Экономист. -2001. -№6.

229. Оболенский В.Р. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности. //Проблемы прогнозирования. -2000. -№4.

230. Орешенков А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания. //Экономист. 2006. -№11.

231. Остапенко В. Тенденции и факторы инвестиционного спроса в российской промышленности // Экономист. -2000. №11.

232. Песчанский В. Вопросы промышленной политики. // Экономист. 2001. №4.

233. Петров А., Поспелов И. Инновационно прорывной путь развития: прогнозные параметры. //Экономист. - 2007. - №1.

234. Половников С. Роль регионов в развитии промышленности. // Финансы 2002. №10.

235. Пчелинцев О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики. // Проблемы прогнозирования. 2000. -№5.

236. Рамилова Д. Иностранные инвестиции как объект государственного регулирования.// Российский экономический журнал. -2000. -№7.

237. Рашников А., Сеничев Г., Шмаков В., Жемчуева М. Научные основы стратегии крупной промышленной компании. //Экономист. 2006. -№5. .

238. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ГУ - ВШЭ, 2002.

239. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными, (доклад ГУ ВШЭ). //Вопросы экономики. - 2007. - №3.

240. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение //Проблемы прогнозирования. 2000. -№3.

241. Санжарова Н. И, Сысоева А. А., Исамов Н. Н. Роль химии в реабилитации сельскохозяйственных угодий, подвергшихся радиоактивному загрязнению. //Химия и жизнь XXI век. 2004. № 2.

242. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития. //Экономист. 2006. - №3.

243. Семенов С. Промышленность в 2006 г.: предварительные итоги. //Экономист. 2006. - №12.

244. Сергиенко Я., Френкель А., Чубаков Г. Проблемы финансирования инновационного процесса. //Экономист. 2006. -№11.

245. Серебряков С. Инвестиции в России: практика, проблемы, перспективы //Финансы и кредит. -2000. -№11.

246. Синько Н.Ю. Лизинг средство подъёма производства. //Экономист. -2000. -№3.

247. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. -2000.- №9.

248. Спицин А. Интеграция и модернизация экономики. //Экономист. -2006.-№5.

249. Станкевич И. А. Химпром юрского периода. // Химия и Жизнь -XXI век,-2006.-№6.

250. Степанов А. Инвестиционная активность региона: проблемы и перспективы. //Проблемы теории и практики управления.-2006. -№11.

251. Сычев В. Г. Минеральные удобрения в сельском хозяйстве России: потребности и реальность. //Российский Химический Журнал. 2005. - №3.

252. Таранауха Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике //Общество и экономика. -2000. -№11.

253. Тарханов А.В. Финансовые источники формирования инвестиционного капитала в экономике России // Финансы и кредит. 2001. -№10.

254. Татаркин А.И. Структурная перестройка промышленности как элемент длинноволнового процесса // Федерализм: теория, практика, история. 2000. - №4.

255. Теп лова Т. Управление инвестиционным процессом компании в условиях неопределенности. //Проблемы теории и практики управления.-2006.-№7.

256. Туманова Е.В., Кириллов В. И. Тенденции на рынке нефтепродуктов //ТЭК. 2002. №3.

257. Угольницкий Т., Усов А. Структурные особенности систем управления и методы управления. //Проблемы теории и практики управления.-2007. №2.

258. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики //Проблемы прогнозирования. -2000. -№2.

259. Фаворский О. Наши резервы огромны// Экономические стратегии.2003. №6.

260. Филиппов Ю.В. Авдеева Т.Г. Основные ориентиры разработки местной инвестиционной политики // Муниципальный мир.-2000. -№4. С.ЗЗ-36.

261. Фёдоров В. Инвестиции и производство //Экономист. -2000.- №10.

262. Фёдоров В. Роль регионов в организации инвестиций //Экономист. -1999. -№6.

263. Халтунь Л. Нано и само//Химия и жизнь XXI век. -2006.-№10.

264. Царицина Г.А. К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия.//Финансы. -2001. -№9.

265. Черненко А. Критерии ресурсоотдачи предприятия. //Экономист. -2006.-№3.

266. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики - 2000.- №7.

267. Шафраник Ю. Сырьевой фактор роста// Экономические стратегии. 2003. №6.

268. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций.// Проблемы теории и практики управления.2001.-№3.

269. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№4.

270. Щеголевский В.А. Вопросы инвестиционного развития в реальном секторе экономики // Управление собственностью. -2000. -№4.

271. Шрейдер Ю. А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.

272. Экономика и инвестиции .Выпуск 5. Саратов. Изд-во «Летопись».2002.

273. Экспертный институт. Инвестиционный климат в Росси. //Вопросы экономики. 2006. - №5.

274. Эллерман Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны // Вопросы экономики, № 8.1999.

275. Юданов А. Иностранные инвестиции в России. //Международная экономика и международные отношения. -1999. -№1.

276. Advani A. "Industrial Clusters: A Support System for Small and Medium Sized Enterprises" Private Sector Development Department, The World Bank, April 1997.

277. Audzetsch D., and Feldman M. "Innovative Clusters and the Industry Life Cycle" Center for Economic Policy Research, London, 1995.

278. Bengt- Ake L. National System of Innovation. Towards a Theory of Innovation. London. Pinte. 1992.

279. Daft R. L., Macintosh N. B. A Tentative Exploration into the Amount and Equivocality of Information Processing in Organizational Work Units. //

280. Administrative Science Quarterly, 1981.

281. Dicken P and Loyd E. Location in Space: Theoretical Perspectives in Economic Geography. New York: Harper Collins, 1990.

282. Drucker P. F. Next Information Revolution. // Forbes ASAP, 1998.

283. Drucker P.P. Innovation and Entrepreneurship. London, 1985.

284. Drucker P.P. Management: Tasks, responsibilities, practices. London, 1974.

285. Gonchar K. Research and Dvelopment Conversion in Russia. Report

286. Bonn: Bonn International Center for Conversion, May. 1997.

287. Goodman P. S. Missing organizational linkages : tools for cross-level research. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications, 2000.

288. Elhanan Helpman and Paul Krugman. Market Structure and Foreign Trade Cambridge: M/T Press, 1995.

289. Chisholm M. Regions in Recession and Resurgence. London: Unwind Human, 1990.

290. Graham F. Some Aspects of Protection Further Considered". Quarterly Journal of Economics. 37 (1993) pp. 199-227

291. Hamel G. And Prahalad C. Competing for the Future. Harvard Business School Press. Boston. 1994.

292. Hiam A.R., Scheme CD. The Portable MBA in Marketing. New York, 1993.

293. Hofstede G. H. Cultures and organizations: software of the mind. -New York: McGraw-Hill, 1997.

294. Jsard W. Location and Space Economy. Cambridge. MIT Press. 1986

295. Lucas T. On the Mechanics of Economic Development . Journal of Monetary Economics. 1988. July.

296. Newbold P. Statistics for business and economics, Prentice Hall, Englewood Clifits, - New Jersey, USA, -1988

297. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. Home wood. Irwin. 1963.

298. Samuelson P. A Three- Factor Model in Theory, Trade and History. Trade, Balance of Payments and Growth. Amsterdam. North- Holland. 1971.

299. Waits M. And Howard G. Industry Clusters: A Multipurpose Tool for Economic Development. Economic Development Commentary 20. No.3 (1996) 511.

300. Wesson T. The Determinants of Foreign Direct Investment. Manufacturing Industries. Harvard Business School. 1993.