Развитие социальных отношений в корпорациях в условиях реформирования российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Хвесюк, Наталья Георгиевна

• Хвесюк, Наталья Георгиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хвесюк, Наталья Георгиевна

Оглавление

Введение

Глава 1 Категория собственности в системе современного

научного знания

1.1 Эволюция научного понимания собственности

1.2 Теоретико-методологические основы исследования отношении собственности

1.3 Социолого-психологический анализ развития социальных ^ отношений в корпорациях

Глава 2 Концептуальная социологическая модель формирования социализированной системы отношений собственности в отечественных корпорациях

2.1 Ментально-эвристическая парадигма исследования корпорации

2.2 Системный подход в проектировании развития социальных отношений в коллективах и обществе

2.3 Современное состояние института собственности в российских корпоративных структурах

2.4 Социальная значимость трансформации системы управленческих отношений в институтах собственности

2.5 Основные методы оптимизации социальных отношений в отечественных корпорациях

Глава 3 Состояние и тенденции развития социальных отношений в условиях корпоративного управления отношениями собственности

3.1 Оценка общественным сознанием итогов трансформации социальных отношений в трудовых коллективах

3.2 Отношение к собственности - показатель социальной стабильности общества

3.3 Социологическая эффективность деятельности корпоративных институтов собственности в России

3.4 Социолого-правовое регулирование отношений в системе акционерных предприятий

Глава 4 Основные направления совершенствования корпоративных отношений собственности

4.1 Технологии и механизмы повышения социальной эффективности корпораций

4.2 Планирование и прогнозирование социальных отношений

в условиях постиндустриального общества

4.3 Качество менеджмента как фактор оптимизации социальных отношений в российских компаниях с корпоративной собственностью

4.4 Экономико-социологическая составляющая экономического кризиса корпораций: пути выхода

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социальных отношений в корпорациях в условиях реформирования российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена формированием и реформированием различных форм собственности и хозяйствования, центральное место среди которых во второй половине 1990-х гг. заняли корпорации. Сфера их деятельности: от газо- и нефтедобычи до торговли товарами народного потребления. В настоящее время в России, по данным Росимущества, работает около 23,5 тысяч корпораций с госучастием, из них 2,6 тысячи акционерных обществ и около 100 крупных компаний. В корпорациях складываются общественные отношения, включающие социальные отношения и выражающиеся во взаимосвязи субъектов и объектов формирующихся социальных страт, общностей, групп, индивидов.

В процессе общественного развития образуются новые области в жизнедеятельности социума, складываются новые виды (подвиды) социальных отношений, требующие новых специальных социологических исследований. К числу таковых мы относим корпоративные отношения, получившие бурное развитие в России в условиях перехода на рыночные отношения. Поскольку основной детерминантой их развития является собственность, то корпоративные отношения как вид социальных отношений имеют социально-экономическую природу. Ее раскрытие с позиции единства требований законов ментальной идентичности и общецивилизационных законов глобальной экономики является наиболее актуальной проблемой в условиях обострения социально-экономических противоречий в мире.

Корпорация - это социальная общность людей, как субъектов хозяйствования, построенная преимущественно на акционерной форме собственности, принципах взаимосвязи и взаимоответственности, вызванных общим интересом (получение прибыли, дохода) и обусловленных правом, традициями, экономической культурой и нравственностью. Для достижения поставленных целей, особенно в сегодняшних условиях масштабных трансформаций экономики,

корпорациям необходимо просчитывать с определенной долей вероятности мотивацию экономического поведения правительства, Центробанка, производителей и потребителей, а главное - своих партнеров, оппонентов, конкурентов. Именно оптимизация социально-экономических отношений в системе корпоративной собственности позволяет учитывать все факторы деятельности корпорации, увеличивая ее эффективность и снижая возможные риски.

В результате процесса приватизации, проводимой в конце 90-х годов прошлого века, в экономике нашей страны были образованы десятки тысяч экономических субъектов на основе корпоративной собственности. Однако радикальное преобразование собственности не привело к формированию ни класса эффективных собственников, ни слоя высокопрофессиональных наемных управляющих. Собственность осталась сконцентрированной в руках узкого круга владельцев предприятий. Поэтому структура корпораций формируется чаще всего на принципах администрирования: все решения принимаются наблюдательным советом, советом директоров и с помощью менеджмента спускаются на собрание акционеров, которое вынуждено их принимать. В итоге коллективы корпораций не отвечают современным требованиям формирования корпорации как социальной общности.

Институты корпоративной собственности развиваются преимущественно в парадигме субъект-объектных отношений при очевидном дефиците субъект-субъектных отношений. Такой подход возвращает социально-трудовые отношения к доминированию модели «хозяин - наемный работник», присущей начальной стадии развития капитализма, где господствует эксплуатация рабочей силы. В итоге трудовые отношения в корпорациях начинают терять социализированный характер, а отношения «начальник - подчиненный» между руководством и коллективом, а также внутри коллективов, между корпорациями, властью и обществом, приводят к нарастанию конфликтных ситуаций, тогда как это должны быть отношения социального партнерства, способствующие развитию экономической активности работников компаний.

Современное институциональное развитие корпораций выявляет ключевую проблему: участие работников в управлении отношениями собственности чаще всего носит формальный характер. Организационная форма ведения бизнеса не учитывает складывающиеся на предприятии корпоративные отношения. Не реализуется фундаментальное условие развития социально ориентированной рыночной экономики: достижение единства личных, коллективных и общественных интересов, что создает серьезное противоречие между менеджерами и остальным персоналом, управляющими и подчиненными. В результате «верхи» получают выплаты, в сотни раз превышающие дивиденды «низов» -акционеров. Принцип социальной справедливости игнорируется, что создает опасную степень общественной напряженности. Уменьшение экономического, социального неравенства могло бы привести к существенным позитивным преобразованиям: интенсификации экономического роста, повышению эффективности деятельности и культуры корпораций, а следовательно - к гармонизации социальных отношений, снижению социальной напряженности в обществе.

Принимаемые юристами и экономистами меры по внедрению и реформированию корпоративных отношений собственности несколько улучшили ситуацию в данной сфере: принят ряд законов, способствующих формированию и развитию корпораций; введены в действие нормативные документы, в том числе «Кодекс корпоративного управления»; проводится адаптация существующих зарубежных моделей корпораций к российской действительности. Эффективное внедрение практики социального партнерства диктует необходимость использования теоретических, социологических знаний и эмпирических исследований, позволяющих на научной основе оптимизировать процессы формирования в России новых социальных, экономических и пр. отношений. Одна из причин невостребованности потенциала социологии в повышении эффективности работы корпоративных структур состоит в отсутствии с их стороны стратегического заказа науке на разработку теоретических и прикладных вопросов совершенствования управления отношениями собственности, тогда как фактически

данный заказ является актуальным и востребованным практической деятельностью. Другая причина - отсутствие социологических исследований, результаты которых раскрывали бы динамику развития корпоративизма в целях совершенствования социальных отношений в обществе.

В то же время многие проблемы в сфере корпоративных отношений решаются в порядке ответов и реакций на возникающие практические, тактические вопросы по развитию внутренних механизмов и факторов, необходимых для эффективной деятельности, при этом отсутствует ориентация на стратегическое развитие. Решение данной проблемы видится в создании условий для оптимизации социальных отношений в корпорациях, когда государство выступало бы грамотным хозяйствующим субъектом тех предприятий, в которые оно делегирует своих полномочных представителей. Сегодня у корпоративных собственников не формируется чувство владения, переживания за собственность корпорации, поскольку де-юре массовые акционеры являются участниками социальных отношений партнерства и их регулирования, а де-факто этого не происходит. Разрешению данного противоречия могут способствовать: исследование взаимоотношений, характера деловых коммуникаций в системе государство - бизнес - народ, которые определяют состояние стабильности или напряженности в обществе; исследование состояния массового экономического сознания в процессе передела отношений собственности.

Состояние социальных отношений в корпорациях достаточно широко изучается экономической и юридической науками. При этом большинство исследований направлено на адаптацию зарубежных методик, технологий регулирования деятельности к текущим проблемам корпораций, но в них не учитываются национальные особенности формирующихся общественных отношений, социальной структуры российского социума в процессе его трансформации.

В силу многогранности проблемы социальных отношений, направленных на формирование принципов корпоративизма, многие важные вопросы как теоретического, так и практического характера остаются мало исследованными

или дискуссионными. Отсутствует системный социологический подход к изучению по сути новых социальных взаимосвязей в коллективах с корпоративной собственностью, позволяющий создать адекватную российским условиям концептуальную модель развития и формирования корпоративных отношений на основе мирового и отечественного опыта, учитывающую перспективные тенденции развития.

Актуальность исследования обусловлена также разрывом между потребностями социальной практики (широкое внедрение принципов корпоративизма в открытых и закрытых акционерных обществах, расширение круга эффективных собственников среднего класса, привлечение высокопрофессиональных наемных менеджеров и т.д.) и уровнем понимания гражданами социально-экономических явлений в процессе становления нового постиндустриального общества, спецификой современной ситуации в российском обществе, требующем устойчивого социального и экономического роста.

Таким образом, социологическое исследование социальных отношений в коллективах с корпоративной собственностью представляет не только теоретический, но и практический интерес и должно быть направлено на изучение: 1)средств и методов развития мотивации работников к владению собственностью, к участию в управлении трудовым процессом, формированию хозяйского отношения к собственности, внутрикорпоративного единства в условиях рыночной экономики; 2)корпорации, как социально-экономической общности, формирующейся на основе роста экономического сознания, повышения культуры управления и обеспечивающей высокопрофессиональный рост персонала; 3) корпоративизма, как модели социальных отношений с учетом ментально идентичных форм ведения хозяйства в России, особенно в целях формирования класса эффективных хозяев-собственников и обеспечения принципа социальной справедливости; 4) эффективности взаимодействия корпоративных структур, гражданского общества и власти.

Степень научной разработанности.

Теоретико-методологический анализ научной литературы по исследуемой проблеме базируется на теоретической и эмпирической базе, сформированной представителями различных отраслей знания, и характеризуется разнообразием, многоплановостью, сложностью и противоречивостью. Наибольшее количество исследований выполнено в экономике и праве. Социология корпоративных отношений собственности как научное направление насчитывает значительно меньшее число работ, анализирует отдельные аспекты функционирования корпоративных образований, поскольку находится на этапе становления.

Феномен собственности изучался мыслителями Древней Греции (Аристотель, Платон), Древнего Рима (Цицерон) и Нового времени (Г.Гегель, П.Ж.Прудон, И.Кант). Роль собственности в жизнедеятельности социума являлась предметом исследований А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса.

Исходные теоретические положения, касающиеся эволюции взглядов на экономическую организацию, представлены в трудах Э.Дюркгейма о поддержании в обществе социальной, «органической солидарности», функциональной зависимости индивидов, формирующих коллективное сознание; в работах В.Зомбарта по изучению «духа» хозяйственной эпохи; М.Вебера по анализу идентичности протестантской этики и «духа капитализма»; Г.Зиммеля по «философии денег»; Т.Веблена, И.Шумпетера по институциональному подходу к изучению «праздного класса»; по изучению функционализма Т.Парсонса, «моральной экономики» К.Полоньи. Данные работы акцентируют свое внимание на исследовании социологии социальных отношений в капиталистической экономике.

Анализ корпораций как социально-экономических общностей, особенностей их формирования отражен в работах М.Вебера, Г.Зиммеля, К.Маркса, П.Сорокина, Ф. Энгельса и других представителей экономической теории и социологии. Развитие корпораций анализируется в работах Й.Шумпетера, Н.Смелзера, Г.Минса и др.

Существенный вклад в теорию управления отношениями корпоративной собственности внесли: И.Ансофф, М.Альберт, Ю.Винслав, О.С.Виханский, Д.Гэлбрейт, П.Друкер, Р.Капелюшников, Ю.Б.Красовский, М.Мескон, Б.З.Мильнер, А.Радыгин, Ф. Хедоури.

Исследования Л.Абалкина, П.Бунича, А.Емельянова, И.Кузьминова, В.Куликова, В.Мазура, А.Пашкова, А.Покрытана, В.Черковец и др. раскрывают сущность и методы формирования социальных отношений в процессе управления социалистической собственностью, повышения эффективности ее использования. При этом они рассматривают отношения собственности как базовые, первичные, формирующие вторичные и третичные экономические отношения (по К.Марксу).

Социологи и психологи В.Э.Бойков, А.И.Китов, В.Д.Попов, Л.Д.Чернышова и другие исследуют процесс перестройки всех социальных отношений на основе повышения уровней экономического мышления, экономического сознания, культуры экономического поведения.

Работы В.В.Алексеева, А.Ф.Бандурина, В.Бугеры, В.В.Гариповой, М.К.Горшкова, О.В.Губарь, С.А.Дроздова, В.Н.Иванова, Р.И.Капелюшникова, В.А.Катунина, С.П.Кушакова, Т.Ю.Лушниковой, В.В.Радаева, Л.С.Ружанской, О.Е.Рязановой, И.В.Селина, Н.Е.Тихоновой, М.С.Халикова посвящены экономической культуре, анализу результатов перехода России на рыночные отношения, формированию среднего класса. Способствующие управлению социальными отношениями в корпорациях.

Прямые и обратные связи в процессе деятельности корпораций, роль «неэкономических граней в экономике» и «нравственных законов экономики» проанализированы в работах О.Т.Богомолова, Е.Е.Румянцевой, Глазьевым С.Ю., Кузыка Б.II., Тощенко Ж.Т., что позволяет исследовать отношения собствено-ости с позиции системного детерминизма.

Исследования Т.И.Заславской, З.Т.Голенковой, Р.В.Рыбкиной, П.Е.Тихоновой посвящены проблемам социальной стратификации, изменениям

социальной структуры общества в условиях рыночной экономики, что меняет сущностные черты социальных отношений.

Трансформация общественного сознания в целом и в особенности - экономического сознания анализируется С.Н.Булгаковым, Н.Д.Кондратьевым, М.И.Туган-Барановским, А.В.Чаяновым и др., что позволяет нам рассматривать проблему с позиций экономической социологии.

В центре внимания научных работ таких авторов, как М.К.Бункина, М.А.Винокурова, В.И.Добренькова, А.Л.Журавлева, А.Д.Карнышева,

A.И.Кравченко, А.Б.Купрейченко, С.Б.Мельникова, Ю.А.Ольсевич,

B.В.Радаева, Б.А.Райсберг, В.А.Семенова, Г.Г.Силласте, В.М.Соколинского, М.С.Халикова, В.А.Хащенко Е.В.Широкова и др., рассматриваются социологические и психологические аспекты процессов трансформации социальных отношений собственности при осуществлении социально-экономических реформ. Данные работы вскрыли противоречие между сопричастностью, желанием граждан участвовать в управлении отношениями собственности и реальным отчуждением их от этого процесса.

Изучение менталитета и роли ментальной идентичности проводимых социальных трансформаций отражено в работах: О.Т.Богомолова, М.К.Горшкова,

A.С.Панарина, В.М.Соколова, И.Г.Дубова, Б.А.Душкова, В.Д.Попова, И.Т.Янина.

Особую теоретическую и верификационную помощь оказали: Аналитический доклад Института комплексных социальных исследований РАН «Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность» (рук. М.К.Горшков. М., 2005); публикации результатов исследований в журнале «Социология власти» (гл. ред. В.Э. Бойков).

В работах Г.Б.Клейнера, И.Б.Гуркова, Д.А.Жданова, И.Н.Данилова,

B.А.Спивак, Е.П.Третьяковой и др. рассмотрены законы эволюции развития компаний и корпораций (их единства и специфики) в современной цивилизации, а также выделены типы корпоративной культуры.

Труды лауреата Нобелевской премии Дж.Стиглица по информационной экономике, доктора экономических наук К.К.Вальбуха по информационной теории стоимости, доктора философских наук, профессора В.Д.Попова по раскрытию информационно-психологической причинности мирового финансового кризиса раскрывают междисциплинарный подход в исследовании социальных отношений в корпорации.

Теоретическое обобщение докторских диссертаций, защищенных по социологии, психологии и экономике, показало, что есть очевидный дефицит диссертаций, где бы специально рассматривались проблемы социальных отношений в контексте трансформации социальной структуры российского общества в процессе развития корпораций.

Таким образом, несмотря на значительное внимание к различным аспектам эволюции корпораций и социальных отношений в них, малоисследованными остаются: системный подход к развитию социальных отношений в коллективах, компаниях, холдингах, работающих в условиях трансформации отношений собственности; развитие, внедрение принципов корпоративизма, в основе которого доминируют: социальное партнерство, социальная справедливость, взаимопомощь, коллективизм; моделирование социальных отношений в корпорациях применительно к конкретным экономическим субъектам; пути, механизмы развития корпоративного хозяйствования, позволяющие создать широкий класс собственников, нацеленных на реализацию не только личных, но коллективных, муниципальных, региональных и общенациональных интересов. Разрывы в оплате труда, в доходах между топ-менеджерами корпораций и рядовыми акционерами, между богатой экономической элитой и большинством населения муниципалитетов, регионов страны - есть грубое нарушение принципа социальной справедливости.

Объект диссертационного исследования - трансформация социальных отношений в отечественных институтах собственности.

Предмет диссертационного исследования - модели, механизмы, практика реализации социальных отношений в корпоративных институтах собственности современной России.

Гипотеза исследования: в реформируемом российском обществе обострилась потребность в оптимизации, гармонизации личных, коллективных, общественных отношений на фоне углубления противоречий по поводу трансформации отношений собственности, распределения доходов от ее использования вследствие игнорирования принципа социальной справедливости, что привело к глубокому социальному расслоению и в корпорациях, и в обществе в целом.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - на основе всестороннего социологического анализа выявить сущностные свойства социальных отношений на предприятиях корпоративной собственности и сформулировать концепцию их реализации, детерминирующую эффективное развитие корпораций.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании решены следующие задачи:

- раскрыта социологическая сущность отношений собственности как базовых в процессе формирования социальных отношений в корпорации;

- сформулированы методологические подходы к исследованию трансформации социальных отношений в коллективах корпоративной формы собственности;

- выявлена роль, состояние и тенденции формирования массового экономического сознания, экономической психологии, экономического поведения субъектов рынка;

- проанализирована структура, функции и системные связи современной модели социальных отношений в корпорациях для повышения эффективности деятельности корпораций;

- рассмотрены основные позитивные и негативные тенденции развития межличностных, межгрупповых, социопартнерских, управленческих отношений на предприятиях корпоративной собственности;

- основываясь на анализе отечественного и зарубежного опыта развития корпоративных отношений в институтах собственности, сформулированы базовые принципы оптимизации их социально-экономической деятельности в условиях реформирования экономики России;

- разработаны рекомендации, направленные на прогрессивное развитие корпоративных отношений, формирование класса эффективных хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Раскрыта социологическая сущность отношений собственности в условиях развития рыночной экономики и динамично изменяющейся социальной структуры общества: в результате трансформации постиндустриального, информационного общества меняются сущностные черты отношений собственности от человека как товара и рабочей силы к человеку - соучастнику управления. Человек, его знания, информационный и интеллектуальный потенциал обретают свойства капитала. В современном обществе при развитии социально ориентированной рыночной экономики в качестве субстратов системы социальных отношений выступают «экономический», «социологический» и «информационный человек» в их взаимосвязи и единстве, что диктует необходимость развития институционального подхода в социологии отношений собственности.

Социологический подход к анализу социальных отношений показывает, что разрыв в оплате труда (особенно в виде премий, дивидендов и т.п.) большинства корпораций между руководством и рядовыми массовыми акционерами ведет к явному нарушению принципа социальной справедливости, закона ментальной идентичности, а в итоге - к вероятности резкого роста социальной напряженности в обществе.

2. Обоснована целесообразность применения ментально-эвристического подхода к анализу отношений корпоративной собственности. Суть его заключается в выявлении действия принципа ментальной идентичности в развитии отношений корпоративной собственности через призму единства прошлого, настоящего и будущего, единства национальных и общецпвилизационных законов.

Анализ ценностей и установок представителей различных уровней управления показал, что наиболее идентичным истории, менталитету, культуре российского социума на уровне общества в целом является смешанный тип отношений собственности, основанный на принципах равных возможностей и социальной справедливости. Доминирующей и перспективной формой собственности на уровне компаний, холдингов является корпоративная собственность как наиболее соответствующая глубинной экономической психологии нашего народа, его историко-экономическим традициям, экономической культуре и парадигме сложившегося образа жизни и хозяйствования. Эффективность управления отношениями в институтах корпоративной собственности в значительной мере формирует хозяйское отношение к собственности, способствует укреплению и расширению слоя собственников, что в свою очередь определяет социальную стабильность общества.

3. Введено в научный оборот развернутое понимание сущности социальных отношений с позиции корпоративного управления отношениями собственности в контексте трансформации общества, с учетом опыта передовых корпораций мира и с позиции неокорпоративизма (повышение экономико-политической роли государства, привлечение корпораций, институтов гражданского общества к процессу принятия управленческих решений, развитие новых моделей социального управления).

Эффективность деятельности корпораций, измеряемая уровнем развития трудовых отношений в корпорациях, базируется на единстве учета функций владения, участия, самоуправления и управления; на мотивации социальной и

экономической активности работников предприятий путем соответствующих стимулов, установок, формированием общих ценностей в целях обеспечения социально-политической стабильности.

В основе оптимизации социальных отношений в корпорациях лежит процесс гармонизации частных, коллективных и общественных интересов, отношений между государством, бизнесом и гражданским обществом, внутри бизнеса, между различными стратами социальной структуры общества, между владельцами компаний и наемными работниками. Главным средством оптимизации этих отношений является учет социальных законов, выступающих на практике как необходимость реализации принципов социальной справедливости, честной конкуренции, культурно-психологической идентичности в целях обеспечения порядка в стране и достатка большинства ее населения.

4. Выявлены и проанализированы факторы, обусловливающие развитие корпоративной культуры и корпоративных отношений, которые формируются в условиях новой институциональной экономики на следующих уровнях:

• корпоративное мышление;

• осознание отношения причастности, сопричастности к компании;

• оценка деятельности компании и себя в ней (самоидентификация);

• социальное самочувствие, личностная установка, мотивация на достижение общих целей;

• социальная мотивация экономического поведения субъектов хозяйствования.

Тем самым возможно формирование такой системы отношений в корпорациях, которая гарантирует отсутствие социальных конфликтов, так как поддерживает достойный уровень существования всего общества. А мотивация экономического поведения строится на единстве личных, корпоративных и социальных интересов.

Результаты авторского исследования показали, что психология владельца в России в большей степени сформирована, а психология рачительного хозяина находится в значительном дефиците.

5. Разработана модель формирования и реализации социальных отношений на предприятиях корпоративной формы собственности. Ее основными компонентами являются: внешние и внутренние факторы развития управления отношениями корпоративной собственности в общем и целом; субъекты управления отношениями корпоративной собственности, а также другие субъекты, взаимодействующие с ней; акционерная собственность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хвесюк, Наталья Георгиевна, 2014 год

Библиографический список использованной литературы

Нормативно-правовые документы

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

"Кодекс законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) (ред. от 10.07.2001, с изм. от 24.01.2002)

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" от 19.07.1998 N 115-ФЗ

Федеральный закон "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 05.03.1999 N 46-ФЗ

Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-Ф3 Указ Президента РФ "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 24.12.1993 N2284

Указ Президента РФ "Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года" от 22.07.1994 N 1535

Приказ ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н (ред. от 30.07.2013) "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров"

Проект "Кодекса корпоративного управления" (подготовлен Банком России)

Коллекция юридических документов.- URL: http://online.lexpro.ru

Научные работы и диссертационные исследования

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

336с.

2. Авдыев М.А. Бизнес, собственность и конфликт // ЭКО, 2003. №10. С.185-191.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М. 1999. 112с.

4. Адова И.Б. Управление вознаграждением персонала организации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Томск, 2010. 46 с.

5. Акаев A.A., Каратаев A.B., Малинецкий Г., Малков С.Ю. Проекты и риски будущего: концепции, модели, инструменты, прогнозы, М.: Красанд, 2011,432 с.

6. Алексеев В.В. Собственность в XX столетии. М.: Изд-во «УРСС», 2001. 951 с.

7. Алиев С.А. Механизмы модернизации корпоративного управления в российской экономике (методологические аспекты): Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2008. 31 с.

8. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2006. 384с.

9. Аникина А.Д. Формирование и оценка эффективности финансово-инвестиционной стратегии социально-ответственной корпорации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук, Волгоград, 2011. 54 с.

Ю.Аношина Ю.Ф. Экономическая реализация земельной собственности в аграрном секторе: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук, М., 2011, 48 с.

П.Ансофф И. Стратегическое корпоративное управление. М.: Экономика, 1989. 519с.

12. Антонов В. Проблемы корпоративного управления в России // Маркетинг. 2005. №6. С.3-10.

13. Арашуков В. Собственность и формы хозяйствования в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №10. С.10-20

14. Асаул А.FI., Павлов В.И., Бескиерь Ф.И., Мышко O.A. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. СПб.: Гуманистика, 2006. 328с.

15. Асп Э.К. Введение в социологию. СПб.: Алетейя, 1998. 250с.

16. Атаманчук Г.В. Управление в жизнедеятельности людей (очерки проблем). М., 2008. С. 134-180.

17. Бабеф Г. Соч., Т.1, М.: Наука, 1975. 390с.

18. Бабкин В.П. Социально-ответственная реструктуризация крупной корпорации: роль профсоюзов: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2008. 53с.

19. Бакрадзе A.A. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 53 с.

20. Бакшинскас Б. Беспредел передела // Экономика и жизнь. 2000. Декабрь (№49). С. 1-3.

21. Бандурин А.Ф., Дроздов С.А., Кушаков С.Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М.: Буквица. 2001. 160 с.

22. Бандурина Н.В. Правовое регулирование корпоративного управления федеральной собственностью в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 52 с.

23. Барков С.А. Организация и рынок как объекты социального управления: институциональный анализ: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2008. 46 с.

24. Барышников М.Н. Акционерные компании в России в начале XX века: баланс интересов и институциональные ограничения (теоретические аспекты проблемы) // Экономическая история. 2010. Т.8. №2. С.95-101.

25. Басарева В.Г. Малое предпринимательство трансформируемой России: региональные факторы активизации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Новосибирск, 2011, 42 с.

26. Беликов И.В., Вербицкий В.К. Методика формирования и развития практики корпоративного управления в средней компании // Акционерное

общество: вопросы корпоративного управления. 2007. №7. Эл. ресурс: http://gaap.ru/articles/metodika_formirovaniya_i_razvitiya_praktiki_korporativnog o__upravleniya_v_sredney_kompanii/.

27. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии познания. М., 1995. 323с.

28. Бердяев Н. Судьба России. М.: Мысль, 1990. 346с.

29. Берли А., Минз Г. Современная корпорация и частная собственность. М. 1932.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска, М., 1999. 584с.

31. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2007. 288с.

32. Бибихин В. Свое, собственное // Эксперт. 2003. №22. С.91-95.

33. Блохин A.A. Кризис системы собственности в российской экономике//Проблемы прогнозирования. 2002. №1. С. 21-28.

34. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомно, 1995. 220с.

35. Большевики и бароны-разбойники // Литературная газета. 2-8 июля

2003.

36. Бойков В.Э., Иванов В.Н., Тощенко Ж.Т. Общественное сознание и перестройка. М., 1990. 287с.

37. Бояркин Д.Д. Теория собственности. Новосибирск: ЭКОР. 1994.

114 с.

38. Бубнов Д.И. Социально-экономическое содержание российской олигархии: теоретико-методологические проблемы: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2009. 47 с.

39. Бугера В. Собственность и управление: философско-экономические очерки. Уфа, 2003. 197 с.

40. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. 412с.

41. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. М., 1998.

368с.

42. Бурлацкий Ф.М. Политические взгляды Н.А. Добролюбова. М., 1959.272с.

43. Быстряицев С.Б. Методология и процедуры концептуализации социологического знания: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 2010, 55 с.

44. В дебрях корпоративных джунглей \\ Рекламный мир. 2000. №10. С.13-17.

45. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск, 1996. 412с.

46. Ваславская И.Ю. Институциональные основы государственной собственности в системе национальной экономики в посткризисный период: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2010. 54 с.

47. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. Ю.Н. Давыдов; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

48. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Общ. ред. В.В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

49. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идеи. СПб., 1995. 165с.

50. Винслав А. Отношение собственности: теоретические основы и стратегия совершенства // Российский экономический журнал. 2003. №8. С.72-80.

51. Ворожейкина Т.Е. Глядя назад: возможные альтернативы в развитии перестройки // Пути России: двадцать лет перемен / Под общ. ред. Т.Е. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН, 2005.

52. Воронов B.C. Развитие финансовых институтов и инструментов рынка интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2011.42 с.

53. Вторая Международная конференция «Корпоративное управление и устойчивое развитие бизнеса: стратегическая роль советов директоров» // Российский журнал менеджмента. 2008. Т.6. №1. С. 164-167.

54. Высоцкая H.B. Трансформация предпринимательства в постсоветской России: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М. 2011. 50 с.

55. Гарипова В.В. Трансформация отношений корпоративной собственности в современных условиях: Дис. ... канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 2009. 169 с.

56. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала / Пер. с англ. М.: Джон Уали анд Санз, 1995. 464с.

57. Гегель Г. Философия права. T.VII. M.-JL: Соцэкгиз, 1934. 384с.

58. Герцен А.И. Собр. соч., в 30-ти томах. Т.2, М., 1954. 516с.

59. Герцен А.И. Собр. соч. Т. 7. М., 1956. 468с.

60. Гивишвили Г.В. Психология собственности: Теория эволюции рынка/Предисловие В.И. Данилова-Данильяна. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 512 с.

61. Глобальный кризис. За гранью очевидного. Протест 2010. В рецензии «кризис еще впереди» //Литературная газета. 27 мая-2 июня 2009.

62. Гор А. Атака на разум. М., 2008. 478с.

63. Гор А. Деловое правительство. Правительство учится у лучших американских компаний // Burinesslike Coverment. Lessons learntd from America's // Best Companies «National Perfomance Rewer», Oktober, 1997.

64. Гор А. Комитет 3000. M., 2008.

65. Горланов Г.В. Материально-вещественное содержание собственности // Известия АН СССР, сер. Экономика. 1989. №2. С. 68-72.

66. Горшков М.К. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы // Социологические исследования. 2005. №11. С. 3-18.

67. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. М., 2011. 672с.

68. Губарь О.В. Особенности характера отношений собственности в России // Социально-гуманитарные знания. 2001. №5. С. 306-311.

69. Гулина O.P. Право частной собственности и его влияние на правовое сознание россиян // Экономическая безопасность России. Вестник Нижегородской академии МВД РФ. 2003. №3. С. 52-56.

70. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период. J1.: Наука, 1990. 306с.

71. Гуриев С. Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики. 2004. №8. С.4-35

72. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации. М.: Дело, 2006.

320с.

73.Гущина И.Э. Отчуждение доли собственника: правовые процедуры и налоговые последствия // Бухг. учет. 2006. №5. С. 59-62.

74. Гэлбрейт Дж. и К. Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1986. 405 с.

75. Гэлбрейт Дж. и К. Новое индустриальное общество. М., 1969. 1200с.

76. Двинский М.Б., Почекутова E.H. Управление государственной и муниципальной собственностью: конспект лекций. Красноярск, 2008. 90 с.

77. Дементьев В.Е. Корпоративные структуры в период макроэкономической нестабильности // Теория и практика институциональных преобразований в России. Вып. 15. М., ЦЭМИ РАН, 2009. С. 6-21.

78. Дементьев В.Е. Экономические пузыри в длинноволновой динамике: избегать или дозировать. Ч. 1 // Экономическая наука современной России, 2009, №2 (45) С. 1-7. Ч. 2. // Экономическая наука современной России, 2009, №3 (46) С.7-19.

79. Дерябин М.А. Корпоративное управление в переходной экономике// Общественные науки и современность. 2001. №5, С. 39-46.

80. Дзарасов P.C. Механизм накопления капитала и инвестиционные стратегии российских корпораций: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2009. 49 с.

81. Долгопятова Т.Г. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирическое свидетельство) // Вопросы экономики. 2007. №1. С. 84-97.

82. Долгопятова Т.Г. Эмпирический анализ корпоративного контроля в российских компаниях: когда крупные акционеры отходят от исполнитель-

ного управления? // Российский журнал менеджмента. 2007. Т.5. №3. С. 2752.

83. Долгорукова И.В. Корпоративная социальная политика современных российских предприятий: модели и практики: Автореф. дис. ... д-ра со-циол. наук. М., 2011, 47 с.

84. Дейнека О.С. Символизация денег: опыт эмпирического исследования // Проблемы экономической психологии. Т.1. / Отв. ред. A.JI. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. С.207-239.

85. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1999. 240с.

86. Егоров И.В. Стратегия организационного управления развитием компаний в современных условиях: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2009. 31 с.

87. Елисеев А. «Левые» перспективы русского традиционализма. Режим доступа: www.apn.ru/publications/printl763.htm

88. Жданов Д.А., Данилов И.Н. Организационная эволюция корпорации. М., 2011. 269 с.

89. Жид Ш., Рпст Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1998. 544 с.

90. Жувеннель Б. Этика перераспределения. М., 1995. 146 с.

91. Журавлев А.Л. Особенности экономического сознания работников предприятий с разными формами собственности // Проблемы экономической психологии. Т.1 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. С. 167-204.

92. Забродин Ю.М. Очерки теории психической регуляций поведения. М.: Магистр, 1997. 215 с.

93. Зайцева Т.В. Формирование интегрированной системы управления человеческими ресурсами организации: теоретические и методологические аспекты: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2012. 54 с.

94. Залужная Д.В. Транссибирская магистраль. М., 1980. 287 с.

95. Занковский А.Н. Организационное лидерство в пространстве корпоративной культуры: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. М., 2012. 52 с.

96. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Мониторинг общественного мнения: Экономически и социальные перемены. 1996, №1.С.7-15

97. Защита прав инвесторов / под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Деловой экспресс, 1998. 152 с.

98. Зинченко Г.П. Госслужащие региона // Соц. исследования. 1999. №2. С.25-33.

99. Зинченко Г.П. Социология госслужбы // Соц. исследования. 1994. №11, С. 142-144.

100. Зинченко Г.П. Социология государственной и муниципальной службы // Соц. исследования. 1996. №6. С. 102-109.

101. Иванов А.И. Собственность в экономической системе России. М.,

1998.

102. Иванов В. Приватизация глазами россиян // Россия в глобальной политике. 2006. Т.4 №6. С. 120-130

103. Иванов В.Н. и др. Результаты комплексного социологического исследования «Приватизация-национализация: российские альтернативы». ИСПИ РАН, 2006. 124 с.

104. Иванов И. Развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №3.

105. Иванова М.Г. Управление интеллектуальной собственностью в решении задач инновационного развития российского общества (социологический анализ): Автореф. дис. ... д-расоциол. наук. М., 2008. 52 с.

106. Ильин И.А. О частной собственности. Русская философия собственности 18-20 вв. СПб, 1993. 512 с.

107. Иноземцев В.Л. Личное против частного (размышления о путях трансформации отношений собственности) // Общество и экономика. 1997. №9-10.

108. Иноземцев В Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Текст]: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000. 304с.

Ю9.Исаенко А.Н. Собственность работников / А.Н. Исаенко, Я.Н. Ке-ремецкий // США-Канада: экономика, политика, культура. 2001. №6. С. 106126.

110. Исследование кодексов корпоративного управления российскими компаниями. Эл. ресурс: http://www.rid.ru/files/htmleditor/ Codex survey. pdf.

111. Истамгалин P.C. Социальные идеалы российского общества: философская концептуализация: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Уфа, 2011, 42 с.

112. Кавелин К.Д. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. 653 с.

113.Казанцев Н.Д. Утопический и научный социализм о переустройстве сельского хозяйства. М., 1969. 320 с.

114. Казанцев C.B. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. 2000. №5. С. 80-91.

115. Казанцев C.B. Смена формации: в стране обсуждается процесс замены в России государственной формы собственности частной // ЭКО. 2007. №10. С. 81-85.

116. Калмыков В.В. Кооперация работников-собственников как социально-экономический уклад (теория, методология, социально-трудовой аспект): Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2008. 48 с.

117.Калюгина С.Н. Управление промышленной кампанией на основе формирования социальных стратегий: теории, методология, технологии реализации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Ставрополь. 2011. 50 с.

118. Кампанелла Т. Город Солнца. М.-Л.: АН СССР, 1954. 228 с.

119. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М. 2000. 224 с.

120. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т.4. №1. С. 3-28.

121. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Отв. ред. В.Н. Кузнецов. М.: АН СССР, ИМЭМО, 1990. 512 с.

122.Карабущенко Н.Б. Феномен элиты: историко-психологические основания и пути развития: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. М., 2009. 41 с.

123. Карнышев А.Д. Психология собственности как область исследований в экономической психологии // Проблемы экономической психологии. Т.1. / Отв. ред. АЛ. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. С. 139-166.

124. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

125. Катунин В.А. Природа частной собственности в рыночном хозяйстве (системный и эволюционный подходы): Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2010. 47 с.

126. Качалкина Н.В. Особенности управления собственностью субрегионального уровня: Дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, 2003. 268 с.

127. Китов А.И. Экономическая психология. М.: Экономика, 1984.

303с.

128. Климов Г.М. Имя мое легион. Князь мира сего. Краснодар, 1994.

512с.

129. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в девяти томах. T.IV, М.: 1989.399 с.

130. Кожевникова Т.М. Становление национальной модели корпоративного управления в России: Дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, 2003. 168 с.

131. Койчуев Т. Собственность: фундаментальные принципы и постсоветская общественная практика // Общество и экономика. 2005. №7-8. С. 165-185.

132. Колесников A.B. Современные тенденции трансформации корпоративной собственности в экономике России: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2005. 59 с.

133. Колесников А.Н. и др. Методика социологического исследования механизмов адаптации специалистов и руководителей АПК к условиям жизнедеятельности. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

134. Кондрашова И.С. Роль государственной собственности в развитии транзитарной экономики России: Дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, 2002. 154 с.

135. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) // Экономист. 1994. № 3.

136. Королев В.А. Российский собственник на 20-летнем горизонте: структура собственности, роль семьи и корпоративное управление // Российский журнал менеджмента. 2007. Т.5. №3. С. 145-174.

137. Корпоративное управление / Под ред. Марека Хесселя. Джон Уайли энд Санд. М., 1996. 240 с.

138. Корпоративное управление: учебн. пособие // Под ред. Шихверди-ева А.П., Коми, 2002. 92 с.

139. Кравченко И.И., Тюрина И.О. Социология управления: фундаментальный курс: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., испр. и перераб. Екатеринбург : Деловая книга, 2008. 983 с.

140. Красновский С.Б. Управление собственностью в конкурентной среде: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ижевск, 2004. 21 с.

141. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 19982002 // Социологические исследования, 2002. №8. С. 17-49

142. Кузеванова A.JT. Ценностный принцип соблюдения законности и его динамика в развитии российской бизнес-деятельности XVI - начала XXI

вв. // Перспективы науки. 2010. № U.C. 44-49.

143. Кузнецова А.П. Социальные механизмы собственности // Россия и современный мир. 2001. №3. С.116-127.

144. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2004. 478 с.

145. Кулешова Н.С. Население современной России: этносоциокуль-турный подход: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 2011. 44 с.

146. Куликов В. Общественная собственность и демократизация общественной жизни // Вопросы экономики. 1989. №5. С.47-61

147. Купрейченко А.Б. Проблемы нравственно-психологической регуляции экономической активности // Проблемы экономической психологии. Том 2 / Отв. ред. A.JI. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. С. 17-65.

148.Кушлин В.И. Экономический рост: потребности и ограничители // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: Материалы научно-практической конференции 21.09.2004. / Под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: 2004. С. 10-16

149. Крюков C.B. Оптимизационные модели и механизмы корпоративного управления: Автореф. дис. ... д-ра техн. наук. Воронеж, 2011, 35 с.

150. Курсеев Д.В. Теория и методология процессов учета собственности: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Орел, 2008. 48 с.

151. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.256 с.

152. Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 27. 309 е..

153. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории исследования: факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

154. Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М.: Высшая школа, 1998. 134 с.

155. Локк. Дж. Сочинения: в 3-х тт. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.

156. Лоскутов В.И. Собственность h другие отношения принадлежности в посткапиталистическом обществе. Ростов-на-Дону, 2002. Эл.ресурс: http://www.loskutov.org/Sobstvennost/list.htm

157. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 192 с.

158. Лужков Ю.М. Политический центризм и «третий путь развития» // Деловая жизнь России. 1999, январь.

159. Лунева Е.В. Инновационный механизм повышения качества социального капитала корпорации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2012. 51с.

160. Лушникова Т.Ю. Управление государственной и муниципальной собственностью: уч. пособие. Челябинск, 2007. 170 с.

161. Львов Б. Корпоративное управление в условиях кризиса. 2009. Эл. ресурс: http://www.nccg.ru/site.xp/050052048124049055048055.html

162. Львов Д.С., Поршнев А.Г., Дементьев В.Е. Стратегия совершенствования отношений собственности в российской экономике // Вестник университета. Вып. 1 (4). М.: ГУУ, 2002. С. 1-17.

163. Мазур Н.З. Развитие экономики на основе совершенствования управления интеллектуальной собственностью: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2007. 47 с.

164. Макаров А.Н. Экономическая реализация земельной собственности: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2008. 48 с.

165. Макаров Ю.Н. Организация эффективного управления промышленными корпорациями: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Ижевск, 2011. 48с.

166. Малахов C.B. Основы экономической психологии. М., 1992.

167. Малин A.C., Мухин В.И. Исследование системы управления. М., 2002. 329 с.

168. Малинецкий Г.Г. Мировая динамика и модернизация России // Проекты и риски будущего: концепции, модели, инструменты, прогнозы, М.: Красанд, 2011. С.380-421

169.Малкова Т.Б. Методология анализа функционирования корпоративных структур (на примере электроэнергетической системы региона): Ав-тореф. дис. ... д-ра экон. наук. Владимир, 2012. 48 с.

170. Мальгинов Г.Н. Реформа собственности в условиях возобновления экономического роста в России // Общество и экономика. 2003. №11. С.8-52.

171. Маркелов А.Ю. Трансформация фирмы в процессе развития институтов современной экономики: теория, методология, практика: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Саратов, 2009. 36 с.

172. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., 2009. 1040 с.

173. Маркс К. Капитал. Т. 1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

907с.

174. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, 28 декабря 1846 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С.401-412

175. Маркс К. Экономическоко-философские рукописи 1844 г. // Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч. 2-е изд., Т. 42. С.41-174

176. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.2, 21.

177. Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003. 280 с.

178. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. М.: Финстатинформ, 2002. 240 с.

179. Международная конференция «Корпоративное управление и устойчивый рост: стратегические решения и корпоративная эффективность» //Российский журнал менеджмента. 2007. Т.5. №1. С. 179-181.

180. Мелихов В.Ю. Формирование экономики постиндустриального типа в России: трансформация отношений собственности в высшей школе: Автореф. дис... д-ра экон. наук, Тамбов, 2009. 46 с.

181.Мерсер Б. Американская общность. М., 1997.

182.Мерсер Д. ИБМ: управление в самой процветающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991. 453 с.

183.Мескон М, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1998. 701 с.

184.Мизес фон JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. M.: Catallaxy, 1994. 416 с.

185.Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник, 5-е изд. М., 2006.

480с.

186. Митрофанова Е.А. Развитие системы мотивации и стимулирования трудовой деятельности персонала организации: теория, методология, практика: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2008. 40 с.

187. Митчелль Уэслей К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / Пер. с англ. M.-J1.: Госиздат, 1930. 182 с.

188. Михайлов А.М. Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Самара, 2009. 48 с.

189. Михеев A.A. Методология управления собственностью в экономической системе региона: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2009. 38 с.

190. Михеев A.B. О мониторинге развития отношений собственности в Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. №1. С. 115-125.

191. Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии. M.-JL: Академия, 1935. 240с.

192.Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. 263 с.

193. Невзорова E.H. Государственное регулирование отношений собственности. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 83 с.

194. Невзорова E.H. Региональные стратегии государственного регулирования отношений собственности в условиях реформируемой экономики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. 120 с.

195.Недев Т.Н. Отношение труд-капитал в современном мире как политический процесс: Автореф. дис. ... д-ра полит, наук. М., 201 1. 50 с.

196. Недорезова О.Ю. Итоги приватизационных процессов 1990-х годов в России // Управление собственностью: теория и практика. 2007. №4. С. 65-68.

197. Нейматова Б.А. Управление корпоративным интеллектуальным капиталом в промышленности России: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2009. 39 с.

198. Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние. Научные и публицистические заметки обществоведов / Рук. междисципл. проекта и науч. ред. О.Т. Богомолов; зам. рук. междисципл. проекта Б.Н. Ку-зык. М.: Институт экономических стратегий, 2010. 800 с.

199. Никитина J1.M. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Курск, 2011. 46 с.

200. Новоселов A.B. Институты, модели корпоративного управления и поведения фирм: комплексный анализ // Экономика и управление. 2010. №11 (72). С. 176-179.

201. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, ФЗ от 5 марта 1999 г. № 45.

202. Общий и специальный менеджмент: Учебник / Общ. ред. A.JI. Га-поненко, А.П. Панкрухин. М., 2001. 568 с.

203. Овчарова JI.H. Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2011. 50 с.

204. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М., 2009. 398с.

205.0рбан Л.Э. Акмеологическая концепция нравственного становления личности: Автореф. дис. ... д-ра псих. наук. М., 1992. 41 с.

206. Организация отношений с инвесторами: российская и зарубежная практика. М.: Альпина Паблишерз, 2010. 230 с.

207. Орехов A.M. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5. С. 101-114.

208. Ореховская H.A. Эволюция массового сознания россиян: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону, 2011. 40 с.

209. Орлова J1.B. Социальное становление малого и среднего бизнеса России в региональном измерении: процессы, структуры и институты самоорганизации: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. Саранск, 2011. 65 с.

210. Осадчая Т.Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник: Дис. ... д-ра экон. наук. Тамбов, 2006. 328 с.

211. Осипов М.А. Методология формирования стратегии развития промышленного предприятия в условиях разделения собственности и управления: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2010. 38 с.

212. Основы социального психоанализа / Под ред. Попова В.Д. М., 1996. 191 с.

213. Основы стратегии корпоративного предпринимательства // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика; Материалы научно-практической конференции 21.09 2004 г. / Под общ. ред. В.И. Кушлина, отв. ред. А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2004.

214. Отношения собственности в экономическом развитии //Под ред. А.Н. Макарова и К.А. Хубиева. Казань: Казанский госуниверситет. 2007. 236с.

215. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. М.: ГУУ. 2002. 313 с.

216. Оуэн Р. Избранные сочинения. Т. 1-2, M.-JL, 1951.

217. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 392 с.

218. Панкрухин А.П. Маркетинг. Учебник. М.: ИКФ Омега-Л, 2005.

656с.

219.Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну//Вопросы философии. 1998. №7. С.3-13

220. Парсонс Т. Система современных обществ. М. 1998. 270 с.

221. Перевалов Ю.В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // ЭКО. 2000. №1. С.5-34

222. Перфильева М.Б. Система социальных факторов и условий, детерминирующих управление лояльностью персонала организации: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 2011. 42 с.

223. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2008. 42 с.

224. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. №3. С .5-11.

225. Петраков Н.Я. Создание эффективного собственника // Экономическая наука современной России. 1998. №1. С. 67-73.

226. Поздняков В.В. Экономическая психология как отрасль психологической науки // Проблемы экономической психологии. Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко Т. 1. М.: ИПРАН, 2004. С.27-57

227. Покровская H.H. Трансформация нормативной регуляции экономического поведения в организациях: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 2008. 44 с.

228. Полежаев Д.В. Русский менталитет: опыт социально-философского анализа: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Волгоград, 2011. 43 с.

229. Половинкин П.Д., Савченко A.B. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000. 221 с.

230. Полукаров В.Л. Основы менеджмента. М., 2008. 240 с.

231. Попадюк Н.К. Частная ли частная собственность в России? // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 144-156.

232. Попов А. Планирование и формы собственности // Экономист. 2007. №6. С. 30-38.

233. Попов В.Д. Информационно-психологический фактор современного кризиса. М., 2009. 44 с.

234. Попов В.Д. Культура управления в информационном обществе. М., 2012. 208 с.

235. Попов В.Д. Парадигмы исследования информационных процессов. М.: РАГС, 2008. 60 с.

236. Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный анализ власти и общества. М.: «Камерон», 2005. 152с.

237. Попов В.Д. Полет птицы Феникс (историко-коммуникативный анализ власти и общества). М., 2008. 252 с.

238. Попов В.Д. Психология и экономика. М.: Советская Россия, 1989.

304 с.

239. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. М., 1997. 176 с.

240. Попов В.Д. Тайны информационной политики (социокоммуника-тивный психоанализ информационных процессов). 3-е изд. М., 2009. 300 с.

241. Попов В.Д. Трансформация отношений собственности // Проблемы экономической психологии. Т.2. Под ред. Журавлева A.JI. М., 2005. С.98-122

242. Попов В.Д. Экономика плюс педагогика. М.: Молодая гвардия, 1986.288 с.

243. Попов В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе. М., 1981. 215 с.

244. Попов В.Д., Хвесюк Н.Г. Экономическая психология (корпоративное управление отношениями собственности. М.: издательство РАГС, 1999. 107с.

245. Пороховский A.A. Акционерная собственность в современной экономике // Управление собственностью: теория и практика. №1. 2007.

С.2-13

246. Поршнев А. Отношение собственности: теоретические основы и стратегическое совершенствование // Экономист. 2003. №5-6. С.78-80

247. Пособие по корпоративному управлению. В 6 т. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

248. Почему у россиян душа не на месте // Известия. 2 июня 2009.

249. Проблемы экономической психологии / Отв. ред. A.JI. Журавлев, А.Б. Купрейченко. В 2-х т. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005.

250. Прудон П. Французская демократия (О политической способности рабочих классов). Пер. с фр. / Под ред. II. К. Михайловского; Вступ. ст. П. В. Рябова. Изд.2, доп. М.: КРАСАНД, 2011. 408 с.

251. Прудон П. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти. М.: Республика, 1998. 367 с.

252. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 2008. 608 с.

253. Резванов A.A. Экономические стратегии в социальном позиционировании субъектов малого бизнеса в России: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. Ростов-на-Дону, 2009. 47 с.

254. Романовская О.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности публичных корпораций в Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2011. 43 с.

255.Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и давностное владение: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2011. 43 с.

256.Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций. М.: Дело, 2004. 272 с.

257.Ружанская JI.C. Концентрация собственности и формирование основных типов контроля в российских компаниях // Корпоративные финансы. 2008. №1 (5). С.5-11

258. Ружанская JI.C. Модель российской корпорации в условиях институциональных трансформаций: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2010. 50 с.

259. Ружанская JT.C. Развитие совета директоров как внутреннего механизма корпоративного управления // Корпоративные финансы. 2007. №4. С. 1433.

260. Ружанская Л.С. Трансформация отношений собственности и корпоративное управление в переходной экономике // Вестник гуманитарного университета. Сер. Экономика. 2000. №1 (2). С.26-30

261. Румянцева Е.Е. Нравственные законы экономики. М., 2009. 96 с.

262. Русская философия собственности (18-20 вв.) / Под ред. К. Исупо-ва, И. Савкина. СПб.: Ганза, 1993. 512 с.

263. Рязанова O.E. Трансформация отношений собственности в условиях глобализации экономики: Автореф. дис... д-ра экон. наук, М., 2009. 68 с.

264. Саакова Л.В. Эффективность устойчивого развития предпринимательской деятельности корпораций в условиях экономики знаний (теория и методология): Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2012. 41 с.

265. Савченко Л.С. Управление организационной культурой в предпринимательских структурах: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2008. 36 с.

266. Садыкова Р.Ш. Корпоративное управление в системе региональной экономики: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Чебоксары, 2011. 62 с.

267. Самосудов М.В. Развитие теории корпоративного взаимодействия на основе решения проблемы устойчивости компании: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. 2011. 42 с.

268. Самосудов М.В. Подготовка эффективных собственников - новое направление в управленческом образовании // Материалы Международной конференции «Инновационные подходы в менеджмент-образовании». М.: Гос. университет управления. 2008.

269. Селин И.В. Методология согласования интересов в процессе управления корпорированным промышленным предприятием: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Мурманск, 2010. 45 с.

270. Сизов В.А. Социальное регулирование отношений собственности в современном российском обществе: Автореф. дис. ... канд. социол. наук. Пенза, 2007. 24 с.

271. Симонова Т.М. Социологическое исследование социальных проблем: интегративный подход: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. СПб. 2010. 40 с.

272. Симонян Р.Х. Сравнительный анализ экономических реформ в России и странах Балтии // Мир России. Т. XVI. 2007. № 3. С.50-73

273.Синенко A.B. Специфика реализации некоторых форм акционерной собственности // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК МГУ. Вып. 56. М.: Изд-во МГУ, 2005. С.97-105

274. Скворцов О.Ю. Приватизационное право. М.: Интел-Синтез, 1999.

272 с.

275. Славин Б. За чей счет? // Литературная газета. 3-9 июня 2009.

276. Смирнов A.C. Корпоративное управление в экономике России: Автореф. дис... д-ра экон. наук, М., 2008. 45 с.

277. Смирнова В.Р. Управление интеллектуальной собственностью в инновационной деятельности: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2011. 48 с.

278. Собственность в жизни россиян: домыслы и реальность. Аналитический доклад // Подготовлен Институтом комплексных социальных исследований РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации. Руководитель авторского коллектива М.К. Горшков. М, 2005. 392 с.

279. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Под ред. В.И. Жукова. М.: РГСУ, 2005. 404 с.

280. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник для вузов. Минск, 1998. 376 с.

281. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений собственности в социальной сфере: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 47с.

282. Сорман Ги. Выйти из социализма. М.: Новости, 1991. 272 с.

283. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

351 с.

284. Сорокин П. Основные черты русской нации в XX столетии // О России и русской философской культуре. М., 1990.

285. Социология управления / Под общ. ред. докт. филос. наук, проф.

B.Э.Бойкова. М.: Изд-во РАГС, 2006. 336 с.

286. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян: Аналитический доклад. М.: Институт социологии РАН, 2007. 108 с.

287. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. С.7-23.

288. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., Мысль, 2004. 304 с.

289. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке // сб. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. T.V в 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. Кн.2 - М.: Мысль, 2004. С. 534-629

290. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. №7. С.2-13.

291. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Смена развала. М., 2005.

C.106-126.

292. Струве П. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. 1. СПб., 1894. 291 с.

293. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. СПб.- София-М, 1991. Т. 1,2.

294. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России // Матет У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.

295. Талапина Э.В. Вопросы организации управления государственной собственностью // Журнал российского права. 2001. №3. С.64-73

296. Тамбовцев B.JI. Улучшение защиты прав собственности неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 22-38.

297. Тейтельман Н.Е. Собственность и ее социально-экономическое содержание. Самара. 1997. 216 с.

298. Тихонов В.В. Социология управления. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2007.471 с.

299. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.

300. Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. В. Даль. Т. 1-4. М.: Русский язык, 1978.

301. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. М., 2008.

569с.

302. Тощенко Ж.Т. Социология труда: опыт нового прочтения. М.: Мысль, 2005. 333 с.

303. Третьякова Е.П. Теория организации. М., 2012. 224 с.

304. Трунова С.Н. Формирование эффективной системы управления собственностью хозяйствующих субъектов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2010. №2. С. 153-154

305. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., 1998.204 с.

306. Удалов Д.В. Закономерности эволюции фирмы как института экономики: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Саратов, 2009. 44 с.

307. Удотова O.A. Интегративно-мотивационное управление качеством образовательного процесса в вузе: монография. Магнитогорск: МаГУ, 2010.

308. Филинкова Е.Б. Структура удовлетворенности предпринимательской деятельностью // Проблемы экономической психологии. Т.2. / Отв. ред.

А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. С.205-228.

309. Финкельштейн С. Ошибки топ-менеджеров ведущих корпораций. М.: Альпина, 2006.304 с.

310. Фотина О.Э. Развитие организационно-экономических отношений в современной России: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2012, 51 с.

311. Фридман М. и Хайек Ф. О свободе. Сато ¡пБШ^е, 1985. 135 с.

312. Фурье Ш. Избранные сочинения. Т. 1. Соцэкгиз. 1938. 312 с.

313. Халиков М.С. Социология экономической жизни (Экономическая социология). М., 2011. 400 с.

314. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.

315. Харитонова Г.Г. Развитие стратегической диверсификации промышленной корпорации: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2010. 48 с.

316. Хащенко В.А. Социально-психологические детерминанты экономической идентичности личности. Проблемы экономической психологии. Т. 2. / Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко. М., 2005. С.513-556

317. Хвесюк Н.Г. Корпоративное управление отношениями собственности: постановка проблемы. М.: Столичный бизнес, 2010. 116 с.

318. Хвесюк Н.Г. Корпоративное управление отношениями собственности: социологический анализ. М.: Столичный бизнес, 2012. 322с.

319. Хвесюк Н.Г. Менеджмент корпоративного управления отношениями собственности. Челябинск, 2005. 100 с.

320. Хвесюк Н.Г. Отношения собственности в российских компаниях: социологический анализ. М.: Столичный бизнес, 2011. 160 с.

321. Хвесюк Н.Г. Проблемное поле функционирования корпоративных структур в социуме // Социальное предпринимательство в Москве: опыт, проблемы, перспективы: Материалы образовательно-исследовательского проекта. М.: МТПП, 2010. С. 116-118.

322. Хвесюк Н.Г. Психологический фактор развития корпоративного управления отношениями собственности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук, М., 2000. 23 с.

323. Хвесюк Н.Г. Роль психологического фактора в развитии корпоративного управления. Челябинск, 2000. 46 с.

324. Хвесюк Н.Г. Экспертная оценка степени соответствия менеджмента российских компаний требованиям занимаемой должности // Образование и общество. 2012. №2. С. 103-106.

325. Хвесюк Н.Г., Колесников А.Н. Самоидентификация работников компаний, в которых они трудятся // Образование и общество. 2012. №3. С. 109112.

326. Хвесюк Н.Г., Шипилов А.И. О нереализованных возможностях реформирования системы высшего образования в ходе приоритетного национального проекта «Образование» // Инновации в образовании. 2011. №12а, С. 60-70.

327. Хвесюк Н.Г., Шипилов А.И. Отношение к собственности как ключевой фактор стабильности общества // Инновации в образовании. 2011. №12а, С. 71-89.

328. Хвесюк Н.Г., Ясонов О.В. Корпоративность как путь к формированию социальной ответственности бизнеса // Социальное предпринимательство в Москве: опыт, проблемы, перспективы: Материалы образовательно-исследовательского проекта. М.: МТПП, 2010. С. 145-149.

329. Храпов С.А. Трансформация общественного сознания в социокультурном пространстве постсоветской России: Автореф. дис. ... д-ра фи-лос. наук. М., 2011, 39 с.

330. Цирель C.B. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. 2006. №3. С. 119131

331. Цымбалов И.П. Бедность как проблема социально-экономического развития современного российского общества: социологический анализ: Автореф. дис. ... д-ра социол. наук. Саратов, 2007. 45 с.

332. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Колос, 1993. 590 с.

333. Чернышова Л.Д. Экономическая социология: Теоретические и методологические аспекты становления и развития. М., 1998. 200 с.

334. Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. в 15 т. Т.4. М. 1948. 960 с.

335. Шаляпина И.П., Трунова С.Н., Куликов Ю.В. Собственность и управление как экономические категории: понятие, содержание и взаимосвязь// Вестник РГАЗУ. 2009. №1. Режим доступа: http://www.rgazu.ru/db/vestnic/2009( 1 )/econ_unh/029.htm

336. Шамхалов Ф.И. Собственность и власть. М.: Экономика. 2007.

416с.

337. Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. 300 с.

338. Шебанова H.A. Собственность Российской Федерации за рубежом: правовое регулирование и защита: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2010. 54 с.

339. Шепелев В.М., Фионин В.И., Тейтельман Н.Е. Отношения собственности и развитие российских предпринимательских структур. М.: Машиностроение-!. 2004. 272 с.

340. Шереги Ф.Э. Социология образования: прикладные исследования. М.: Academia, 2001. 463 с.

341. Широкова Г.В. Жизненные циклы российских предпринимательских фирм: методология исследования и основные стадии: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2010, 46 с.

342.Шишин C.B. Предпринимательство в условиях глобализации: основные черты и противоречия: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2008. 36с.

343. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М., 1973.262 с.

344. Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990. 174 с.

345. Шмелева О.Г. Трансформация института муниципальной собственности в условиях формирования инновационной экономики: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2010. 38 с.

346. Шульгин Д.Б. Теоретико-методологические основы управления интеллектуальной собственностью как стратегическим ресурсом инновационного развития системы «вуз - предприятие»: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2010,41 с.

347. Шумейко М.В. Влияние социокультурных факторов на формирование российского корпоративного управления: Автореф. дис. ... д-ра со-циол. наук. М., 2011. 64 с.

348.Щеблыкин В.Н. Повышение качества продукции предприятия на основе совершенствования аксиологически детерминированных стратегий собственников: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2011. 48 с.

349. Щеблыкин В.Н. Результаты приватизации в России и их влияние на экономическую безопасность России // Вестник университета (Государственный университет управления). 2008. №4 (14). С.

350. Щепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

240 с.

351. Щукин В.Г. В мире чудесных упрощений (к феноменологии мифа) // Вопросы философии. 1998. №11. С.20-29

352. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем 1872-1887. М.: Мысль, 1987. 638 с.

353. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. М.: Терра, 2001.

354. Южаков В.Н. Капитализация поколений: Российский потенциал приватизации // Социология власти. 2011. №6. С.5-8

355. Юм Дж. Трактат о человеческой природе. Т.2. М., 1995. 412 с.

356. Юрьев В.М., Мамонтов В.Д., Осадчая Т.Г. Собственность как экономическое отношение: Учебный модуль в курсе экономической теории. Тамбов, 2001.249 с.

357. Юрьев В.М., Смолина Е.Э., Кондрашова И.С., Качалкина Н.В. Государственная собственность в транзитарном хозяйстве России: монография. Тамбов, 2003. 162 с.

358. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. Самара, 1995. 332 с.

359. Яковлев A.A., Данилов А.Ю. Российская корпорация на 20-летнем горизонте: структура собственности, роль государства и корпоративное финансирование // Российский журнал менеджмента. 2007. Т.5. №1. С. 3-34.

360. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ИД «Экономическая газета», 1999. 368 с.

361. Якушко JI.B. Корпоративная собственность и тенденции ее развития: Дис.... канд. экон. наук. М., 2005. 23 с.

Зарубежная литература

1. Alchian A. Corporate Management and Property Rights // The Economics of Property Rights (E. Furubotn and S. Pejovich, eds.), Cambridge: Ballinger Publishing Company, 1974.