Развитие системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кальницкий, Игорь Александрович

• Кальницкий, Игорь Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кальницкий, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С УЧЕТОМ 9 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

1.1. . Теоретические аспекты государственного 9 регулирования инвестиционной деятельности предприятий реального' сектора экономики.

1.2. Особенности мирового рынка инвестиционной 25 деятельности реального сектора экономики

1.3. Проблемы динамики государственного регулирования инвестиционной деятельности с учетом экономической 41 безопасности России

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В 53 РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Развитие механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики

2.2. Методические подходы к формированию системы государственного регулирования инвестиционными проектами 83 в реальном секторе экономики.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 99 РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Комплексный анализ эффективности вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий реального сектора 99 экономики.

3.2. Методические предложения по развитию государственной системы регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики»

Процессы реформирования и роста экономики непосредственно связаны с размерами и структурой инвестиций, скоростью их вложения, а также их качественными характеристиками. Поступательное развитие реального сектора экономики, обеспечение конкурентоспособности отраслей на внешних и внутренних рынках невозможны без инвестиций. Процессы структурного и качественного изменения международного экономического разделения труда, и рыночной инфраструктуры совершаются с помощью инвестирования. Интенсивность инвестиционной деятельности напрямую связана с происходящим воспроизводственным процессом и реструктуризацией реального сектора экономики в соответствии с перспективными направлениями развития научно-технического прогресса.

От состояния национальной экономики зависит государственный суверенитет, безопасность в настоящий момент и устойчивое, прогнозируемое состояние государства в будущем. Сформулированное в качестве стратегической цели для России осуществление перехода на инновационный путь развития производственного потенциала и рост конкурентоспособности экономики возможно осуществить лишь при использовании важнейшего фактора, которым является активизация инвестиционной деятельности. Существенное увеличение объемов вложений в реальный сектор экономики с использованием как внутренних, так и зарубежных инвестиционных ресурсов возможно только при формировании и реализации планомерной государственной политики и соответствующей ее приоритетам системе государственного управления. В настоящий момент развитие реального сектора экономики во многом связано с показателями нефтегазовой отрасли, которая является самой крупной в мировой' экономике, так как занимает лидирующее положение по суммарному объему добычи.

Рост экономических показателей в РФ возможен лишь при условии формирования оптимального пакета эффективного инвестирования новых проектов, обеспечивающих использование преимуществ в наличии мощного природно-ресурсного потенциала страны и уникального географического положения. В основном деятельность крупных компаний осуществляется с целью скорейшего получения прибыли, а существующие механизмы государственного управления, к сожалению, не стимулируют руководителей предприятий вкладывать дополнительные средства в инновационное развитие на микро- и макроуровне экономики. В связи с этими проблемами, процесс формирования институциональных инструментов государственного управления бизнесом должен адекватно учитывать необходимость развития инфраструктуры и модернизации приоритетных отраслей. В настоящий момент особенно это актуально для предприятий, работающих в нефтегазовой отрасли Российской Федерации, так как она по существу является базовой и основополагающей отраслью экономики, образующей около четверти ВВП, трети промышленного производства и доходов консолидированного бюджета.

Объективная необходимость вмешательства государства в деятельность компаний ведущего сектора экономики вызвана тем, что рыночный механизм порождает целый ряд негативных последствий, которые следует исключить. Необходимость государственного регулирования объективна, и основной проблемой является оценка масштабов, форм и интенсивности воздействия. Конкретные направления, формы и масштабы государственного регулирования определяются остротой экономических и социальных проблем на данном этапе развития экономики.

В условиях международного экономического разделения труда уровень цен на нефть зависит от реального соотношения спроса и предложения и от тенденции политического развития, в связи с которыми возникают сценарные прогнозы изменения экономической конъюнктуры. В условиях кризисной ситуации в экономике цены на нефть резко снизились и в соответствии с долгосрочными прогнозами могут закрепиться на уровне ее реальной стоимости, которая обеспечивает покрытие издержек добычи, транспортировки и оптимальную прибыль. Развитые страны пытаются осуществить политику увеличения ресурсо- и энергосбережения, но по прогнозам экспертов потребность в минерально-сырьевых ресурсах может возрасти в более, чем два раза. Для России минерально-сырьевой комплекс является основным источником доходной части бюджета, в перспективе при четко сформулированной стратегии развития может обеспечить переход на инновационный путь развития экономики, гарантирует экономическую безопасность государства. По существу, он определяет приоритетные направления социально-экономической политики на всех уровнях управления.

Большое внимание различным теоретическим и практическим аспектам государственной системе управления инвестиционной деятельностью в различных отраслях экономики уделено в научных трудах российских исследователей: Абалкина Л.И., Ахинова Г.А., Асаула А.Н., Бабича А.М.,Багиева Г.Л., Богомазова Г.Г., Бляхмана Л.С., Бобылева С.Н., Герчиковой И.Н., Гневко В.А., Грунина О.А., Ишутина Р.В., Ивлевой Е.С., Лексина В.Н. Колтынюка Б.А., Коржубаева А.Г., Орлова В.П., Пахомовой Н.В., Светунькова С.Г.,Тарасевича Л.С. и других. Теоретико-методологические вопросы управления в реальном секторе экономики рассматриваются в работах Александера Г., Бэйлна Дж., Вайнера Дж., Кейнса Дж., Питерса М., Портера М., Хизрича Р., Шарпа У., Шумпетера Й.и др.

Создание эффективной государственной системы регулирования инвестиционной деятельностью имеет большое значение и особенно актуально на этапе структурной перестройки экономики и осуществлении ее реформирования. Об этом свидетельствует, например, опыт так называемых новых индустриальных стран, где переход на рельсы рыночной экономики и их стремительное развитие прошли при самом активном участии государства в инвестиционном процессе. В России происходят фундаментальные преобразования в экономической и политической сферах общества, поэтому особенно остро стоят вопросы всестороннего исследования основных форм, путей и тенденций развития инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.

В совокупности, все перечисленные выше задачи актуальны в условиях структурной перестройки, на этапе формирования системы регулирования инвестиционной деятельностью предприятий в реальном секторе экономики России.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность предприятий реального сектора экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления инвестиционной деятельности.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных исследователей по методологии систем, общей экономической теории, теории инвестировании, теории государственного и муниципального управления.

Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы отечественной и зарубежной практики управления инвестиционной деятельностью. В работе использовались справочные и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические издания, данные из глобальной сети Интернет. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.10 (управление инновациями и инновационной деятельностью) специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.

Целью диссертационной работы является научное обоснование и разработка методических предложений по развитию государственной системы регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики Российской Федерации.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование мирового опыта по формированию государственной системы регулирования, критериев и показателей оценки инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики;

- анализ состояния системы государственного регулирования, нормативно-правовых документов, регламентирующих на основе экономических показателей, инвестиционную деятельность в реальном секторе экономики РФ;

- определение сценарных подходов к развитию реального сектора экономики;

- разработка концептуальной модели организации взаимодействия государственных структур и компаний при осуществлении инвестиционной деятельности;

- обоснование рекомендаций по формированию организационных структур, обеспечивающих эффективное государственное, регулирование процессом инвестирования в топливно-энергетическом комплексе с целью устойчивого социально-экономического развития.

Методы исследования. В диссертации основными методами исследования явились методы анализа и синтеза, логический и исторический, экономико-статистический, сравнения, группировки, описательно-аналитический с применением статистических данных, а также методы графического отображения и специфические расчеты показателей эффективности.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кальницкий, Игорь Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа является результатом теоретического обобщения многолетних исследований по проблемам инвестиционной привлекательности предприятий реального сектора экономики, прогнозирования, регулирования, координации и поддержки на региональном уровне инвестиций с целью улучшения социально-экономического положения населения страны. Современные методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий в> РФ характеризуются сменой глобальной экономической модели и имеют следующие особенности:

1. Децентрализация. Этот процесс, так или иначе, охватывает все уровни инвестиционного процесса. Можно выделить составляющие: федеральный центр - регион и региональное правительство - региональные промышленные и финансовые институты.

В первом случае происходит передача централизованных управляющих функций в пользу региональных властных структур при одновременном истощении федеральных источников инвестиций. Во втором, экономическая политика региональных властных структур приводит к постепенному сокращению объемов государственных инвестиций, увеличению числа приватизированных предприятий и утрате части собственных контролирующих и управляющих функций в сфере воспроизводства.

2. Реформа системы управления, означает переход к преимущественно экономическим методам. Государство утрачивает свои функции главного планирующего и распределяющего института и приобретает иные, ранее не присущие ему, роли - собственника, равноправного участника, долевого партнера, финансового агента, гаранта и кредитора.

3. Появление новых участников инвестиционного процесса. На управляемость инвестиционным процессом воздействуёт его структурное развитие, характеризующееся появлением большого числа новых субъектов. Изменение количественных и качественных параметров с одной стороны усложняет реализацию инвестиционной политики, с другой - позволяет государству передать часть своих инвестиционных обязательств и интересов иным участникам.

4. Смена критерия социально-экономической эффективности инвестиционной политики. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий показывает, что на протяжении всего периода реформ отсутствовал четкий критерий ее социально-экономической эффективности. Следует отойти от используемого отраслевого принципа, заложенного еще в советский период, качественным критерием осуществления современной инвестиционной политики должны стать не плановые показатели роста промышленности, а агрегированные параметры, характеризующие комплексное состояние экономики. Комплексная инвестиционная политика, необходимая в переходный период, имеет государственную, региональную и отраслевую составляющие.

5. Государственный аспект определяется той ролью, которую государство берет на себя в управлении инвестиционным процессом. Являясь главным экономическим субъектом, оно диктует условия функционирования хозяйственной системы. Избранной роли соответствуют цели, задачи, функции и основные экономические агенты государства. Кроме того, государство самостоятельно определяет меру своего вмешательства в хозяйственные процессы, а, следовательно, и меру своей ответственности за состояние экономики. Отраслевая составляющая инвестиционной политики постепенно приближается к западному типу, когда государственные капитальные вложения направляются преимущественно в секторы непроизводственной сферы и практически полностью отсутствуют в отраслях промышленного производства.

Кроме того, на уровне локальных инвестиционных устремлений субъектов Федерации практически невозможно установить общее целеполагание. Задача оптимизации региональных устремлений, установления взаимодополняющих целей субъектов Федерации и инициирования единой, сбалансированной экономической идеологии

159 практически не разрешима. Поэтому в условиях неясности общей стратегии экономического развития страны и реального столкновения интересов различных регионов каждый субъект вправе осуществлять локальную экономическую, в том числе и инвестиционную политику, формально не связанную с политикой каждого иного участника, преследовать собственные интересы, генерировать специфические цели.

Стратегической целью современной региональной инвестиционной политики является: обеспечение качественно нового уровня расширенного воспроизводства основных фондов производственной и социальной сферы в условиях переходного периода. В соответствии с ней определяются принципы инвестиционной политики: эффективное инвестирование, структурное равновесие, достаточность и целенаправленность инвестирования, обезличенный капитал, общенациональная значимость.

Существовавшая ранее в системе воспроизводственных отношений примитивная взаимосвязь «государство (отраслевое министерство) > -промышленное предприятие» в настоящий момент преобразуется в разветвленную систему, вертикальную структуру субъектов инвестиционного процесса. Каждый субъект как заинтересованный инвестор преследует собственные цели и выполняет особые функциональные задачи. 6. Предложена контрактная модель взаимодействия государства и предпринимательских структур, базирующаяся на общественном договоре о концессионном порядке недропользования, совместном контроле над обеспечением гарантий общественных интересов при эффективной эксплуатации месторождений полезных ископаемых и соблюдении норм экологической безопасности и охраны окружающей среды;

Разработаны методические рекомендации по подготовке и реализации стратегии государственной инвестиционной поддержки предприятий реального сектора экономики, обеспечивающие повышение конкурентоспособности ведущих отраслей, соблюдение приоритетов базовых институтов собственности и обеспечение социальных гарантий лицам, работающим на предприятиях соответствующей отрасли.

Основные итоги диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях реформируемой экономики для повышения регионального инвестиционного потенциала, прежде всего, надо сформировать внутренний рынок товаров и услуг. Это является непременным условием для обеспечения стабильного экономического роста и устойчивого развития. В этом процессе важное место занимает оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности предприятий.

2. Анализ мирового рынка инвестиций позволяет определить приоритетные направления, формы и механизмы управления инвестиционной привлекательностью на макро- и мезоуровнях экономики. На основании сформулированных критериев и показателей определены подходы к формированию системы оценки инвестиционной активности.

3. Для привлечения инвестиций в потенциально перспективные отрасли необходимо ликвидировать инфраструктурные диспропорции в развитии, скоординировать государственные и корпоративные инвестиционные планы, сосредоточить в соответствующих структурах управление миграционными потоками, очагами инновационного развития и т.д.

4. Для обеспечения очагов технологического роста, необходимо обеспечить условия по повышению инвестиционной привлекательности предприятий с помощью административных, экономических, институциональных и других мер. Для этого в первую очередь надо развивать реальный сектор экономики и формировать приоритетные направления промышленной политики. Целесообразно разработать и принять концепцию развития реального сектора экономики, отказавшись от отраслевого принципа планирования и прогнозирования, в том числе и инвестиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кальницкий, Игорь Александрович, 2009 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. - 448 с.

2. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг.

3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции закона от 2 января 2000г. № 22-ФЗ).

4. Федеральный закон от 7 января 1999 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции».

5. Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. № 181-ФЗ «О бюджете развития Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 112-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции».

7. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г.).

8. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».

9. Постановление ВС РСФСР от 26 июня 1991 г. «О введение в действие Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».

10. Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 г. № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в Российской Федерации»

11. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2281 «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестированная жилищной сферы»

12. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1996 г. № 70 «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации»

13. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1995 г. № 1929 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»

14. Абалкин Л.И. Инвестиционный потенциал и экономический рост. Экономист. 2006, №6, с. 58-66.

15. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики. 2001, №5, с. 113-125.

16. Александер Г., Шарп У. Экономическая теория: инвестиционная политика. М., 2005.

17. Ахинова Г.А. Региональные законодатели заполняют пробелы федерального законотворчества // Инвестиции в России. 2005. - № 3-4.стр. 6.

18. Алтапов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры. // Экономист. 2000, №3, с. 26.

19. Асаул А. Н, Денисова И.В., Матвеев Ю.Л., Фролов В.И. Управление фирмой на основе разработки стратегии ее развития. СПб.: «Гуманистика»,2003

20. Бабич A.M. Инвестициям новые цели // Экономика и жизнь. -2005. - №13. - стр. 1.

21. Багиев Г.Л. Чужими предприятиями государство управляет лучше, чем своими // Деловое Поволжье. 2006. - № 6. - стр. 4.

22. Долан Дж. Финансовые механизмы инвестирования. М., 2002.

23. Бр. Стенли Рыночные механизмы регулирования. М., 2001.

24. Д. Лидией Стратегические направления рыночных моделей управления. М., 2002.

25. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона; Методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 2006, № 5, с. 11-19.

26. Банки и рынок. Под общ. ред. Булгака К. А., Валейко В. П., Петрушина П. А.,М., 2005.

27. Банковское дело. Под общей редакцией О. И. Лаврушина, М.,2004.

28. Банковское дело. Под редакцией профессора В. И. Колесникова, профессора Л. П. Кроливецкой, М, 2006.

29. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. М: Ника-Центр.2004. 660с.

30. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.:"Экзамен", 2005. - 384 с.

31. Богомазов Г.Г. Формирование финансово-экономических условий для стимулирования инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2005, №6, с. 50-61.

32. Бердников Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования. // Экономист. 2004, №11, с. 79-85.

33. Берзон И. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. 2005, №7, с. 104-114.

34. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.

35. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.2005. № 3/4 (15/16). С.97

36. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов.- М.: Юнити-Дана,2004. 286 с.

37. Бобылев С.Н. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона (Новгородская область). // Экономист.2005, №1, с. 38.

38. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 2003. - 432 с.

39. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В., Баженов О.И. «Методы налоговой оптимизации, или как избежать опасных ошибок».-М.: «Аналитика-Пресс», 2004. -144с.

40. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах. // Экономист. 2004, №7, с. 30-34.

41. Бэйлн Дж. Повышение роли государственного регулирования рыночной модели экономики. М., 2003.

42. Валеев Т.В. Повышение роли налоговой системы в стимулировании инвестиций. Дисс. канд. экон. наук., К., 2004.-194 с.

43. Вайнер Дж. Инструменты и механизмы инвестиционной деятельности. М., 2003.

44. Вильяме А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // М. 2003.

45. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса. // Экономист.2005, №5, с. 11-22.

46. Воротников А. Конкурентоспособность и задачи региональных властей в области корпоративной политики. // Российский экономический журнал. 2004, №7, с. 94-96.

47. Воскресенский Г. Российский рынок глазами иностранцев // Инвестиции в России. 2007. - № 2. - стр. 12-15.

48. Гасанов И.Региональные проблемы инфраструктуры экономики. // Экономист. 2006, №7, с. 34-39.

49. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров. // Вопросы экономики. 2007, №4, с. 154-156.

50. Герчикова И.Н. Методические основы совершенствования функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса (на примере Самарской области). Автореф. дис, канд. экон. наук. СПб., 2004. - 16 с.

51. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики. 2004, №11, с. 13-27.

52. Гневко В.А., Крутик А.Б., Решетова М.В. «Инвестиционные решения» /Учебное пособие/ Санкт-Петербург, 2002.

53. Гневко В. А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004, с.354.

54. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капранов СЕ. «Экономические аспекты инвестирования региональной экономики». Санкт-Петербург, 2002.

55. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста. СПб.: «Астерион»,2004.

56. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах. // Финансы. 2001, №8, с. 3-5.

57. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. // Инвестиции в России, 2004, № 4, с. 5-16.

58. Грунин О.А. Горбунов А.А., Брачун Т.А., Резвая А.Д. Актуальные проблемы народного предпринимательства в Особой экономической зоне Магаданской области / Под ред. д.э.н. А.А. Горбунова. Монография. СПб: ИРЭ РАН, 2004.

59. Демченко А. Антикризисные технологии регионального управления. Общество и экономика. 2004, №2, с. 56.

60. Доничев О.А. Инвестиционный комплекс региона: возможности регулирования. //Экономика строительства, 2005, №6, с. 6.

61. Дончиев О.А., Самусева Р.Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций,- М.: Стройиздат, 1996.- 173 с.

62. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер.с англ. М.: ФаиР-Пресс, 1998.

63. Е. Кондратенко. «Инвестиционные ресурсы проблемы аккумуляции» М., Ж. «Экономист», № 7. 2006.

64. Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 320 с.

65. Жуков JI.M. Проблемы финансирования инвестиций в России.//Экономика строительства, 2002, № , с. 21-30.

66. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности. Дисс.док.экон. наук.,М:, 2004., 275с.

67. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Мн.:ИП«Экоперспектива», 2004,463с.

68. Зубакин В. Инвестиции в приватизированные предприятия // Вопросы экономики. 2003. № 7.

69. Иваницкий В.Л., Поляков В.Г., Полякова О.В., Щербаков А., Инвестиционная деятельность в строительстве: Учебное пособие/,; НТАС,-Новосибирск, 2004.-107 с.

70. Ивлева Е.С. Инновационный рост: факторы, условия, приоритеты // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. 2007. № 3(17). С.7-18.

71. Ишутина Р.В. Инвестиции: сущность, виды, механизмы* функционирования / Серия «Учебники. Учебные пособия», Ростов н/Д:Феникс,2002.-352 с.

72. Игошин Н.В. Оценка недвижимости (основных фондов) и индексация амортизационных отчислений. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000, с. 91.

73. Идрисов А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 2004. - 272 с.

74. Инвестиции и инновации основы развития предпринимательства. СПб.: ИУЭ, 2005.

75. Касаткин Г. Инвестиционный климат в России: лучше не стало // Рынок ценных бумаг. 2005. № 12.

76. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.// Антология экономической классики. М.:Эконов.- 1993.

77. Климович М. Акционирование московских предприятий // Российский экономический журнал. 2005. № 1.

78. Клоцвог Ф. Ресурсный'потенциал субъектов Федерации и его использования//Экономист, 1998, № 12, с. 33.

79. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тбтиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб: Изд. Дом "Бизнес-Пресса", 1998, 315 с.

80. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Инвестиционный консалтинг: Практикум. 2-е издание,- СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ,2002.-165с.

81. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

82. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

83. Ковалев В. Иностранные инвестиции в отдельно взятом регионе // МЭиМО. 1993. - № 6. - стр. 61-65.

84. Колтынюк Б.А. Инвестиции. Учебник-СПб: Изд-во Михайлова 2003.- 848с.

85. Комаров И.К. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. М., «Инвестиции в России», №11, 2002, с. 1-7.

86. Кондратенко Ю.И., Кондратенко Е.И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка. // Экономика строительства, 2005, № 4, с.2-12.

87. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. / РАН, Сиботд.: Институт экономики и организации пром. произв-ва, Ответ ред. Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭ и ОППСО РАН, 2006, 212с.

88. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования. // Экономист, 2004, № 5, с. 85-91.

89. Коржубаев А. Г. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. 2003. № 1.

90. Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М. 2004. Гл. 9.

91. Крутик А.Б., Решетова М.В., Волков А.Ю. Инвестиции в высокие технологии /препринт/, Санкт-Петербург, 2003.

92. Крылов В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия. // Финансы. 2001, № 2, с. 64-67.

93. Кучеров И.И. Налоговое право России. М.: Юр. Информ., 2001, 117 с.

94. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса) // Вопросы экономики. 2004. №7.

95. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 2003."

96. Лыгина Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системы управления./Шроблемы теории и практики управления. 2004. №5

97. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М., 2004, с.6.

98. Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс К., ЭнгельсФ. Соч. 2-е изд.

99. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики. М., Ж. «Экономист», № 9, 2003.

100. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования. // Экономист. 2000, № 9, с. 37-43.

101. Маршалова А.С, Новоселов А.С. "Основы теории регионального воспроизводства : Курс лекций / РАЭиУ М: ОАО". Изд-во "Экономка". 2004.-192 с.

102. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ'ТЩС", 2003. - 160с.

103. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: учебное пособие.- М.: Инфра-М,2002.- 248 с- (Серия «Высшее образование»)

104. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ.- М.: Дело ДООО.- 704 с.

105. Миловидов В. Иностранные инвестиционные фонды в России: первые итоги деятельности // Рынок ценных бумаг. 2005. № 13.

106. Милюков А. Директор, не спрашивай, кому нужна реструктуризация. Она нужна тебе // Деловое Поволжье. -2003. № 13. - стр. 4.

107. Милюков А. Сначала туда, где есть деньги, идут товары. За ними иностранный инвестор // Деловое Поволжье. -2002. - № 44. - стр. 3-4.

108. Минеев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы РФ // Инвестиции в России. 2004. - № 1. - стр. 5-8.

109. Мухетдинова Н. Иностранные- инвестиции в России // Российский экономический журнал. 2004. № 2.

110. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.-247 с.

111. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Р-н-Д. 2006.

112. Орлов В.П. Проблемы оценки инвестиционного потенциала регионов. М., 2008.

113. О. М. Маркова, Л. С. Сахаров, В. Н. Сидоров «Коммерческие банки и их операции», М, 2000.

114. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков, СПб, 2008.

115. Питере М. Мировые рынки инвестиционных ресурсов, М.,2004.

116. ПБУ 6/97 "Учет основных средств" (утв. приказом Минфина РФ от 3. 09. 97 № 65н).

117. Питер С. Роуз «Банковский менеджмент», М., 2002.

118. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11.

119. Плотников А.Н. Предлагаемый механизм формирования региональной инвестиционной политики. "Механизм формирования инвестиционной политики", Саратов, 2000, с. 136.134. Портер М.

120. Предпринимательство, региональная экономика и стратегия развития России.: Санкт-Петербург, 2005.

121. Проектное и маркетинговое управление на предприятиях: Сборник научных трудов / Редкол.: A.M. Немчин (отв. ред.) и др.- СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-259 с.

122. Региональная экономика. Под ред. Морозовой Т.Г. 2-е изд-е. Москва. Банки и биржи "ЮНИТИ", 2007, 472 с.

123. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста? Экономика строительства, 2004, № 8, с. 2-15.

124. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. // Экономика строительства, 2007, № 8, с. 15-31

125. Рекитар Я.А. Стратегия инвестиционной деятельности. Причины кризиса. "Строительная газета", 2000, № 9, с. 1.

126. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональная инвестиционная политика в России в условиях перехода к рынку. // Промышленное и гражданское строительство, 2007, № 9.

127. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования, Экономика строительства, 2000, № 12, с. 17.

128. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/Под ред. М.В. Грачевой.- М.: Юнити-Дана, 2001.- 351 с.

129. Романова А.И., Ибрагимова А.Р. Конкурентоспособность строительных организаций: Теория и практика анализа, Казань; КГ АСА,2002, 172 с.

130. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России.2003.

131. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. М. 2006. Гл. 16.

132. Светульков С.Г. Иностранные инвестиции в добывающих отраслях // Российский экономический журнал.2005. №11.

133. Селютина Л.Г. Проблемы опртимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях.- СПб.: СПбГЭИУ, 2002.- 234 с.

134. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Яновский В.В. Организации финансирование инвестиций», /Учебное пособие/, М. «Финансы и статистика» 2002.

135. Смородинская Н., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Вопросы экономики. 2004. № 12.

136. Социально-экономические проблемы управления в строительном комплексе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / ВолгГАСА.- Волгоград, 2005 г 216 с.

137. Статистический сборник «Ленинградская область в цифрах в 2002 году», Госкомстат РФ, г. СПБ 2008.

138. Тарасевич Л.С., Данилов Г., Урбазаев Б., Шатаева Н. К вопросу о повышении инвестиционного потенциала региона на основе нормирования прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий// Инвестиции в России. 2002, № 3, с. 44,- 45.

139. Фадеев А., Рукин А. Инвестиционные портфели // Рынок ценных бумаг. 2005. № 14.

140. Фишер В. Оценка инвестиционных проектов и предприятий, 2-е издание. М. ТЕИС. 2004.

141. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000- 312с.

142. Фельзенбаум В., «Иностранные инвестиции в России», Вопросы Экономики, № 8. 2004.

143. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 2004. № 7.

144. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения. М, 2001, 301с.

145. Формула финансового здоровья. Сборник документов и методических материалов по антикризисному управлению (Библиотека кризис менеджера, выпуск 5, том.7), Изд. Дом «Образование», Казань, 2002.158. ХизричМ.

146. Хорн Дж. К. Ван Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2006. - 800 с.

147. Цакунов С. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: новые ориентиры // Рынок ценных бумаг. 2003. № 9.

148. Цветков Н. На мировом рынке инвестиционных капиталов// Инвестиции в России. -2007. № 11-12. - стр. 26-30.

149. Четыркин Е. М. Методы финансовых и комерческих расчетов. М.: Дело ЛТД, 2005.-320 с.

150. Чехонадских Л. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в реальный сектор российской экономики // АПК: Экономика, управление.2004, № 1, с. 24-33.

151. Шарп У. Отраслевые мировые рынки и инвестиции. М., 2005.

152. Шумпетер Й. Роль государства в рыночной экономике, М.,2002.

153. Эдвин Дж. Долан «Деньги, банки и денежно-кредитная политика», С-П, 2004.

154. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов/ Под общ. ред. П.Г. Грабовского. Смоленск: Изд-во "Смолин Плюс", М.: Изд-во "АСВ", 2007,567 с.

155. Экономика и управление, Санкт-Петербург.:ИУЭ.2004.

156. Экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.С. Булатова.- М.: Юрист, 2001.- 896 с

157. Carola Hoyos and Roula Khalaf. Oil groups dream of day they can enter Iraq. // The Financial Times. 07.12.2006.

158. Fisher I., The Theory of Interest, Macmilian. New Work. - 1930.

159. OECD Investment Policy Reviews: Russian Federation, 2006. Enhancing Policy Transparency. OECD. - 2006.

160. Peter Coy, Jason Bush. And You Thought Oil Was A Worry. // Business Week. 02.05.2005.

161. Rosenberg J.M. Dictionary of Investing. N.Y.: John Wiley & Sons, Inc./-1993.

162. State of the World 2006. Special Focus: China and India. January 2006/ http: // www.worldwatch.org/pubs/sow/2006/

163. Williams J. B. The Theory of Investment Value, (1938) North-Holland, Amsterdam. 1964.

164. State of the World 2006. Special Focus: China and India. January 2006, http://www.worldwatch. org/pubs/sow/20067.

165. Williams J. B. The Theory of Investment Value, (1938) North-Holland, Amsterdam. 1964.