Развитие сельского хозяйства на основе инновационной и инвестиционной деятельности: организационно-экономические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Четвертаков, Роман Иванович

• Четвертаков, Роман Иванович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Четвертаков, Роман Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ,

ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Современные подходы к теории экономического роста и ^ развития

1.2. Научные основы теории инноваций

1.3. Теоретические аспекты инвестиционной деятельности

Глава 2. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА НЕГО ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Состояние и проблемы развития сельского хозяйства

2.2. Содержание и проблемы инновационной деятельности в сельском хозяйстве

2.3. Состояние инвестиционной деятельности и ее влияние на развитие сельского хозяйства

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Основные направления и пути развития сельского ^^ хозяйства

3.2. Совершенствование организации и содержания инновационной деятельности

3.3. Инвестиционное обеспечение экономического развития сельского хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сельского хозяйства на основе инновационной и инвестиционной деятельности: организационно-экономические проблемы»

Переход к рыночной экономике и вступление отечественных аграриев в непосредственную конкурентную борьбу с зарубежными производителями сельскохозяйственной продукции существенно обострили проблемы обновления производства и экономического роста АПК России. Низкий уровень развития его центральной сферы - сельского хозяйства делает существенную часть продукции отрасли неконкурентоспособной и убыточной даже на внутреннем рынке.

Кризис народного хозяйства РФ в целом и сельского хозяйства в частности привел практически к 2-х кратному сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, ухудшению питания населения, расширению импорта ряда продуктов за рамки продовольственной безопасности. Уровень оплаты труда работников сельского хозяйства стал самым низким из всех отраслей народного хозяйства России и составляет в настоящее время около 30% от оплаты труда в промышленности. Снижение технологического и организационного уровня ведения производства, низкий уровень доходов на селе приводят к криминализации и деградации сельского населения.

Решить этот сложный комплекс экономических и социальных проблем села возможно только на пути обновления, экономического роста и развития отрасли. Продолжение кризиса или депрессии сельскохозяйственного производства приведет к деградации и разрушению значительной части сельскохозяйственных предприятий и обнищанию сельских тружеников. Экономический рост и развитие позволяют сохранить отечественное сельское хозяйство, как товарную отрасль, улучшить и удешевить питание населения РФ. При этом повысится материальное благосостояние аграрных работников, их социальный статус и удовлетворенность трудом.

Обновление сельского хозяйства позволит поднять конкурентоспособность и эффективность производства продукции растениеводства, животноводства и лучше подготовится к вступлению в ВТО. Экономический рост увеличивает объем производства и размер прибыли, что создает предпосылки для решения финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий.

Но экономическое развитие невозможно без инноваций. Именно они создают скачкообразные, качественные изменения параметров экономической системы и приводят к прогрессивным переменам в производстве и обществе. В то же время интенсификация инновационной деятельности и экономическое развитие требуют соответствующего инвестиционного обеспечения. В свою очередь, экономическое развитие создает предпосылки для активизации инвестиционной деятельности и расширяет поле для нововведений. Неразрывная диалектическая связь экономического развития, инноваций и инвестиций требует рассмотрения их как взаимообусловленных и дополняющих друг друга элементов единой системы.

Несмотря на огромное значение инноваций, инвестиций и развития для судьбы страны, отрасли и каждого человека им до сих пор уделяется меньше внимания, чем они того заслуживают, как в отечественной науке, так и в аграрной практике. Разработке теоретических проблем роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков данного направления экономических исследований: И. Валлерстайна, Е. Домара, Г. Зингера, Д. Йоргенсона, Н. Кондратьева, X. Лейбенстайна, Р. Лукаса, У. Льюиса, К. Маркса, Г. Мэнкью, Г. Мюрдаля, Р. Нурксе, Д. Скалли, Р. Солоу, Д. Уэйли, Дж. Фейя, С. Фуртадо, Р. Харрода, А. Хиршмана, Т. Шульца и др.

Прикладные вопросы экономического роста и развития народного хозяйства РФ и его отдельных отраслей нашли отражение в работах российских ученых экономистов: Л. Абалкина, Л. Артемовой, В. Белоусова, С. Глазьева, И. Загайтова, Е. Злобина, А. Илларионова, А. Курносова, Н.

Назаровой, Р. Нуриева, Е. Строева, И. Суркова, К. Терновых, И. Хицкова, А. Шишкина и др.

В то же время даже теоретические аспекты данной проблемы не до конца изучены, особенно в области взаимосвязи и взаимообусловленности экономического роста и развития с инновационной и инвестиционной деятельностью. Кроме того, специфический характер кризиса сельского хозяйства РФ в 90-е годы 20-го столетия выдвинул не встречавшиеся ранее в зарубежной и отечественной практике задачи в обновлении и инвестировании производства, что вызывает необходимость изучения и решения новых аспектов организационно - экономических проблем экономического роста и развития сельского хозяйства.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и комплексная разработка практических организационно-экономических аспектов экономического роста и развития сельского хозяйства во взаимосвязи и на основе совершенствования инновационной и инвестиционной деятельности. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих приоритетных задач:

- исследовать и уточнить отдельные положения теории экономического роста и развития;

- рассмотреть основы теорий инноваций и инвестиций и уточнить их главные понятия и классификации;

- провести анализ современного состояния и установить тенденции развития сельского хозяйства России за последние 15 - 20 лет;

- исследовать содержание и прикладные проблемы инновационной и инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве во взаимосвязи с его развитием;

- определить основные направления и эффективные пути развития сельского хозяйства;

- разработать отдельные практические вопросы совершенствования организации и содержания инновационной и инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве с целью обеспечения высоких темпов его развития.

Предметом диссертационного исследования явились теоретические и практические организационно-экономические проблемы экономического роста и развития сельского хозяйства и взаимосвязанные с ними инновационная и инвестиционная деятельность. Объект исследования - аграрный сектор экономики России, ассоциации «Черноземье» Центрального Федерального округа с углубленным изучением на примере хозяйств Орловской области.

Методической основой проведенного исследования являются труды зарубежных и отечественных экономистов по проблемам экономического роста и развития и основным факторам их определяющим - инновациям и инвестициям в сельскохозяйственное производство.

В процессе выполнения работы применялись следующие методы исследования: диалектический, аналитический, системный, экономико-статистический, прогнозирования и расчетно-конструктивный.

При проведении исследования использовались статистические и отчетные материалы государственных органов РФ и СССР, годовые отчеты областей, районов и отдельных сельскохозяйственных предприятий, постановления Правительства РФ, законодательные акты, планово-нормативные документы, собственные разработки автора.

Научную новизну представляют следующие результаты исследований:

- сформулированы дополнения к концепциям экономического роста и развития, позволяющие расширить существующую классификацию наиболее эффективными видами, установить их взаимосвязи и придать понятию экономическое развитие системный характер;

- уточнено понятие инноваций, в котором в отличие от существующих определений в комплексе отражена структурная, функциональная и целевая компонента; дана авторская формулировка рациональной организации инновационной деятельности, в основе которой лежит системный подход и разработана классификация инноваций, отличающаяся введением новых направлений;

- уточнено понятие рациональной организации инвестиционной деятельности, позволяющее дать более корректную формулировку на основе общей теории организации;

- выявлены тенденции и проблемы развития сельского хозяйства РФ, которые по сравнению с известными исследованиями установлены в процессе параллельного анализа производственных систем всех основных иерархических уровней за 20-летний период;

- даны укрупненные прогнозы и отдельные плановые расчеты развития сельского хозяйства РФ, которые в отличие от существующих основаны на оценке перспективных направлений изменения форм хозяйствования;

- разработаны мероприятия по улучшению инновационной деятельности в сельском хозяйстве, включающие совершенствование ее организации и содержания;

- определены пути инвестиционного обеспечения развития сельского хозяйства России, базирующиеся на современных отношениях собственности и позволяющие установить необходимый объем инвестиций, источники их поступления, и предложить механизм инновационно-инвестиционной спирали и разрыва «порочного круга» нехватки капитала;

Проведенная в работе оценка инновационной деятельности по преобразованию аграрного сектора России может быть полезной при корректировке экономической политики в области структурного реформирования отрасли. Прогнозы и планы развития сельского хозяйства до 2005 и 2010 г., разработанные в диссертации, представляют интерес для областных и районных управлений АПК ассоциации «Центрально

Черноземная», поскольку могут быть использованы при подготовке и реализации программ развития отрасли на перспективу.

Научные положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, совершенствуют методологические подходы к инновационной и инвестиционной деятельности, углубляют теорию экономического роста и развития. Они могут быть использованы в работе научных организаций, занимающихся данными проблемами и в учебном процессе аграрных вузов. Разработанные автором практические предложения по совершенствованию организации и содержания инновационной деятельности, а так же использованию инновационно-инвестиционной спирали при их реализации в широкую хозяйственную практику будут способствовать ускорению НТП в аграрном секторе экономики.

Выводы и предложения по инвестиционному обеспечению экономического развития могут оказать помощь руководителям и специалистам сельскохозяйственных предприятий в поиске источников инвестирования и разработке рациональной тактики работы с инвесторами.

Разработанные в качестве инноваций работы с кадрами тесты по оценке профессионального уровня, управленческих и личностных качеств руководителей и специалистов сельского хозяйства переданы в Главное управление АПК Администрации Воронежской области, где используются для оценки, отбора, аттестации и профессиональной коррекции руководителей и специалистов районных управлений и сельскохозяйственных предприятий (приложение 5,6,7).

Плановые и прогнозные показатели развития основных отраслей сельского хозяйства Орловской области, ассоциации «Черноземье» и РФ в целом до 2005 и 2010 гг. разработанные в диссертации переданы для практического использования в Управление сельского хозяйства и продовольствия Администрации Орловской области и в Исполнительный комитет ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской

Федерации Центрального федерального округа «Центрально-Черноземная», что подтверждено соответствующими справками (приложение 8,9). Эти материалы в форме программ развития будут использованы для стратегического планирования и прогнозирования перспектив развития АПК областей Центрального федерального округа РФ.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Международных (1999 г., 2001 г.), Всероссийских (1998 г.), Межвузовских (1995 г, 1997 г, 1998 г.,) и внутривузовских конференциях Воронежского государственного аграрного университета (1996 г., 1997 г., 1998 г., 2001 г.). Результаты научных исследований опубликованы в 17 работах, общим объемом 2,95 п.л. (в т.ч. авторских - 2,36 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Четвертаков, Роман Иванович

Выводы и предложения

1. Экономический рост и развитие являются основой достижения экономического и политического могущества государства и материального благосостояния населения. Экономическое развитие - это качественные прогрессивные изменения производственной системы и ее инфраструктуры, повышающее экономическую эффективность.

Экономический рост без развития не обеспечивает повышения конкурентоспособности продукции по цене, а норма прибыли остается неизменной или имеет тенденцию к понижению. В странах с высоким уровнем благосостояния и со стабильным или уменьшающимся населением в сельском хозяйстве может применяться экономическое развитие без роста, которое повышает качество питания населения и конкурентоспособность продукции отрасли.

Концепцию «экономического роста без развития» и концепцию «экономического развития без роста» считаем необходимым дополнить концепцией «экономического роста на основе развития» и концепцией «экономического роста в сочетании с развитием». Последний вид экономического роста имеет наибольшее распространение и может превращаться в любой из 3-х предыдущих видов. При экономическом росте на основе развития или в сочетании с развитием растет объем производства и производительность труда, снижается материало- и энергоемкость продукции, высокими темпами повышается благосостояние населения.

2. Достичь высоких темпов экономического развития в сельском хозяйстве России возможно при комплексном обновлении всех элементов производственных систем. Стремясь дать наиболее полное и точное определение инновации, мы сформулировали его как обновление производственной, социальной или другой системы на основе улучшения, частичной или полной замены элементов, структурной и функциональной их реорганизации, позволяющих повысить эффективность функционирования системы в целом или отдельных ее частей. По содержанию предлагаем выделять вещественные, энергетические и процессные инновации, а по охвату элементов системы - единичные, частичные, комплексные и глобальные инновации. По глубине проводимых преобразований считаем необходимым выделить совершенствующие инновации, радикальные, обновляющие. В нашем понимании инновационный менеджмент - это управление инновационной деятельностью и ее структурными элементами. Рациональная организация инновационной деятельности включает приведение в стройную систему всех элементов, аспектов и этапов обновления с целью повышения эффективности функционирования производства на основе ускорения темпов научно-технического прогресса.

3. Экономическое развитие требует вложений денежных средств, вещественных, правовых и интеллектуальных ценностей в производство или предпринимательскую деятельность. Инвестиции призваны поддерживать как неизменный уровень, так и перевод функционирования производственной системы в качественно более высокое состояние. Это приводит к увеличению объемов производства продукции, улучшению качества изделий, приданию им новых потребительских свойств, снижению удельных издержек, повышению цен реализации и размеров прибыли. Инвестиции являются важнейшим фактором и материальным источником инноваций и экономического развития.

По целевому назначению необходимо выделять восстановительные (для восстановления изношенной части капитала) и приростные инвестиции, которые увеличивают наличный капитал. Многочисленные функции инвестиций предлагаем свести в 2 группы: экономические и социальные.

4. Рациональная организация инвестиционной деятельности представляет упорядоченность взаимосвязей и взаимодействия ее отдельных элементов, направленную на повышение эффективности инвестиций. Для достижения высоких темпов экономического роста и развития сельского хозяйства и повышения уровня материального благосостояния населения в будущем требуются очень крупные инвестиции. Нами выявлено, что в конце XX - начале XXI столетия в сельском хозяйстве России сложился «порочный круг» нехватки капитала по Р.Нурксе, который мы дополнили взаимосвязью с политической нестабильностью и дифференцировали его по слоям населения. Нехватка капитала обрекает сельское хозяйство на применение устаревших, неэффективных технологий и низкий уровень доходов, что лишает отрасль необходимого объема инвестиций. 5. Проведенный нами экономический анализ показал, что во второй половине 80-х годов 20-го столетия в России в целом, и особенно в областях ассоциации «Черноземье» наблюдались достаточно высокие темпы развития сельского хозяйства вообще и растениеводства в частности. Основным фактором, определившим увеличение валового сбора сельскохозяйственных культур, был рост интенсивности производства. Вследствие этого урожайность зерновых в сельскохозяйственных предприятиях областей ассоциации «Черноземье» повысилась с 14,6 ц/га в 1981 - 1985 гг. до 22,0 ц/га в 1986 - 1990 гг. Урожайность сахарной свеклы выросла в эти годы с 149,0 ц/га до 228,0 ц/га, а подсолнечника - с 8,0 ц/га до 13,2 ц/га.

6. В дореформенные 80-е годы 20-го столетия наблюдался экономический рост в сочетании с развитием не только в растениеводстве, но и в животноводстве России. Например, производство мяса по всем категориям хозяйств России в 1986 - 1990 гг. выросло по сравнению с 1981 - 1985 гг. на 19,8%, в ассоциации «Черноземье» - на 20,7%, в том числе в Орловской области прирост составил 25,6%. Данные темпы экономического роста отрасли животноводства были почти целиком достигнуты за счет развития производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях на основе интенсификации.

7. Коренные изменения производственных отношений в экономике России в 90-е годы негативным образом отразились на развитии сельского хозяйства и привели его в кризисное состояние. В 1996 - 2000 гг. объем производства зерна во всех категориях хозяйств России по сравнению с 1986 - 1990 гг. уменьшился на 37,5%, в ассоциации «Черноземье» - на 40,1%. Значительно серьезнее пострадало производство сахарной свеклы, объем которой за те же 10 лет уменьшился в РФ в 2,4 раза, в ассоциации «Черноземье» - в 2,9 раза.

Практически все виды продукции животноводства стали глубокоубыточными, что и предопределило обвальное падение производства в данной отрасли. Среднегодовое производство молока в сельскохозяйственных предприятиях ассоциации «Черноземье» в 1996 - 1999 гг. сократилось в 2,6 раза, а в Орловской области - в 2,9 раза по сравнению с 1986 - 1990 гг. Среднегодовой объем получения мяса в эти годы сократился во всех категориях хозяйств России в 2,0 раза, в ассоциации «Черноземье» - в 2,1 раза.

8. С 1990 г. по 1997 г. ежегодно наблюдалось падение общего объема производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях РФ в сопоставимых ценах от 9,0% до 16,1%, а во всех категориях хозяйств - от 4,4% до 12,0% в год. Базисные индексы показали, что объем производства продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств РФ в 1998 г. составил 56,0% от объема 1990 г., а в Орловской области - 59,9%. В сельскохозяйственных предприятиях РФ объем производства продукции в 1999 г. был в 2,7 раза меньше, чем в 1990 г., а в Орловской области он сократился в 2,5 раз.

9. С начала 90-х годов 20-го столетия в России был принят политический курс на переход к рыночной экономике и в его рамках инновационная политика была сосредоточена на организационных инновациях. Изменение форм хозяйствования, введение института частной собственности на землю и основные средства производства, которые произошли в эти годы на селе не привели к повышению эффективности производства, что ставит под сомнение их инновационную сущность.

Важным элементом структурного реформирования отрасли являлось создание крестьянских (фермерских) хозяйств. К 2000 г. они владели 9,2% пашни в стране, но удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в валовом сборе всех основных культур составляет меньше доли посевных площадей этих культур, что говорит о худшем использовании земли в фермерских хозяйствах по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями. В определении данного направления инновационной деятельности не были учтены всеобщие тенденции развития мирового сельского хозяйства на углубление разделения труда, повышение уровня концентрации, специализации и интенсификации производства.

10. В конце 90-х годов в инновационной деятельности в сельском хозяйстве появляются интеграционные направления, которые в настоящее время превратились в ведущие. Интеграционные процессы соответствуют мировым тенденциям развития производительных сил в АПК, но эффективность различных интеграционных образований различается в зависимости от их организационных и целевых особенностей.

Технические, технологические и кадровые инновации в последнее десятилетие носили в сельском хозяйстве единичный характер, что объясняется организационной ориентацией инновационной политики государства и ограниченными финансовыми возможностями сельскохозяйственных предприятий. В последние 2-3 года сельское хозяйство областей ассоциации «Черноземье» пополнилось несколькими десятками и даже сотнями образцов современной зарубежной техники. Медленнее, чем ранее, но все же происходило обновление сортового состава растений, улучшение племенных качеств животных в отдельных хозяйствах.

11. Основой простого и расширенного воспроизводства сельского хозяйства являются инвестиции. Общий объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства РФ в 1997 г. был в 29,8 раза, а в 2000 г. - в 22,7 раза меньше, чем в 1990 г. В соответствии с этим и поставки тракторов в 2000 г. были в 29,2 раза меньше, зерноуборочных комбайнов - в 35,2 раза меньше, чем в 1990 г. К концу 90-х годов в десятки и сотни раз снизились объемы производственного строительства и мелиоративных работ в сельском хозяйстве РФ.

Недостаточное инвестирование сельского хозяйства значительно уменьшило количество используемых под сельскохозяйственные культуры удобрений. Так, количество внесенных минеральных удобрений в 1999 г. в РФ сократилось в 7 раз, в ассоциации «Черноземье» - в 9,8 раза и в Орловской области -в 5,8 раза по сравнению с 1990 г. Внесение органических удобрений за это время уменьшилось соответственно в 5,6 раза, в 6,2 и в 11,2 раза.

12. В последние 10-12 лет сложилась устойчивая тенденция уменьшения доли в инвестициях в АПК ассоциации «Черноземье» вложений за счет средств федерального бюджета с 33,7% в 1990 г. до 2,0% в 2000 г. Возможности инвестирования в производство самих предприятий в значительной степени зависят от финансовых результатов их деятельности. Так, максимальные объемы инвестиций за исследуемый период приходятся на 1990 г., когда 94,6% сельскохозяйственных предприятий ассоциации «Черноземье» были прибыльными с уровнем рентабельности 29,4%. Минимальный размер инвестиций падает на 1998 г., когда была наибольшей доля убыточных хозяйств (89,2%) со средним уровнем окупаемости 72,9%. Новые проблемы для инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве создает начавшаяся в массовом порядке в 2002 г. реструктуризация просроченной задолженности сельскохозяйственных предприятий по федеральным налогам и сборам.

13. Развитие сельского хозяйства России возможно по различным направлениям. Ставка в развитии отрасли на ЛПХ обрекает сельское хозяйство на хроническое отставание от аграрного сектора других стран, а сельских тружеников на ручной, малопроизводительный труд и низкий уровень потребления. Развитие средних, крупных и сверхкрупных предприятий, собственниками которых становятся отдельные физические лица и частные фирмы и компании отрывает собственность от работников и создает возможность изъятия прибыли на личное чрезмерное потребление собственника или для использования в других сферах деятельности.

Развитие сельскохозяйственных предприятий коллективно-долевой формы собственности соединяет в одном лице собственников и тружеников, но воспользоваться данным направлением без посторонней финансовой помощи смогут 17 - 23% наиболее эффективно работающих предприятий. Четвертое направление экономического развития сельскохозяйственных предприятий состоит во вступлении в крупные интегрированные формирования, образующие полную технологическую цепочку.

14. Основным путем развития сельского хозяйства России должна стать интенсификация производства, поэтому в разработанной нами программе намечается повышение урожайности зерновых до 2010 г. включительно в РФ до 28 ц/га, сахарной свеклы - в 1,5 раза (до 270 - 290 ц/га), и до 16 - 18 ц/га - сбор подсолнечника. Объем производства зерна к 2010 г. должен превысить дореформенный уровень в РФ на 38,5 млн. т.

Превращение животноводства в современную прибыльную отрасль планируется на основе повышения интенсивности производства, где основное внимание уделено улучшению кормления животных. К 2010 г. намечено увеличить молочную продуктивность коров в РФ до 4000 кг на 1 корову в год. Планируется в 1,5 - 2,7 раза повысить мясную продуктивность животных и увеличить их поголовье.

15. Для совершенствования организации инновационной деятельности предполагается долю финансирования науки за счет корпораций к 2008-2010 гг. сначала сравнять с объемом государственного финансирования, а затем и превысить его.

В работе районных и областных управлений сельского хозяйства предлагается перенести акцент с решения оперативных вопросов хозяйственной деятельности на инновационную деятельность. Необходимо также восстановить дореформенные объемы издания научно-производственной литературы, используя государственные дотации для данного вида публикаций и издания научных и научно-практических журналов, сборников научных трудов и т.п.

Для совершенствования системы оценки, отбора и подбора кадров руководителей и АПК предлагается использовать разработанные при нашем участии тесты, переложенные на компьютерные программы, для оценки профессионального уровня, управленческих и личностных качеств агрономов, зоотехников, экономистов и руководителей сельскохозяйственных предприятий.

16. С целью приближения крестьянских (фермерских) хозяйств к оптимальным размерам предлагается разработать механизм и систему стимулирования их укрупнения, объединения, интеграции с другими сельскохозяйственными предприятиями. Инновационная деятельность в ЛПХ должна быть направлена на механизацию ручного труда, придание данному производству специализированного и товарного характера.

В средних и крупных предприятиях должен вестись поиск и применение нововведений, позволяющих при относительно небольших затратах существенно увеличить эффективность и прибыль от производственной деятельности. Инновационная деятельность в интегрированных формированиях должна быть направлена на создание взаимовыгодных отношений всех участников объединения, достижения максимального положительного синергического эффекта.

17. Выполнение намеченной программы развития растениеводства с наименьшими затратами и без нанесения вреда природе предлагается на основе биологизации и адаптивной интенсификации земледелия. Инновационная деятельность в растениеводстве должна быть направлена на разработку новых и использование известных приемов минимизации и снижения затрат на обработку почвы с улучшением ее качества, освоение и расширение масштабов эко-лого-ландшафтного земледелия, создание и распространение перспективных сортов растений, оснащение эффективной техникой не только путем закупки в других странах, но и производства ее аналогов в России.

Инновационная деятельность в животноводстве, главным образом, должна быть направлена на создание условий для реализации имеющегося генетического потенциала продуктивности животных, внедрение и освоение зарекомендовавших свою эффективность технологий производства.

18. Для выполнения намеченной программы развития растениеводства и восстановления разрушенной в годы реформ материально-технической базы отрасли в РФ потребуется до 2010 г. приобрести 781 тыс. тракторов, 209 тыс. зерноуборочных, 17,5 тыс. свеклоуборочных и 285 тыс. кормоуборочных комбайнов. Необходимый совокупный объем приростных инвестиций производственного и непроизводственного назначения в расчете на 1 сельскохозяйственное предприятие РФ до 2010 г. должен составлять в среднем 107,5 млн. рублей, в том числе на 1 хозяйство Орловской области - 75 млн. рублей или соответственно 10,7 и 7,5 млн. рублей в год.

Обеспечить достаточный уровень инвестирования за счет собственных источников смогут около 20% наиболее высокорентабельных хозяйств. Изменение отношения к сельскому хозяйству должно увеличить объем инвестиций из федерального бюджета, бюджета субъектов Федерации и местных бюджетов. Необходимо расширить использование для инвестиций заемных средств, тем более, что часть платы за кредит сельскохозяйственным предприятиям должно компенсировать государство. Более половины хозяйств будут вынуждены обратиться к услугам инвесторов в обмен на долю в уставном капитале.

19. Важнейшим средством в решении финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий и сохранении собственности за своими работниками является раскручивание инновационно-инвестиционной спирали развития сельского хозяйства. Реализация разработанной программы развития аграрного сектора во всех категориях хозяйств в РФ позволит в 2010 г. получить 253,5 млрд. рублей прибыли, что составит 10,77 млн. рублей в расчете на 1 сельскохозяйственное предприятие. С учетом амортизационных фондов и за вычетом налогов и платежей это позволит выйти на запланированный уровень инвестиций.

Несмотря на сложнейшую финансовую ситуацию, в которой сейчас находится большинство предприятий сельского хозяйства, «порочный круг» нехватки капитала можно постепенно разорвать позитивными тенденциями в развитии хозяйств. Но на пути развития и выхода из финансового кризиса, по нашим прогнозам, около 60% сельскохозяйственных предприятий полностью и примерно 30% частично перейдут в собственность инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Четвертаков, Роман Иванович, 2002 год

1. Абалкин J1. Динамика и противоречия экономического роста /Л. Абалкин // Экономист. 2001. - №12. - С. 3-10.

2. Абалкин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста / Л. Абалкин // Экономист. 1996. - №1. - 1996. - С. 3-9.

3. Абыкиев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абыкиев // Экономист. 2000. - №6. - С. 58-66.

4. Алтухов А. Интенсификация зернового производства / А. Алтухов // Экономист 2002. - № 1. - С. 33-40.

5. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения / В. Андрианов // Экономист. 2000. - №10. - С. 10-16.

6. Артемова Л. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995 1999 гг.) / Л. Артемова, А. Назарова // Экономист. - 2000. -№6.-С. 67-75.

7. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства / К. Астапов // Экономист. 2001. - №2. - С. 22-28.

8. Астапов К. Социально-экономическое развитие: итоги и перспективы / К. Астапов // Экономист. 2001. - №9. - С. 16-24.

9. Астринский Д. Проблемы воспроизводства основных фондов / Д. Астринский, В. Наноян // Экономист. 2001. - №6. - С. 35-38.

10. Байматов А. Роль оптового сельскохозяйственного рынка / А. Байматов // Экономист. 2001. - №8. - С. 93-94.

11. Балацкий Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - №1. - С. 52-64.

12. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс / Г. Барышева // Экономист. 2001. - №9. - С. 13-15.

13. Баутин В.М. Методические подходы при формировании банка инновационных предложений / В.М. Баутин, М.Я. Веселовский, A.J1. Эйдис //

14. Л Аграрная наука. 2000. - №11. - С. 5-7.

15. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы / А. Бачурин // Экономист. 2000. - №3. - С. 20-25.

16. Безруков В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс / В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. 2002. - №1. - С. 3-6.

17. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий / В. Безруков, Г. Остапович // Экономист. 2001. - №5. - С. 3741.

18. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Сафронов, В. Марковская // Экономист. 2001. - №7. - С. 3-8.

19. Белоусов В.И. Создание региональной системы сельскохозяйственного инновационного сервиса / В.И. Белоусов, А.В. Белоусов // Финансовыйвестник ВГАУ.-2001. -№7.-С. 3-9.

20. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. / А.П. Бердашкевич // Вест. Моск. ун-та.Сер. экономика. — 2001. № 1. — С. 28-47.

21. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н.

22. Берзон // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 104-114.

23. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Бернес, П. Хавранек. М., 1995. - 528 с.

24. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие. / Под ред. В.М. Попова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.

25. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000.-306 с.

26. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник / Е.Ф. Борисов. М.: Юристь, 1997.-568 с.

27. Борхунов Н. Гарантированные закупочные цены / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 22.

28. Борхунов Н. Ценовая ситуация на рынке сельскохозяйственной продукции / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №6.-С. 22.

29. Бузгалин А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2001. - №12. - С. 46-61.

30. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства / И. Буздалов // Вопросы экономики. - 2000. - №7. - С. 35-44.

31. Булатов А. Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики. -2001. -№3. С. 54-68.

32. Бурнышев К. Инновации и проблема качества / К. Бурнышев // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 33-47.

33. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашанов // Экономист. 2001. - № 1. - С. 76-82.

34. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / J1. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 1989.

35. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? / А. Водянов, А. Смирнов // Российский экономический журнал. 2001. - №11-12. - С. 3-10.

36. Водянов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации / А. Водянов, А. Смирнов // Российский экономический журнал. 2000. -№10-21.-С.4-11.

37. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А. Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1. -С. 4-12.

38. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой / А. Вольский // Экономист. 2001. - №9. - С. 3-8.

39. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И. Воробьев // Экономист. 2001. - №7. - С. 78-85.

40. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса / Ю. Воронин //Экономист.-2001. №5.-С. 11-21.

41. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве -ключ к импортозамещению / В. Воронов // Экономист. 2001. - №7. - С. 1922.

42. Гайдук В.И. Регулирование инвестиционной деятельности в АПК региона /В. И. Гайдук //Аграрная наука. 2000. - №11. - С. 11-12.

43. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса / И. Галица // Экономист. 2001. - №11. - С. 27-34.

44. Гатаулин А. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области / А. Гатаулин, Н. Ульянова // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С. 2230.

45. Глазунова И. Регулирование цен в АПК / И. Глазунова // Экономист. -2001.-№2.-С. 86-91.

46. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 18-33.

47. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса (о принятойправительственной программе социально-экономического развития российской Федерации на среднесрочную перспективу) / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2001. - №8. - С. 3-12.

48. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост / С. Глазьев // Вопросы экономики. 1997. - №1. - С. 90-103.

49. Глазьев С. Экономика страны все еще далека от подъема / С. Глазьев // Диалог. 1996. -№11.-С. 35-41.

50. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 5-12.

51. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия / А. Гордеев // Экономист. 2001. - №5. - С. 3-10.1. Nt

52. Горланов С.А. Методические основы оценки эффективности инвестиций в сельское хозяйство / С.А. Горланов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 1998. - №1. - С. 281 - 288.

53. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов / С. Губанов // Экономист. 2001. - №8. - С. 22-27.

54. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2001. -№8.-С. 35-42.

55. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций / В. Гуржиев // Экономист. 2002. - №2. - С. 11-18.

56. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемыметодологии) / А. Динкевич // Экономист. 2001. - №11. - С. 71-80.

57. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.

58. Доброцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка / В. Доброцкий // Экономист. 2000. - №3. - С. 78-81.щ 58. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности / Р.

59. Дронов // Экономист. 2001. - №2. - С. 42-45.

60. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. / В. Елаховский // Вопросы экономики. 2001. - №3. - С. 43-45.

61. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. — 2001. -№5-6. -С. 47-59.

62. Загайтов И.Б. Основные направления вывода АПК Воронежской областииз кризиса / И.Б. Загайтов, В.Е. Шевченко, К.С. Терновых // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2000. - №3. - С. 5 -25.

63. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» / Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - №9. - С. 1883-1893.

64. Зельднер А.Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. -2000. №7.-С. 94-101.

65. Зименков Р. Из американского опыта господдержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций / Р. Зименков // Российскийэкономический журнал. 2001. - №10. - С. 92-95.

66. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учебное пособие. / И.А. Зимин. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2000. -304 с.

67. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона / Е.Ф. Злобин. -М.: АгриПресс, 2000. 404 с.

68. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом / Е.Ф. Злобин. -М.: АгриПресс, 2001. 240 с.

69. Иванова Е. Организационно — правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции / Е. Иванова // Экономист. 2001. - №9. -С. 93-96.

70. Иванова Н. Национальные инновационные системы. / Н. Иванова // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

71. Иванченко В. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста / В. Иванченко, Н. Гайдук // Экономист. - 2001. - №8. - С. 69-76.

72. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. / Н.В. Игошин. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - 413 с.

73. Инвестиции проблема не только экономическая // Вестник Центральной России. - 2002. - №5. - С. 1 - 7.

74. Инвестиции в экономику России в 2000 году (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. -2001. №8. - С. 45-55.

75. Инвестиционная деятельность в странах содружества независимых государств во второй половине 90-х годов (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2001. - №8. - С. 43-45.

76. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. 1995. - №4. - С. 3-21.

77. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.

78. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве / В. Иноземцев // Экономист. 2000. - №6. - С. 80-87.

79. Кабалина В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В. Кабалина, С. Кларк // Вопросы экономики 2001. - №7. - С. 19-33. j% 80. Келле В. Инновационные системы / В. Келле // Свободная мысль. - 1997.- №7. С. 70-80.

80. Комаров В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ / В. Комаров // Общество и экономика. 1997. - №6. — С. 176-187.

81. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

82. Коробейников М. Инвестиции — основной фактор долгосрочного финансирования / М. Коробейников // Экономист. 2001. - №5. - С. 85-91.

83. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций Учебное пособие. / З.А. Круш, Л.В. Лущикова; Под ред. З.А. Круш. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 316 с.

84. Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическоеразвитие за 1996 1999 гг. / О. Кузнецова, М. Шестакова, А. Шеховцов // Вопросы экономики. - 2000. - №10. - С. 49-73.

85. Кузьменко В. Рационально использовать технику / В. Кузьменко, И. Кузьменко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - С. 6.

86. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных микрохозяйственных тенденций / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - №1. - С. 14-25.

87. Курносов А.П. Проблемы управления хозяйственным риском в аграрной сфере экономики / А.П. Курносов, А.К. Камалян // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 1998. - №1. - С. 273 —281.

88. Курносов А.П. Механизм функционирования акционерных формпредпринимательства в условиях риска / А.П. Курносов, А.К. Камалян, С.Э. Буз; Под ред. Курносова А.П. Воронеж, 1997. - 123 с.

89. Курнышева И. Условия инновационного развития / И. Курнышева // Экономист. -2001. №7. - С. 9-18.

90. Курс экономической теории: учебник 4-е изд. доп. и перераб. - Киров: «АСА», 2000. - 752 с.ф 92. Кучуков Р. Определение экономической эффективности инвестиций / Р.

91. Кучуков, А. Савка // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С. 31-39.

92. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «Критики Маркса» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 5. - С. 95-268.

93. Ленин В.И. Новые данные о закономерностях развития капитализма в земледелии. Выпуск 1. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 27. - С. 129-227.

94. Логинов В. Условия инновационного развития экономики / В. Логинов // Экономист.-2001. -№3.-С. 21-27.

95. Львов Д.С. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов / Д.С. Львов, В.Г. Медницкий, В.В. Овсиенко и др. // Экономика и математические методы. 1995. - №2. - С. 5-19.

96. Мазанюк А. Преодоление налоговых неплатежей сельскохозяйственныхпредприятий / А. Мазанюк // Экономист. №8. —2001. - С. 89-92.

97. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T.I / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республиика, 1992.-399 с.

98. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республиика, 1992.-400 с.

99. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З, кн. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. 11,- С. 3-551.

100. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснованиеинвестиционных проектов в АПК / Я. Мауль // АПК: экономика, управление. 1999. - №5.-С. 34-40.

101. Медведев В. Не упустить шанс (экономическая ситуация в России в начале 2000 г.) / В. Медведев // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 157159.

102. Меньшенин Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной думе / Г. Меньшенин // Экономист. -2001. №9. -С. 83-88.

103. Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 704 с.

104. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

105. Михайлов Ю.А. Описание динамики движения экономики России к мировым ценам в 1992 1997 гг. / Ю.А. Михайлов, Н.Н. Белоусова // Вестник Московского университета. - 2001. - № 1. - С. 100-109.

106. Мозаис П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции / П. Мозаис // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - №1. - С. 65-72.

107. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика.: Пер. с англ. / Н.Г. Мэнкью. М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.

108. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций / В. Назаров // Экономист.-2001.-№11.-С. 19-26.

109. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники /С. Нечитайлов // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. - С. 45-54.

110. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России / А. Нещадин // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 102-110.

111. Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК / Н. Николаев, В. Кундиус // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №7. - С. 28.

112. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ / Н. Новицкий // Экономист. 2001. - №6. - С. 27-34.

113. Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики / Н.А. Новицкий // Экономист. 1999. - №3. - С.

114. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики / Л. Новокшонова // Экономист. 2001. - №10. - С. 88-90.

115. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 137-156.

116. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике / Г.В. Овчаренко // Социально-политический журнал. -1998. №4. -С. 151-157.

117. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие. / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. - 475 с.

118. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы / Р. Павличенко // Мировая экономика и междунар.отношения.-2001.-№4. -С. 30-35.

119. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 13-17.

120. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики / А. Петриков // Экономист. 2001. - №7. - С. 70-77.

121. Пилиев С. Возможности устойчивого развития / С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. -2001. №4. - С. 23-28.

122. Пинто Б. Какими должны быть темпы экономического роста в странах Центральной и Восточной Европы и в России, чтобы к 2010 году доходы ихнаселения достигли уровня некоторых западных стран / Б. Пинто, У.

123. Рамакришнан // Общество и экономика. 1996. - №6. - С. 170-173.

124. Пирогов С. Актуальные вопросы влияния государства на экономику / С. Пирогов // Экономист. 2001. - №2. - С. 95-96.

125. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК / В. Плотников // Экономист. 2001. - №5. - С. 92-94.

126. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики / Б. Плышевский // Экономист. 2001. - №6. - С. 20-26.

127. Попов В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым / В. Попов // Мировая экономика и междунар. отношения. -2000. №9.-С. 45-61.

128. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.

129. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 2000. - №6. - С. 320.

130. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: Методическое руководство / Под общ. ред. проф. М.И. Лопырева. Воронеж: Истоки, 1999. - 186 с.

131. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2000. - №3. - С. 4-45.

132. Реструктуризация предприятия: Стабилизация и развитие: Учеб. пособие / В.И. Белоусов, С.А. Рыбалко; Под ред. Л.Д. Хацкевича. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 309 с.

133. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Логос, 1996. 1202 с.

134. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.

135. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.

136. Рылько Д. Проблемы и противоречия развития мировой агропродовольственной системы / Д. Рылько, В. Демьяненко // Мироваяэкономика и междунар. отношения. — 2000. №8. — С. 47-53.

137. Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. / Дж. Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. М.: Дело, 1999. - 848 с.

138. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции / С. Сальников // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 6.

139. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России / А. Самохвалов // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 139.

140. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. / П. Самуэльссон. М.: Прогресс, 1964.-843 с.

141. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990.

142. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития / А. Селезнев

143. Экономист. 2001. - №4. - С. 82-86.

144. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения / А. Селезнев // Экономист. 2000. - №6. - С. 76-79.

145. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики. -2001. №8. -С. 64-79.

146. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. / И.В. Сергеев, И.И. Вереетенникова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

147. Сергеев О. Вопросы развития сельского хозяйства / О. Сергеев // Экономист. 2001. - №7. - С. 94-96.

148. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве / А. Серков // Экономист. 2001. - №11. - С. 81-85.

149. Серова Е. Общественное мнение о Российской аграрной реформе / Е. Серова // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 21-34.

150. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики / А. Силин // Экономист. 2001. - №7. - С. 63-69.

151. Симачев Ю. Формы государственной поддержки / Ю. Симачев //

152. Вопросы экономики. 2001. - №5. — С. 127-130.

153. Слеуваген JI. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС / JI. Слеуваген // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 132-133.

154. Солоу Р. Перспективы теории роста / Р. Солоу // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - №8. - С. 69-77.

155. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

156. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее / Е. Строев // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 4-14.

157. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994.-132 с.

158. Тастевен М. Условия создания благоприятного инвестиционного климата / М. Тастевен // Экономист. 2001. - №11. - С. 44-47.

159. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.: Экономика, 1989.-271 с.

160. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК / И. Терентьев // Экономист. 2000. - №4. - С. 83-91.

161. Устиян И. П. Самуэльсон о государственном регулировании экономики / И. Устиян // Экономист. 2001. - №7. - С. 86-93.

162. Уткин Э.А. Управление фирмой / Э.А. Уткин. М.: «Акалис», 1996. - 516 с.

163. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста / И. Ушачев // Экономист. 2000. - №3. - С. 3-7.

164. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 1999. -656 с.

165. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. /Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б.Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -518 с.

166. Федоров В. Инвестиции и производство / В. Федоров // Экономист. -2000. -№Ю. -С. 17-30.

167. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование / И. Целищев // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001. №6.-С. 87-96.

168. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства / А. Цыгичко // Экономист. 2001. - №11. - С. 12-18.

169. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы / С. Чебанов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - №12. - С. 21-32.

170. Четвертаков Р.И. Понятие и классификация инноваций / Р.И. Четвертаков // Финансовый вестник ВГАУ. 2000. - №6. - С. 83-87.

171. Четвертаков Р.И. «Порочный круг» нехватки капитала в сельском хозяйстве России / Р.И. Четвертаков // Аграрная наука в начале XXI века:

172. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть I. Воронеж, 2001. - С. 217-220.

173. Четвертаков Р.И. Совершенствование инновационного менеджмента в региональном АПК / Р.И. Четвертаков // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж, ВГАУ, 2001. - С. 192-194.

174. Шашуро А. Не всякий рост означает развитие / А. Шашуро // Экономист. 2000. - №4. - С. 28-33.

175. Шишкин А.Ф. Продовольственный рынок России: итоги реформ и перспективы развития / А.Ф. Шишкин, А.Ф. Фролов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2000. - №3. - С. 25-32.

176. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

177. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2001. №9. - С. 4-14.