Развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.01, кандидат педагогических наук Баликаева, Марина Бембаевна

• Баликаева, Марина Бембаевна
• кандидат педагогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Баликаева, Марина Бембаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМЫ САМООБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РАМКАХ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА.

1.1. Теория вопроса самообразования в философской, психолого-педагогической и социологической литературе.

1.2. Специфика компетентностного подхода в процессе развития самообразования студентов вуза.

1.3. Критерии и показатели по эффктивному развитию самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ САМООБРАЗОВАНИЯ СТУДЕНТОВ ВУЗА В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА.

2.1. Комплекс педагогических условий по эффективному развитию самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

2.2. Реализация комплекса педагогических условий по развитию самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода.

2.3. Анализ, оценка и интерпретация полученных результатов педагогического эксперимента.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода»

Актуальность исследования. Модернизация содержания высшего образования в условиях информационного общества, проводимая в последние годы зависит от многих факторов и условий, ориентированных на выявление резервных возможностей качества подготовки будущих специалистов. Выявление резервных возможностей во многом связано с реализацией компетентностного подхода. Компетентностньй подход позволяет более ярко подчеркнуть практическую, действенную сторону и акцентировать внимание на результатах образования — ключевых компетенциях. Ориентация студентов на развитие самообразования в условиях реализации компетентностного подхода стала особенно актуальной в связи с тем, что Российская система высшего образования должна соответствовать европейским стандартам в контексте Болонского процесса. В соответствие с этим в задачи современной высшей школы входит формирование специалистов с достаточным уровнем ключевых компетенций для эффективного осуществления в дальнейшем своего самообразования в сфере непрерывного образования, а, следовательно, и профессиональной деятельности. Сегодня интенсивно исследуется проблема «самообразующейся» личности, которая возникла при обсуждении вопросов непрерывного образования и опережающего обучения, что невозможно рассматривать вне контекста самообразования.

Однако, недостаточная разработанность педагогической составляющей, направленной на развитие самообразования студентов в контексте компетентностного подхода, в аспекте подготовки «самообразующегося» специалиста требует решения целого ряда вопросов: о месте компетенций в ряду других результатов образования, о необходимости переориентации вуза на компетентност-но-ориентированное обучение и оценки качества сформированности компетенций будущих специалистов, о месте самообразования в аспекте подготовки «самообразующегося» специалиста.

В связи с этим актуальность данного исследования обусловлена необходимостью корректировки современного образовательного процесса в вузе с целью развития самообразования студентов, в условиях реализации компетент-ностного подхода в аспекте подготовки «самообразующегося» специалиста.

На современном этапе проблемы компетентностного подхода в образовании рассматривались в работах О.В.Акуловой, В.И.Байденко, В.А.Болотова, И.А.Зимней, В.А.Козырева, Н.Ф.Радионовой, Дж.Равена, Н.В.Чекалевой и др.

К числу наиболее значимых аспектов по проблеме развития самообразования в условиях реализации компетентностного подхода мы можем отнести исследования отечественных и зарубежных педагогов, психологов в следующих направлениях:

- педагогические системы самообразования (Б.П.Беспалько, Т.А.Ильина, Ю.Е.Калугин, Н.В.Кузьмина, Г.Н.Сериков и др.);

- самостоятельная познавательная деятельность учащихся (В.П.Беспалько, А.Г.Громцева, Г.Н.Кулагина, Н.А.Половников, А.В.Усова и др-);

- аспекты решения проблемы целеполагания и планирования учебной деятельности (И.А.Володарская, В.В.Давыдов, А.Н.Леонтьев, В.Х.Магкаев, А.М.Медведев Я.А.Пономарёв и др.);

- методы обучения и способы самостоятельной познавательной деятельности (М.П.Барболин, Б.И.Коротяев, Н.А.Половникова и др.);

- проблемные методы обучения и интерактивные способы организации обучения (А.В.Брушлинский, Н.Г.Дайри, М.В.Кларин, И.Я.Лернер, А.М.Матюшкин, М.И.Махмутов, В.Оконь, А.П.Панфилова и др.).

Данные исследования вносят существенный вклад в дело накопления и систематизации знаний по исследуемой нами проблеме.

В настоящее время, как в теории, так и в практике вуза проблема развития самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода является недостаточно разработанной. Кроме того, в учебном процессе вуза отсутствуют апробированные и действующие методики развития самообразования в условиях реализации компетентностного подхода в аспекте развития «самообразующейся» личности.

Таким образом, можно выделить наличие следующих противоречий:

- между необходимостью перехода на компетентностно-ориентированное обучение и недостаточной разработанностью теоретических основ, способствующих этому процессу;

- между современными требованиями общества к выпускнику как компетентной «самообразующейся» личности и существующими подходами, не обеспечивающими в условиях вуза её развитие;

- необходимостью развития самообразования как компонента «самообразующейся» личности студента вуза в условиях реализации компетентностного подхода и недостаточной разработанностью данного вопроса в теории и практике.

Обозначенные противоречия позволили сделать вывод о необходимости исследования, проблемы эффективного развития самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

Принимая во внимание проблему исследования и необходимость разрешения выше обозначенных противоречий, мы сформулировали тему диссертационной работы: «Развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода».

Цель исследования: разработать, теоретически обосновать и экспериментально проверить комплекс педагогических условий, обеспечивающих эффективное развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

Объект исследования — образовательный процесс в вузе, направленный на развитие самообразования студентов.

Предмет исследования — комплекс педагогических условий развития самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

Гипотеза исследования: если в образовательный процесс вуза, направленный на развитие самообразования студентов при опоре на компетентностный подход ввести комплекс педагогических условий, включающих: создание эвристических ситуаций, инициирующих познавательную самостоятельность студентов; организацию технологической поддержки продуктивного обучения, предполагающего включение проблемных, продуктивных методов и методов самоконтроля при освоении способами самостоятельной познавательной деятельности, лежащими в основе формирования «самообразующегося» специалиста; активизацию процесса включения интерактивных и традиционных активных способов обучения, то можно ожидать:

- повышение уровня знаний студентов по организации самостоятельной познавательной деятельности;

- развития профессионального самосознания;

- развития умений и навыков самостоятельной познавательной деятельности (саморегуляция, самоанализ, самооценка, самоконтроль, самореализация), включающих опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута, признание и принятие непрерывности процесса саморазвития, необходимых для успешной социальной и профессиональной адаптации.

Задачи исследования:

1. Определить содержание базовых понятий исследования: «самообразование студентов», «индивидуальный образовательный маршрут» на основе анализа психолого-педагогической литературы.

2. Обосновать и экспериментально проверить комплекс педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов вуза в уеловиях реализации компетентностного подхода как компонента «самообразующегося» специалиста, разработать структуру индивидуальных образовательных маршрутов.

3. Разработать критериально-оценочный инструментарий проверки эффективности предложенных педагогических условий, обеспечивающих развитие самообразования студентов вуза при реализации компетентностного подхода, выявить уровни, характеризующие развитие самообразования.

4. Разработать и проверить эффективность методических рекомендаций для студентов и программы спецкурса «Основы самообразования студентов», направленных на развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

Методологической основой исследования является:

• компетентностный подход (О.В.Акулова, В.И. Байденко, И.С.Батракова, В.А.Болотова, В.В.Давыдов, И.А.Зимняя, В.А.Козырев, Н.Ф.Радионова, А.П.Тряпицына, П.Г.Щедровицкий, Н.В.Чекалева и др.) к изучению процесса развития самообразования;

• деятельностный (П.Я.Гальперин, А.Н.Леонтьев, Л.С.Рубинштейн), лич-ностно-ориентированный (А.Н.Алексеев, Е.В.Бондаревская В.В.Сериков, Н.Н.Суртаева и др.) подходы к изучению специфики развития самообразования как компонента «самообразующегося» специалиста, к обоснованию комплекса педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода.

Теоретическую основу исследования составили:

• теория компетенций (Э.Ф.Зеер, И.А.Зимняя, Н.В.Кузьмина, В.Ландшеер, Г.К.Селевко, В.В.Сериков и др.);

• теоретические положения идеи непрерывного образования (Б.С.Гершунский, И.А.Зимняя, Г.А.Зинченко, В.Н.Кемеров, А.А.Макареня, А.Н.Новиков, В.Г.Осипов и др.);

• теория управления учением (В.В.Краевский, ИЛ.Лернер, Б.И.Коротяев, Л.А.Шипилина и др.);

• концепция формирования познавательной активности и познавательной самостоятельности обучаемых (Л.Г.Вяткин, А.К.Громцева, М.И.Махмутов, А.Я.Найн, Н.А.Половникова, Т.И.Шамова, Г.И.Щукина и др-);

• положения проблемного обучения (Ю.К.Бабанского, А.В.Брушлинского, Н.Г.Дайри, А.М.Матюшкина, М.И.Махмутова и др.) и продуктивного обучения (М.И.Башмакова, Г.К.Селевко, П.С.Хейфеца,

A.В.Хуторского и др.);

• теоретические основы использования интерактивных форм в обучении (А.А.Вербицкий, Ю.Л.Котляровский, А.П.Панфилова, Г.К.Селевко, Н.Н.Суртаева и др.);

• методология психолого-педагогических исследований (Н.В.Бордовская, В.И.Геницинский, В.И.Загвязинский, Н.И.Загузов,

B.В.Краевский, С.А.Писарева, А.С.Роботова, А.П.Тряпицына, Д.И.Фельдштейн, Л А.Шипилина и др.).

Методы исследования:

- Теоретические методы: анализ философской, психолого-педагогической, социально-педагогической литературы, соотнесенной с изучаемой проблемой, контент-анализ публикаций ученых и практиков, исследующих проблему самообразования и реализации компетентностного подхода в образовании.

- Методы эмпирического исследования: включенное наблюдение и процесса развития самообразования в условиях реализации компетентностного подхода, психолого-педагогическое тестирование, опрос, изучение результатов самостоятельной познавательной деятельности студентов, метод экспертных оценок.

- Опытно-экспериментальная деятельность по проверке эффективности педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода как компонента «самообразующегося» специалиста.

База исследования. Эксперимент проводился на базе ТюмГАСУ (Тюменского государственного архитектурно-строительного университета). В предварительном диагностическом эксперименте приняло участие 389 студентов I курса из вузов Тюменского и близлежащих регионов (г. Тобольск, г. Ханты-Мансийск, г. Курган и др.). На этапе обучающего эксперимента приняли участие 103 студента I и II курсов.

Избранная методологическая основа и поставленные задачи определили ход теоретико-экспериментального исследования, которое проводилось в три этапа в период 2004 — 2007 гг. Все этапы были взаимосвязаны, при этом каждый этап характеризовался собственными задачами, методами и результатами.

На первом этапе (2004 — 2005 гг.) изучались и анализировались философские, психолого-педагогические, социологические источники по изучаемой проблеме, нормативные документы и диссертационные работы, обобщался собственный опыт работы в вузе. Определялись методологическая и теоретическая основы исследования, противоречия, проблемы, цель, объект и предмет. Была разработана гипотеза, составлена программа, определены методы исследования. Проведен констатирующий эксперимент. Основными методами на данном этапе исследовательской работы являлись: анализ, наблюдение, беседы, изучение учебных программ вуза и концепций образования, анкетирование и тестирование, обработка материалов.

На втором этапе (2005 — 2006 гг.) уточнялись гипотеза и понятийный аппарат исследования, проверялись основные положения формирующего эксперимента. Была проведена проверка эффективности предложенного комплекса педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов вуза при реализации компетентностного подхода. Ведущими методами исследования являлись: метод теоретического анализа, наблюдение за организацией самостоятельной познавательной деятельности студентов, метод формирующего педагогического эксперимента, метод экспертной оценки, тестирование.

На третьем этапе (2006—2007 гг.) были обобщены и систематизированы результаты опытно-экспериментальной работы по внедрению педагогических условий, развития самообразования студентов вуза при реализации компетентностного подхода, внедрены результаты работы в учебный процесс экспериментальных групп, оформлены материалы диссертационного исследования. Основными методами исследования на данном этапе были: педагогический эксперимент, синтез, обобщение и систематизация, метод интерпретации полученных данных, методы математической и статистической обработки.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) выявлены организационно-педагогические требования компетентностного подхода как методологической основы развития самообразования студентов вуза;

2) разработан и экспериментально проверен комплекс педагогических условий, обеспечивающий эффективное развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода;

3) выявлены и обоснованы компоненты критериально-оценочного комплекса развития самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода как составляющей «самообразующегося» специалиста, включающего критерии, показатели, диагностические методики и признаки, характеризующие студентов с различными уровнями развития самообразования;

4) выявлены уровни развития самообразования в условиях реализации компетентностного подхода как компонента «самообразующегося» специалиста (воспроизводящий, интерпретирующий, креативный).

Теоретическая значимость состоит в том, что:

1) систематизирован понятийно-терминологический аппарат развития самообразования, соотнесенный с компетентностным подходом и «самообразующейся» личностью, включающий понятия: «самообразование студентов», «компетентность», «компетенция», «ключевые компетенции студентов», «профессиональная компетентность», «самообразующийся» специалист и «индивидуальный и образовательный маршрут»; уточнено содержание понятия «самообразование студентов» с позиций подготовки «самообразующегося» специалиста;

2) обоснованы содержательные характеристики взаимосвязи ключевых компетенций и самообразования как составляющие «самообразующегося» специалиста такие как: организация самостоятельной познавательной деятельности; овладение способами самостоятельной познавательной деятельности; опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута и др.;

3) разработана структура индивидуальных образовательных маршрутов, обеспечивающих технологическую поддержку продуктивного обучения, направленного на развитие самообразования студентов как компонента «самообразующегося» специалиста.

Практическая значимость:

1) разработаны и экспериментально проверены программно-методические материалы, в состав которых вошли: программа спецкурса для студентов «Основы самообразования студентов», методические указания для студентов «Технология самообразования студентов», направленные на развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностно-го подхода как компонента «самообразующегося» специалиста, разработано содержание отдельных занятий по дисциплинам гуманитарных дисциплин, раскрывающих специфику реализации выделенных педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов;

2) выявлен и обоснован диагностический инструментарий, подобранный в соответствии с разработанным критериально-оценочным комплексом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Самообразование студентов - личностно-регулируемая деятельность в образовательном процессе вуза (и за его пределами), составляющая основу развития профессиональной компетентности как компонента «самообразующегося» специалиста, предполагающая профессиональное самосознание (осознание норм, правил модели своей профессии), самооценивание своих возможностей как будущего профессионала (понимание и осознание особенностей самого себя, эмоционального отношения и др.), развитие умений и навыков самостоятельной познавательной деятельности (саморегуляция, самоанализ, самооценка, самоконтроль, самореализация), включающих опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута, признание и принятие непрерывности процесса саморазвития, необходимые для успешной социальной и профессиональной адаптации будущего специалиста.

2. Развитие самообразования студентов в учебном процессе вуза определяется следующими организационно-педагогическими требованиями компетентностного подхода: целостное включение студента в различные виды деятельности (творческая, продуктивная, эвристическая и др.), открытость и свобода выбора студентом своих действий, установка на творческое саморазвитие и самореализацию, формирование рефлексивной позиции к себе как субъекту деятельности и др.

3. Комплекс педагогических условий, направленных на развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода включает: создание эвристических ситуаций, инициирующих познавательную самостоятельность студентов; организацию технологической поддержки продуктивного обучения, предполагающего включение проблемных, продуктивных методов и методов самоконтроля, при освоении способами самостоятельной познавательной деятельности, лежащими в основе формирования «самообразующегося» специалиста; активизацию процесса включения интерактивных и традиционных активных способов обучения; обеспечение возможностей самостоятельного построения и реализации индивидуальных образовательных маршрутов, первоначально с заранее заданной структурой маршрута (временная, содержательная, контролирующая); обеспечение организационно-педагогических требований перехода студента на индивидуальные образовательные маршруты, соответствующих правилам, установленных конкретным высшим учебным заведением, включающим: оценку педагогами готовности студента к переходу на индивидуальную программу, желание студента перейти на индивидуальную программу и осознание им ответственности принимаемого решения, согласование с отделами, регулирующими организацию учебного процесса в вузе на данном факультете, обеспечение возможностей реализации индивидуальных образовательных программ различными способами обучения (занятия в вузе, групповые занятия, самостоятельное изучение, практика и т. д.).

4. Индивидуальный образовательный маршрут - это путь индивидуального движения студента в ходе самообразования к «саморазвивающемуся» специалисту.

5. Структура индивидуальных образовательных маршрутов, обеспечивающих технологическую поддержку продуктивного обучения, направленного на развитие самообразования студентов как компонента «самообразующегося» специалиста:

Содержательная структура предполагает фиксацию обязательных модулей, входящих в инвариантную часть реализуемого общего учебного плана, модули по выбору, факультативные модули, рефлексивные модули, преследующие цель: развития осознания собственного (индивидуального) процесса познания и фиксацию знания о собственном «незнании».

Контролирующая структура предполагает выделение модуля, текущий контроль, подразумевающий выдачу учебных заданий по изучаемым темам курсов, встречи с тьютором, обозначение индивидуальных консультаций и посещений библиотеки, график отчетности.

Временная структура предполагает программу действий студента на некотором фиксированном этапе его обучения: указывает отрезок времени на индивидуальное обучение, фиксирует общий срок и содержит временной график выполнения учебных модулей, перспективы самостоятельной познавательной деятельности в профессиональном становлении.

6. Критериально-оценочный комплекс по проверке эффективности развития самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода включает критерии (социальный, личностный, образовательный), показатели (знания и общеучебные умения в области организации самостоятельной познавательной деятельности: саморегуляция, самоанализ, самооценка, самоконтроль, самореализация; опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута, признание и принятие непрерывности процесса саморазвития; профессиональное самосознание и др.), диагностические методики (методики А.Г.Абдуллина, Б.П.Битиноса, М.И.Грабаря Э.Ф.Зеера, Н.Н.Ряузова и др.) и признаки (умение поставить познавательную и профессиональную задачу, построить индивидуальный образовательный маршрут, принимать решение и отвечать и др.), характеризующие студентов с различными уровнями развития самообразования.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается совокупностью методологических позиций компетентностного подхода, комплексной методикой исследования, соответствующей цели, длительным характером экспериментального исследования в вузе, систематической проверкой результатов исследования на различных этапах работы, воспроизводимостью результатов и проверяемостью экспериментальных данных.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись посредством публикаций в печати и обсуждения на конференциях различного уровня:

• международной - «Классический университет в российском образовательном пространстве», Пермь, 2006; шести всероссийских - «Специфика образования взрослых в условиях социокультурного развития регионов», Тюмень, 2004; «Образование в Западно-сибирском регионе: история, современность, перспективы», Тобольск, 2004; «Здоровый образ жизни - в студенческую среду», Тюмень, 2005; «Философия и практика ненасилия», Санкт-Петербург, 2005; «Духовно-нравственный потенциал России: связь поколений», Тюмень, 2005; «Православие, образование и воспитание в XXI веке», Тюмень, 2007; трёх межвузовских - «Проблемы реформирования высшего образования в рамках современной модели подготовки специалиста», Тюмень, 2005; «Проблемы инженерного и социально-экономического образования в техническом вузе», Тюмень, 2005; «Инженерное и социально-экономическое образование в техническом вузе в условиях реформирования высшего профессионального образования», Тюмень, 2006; внутривузовской конференции преподавателей, молодых учёных, аспирантов и соискателей ТюмГАСА, Тюмень, 2004; межрегиональной «Проблемы педагогической инноватики в профессиональной школе», Санкт-Петербург, 2005; региональной «Проблемы педагогической инноватики. Социальность современного образования», Тобольск, 2005;

• в ходе предоставления отчетов на заседании кафедры иностранного языка ТюмГАСУ; внедрения в педагогическую практику методических рекомендаций в виде публикаций и выступлений перед преподавателями, путём экспериментального обучения; в ходе обсуждения на заседаниях кафедры педагогики и андрагогики в ТОГИРРО.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, 5 приложений. В диссертации приведено 27 таблиц, 28 рисунков. В библиографии

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Баликаева, Марина Бембаевна

Выводы по главе II

Закончив экспериментальную работу по теме диссертационного исследования и проанализировав полученные результаты, мы сделали следующие выводы:

1. В ходе выявления педагогических условий и включения их в комплекс, способствующий эффективному развитию самообразования студентов, мы учитывали влияние следующих факторов: социального заказа общества системе образования; специфику и возможности развития самообразования студентов в условиях реализации компетентностного подхода; содержательных характеристик процесса формирования ключевых компетенций студентов вуза, как составляющих подготовку «самообразующегося» специалиста.

В качестве условий развития самообразования определены:

- создание эвристических ситуаций, инициирующих познавательную самостоятельность студентов;

- организация технологической поддержки продуктивного обучения, предполагающего включение проблемных, продуктивных методов и методов самоконтроля, при освоении способами самостоятельной познавательной деятельности, лежащими в основе формирования «самообразующегося» специалиста;

- активизация процесса включения интерактивных и традиционных активных способов обучения;

- обеспечение возможностей самостоятельного построения и реализации индивидуальных образовательных маршрутов, первоначально с заранее заданной структурой маршрута (временная, содержательная, контролирующая);

- обеспечение организационно-педагогических требований перехода студента на индивидуально-образовательные маршруты, соответствующих правилам, установленным конкретным высшим учебным заведением, которые включают: оценку педагогами готовности студента к переходу на индивидуальную программу, желание студента перейти на индивидуальную программу и осознание им ответственности принимаемого решения, согласование с отделами, регулирующими организацию учебного процесса в вузе на данном факультете, обеспечение возможностей реализации индивидуальных образовательных программ различными способами обучения (занятия в вузе, групповые занятия, самостоятельное изучение, практика и т. д.).

2. В процессе проведения исследования, нами была разработана структура образовательных маршрутов, которая включает инвариантную и вариативную части. Структура индивидуальных образовательных маршрутов, обеспечивающих технологическую поддержку продуктивного обучения, направленного на развитие самообразования студентов как компонента «самообразующегося специалиста» включает содержательную, контролирующую, временную части.

3. Анализ полученных результатов на констатирующем этапе эксперимента свидетельствуют о том, что развитие самообразования студентов вуза в обычных условиях вуза проходит неэффективно, основная часть студентов находится на воспроизводящем уровне, эти данные подтвердили актуальность выбранной темы исследования.

4. При оценке эксперимента нами были проанализированы изменения по отдельным показателям (знания в области организации самостоятельной познавательной деятельности; общеучебные умения по организации самостоятельной познавательной деятельности; профессиональное самосознание; самооценивание своих возможностей как будущего профессионала; развитие умений и навыков самостоятельной познавательной деятельности, включающих опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута, признание и принятие непрерывности процесса саморазвития, необходимых для успешной социальной и профессиональной адаптации) и результаты по критериям, социальному, образовательному, личностному.

5. По окончании формирующего эксперимента была выявлена положительная динамика его хода и получены результаты, показывающие в экспериментальных группах снижение воспроизводящего и повышение интерпретирующего и креативного уровней развития самообразования.

6. Эксперимент показал, что во всех экспериментальных группах наблюдается стабильный рост среднего показателя и коэффициента эффективности.

7. Эксперимент показал, что введение комплекса педагогических условий в экспериментальных группах (ЭГ-1,ЭГ-2, ЭГ-3) приводит эффективному развитию самообразования студентов.

8. Эксперимент подтвердил, что выделенный нами комплекс педагогических условий является необходимым и достаточным для развития самообразования студентов вуза.

9. По расчетным данным с вероятностью 0,05 было доказано преимущество альтернативной гипотезы перед нулевой, это позволила сделать общий вывод, что основная цель исследования достигнута и гипотеза подтверждена

Заключение

Подводя итоги теоретического и экспериментального исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Поскольку в философской, социологической и психолого-педагогической литературе проблема самообразования и ключевых компетенций рассматривается весьма широко, решение задач исследования потребовало уточнения содержание понятий «самообразование студентов» с позиций подготовки «самообразующегося» специалиста и «ключевые компетенции студентов».

Самообразование студентов - личностно-регулируемая деятельность в образовательном процессе вуза (и за его пределами), составляющая основу развития профессиональной компетентности как компонента «самообразующегося» специалиста, предполагающая профессиональное самосознание (осознание норм, правил модели своей профессии), самооценивание своих возможностей как будущего профессионала (понимание и осознание особенностей самого себя, эмоционального отношения и др.), развитие умений и навыков самостоятельной познавательной деятельности (самопознание, саморегуляция, самоанализ, самооценка, самоконтроль, самореализация), включающих опыт самостоятельного построения индивидуального образовательного маршрута, признание и принятие непрерывности процесса саморазвития, необходимых для успешной социальной и профессиональной адаптации.

Ключевые компетенции студентов — интегративная система знаний, умений, навыков, направленных на решение различных учебно-познавательных задач и приобретение опыта самостоятельной познавательной деятельности студентов, необходимая для социальной и профессиональной адаптации.

2. Эффективное развитие самообразования студентов в учебном процессе вуза определяется следующими организационно-педагогическими требованиями компетентностного подхода: целостное включение студента в различные виды деятельности (творческая, продуктивная, эвристическая и др.), открытость и нание им ответственности принимаемого решения, согласование с отделами, регулирующими организацию учебного процесса в вузе на данном факультете, обеспечение возможностей реализации индивидуальных образовательных программ различными способами обучения (занятия в вузе, групповые занятия, самостоятельное изучение, практика и т. д.).

Опытно-экспериментальным путем доказано, что выполнение данного комплекса педагогических условий в ходе систематической, целенаправленной работы способствует формированию ключевых компетенций, которые непосредственно влияют на процесс развития самообразования студентов как компонента «самообразующегося» специалиста.

В процессе проведения исследования, нами была разработана структура образовательных маршрутов, которая включает инвариантную и вариативную части. Структура индивидуальных образовательных маршрутов, обеспечивающих технологическую поддержку продуктивного обучения, направленного на развитие самообразования студентов как компонента «самообразующегося специалиста» включает содержательную, контролирующую, временную части.

4. В ходе исследования был разработан критериально-оценочный инструментарий проверки эффективности предложенных педагогических условий, обеспечивающих развитие самообразования студентов вуза при реализации компетентностного подхода, выявлены уровни, характеризующие развитие самообразования.

При выделении критериев и показателей по эффективному развитию самообразования студентов в рамках компетентностного подхода мы исходили из содержательных характеристик взаимосвязи процессов самообразования и развития ключевых компетенций студентов вуза. В качестве критериев развития самообразования студентов обозначены - социальный, образовательный, личностный; предложено три уровня развития самообразования (воспроизводящий, интерпретирующий, креативный). нание им ответственности принимаемого решения, согласование с отделами, регулирующими организацию учебного процесса в вузе на данном факультете, обеспечение возможностей реализации индивидуальных образовательных программ различными способами обучения (занятия в вузе, групповые занятия, самостоятельное изучение, практика и т. д.).

Опытно-экспериментальным путем доказано, что выполнение данного комплекса педагогических условий в ходе систематической, целенаправленной работы способствует формированию ключевых компетенций, которые непосредственно влияют на процесс развития самообразования студентов как компонента «самообразующегося» специалиста.

В процессе проведения исследования, нами была разработана структура образовательных маршрутов, которая включает инвариантную и вариативную части. Структура индивидуальных образовательных маршрутов, обеспечивающих технологическую поддержку продуктивного обучения, направленного на развитие самообразования студентов как компонента «самообразующегося» специалиста включает содержательную, контролирующую, временную части.

4. В ходе исследования был разработан критериально-оценочный инструментарий проверки эффективности предложенных педагогических условий, обеспечивающих развитие самообразования студентов вуза при реализации компетентностного подхода, выявлены уровни, характеризующие развитие самообразования.

При выделении критериев и показателей по эффективному развитию самообразования студентов в рамках компетентностного подхода мы исходили из содержательных характеристик взаимосвязи процессов самообразования и развития ключевых компетенций студентов вуза. В качестве критериев развития самообразования студентов обозначены - социальный, образовательный, личностный; предложено три уровня развития самообразования (воспроизводящий, интерпретирующий, креативный).

Опытно-экспериментальным путем была выявлена положительная динамика результатов педагогического эксперимента, показывающих в экспериментальных группах снижение воспроизводящего и повышение интерпретирующего и креативного уровней развития самообразования.

5. В рамках проведения педагогического исследования была разработана и проверена эффективность методических рекомендаций для студентов и программы спецкурса «Основы самообразования студентов», направленных на развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода.

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что в диссертационной работе в достаточной степени решена проблема исследования: разработан, теоретически обоснован и экспериментально проверен комплекс педагогических условий, обеспечивающих эффективное развитие самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода. Общие положительные результаты опытно-экспериментальной работы позволяют считать подтвержденной ранее выдвинутую рабочую гипотезу, что является основанием рекомендовать к использованию результаты исследования и вынести основные положения на защиту.

Дальнейшее исследование проблемы развития самообразования студентов вуза в условиях реализации компетентностного подхода может проходить в следующих направлениях: «Социально-педагогическая поддержка процесса подготовки «самообразующегося» специалиста, «Система оценки качества процесса подготовки «самообразующегося» специалиста и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Баликаева, Марина Бембаевна, 2007 год

1. Абдуллин А.Г. Педагогические проблемы формирования познавательной установки личности: монография /А.Г.Абдуллин. Магнитогорск: Ма-ГУ.2001. - 98 с.

2. Айзенберг А.Я. Научно-технический прогресс /А.Я.Айзенберг. М.: Высшая школа, 1973. - 46 с.

3. Айзенберг А.Я. Самообразование: История, теория и современные проблемы. Учебное пособие для вузов /А.Я.Айзенберг. М.: Высшая школа, 1986. -128 с.

4. Акопова М.А. Теория и методология реализации личностно-ориентированного подхода в условиях выбора дополнительных образовательных программ. Автореф. докт. пед. наук /М.А.Акопова. Санкт-Петербург, 2004. - 42 с.

5. Алфёров С.Ю. Непрерывное образование: опыт развитых стран / С.Ю.Алфёров //Советская педагогика. 1990. - №8. - С.131-136.

6. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука /Г.С.Альтшуллер. М.: Советское радио, 1979. - 118 с.

7. Андреев В.И. Педагогика: Учебный курс для творческого саморазвития /В.И.Андреев. 2-е изд. — Казань: Центр инновационных технологий, 2000. - 237с.

8. Афанасьев А.Н. Болонский процесс в Германии /А.Н.Афанасьев //Высшее образование сегодня. 2003. - №5. - С. 24-56.

9. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса /Ю.К.Бабанский. М.: Просвещение, 1982. - 192 с.

10. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды /Ю.К. Бабанский; сост. М.Ю.Бабанский. М.: Педагогика, 1989. - 560 с.

11. Бабанский Ю.К. Педагогика /под ред. Ю.К.Бабанского. — М., 1983. 608 с.

12. Баграмова Н.В. Методика обучения иностранным языкам в свете глобализации образования /Н.В.Баграмова //Рукопись. 2002. - С.4.

13. Баграмова Н.В. Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе, Вып.5: Матер. Всерос. Науч.-метод, конф. 16 июня 2004 г. /Н.В.Баграмова, под ред. О.Л.Гронской. СПб.: ВМедА, 2004. - С. 49 - 54.

14. Байденко В.И. Базовые навыки (ключевые компетенции) как интегрирующий фактор образовательного процесса /В.И.Байденко, Б.Оскарссон //Профессиональное образование и формирование личности специалиста. Научно-методический сборник. М., 2002. — 198 с.

15. Байденко В.И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап ГОС ВПО нового поколения. Методическое пособие /В.И.Байденко. М., 2006. - 53 с.

16. Байденко В.И. Компетенции в профессиональном образовании (К освоению компетентностного подхода) /В.И.Байденко //Высшее образование в России. 2004.-№ 11. - С. 3 -13.

17. Байденко В.И. Модернизация профессионального образования: современный этап. Европейский фонд образования /В.И.Байденко, Дж.Зантворт. -М., 2003.- 170 с.

18. Барболин М.П. Методологические основы развивающего обучения /М.П.Барболин. М.: Высш. шк., 1991. - 232 с.

19. Башмаков. М.И. Теория и практика продуктивного обучения /М.И.Башмаков. М.: Народное образование, 2000.— 153 с.

20. Берне Р. Развитие «Я-концепции» и воспитание /Р.Бернс. М.: Прогресс, 1986.-422 с.

21. Беликов В.А. Философия образования личности: Деятельностный аспект: монография /В.А.Беликов. М.: Владос, 2004. - 375 с.

22. Битинос Б.П. Педагогическая диагностика: сущность, функции, перспективы /Б.П.Битинос, Л.И.Катаева //Педагогика. 1993. - №2. - С. 10 -15.

23. Бобиенко О.М. Ключевые компетентности личности как образовательный результат системы профессионального образования. Дисс. кан-та пед. наук. /О.М.Бобиенко. Казань, 2005. - 189 с.

24. Болотов В.А. Педагогическое образование России в условиях социальных перемен: принципы, технологии, управление /В.А.Болотов. Волгоград: Перемена, 2001. - 300 с.

25. Болотов В.А. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе /В.А.Болотов, В.В.Сериков //Педагогика. 2003. - №10. - С. 18 -32.

26. Большая Советская энциклопедия /Под ред. А.М.Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1975. - т.22. - 628 с.

27. Большев JI.H. Таблицы математической статистики /Л.Н.Болынев, Н.В.Смирнов. М.: Наука, 1983. - 416 с.

28. Большой психологический словарь /Под. ред. В.Г.Зинченко, Б.Г.Мещари-кова. СПб: Прайм - Еврознак, 2004. - 672 с.

29. Бондаревский В.Б Воспитания интереса к знаниям и потребности к самообразованию/В.Б.Бондаревский. М.: Просвещение, 1985.- 144 с.

30. Бондаревская Е.В. Парадигмальный подход к разработке содержания ключевых педагогических компетенций /Е.В.Бондаревская, С.В.Кульневич //Педагогика. 2004. - № 10. - С. 23-31.

31. Брунер Дж. Психология познания /Дж.Брунер. М.: Прогресс, 1977.412 с.

32. Введенский В.Н. Моделирование профессиональной компетентности педагога /В.Н.Введенский //Педагогика. 2003. - № 10. - С. 51 - 55.

33. Вербицкий А.А. Игровые формы контекстного обучения /А.А.Вербицкий. М.: Знание, 1983. - 134 с.

34. Вилькеев Д.В. Применение гипотезы в познавательной деятельности школьников при проблемном обучении: Дидакт. пособие /Д.В.Вилькеев. Казань: Казан. Пед. ин-т, 1974. - 67 с.

35. Волков A.M. Деятельность: структура и регуляция /А.М.Волков, Ю.В.Микадзе, Г.Н.Солнцева. М.: МГУ, 1987.-215 с.

36. Вульфов Б.З. Педагогика рефлексии /Б.З.Вульфов, В.Н.Харькин. М.: Магистр, 1995.-85 с.

37. Выготский JI.C. Педагогическая психология /Л.С.Выготский. М.: Педагогика, 1981.-479 с.

38. Вяткин Л.Г. Опыт развития познавательной самостоятельности /Л.Г.Вяткин, Г.И.Железовский //Педагогика 1993. - №1. - С.61-66.

39. Гальперин П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий /П.Я.Гальперин //Исследование мышления в современной психологии. М.: МГУ, 1966. - С. 236--277.

40. Гальперин П.Я. Умственное действие как основа формирования мысли и образа /П.Я.Гальперин //Вопросы психологии. -- 1957. № 6. — С.58 - 69.

41. Гальперин П.Я. Формирование знаний и умений на основе теории поэтапного усвоения умственных действий /П.Я.Гальперин, Н.Ф.Талызина. М.: МГУ, 1968. - 180 с.

42. Гальскова Н.Д. Современная методика обучения иностранным языкам: Пособие для учителя /Н.Д.Гальскова. Москва: АРКТИ, 2003. — 192 с.

43. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию: Учебное пособие для вузов /Отв.ред. и сост. П.В.Алексеева. М.: Школа-Пресс, 1995.-448 с.

44. Глазунов А. Непрерывное британское образование: британский вариант /А.Глазунов //Профессинал. 1991. - №6. - С.15 -18.

45. Глоссарий терминов рынка труда, разработки стандартов образовательных программ и учебных планов. Европейский фонд образования: ЕФО, 1997. -160 с.

46. Голант Е.Я. Методы обучения в советской школе /Е.Я.Голант. М., 1957.- 152 с.

47. Голованова Н.Ф. Особенности самообразовательной деятельности старшеклассников /Н.Ф.Голованова//Педагогика. №5. - 1983. - С. 48.

48. Грабарь М.И. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы /М.И.Грабарь, К.А.Краснянская.- М.: Педагогика, 1977. 135 с.

49. Громцева А.К. Самообразование старшеклассников общеобразовательной школы: Методическое пособие /А.К.Громцева. Ленинград: Гос. Пед. институт им. А.И.Герцена, 1974. -117 с.

50. Громцева А.К. Формирование у школьников готовности к самообразованию /А.К.Громцева. М.: Просвещение, 1983. - 144 с.

51. Громцева А.К. Формирование у школьников готовности к самообразованию /А.К.Громцева //Советская педагогика. 1984. - №1. - С46 - 60.

52. Громыко Т.В. Стратегии коммуникатианого партнерства в обучении аудированию студентов как фактор повышения их профессиональной компетентности. Диссертация канд. пед. наук /Т.В.Громыко. Самара, 2003. - С.38.

53. Давыдов В.В. Психологические проблемы учебной деятельности школьника /под ред. В.В.Давыдова. М.: Советская Россия, 1997. - 310 с.

54. Джонс Дж.К. Методы проектирования /Дж.К.Джонс. М.: Мир, 1986.110 с.

55. Джонсон Д. Методы обучения. Обучение в сотрудничестве /Д.Джонсон, Р.Джонсон, Э.Джонсон-Холубек; пер. с англ. З.С.Замчук. СПб.: Экономическая школа, 2001. — 256 с.

56. Дмитриев А.В., Филиппов H.J1. Научная организация учебного труда слушателей: Уч. пособие /А.В.Дмитриев, Н.Л.Филиппов. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1995. - 120 с.

57. Дьюи Д. Психология и педагогика мышления /Д.Дьюи; пер. с англ. Н.М.Никольской. М.: Совершенство, 1997. - 204 с.

58. Дьяченко М.И. Краткий психологический словарь: Личность, образование, самообразование, профессия /М.И.Дьяченко, М.А.Кандыбович. Минск: Хэлтон, 1998. - 399 с.

59. Дьяченко М.И. Психология высшей школы /М.И.Дьяченко, Л.А.Кандыбович. Минск: Изд-во БГУ, 1981.-383 с.

60. Загвязинский В.И. Методология и методика дидактического исследования /В.И.Загвязинский. М.: Академия, 2001. - 208 с.

61. Закиров Г.С. Самообразование учащихся /Г.С.Закиров. Казань. 1967. - 82 с.

62. Збровский Г.Е., Шуклина А.Е. Самообразование как социологическая проблема/Г.Е.Збровский, А.Е.Шуклина //Социологические исследования. 1997. -№10.-С. 78-87.

63. Зеер Э.Ф. Модернизация профессионального образования: компетентно-стньй подход /Э.Ф.Зеер, А.М.Павлова, Э.Э.Сыманюк. М.: МПСИ, 2005. -216 с.

64. Зеер Э.Ф. Личностно ориентированная технология профессионального развития специалиста: Научно-методическое пособие /Э.Ф.Зеер, О.Н.Шахматова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф. пед. ун-та, 1999. -245 с.

65. Зеер Э.Ф. Личностно-ориентированное профессиональное образование /Э.Ф. Зеер, Г.М.Романцев //Педагогика.—2002.—№ 3. — С. 16 21.

66. Зимняя И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании /И.А.Зимняя. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004. - 20 с.

67. Зимняя И.А. Ключевые компетенции новая парадигма результата образования /И.А.Зимняя //Высшее образование сегодня. - 2003. - №5. — С. 34 -42.

68. Зимняя И.А. Педагогическая психология /И.А.Зимняя. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997. -480 с.

69. Зиновьев С.И. Учебный процесс в советской высшей школе/С.И.Зиновьев.- М.: Высшая школа, 1975. 316 с.

70. Иванов Д.А. Компетентностный подход в образовании. Проблемы, понятия, инструментарий /Д.А.Иванов, К.Г.Митрофанов, О.В.Соколова /Учебно-методическое пособие. М.: АПК и ПРО, 2003. - 101 с.

71. Иванова Л.Ф. Профессиональная компетентность учителя иностранного языка: интегративный подход /Л.Ф.Иванова //Интеграция образования. 2003.- №3. С. 90 - 97.

72. Ильин B.C. Формирование личности школьника /В.С.Ильин. М.: Педагогика, 1984. -144 с.

73. Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) /М.С.Каган. М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

74. Казаков В.А. Самостоятельная работа студентов и её информационно-методическое обеспечение /В.А.Казаков. Киев: Выща шк., 1990. - 248 с.

75. Калугин Ю.Е. Самообразование, формирование готовности к профессиональному самообразованию /Ю.Е.Калугин. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2000. - 119 с.

76. Калугин Ю.Е. Основы педагогики профессионального дополнительного образования и профессионального самообразования /Ю.Е.Калугин. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2004. - 162 с.

77. Кларин М.В. Инновационные модели обучения в зарубежных педагогических поисках /М.В.Кларин. М.: Арена, 1994. - 222 с.

78. Ключевые компетенции как результат образования. Проект. Самарская обл. Режим доступа: //http://medianet.yartel.ru

79. Коджаспирова Г.М. Культура профессионального самообразования педагога. Пособие. /Г.М.Коджаспирова. М.: АО «ЦИТП»,1994. - С.218 - 220

80. Коджаспирова Г.М. Педагогический словарь /Г.М.Коджаспирова, А.Ю.Коджаспиров. М.: Academa, 2005. - 176 с.

81. Колбаско И.И. Учащимся о самообразовании /И.И.Колбаско. Минск: «Народная асвета», 1976. - 157с.

82. Колер Ю. Обеспечение качества, аккредитация и признание квалификации как контрольные механизмы Европейского пространства высшего образования /Ю.Колер //Высшее образование в Европе. 2003. - №3. - С.317 - 330.

83. Компетентностньй подход в педагогическом образовании: Коллективная монография /под ред. проф. В.А.Козырева, проф. Н.Ф.Радионовой, проф. А.П.Тряпицыной. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2005. - 392 с.

84. Кондаурова И.К. Организация внеаудиторной самостоятельной познавательной деятельности студентов младших курсов /И.К.Кондаурова Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1999. -19 с.

85. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. М.: АПКиПРО, 2002. - 24 с.

86. Коротяев Б.И. Педагогика как совокупность педагогических теорий /Б.И.Коротяев. М.: Просвещение, 1986. -208 с.

87. Краевский В.В. Предметное и общепредметное в образовательных стандартах/В.В.Краевский, АБ.Хуторской//Педагогика. 2003. - №2. - С. 3 - 10.

88. Кузьмина М.Г. Использование различных форм внеурочной работы для воспитания у учащихся потребности в самообразовании: Автореф. дис:.кан. пед. наук. /М.Г.Кузьмина. М., 1968. - С.6.

89. Кузьмина М.Г. К вопросу о понятии «самообразование» /М.Г.Кузьмина //Формирование у учащихся стремления к самообразованию. Волгоград: ВГПИ. 1976.-С.15-18.

90. Кулагина Г.Н. Формирование у студентов вечернего отделения познавательной самостоятельности и активности /в процессе обучения на младших курсах: Автореф. дис. канд. пед. наук. /Г.Н.Кулагина М., 1980. - 16с.

91. Кулюткин Ю.Н. Исследование познавательной деятельности учащихся вечерних школ: самоорганизация познавательной деятельности личности как основа готовности к самообразованию /Ю.Н.Кулюткин. М.: Педагогика, 1977. -152 с.

92. Кун Т. Структура научных революций /Т.Кун. М.: Просвещение. 1975. -220 с.

93. Кыверялг А.А. Методы исследования в профессиональной педагогике /А.А.Кыверялг. Таллин: Валгус, 1980. - С. 125 - 126.

94. Лаптева Е.Ю. Дидактические условия использования опыта организации самостоятельной работы студентов Великобритании в вузах России: Диссертация к-та пед. наук /Е.Ю.Лаптева; Казанский государственный университет. -Казань, 2001.-170 с.

95. Леднев B.C. Государственные образовательные стандарты в системе общего образования: теория и практика /В.С.Леднев, Н.Д.Никандров, М.В.Рыжаков. М.: Московский психолого-социальный институт, НПО МОДЭК, 2002.- 384 с.

96. Лернер ИЛ. Дидактические основы формирования познавательной самостоятельности учащихся при изучении гуманитарных дисциплин: Автореф. дис. д-ра пед. наук. /И.Я.Лернер. М., 1979. - 35с.

97. Лернер И.Я. Проблемное обучение /И.Я.Лернер. М.: Знание, 1974. - 64 с.

98. Лернер И.Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории: пособие для учителей /И.Я.Лернер. М.: Просвещение, 1982. - 159 с.

99. Лобанова Т.Н. Ключевые компетенции в системе высшего образования /Т.Н.Лобанова /Справочник по управлению персоналом. 2002. - № 11. - С. 2

100. Лошкарева Н.А. Формирование общеучебных умений и навыков школьников как составная часть целостного учебно-воспитательного процесса. Автореф. дис.д-ра пед. наук. /Н.А.Лошкарева. М., 1990. - 31 с.

101. ЛэндретГ.Л. Игровая терапия: искусство отношений /Г.Л.Лендрет; пер. с англ. М.: Международная пед. академия, 1996. — 216 с.

102. Магкаев В.Х. Экспериментальное изучение планирующей функции мышления в младшем школьном возрасте /В.Х.Магкаев //Вопросы психологии. -1974. -№ 5. С. 98 - 106.

103. Матушевская Г.В. Современные тенденции развития педагогических компетенций студентов будущих учителей в вузах Франции. Дисс.к-та пед. наук /Г.В.Матушевская; Казанский государственный университет. - Казань, 2000.-167 с.

104. Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении /А.М.Матюшкин. М.: Педагогика, 1972. - 208 с.

105. Махмутов М.И. Развитие познавательной активности и самостоятельности школьников в школах Татарии /М.И.Махмутов. Казань, 1963. - 80с.

106. Махмутов М.И. Проблемное обучение. Основные вопросы теории /М.И.Махмутов. М.: Педагогика, 1975. - 337 с.

107. Махмутов М.И. Современный урок: вопросы теории /М.И.Махмутов. -М.: Педагогика. 1985. -184 с.

108. Межериков В.А. Психолого-педагогический словарь для учителей и руководителей общеобразовательных учреждений /Сост. В.А.Межериков. Рос-тов-на Дону.: Феникс, 1998. - 544 с.

109. Модернизация российского образования. Документы и материалы. -М: ГУ ВШЭ, 2002.-331 с.

110. Нагорная В.А. Педагогические условия формирования саморегуляции у учащихся старших классов общеобразовательной школы /В.А.Нагорная: Ав-тореф. дис. канд. пед. наук. Курган, 1999. - 19 с.

111. Наумченко И.Л. Самостоятельный учебный труд студентов /И.Л.Наумченко. Саратов: изд. Сарат. ун-та, 1983. - 148 с.

112. Наумченко И.Л. Самообразование будущего учителя /И.Л.Наумченко. -Саранск, Мордовское книжное издательство. 1974 216 с.

113. Новиков A.M. Английский колледж /А.М.Новиков. М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1995. - 35 с.

114. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка /С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1996. - 928 с.

115. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка /С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1984. -С.248

116. Ожегов С.И. Словарь русского языка /С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1978.-846 с.

117. Огородников И.Т. Актуальные проблемы повышения эффективности урока /И.Т.Огородников //Народное образование. 1973. - №4. - С. 116 - 121.

118. Оконь В. Введение в общую дидактику /В.Оконь, пер. с польск. Л.Г.Кашкуревича, Н.Г.Горина. М., 1990, - 382 с.

119. Панфилова А.П. Игровой менеджмент. Интерактивные технологии для обучения и организационного развития персонала: учеб. пособие /А.П.Панфилова. СПб.: ИВЭСЭП; «Знание», 2003. - 536 с.

120. Педагогический словарь /Под ред. И.А.Каирова. М.: Академия педагогических наук, 1960. - т.2. - 766 с.

121. Педагогический энциклопедический словарь /Под ред. Б.М.Бим-Бад. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 528 с.

122. Петров А.П. Профессиональная компетентность: понятийно-терминологические проблемы /А.П.Петров //Вестник высшей школы — 2004.—№ 10.-С. 6-11.

123. Петрунева Р. О главной цели образования /Р.Петрунева, Н.Дулина,

124. B.Токарев //Высшее образование в России. 1998. - № 3. - С. 99 - 106.

125. Пиаже Ж. Избранные психологические произведения /Ж.Пиаже. М., 1969. - 659 с.

126. Пидкасистый П.И. Навыки самообразования важнейшая цель обучения /П.И.Пидкасистый, А.Е.Пасекунов //Вестник высшей школы. - 1987. - №4.1. C.31 -34.

127. Пидкасистый П.И. Проблема самообразования в педагогической теории /П.И.Пидкасистый //Развитие у школьников стремления к самообразованию. -Волгоград, 1973. С.20 - 28.

128. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении /П.И.Пидкасистый. М., 1980. - 240 с.

129. Пидкасистый П.И. Психолого-педагогический справочник преподавателя высшей школы /П.И.Пидкасистый, А.М.Фридман, М.Г.Гарунов. М., 1999. -354 с.

130. Пинский А.А. Ключевые компетенции: философский подход и политическое решение /А.А.Пинский; под ред. А.В.Великановой //Современные подходы к компетентностно-ориентированному образованию: материалы семинара. Самара, 2001. — 156 с.

131. Полат Е.С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования /Е.С.Полат. М: Academia, 2000. - 271 с.

132. Половникова Н.А. О теоретических основах воспитания познавательной самостоятельности в обучении /Н.А.Половникова. Казань: Таткнигоиздат, 1968. -204 с.

133. Прогностическая концепция целей и содержания образования /под ред. ИЛ.Лернера, И.К.Журавлёва. М.: Институт теор. педагогики и междунар. ис-след. в образовании РАО, 1994. - 131 с.

134. Психологический словарь /Под ред. В.Г.Зинченко, Б.Г.Мещарикова М.: «Педагогика-пресс», 1998. - С. 342.

135. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация /Дж.Равен. Пер. с англ. М.: «Когито-Центр», 2002. - 396 с.

136. Развитие у школьников стремления к самообразованию /Под ред. Б.Ф.Райского. Волгоград: ВГПИ. 1973. - 190с.

137. Рапацевич Е.С. Современный словарь по педагогике /Е.С.Рапацевич. -Минск: «Современное слово», 2001.-928 с.

138. Редковец И.А. Формирование у учащихся общественно ценной мотивации самообразования/И.А.Редковец. Волгоград: ВГПИ. 1986. - С.19 - 21.

139. Российская педагогическая энциклопедия /Под ред. В.В.Давыдова. -М.:Большая российская энциклопедия, М., 1999. т.2. - Режим доступа: http://www.gramota.ru.

140. Рубакин Н.А. Как заниматься самообразованием /Н.А.Рубакин. М., Сов. Россия, 1962. - 127 с.

141. Рубинштейн JT.C. Основы общей психологии /Л.С.Рубинштейн. Санкт-Петербург: «Питер», СПб, 2003.-466 с.

142. Руководство самообразованием школьников /Под ред. Б.Ф.Райского, М.Н.Скаткина. М.: Просвящение, 1983. - 143 с.

143. Рыжаков М.В. Ключевые компетентности: возможности применения /М.В.Рыжаков //Стандарты и мониторинг в образовании. 1999. - №4. - С. 20-23.

144. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики /Н.Н.Ряузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1971. - 368 с.

145. Саранцев Г.И. Познавательная самостоятельность будущего учителя. /Г.И.Саранцев //Педагогика. -1995. №4. - С.63 -66.

146. Селевко Г.К. Компетентности и их классификация /Г.К.Селевко //Народное образование. 2004. - № 4. - С. 138 - 142.

147. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: учеб. Пособие /Г.К.Селевко. М.: Народное образование, 1998. - 256 с.

148. Сериков Г.Н. Навыки самообразования важнейшая цель обучения /Г.Н.Сериков //Вестник высшей школы. - 1987. - №4. - С.26 - 31.

149. Сериков В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем /В.В.Сериков. М: Логос, 1999. - 272 с.

150. Сериков Г.Н. Педагогические основы совершенствования управления самообразованием студентов. Автореф. дис.докт.пед.наук. /Г.Н.Сериков. Тбилиси: ТГУ, 1987.- 35 с.

151. Сериков Г.Н. Самообразование: совершенствование подготовки студентов /Г.Н.Сериков. Иркутск. Издательство Иркутского университета, 1991. - 232 с.

152. Скала К. Социальная компетенция. Ключевые компетенции /К.Скала. Режим доступа: http: //www.um-protokolle.de/Forum/25, 2003 (на немецком языке).

153. Скаткин М.Н. Совершенствование процесса обучения /М.Н.Скаткин. -М.: Педагогика, 1971. 205 с.

154. Скрибко С.Л. Организация самостоятельной работы на уроках иностранного языка. Методическое пособие для студентов и учителей /С.Л.Скрибко, М.А.Цыбелко. Петропавловск-Камчатский, 1996. — 67с.

155. Социологический энциклопедический словарь /Под ред. Г.Н.Осипова. -Москва, 1998.-488 с.

156. Словарь русского языка /Под ред. А.П.Евгеньевой М.: Русский язык, 1984. - т.4. - 794 с.

157. Стобарт М. Доклад Департамента образования, культуры и спорта Совета Европы /М.Стобарт. НФПК, 2002 (препринт). - 26 с.

158. Талызина Н.Ф. Теория поэтанного формирования умственных действий и проблема развития мышления /Н.Ф.Талызина //Советская педагогика. 1967.-№ 1.-С. 28-32.

159. Талызина Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников/Н.Ф.Талызина. М.: Просвещение, 1988. - 175 с.

160. Татур Ю.Г. Компетентность в структуре модели качества подготовки специалиста /Ю.Г.Татур //Высшее образование сегодня. 2004. - №3. - С.20 -28.

161. Татьянченко Д.В., Воровщиков С.Г. Организационно-методические условия развития общеучебных умений школьников /Д.В.Татьянченко С.Г.Воровщиков //Школьные технологии. 2002. - №5. - С.42 - 56.

162. Тихоненко А.В. Компетентностньй подход к формированию общенаучных понятий у учителей и учащихся начальной школы. Автореф. дисс. д-ра пед. наук /А.В.Тихоненко. Тамбов, 2002. - 45с.

163. Толковый словарь русского языка /Под ред. Д.М.Ушакова. М.: ТЕР-РА, 1996. - т. 4. - 752 с.

164. Третьяков П.И. Профессиональная жизнеспособность и компетенции педагогов, руководителей как показатели качества образования /П.И.Третьяков //Педагогическое образование и наука. — 2004. — № 2. — С. 23-27.

165. Тубельский А.Н. Как возможен переход к компетентностно направленному содержанию образования //Перевод предметных умений в универсальные умения школьника /А.Н.Тубельский. — М., 2002. т. 1.- 152 с.

166. Тубельский A.M. Новая модель образования старшеклассников: опыт создания /А.М.Тубельский, Н.Е.Кукушкин, М.В.Старостенкова //Перемены. — 2001.—№6.-С. 32-57.

167. Усова А.В. Требования к подготовке учителя в свете концепции модернизации Российского образования на период до 2010 г. /А.В.Усова //Педагогическое образование и наука. 2003. - № 2. - С. 4 - 7.

168. Усова А.В. Формирование учебных умений учащихся /А.В.Усова //Советская педагогика. 1982. №1. - С.45-48.

169. Философский энциклопедический словарь /Гл. редакция: Л.Ф.Ильичёв, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалёв, В.Г.Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

170. Фрумин И.Д. За что в ответе? /И.Д.Фрумин //Перемены. -2004. — № 2. С. 117-129.

171. Харламов И.Ф. Педагогика: учеб. пособие для вузов /И.Ф.Харламов. -3-е изд., перераб. и доп. М., 1997. - 512 с.

172. Хмель Н.Д. Организация самообразовательной работы студентов /Н.Д.Хмель, Н.Д.Иванова. Алма-Ата, 1971.-48 с.

173. Храмышкина.Р.Н. Педагогические условия развития художественно-творческой деятельности студентов: дисс. канд. пед наук /Р.Н.Храмышкина. Магнитогорск, 2001 - 191 с.

174. Хуторской А.В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты /А.В .Хуторской //Доклад на Отделении философии образования и теоретической педагогики РАО 23 апреля 2002 года. М., 2002 — 10 с.

175. Хуторской А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования /А.В.Хуторской //Народное образование. 2003. - №2 - С.60 - 66.

176. Хуторской А.В. Ключевые компетенции: Технология конструирования /А.В.Хуторской //Народное образование. 2003. - №5. - С.55 - 61.

177. Хуторской А.В. Практикум по дидактике и современным методикам обучения /А.В.Хуторской. СПб: Питер, 2004. — 541 с.

178. Хуторской А.В. Развитие одарённости школьников: Методика продуктивного обучения: пособие для учителя /А.В.Хуторской. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2000. - 320 с.

179. Хуторской А.В. Эвристический тип образования: результаты научно-практического исследования /А.В.Хуторской //Интернет-журнал "Эйдос":доклад в РАО от 23 апреля. 2002. Режим доступа: http: //www:eidos.ru/jounal/2002/0423-l.him.

180. Чаплыгина И.В. Формирование ключевых компетенций студентов при изучении общепрофессинальных дисциплин в колледже. Дисс.канд-та пед. наук /И.В.Чаплыгина. Москва, 2006. - 195 с.

181. Чошанов М.А. Гибкая технологичность проблемно-модульного обучения /М.А.Чошанов. — М.: Народное образование, 1996. — 160 с.

182. Шамова Т.Н. Проблемный подход в обучении /Т.И.Шамова. Новосибирск: западно-сибирское книжное издательство, 1969. - 67с.

183. Шамова Т.Н. Формирование познавательной самостоятельности школьников /Т.К.Шамова. М.: НИИ школ МНРСФСР, 1975. - 148 с.

184. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании: Учеб. Пособие: В 2ч. /Н.И.Шевандрин. М.: ВЛАДОС, 1995. 4.1. Концептуальные и прикладные основы социальной психологии. - 544 с.

185. Шишов С.Е. Мониторинг качества образования в школе /С.Е.Шишов,

186. B.Л.Кальней. Москва: Педагогическое общество России, 2000. - 354 с.

187. Щадриков В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход /В.Д.Щадриков //Высшее образование сегодня. 2004. -№8 - С. 28 - 36.

188. Щедровицкий Г.П. Система педагогических исследований: Методологический анализ /Г.П.Щедровинкий //Педагогика и логика. М.: Касталь, 1993.1. C.16-22.

189. Щукина Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе/Г.И.Щукина. М.: Просвещение, 1979. - 160 с.

190. Щукина Г.И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся /Г.И.Щукина. М.: Педагогика, 1988.-203 с.

191. Энциклопедия профессионального образования /Под ред. С.Я.Батышева. -М.: АПО, 1999.-Т.3.-488 с.

192. Эсаулов А.Ф. Активизация учебно-познавательной деятельности студентов /А.Ф.Эсаулов. М.: Высшая школа. 1982. - 283 с.

193. Яковлева Н.М. Теория и практика подготовки будущего учителя к творческому решению воспитательных задач: дис . д-ра пед. наук /Н.МЛковлева. -Челябинск, 1992.-403 с.

194. Ястребова Е.Б. Развитие познавательной самостоятельности студентов младших курсов: Автореф. дис. .канд. пед. наук. /Е.Б.Ястребова. Москва, 1984.-25с.

195. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов /Н.Е.Яценко. — СПБ.: Лань, 1999.- 528 с.

196. Carre Ph. L'apprentissage autodirige' dans la recherche Nord-Americaine //Revue franqaise de pedagogic. 1993, 102. P. 17 -22.

197. Competence-based Qualifications for adults. Helsinki: National Board of Education, 2003. - 12 p.

198. Gray R.A. Educational technology use in distance education: Historical review and future trends //Education technology. 1988, Vol. 28. №5. - P.38 - 42.

199. Harris W.J. Comparative adult education: Practice, purpose and theory. London: New York: Longman, 1980. 198 p.

200. Hills P.J. Teaching, learning and communication. London: Croom Helm, 1986. -108 p.

201. Hoffmann T. The meanings of competency //Journal of European Industrial Training. 1999. - Vol.23. №6. - P.275 - 285.

202. Humphreys P., Greenan K. and Mcilveen H. Developing Work-based Transferable Skills in a University Environment //Journal of European Industrial Training. 1997. Vol.21. №2. - P.63 - 69.

203. Hutmacher Walo, Key competencies for Europe //Report of the Symposium. -Berne. Switzerland. - 27-30 March, 1996. Council for Cultural Cooperation (CDCC) //Secondary Education for Europe Strasburg, 1997. (Перевод Зимней И.А.) C.ll.

204. Mansfild В. Core Skills Paper. European training Foundation, 1999. - 23 p.

205. McClelland D.C. Testing for Competence Rather Than for «Intelligence» //American Psychologist, 1973. Vol.28. - №1. - P. 1-14.

206. The concise Oxford Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2001. -1708 p.

207. Webster's encyclopedic dictionary. N.Y.: Merriam, 1996. - 1693 p.

208. Wetdman J.F. Increasing the use of instructional media in the schools educational technology.- 1988. Vol.28. №10. -P. 26 - 31.

209. White R.W. Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological review, 1959.- №66.- P. 313 324

210. Zahlan A.B. Issues of quality and relevance in distance- teaching materials Prospects. 1988. Vol. 18. - №1. - P.75 - 83.