Развитие региональной инновационной подсистемы на основе согласования интересов государства и бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Маринов, Александр Андреевич

• Маринов, Александр Андреевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Маринов, Александр Андреевич

Оглавление

3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ 11 РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ

1.1. Становление и развитие инновационной экономики региона

1.2. Сущность инновационной подсистемы и ее роль в экономическом 22 развитии региона

1.3. Теоретические вопросы формирования механизма развития региональной 42 инновационной подсистемы

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Методика оценки и основные тенденции развития региональной 66 инновационной подсистемы

2.2. Оценка освоения и емкости инноваций региональной подсистемы

2.3. Методический подход к разработке региональной модели согласования интересов ГЧП

3. МЕХАНИЗМ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ

3.1. Механизм развития региональной инновационной подсистемы

3.2. Направления развития региональной инновационной подсистемы

3.3. Прогноз развития региональной инновационной подсистемы как элемента 150 социально-экономической системы

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие региональной инновационной подсистемы на основе согласования интересов государства и бизнеса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Приоритеты развития современной экономики ориентированы на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. В этой перспективе особое значение приобретает пространственный подход к учету региональных особенностей при определении основных направлений новой экономической политики регионов.

В российской экономике сложилось значительное разнообразие региональных условий инновационного развития. Поэтому для формирования экономических механизмов развития региональной инновационной подсистемы должны учитывать объективные направления регионального разнообразия условий развития и воздействовать в желаемом направлении экономических и институциональных факторов.

Формирование и развитие востребованной, адекватной современному этапу развития мирового рынка национальной экономики напрямую ориентируется на инновационное развитие регионов, созданием и реализацией не только технических и технологических новаций, но и новых, креативных, инновационных подходов в управлении разноформатными системными объектами, партнерскими отношениями, сложнейшими бизнес-процессами. Использование пространственного подхода и выбор соответствующего современного инновационного инструментария направлены на формирование таких хозяйственных отношений, отличительной особенностью которых будут качественно новые, современные управленческие коммуникации, позволяющие достигать реальных, востребованных всеми участниками российского рынка результатов. Если интересы и цели одной из сторон проигнорированы или недостаточно полно учтены, то возникают проблемы развития региональных инновационных подсистем, что связано с согласованием интересов государства и бизнеса.

Необходима пространственная разверстка взаимодействия всех участников региональной инновационной подсистемы, основанного на инструментах государственного регулирования и развитии частного бизнеса. Как показывает опыт, значительные возможности для соблюдения и согласования интересов между

государством и частным бизнесом существуют на мезоуровне. Следовательно,

з

|„

f>

для модернизации экономики регионов и перспективного, устойчивого экономического роста особую актуальность приобретает развитие теоретико-методического базиса по формированию рыночных механизмов, которые позволяют решать задачи стимулирования, прогнозирования, планирования развития региональных инновационных подсистем экономики региона.

Степень разработанности темы исследования

Вопросам региональной экономики и ее роли в развитии национальной инновационной системы посвящены труды А.Г. Аганбегяна, М.К. Бандмана, Е.М. Бухвальда, С.Д. Валентея, А.Г. Гранберга, Г.Н. Кулипанова, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова.

Раскрытию сущности национальных инновационных систем, исследованию и формированию их отдельных элементов посвящены труды зарубежных авторов: Д. Белла, П. Друкера, Р. Лукаса, Б. Лундвалла, С. Меткалфа, Р. Нельсона, Д. Норта, П. Ромера, Р. Солоу, Б. Твисса, К. Фримена, Й. Шумпетера и др. - и отечественных ученых: Е.В. Балацкого, О.О. Голиченко, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, В.Л. Макарова, Д.С. Львова и др.

Вопросы формирования устойчивого развития регионов в условиях изменяющейся среды нашли отражение в работах выдающихся зарубежных ученых-экономистов, таких как И. Ансофф, Дж.К. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, Л. Водачек, Н. Лангер, Ф. Перру, М. Портер, Б. Санто и др., а также отечественных ученых В.М. Багиновой, Н.В. Бекетова, Л.С. Бляхмана, А.Е. Варшавского, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, A.A. Дагаева, В.Л. Иноземцева, O.A. Осодоевой, A.A. Румянцева, Ю.В. Яковца и др.

Для исследования развития системы стимулирования инновационной деятельности в регионе автор обратился к трудам В.М. Аньшина, O.A. Андреюк, B.C. Барда, A.B. Белоусова, В.Г. Беломестнова, Ю.А. Гарайбех, М.В. Грачева,

A.Ю. Егорова, Е.С. Ефремова, C.B. Валдайцева, А.Ф. Ивлева, С.Д. Ильенковой,

B.П. Клавдиенко, A.A. Коваленко, P.A. Кожевниковой, В.В. Кулешова, Н.М. Мухетдинова, H.H. Некрасова, A.B. Пикулькина, А.И. Пригожина, А.И. Татар-кина, Г.В. Черкашина и др.

Анализ основных положений и результатов, изложенных в научных трудах отечественных и зарубежных специалистов и ученых, позволил автору выработать свой взгляд и подходы к раскрытию роли стимулирования в формировании региональной инновационной подсистемы, оценить действующую систему стимулирования, выявить недостающее звено, влияющее на эффективность инновационной деятельности, обосновать необходимость разработки новых методов стимулирования на уровне региона.

Недостаточная изученность и степень разработанности рассматриваемых вопросов, с одной стороны, и научно-практическая значимость - с другой, определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационной работы является разработка механизмов стимулирования развития региональной инновационной подсистемы на основе интересов государства и бизнеса.

Для достижения поставленной цели в работе решалась следующая совокупность задач:

- изучить теоретические основы становления и развития инновационной экономики региона для уточнения определения региональной инновационной подсистемы и выявления основных принципов и механизмов ее эффективного построения;

- выявить тенденции развития региональной инновационной подсистемы, на основании которых раскрыть содержательную сторону ее элементов и формирующихся связей;

- разработать методику оценки емкости и освоения инноваций, учитывающую специфику развития экономики региона;

- провести оценку освоения и емкости инноваций для выявления уровня спроса и предложения инновационной продукции на примере Иркутской области;

- предложить подход к формированию региональной модели согласования интересов государства и частного бизнеса;

- сделать прогноз инновационной активности в регионе, отражающий ресурсную и результативную компоненты инновационного развития региона.

Объектом исследования является региональная инновационная подсистема.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при совершенствовании форм и методов формирования и стимулирования развития инновационной подсистемы в регионе.

Теоретико-методологическая базой диссертационного исследования являются концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы региональной экономики, инновационной деятельности. Обработка данных проводилась прикладными программами: Microsoft (Office, Excel), Mathcad 15.

Информационно-эмпирическая база составили законодательные и нормативные документы, материалы официальных статистических органов Иркутской области по Сибирскому федеральному округу, действующие законы и постановления Правительства РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ по осуществлению инновационной деятельности, а также конкретные инновационные проекты и программы, данные из интернет-источников и периодической печати.

Область исследования соответствует п. 3.6 - «Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность» паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

- обобщены теоретические основы становления и развития инновационной экономики региона, что позволило синтезировать различные точки зрения в развитии региональной инновационной подсистемы, уточнить определение подсистемы и выявить основные принципы ее эффективного построения, заключающиеся в целенаправленности, комплексности, социальности, адаптивности, при-

оритетности ключевых компетенций, включающие сохранение приоритетной (стимулирующей) роли государства с соблюдением рыночных законов и мотивации через внедрение организационно-экономического механизма взаимодействия всех подсистем;

- проведена оценка освоения и емкости инноваций на основе корреляционно-регрессионных моделей для выявления уровня спроса и предложения инновационной продукции, сформирована система показателей, характеризующая освоение инноваций и оценивающая емкость региональной инновационной подсистемы;

- проведен прогноз инновационной активности в регионе с использованием методики, основанной на системе сформированных индикаторов. Данная методика основана на входящих и исходящих индикаторах, которые отражают соответственно ресурсную и результативную компоненты инновационного развития региона. Такой подход представляется наиболее обоснованным и позволяет комплексно подойти к оценке инновационного потенциала и определению целевых показателей инновационного развития.

Элементы научной новизны диссертационной работы состоят в следующем:

- предложена организационно-функциональная модель региональной инновационной подсистемы, раскрывающая содержательную сторону элементов инновационной подсистемы региона (генерация знаний, образование и подготовка специалистов, производство инновационного продукта, формирование инновационной инфраструктуры) и связи между этими элементами. В отличие от существующих (И.В. Бережная, H.A. Монастырный, Л.И. Федулова), данная модель обеспечит создание пространства для возникновения, отбора и диффузии инноваций, позволит обосновать направления инновационной политики региона, что повлечет усиление инновационной активности территорий;

- разработана методика оценки емкости и освоения инноваций на основе предложенной системы показателей. Методика носит итеративный характер отбора показателей, оценивающих спрос и предложение реального сектора на ин-

новации, а также интегрального показателя, учитывающего показатели, характеризующие емкость и освоение инноваций;

- предложен подход к формированию региональной модели согласования интересов государства и частного бизнеса. В основе данного подхода заложен координатор процесса (координационная структура по развитию) реализации проектов и программ в рамках государственно-частного партнерства, осуществляющий взаимодействие между всеми ключевыми участниками инновационного бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость основных результатов и выводов исследования обусловлена методологическими и теоретическими принципами формирования эффективной системы стимулирования инновационной деятельности для устойчивого развития региона, реализация которых обеспечит стабильное развитие региона в долгосрочной перспективе. Практическая значимость полученных результатов в диссертационном исследовании состоит в том, что их можно использовать в вузах при разработке лекционных курсов по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Региональная экономика».

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались:

- на конференции профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» «Трансформация финансового механизма железнодорожного транспорта в условиях структурной реформы» (Иркутск, 2006 г.);

- 11-й и 12-й Всероссийских научно-практических конференциях аспирантов и студентов «Проблемы безопасности современного мира: средства защиты и спасения» (Иркутск, 2007, 2008 г.);

- 2-й научно-практической конференции «Безопасность регионов — основа устойчивого развития» (Иркутск, 28 сентября - 1 октября 2009 г.);

- 3-й научно-практической конференции «Безопасность регионов - основа устойчивого развития» (Problems and Prospects of Survey, Design, Construction and Maintenance of Northeast Asia Transport Systems) (Иркутск, 30 мая 2011 г.);

- 2-й Всероссийской научно-практической конференции ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» «Экономика России и ее регионов: современные проблемы и перспективы развития» (Махачкала, 2012 г.).

Публикации по теме диссертации

По теме диссертационного исследования опубликованы 10 статей общим объемом 3,47 п. л., в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации

Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения. Основной текст занимает 179 страниц и содержит 34 таблиц, 27 рисунков. Библиографический список включает в себя 206 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы проблема, цель и задачи исследования, изложены новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе рассматриваются вопросы становления и современного развития инновационной экономики, рассмотрена сущность инновационной подсистемы и теоретические вопросы формирования механизма развития инновационной деятельности в регионе.

Во второй главе проведена оценка научно-инновационной деятельности региона, с помощью экономико-математических методов проанализирована динамика оценки показателей емкости и освоения инноваций, разработана модель согласования интересов в региональной инновационной подсистеме.

В третьей главе определены направления развития региональной инновационной подсистемы, проанализированы и адаптированы индикаторы развития инновационного потенциала региона, проведено прогнозирование развития региональной инновационной подсистемы как элемента социально-экономической системы.

В заключении сформулированы наиболее значимые выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ

1.1. Становление и развитие инновационной экономики региона

Современный этап становления и развития экономики в мире характеризуется снятием ограничений в рамках полномочий и прав регионов, возрастанием их роли в сферах жизнедеятельности государств, интенсификацией ответственности за эффективное функционирование и работу этих сфер, перемещением центра тяжести в выполнении социально-экономической политики. На этом фоне все большее значение приобретает изучение функционирования экономики на региональном уровне.

Основу региональной экономики составляют люди. Поэтому региональное экономическое развитие подчинено цели удовлетворения духовных и жизненных потребностей населения в условиях сохранения устойчивости окружающей среды.

Исходя из этой точки зрения, мы считаем возможным разделить мнение В.В. Храпунова: «Региональное развитие - это развитие, в основе которого взаимосвязь трех постулатов, имеющих свои характеристики и свойства, - стабильности (устойчивость), социальной направленности и согласованности»1.

В настоящее время задачам устойчивого социального и экономического развития регионов уделяется повышенное внимание, что привело к появлению большого количества исследований в этой области. В частности, можно отметить работы таких авторов, как В.Н. Богачев, А.Г. Гранберг, В.Д. Давидович, Т.Е. Дмитриева, П.А. Минакир.

Следует заметить, что в региональной экономике есть два базисных подхода к построению теорий регионального роста:

- построение теорий размещения капитала, населения, производства и других факторов производства, имеющих базу на предметных, соответствующих экономической науке разделах;

- применение моделей, разработанных для объяснения роста экономики

1 Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане. Алматы, 1999.

страны в целом, которые применяются к объяснению регионального экономического роста2.

Классические штандортные теории (теории размещения) появились в первой половине XIX - начале XX века и связаны с именами Иоганна фон Тюнена, Альфреда Вебера и Вильгельма Лаунхардта . Иоганн фон Тюнен первым открыл наличие реальных закономерностей проводящие размещения товарного и иного производства. Тюнен дал предложение модели размещения, основных видов специализации и отбор способов управления сельским хозяйством в зависимости от отдаленности до города. Город в данной модели является одновременно рынком сбыта сельскохозяйственной продукции и поставщиком промышленных товаров, а основным фактором размещения выступают транспортные издержки.

Вильгельм Лаунхардт, который рассматривал уже промышленные предприятия, критерием размещения производства считал минимизацию вспомогательных материалов и транспортных издержек для обеспечения сырьем. А. Ве-бер, согласно с теорией промышленного штандорта, полагал, что условием оптимальности локализации является минимизация суммарных расходов (издержек) производства и сбыта. Также должны приниматься во внимание трудовые издержки и транспортные, расходы на энергию, сырье и вдобавок фактор связаный с агломерацией (эффект от агломерации рассматривается пространственной и технической концентрацией развития производства и возможностью использования инфраструктуры, специализированных ремонтных баз)4. Следовательно, вышеперечисленные теории позволяют констатировать факт о возможности оптимального размещения производства определенного вида продукта и строительства предприятий.

Исследования регионов по теории размещения базируются на моделях экономического равновесия и моделях оптимизации, деление этих теорий раз-

2 Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск, 1990.

3 Вильгельм Лаунхардт-немецкий экономист, внесший большой вклад в развитие теории штандорта. Теория штандорта Иоганна Тюнена была развита им введением в модель помимо центра потребления также источников сырья и энергоресурсов. Полученная модель определения оптимального размещения предприятия с минимизацией транспортных издержек известна как «треугольник Лаунхардта» и имеет геометрическое решение. Другая модель, предложенная Лаунхардтом, касается определения сбытовых зон нескольких производителей при равномерном размещении потребителей. Предложенные Лаунхардтом модели были взяты за основу Альфредом Вебе-ром и другими экономистами и географами, занимавшимися теорией размещения производства.

4 Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Указ. соч. С. 41-53.

мещения производится на динамические и статические. В границах динамических теорий преимущественно рассматриваются не однозаводские, а многозаводские организации. Основным вкладом динамических теорий размещения является исследование процесса образования и распространения инноваций. В рамках теории Т. Хегерстранда о диффузии инноваций, она может быть трех видов: диффузия перемещения (распределение в строго определенном направлении), диффузия расширения (в этот момент инновация распространяется равномерно от точки возникновения по всем направлениям), а также смешанный тип. На каждой ступени инновация преодолевает четыре этапа: 1 - возникновение, 2 - диффузия, 3 - накопление, 4 - насыщение. Основателем данного направления можно считать Р. Вернона, предложившего концепцию продуктово-производственного цикла, которая гласит: каждый продукт имеет ограничения в рамках жизненного цикла, в течение этого промежутка выявляются характерные перемены в процессах производства данного продукта, а вместе с тем и перемены в оптимальности его размещения. Новый продукт и его жизненный цикл включает в себя несколько этапов, которые могут существенно различаться по основным факторам размещения: разработка (районы, которые инновационно активны), освоение (районы, которые промышленно развиты), зрелость, стандартизация (районы, которые менее развиты).

Наиболее законченная модель динамического развития, на наш взгляд, предлагается М. Сторпером и Р. Уолкером, которые определили четыре стадии размещения промышленных производств, на каждой из которых используются различные критерии их размещения:

1) локализация (размещение молодых (новых) промышленных производств на новых территориях);

2) избирательная субурбанизация (на изначально выбранных территориях по мере укрепления рыночных позиций производствами, наращивания мощностей на производствах);

3) дисперсия (продвижение на крайние позиции);

4) изменение центров тяжести в размещении (перемещение производства под процедурой обновления промышленности, например, на основе технологических инноваций, из-за изменений структуры спроса, происходит эволюция старых

13

производств и отраслей)5.

Существует две теории размещения промышленного производства: классическая и неоклассическая. Ни одна из теорий не обеспечивает полностью оптимального размещения производителей. Мелкие предприниматели осуществляли свой выбор, как правило, исходя из максимизации прибыли, на основе собственных предпочтений. Однако практика размещения крупных промышленных предприятий планировалась и изучалась классической и неоклассической теорией6.

Современный этап наиболее интересен для применения к региональному уровню и представляется М. Портера теорией в сфере международной конкуренции . Согласно теории М. Портера, анализ конкурентных взглядов можно проводить, опираясь на качественную модель взаимосвязанного влияния разных внутренних конкурентных преимуществ в рамках настоящей деятельности:

- местоположение соответствует определенному количеству и качеству факторов рассматриваемого производства;

- местоположению присуща связь и структура определенных недостатков и преимуществ, которое в большей степени имеет влияние на основную идею стратегии рассматриваемого предприятия и его деятельность в борьбе за бизнес;

- местоположение способствует формированию качества и особенностей спроса на исследуемых региональных рынках, а также процессу согласования;

- местоположение возможно использовать, как для объединения и согласования деятельности предприятий в этой рыночной среде с процессом деятельности конкурентоспособных поставщиков местного уровня, так и для отраслей родственного и однопрофильного характера. Названные и рассмотренные региональные источники могут быть на региональном, межрегиональном и национальном уровнях. Рассматривая и сравнивая преимущества, которые обеспечиваются факторами производственного характера, рыночной средой регионов. Все это играет существенную роль и имеет огромное значение в разделении труда международного характера, а также в территориальной специализации производства. Регионы, в наличии которых имеются отдельные заметные преимуще-

5 Медовников Д.С. Без инноваций не обойтись // Эксперт. 2002. № 19. С. 52.

6 Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Указ. соч. С. 62-67.

7 Porter M.Е., Schwab К., Sala-I-Martin X. The Competitiveness Report 2007-2008. World Economic Forum, Geneva, 2007.

ства (наличие ресурсов разного вида, развития инноваций и потенциала и др.), могут создать условия и благоприятную среду, при которой размещение производств дает возможность последним минимизировать издержки и быть сильными конкурентами на внутренних и мировых рынках.

Развивая мысли в этом направлении, Г. А. Унтурой отмечается следующее: «Любая из региональных систем может обладать только теми конкурентными возможностями, которые предопределенны социально-экономическими элементами, факторами или индикаторами, а также определенной структурой хозяйственной деятельности и экономическим потенциалом. Этот процесс дает возможность регионам осуществить пространственный подход и обеспечить выигрышными ресурсными (экономико-географическими, духовными и другими). В процессе это не исключает возможность конкурентной борьбы регионов за выгодные и перспективные проекты. Победа в этой борьбе сулит тому региону, который может предложить наиболее эффективный план развития и размещения

о

производительных сил» . Из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что регион будет в том случае конкурентоспособным и следовательно склонен к развитию, если в нем создана и поддерживается благоприятная среда в которой может развиваться бизнес, а также существует инфраструктура и поддержка государства для инновационного и экономического развития. Основополагающим моментом является постоянный поиск своего конкурентного преимущества. Необходимость, цели и объекты государственного регулирования в экономическом региональном развитии определяются из теорий регионального роста. Академик А.Г. Гранберг сходство национальной экономики и экономики региона определяет возможностью использования для региона теории макроэкономических исследований, исходя из примера (регион как квазигосударство)9. В экономической литературе выделяются три типа теорий регионального роста:

- теории неоклассического содержания, основанные в большей степени на функции производства;

- кумулятивная теория роста, является синтезом институциональных, неоке-йнсианских, географических и экономических моделей;

8 Nelson R.R. National Innovation Systems: a Comparative Analysis. USA, 1993. P. 7-9.

9 Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. М.: СОПС, 2001.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маринов, Александр Андреевич, 2014 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Адаптация научно-инновационной сферы России к рыночным условиям и пути повышения ее эффективности. /Гохберг Л.М., Дынкин A.A., Козлова О.И., Миндели Л.Э. - М., 1999.

3. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. М.: Финансы и статистика, 1996. - 198 с.

4. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: исследование зависимостей: Справ. Изд. /С.А Айвазян, И.С. Енюков, А.Д. Мешалкин; под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985.

5. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.358 с.

6. Андреюк O.A. К вопросу стимулирования кредитных вложений в реальный сектор //Деньги и кредит. 2000. - N8. - С. 35-37.

7. Анчишкин А.И. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967

8. Анынин В.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело, 2003. - 527 с.

9. Анынин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: Учеб. Пособие. М.: Анкил, 2003. - 359 с.

10. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на смягчение, снижение пространственных экономических и социальных диспропорций в РФ (возможная модель). - http://ieie.nsc.ru\~tacis\r artobolevski.htm.

11. Афанасьев В.Н. , Юзбашев М.И. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001.

12. БагиноваВ.М. Объективные условия и побудительные мотивы инвестиционной деятельности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 255 с.

13. Балацкий Е.В., Павличенко, Р.В. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования Текст. / Е.В. Балацкий,

1 « I

P.B. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №1. - С. 52-64.

14. Башина О.Э. Коммерция: статистика, информация, анализ, прогнозу. -М.: МГУК, 1996,-235с.

15. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем региона. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003 г. - 176 с.

16. Берталанфи Л.Ф. Общая теория систем. Критический обзор. / Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969г.

17. Бард B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-320с (с. 181).

18. Бляхман Л.С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики / Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 3/4. - С. 96-108.

19. Бочкарев А. Опыт венчурного предпринимательства в Великобритании // Инвестиции в России. 1999. №3. с. 20-26.

20. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. - Новосибирск: ЭКО, 1996.

21. Ванникова E.H., Дондоков З.Б.-Д. К вопросу оценки эффективности выполнения программ социально-экономического развития // Известия ИГЭА. -2012. -№3.- С. 163-166.

22. Валдайцев C.B. Оценки бизнеса и инноваций [Текст] / C.B. Валдайцев. -М.: Фнлинъ, 1997.-336 с.

23. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.

24. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: Методы анализа и оценки / А.Е. Варшавский. М.: Финансы и статистика, 1984.

I f

25. Вертакова Ю.В. Основы инновационного менеджмента [Текст]: учебное пособие/ Ю.В. Вертакова, С.С. Кужель. - Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 2003. - 287 с.

26. Вешкуров Ю.Н. Управление научно-техническим прогрессом в условиях интенсивного развития региона / Ю.Н. Вешкуров. М.: Наука, 1988.

27. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. / Авт. предисл. B.C. Ропопорт / JI. Водачек, О. Водачкова. -М.: Экономика, 1989.

28. Варшавский А.Е. Социально-экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития / А.Е. Варшавский // Вопросы экономики.-1998. № 12.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: Гарда-рики, 1999. - 296 с.

30. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии: пер. со словацкого / JI.Водачек, О.Водачкова. М.: Экономика, 1989. - 166 с.

31. Галицкий А. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы // Рынок ценных бумаг. 1999. АЬ22 (157). с. 24-27.

32. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1999. №9. с. 84-97

33. Гарайбех Ю.А. Стимулирование творческого потенциала работников высшего образования при осуществлении инновационной деятельности: Монография. СПб.: Издательство «Парк Ком», 2010.

34. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. / Б.М. Генкин. - 6-е изд. М.: Норма, 2006.

35. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006 - 396с.

36. Горюнова JI.A. Инновационная система региона. Инструменты и механизмы управления: монография. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2011.

37. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

38. Гохберг Л.М., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. №2.

39. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.:ЦИСН, 2001.

40. Глазьев С.Ю., М.: Фонд "За экономическую грамотность", Российский экономический журнал, Изд. "Консалт-банкир", 1998. - 848 с.

41. Глазьев С.Ю. «Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса», Экономика, 2010

42. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

43. Гранберг А. Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. - 2001. — № 10.

44. Гузырь В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития // Томский политехнический университет, 2006.

45. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. - 2001, с. 71-85

46. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

47. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

48. Дагаев A.A. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. с. 101-117.

49. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. Гран-берга А.Г., Валентея С.Д.; Ин-т экономики РАН. - М. : Наука, 2006. - 402 с. — (Экономическая теория и стратегия развития)

i 4

50. Дворжак И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 146 1999. с. 59-66.

51. Дерябина М.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики.- 2008, №8. С. 60-79.

52. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации, 2005, № 52

53. Дондоков З.Б.-Д., Жигжитова И.В. Оценка конкурентоспособности регионов на основе индикаторов результата // Управление экономическими системами. Малое предпринимательство в системе теневых экономических отношений: мат-лы всерос. научно-практ. конф. - Чита: ЧитГУ, 2011. С. 132137.

54. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации = Innovation and Entre-Preneurship / Пер. с англ. К.С. Головинского. М.: И.Д. Вильяме, 2007. - 432 е.: ил.

55. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 272 с.

56. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство. М., 1992.

57. Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере. Сибири). Новосибирск, 1990. 241 с.

58. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. - М.: Academia, 2002. -224 с.

59. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта [Текст] /Д.А. Ендовицкий, С.Н. Комен-денко. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

60. Ерусалимский В.М. К вопросу о сущности и элементах региональной инновационной подсистемы [Текст] / В.М. Ерусалимский, Е.В. Иода // Социально-экономические явления и процессы. № 5. 2010.

61. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов, 1999. 132 с.

62. Закон Иркутской области «О научной деятельности и региональной научно-технической политике Иркутской области» от 11.10.1999 года №48-ЗС

63. Закон Иркутской области от 02,10,2000 г, №145-03 «О научно-технической и инновационной деятельности в Иркутской области»

64. Закон Иркутской области от 05.03.2010 N б-ОЗ «Об установлении дифференцированных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов»: принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 17.02.2010 N 18/7-ЗС.

65. Закон Иркутской области от 08.10.2007 N 75-оз (ред. от 02.11.2010) «О налоге на имущество организаций»: принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 19.09.2007 N 34/1/3-03.

66. Закон Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз (ред. от 08.11.2010) «О транспортном налоге»: принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ.

67. Закон Иркутской области от 05.05.2004 N21-03 (ред. от 13.07.2009) «Об областной государственной поддержке научно-технической и инновационной деятельности» : принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 21.04.2004 N 37/7-ЗС.

68. Иванов В.В. Российская инновационная система: территориальный подход /В.В. Иванов Н.Т. Колдаева // Инновации. 2000. -№9-10.

69. Иванов В.В. Наукограды России: от методологии к практике. Т.5 / В.В. Иванов, В.И. Матирко. М.: СканруС, 2001.

70. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. —М.: Абелия, 2004.

71. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики. — 2001. № 7.

72. Иванова Н.И. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики. 1997. №5. с. 15-24.

73. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М., 2001.155с.

74. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2002. -244 с.

75. Ивлев А.Ф; Гарайбех Ю.А. «Финансы и кредит», СПб.: Изд-во СП б ГУКиТ, М., 2011.

76. Игнатов В.Г., Бутов В.И.. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д., 1999.320 с.

77. Инновационные приоритеты государства/ Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. —М.: Наука, 2005.

78. Инновационные процессы в предпринимательстве. Tacis Project SME RUS 9501 «Техническое содействие в создании Ресурсного центра малого предпринимательства». М., 1999.158 с.

79. Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. — М.: Наука, 2001.

80. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их экономические следствия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

81. Иноземцев B.JI. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3.

82. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование /Н.В. Игошин. М.: ЮНИТИ, 2002.

83. Иода Е.В. Управление инновационной деятельностью в регионе на основе концепции «риск-ресурс» монография / Е.В. Иода, В.М. Ерусалимский. Тамбов: Издательство ИП Никитина. MJ1.: 2010.

84. Казанцев СВ. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. №7. с. 62-76.

85. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

86. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

87. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976

88. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВДООО.

89. Клейнер Г.Б. Тамбовцев B.JI, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.,1997.

90. Клисторин В.И., Сандер Д.С. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. 2003. №1.

91. Кобе лев Н.В. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учеб.-практ. Пособие. М.: ЗАО «Финстатин-форм», 2000.

92. Колемаев В.А. Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов; Под ред. В.А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991.

93. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен,2001.

94. Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем. Автореферат дис. д-ра экон. наук. Томск, 1994.

95. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 767с.

96. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1992. - № 6.

97. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

98. Коуз Р. Проблема социальных издержек // США - экономика, политика, идеология. - 1993. -№ 5.

99. Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. - 2001. - № 2

100. КузыкБ.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход// Экономические стратегии. 2009. - №1. - С.56 -67.

101. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр./общ.ред. Н.И. Хруста-левой. М.: Прогресс; Универс, 1993. 92 с.

102. Курнышев B.B. Закономерности размещения производительных сил в прогнозировании развития регионов России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 59.

103. Лангер Н. Сельское хозяйство США: вчера, сегодня, завтра / Н. Лангер //Агробизнес-Россия.- 2004.- №4.- С. 60-65.

104. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

105. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор / Ю.Г. Липец // Регион, системы. 1983. - №3. С. 92-101

106. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика. 1990. -255 с.

107. Макаров В. Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями // Экономика и математические методы. 2009. Том 45. № 1. С. 3-14.

108. Макаров В.Л. и др. Горизонты инновационной экономики в России: право, институты, модели. - М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

109. Макашева Н. А. Компьютерные симуляции и экономическая наука: методологический и эпистемологический аспекты II Сборник материалов 7-го Международного симпозиума по эволюционной экономике. М.: Институт экономики РАН, 2007.

110. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы. -http://www.ptpu.ru/ issues/l_03/4_l_03 .htm.

111. Медовников Д.С. Без инноваций не обойтись. // Эксперт, - 2002, №19.

112. Менш Герхард. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию / Франкфурт-на-Майне, 1975; английское издание (США): Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1979. [Mensch, Gerhard: Das technologische Patt: Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt. M. 1975. englische Ausgabe (in USA): Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1979].

113. Менш Герхард. Теория инноваций / Берлин, Международный институт управления, янв. 1971.

114. Менш Герхард, Гааг Понтер, Вайдлих Вольфганг. Часы Шумпетера. Микро-макромодель экономических изменений // Технологии и продуктивность (ОЭСР), 1991.

115. Методология комплексных исследований социально-экономических систем : сб. тр. М.:ВНИИ СИ, 1980.Вып.1.

116. Наука и высокие технологии России на рубеже веков третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Под. ред. B.JI. Макарова, А.Е. Варшавского. М., 2001.636 с.

117. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимательства (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. 1998. №3. 108 с.

118. Некрасов H.H. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975.

119. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

120. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке П Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. С. 53-89.

121. Нестеренко А. Проблемы российской региональной науки в свете зарубежного опыта//Politekonom. 1999. №3., 83 с.

122. Новаковская O.A. Регулирование социальной напряженности посредством создания интегрированных формирований в экологозатратных регионах. Известия ИГЭА.2010. №3 (71)

123. Нормативно-методический справочник для субъектов инновационной деятельности г. Иркутска и Иркутской области. Составители: Корняков М.В., Рупосов B.JL, Звездин A.B., Легусова Д.Н. / Под общ. ред. Корнякова М.В. -Иркутск: - 123 с.

124. Норт Д. Функционирование экономики во времени. Нобелевская лекция. 9 декабря 1993. http://www.strana-oz.ru

125. Овсянникова И.А. Наука и инновации в период рыночных реформ // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. №5. 78 с.

126. Осодоева O.A. Институциональные условия обеспечения конкурентоспособности региона. // Управление в социальных и экономических системах. Мат. IV Международная научно-практическая конференция: Сб. науч. мат. Пенза.: 2005

127. Осодоева O.A. Регион как территориально-организованная экономическая система. //Экономические науки. 2004. - № 4.

128. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения. Сайт Института экономических исследований, http://www.ecrin.ru/files/2010/se2 englperu.htm

129. Перспективы региональной политики, http://buiet.ni/article/61182.php

130. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003.

131. Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. Климанова В., Зубаревич Н. М., СПб., 2000. 256 с.

132. Положение о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях возмещения затрат на осуществление инновационной деятельности, а также деятельности, способствующей инновационной деятельности», утверждено постановлением Правительства Иркутской области от 9 октября 2009 года № 285/64-пп (в ред. постановления Правительства Иркутской области от 18.05.2010 N 119-пп).

133. Положение о Координационном научном совете при Правительстве Иркутской области», утверждено постановлением администрации Иркутской области от 14 марта 2008 года № 51-па.

134. Постановление Законодательного Собрания Иркутской области от 01.12.2010 N 27/21-ЗС «Об отзыве на проект федерального закона N 448864-5 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для инновационной деятельности», внесенный Правительством Российской Федерации».

135. Постановление Правительства Иркутской области от 05.08.2011 № 242-пп «Об областном бизнес-инкубаторе».

136. Постановление Правительства Иркутской области от 18.12.2009 N 367/146-пп "О Положении о предоставлении из областного бюджета субсидий в целях возмещения затрат в связи с реализацией мероприятия по созданию гарантийного фонда, направленного на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства".

137. Постановление Правительства Иркутской области от 09.10.2009 N 285/64-пп (ред. от 18.05.2010) «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях возмещения затрат, связанных с осуществлением инновационной деятельности, а также деятельности, способствующей инновационной деятельности».

138. Постановлением администрации Иркутской области от 19 февраля 2008 года № 26-па «О разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ Иркутской области».

139. Постановлением администрации Иркутской области №191 от 22 июля 2010г. «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства».

140. Постановлением администрации Иркутской области О долгосрочной целевой программе «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области" на 2011-2012 годы №251-пп от 13 октября 2010 года.

141. Постановление администрации г. Иркутска от 05.08.2011 N 031-061472/11 «О предоставлении в 2011 году из бюджета города Иркутска субсидий инновационной инфраструктуре на возмещение затрат в связи с оказанием консультационных и организационных услуг субъектам инновационной деятельности, направленных на создание новых высокотехнологичных производств».

142. Постановление администрации г. Иркутска от 08.07.2011 N 031-061277/11 «О предоставлении в 2011 году из бюджета города Иркутска субсидий субъектам инновационной деятельности на возмещение затрат по вы-

полнению работ (оказанию услуг) при осуществлении деятельности, направленной на реализацию инновационных проектов, приоритетных для города Иркутска».

143. Портер Майкл Э. Конкуренция: пер. с англ. / Майкл Э. Портер. М.: Вильяме, 2002. - 496 с.

144. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики), М. "Политиздат", 1989г.

145. Прыкин Б.В. Глобалистика: Учебное пособие - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 463 с.

146. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 1.

147. Региональная экономика: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

148. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебное пособие / В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. - 2-е изд., - М.: КНОРУС, 2011.

149. Решение Думы г. Иркутска от 25.02.2011 N 005-20-200271/1 «Об утверждении отчета о реализации муниципальной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в городе Иркутске» на 2009 - 2012 годы за 2010 год».

150. Розанова, Т. Г. Региональная экономическая система / Т. Г. Розанова. М., 2005.

151. Ромер П. Теория нового роста// Журнал «Connect», 1996.- №5.

152. Румянцев A.A. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. N 2. С. 107.

153. Сайт Рейтинговое агентство «ЭКСПЕРТ РА»: Рейтинг Иркутской области. - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/conference/2006/irkutsk/

154. СантоБ. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

155. Симагина О. Вопросы качества экономического развития // Экономист. 2007. №2

156. Словарь современной экономической теории. М.: Инфра-М, 1997.

157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

158. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба М.: Прогресс, 1981.

159. СолоуР. Перспективы теории роста //Мировая экономика и международные отношения. 1996. №8.

160. Статистика. Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

161. СТРАТЕГИЯ инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, от 8 декабря 2011 г. N 2227-р.

162. Татаркин А.И., Куклин A.A., Романова O.A. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии, исследования и практики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1997.

163. Твисс Б. "Управление научно-техническими нововведениями", М.: Экономика, 1989г.

164. Трухин С.А. Проблемы комплексной оценки инновационного потенциала региона // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления: тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - Новосибирск : НГУЭУ, 2006. - 304 с.

165. Трухин С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Алтайского края) Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05/ Трухин, Сергей Александрович. Барнаул. - 2006.- 185 с. РГБ ОД, 61:07-8/737

166. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие / Вертако-ва Ю.В., Симоненко Е.С. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

167. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 6-е изд. / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2008. - 448 с.

168. Федеральный закон от 217-ФЗ «Создание малых инновационных предприятий при вузах и НИИ» от 02.08.2009 г.

169. Федеральный закон от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (ред. от 21.07.2011).

170. Федеральная служба государственной статистики: Россия в цифрах 2011 г. Объем инновационных товаров, работ, услуг по видам экономической деятельности. - (http ://www. gks.ru/bgd/regí )

171. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений // Математика и кибернетика в экономике. - М.: Экономика, 1975.

172. Фролова H.JI. Эволюционный подход в экономической теории нововведений и проблема метода экономического анализа II Вестник МГУ. Серия: Экономика. 2002. № 5. С. 66-86.

173. Хмелева Г.А. Методика интегральной оценки инновационного потенциала на мезоуровне / Г.А. Хмелева, Е.В. Иода // Инновации как механизм общественно-экономического возрождения России. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Апрель 2005 г. Тамбов: Изд-во БМА, 2005.

174. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане. Алматы, 1999. -272 с.

175. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 172 с.

176. Шабашев В.А. Проблемы устойчивого развития: международный, региональный и федеральный аспекты // Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. - Кемерово: Кузбасс-вуз-издат, 1996.

177. Швандер В.А. Инновационный менеджмент [Текст] / В.А. Швандер, В.Я. Горфинкель. - М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2005. - 256 с.

178. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

с/

179. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. .

180. Эконометрика : учебное пособие в схемах и таблицах / Н.М. Гореева, JI.H. Демидова, JI.M. Клизогуб, С.А. Орехов, Н.А. Сердюкова, С.Т. Швецова ; под ред. д-ра экон. Наук, проф. С.А. Орехова. - М. : Эксмо, 2008. - 244 с.

181. ЯковецЮ.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм / Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 1998. - 333 с.

182. Baptista R. Do innovations diffuse faster within geographical clusters. // International Journal of Industrial Organization. 2000. № 18. p. 515-535.

183. Borts G.H., Stein J.L. Economic growth in a free market. N.Y.: Columbia university. 1964.

184. Cimoli M., Giusta M. The nature of technological change and its main implications on national and local systems of innovation. Austria, 1998. 58 p.

185. Comparative Analysis of Innovation Performance. European Commission, February 2008.

186. Crow M., Boseman B. R&D laboratories in the USA: Structure, capacity and context// Science and Public Policy, 1991. Vol.18. №3.

187. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. -Cambridge Journal of Economics. 1995. № 1. Vol. 19.

188. Haken H. Principles of Brain Functioning. A Synergetic Approach to Brain Activity, Behavior and Cognition Berlin: Springer, 1996.

189. Lucas R. Making a Miracle // Econometrica. 1993. Vol. 61. No. 2.

190. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992; Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

191. Mensch Gerhard: Basisinnovationen und Verbesserungsinnovationen. In: Zeitschrift fur Betriebswirtschaft 42 (1972), S. 291 - 297

192. Mensch Gerhard: Theory of Innovation. Berlin: International Institute of Management, Januar 1973.

193. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilibrium and Evolutionary Perspective//Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change/P. Stoneman (ed.) L.: Blackwell, 1995.

194. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1992.

195. Nelson R.R. National innovation systems: a comparative analysis. USA, 1993.541 p.

196. Porter M.E., Schwab K., Sala-I-Martin X. The Competitiveness Report 20072008. World Economic Forum, Geneva, 2007.

197. Romer P. Endogenous Technological Change. NBER Working Paper Series, 1989. — December, http://papers.nber.org/papers/w3210

198. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.

199. Sibert H. Regional Economic Growth: Theory and Policy. Scranton, 1969.

200. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956.

201. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie und Technologiepolitik / W.Polt, B.Weber.

202. Suh J. Korea's innovation system: challenges and new policy agenda // UNU/INTECH Discussion papers. 2000. №4. 72 p.

203. Sweeney G.P., Printer F. Innovation, entrepreneurs and regional development. London, 1987.272 p.

204. Synergetics of the Brain / Ed. by E. Basar, H. Flohr, H Haken, A.J. Man-dell.Berlin: Springer, 1983.

205. Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe: a comparative perspective // European Planning Studies. 1999. JV27 (6). p. 699-717

206. Wiig H. An empirical study of the innovation system in Finnmark. Oslo, 1996. 54p.

Стимулирование инновационной деятельности на промышленных предприятиях (оценка руководства предприятий в % к числу опрошенных рис.1) [127].

И Экономический эффект для организации

Личная материальная заинтересованность

49.2 50'э

Россия Беларусь Кыргызстан ГАзлдоаа

Стимулирование инновационной деятельности в научно-технических организациях (оценка руководства организаций в % к числу опрошенных рис.2). [127].

Россия Беларусь Кыргызстан Молдова Украина

Экономический эффект для организации

¡¡¡¡Личная материальная заинтересованность

Характеристика природно-климатических, территориальных условий инновационного развития Иркутской области

Для того чтобы приступить к рассмотрению данной главы, охарактеризуем экономическую ситуацию в Иркутской области. Прежде, коротко рассмотрим исторические и географические условия региона.

Дата образования области - 26 сентября 1937 г. Центр - г. Иркутск (597,8 тыс. жителей на 1 января 2012 г.), основан в 1686 г. Расстояние от Москвы до Иркутска 5042 км. Территория Иркутской области - 767,9 тыс. кв. км (4,5% площади России). Регион входит в Сибирский Федеральный округ. Иркутская область расположена в Восточной Сибири западнее озера Байкал. Граничит: на юге и юго-востоке - с Республикой Бурятия, на юго-западе - с Республикой Тыва, на западе - с Красноярским краем, северо-востоке - с Республикой Саха (Якутия), на востоке - с Забайкальским краем. Иркутская область расположена на юго-востоке Среднесибирского плоскогорья, окаймленного хребтами Восточных Саян и Прибайкалья (высота до 3000 м); юго-восточные и северовосточные районы отличаются повышенной сейсмичностью. Главные реки: реки бассейнов Енисея (Ангара, Нижняя Тунгуска) и Лены (Витим, Киренга).

В пределах Иркутской области находится значительная часть акватории озера Байкал. Климат континентальный; средняя температура января от -15 градусов на юге до -33 градусов на севере, средняя температура июля от +17 до +19 градусов; количество осадков - около 400 мм в год (на севере и в горах). На территории области распространены преимущественно таежные почвы. Растительность: около 3/4 территории покрыто хвойными лесами (лиственница, сосна, кедр, ель, пихта); сохранились участки степной растительности; в горах -кедровый стланик и горная тундра. Вся территория области находится в зоне вечной мерзлоты.

Население региона составляет 2 424 355 человек (оценка на 1 января 2012 г.) в т. ч.: 1 929 039 человек - городское, а 495,3 тыс. человек - сельское (см. приложение 2).

Муниципальное устройство и крупнейшие города. В регионе по данным на 1 января 2012 г. насчитывается 474 муниципальных образования, в т. ч.: муниципальных районов — 33, городских округов — 9, городских поселений — 67, сельских поселений - 365.

Удельный вес региона в общероссийских экономических показателях составляет: по ВРП - 1,5% (за 2009 г.). За 2010 г. по объему промышленного производства - 1,3%, по объему продукции сельского хозяйства - 1,2%, по объему розничного товарооборота - 1,4%, по объему инвестиций в основной капитал -1,5% [155].Уровень зарегистрированной безработицы по Иркутской области составлял на 1.01.2011 - 2,2%, на 1.01.2012 - 1,8%, по Сибирскому федеральному округу (СФО) на 01.01.2011 - 2,4%, на 01.01.2012 - 1,9%. Средняя продолжительность безработицы на 1.01.2012 составляет 4,3 месяца, такая же и в сельской местности (на 1.01.2011 соответственно 4,4 месяца и 4,2 месяца в сельской местности).91

По сравнению с началом года в 41 муниципальном образовании произошло снижение численности зарегистрированных безработных, в 2 - увеличение, в одном не изменилась.

По данным Федеральной службы государственной статистики численность экономически активного населения Иркутской области составляет 1305,4 тыс. человек.

91 Росстат, OECD Main Science and Technolodgy Indicators, май 2012

СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Основной

Основной _

Основной

Основной

.Основной

Основной

□ на приобретение вычислительной техники

□ на приобретение программных средств

□ на оплату услуг электросвязи

1на обучение сотрудников

Сна оплату услуг сторонних организаций и специалистов

□ прочие затраты

ДИНАМИКА НАЛИЧИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ КОМПЬЮТЕРОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

15 ООО

12 ООО

9 ООО

6 ООО

3 ООО

131,70

3

0 с св

1

3

сг

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

приобретено за год —С—изменение общего наличия в сравнении с предыдущим годом

6.56Е-06

Я22 1.05Е-05

Изз 1.36Е-05 К44 1.51Е-05

Я55 3.18Е-07

Яб6 1.19Е-06

Я77 1.93Е-05

Я88 8.78Е-06

Я99 2,01 Е-06

«12 Й13

«14 «15 «16 «17 «18 «19

-3.40Е-06 И23

-9.09Е-06 И24

9.00Е-06 Я25

-7.08Е-07 К26

1,85 Е-06 Я27

8.13Е-06 Я28

-6.14Е-06 Я29 1.63Е-06

Алгебраические дополнения (освоение инноваций)

5.84Е-06 -7.67Е-06 1.30Е-06 -2.29Е-06 -1.15Е-05 3.60Е-06 -3,09 Е-06

«34 «35 «36 «37 «38 «39

-1.31Е-05

1,11 Е-06

-3.04Е-06

-1.35Е-05

9.60Е-06

-3.08Е-06

«45 «46 «47 «48 «49

-1.25Е-06 К56

3.00Е-06 Я57

1.40Е-05 К58

-1.04Е-05 К59 3.37Е-06

-3.38Е-07 Яб7 -1.66Е-06 Я68

6.95Е-07 Рб9 -4.33Е-07

3.72Е-06 Я78 -2.17Е-06 К79 1,07 Е-06