Развитие инновационной экономики региона на основе формирования информационной инфраструктуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шакиров Тимур Рафисович

• Шакиров Тимур Рафисович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Шакиров Тимур Рафисович

Введение

Глава 1. Развитие подходов к формированию и оценке информационной инфраструктуры региона

1.1 Институциональный подход к пониманию сущности информационной инфраструктуры региона

1.2 Методические подходы к оценке состояния информационной инфраструктуры на региональном уровне

1.3. Оценка развития региональной информационной инфраструктуры в регионах СЗФО на основе модифицированного ГО!

1.4. Международный опыт развития региональной информационной

инфраструктуры

1.5 Влияние уровня развития информационной инфраструктуры на социально-

экономическое развитие и конкурентоспособность региона

Глава 2. Информационная инфраструктура как фактор формирования

инновационной экономики в регионе

2.1 Определение, сущность и факторы, влияющие на формирование инновационной экономики

2.2. Анализ зарубежного опыта формирования инновационной экономики

2.3. Оценка потенциала Санкт-Петербурга по формированию инновационной

экономики

Глава 3. Практическая реализация инновационной экономики региона

3.1. Разработка комплекса мер по формированию информационной инфраструктуры

3.2. Разработка механизма реализации комплекса мер по формированию информационной инфраструктуры

3.3. Оценка реализации комплекса мер по формированию информационной

инфраструктуры

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационной экономики региона на основе формирования информационной инфраструктуры»

Введение

Актуальность темы исследования. Интенсивное развитие информационных технологий, процессы международной интеграции и, как следствие, формирование сетевой рыночной экономики обусловливают качественное изменение структуры мирового хозяйства. В данных условиях значительно актуализируется проблема формирования информационного обеспечения экономики региона, как наиболее значимого его развития.

С переходом ряда ведущих экономик к пятому технологическому укладу и началом формирования компонентов шестого, критически возрастает роль информации как фактора производства. В связи с этим, конкурентоспособность региональной экономики сегодня во многом определяется уровнем ее информатизации. Драйверами роста экономики региона, определяющими ее отраслевую структуру, являются высокотехнологичные отрасли, такие как разработка программного обеспечения, научно-исследовательская деятельность, а также в целом все наукоемкие производства, формирующие базис нового технологического уклада региональной экономики.

Важнейшей компонентой инновационной экономики региона становятся информационно-коммуникационные технологии. Процесс информатизации экономики формирует запрос на структурные изменения. Становление информации как ключевого фактора производства обуславливает необходимость формирования и развития институциональной основы создания, хранения и обращения информации, в том числе на региональном уровне. Значение данных институтов значительно возросло после шестой информационной революции (по классификации академика А.И. Ракитова), результатом которой стало продолжение экспоненциального роста вычислительных компьютерных мощностей и сетевого информационного трафика, а также появление принципиально новых технологий.

В контексте формирования элементов региональной инновационной экономики, информационное обеспечение выступает ключевым фактором,

определяющим потенциал развития наукоемкой экономики региона. Методологические вопросы формирования и оценки информационной инфраструктуры региона становятся определяющими для региональной экономики в контексте перспективы развития и повышения конкурентоспособности региона на внутреннем и мировом рынках и встраивания в технологические цепочки меняющейся под влиянием нового технологического уклада системы разделения труда.

Все это определяет необходимость совершенствования информационной инфраструктуры страны в целом и отдельных регионов, поскольку низкий уровень ее развития является серьезным ограничением повышения конкурентоспособности экономики российских регионов. Именно это обусловливает научную проблему исследования - обоснование направлений формирования инновационной экономики российских регионов на основе развития информационной инфраструктуры, как одного из базисных элементов современной экономической модели.

Степень разработанности проблемы.

Изучению проблем повышения конкурентоспособности региона в контексте социально-экономического развития посвящены исследования ряда экономистов, таких как А.И. Татаркин, Б.С. Жихаревич, М.А. Гусаков, В.Е. Рохчин, А.Г. Аганбегян, Р. А. Фатхутдинов, Е.В. Пилипенко, Л.И. Абалкин, Т.Хагерстранд и др.

Вопросам межрегиональной конкуренции и дифференциации были посвящены работы таких известных российских экономистов как А.Г. Гранберг, С.В. Кузнецов, В.М. Разумовский, П.А. Минакир, В.Н. Белкин, А.И. Варшавский, А.Ю. Даванков,

Основными исследованиями в области теории и методологии инноваций, а также инновационной экономики в целом являются труды П. Друкера, Э. Тоффлера, Д. Куинна, Р. Райха, Т. Сакайи, Г. Чесбро, М. Портера, Ф. Махлупа, М. Пората, Ф. Фукуямы, П. Ромера, В.Л. Иноземцева, Н.Д. Кондратьева,

4

Б.К. Злобина, Е.А. Ткаченко, Т.С. Хачатурова, С.С Шаталина, С.В Пирогова, В.В. Платонова, А.М. Варшавского, Е.М. Роговой, А.В. Горшкова, В.Л. Макарова, А.Г. Фонотова.

Изучение вопросов роли информации, информационного общества и информационной инфраструктуры, в том числе, с точки зрения территориального развития отражено в исследованиях Л.Шейда, К. Атертона, М. Мойнова, Э.Монтейро, Дж. Райденбурга, А.И. Ракитова, С.Ю. Глазьева, Д.И. Блюменау, В. Дрейка, С. Мора, П. Самуэльсона, С. Фишера, Л. Хита. Тем не менее, анализ научных исследований, приведенных выше и других авторов выявил недостаточную степень разработанности ряда методических вопросов формирования информационной инфраструктуры инновационной экономики региона. Объективным фактором, затрудняющим разработку темы, является интенсивное развитие информационных технологий. С уменьшением сроков жизненного цикла продуктов и технологий, стремительным внедрением инновационных разработок, появляется объективная необходимость в исследовании и анализе основных тенденций информатизации территорий с целью разработки теоретических аспектов данных процессов и формирования перспективных стратегических концепций, что даст возможность разработки комплекса мер по совершенствованию информационной инфраструктуры региона. Данные обстоятельства обусловили выбор темы научного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования:

Разработка теоретического обоснования и методических рекомендаций по формированию информационной инфраструктуры в рамках развития инновационной экономики региона.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать и уточнить терминологический аппарат региональной экономики, в том числе раскрыть содержание понятия «инновационная экономика» на региональном уровне, а также сущность и содержание понятия

«информационная инфраструктура региона», рассмотреть подходы к оценке и оценить уровень развития информационной инфраструктуры региона;

- изучить и проанализировать зарубежный опыт развития инновационной экономики регионов;

- исследовать мировой опыт развития информационной инфраструктуры регионов;

- исследовать влияние уровня развития информационной инфраструктуры на социально-экономическое развитие и конкурентоспособность региона;

- оценить потенциал региона по формированию элементов инновационной экономики; обосновать роль информационной инфраструктуры в формировании инновационной экономки региона, разработать комплекс мер по формированию информационной инфраструктуры региона;

- выработать механизм реализации комплекса мер по формированию информационной инфраструктуры региона;

- оценить реализацию предложенного комплекса мер по формированию информационной инфраструктуры региона с позиций повышения конкурентоспособности региональной экономики и формирования элементов инновационной экономики в регионе.

Объект исследования: Процессы формирования инновационной экономики региона на основе развития информационной инфраструктуры

Предмет исследования: совокупность теоретических, методических и практических вопросов развития инновационной экономики на базе информационной инфраструктуры.

Теоретической и методологической базой исследования являются работы российских и зарубежных авторов, относящиеся к объекту и предмету исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили: методы реферативного обзора; структурного, логического,

функционального и сравнительного анализа; методы синтеза, группировки и обобщения, сравнения и аналогии, эмпирические методы описания в табличных и схематичных формах, методы эконометрического и статистического моделирования.

Информационную базу исследования составили научные работы российских и зарубежных авторов, материалы тематических семинаров и конференций, релевантная нормативно-правовая документация, материалы международных исследовательских и консалтинговых агентств и компаний, отчетные документы крупнейших 1Т-компаний, СМИ.

Степень достоверности полученных результатов исследования основана на актуальности исходных данных, нормативно-правовых и отчетных документов, апробацией полученных результатов на научно-практических конференциях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании роли фактора информационной инфраструктуры в формировании инновационной экономики региона и разработке методических рекомендаций по развитию информационной инфраструктуры региона, а также методики оценки уровня развития информационной инфраструктуры региона

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

А) Региональная экономика

1. Развит терминологический аппарат региональной экономики, в частности, предложено авторское определение понятия информационной инфраструктуры региона как «институциональной основы эффективного обращения информации в процессе удовлетворения информационных потребностей общества, во многом определяющей потенциал генерации нового знания, и, как следствие, обусловливающей уровень инновационности региональной экономики»; доказано существование высокого мультипликативного эффекта на региональном уровне от развития составляющих информационной инфраструктуры 2.Выявлена и интерпретированы:

- прямая зависимость инвестиционной привлекательности региона от уровня информатизации;

- прямая зависимость уровня инновационности региональной экономики от уровня развития региональной информационной инфраструктуры.

С использованием математического аппарата и специальных программных средств доказано влияние индекса ГО11 (индекс развития информационной инфраструктуры) на конкурентоспособность региональной экономики.

3. Разработан и обоснован комплекс мер по формированию информационной инфраструктуры региона (на примере Санкт-Петербурга), в том числе предложена программа развития высокотехнологичных отраслей региона на основе формирования информационного оффшора; проведена оценка эффективности предлагаемых рекомендаций. Предложено использование инновационных методов финансирования регионального развития, в частности, территориального краудинвестинга.

4. Разработан механизм реализации предложенных мер по формированию информационной инфраструктуры региона.

Б) Управление инновациями

1. Установлено, что информационный фактор является доминирующим при формировании инновационной экономики региона. Обоснована необходимость модификации подхода к оценке уровня развития региональной информационной инфраструктуры, основанного на методике Международного союза электросвязи и предложена модифицированная методика расчета индекса ГО1, отличающаяся более полной выборкой показателей и учетом технологических изменений.

2. Модифицирован многофакторный подход к оценке уровня развития региональной информационной инфраструктуры путем актуализации входящих в него показателей и изменения удельного веса каждого из них. На основе модифицированного подхода выполнена оценка уровня развития информационной инфраструктуры Санкт-Петербурга.

Область исследования соответствует специальности ВАК 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством. Региональная экономика: 3.1 Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; 3.6 Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность; 3.10 Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; 3.20 Особые экономико-правовые режимы регионального и местного развития. Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития. Управление инновациями:

2.28 Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности

Теоретическая значимость диссертации заключается в развитии теории исследовании специфики инновационной экономики региона как перспективного вектора развития, в обосновании роли информатизации экономики путем развития информационной инфраструктуры как фактора модернизации и повышения эффективности и конкурентоспособности экономики в целом. Глубокий анализ факторов, оказывающих влияние на развитие информационной инфраструктуры, показал негативное воздействие плохо функционирующих институтов, что обусловливает критическую необходимость структурных преобразований.

Особую значимость имеют разработанная автором методика оценки уровня развития информационной инфраструктуры региона, а также ряд предложений по ее развитию, включая введение режима информационного оффшора.

9

Практическая значимость диссертации заключается в возможном применении разработанного комплекса мер по развитию информационной инфраструктуры администрацией Санкт-Петербурга в качестве основного ориентира повышения конкурентоспособности региональной экономики. Материалы диссертации также могут быть использованы Министерством связи и массовых коммуникаций РФ с целью развития информационных технологий на федеральном уровне.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований обсуждались и получили одобрение на ряде российских и международных конференций.

Публикации. Теоретические и практические результаты исследования опубликованы в 9 печатных изданиях объёмом 2,68 п.л., в том числе 3 публикации - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 151 наименования источников. Содержание работы изложено на 206 страницах машинописного текста, включая 15 таблиц и 22 рисунка.

Глава 1. Развитие подходов к формированию и оценке информационной

инфраструктуры региона.

1.1 Институциональный подход к пониманию сущности информационной

инфраструктуры региона.

В настоящее время, несмотря на процессы глобализации и унификации мирового экономического ландшафта, все больше актуализируется роль регионального фактора. Субъекты экономики, так или иначе, функционируют в пределах территории областей, республик, краев и других административных образований, серьезно отличающихся друг от друга по культурным, экологическим, климатическим, хозяйственным и прочим характеристикам. Это обуславливает необходимость научного исследования региональных проблем и функционирования в качестве самостоятельной отрасли знания региональной экономики.

Огромные масштабы и разнообразие территории явились причиной развития региональных исследований, концентрировавшихся в 19-20 веках на изучении естественных производительных сил, экономическом районировании, региональной статистике, проблемных территориях. В СССР же научный интерес фокусировался преимущественно на размещении производительных сил, методах планирования и регулирования территориального и регионального развития [27]. Серьезный вклад в периметр научного знания региональной экономики внесли Н.Н. Некрасов, А.Г. Гранберг, Р.И. Шниппер.

Термин «региональная экономика» появился в 70-х годах 20-го века. В.Ф. Павленко определял ее суть таким образом: «Это конкретная экономика отдельных регионов, общие закономерности, факторы и проблемы их развития» [19]. На сегодняшний день имеют место две точки зрения на предмет региональной экономики. В соответствии с первой, региональная экономика рассматривается как одна из конкретных экономических наук, изучающая общие закономерности, факторы и проблемы развития регионов. Вторая точка зрения

предполагает взгляд на данную науку как на изучение рационального размещения производительных сил.

Заметим, что изучение вопроса экономического пространства привело к понимаю, что региональная экономика является инструментом управления экономической жизни территориально-производственного комплекса в рамках национальной экономики, а также «отраслью науки, которая изучает территориально-функциональные аспекты экономических отношений» [41].

Пространственный аспект в западной экономической науке 20 века рассматривался прежде всего с точки зрения теории размещения (И. Тюнен, А. Вебер, А. Леш). В 1920-е гг. ряд немецких ученых, таких как О. Энглендер, Х. Вайгман, Х. Ритчл, дополнили анализ частично равновесия А.Вебера (работа «Теория размещения производства: чистая теория штандорта») анализом общего равновесия пространственных проблем. Основоположником теории размещения производства считается И. Тюнен. В труде «Изолированное государство» ученый создал абстрактную географическую модель, имеющую в своей основе такие характеристики, как удаленность от центра и площадь. В соответствии с данной концепцией, цена товара в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые прямо пропорциональны весу груза и дальности перевозок.

Таким образом, возникает объективная необходимость деления территории на части - регионы. Регионом называется «часть территории страны, отличающаяся от других частей совокупностью естественно и исторически сложившихся, относительно устойчивых географических, экономических, социальных и институциональных особенностей и имеющая определенную степень целостности и внутреннего единства» [72].

Регион характеризуется следующими особенностями:

- лимитированностью территории с производственной инфраструктурой, природными, трудовыми ресурсами;

- фокусом на конкретном виде деятельности;

- уникальными внешними и внутренними связями.

Отметим, что в региональной экономике как науке нет единства по ряду вопросов. Прежде всего, в отождествлении понятий «регион» и «район». Некоторые ученые считают их синонимами, другие полагают, что понятие «район» должно использоваться для обозначения некоторых типов регионов.

В частности, крупнейший специалист в области региональной экономики Н.Н. Некрасов считал, что «под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурной [52]».

А.С. Маршалова и А.С. Новоселов полагают, что «регион является не только подсистемой социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов» [45].

На сегодняшний день существуют следующие основные парадигмы понятия «регион» [72]:

- регион как квазигосударство;

- регион как квазикорпорация;

- регион как рынок;

- регион как производственная система;

- регион как социум.

Описание региона как квазигосударства предполагает его рассмотрение в виде относительно обособленной подсистемы государства.

Модель региона как квазикорпорации состоит в применении ряда подходов, присущих, прежде всего, коммерческим компаниям. Концепция квазикорпорации содержит идею глобальной конкуренции и использования внутренних ресурсов для развития региона. Результатом успешной конкурентной борьбы в данном

случае является изменение финансового состояния региона (корпоративных финансов, финансов населения).

Концепция региона как рынка фокусирует внимание на формировании в пределах определенной территории благоприятных условий для осуществления экономической деятельности. Территориальные границы региональных рынков в ряде случаев совпадают с административными границами регионов - субъектов РФ, в других случаях объединяют несколько регионов.

Подход к региону как к воспроизводственной системе свидетельствует о том, что регион рассматривается как открытая подсистема социально-экономического комплекса страны с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства. Концепция региона как социума акцентирует внимание на воспроизводстве общественных благ (здравоохранение, образование, культура).

Также, регион рассматривается как научно-инновационное пространство. Согласно М.А. Гусакову, научно-инновационное пространство «есть территория как арена действий с распределенными на ней субъектами хозяйствования научно-инновационной сферы, взаимодействующими в рамках сложившихся связей... в организационной и институциональной среде для проведения научно-инновационного процесса» [28]. Следовательно, одной из главных возможностей повышения степени инновационного развития регионов в условиях нового экономического уклада является распространение научных результатов, их трансфера, адаптации к ним, и вовлечение максимального числа регионов в инновационную деятельность, расширение пространства инновационного развития как формы его трансформации.

По Гусакову, эффективность расширения пространства выражается в становлении регионов на путь инновационного развития, в более активной трансформации институциональной среды, в социально-экономическом развитии, в выравнивании диспропорций уровня развития регионов. В качестве подхода к определению перспективы освоения регионом потенциала науки и инноваций М.А. Гусаков предлагает методику выявления порогов, отражающих ступень

инновационного развития региона, а также налаживание связей между группами регионов в сфере научно-инновационного процесса. Совокупность данных порогов отражает разную, все более повышающуюся степень инновационного развития (Рис 1) [29].

Искривление научно-инновационного пространства происходит также по причине искажения его структуры - неполноты региональных инновационных систем и отсутствия взаимосвязей между ними. Отсюда следует необходимость формирования такого направления трансформации, как комплексирование деятельности регионов по повышению степени инновационного развития путем, во-первых, интеграции научно-инновационной деятельности регионов, а во-вторых, развития структуры национальной инновационной системы в стране и

регионах по всем фазам научно-инновационного процесса.

Рис 1. Пороги на пути регионов к инновационному тип развития, этапы и характерные показатели.

Таким образом, серьезное влияние на развитие инновационного потенциала может и должен оказывать пространственный фактор, фактор формирования научно-инновационного пространства. В связи с этим, серьезной проблемой развития инновационного потенциала является необходимость организации взаимодействия регионов разного уровня развития. Академик П.А. Минакир, в частности, полагает, что «национальные экономические пространства принципиально неоднородны, но состоят из однородных в институциональном и экономическом отношении множеств экономических агентов» [49].

Академик А.И. Татаркин, в свою очередь, обращает внимание на потенциальную возможность инновационного развития не только городов, но и целых агломераций, включая окраинные территории, малые города как участники кластерных проектов, сельские территории [73].

Рис 2. Реализация программно-проектного подхода в стратегическом управлении пространственным развитием.

По мнению ученого, основой реализации региональной политики должен стать программно-проектный подход как институт федеративного и территориального развития.

Данный подход позволяет, с одной стороны, единым документом удовлетворять потребности региона путем интеграции власти, науки, бизнеса и общественного мнения, а с другой - распределить нагрузку по финансированию проектов между бюджетом региона, бизнесом и населением, что увеличивает эффект от реализации программ (Рис 2).

Стоит отметить, что в процессе определения территориальной производственной специализации применяется метод районирования. При этом необходимо учитывать многозначность термина «районирование». «С одной стороны, это процедура фиксации дифференцированности территории, выявления и делимитации объектов исследования географии - разного рода территориальных систем, признаваемых таковыми (а не случайным набором элементов), т.е. объективно обладающих свойством системности. С другой стороны, это закрепление тем или иным способом (юридически, в научном трактате) результатов дискретизации в принципе континуального пространства, осуществляемое в той или иной степени субъективно. В третьем случае районирование - это набор мероприятий, обеспечивающих формирование районных систем» [77].

Во всех трех случаях район рассматривается как форма существования общества и его производительных сил - интегральная или по отдельным компонентам, при этом, во втором и третьем случае районирование преследует управленческие цели, т.е. признанные обеспечить оптимизацию решений в области региональной политики с учетом разнообразия типологических свойств выделяемых районов. Таким образом, чтобы перейти к задаче развития инновационной экономики региона рационально рассмотреть понятие информационной инфраструктуры региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шакиров Тимур Рафисович, 2017 год

Библиографический список

1. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне"

2. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О техническом регулировании"

3. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 22.12.2014, с изм. от 20.04.2015) "О науке и государственной научно-технической политике" (23 августа 1996 г.)

4. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"

5. Федеральный закон от 20.04.2015 N 100-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе наукограда Российской Федерации" и Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике"

6. Федеральный закон от 07.04.1999 N 70-ФЗ (ред. от 02.07.2013, с изм. от 20.04.2015) «О статусе наукограда Российской Федерации».

7. Указ Президента РФ от 22.07.1998 N 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий".

8. Указ Президента РФ от 07.10.1993 №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав».

9. Указ Президента РФ от 07.05.2012 N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления"

10. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №496 «О государственной программе Санкт-Петербурга «Экономическое развитие и экономика знаний в Санкт-Петербурге» на 2015-2020 годы».

11. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.05.2030 №355 «О Стратегии экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года».

12. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 N 781 "О Программе "Развитие информационного общества в Санкт-Петербурге на 2013-2016 годы"

13. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (23 сентября 1992 г.)

14. Аганбегян А.Г. Экономика России на распутье.. .выбор посткризисного пространства. М.: АСТ Астрель, Владимир: ВКТ, 2010. - С.240

15. Агентство стратегических инициатив. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asi.ru

16. Аджиев Я.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения// Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М., 2005.; Терещенко С.С. Инновации и информационное общество России // Научно-техническая информация. Серия 1. - 2010. -№3. - С.16.

17. Администрация Президента России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://state.kremlin.ru/security соипсй/46709

18. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России//Регион: экономика и социология. - 2006. - №2. С 134 -145.

19. Андреев А., Борисова Л., Плучевская Э. Региональная экономика: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2012. - 464 с.: - С -11.

20. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М.: Наука, 2007. - 583 с.

21. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия». СПб.: «Норинт», 1998. -1456 с.

22. Бушмарин И. Формирование трудовых ресурсов: опыт запада и России // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №2

23. Волынкина М.В. Гражданско-правовая форма инновационной деятельности: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Москва, 2007. - 38 с.

24. Герасимов А.В. Развитие региональных компонентов инновационного потенциала экономики Российской Федерации (методология, механизмы и инструменты). Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Институт проблем региональной экономики РАН. Санкт-Петербург - 2012.

25. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.

26. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495с.

28. Гусаков М.А. Выявление направлений и путей трансформации научно-инновационного пространства регионов разного типа / Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. - №3 (33). - С. 152.

29. Гусаков, М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа / М.А. Гусаков // Инновации. - 2004. - № 10. - С. 3-5

30. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры: Лицо города. - М.: Молодая гвардия, 1990. -350 с.

31. Друкер П. Посткапиталистическое общество// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке: Пер. с англ.: Уч. пособие. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2001.

32. Дьяченко А.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. - С. 24-30.

33. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Матвеев С.В., Чекмарев В.В. Теория инноваций: учебное пособие /. - Кострома: КГУ им Н.А.Некрасова, 2012. - 290 с.

34. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента. М., 2007.

35. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2015г [Электронный ресурс] // Рейтинговое агентство «Эксперт РА». - Режим доступа: http://raexpert.ru/rankingtable/region climat/2015/tab03/

36. Индекс готовности регионов России к информационному обществу 2010-2011. Анализ информационного неравенства субъектов Российской Федерации. Институт развития информационного общества. Москва, 2012. - С. 61.

37. Инновации: ключ на старт. Экосистема венчурных компаний посевного цикла: состояние и перспективы/ООО Наутех, коллектив авторов. М.: Бизнес-журнал, ИД Компьютерра, 2010. - 288 с.

38. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №3

39. Интернет-издание «РБК» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/world/562949984800869

40. Интернет-портал «Наш Петербург» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gorod.gov.spb.ru/about/

41. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика: универсальный учебный экономический словарь. - Ростов н/Д: Феникс, 1996. -С. 316 - 317.

42. Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kis.gov.spb.ru/information society/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-inf/

43. Кредитный рейтинг России [Электронный ресурс] // Финансовая компания Финам. Режим доступа: http://www.fmam.ru/analysis/newsitem/moody-s-ponizilo-suverennyiy-kreditnyiy-reiyting-rossii-do-musornogo-urovnya-ba1-prognoz-po-reiytingu-negativnyiy-20150223-103212/

44. Маркс К. Собрание сочинений. - 2-е изд. Т.23. М.: Политиздат. 19541981. -С. 195

45. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. - М., 1998. - С. 14.

46. Мау В.А. Резервный фонд ослабляет экономику [Электронный ресурс] // Интернет-издание газеты «Ведомости». - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/economics/video/2015/03/26/vladimir-mau-rezervnii-fond-oslablyaet-ekonomiku

47. Международное рейтинговое агентство Moody's. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Russias-sovereign-rating-to-Ba1-from-Baa3-outlook--PR 318857

48. Международный союз электросвязи [Электронный ресурс].- Режим доступа: http ://www. itu. int/en/Pages/default. aspx

49. Минакир, П.А. Эволюция пространственных экономических теорий/П.А. Минакир//Трансформация социально-экономического пространства регионов России: вопросы теории и практики. Пленарные доклады Всероссийской научно-практической конференции, 20-21 декабря 2012 г. / ИПРЭ РАН. - СПб.: ГУАП, 2013. - С. 70.

50. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. - 2007. - №3

51. Мойнов, М. Информационно осигуряване и информационна инфраструктура. Свищов: Изд. На ВФСИ «Д.А. Ценов», 1994. С. 51

52. Некрасов Н.Н. «Региональная экономика. - М.: Наука, 1998. - С.29

53. Нижегородцев Р.М. Теоретические основы информационной экономики/ Р.М. Нижегородцев. - Владикавказ: Проект-пресс, 1998. - С. 115145.

54. Никитенкова М.А. Развитие американской информационной инфраструктуры в рамках решения общей проблемы модернизации инфраструктурных отраслей: опыт США // Россия в мировой экономике и международных отношениях. М., 2009. С. 184-193.

55. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах/ Пер. с англ. - М.:ЗАО»Олимп-Бизне», 2003.

56. Овчинникова С.Г., Ягирская О.В. Промышленно-финансовая интеграция. Ч.2. Зоны свободного предпринимательства: Учебное пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Е.Карлика. 4-е издание, переработанное и дополненное. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 138 с.

57. Основы наукоемкой экономики (Знания-Креативность-Инновации). Учебник. Под ред. д.э.н., проф. И.А. Максимцева. - Изд. 2-е, перераб. и дополн.- М.: Издательство «Креативная экономика», 2011. - 456 с.: ил.

58. Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга [Электронный ресурс].- Режим доступа http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c industrial/innovacionnaya-infrastruktura/

59. Пилипенко Е.В.Теоретические основы и методологические подходы к формированию экономики знаний в регионе. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Екатеринбург, 2007

60. Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму 21 века // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999

61. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях/ А.И. Ракитов; РАН. Ин-т науч. информ. по обществ. наукам. - М., 1998. - С. 9.

62. Рейтинг конкурентоспособности регионов Российской Федерации [Электронный ресурс]// Консорциум «Леонтьевский центр-AV Group». - Режим доступа:

http://av-group.ru/wp-content/uploads/2015/10/AV RCI 2015.pdf

63. Рейтинг стран мира по уровню развития информационной инфраструктуры в 2016г. (Measuring the information society) [Электронный ресурс] // Международный союз электросвязи. - Режим доступа: http : //www. itu. int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/misr2016/MISR2016-w4.pdf

64. Реут. А.Л. Информационная инфраструктура рыночной экономики: теоретический аспект: Препринт. - СПб.; Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 40 с.

65. Россия. Особые экономические зоны [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.russez.ru/oez/innovation/speterburg/sankt peterburg/

66. Русскова Е.Г. Становление рыночной инфраструктуры: методологический аспект// Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Вып.2. -Волгоград, 1997.

67. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под редю В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999

68. Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр: «Мониторинг использования технологий электронного правительства в исполнительных органах государственной власти Санкт-Петербурга», сентябрь 2013.

69. Сафиуллин А.Р. Развитие человека как основа формирования экономики знаний // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2013. №11.

70. Сафиуллин А.Р., Коннова О.К. Факторы развития экономики знаний // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики - 2014. - №9-10., с.3-7.

71. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.

- М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

72. Селищева Т.А. Региональная экономика: учебник / Т.А. Селищева -СПбГИЭУ, 2012. - 470 с. - С. 27.

73. Татаркин, А.И. Формирование региональных институтов пространственного развития Российской Федерации / А.И. Татаркин // Трансформация социально-экономического пространства регионов России: вопросы теории и практики. Пленарные доклады Всероссийской научно-практической кон- ференции, 20-21 декабря 2012 г. / ИПРЭ РАН. - СПб.: ГУАП, 2013. - С. 100.

74. Тоффлер Э. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе.

- М.: Прогресс, 1986.

75. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути ее развития. - М.: 1980 г., С.33.

76. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.; Лениздат; CEV Press, 1996. С. 5470

77. Файбусович Э.Л., Корнекова С.Ю. Территориальные различия в потреблении продовольственных товаров населением России. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. С. 1

78. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс].- Режим доступа

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publications/ca talog/doc 1138623506156

79. Финансирование инновационного развития: сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий/ ООН. Европейская экономическая комиссия. - Пер. с англ. -СПб.: РАВИ, 2008.

80. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010.

81. Чистякова Н.О., Заболотнов А.Ю.. Законодательство в области инновационной деятельности в РФ: проблемы и перспективы. Вестник науки Сибири. 2013. №2 (8).

82. Шаститко, А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экон. фак-т МГУ; ТЕИС, 1997. С. 11.

83. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

84. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -С. 80-84

85. Электронный регион [Электронный ресурс] // Индекс готовности регионов к информационному обществу. - Режим доступа: http://eregion.ru/

86. Atherton P. Handbook for Information Systems and Services. - Paris: UNESCO, 1977, p. 1.

87. Balakrishnan, V. 2007. Speech of Vivian Balakrishnan, Singapore's minister for community development, youth and sports, and second minister of information, communication and the arts at the American Chamber of Commerce Singapore, August 2.

88. BEA. Gross Domestic Product: First Quarter 2010 (Advance Estimate). BEA 10-16. April 30, 2010. Table 2. - Mode of access: http://www.bea.gov/

89. Beijing E-town Economic Development Area: http://www.bdainvest.com

90. Bush Vannevar. Science The Endless Frontier. A report to the president. -United States Government Printing Office, July 1945

91. Chesbrough, H.W. Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. - Boston: Harvard Business School Press, 2003

92. d'Aspremont, C., and A. Jacquemin. 1988. «Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers». American Economic Review 1133-37

93. De Soto, H. 2000. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else. New York: Basic Books.

94. Economic Report of the President 2008. Wash., 2008, p. 137.

95. Edwards, J. 2006. "Denmark's Achievements with Healthcare Information Exchange." Gartner Case Study, no. G00138713, May 30. Gartner

96. Ericsson website. - Mode of access: www.ericsson.com/thecompany/press/ releases/2008/06/1225191, Corporate Social Responsibility Report 2008

97. Europe and the Global Information Society, 1994. (eds. Bangemann, M.) -Mode of access: http://europa.eu.int/ISPO/infosoc/backg/bangeman.html

98. Europe's retail banking model under threat. Deloitte report. - Mode of access: http://www2.deloitte.com/uk/en/pages/financial-services/articles/banking-disrupted.html

99. European Commission. European innovation scoreboard. - Mode of access: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/17822

100. Feyrer, J. 2009. "Trade and Income: Exploiting Time Series in Geography." NBER Working Paper No. 14910. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research

101. Financial News. - Mode of access: http://thetally.efinancialnews. com/2015/03/fn-fintech-focus-much-finance-incumbents-stand-lose-disruptors/

102. Finland as a knowledge economy: elements of success and lessons learned/ edited by Carl J.Dahlman, Jorma Routti, Pekka Yla-Anttila. 2007

103. Giffinger R., Fertner C., Kramar H. , Kalasek R., Pichler-Milanovic N., Meijers E. Smart Cities - Ranking of European Medium-Sized Cities.

104. Global information and analytical center. - Mode of access: http://giac.ru/conten/document r FF20EE9E-95A1-4AE4-B82D-C78A192FDA64.html

105. Government Strategy Document 2003. - Mode of access: http: //valtioneuvosto. fi/tiedostot/pdf/en/42828.pdf

106. Hagerstrand 1967 — Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process (A. Pred, Trans.) Chicago: University of Chicago press, 1967

107. Houghton, John, and Sheehan, Peter. A Primer on the Knowledge Economy. Victoria University: Centre for Strategic Economic Studies. Melbourne, 2000.

108. China News. - Mode of access: http://www.china.polpred.com

109. Human Development Report 1997. - New York: Oxford University Press, 1997. P.82.

110. Human Settlement on Mars. - Mode of access: http: //www. mars-one.com

111. Huuhtanen, H. 2001. Tietoyhteiskuntaa rakentamassa. Helsinki: TIEKE Tietoyhteiskunnankehittamiskeskus ry (Publisher).

112. IBM, Corporate Citizenship & Corporate Affairs, Grant Programs. Mode of access: http://www.ibm.com/ibm/ibmgives/ grant/adult/ReadingCompanion.shtml

113. INNO-policy NrendChart - Policy trends and Appraisal Report: China 2007. - Mode of access: http: //www.proinno-europe.eu

114. International Data Corporation. - Mode of access: http: //www.idc.com//home.j sp

115. Jaaskelainen, J. 2005. «Renewal of Finnish Industry Policies in he 1990s: Porter or Jonkinen, J. 1999. "The Public-Private Partnership to Meet the Demand for IT Skills: Program for Increasing Education in the Fields of Information Industry in Finland." Paper presented at OECD Workshop on Science and Technology Labor Markets, May 17, 1999.

116. Json.TV - Mode of access: http://json.tv/en

117. Finnish Model. ETLA Discussion Paper. Helsinki.

118. Kaufmann, D. and T. Vishwanath. 2001. "Toward Transparency: New Approaches and their Application to Financial Markets." World Bank Observer 16 (1): 41-57.

119. Lundvall, B.-A. 1999. «Nation States, Social Capital and Economic Development: A System's Approach to Knowledge and Learning».

120. Make or break: The UK's digital future. Report session 2014-2015. -Mode of access:

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/lddigital/111/111.pdf

121. Manninen, A. 2003. Näin tehtiin Suomesta tietoyhteiskunta. Helsinki: Talentum

122. Motohashi Kazuyuki, Ziao Yun. China's innovation system reform and growing industry and science linkages // Research Policy. Oct 2007. Vol 36. Issue 8

123. National Innovative Capacity. Michael E. Porter, Scott Stern. Harvard Business School. 2002

124. Obama, Barack. 2009. "President-Elect Barack Obama on His American Recovery and Reinvestment Plan," Remarks of President-Elect Barack Obama as prepared for delivery. US News & World Report, January 8

125. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2010. Paris: OECD Publishing, 2010. P. II, 10.

126. Office of history. - Mode of access: http://www.history.nih.gov

127. Oliner S., Sichel D. and Stiroh K. Explaining a Productive Decade. Finance and Economics Discussion Series Divisions of Research & Statistics and Monetary Affairs. Federal Reserve Board, Washington, D.C. № 1, 2008, p. 56

128. Open Education Europa. - Mode of access: http://openeducationeuropa.eu/en/news/digital-skills-should-be-core-subiect-brisith-schools-says-house-lords-report

129. Our Competitive Future: Building the Knowledge Economy. United Kingdom Department of Trade and Industry:London, 1998.

130. Qiang, C. Z.-W. and C. Rosotto, with K. Kimura. 2009. "Economic Impacts of Broadband." Information and Communications for Development 2009: Extending Reach and Increasing Impact. Washington, DC: World Bank

131. Quinn J.B. Intelligent Enterprise: A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry. New York: The Free Press, 1992.

132. Rodrik, D., A. Subramanian, and F. Trebbi. 2002. "Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development." Mimeo, Harvard University, October.

133. Rouvinen, P., and P. Yla-Anttila. 1999. «Finnish Clusters and New Industrial Policymaking». In OECD Proceedings, Boosting Innovation: The Cluster Approach.

134. Science and Engineering Indicators - 2000. National Science Foundation (NSF). - Mode of access: http://www.nsf.gov/statistics/seind00/

135. Science and engineering indicators 2012. Arlington, VA, 2012. P. 6-21,

6-22

136. Sitra. - Mode of access: http://www. sitra. fi/en/about-sitra

137. Smart cities study: International study on the situation of ICT, innovation and knowledge in cities. - Mode of access: http://www.cities-localgovernments.org/committees/cdc/Upload/formations/smartcitiesstudy en.pdf

138. Sun Yifei. China's National Innovation System in Transition// Eurasian Geography & Economics. 2002. Vol 43. Issue 6

139. Telefonica S.A. - Mode of access: http: //www.telefonica.com.pe/rc2007/integrame/

140. The Changing Wealth of Nations: Measuring Sustainable Development in the New Millennium. - Washington: The World Bank, 2011. P.7.

141. E. Tkachenko, S. Bodrunov. Development of the knowledge economy and regional innovation policy: Russian practice. Proceedings of 15th European Conference on Knowledge Management. Vol. 3. P 964.

142. The Future of the Internet Economy. A Statistical Profile - Mode of access: http://www.oecd.org/dataoecd/24/5/48255770.pdf.

143. The Climate Group. 2008. SMART 2020: Enabling the Low Carbon Economy in the Information Age. Report by The Climate Group on behalf of the Global e-Sustainability Initiative (GeSI) - Mode of access: http: //www.theclimategroup.org/

144. The Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996

145. Vargas, J. A. 2008. "Obama Raised Half a Billion Online. «Washington Post».

146. Venture capital. - Mode of access http://siliconrus.com/2015/03/lifesreda-singapur/

147. The World Economic Forum. - Mode of access: http://www3.weforum.org/docs/WEF GlobalCompetitivenessReport 2014- 15.pdf

148. U.S. Securities and exchange commission. - Mode of access: https://www.sec.gov/spotlight/jobs-act.shtml

149. Walton Richard E. Work innovations in the United States // Harvard Business Review. Jul/Aug 1979. Vol. 57. Issue 4. - P. 88-98.

150. WEF (World Economic Forum) and IMD (International Institute for Management Development)

151. Yla-Anttila, P., and T. Lemola. 2003. «Transformation of Innovation System in a Small Country: The Case of Finland».

Приложение 1. Расчет ГО!1 Санкт-Петербурга

Название показателей Идеаль ное значение показателя 010 011 012 013 014 2015 Вес показателя субиндекса Удель ный вес субиндекса в ГО!

Д оступность

Число абонентов мобильной телефонной связи на 100 чел 120 11 29 51 67 56 273 0,16 0.4

Число абонентов мобильного интернета на 100 чел 100 1 7 9 16 23 124,5 0,16

Число абонентов фиксированного широкополосного доступа к сети Интернет на 100 чел 80 5 9 1 7 7,4 28,8 0,16

Количество организаций, имеющих доступ в Интернет (%) 100 6 6,2 6,9 6,8 7,4 94,9 0,16

5 Количество домашних хозяйств, имеющих доступ в Интернет (%) 100 7,7 5,6 8 1,6 4,9 87,4 0,16

Доля органов исполнительной власти, имеющих сайт (портал) в Интернете (в общем числе органов исполнительной субъекта РФ) % 100 5 0 1 00 00 100 0,16

Использование

7 Число абонентов мобильного широкополосного интернета на 100 чел 100 8 0,1 3,7 0,6 6,8 79,7 0,25 0.4

Число ПК на 100 работников 80 6 0 5 5 9 58 0,25

9 Число организаций, имеющих веб-сайт 100 3,2 2,2 7,4 9,2 4,7 62,6 0,25

0 Готовность субъекта к предоставлению сведений через СМЭВ (%) 100 5 4 0 00 00 100 0,25

Цифровая грамотность

1 Уровень грамотности населения (%) 100 9 9 9 9 9 99 0,25 0.2

2 Доля населения с высшим образованием (%) 100 9 9 1 2 2 33 0,25

3 Обеспеченность учащихся общеобразовательных учреждений ПК (на 100 учащихся) 100 ,2 ,9 ,8 0 1,2 10,8 0,25

4 1 Обеспеченность учащихся учреждений высшего образования ПК (на 100 учащихся) 100 7,6 2,5 4 6 4,7 20,3 0,25

Название 201 2011взве 2012 2013 2014 2015 Уде

показателей идеал 0 шенное взвешенное взвешенное взвешенное взвешенное льный вес

ьное взвешенно значение значение значение значение значение субиндекса

значе е значение в ГО!

ние

показ

ателя

Доступность

1 Число абонентов мобильной телефонной связи на 100 чел 20 0,28 0,31 0,33 0,36 0,34 0,36 0.4

2 Число абонентов мобильного интернета на 100 чел 00 0,07 0,11 0,16 0,19 0,20 0,20

3 Число абонентов фиксированного широкополосного доступа к сети Интернет на 100 чел 0 0,03 0,04 0,04 0,05 0,05 0,06

4 Количество организаций, имеющих доступ в Интернет (%) 00 0,15 0,15 0,16 0,15 0,16 0,15

5 Количество домашних хозяйств, имеющих доступ в Интернет (%) 00 0,11 0,12 0,12 0,13 0,14 0,14

6 Доля органов исполнительной власти, имеющих сайт (портал) в Интернете (в общем числе органов исполнительной субъекта РФ) % 00 0,09 0,10 0,13 0,16 0,16 0,16

Использование

7 Число абонентов мобильного широкополосного интернета на 100 чел 00 0,15 0,13 0,13 0,20 0,19 0,20 0.4

Число ПК на 100 работников 0 0,14 0,16 0,17 0,17 0,18 0,18

9 Число организаций, имеющих веб-сайт 00 0,16 0,16 0,17 0,17 0,16 0,16

0 1 Доля органов власти, подключенных к единой системе электронного документооборота СЭД 00 0,04 0,11 0,18 0,25 0,25 0,25

(%)

Цифровая грамотность

1 1 Уровень грамотности населения (%) 00 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,2

2 1 Доля населения с высшим образованием (%) 00 0,07 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08

3 1 Обеспеченность учащихся общеобразовательных учреждений ПК (на 100 учащихся) 00 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03

4 1 Обеспеченность учащихся учреждений высшего образования ПК (на 100 учащихся) 00 0,04 0,06 0,06 0,07 0,06 0,05

Приложение 2. Расчет ГО!1 Москвы.

Название показателей Идеаль ное значение показателя 010 011 012 013 014 015 Вес показателя субиндекса Удель ный вес субиндекса в ГОТ

Доступность

1 Число абонентов мобильной телефонной связи на 100 чел 120 13 29 52 69 58 66 0,16 0.4

2 Число абонентов мобильного интернета на 100 чел 100 9 14 25 39 57 65 0,16

3 Число абонентов фиксированного широкополосного доступа к сети Интернет на 100 чел 80 7 3 4 1 2,9 0,4 0,16

Количество организаций, имеющих доступ в Интернет (%) 100 8,5 8,5 8,4 8,7 9,1 9,4 0,16

Количество домашних хозяйств, имеющих доступ в 100 8 3,2 9,1 2,1 0,7 0,4 0,16

Интернет (%)

6 Доля органов исполнительной власти, имеющих сайт (портал) в Интернете (в общем числе органов исполнительной субъекта РФ) % 100 6 7 7 00 00 00 0,16

Использование

Число абонентов мобильного широкополосного интернета на 100 чел 100 1 0,6 8,7 7,2 9,2 04 0,25 0.4

Число ПК на 100 работников 80 3 6 2 6 0 0 0,25

Число организаций, имеющих веб-сайт 100 2,1 4,3 6,4 8 1,9 2,8 0,25

0 1 Доля органов власти, подключенных к единой системе электронного документооборота СЭД (%) 100 8 5 9 8 0 3 0,25

Цифровая грамотность

1 1 Уровень грамотности населения (%) 100 9 9 9 9 9 9 0,25 0.2

2 1 Доля населения с высшим образованием (%) 100 1 1 3 4 4 3 0,25

3 1 Обеспеченность учащихся общеобразовательных учреждений ПК (на 100 учащихся) 100 ,8 ,9 8,8 9,8 0 0,7 0,25

4 1 Обеспеченность учащихся учреждений высшего образования ПК (на 100 учащихся) 100 9,2 1 2,9 5,8 5,7 9,3 0,25

Название Иде 2010 2011взве 2012 2013 2014 2015 Уде

показателей альное взвешенное шенное взвешенное взвешенное взвешенное взвешенное льный вес

значение значение значение значение значение значение значение субиндекса

показателя в ГО!

Доступность

1 Число абонентов мобильной телефонной связи на 100 чел 120 0,28 0,31 0,34 0,36 0,34 0,35 0.4

2 Число абонентов мобильного 100 0,14 0,18 0,20 0,22 0,25 0,26

интернета на 100 чел

3 Число абонентов фиксированного широкополосного доступа к сети 80 0,03 0,05 0,05 0,06 0,07 0,06

Интернет на 100 чел

4 Количество организаций, имеющих доступ в Интернет (%) 100 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16

5 Количество домашних хозяйств, имеющих доступ в Интернет (%) 100 0,11 0,12 0,13 0,13 0,13 0,13

6 Доля органов исполнительной власти, имеющих сайт (портал) в Интернете (в общем числе органов исполнительной субъекта РФ) % 100 0,09 0,11 0,14 0,16 0,16 0,16

Использование

7 Число абонентов мобильного широкополосного интернета на 100 чел 100 0,15 0,18 0,20 0,22 0,25 0,26 0.4

8 Число ПК на 100 работников 80 0,20 0,21 0,23 0,24 0,25 0,25

9 Число организаций, имеющих веб-сайт 100 0,18 0,19 0,19 0,20 0,18 0,18

0 1 Доля органов власти, подключенных к единой системе электронного документооборота СЭД (%) 100 0,10 0,14 0,17 0,22 0,23 0,23

Цифровая грамотность

1 1 Уровень грамотности населения (%) 100 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,2

2 1 Доля населения с высшим образованием (%) 100 0,08 0,08 0,08 0,09 0,09 0,08

3 1 Обеспеченно сть учащихся общеобразовательн ых учреждений ПК (на 100 учащихся) 100 0,02 0,02 0,05 0,05 0,05 0,05

4 1 Обеспеченно сть учащихся учреждений высшего образования ПК (на 100 учащихся) 100 0,05 0,05 0,06 0,06 0,06 0,05

Приложение 3.

Регрессионный анализ влияния уровня развития информационной инфраструктуры на конкурентоспособность региона

Регрессионная статистика

Множественный

Я 0,927273

Я-квадрат 0,859835

Нормированный

Я-квадрат 0,844261

Стандартная

ошибка 1,308866

Наблюдения 11

МБ Б Значимо сть Б

Регресс ия 1 94,58182 94,58182 55,20991 3,97Е-05

Остато к 9 15,41818 1,713131

Итого 10 110

Коэффициенты

У-пересечение 0,43

Переменная Х1 0,92