Формирование региональной экономики инновационного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Оглобина, Светлана Юрьевна

• Оглобина, Светлана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Оглобина, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.з

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.п

1.1. эволюция теоретических взглядов на проблемы социально-экономического развития регионов.

1.2. Региональная инновационная система: сущность и роль в социально-экономическом развитии региона.

1.3. Финансовое обеспечение инновационного развития региона: зарубежный опыт

2. ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРЕХОДА РЕГИОНОВ РОССИИ НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.

2.1. Проблемы и перспективы социально-экономического развития России и ее регионов.

2.2. Анализ определяющих факторов инновационного развития России и ее регионов

2.3. Практика регулирования инновационной сферы на региональном уровне.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА

3.1. Особенности социально-экономического развития Иркутской области.

3.2. Ме тодика формирования региональной инновационной системы.

3.3. Развитие и оценка механизма венчурного финансирования в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональной экономики инновационного типа»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения ряда теоретических и практических задач, связанных с формированием региональной экономики инновационного типа в российских регионах.

Во-первых, усиление внимания к теоретическому исследованию инновационной сферы вызвано тем, что в настоящий момент особую актуальность приобретают проблемы инновационного развития экономики России, которые, в конечном счете, не могут быть решены без обоснования возможных способов повышения инновационности экономики на региональном уровне. Во-вторых, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных решению данной проблемы, отсутствуют теоретические разработки, направленные на максимальное использование внутренних возможностей регионов для активизации инновационных процессов. В-третьих, разработка научно-технической и инновационной политики российских регионов в условиях повышения суверенитета происходит зачастую без достаточного методологического осмысления и методического обеспечения. В-четвертых, имеющиеся перспективные разработки формирования региональной экономики инновационного типа созданы и получили широкое распространение в практике регионов стран с развитой рыночной экономикой. Специфика развития инновационной сферы в российских регионах обуславливает необходимость адаптации зарубежного опыта.

Таким образом, очевидна необходимость обобщения теоретических взглядов и систематизации зарубежного опыта по выделенным направлениям с целью их эффективного внедрения в практику российских регионов и превращения региональных инновационных систем в реально действующий механизм инновационного развития экономики регионов России.

Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании использованы работы зарубежных авторов Вебера А., Тюнена Й., Леша А., Портера М., Сторпера М., др., которые отражают теоретические и практические положения в области регионального роста, устойчивого социально-экономического развития и сбалансированности экономики регионов. В работе использованы труды отечественных авторов, в которых рассматриваются различные аспекты современного развития российских регионов. Такими авторами являются Белоусов А.Р., Винокуров М.А., Еранберг А.Е., Демина М.П, Евсеен-ко А.В., Казанцев С.В., Клоцвог Ф., Кушникова И., Львов Д.С., Самаруха В.И., Суходолов А.П., Тараканов М.А., Унтура Г.А., Черников А.П., Шнипер Р.И., др. Теоретические и практические вопросы и особенности формирования региональных инновационных систем, эволюция функций государства и предпринимательского сектора в инновационном процессе раскрыты в трудах зарубежных ученых - Арчибучи Д., Аутио Е., Дози Дж., Кауфман А., Лундвалл Б., Мичи Дж., Нельсон Р., Павитт К., Соэте Л., Стернберг Р., Тодлинг Ф., Ховеллс Дж., и др. Особенности реализации научно-технической и инновационной политики на региональном уровне, международный опыт управления и активизации инновационных процессов, современные тенденции развития инновационной сферы России и ее регионов нашли отражение в работах Доброва Е.М., Дынкина А.А., Варшавского А.Е., Гохберга Л., Ивановой Н.И., Кокурина Д.И., Макарова В.Л., Нестеренко А., Плетнева К.И., Фатхутдинова Р.А., Якобе Д., Яковца Ю.В. др.

Вместе с тем, особенности формирования региональных инновационных систем в условиях реформируемой экономики вызывают необходимость проведения дальнейшей работы по созданию методики их формирования. Это позволило определить цель исследования, его задачи, предмет и объект.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в систематизации теоретических положений и разработке методических рекомендаций по формированию региональной экономики инновационного типа в условиях реформируемой экономики.

Данная цель обуславливает постановку и решение следующих задач:

- проанализировать развитие теоретических взглядов на проблемы социально-экономического развития региона;

- обобщить теоретико-методологические положения концепции региональных инновационных систем;

- систематизировать зарубежный опыт стимулирования инновационного развития на региональном уровне;

- выявить перспективы и проблемы инновационного развития России и ее регионов;

- осуществить сопоставление регионов России по уровню инновационного потенциала;

- оценить сложившуюся практику регулирования инновационной сферы в регионах России;

- разработать методику формирования региональных инновационных систем;

- разработать практические рекомендации по созданию эффективного механизма финансирования инновационных проектов на региональном уровне.

Объектом исследования является региональная инновационная система как важнейшая структурообразующая подсистема социально-экономической системы региона.

Предметом исследования является процесс формирования региональной экономики инновационного типа в условиях реформируемой экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых современной институционально-эволюционной научной школы, посвященные теории и практике регионального развития. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода с использованием приемов экономического, исторического, структурного, статистического анализа, метода обобщения и синтеза, корреляционно-регрессионного анализа, симплекс-метода и метода дисконтированных оценок эффективности инвестиционных проектов.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1. Доказано, что региональная инновационная система является эффективным механизмом инновационного развития социально-экономической системы региона. Данный вывод дает возможность применить концепцию региональных инновационных систем в качестве методической основы формирования региональной экономики инновационного типа.

2. Обобщены и систематизированы основные теоретико-методологические положения концепции региональных инновационных систем: уточнены базовые понятия (инновационного процесса, инновационной сферы, инновационного потенциала региона); выявлены условия и факторы, обуславливающие развитие региональных инновационных систем; рассмотрен состав, функциональные взаимосвязи и роль структурных элементов региональных инновационных систем в инновационном развитии региона. Все это позволяет теоретически обоснованно решить проблему формирования региональной инновационной системы.

3. Обоснована необходимость изменения подхода к проблемам стимулирования развития инновационных процессов на региональном уровне на основе анализа зарубежной и российской практики регионального регулирования инновационной сферы. Предлагаемый подход способствует формированию эффективного механизма поддержки инновационного развития на региональном уровне.

4. Доказана целесообразность внедрения венчурного финансирования в регионе как наиболее адекватного специфике инновационных проектов. На основе обобщения российского и зарубежного опыта предложена модель регионального венчурного рынка: структура, функциональные взаимосвязи. В качестве основного инфраструктурного элемента венчурного рынка предусматривается создание Регионального фонда поддержки инноваций, что дает возможность в регионе эффективно использовать различные финансовые схемы и привлечь внебюджетные источники.

Научная новизна диссертационной работы. Полученные в ходе исследования результаты и выводы имеют элементы научной новизны, которые заключаются в следующем.

1. Уточнено понятие региональной инновационной системы и структурированы ее организационно-функциональные элементы. Выделение в качестве структурообразующих элементов трех блоков (подсистемы генерации знаний, подсистемы применения знаний и подсистемы поддержки и распространения знаний) позволяет рассматривать региональную инновационную систему как целостную многофункциональную организационно-экономическую систему, охватывающую весь инновационный процесс.

2. Произведено ранжирование российских регионов по уровню инновационного потенциала и выделено четыре группы регионов: с высоким, средним, низким уровнем инновационного потенциала, а также группа регионов-«аутсайдеров». В рамках выделенных групп определены перспективы формирования региональных инновационных систем на основе оценки значимости инновационной сферы для социально-экономического развития регионов и уровня конкурентоспособности региональной научно-технической продукции. Предлагаемый подход дает возможность оценить перспективы инновационного развития регионов, исходя из их социально-экономических особенностей и конкурентных преимуществ.

3. Разработана методика формирования региональной инновационной системы, предусматривающая поэтапное проведение комплекса организационных, экономических, финансовых и институциональных преобразований в инновационной сфере с учетом приоритетности социально-экономических проблем региона. Созданная таким образом региональная инновационная система позволит превратить инновационную сферу в реальный фактор устойчивого социально-экономического развития региона, рационально использовать имеющийся инновационный потенциал и конкурентные преимущества региона и, в конечном счете, способствовать формированию региональной экономики инновационного типа.

4. Предложена траншевая схема венчурного финансирования инновационных проектов на региональном уровне. Основанная на дифференцированном подходе, данная схема, в отличие от известных, позволяет определить состав предпочтительных форм и объемов финансирования инновационных проектов в зависимости от этапа жизненного цикла проекта. Это дает возможность гарантировать приемлемый уровень риска в условиях ограниченных финансовых ресурсов.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов. Обоснованность полученных результатов обусловлена применением общенаучных методов исследования: обобщения, исторического, сравнительного, структурного, системного, экономического и статистического анализа. Достоверность научных положений и практических выводов обеспечена использованием современных теоретической и информационной баз исследования, включая зарубежные и отечественные источники. В работе использованы монографические работы, научные статьи отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, инновационного развития. Результаты исследования базируются на использовании федеральных и региональных нормативно-правовых документов, других официальных материалов федеральных и региональных органов власти, статистических сборников Иркутского областного комитета государственной статистики, Госкомстата России, Евростат, Организации экономического сотрудничества и развития, Мирового банка, а также информационных ресурсов глобальной сети Internet.

Практическая значимость исследования заключается в развитии теории инноваций применительно к условиям региональной экономики. Результаты исследования, отраженные в диссертации, могут быть использованы органами государственного управления в процессе выработки региональной научно-технической и инновационной политики, а также хозяйствующими субъектами инновационной сферы для разработки стратегии их развития.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались в Департаменте по науке и высшей школе Администрации Иркутской области и были учтены при разработке Программы социально-экономического развития Иркутской области до 2005 г.

Результаты диссертационного исследования использованы при выполнении госбюджетной темы Байкальского государственного университета экономики и права «Развитие внешнеэкономической деятельности Предбайкалья», входящей в межвузовскую научно-исследовательскую программу Министерства образования РФ «Реформы в Прибайкальском регионе» (номер государственной регистрации 01.9.80007604).

Основные положения и выводы диссертационного исследования внедрены в практику учебного процесса в Байкальском государственном университете экономики и права при изучении курсов «Экономика России», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались на конференциях: на научной конференции «Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы» (г. Иркутск, 1998); на конференции молодых ученых ИГЭА (г. Иркутск, 1999); на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов ИГЭА (г. Иркутск, 1999, 2000); на международном симпозиуме «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность Иркутского Пред-байкалья» (г. Иркутск, 1999); на международных научно-практических конференциях «Первые Востоковедные чтения ИГЭА» (г. Иркутск, 2002), «Совершенствование экономического образования в регионе озера Байкал» (г. Иркутск, 2002), «Перспективы развития высшего экономического и юридического образования» (г. Иркутск, 2002), «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы» (г. Иркутск, 2002).

По результатам исследования опубликовано 15 работ (две в соавторстве) общим объемом 6,8 п.л. (авторских 5,9 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, грех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 167 страницах машинописного текста, работа включает 14 рисунков, 16 таблиц, список литературы из 157 наименований, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Оглобина, Светлана Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенной работы, можно сделать следующие выводы.

В настоящее время особое значение приобретает формирование оптимальной стратегии развития России и ее регионов, основанной на новом теоретическом и практическом подходе.

Анализ эволюции развития региональных исследований продемонстрировал наличие многообразных, иногда даже диаметрально противоположных, взглядов на развитие региональной экономики. Вместе с тем, преобладающей тенденцией в современных региональных исследованиях является ориентированность на инновационное развитие. Положительным примером решения данной теоретической и практической проблемы является концепция региональных инновационных систем. Согласно которой, роль и место региона в инновационном процессе рассматривается с позиций теории инноваций.

Мировой опыт свидетельствует, что инновационное развитие региона напрямую связано с формированием региональных инновационных систем. Функционирование региональных инновационных систем позволяет создать реальные экономические условия для эффективной организации инновационных процессов, повышения инновационной активности и создания благоприятной инновационной среды, что в свою очередь способствует устойчивому развитию региона в целом.

Специфика сложившейся ситуации в российских регионах такова, что, с одной стороны, существующие подходы к обеспечению социально-экономического развития регионов России, основанные на эксплуатации природных ресурсов и имеющегося промышленного потенциала, получении дотаций федерального бюджета, не способны больше обеспечить комплексного развития регионов. Более того, они привели к появлению ряда острых социально-экономических проблем: огромный дисбаланс между различными секторами экономики; низкий уровень использования ресурсного потенциала регионов; хроническое недоинвестирование воспроизводства основных фондов, снижение инвестиционной активности; деградация наукоемких звеньев экономики; диспропорции в финансовой сфере. С другой стороны, как показал проведенный во второй главе анализ, сохранившаяся часть инновационного потенциала российских регионов при правильной постановке задач и организации может стать основой ускоренного регионального экономического развития. В этих условиях безальтернативным, по мнению автора, является переход на инновационный путь развития, базирующийся на формировании эффективного, технологически развитого и конкурентоспособного рыночного хозяйства с опорой на инновации, развитии отечественного производства, создании инновационной среды в экономике.

С целью устранения выявленных негативных тенденций и принципиальных недостатков социально-экономического развития российских регионов, автором разработана методика формирования региональной инновационной системы, основанная на методолого-теоретических положениях концепции региональных инновационных систем. Методика формирования региональной инновационной системы предусматривает поэтапное проведение комплекса организационных, экономических, финансовых и институциональных преобразований в инновационной сфере с учетом приоритетности социально-экономических проблем региона.

Предлагаемый автором комплексный подход к формированию эффективной региональной инновационной системы Иркутской области предполагает развитие трех формирующих ее блоков:

- подсистемы генерации знаний, главной функцией которой должно стать обеспечение региональной экономики знаниями, исследованиями, разработками, научными кадрами;

- подсистемы применения знаний, важнейшей функцией которой является обеспечение высокой восприимчивости промышленного комплекса региона к инновациям, а также развитие высокотехнологичных производств, основанных на отечественных и региональных разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества региональным производителям на ближайшую и долгосрочную перспективу;

- подсистемы поддержки и распространения знаний, главной задачей которой является поддержание инновационной среды в регионе и развитие инновационной инфраструктуры.

Таким образом, рассматривается создание целостного многофункционального комплекса, охватывающего весь инновационный процесс, начиная с генерации новых научно-технических знаний, их отработки до выпуска и реализации созданной на данной основе современной наукоемкой и высокотехнологичной продукции. В отличие от традиционной схемы, предлагается создание не отдельных, мало связанных между собой элементов, а построение комплексной организационно-экономической системы, сочетающей в себе все звенья механизма обеспечения региональной экономики и социальной сферы научными разработками, технологиями и инновациями. С точки зрения автора, реализация разработанной методики формирования региональной инновационной системы организационно обеспечивает весь объем необходимых работ для решения поставленной задачи. Кроме того, скрупулезная работа, предусмотренная в ходе выделенных этапов, позволит превратить региональную инновационную систему в эффективный, реально действующий инструмент инновационного развития экономики региона.

На основе проведенного ранжирования российских регионов по уровню инновационного потенциала выделены четыре группы регионов, в которых определены следующие перспективы формирования региональных инновационных систем.

Главным направлением формирования региональных инновационных систем в регионах первой группы должна стать поддержка приоритетных в рамках страны наукоемких исследований и производств.

Регионы второй группы характеризуются высоким уровнем промышленного развития и довольно развитым инновационным потенциалом, большая часть которого специализируется на выполнении заданий военно-промышленного комплекса. В этих регионах ограниченные ресурсы инновационного потенциала должны быть, прежде всего, сконцентрированы на научную разработку приоритетных региональных социально-экономических программ. Кроме того, крайне важно обеспечить формирование эффективно действующих инновационных сетей, более эффективно использовать имеющийся промышленный потенциал, поскольку во многих регионах этой группы размещены промышленные предприятия, способные воспринимать наукоемкие технологии и выпускать конкурентоспособную высокотехнологическую продукцию. Первоочередными должны стать меры по сохранению и поддержке имеющегося инновационного потенциала, стимулированию инновационной активности, развитию инновационной инфраструктуры.

Что касается регионов третьей (где расположены преимущественно предприятия добывающего комплекса и сельского хозяйства) и четвертой группы (депрессивные регионы с ограниченным ресурсным потенциалом), то на данном этапе развития создание в них региональных инновационных систем, по мнению автора, должно быть отложено, поскольку может стать дорогостоящим и неоправданным мероприятием.

Проведенный сравнительный анализ механизмов финансового обеспечения инновационной сферы зарубежных стран позволил сделать вывод о невозможности однозначных предпочтений в пользу того или иного опыта. Анализ показал, что в рамках каждой практики набор финансовых инструментов решает свои уникальные задачи: от повышения конкурентоспособности отдельных отраслей (например, в США) до проблем социально-экономического развития регионов (в странах ЕС). Общим является поиск рационального сочетания прямого и косвенного стимулирования. Вместе с тем, стоит отметить, что ценность зарубежного опыта заключается в том, что он демонстрирует многообразные • схемы реального финансирования инновационной сферы, в том числе, на региональном уровне.

По мнению автора, в российской практике в силу ограниченности финансовых ресурсов необходимо учитывать, так называемый, дифференцированный подход к финансированию инновационной сферы в зависимости от различных стадий инновационного процесса, предусмотренный, в частности, в странах Европейского Союза. Подобная дифференциация различных мер финансовой поддержки, по мнению автора, обеспечивает преемственность в инновационном процессе, а также позволяет достичь оптимального сочетания прямой и косвенной поддержки.

С развитием рыночных отношений в России складываются реальные условия для применения механизма венчурного финансирования как наиболее адекватного специфике инновационного предпринимательства. В качестве основных предпосылок применения механизма венчурного финансирования в Иркутской области выделены: высокий коммерческий потенциал разработок, осуществляемых организациями региона, наличие высокопрофессиональных менеджеров, оценивших перспективу развития данного направления и выступающих связующим звеном между капиталом и его конкретным приложением; присутствие в регионе депонированного капитала институциональных инвесторов.

Для интенсификации инвестиционного климата в Иркутской области предлагается создать Региональный фонд поддержки инноваций. Основной задачей его деятельности должно стать привлечение, аккумулирование финансовых средств привлечение региональных, федеральных и иностранных инвесторов всех форм собственности и последующее венчурное финансирование за счет привлеченных средств инновационных проектов Иркутской области.

Российская специфика обусловливает необходимость адаптации мирового опыта венчурного финансирования к местным условиям. С учетом опыта других российских регионов, предлагается внедрение траншевой схемы венчурного финансирования, которая подразумевает поэтапное финансирование инновационных проектов. Такой подход, по мнению автора, в целом гарантирует приемлемый уровень риска в условиях ограниченных финансовых ресурсов.

Подводя итоги, следует отметить, что проведенная работа выявила необходимость дальнейших исследований, требующих более глубокой научной проработки, среди которых можно выделить следующие:

- разработка эффективного механизма партнерства государственного и частного секторов в инновационной сфере на основе кластерных стратегий;

- разработка механизмов заинтересованности в использовании научно-технических результатов при решении социально-экономических задач, в структурной перестройке, в обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции и услуг;

- формирование механизма заказа на специалистов высшей квалификации с потребностями инновационной сферы;

- разработка методических подходов оценки эффективности мер государственного стимулирования, включая организационные, экономические, нормативно-правовые меры.

В заключение необходимо отметить, что в целом предлагаемые меры и направления будут способствовать формированию саморазвивающейся региональной экономики инновационного типа, в которой инновации должны стать основополагающим условием развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Оглобина, Светлана Юрьевна, 2003 год

1. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России (краткосрочный аспект) // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4. с. 18.

2. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. с. 27-45.

3. Бочкарев А. Опыт венчурного предпринимательства в Великобритании // Инвестиции в России. 1999. №3. с. 20-26.

4. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. СПб, 2001. 336 с.

5. Венчурный капитал в странах СНГ. Справочник TACIS. 1998. 148 с.

6. Винокуров М.А., Судохолов А.П. Экономика Иркутской области: в 2 т. Т.2. Иркутск, 1999. 312 с.

7. Возрождение экономики России: путь в 21 век. М., 2000. 269 с.

8. Галицкий А. Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы, перспективы // Рынок ценных бумаг. 1999. №22 (157). с. 24-27.

9. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1999. №9. с. 84-97.

10. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М., 2000. 384 с.1 1. Гохберг Л. Научный потенциал России в зеркале статистики. // Вопросы статистики. 1998. № 11. с. 18-31.

11. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000. 495 с.

12. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2. с. 101-117.

13. Дворжак И., Кочишова Я., Прохазка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. с. 59-66.

14. Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование (на примере Сибири). Новосибирск, 1990. 241 с.

15. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов, 1999. 132 с.

16. Иванова Н.И. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) // Проблемы теории и практики. 1997. №5. с. 15-24.

17. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М., 2001. 155 с.

18. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д., 1998. 320 с.

19. Инновационные процессы в предпринимательстве. Tacis Project SME RUS 9501 «Техническое содействие в создании Ресурсного центра малого предпринимательства». М., 1999. 158 с.

20. Информационно-аналитический отчет о работе Государственного венчурного фонда Самарской области за 1999 год. Самара, 2000. 51 с.

21. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в г. Иркутске. Информационно-справочное издание. Иркутск, 2000. 64 с.

22. Казанцев С.В. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация // ЭКО. 2001. №2. с. 41-68.

23. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов// ЭКО. 2002. №7. с. 62-76

24. Китова Г.А., Кузнецова Б.В. Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. №5. с. 53-65.

25. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 2000. №12. с. 33-39.

26. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1999. 512 с.

27. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. 576 с.

28. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Под ред. Унтуры Г.А. Новосибирск, 1997. 212 с.

29. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. Под ред. Дынкина А.А. М., 2000. 143 с.

30. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4. с. 46-66.

31. Кураков JI.П., Краснова А.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы. М., 1998. 600 с.

32. Латкин А.Л. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика. М., 1991. 288 с.

33. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск, 1998. 240 с.

34. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. №11. с. 4-16.

35. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5. с. 97-102.

36. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 1999. 592с.

37. Михеева Н.Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М., 2000. 60 с.

38. Наука и высокие технологии России на рубеже веков третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). Под. ред. В.Л. Макарова, А.Е. Варшавского. М., 2001. 636 с.

39. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимательства (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. 1998. №3. с. 50-54.

40. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000. 474 с.

41. Нестеренко А. Проблемы российской региональной науки в свете зарубежного опыта// Politekonom. 1999. №3. с. 18-21.

42. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы): Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 №910-р.

43. О прогнозе социально-экономического развития Омской области на 1997-2000 гг. и среднесрочном плане действий администрации на период до2000 г.: Постановление главы администрации (губернатора) Омской области от 08.04.97 №147-п/

44. О концепции научно-технической и инновационной политики Тверской области: Постановление губернатора Тверской области от 23.05.1997 №262.

45. О концепции региональной научно-технической и инновационной политики Тульской области на период 1998-2005 годов: Постановление губернатора Тульской области от 08.12.1997 №546.

46. О концепции программы социально-экономического развития области на 1997-2000 г.г.: Распоряжение администрации Нижегородской области от 05.05.97 №532-р.

47. О концепции развития науки и инновационной деятельности в республике Башкортостан на 2000-2005 годы: Постановление кабинета министров РБ от 19.07.2000 №206.

48. О концепции социально-экономического развития Московской области на 1997-2005 годы: Решение Московской областной думы от 25 июня 1997 г. № 8/139.

49. О концепции социально-экономического развития Свердловской области на среднесрочную перспективу 1997-2000 годы: Постановление Правительства Свердловской области от 03.09.97 №765-п.

50. О краевой целевой программе «Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае»: Закон Красноярского края от 12.02.1999 №5303.

51. О мерах по активизации инновационной деятельности и стимулированию инвестиций в экономику области: Постановление администрации Тамбовской области от 02.12.97 №730.

52. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон Российской Федерации от 23.08.96 №127-ФЗ.

53. О науке и научно-технической политике в Калужской области: Закон Калужской области от 09.10.98 № 17-03.

54. О науке и научных кадрах. Стат. сб. Иркутск, 2002. 48 с.

55. О научной деятельности и научно-технической политике Иркутской области: Закон Иркутской области от 30.07.1998 №31-03.

56. О научной деятельности и региональной научно-технической политике Новосибирской области: Закон Новосибирской области от 23.03.1995 № 17-03.

57. О научно-технической и инновационной деятельности в Новгородской области: Областной закон от 02.10.2000 №145-03.

58. О плане мероприятий по реализации концепции инновационной политики области: Распоряжение губернатора Тюменской области от 01.10.1999 №935-р.

59. О положении «О проведении в Иркутской области конкурсов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из областного бюджета»: Постановление губернатора Иркутской области от 09.03.1999 №161 -п.

60. О программе активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере Астраханской области на 2001-2005 годы: Постановление главы администрации Астраханской области от 18.07.2000 №239.

61. О программе «Поддержка и развитие малого предпринимательства в г. Иркутске на 2001-2003 годы»: Постановление мэра г. Иркутска от 24.10.2000 №031-06-1360/0.

62. О программе социально-экономического развития области на 1998 год: Постановление главы администрации Липецкой области от 21.05.98 №174.

63. О региональной научно-технической программе области на 1997-1999 годы: Постановление администрации Новгородской области от 11.12.1996.

64. О региональной концепции сохранения и развития научной, научно-технической и инновационной сферы в Астраханской области на 1999-2005 годы: Постановление главы администрации астраханской области от 08.10.1999.

65. О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2001 №660.

66. О финансировании и механизме реализации региональных научных, научно-технических программ и проектов в Самарской области: Постановление главы администрации Самарской области от 21.02.96 №30.

67. Об инновационной деятельности в Томской области: Закон Томской области от 02.06.1999 №13-03 (ред. от 14.09.2000).

68. Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области: Закон Тверской области от 30.09.1999 №76-03-2.

69. Об утверждении государственной программы развития и поддержки науки в республике Адыгея на 2000-2004 годы: Постановление кабинета министров РА от 31.01.2000 №27.

70. Об утверждении положения о Координационном научном совете при Иркутском областном совете Совета народных депутатов: Решение МС Иркутского областного СНД от 21.01.1993 № 15/21 -мс.

71. Об утверждении концепции активизации инновационной деятельности в Приморском крае: Постановление губернатора Приморского края от 14.10.1999 №476.

72. Об утверждении региональной программы социально-экономического развития области на 1998-2000 годы Калининградской области на 1998-2000 гг.: Постановление Областной Думы от 14.05.98 г. №33.

73. Об учреждении премий по науке и технике: Постановление губернатора Иркутской области от 15.03.1999 №173-п (ред. от 13.07.2001).

74. Овсянникова И. Наука и инновации в период рыночных реформ // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. №5. с. 5, 8.

75. Отчет о работе администрации Иркутской области за период с 01.09.1997 по 01.01.2001 г. Иркутск: Администрация Иркутской области, 2001. 64 с.

76. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 216 с.

77. Политика и экономика в региональном измерении. Под ред. Климанова В., Зубаревич Н. М., СПб., 2000. 256 с.

78. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М., 1993. 895 с.

79. Программа социально-экономического развития Иркутской области до 2005 г.: Закон Иркутской области от 11 июля 2002 г. N ЗЗ-ОЗ.

80. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. №1. с. 102-115.

81. Региональная экономика: Учебное пособие. Под ред. М.В. Степанова. М„ 2001. 463 с.

82. Региональное управление и НТП. Под ред. Н.Г. Чумаченко, др. Киев, 1990.157 с.

83. Регионы России, 2001: в 2 т. Т. 1. Стат. сб. М., 2002. 615 с.

84. Регионы России, 2001: в 2 т. Т.2. Стат. сб. М., 2002. 827 с.

85. Российский статистический ежегодник, 2002. Стат. сб. М. 2002. 690 с.

86. Россия в цифрах, 2001. Стат. сб. М„ 2002. 398 с.

87. Савельев С., Соколов В., Ямович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональные аспекты // Рынок ценных бумаг.1999. №23 (158). с. 46-48.

88. Сейфулаева М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М. 2001. 19 с.

89. Стратегический менеджмент и международный бизнес: руководство для высшего управленческого персонала. Ред. Е.С. Строева, С.В. Емельянова. М.,2000. 520 с.

90. Стратегия экономического развития Сибири: Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 765-р.

91. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы//Регион: 2002. №1. с. 17-31.

92. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. №2. с. 25-44.

93. Суходолов А., Корнеев А., Виолин С. Новая инвестиционная политика // Экономика. Право. Менеджмент. 2002. №14. с. 5.

94. Тараканов М.А. Промышленность Иркутской области. И., 2001. 282 с.

95. Типология российских регионов Ред. Бутс Б., др. М., 2002. 485 с.

96. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №11. с. 3-16.

97. Управление наукой в странах ЕС. В 4-х томах. М., 1999. Т.1. 288 с.

98. Управление наукой в странах ЕС. В 4-х томах. М., 1999. Т.4. 288 с.

99. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2000. 624 с.

100. Френкель А.А. Прогноз развития экономики России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики. 2002. №9. с. 54-60.

101. Хорошева А. Инновационная политика в Приангарье // Вост.-Сиб. правда. 2003. № 49 (13 марта), с. 2.

102. Храпунов В.В. Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане. Алматы, 1999. 272 с.

103. Черников А.П. Стратегия развития региона. Структурный аспект. Новосибирск, 2000. 166 с.

104. Шумпетер Й. Теория экономического развития. (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 456 с.

105. Экономическая теория: Учебник. Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск, 1999. Ч. 2. с. 463.

106. Юдаков О. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 1999. №3. с. 27-30.

107. Яковец Ю. В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М., # 1988.335 с.

108. Abramovitz М. Thinking about growth and other essay on economic growth and welfare. Cambridge, 1991. 89 p.

109. Archibugi D., Howells J., Michie J. Innovation policy in a global economy. Cambridge, 1999. 95 p.

110. Asheim В., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? Oslo, 1996. 64 p.

111. Aslesen H.W., Braadland Т.Е., Jensen L.H., Isaksen A., Orstavik F. Innovation, knowledge bases and clustering in selected industries in the Oslo region. Oslo, 1999. 242 p.

112. Autio E. Evaluation of RTD in regional system of innovation // European Planning Studies. №6 (2). p. 131-140.

113. Baptista R. Do innovations diffuse faster within geographical clusters? // International Journal of Industrial Organization. 2000. № 18. p. 515-535.

114. Breschi S., Lissoni F. Knowledge spillovers and local innovation systems: a critical survey // Luis papers. 2001. Marzo. 30 p.

115. Cimoli M., Giusta M. The nature of technological change and its main implications on national and local systems of innovation. Austria, 1998. 58 p.

116. Dosi, G. Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. Technical change and economic theory. London, 1988. 646 p.1 18. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan, London, 1987.

117. Freeman C., Soete L. The economics of industrial innovation. New York, London, 2000. 250 p.

118. Grupp H. Science, high technology and the competitiveness of EU countries // Cambridge Journal of Economics. 1995. №19. p. 209-223.

119. Hall P. Innovation, economics and evolution: theoretical perspective on changing technology in economic system. Great Britain, 1994. 418 p.

120. Innovation, network and learning regions? Ed. by S. James. London, 1997. 250 p.

121. Innovative cluster. Drivers of national innovation systems. Paris, 2001. 404 p.

122. Kaufmann A., Todtling F. System of innovation in traditional industrial regions: The case of Styria in a comparative perspective // Regional studies. 2000. №34 (1). p. 29-40.

123. Koschantzky K., Sternberg R. R&D cooperation in innovation system: some lessons from the European regional innovation survey // European planning studies. 2000. №8 (4). p. 487-501.

124. Krauss G., Wolf H. Recent changes in the regional innovation system ofBa-den-Wurttemberg. Path-dependent development and restructuring activities. San Sebastian, 1999. 25 p.

125. Lambooy J.G., Boschma R.A. Evolutionary economics and regional policy // The Annals of Regional Science. 2001. №35. p. 113-131.

126. Lundvall B.-A. National innovation system: towards a theory of innovation and interactive learning. London, 1992. 342 p.

127. Lundvall, B.-A. National business system and national innovation system // International Studies of Management and Organization,. 1999. №29 (2), p. 60-77.

128. Mowery D.C., Oxley, J.E. Inward technology transfer and competitiveness: the role of national innovation system // Cambridge Journal of Economics. 1995. №19. p. 67-93.

129. Nelson R.R. National innovation systems: a comparative analysis. USA, 1993. 541 p.

130. Nelson R.R. The sources of economic growth. Harvard University Press, 2002. 338 p.• 134. Park S.Y., Lee W. Regional innovation system built by local agencies: an alternative model of regional development. Korea, 1999. 20 p.

131. Research and development in Russia: an important factor for the future. Washington, 1998. 15 p.

132. Science, technology and industry outlook. Paris. 2000. 292 p.

133. Sternberg R. Innovation networks and regional development evidence from the European Regional Innovation Survey: Theoretical concepts, methodological approach, empirical basis. // European Planning Studies. 2000. №8 (4). p. 389-401.

134. Suh J. Korea's innovation system: challenges and new policy agenda // UNU/INTECH Discussion papers. 2000. №4. 72 p.

135. Sweeney G.P., Printer F. Innovation, entrepreneurs and regional development. London, 1987. 272 p.

136. The statistical guide to Europe: 100 basic indicators from Eurostat Yearbook. Eurostat, 2001. 56 p.

137. Todtling F., Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe: a comparative perspective // European Planning Studies. 1999. №7 (6). p. 699-717.

138. Vickers I., North D. Regional technology initiatives: Some insights from the English regions // European Planning Studies. 2000. №8 (3). p. 301-318.

139. Wiig H., Wood M. What comprises a regional innovation system? An empirical study. Sweden, 1995. 42 p.

140. Wiig H. An empirical study of the innovation system in Finnmark. Oslo, 1996. 54 p.

141. World economic indicators. Washington, 2002. 405 p.

142. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2004 годы (проект) Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и технологии Российской Федерации. Режим доступа: http://www.minprom.ru заглавие с экрана

143. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство промышленности, науки и технологии Российской Федерации. Режим доступа: http://www.minprom.ru заглавие с экрана

144. Наука в регионах Информационный ресурс.: Электронный журнал. Режим доступа: http://www.extech.ru

145. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru заглавие с экрана

146. Национальный венчурный фонд «Green grant» Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.venture-nvf.ru

147. Перспективные инвестиционные проекты Информационный ресурс.: Администрация Иркутской области. Режим доступа: http://www.admirlc.ru заглавие с экрана

148. Российская ассоциация венчурного инвестирования Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.rvca.ru

149. Системы технопарков в Европе Информационный ресурс.: Технопарк «Новосибирск». Режим доступа: http://www.tpark.ict.nsc.ru

150. Сценарные условия функционирования экономики в 2003 году и на период до 2005 года Информационный ресурс.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

151. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Информационный ресурс.: Режим доступа: http://www.fasie.ru

152. Eurostat Yearbook, 2002 Информационный ресурс.: European union. Режим доступа: http://www.europe.eu.int

153. Overall competitiveness rankings Информационный ресурс.: Данные за 1996-2002 гг. World economic forum. Режим доступа: http://www.weforum.org