Обоснование регионального развития с учетом связанности экономического пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Симарова, Ирина Сергеевна

• Симарова, Ирина Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Симарова, Ирина Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

С УЧЕТОМ СВЯЗАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Регион в контексте теории экономического пространства: сущностные аспекты

1.2. Связанность в совокупности свойств экономического пространства

1.3. Управление региональным развитием с учетом связанности экономического пространства

2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ СВЯЗАННОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОЕ

РАЗВИТИЕ

2.1. Исследование межрегиональной и внутрирегиональной связанности экономического пространства

2.2. Оценка влияния связанности экономического пространства на региональное развитие

2.3. Прогнозирование регионального развития при вариации уровня сил связанности экономического пространства

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С УЧЕТОМ СВЯЗАННОСТИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

3.1. Разработка алгоритма обеспечения регионального развития с учетом связанности экономического пространства

3.2. Инновационно-технологические аспекты сбалансированности и прогрессивности регионального развития

3.3. Направления регионального развития с учетом связанности экономического пространства

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

85

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование регионального развития с учетом связанности экономического пространства»

ВВЕДЕНИЕ

В течение длительного периода времени региональная наука преимущественно решала вопрос о рациональном размещении производительных сил и достижении максимальной эффективности от реализуемой индустриальной политики. Сегодня становится очевидной необходимость перевода акцента с вопросов размещения производительных сил в рамках территориальных комплексов в строну выявления путей пространственного развития. Многомерность экономического пространства обуславливает его интерпретацию через совокупность свойств, одним из которых выступает связанность. Она определяет единство экономического пространства Российской Федерации, а также оказывает влияние на эффективность реализации комплексной экономической политики при наличии территориального многообразия.

Современная регионалистика подкрепляется научной платформой пространственной экономики. Многомерность экономического пространства обуславливает его интерпретацию через совокупность свойств, одним из которых выступает связанность. Связанность определяет единство экономического пространства Российской Федерации, а также оказывает влияние на эффективность реализации комплексной экономической политики при наличии территориального многообразия.

Слабая изученность свойств экономического пространства в контексте проблемы обеспечения регионального развития с учетом имеющихся у территорий ресурсов, а также сложившихся механизмов хозяйствования актуализирует потребность проведения подобного рода исследований. Изучение свойства связанности экономического пространства может обеспечить существенное продвижение в решении вопроса асимметричности регионального развития, проявляющегося в ряде противоречий. Они могут быть определены по таким критериям, как расселение (проблема «город-село»), размещение капитала и движение миграционных потоков (проблема «центр-периферия», «метрополия-провинция»), разме-

щение производства (проблема диспропорции между географическим ареалами, например Север-Юг) и пр.

Экономическое пространство региона во многом определяется степенью освоения как ресурсной базы региона (в том числе концентрации капитала, природных ресурсов, интеллектуального капитала, уровня развития инженерной и социально-бытовой инфраструктуры и пр.), так и управленческими действиями. Связанность регионального экономического пространства (как внутри-, так и межрегионального) в существенной степени зависит от проводимой региональной и федеральной экономической политики. Таким образом, более активному включению российских регионов в экономическую деятельность призвана способствовать грамотно выстроенная и сбалансированная политика, учитывающая связанность экономического пространства, мировые и национальные тренды экономической активности.

В настоящее время недостаточно изучены свойства экономического пространства регионов и экономические эффекты, обусловленные развитием этих свойств. Также не получили достаточной проработки вопросы управления пространственным развитием региона с учетом связанности его экономического пространства. Все вышесказанное обусловило выбор темы, постановку целей и задач проведенного диссертационного исследования.

В этой связи научная гипотеза, на которой базировалось исследование, заключается в том, что региональное развитие должно основываться на экономической политике, учитывающей связанность меж- и внутрирегионального экономического пространства.

Объектом исследования является экономическое пространство сложнопо-строенного региона - Тюменской области, включающей Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа и Тюменскую область (без АО).

Предметом исследования выступают пространственно-экономические отношения, возникающие в процессе меж- и внутрирегионального взаимодействия.

Цель исследования состоит в совершенствовании теоретико-методических подходов к обоснованию развития региона, позволяющих учитывать связанность

экономического пространства. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- исследование связанности как свойства экономического пространства и определение ее роли в региональном развитии с учетом идентификации региона в экономическом пространстве;

- развитие методического подхода к оценке меж- и внутрирегиональной связанности экономического пространства региона и его апробация на объекте исследования;

- формирование модели оценки влияния связанности экономического пространства на региональное развитие;

- разработка унифицированного подхода к построению сценариев регионального развития при вариации уровня сил связанности экономического пространства;

- составление организационно-управленческого алгоритма обоснования развития региона с учетом связанности его экономического пространства и определение приоритетных видов экономической деятельности, активизация которых будет способствовать развитию региона.

В трудах отечественных и зарубежных ученых оценены и выявлены закономерности управления пространственным развитием регионов как социально-экономическими системами. Современные научные разработки регионального плана характеризуются расширением тематического и исторического интервала исследования за счет включения в научный оборот ранее не изучаемых данных, акцентированием внимания на новой междисциплинарной тематике, не попадавшей ранее в поле зрения региональной науки.

Среди авторов, занимавшихся исследованием регионального экономического пространства, особо следует отметить А.Г. Гранберга, А.И. Трейвиша, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, А.Я. Якобсона. Отдельные аспекты пространственного развития нашли свое отражение в исследованиях таких ученых, как Б.М. Гринчель, H.A. Волынская, М.Х. Газеев, В.В. Ивантер, В.В. Пленкина, А.Г. Полякова, Д.В. Проскура, С.А. Суспицын,

А.И. Татаркин, Г.А. Унтура и др. Проблеме дифференциации уровней социально-экономического развития территорий посвящены труды А.Г. Аганбегяна, Е.Г. Анимицы, С.С. Артоболевского, Д.С. Львова, Т.Г. Нефедовой, А.Ф. Шуплецова и ДР-

Отдельным блоком следует выделить вопросы обеспечения эффективного управления региональным развитием, рассмотренные в работах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, H.H. Баранского, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, В.В. Ивантера, Л.В. Канторовича, В.В. Кистанова, H.H. Колосовского, О.С. Пчелинцева, Б.А. Райзберга, С.А. Суспицина, P.A. Шнипера, Б.М. Штульберга.

Исходя из логики научного поиска автором использовался комплекс обще-и частнонаучных методов исследования, позволивший с большой степенью достоверности изучить различные аспекты такого сложнопостроенного объекта как экономическое пространство региона. Из числа общих методов научного познания были использованы методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение) и методы теоретического исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному). Из числа частнонаучных методов применялись методы сбора, накопления и проверки и обработки фактического материала и логические методы исследования. Также были востребованы приемы экономико-математического и статистического анализа с применением программного продукта STATISTICA 10.

Информационной базой исследования явились материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, в том числе экспериментальные базы данных в сфере социально-экономического развития регионов РФ (результаты специальных обследований); нормативная документация и разработки Министерства регионального развития РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ.

В ходе диссертационного исследования автором получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Конкретизировано свойство связанности экономического пространства, которое определено как количественно измеряемая интенсивность хозяйствен-

ных, социальных и иных взаимодействий между различными субъектами. Расширен понятийный аппарат теории пространственной экономики путем выделения межрегиональной и внутрирегиональной связанности и предложен критерий идентификации региона с учетом его позиционирования в экономическом пространстве.

2. Предложен методический подход к оценке связанности экономического пространства на меж- и внутрирегиональном уровне. Межрегиональную связанность предлагается оценивать показателями, систематизированными в три группы (общие, специальные и частные). Для оценки внутрирегиональной связанности экономического пространства сформирована гравитационная модель, основанная на четырех типах сил связанности (естественных, динамических, экономических и социальных). Использование данного подхода позволяет выявлять формы и направления внутрирегионального и межрегионального взаимодействия.

3. Разработан унифицированный подход к формированию сценариев регионального развития, основанный на построении моделей, позволяющих установить степень воздействия сил связанности экономического пространства. Обоснованы варианты среднесрочного развития исследуемых регионов с учетом их специфики и связанности экономического пространства. Для выявления сопротивления сил пространственного взаимодействия и их учета при разработке программ регионального развития оценена чувствительность прогнозируемых результатов к изменению сил связанности.

4. Составлен организационно-управленческий алгоритм обоснования развития региона с учетом связанности экономического пространства, предполагающий исследование существующих взаимосвязей как внутри региона, так и вне его; определение их основы и поддерживающих сил. Предложено использование государственно-частного партнерства в выявленных недисперсных полях экономического пространства, объединяющих связанные виды экономической деятельности, активизация которых за счет синергетического эффекта будет способствовать региональному развитию.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности применения полученных результатов исследования при формировании государственной региональной политики, в части разработки стратегий и программ регионального развития субъектов РФ. Полученные выводы могут найти свое применение при обосновании тактических и стратегических решений органами государственной власти по обеспечению регионального развития и расширения межрегионального взаимодействия. Кроме того, результаты исследования могут использоваться высшими учебными заведениями при реализации основных образовательных программ по экономическим направлениям и программ дополнительного профессионального образования государственных и муниципальных служащих по вопросам управления региональными социально-экономическими процессами.

Основные положения диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях международного, всероссийского и регионального уровней: в рамках VIII Международной научно-практической конференции по проблемам промышленного развития России (г. Нижний Новгород), IV Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (г. Новосибирск), Международной научно-практической конференции «Проблемы и пути социально-экономического развития: город, регион, страна, мир» (г. Санкт-Петербург), Международной научно-технической конференции, посвященной 55-летию Тюменского государственного нефтегазового университета «Нефть и газ Западной Сибири» (г. Тюмень) и пр.

Объем диссертации составляет 146 страницы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей в себя 184 источника, и приложений.

Во введении обоснована актуальности выбранной темы, обозначены объект и предмет исследования, сформулированы цели и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы управления региональным развитием на основе связанности экономического пространства» раскрыты содержатель-

ные аспекты развития экономического пространства региона, определена сущность и роль связанности в совокупности свойств экономического пространства.

Во второй главе «Методический подход к оценке влияния связанности экономического пространства на региональное развитие» предложены методические подходы к оценке связанности экономического пространства на меж- и внутрирегиональном уровне и к формированию сценариев регионального развития. На основе гравитационной модели оценено действие внутрирегиональных сил связанности экономического пространства исследуемых регионов, обоснованы варианты их развития при вариации уровня сил связанности экономического пространства и оценена чувствительность прогнозируемых результатов к их изменению.

В третьей главе «Организационно-управленческие основы регионального развития с учетом связанности экономического пространства» разработан организационно-управленческий алгоритм обоснования развития региона с учетом связанности экономического пространства, определены виды экономической деятельности и предложен инструмент их развития с позиции связанности экономического пространства.

В заключении сформулированы выводы, полученные в результате диссертационного исследования.

Основные результаты исследования отражены в публикациях в журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии РФ, а также в научных журналах и сборниках материалов научных и научно-практических конференций.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С УЧЕТОМ СВЯЗАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Регион в контексте теории экономического пространства:

сущностные аспекты

В современной научной литературе проблема формирования экономического пространства региона отражена достаточно широко как в зарубежных, так и отечественных источниках. Результатом столь широкого освещения исследуемого вопроса является плюрализм взглядов различных авторов на трактовку категории «экономическое пространство». В большинстве случаев под ним понимается продукт реализации интеграционных процессов, связанный с созданием общего рынка за счет устранения таможенных барьеров и выравниванием темпов развития отдельных территорий. Однако упрощенный подход к исследованию данного феномена приводит к недостоверным заключениям и результатам исследований, что выводит на повестку дня передовой экономической мысли необходимость выработки адекватного современным представлениям теоретического каркаса.

Изучению роли пространственного фактора в регионалистике посвящена целая серия исследований, которая оформилась в самостоятельное научное направление «пространственная экономика». Становление этого нового вектора научного знания обусловило появление многочисленных работ, направленных на поиск и оформление парадигмальных оснований пространственной экономики как самостоятельного объекта изучения. Следует заметить, что у отечественных исследователей практически сформировалось единство мнений в отношении научного статуса пространственной экономики и ее позиции в системе современного экономического знания. В работах экономистов прослеживается вектор теоретико-методологического оформления теории экономического пространства как интегративной конструкции, вобравшей в себя большое число направлений и компонент (таблица 1.1).

Таблица 1.1- Компоненты теории экономического пространства:

эволюционный аспект

Представители направления Вклад в развитие теории экономического пространства

Аристотель, Платон, Демокрит, Эпикур Сущность, содержание и структура пространства

Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Р. Оуэн Социальные утопии, раскрывавшие «эталонное» государство

Р. Кантильон, Дж. Стюарт, А. Смит, Д. Рикардо, Д.С. Миль, Ж.Б. Сэй Закономерности пространственного развития

С. Харрис, Э. Хекшер, Б. Олин, П. Самуэльсон, С. Линдер, В. Леонтьев, М. Портер, Ф. Перу, Г. Мюрдаль Связь принципов формирования единого экономического пространства с международным разделением труда и глобализацией

A. Вебер, В. Лаунхардт, Ф. Ратцель, X. Макиндер, И. Тюнен, В. Лаунхардт, B. Кристаллер, А. Леш, А.Г. Гранберг, Р. Челлен Теории размещения производства, т.н. штандорт-ные теории, основывающиеся на однородности экономического пространства

У. Айзард, П. Нийкэмп, Дж. Паэлинк, Т. Райнер, Р. Хартшорн, В. Бунге, Э. Хувер Теории пространственной экономики (spatial economy)

А.Г. Аганбегян. С.С. Артоболевский, H.H. Баранский, М.К. Бандман, H.H. Некрасов, H.H. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, Р.И. Шнипер и др. Теория формирования территориально-производственных комплексов

Л. Вальрас, В. Парето Неоклассические теории общего равновесия

П. Кругман Теория «совокупной причинной обусловленности»

М. Портер Концепция промышленных кластеров

Отечественная школа также богата исследованиями в области выявления концептуальных основ развития экономического пространства. Существенный вклад в развитие теории внесли такие ученые как H.H. Баранский, H.H. Некрасов, H.H. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, выявившие ключевую роль пространственного фактора в размещении производства и обосновавшие на этой основе целесообразность рационального размещения производственных сил страны. Особо необходимо отметить таких ученых, как H.H. Колосовский (обосновавший теорию создания территориальных производственных комплексов), А.Г. Гранберг и А.Г. Аганбегян, чьи труды способствовали развитию пространственной экономики как нового научного направления.

Современная пространственная экономика органично включает в себя разноплановые школы, представленные исследованиями экономико-географического характера (С.С. Артоболевский, А.И. Трейвиш, О.В. Грицай и др.), трудами, по-

священными вопросам сферы местного самоуправления и федерализма (В.Н. Лексин, A.M. Лавров, А.Н. Швецов и др.), закономерностям пространственного развития (М.К. Бандман. В. Суслов, С. Суспицын, Р.И. Шнипер, А .Я. Якобсон), региональным особенностям развития (В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, М. Галеев, Р. Хакимов, Г. Сингатуллина).

В зарубежной литературе пространственная экономика (spatial economy) получила свое развитие с 1950-х гг., когда У. Айзард отметил, что уход от пространства сжимает все в экономике до точки, превращая экономическую теорию в «страну чудес без пространственных размеров» [5]. Однако, если появление пространственной экономики как науки можно датировать именно этой временной рамкой, то пространственный фактор вошел в поле зрения зарубежных экономистов значительно раньше - с XIX века вместе с теориями размещения. В качестве примера можно привести теорию о закономерностях размещения сельскохозяйственного производства И. Тюнена, теории размещения промышленных предприятий В. Лаунхардта, А. Вебера, общие теории размещения В. Кристалл ера и А. Леша. В систематизированном виде названные теории представлены на рисун-

ке 1.1.

Теории выбора места размещения экономическими агентами (теории минимальных издержек размещения) А. Вебер, В. Лаунхардт, М.Гринхут

Теории распределения пространственного рынка между экономическими агентами А. Леш, Г. Хотеллинг

Теории распределения территории между сопоставимыми типами производства И.Г. фон Тюнен, В. Алонсо, А. Смит, Д. Риккардо, Э. Хекшер - Б. Олин

Теории, объясняющие механизмы регулирования размера и архитектуры агломераций и их функциональную специализацию В. Кристаллер

Рисунок 1.1- Систематизация зарубежных региональных теорий, учитывающих

пространственный фактор

Следует отметить, что теории размещения относятся к числу первых, появившихся в регионалистике. Их целью является определение ключевых факторов, объясняющих места размещения производства и формирования благ. В дополнение к этому следует отметить, что зарубежная школа широко представлена динамическими теориями пространственного развития, в числе которых теория международного территориального разделения труда на основе торговли и теория формирования абсолютных и относительных преимуществ А. Смита и Д. Риккардо, теория Э. Хекшера - Б. Олина, модели В. Леонтьева и М. Портера. Однако следует признать, что все данные теории базировались на восприятии пространства как физико-метрической конструкции без учета его «наполнения».

Пространственная экономика как научное направление оперирует, в первую очередь, понятием «пространство», которое демонстрирует существенную содержательную эволюцию. Изначально пространство рассматривалось в следующих вариациях: как порядок взаимного расположения тел (Аристотель), как некоторой пустоты, в которой атомы образуют многообразие физических тел (Демокрит и Эпикур), как универсальную систему отсчета, относительно которой происходит движение тел (Ньютон). Свои уникальные интерпретации пространства приводили Бруно, Галилей, Декарт. В дальнейшем понятие пространства раскрывалось в работах Гюйгенса, Дидро, Лейбница. Прорыв в понимании пространства произошел с появлением работ А. Энштейна.

Современная пространственная экономика в большей степени ориентирована на изучение экономического пространства. В целом можно согласиться с позицией О.В. Диденко: «К сожалению, современные экономические теории рассматривают экономическое пространство фрагментарно. Они либо нивелируют его к пространству-контейнеру и даже сводят к точке, либо фокусируются на тех или иных специфических его элементах»[35, с. 153].

Проведенный анализ научной литературы в длительной ретроспективе позволяет констатировать, что экономическое пространство рассматривается различными современными исследователями как минимум в двух аспектах. В первом (упрощенном) случае под экономическим пространством понимается очерченная

территория в рамках национального хозяйства, характеризующаяся общностью условий реализации экономических процессов и явлений. Более широкий подход позволяет определить экономическое пространство как форму существования материи многопараметрического характера. Например, А.Г. Гранбергом экономическое пространство было определено как «насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.» [29]. Также достаточно широкая трактовка экономического пространства была дана O.A. Бияковым, по мнению которого под экономическим пространством следует понимать «отношение между экономическими процессами субъектов хозяйствования и совокупным экономическим процессом (V-процессом) по формированию возможных результатов экономической деятельности» [16, с. 104]. Синонимичность трактовок прослеживается при рассмотрении пространства через призму реализации экономических процессов, а основные различия в исследовательских позициях проявляются в ходе раскрытия сущности экономического процесса. Чаще всего оно рассматривается как «правила игры», среда хозяйствования или предпринимательский климат. В этой связи нельзя не согласиться с А.Г. Поляковой, которая отмечает: «Исходя из многомерности понимания пространства, пространственная экономика должна быть направлена не только на изучение размещения производительных сил на географической поверхности (двухмерное пространство), но и на исследование процессов и явлений, разворачивающихся в пространстве. Экономическое пространство представляет собой не топологическое место бытия личности, а поле взаимодействий» [99, с.28]. Следовательно, экономическое пространство должно рассматриваться не только как место концентрации экономических субъектов и их интересов, но и как сфера реализации экономических отношений, которая придает экономическому взаимодействию определенные формы. Вышесказанное позволяет обращаться к пространству как к совокупности отношений между субъектами экономической деятельности в отношении объектов, формирующих экономический процесс.

Исследование экономического пространства в региональной экономике невозможно в отрыве от такого понятия как «регион». В современных исследованиях все чаще прослеживается слияние данных терминов и интерпретация региона через категорию «экономическое пространство». Исследуя данную взаимосвязь эволюционно и многоаспектно, можно сделать вывод, что она проистекает из преобразования воззрений на регион как административно-территориальную единицу, выделение которой необходимо для обеспечения управляемости.

Расширение и усложнение экономических отношений приводит к рассмотрению региона (как подсистемы национальной экономики) в следующих концептуальных рамках:

- административно-территориальных границ (самое распространенное толкование);

- территории, обозначаемой исходя из сложившихся чрезвычайных ситуаций, в том числе военных, природно-стихийных и экологически опасных обстоятельств;

- границ, очерчиваемых исходя из существующих потребностей и фиксации территориально опосредованных интересов, в том числе исследовательского, политического, бизнес-экспансивного характера. В частности, подобный поход применим для реализации решений по формированию новых рынков, корпоративному продвижению брендов, проведению политических кампаний;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Симарова, Ирина Сергеевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева, Т.Г. Проблема «цифрового разрыва» в международных экономических дискуссиях / Т.Г. Авдеева. - В сб. Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ: Материалы международного семинара. - М.: Дом Правительства РФ, 2000.

2. Аврамчикова, Н.Т. Теоретические основы формирования поляризованного пространства и диффузии нововведений в экономике региона / Н.Т. Аврамчикова // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2009. - № 1-2. - С. 120-123.

3. Аганбегян, А.Г. Модернизация реального сектора экономики: пространственный аспект / А.Г. Аганбегян, H.H. Михеева, Г.Г. Фетисов // Регион: Экономика и Социология. - 2012. - № 4. - С. 7-44.

4. Айзард, У. Региональная наука. Ход и перспективы ее развития / У. Айзард, Т. Райнер. - Региональная наука о размещении производительных сил. -Новосибирск, 1968.

5. Айзард, У. Некоторые исследования в области регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы региональной науки, не имеющие ответов / У. Айзард // Региональное сотрудничество. - 1998. - Вып. 1-2.

6. Аксянова, A.B. Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия. Автореферат дисс. д.э.н. / A.B. Аксянова.. - Казань, 2011. - 54 с.

7. Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. - Екатеринбург, 2005.

8. Анкудинов, А.Б. Влияние диверсификации на эффективность региональной экономики / А.Б. Анкудинов, М.Н. Беляева, О.В. Лебедев. // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №31. - С. 8-20.

9. Ахенбах, Ю.А. Система управления научно-производственным кластером / Ю.А. Ахенбах // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. -№ 3 (18). - С. 122-128.

10. Балацкий, Е. Инновационно- технологическая матрица российских регионов / Балацкий Е., Раптовский А. // Общество и экономика. 2007. №2-3. С. 138-159.

11. Бандман, М.К. Проблемы размещения и формирования территориально-производственных комплексов Сибири / М.К. Бандман. - Новосибирск, 1968.

12. Баранский, H.H. Экономическая картография / Н.Н.Баранский, А.И. Преображенский. -М., 1962.

13. Барбакова, К.Г. Российские практики в глобализирующемся мире / К.Г. Барбакова, З.Т. Голенкова // Социологические исследования. - 2007. - № 4. -С. 143-146.

14. Берталанфи, JI. Общая теория систем: Критический обзор / JI. фон Берталанфи. - В кн. Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.

15. Бессонова, О.Э. Траектория и современный вектор развития цивилиза-ционной матрицы России / О.Э. Бессонова. - Мир России: социология, этнология. -2008.-Т. XVII.-№2.

16. Бияков, O.A. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства / O.A. Бияков // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2004. - № 2. - С. 101-108.

17. Брусянин, Д.А. Оптимизация региональной маршрутной сети междугородных и пригородных пассажирских перевозок с использованием логистических принципов / Д.А. Брусянин, A.JI. Казаков, А.М. Маслов // Транспорт Урала. -2012.-№ 1.-С. 106-109.

18. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М., 1993.

19. Бурцева, Т.А. Мониторинг конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности регионов России / Т.А. Бурцева. - В кн. Регионы России в новых условиях хозяйствования. Монография. - [O.A. Алексеева, H.A. Барашков, Е.И. Бурцева и др.]. Под общ. ред. В.В. Колмакова. - Тюмень: Ист Консалтинг, 2010.-268 с.

20. Вардомский, Л.Б. Проблемы регионального развития в контексте российского федерализм / Л.Б. Вардомский // Будущее российского федерализма: политический и этнический факторы (25-26 февраля 2000 г.). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://federalmcart.ksu.ru/conference/ konfer 1 /vardomskii. htm

21. Васильева, М. Концептуальная модель управления экономикой регионов / М. Васильева // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2012.-№ 1.-С. 286-291.

22. Гаврилова, А.Г. Исследование установки на конкуренцию / А.Г. Гаврилова // Дискуссия. - 2012. - № 6. - С. 120-127.

23. Гайдар, Е.Т. Экономика переходного периода / Е.Т. Гайдар. - Финансово-кредитный энциклопедический словарь. - М., 2002.

24. Галлямова, Д.Х. Институциональный подход к управлению концентрацией производства на уровне отраслей и регионов / Д.Х. Галлямова // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2008. - № 3. -С. 20-23.

25. Глазьев, С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны - альтернативный реформационный курс / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1.

26. Городова, И.Б. Перспективы развития промышленных кластеров в условиях конкурентоспособности регионов / И.Б. Городова // Экономика и экологический менеджмент. - 2012. - № 1.-С. 152-155.

27. Горохова, А. Экономический потенциал и конкурентоспособность региона как источники экономического роста / А. Горохова, В. Секерин, Р. Нижегородцев // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2012.-№2.-С. 206-208.

28. Государственная программа Российской Федерации «Региональная политика и федеративные отношения». Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2013 г. № 435-р. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.consultant.ru

29. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

30. Гранберг, А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. -2009.-№2.-С. 166-178.

31. Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике / А.Ф. Гришин, С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. Ягунов. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 344 с.

32. Гусарова, В.Ю. Основные направления развития инновационной теории / В.Ю.Гусарова. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tisbi.org/science/vestnik/2004/issue3/Econom3.html

33. Дергачев, В.А. Регионоведение / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004. - 463 с.

34. Дзакоев, З.Л. Асимметрия социально-экономического развития регионов юга России / З.Л. Дзакоев // Вестник Владикавказского научного центра. -2012.-Т. 12.-№1,- С. 41-49.

35. Диденко, О.В. Проблемы пространственного содержания экономических теорий / О.В. Диденко // Балтийский экономический журнал. - 2009. - № 2. -С. 145-154.

36. Дмитриева, Т.Е. Пространственное развитие социального сервиса северного региона / Т.Е. Дмитриева, М.С. Бурьян // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - Т. 18. - № 6. - С. 77-92.

37. Егоров, Н.Е. Инновационные кластеры в развитии экономики региона / Н.Е. Егоров // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 16 (151). -С. 46-52.

38. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. - [Пер. с англ.]. - М.: Мир, 1999.

39. Звягинцева, О.П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства / О.П. Звягинцева // Проблемы новой политической экономии. 2004. - №2. - С. 50.

40. Иванов, С.А. К вопросу о междисциплинарном синтезе теории пространственного развития / С.А. Иванов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. -№1. - С. 26-21.

41. Изард, У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах /У. Изард. -М., 1966.

42. Инновационная Россия - 2020. - Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации. - М.: Минэкономразвития, 2010. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/ minec/activity/sections/innovations/doc20101231 _016

43. Иноземцев, В.JI. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия /

B.JI. Иноземцев // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Выпуск 1. - [Под ред. B.J1. Иноземцева]. - Москва: Центр исследования постиндустриального общества, 2009. - С. 5-78.

44. Иншаков, О.В. Экономическое пространство и пространственная экономика / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов // ЭНСР. - 2005. - № 4 (31). - С. 58-70.

45. Карапетов, А. Бег с барьерами / А. Карапетов, Д. Цыганков, А. Яковлев // Прямые инвестиции. — 2012. — № 6. — С. 28-30.

46. Керефов, М.А. Воспроизводственные тенденции и стратегические императивы модернизации регионального экономического пространства (на материалах Северо-Кавказского федерального округа). Автореферат дисс. д.э.н./ М.А. Керефов.-Шахты, 2011. -45с.

47. Килин, П. М. Конструктивная политэкономия / П. М. Килин - Тюмень: ТюмГНГУ, 2013.- 192 с.

48. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России /

C.Г. Кирдина. - М.: ТЭИС, 2000.

49. Кириллова, С.А. Региональное развитие и качество экономического пространства / С.А. Кириллова, О.Г. Кантор // Регион: Экономика и Социология. -2010.-№3,-С. 57-80.

50. Кистанов, В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

51. Клейнер, Г. От рассвета к расцвету (О книге «Свет и цвет в экономике и обществе») / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2009. - № 8.

52. Клепикова, Н.И. Оценка эффективности создания отраслевого кластера / Н.И. Клепикова // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4-4. - С. 934-939.

53. КожевинаО.В. Муниципальное образование как объект управления экономическим пространством региона / О.В. Кожевина // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2-2. - С. 355-358.

54. Колмаков, В.В. Организационные формы правоотношений при реализации института частно-государственного партнерства / В.В. Колмаков // Дискуссия теоретиков и практиков. -2011. - № 1 (4).-С. 158-163.

55. Колодина, Е.А. Проблемы интеграции Сибири в мировое экономическое пространство / Е.А. Колодина // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2003. -№ 1. - С. 167-170.

56. Колосовский, H.H. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири / H.H. Колосовский. - Новосибирск, 1971.

57. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Тюменской области до 2020 года и на перспективу до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Тюменской области от 25.05.2009 № 65 2 -рп. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/economics/ prognosis.htm

58. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=458

59. Корчагина, A.C. Развитие форм государственно-частного партнёрства в экономике России / A.C. Корчагина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. -2010. -Т.10. -№ 1. - С. 14-22.

60. Кристофер, М. Логистика и управление цепочками поставок / М. Кристофер. - [Пер. с англ. / Под общ. ред. B.C. Лукинского]. - СПб.: Питер, 2004.-316 с.

61. Кудрин, A.M. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию /

A.M. Кудрин // Вопросы экономики. - 2009. - № 1. - С. 9-27.

62.Кузнецов, C.B. Стратегия научно-технического развития Северо-запада как инструмент региональной политики /C.B. Кузнецов // Экономика региона. -2011. - № 3. - С. 23-28Л

63. Кузнецов, C.B. Оценка сил связанности в региональном экономическом пространстве: методический аспект /Кузнецов C.B., Симарова И.С. // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - № 1. С. 36-40.

64. Кузьмин, Е.А. Трансакциоемкость экономики: в межрегиональных сопоставлениях на примере Свердловской области / Е.А. Кузьмин // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 35. - С. 39-49.

65. Лавровский, Б.Л. Российские регионы: сближение или расслоение? / Б.Л. Лавровский, Е.А. Шильцин // Экономика и математические методы. - 2009. -№2 (45).-С. 31-36.

66. Ларин, С.Н. Организационные структуры и интеграционные формы науки и бизнеса как фактор стимулирования инновационной деятельности на региональном уровне / С.Н. Ларин, Е.В. Жилякова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. -№ 19. - С. 17-28.

67. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаева // ЭКО. -2006. -№ 10.

68. Лейзерович, Е.Е. Типология экономических микрорайонов СССР / Е.Е. Лейзерович // Известия АН СССР. Сер. геогр. - 1972 - № 6.

69. Лексин, В.Н. Результативность и эффективность действий региональной и муниципальной власти: назначение и возможности корректной оценки /

B.Н. Лексин//Регион: Экономика и Социология. - 2012. - №1. - С. 3-39.

70. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: УРСС. 1997.-372 с.

71. Львов, Д.С. Россия: границы ее реальности и контуры будущего. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zagorsk.ru/new/351

72. Мазур, А.Г. Роль центрального города в пространственном развитии экономики / А.Г. Мазур // Вестник Черниговского государственного технологического университета. Серия: Экономические науки. - 2012. - № 2 (58). - С. 5-9.

73. Малов, В.Ю. Формирование единого транспортного пространства России в контексте экономического развития ее восточных регионов / В.Ю. Малов, Е.Б. Кибалов //Регион: экономика и социология. -2009. -№ 2. -С. 183-191.

74. Марков, Л.С. Выявление эталонных кластеров: методические вопросы и практическое приложение к отечественной промышленности / Л.С. Марков, В.М. Маркова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - Т. 12. -№ 1.-С. 95-108.

75. Матвеев, М.М. Теоретические основы концепции социоэкономическо-го пространства / М.М. Матвеев // Вопросы инновационной экономики. - № 5 (5). -2011.-С. 43-50.

76. Мерзлов, И.Ю. Институциональный аспект совершенствования механизмов развития инфраструктуры на основе государственно-частного партнёрства / И.Ю. Мерзлов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - № 52 (4). - С. 37.

77. Мерзлов, И.Ю. Содержание организационно-экономического механизма управления государственно-частным партнёрством / И.Ю. Мерзлов // Экономика и менеджмент систем управления. - 2013. - Т. 10. - № 4.2. - С. 264-275.

78. Метелева, Е.Р. Формирование крупных пространственных социально-экономических систем в Сибирском регионе. Автореферат дисс. д.э.н. / Е.Р. Метелева. - Иркутск, 2012. - 39 с.

79. Методические положения оптимизации пространственной структуры экономического района. Сборник научных трудов. - [Научные редакторы: канд. геогр. наук М.К. Бандман, канд. экон. наук В.С. Рверев, канд. техн. наук Л.И. Севастьянов]. - Новосибирск, 1975.

80. Минакир, П.А. Экономика и пространство (тезисы размышлений) / П.А. Минакир // Пространственная экономика. - №1. - 2005. - С. 4-26.

81. Минакир, П.А. Экономический рост и развитие: региональное приложение. // Федерализм. - 2013. - № 2. - С. 49-62.

82. Минакир, П.А. Пространственная экономика: Эволюция подходов и методология / П.А. Минакир, А.Н. Демьяненко // Пространственная экономика. -2010,-№2.

83. Мирошников, Д.М. К вопросу о необходимости формирования новых пространственных структур в экономике региона / Д.М. Мирошников // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 11 (40). - С. 278-282.

84. Митрофанова, И.В. К Вопросу о сущности экономического пространства / И.В. Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 8.-С. 2-10.

85. Михайлов, В.В. Типологизация регионов: проблемы классификации и особенности сбалансированного развития / В.В. Михайлов, А.Н. Калинкина, О.В. Глушакова // Наука и практика организации производства и управления (Ор-ганизация-2008): материалы междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 16 апр. 2008 г. АлтГТУ. - Барнаул: АлтГТУ, 2008. - С. 150-153

86. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. - М.: Экономика, 1999.

87. Моргоев, Б.Т. Асимметричная трансформация российского экономического пространства / Б.Т. Моргоев. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

88. Наролина, Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона. Автореф. дисс. к.э.н. / Т.С. Наролина. - Воронеж, 2007.

89. Некрасов, H.H. Научное обоснование региональных народнохозяйственных комплексов СССР / H.H. Некрасов // Методологические проблемы региональной экономики. Сборник статей. - М., 1976.

90. Николаенко, Д.В. Экономические теории. Социокультурная оценка / Д.В. Николаенко. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nikolaenko.ru.

91. Новикова, Е.В. Макроэкономические индикаторы социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Е.В. Новикова. // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2012. -№ 3. - С. 89-94.

92. Новый взгляд на экономическую географию. Доклад о мировом развитии за 2009 год / Всемирный банк. - Вашингтон, 2009.

93. О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса: стенографический отчёт о заседании Государственного совета. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mir74.ru/russia/prezident/print:page,l,4994-stenograflcheskijj-otchjot-o-zasedanii.html

94. Оптимизация территориальных систем / Под. ред. док-ра экон. наук С.А. Суспицина. - Новосибирск, 2010. - 632 с.

95. Официальный сайт Министерства регионального развития Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.minregion.ru/ministerstvo/

96. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/

97. Пивоваров, Ю.Л. Сжатие «экономической ойкумены» России / Ю.Л. Пивоваров // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 4.-С. 63-69.

98. Погорлецкий, А.И. Налоговая конкурентоспособность России в контексте безопасного развития современного общества / А.И. Погорлецкий // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2012. - № 3. - С. 125-134.

99. Полякова, А.Г. Модернизация структуры экономического пространства региона / А.Г. Полякова // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. - Т. 2.-№ 2-30. - С. 28-31.

100. Полякова, А.Г. Модернизация экономики регионов нового освоения. Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. / А.Г. Полякова. - СПб, 2012. - 342 с.

101. Полякова, А.Г. Региональное экономическое пространство и территориальное развитие: оценка действия сил связанности / Полякова А.Г., Симарова И.С. // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 48-60.

102. Полякова, А.Г. Управление собственностью как экономической основой пространственного развития: сущность, концептуальные основы, механизм (монография) / А.Г. Полякова, В.В. Колмаков. - Тюмень, ТюмГНГУ, 2006. -196 с.

103. Портер, М. Международная конкуренция: [пер. с англ.] / М. Портер; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 2000.

104. Приваловская, Г.А. Территориальная структура хозяйства староосвоен-ных районов. / Г.А. Приваловская, С.А. Тархов, А.И.Трейвиш и др. - М.: Наука, 1995.

105. Прогнозирование социально-экономического развития региона / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 1104 с.

106. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / Отв. ред. д. психол. н., проф. Т.М. Дридзе; 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1994. - 304 с.

107. Программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез». — М.: ИПРАН, 2009.

108. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев // Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М.: Наука, 2004. - 258 с.

109. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplannmg/ concept/indexdocs

110. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. - 2008. - №47. - Ст. 5489.

111. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. / Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-296 с.

112. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. -646 с.

113. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 662 с.

114. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011.- 654 с.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

116. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 996 с.

117. Романова, O.A. Неоиндустриализация как фактор повышения экономической безопасности старопромышленных регионов / O.A. Романова // Экономика региона. - 2012. - №2. - С. 70-80.

118. Россия в следующем году угодит в ловушку и может потерять десятилетие // Финмаркет. - 2012. - 22.11.2012. - Электронный ресурс: http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3137064

119. Россия 2012: Стат. справочник / Росстат. - М., 2013. - 59 с.

120. Руднева, JI.H. Влияние связанности социально-экономической системы на развитие субъекта федерации / Руднева J1.H., Симарова И.С.// Современные проблемы и перспективы регионально-отраслевого развития: сб. науч. тр. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. - С. 268-271.

121. Руднева, JI.H. Экологизация как фактор устойчивого развития социально-экономической системы региона (на примере ХМАО-Югры) / Руднева JI.H., Симарова И.С. // Проблемы и пути социально-экономического развития: город, регион, страна, мир: материалы междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. / под общ. ред. В.Н. Скворцова; отв. Ред. Н.М. Космачева. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина. 2011.-С. 98-99.

122. Руднева, Л.Н. Влияние связанности социально-экономической системы на устойчивое развитие региона (на примере ХМАО-Югры) / Руднева Л.Н., Симарова И.С. // Академический журнал Западной Сибири. - № 4-5. - 2011. - С. 71.

123. Руднева, Л.Н. Развитие сети автомобильных дорог как фактор промышленного освоения территории ХМАО-Югры / Руднева Л.Н.. Симарова И.С. // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы: Сборник статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов. 2 т. - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. - С. 196-200.

124. Руководство по районированию территорий для целей районной планировки. ЦНИИП градостроительства / Под ред. Е.Е. Лейзерович. - М.: Стройиз-дат ,1978.

125. Саватеев, Е.В. Региональная специфика управления пространственными экономическими системами в рыночной экономике / Е.В. Саватеев // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2012. - № 3-2. - С. 287-291.

126. Сибирская, Е.В. Система стратегического планирования на региональном уровне / Е.В. Сибирская // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - 2012.-Т. 1.-С. 7-11.

127. Сибирская, Е.В. Управление региональной экономикой. // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - 2012. - Т. 1, -№5-1. -С. 48-57.

128. Сигов, И.И. О сущности и проблемах пространственного развития России / И.И. Сигов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2009. -№ 1.-С. 30-34.

129. Силин, А.Н. Эколого-экономическая оценка взаимодействия природной и социально-экономической подсистем при освоении газовых ресурсов Тюменского Севера / А.Н. Силин // Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации газо- и нефтеперерабатывающих и перерабатывающих предприятий. - Саратов: ВНИПИГаздобыча, 1976.

130. Симарова, И.С. Региональная связанность как фактор формирования единого экономического пространства / Симарова И.С. // Перспективы науки. -

2013.-№ 1(40).-С. 110-113.

131. Симарова, И.С. Регион в контексте теории экономического пространства / Симарова И.С. // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - № 4. - С. 37-40.

132. Симарова, И.С. Миграционный обмен как фактор внутрирегиональной связанности / Симарова И.С. // Теория и практика общественного развития. -

2014.-№3.-С. 298-301.

133. Симарова, И.С. Роль экономической подсистемы в контексте связанности социально-экономического развития региона (на примере ХМАО-Югры) / Симарова И.С. // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. 2 т. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010. -С. 206-210.

134. Симарова, И.С. Межрегиональная связанность как фактор формирования единого экономического пространства / Симарова И.С. // Проблемы устойчивого развития российских регионов: материалы Всероссийской научно-

практической конференции с международным участием. - Тюмень: ТюмГНГУ. -2014.-С. 276-279.

135. Симарова, И.С. Комплексная оценка устойчивого развития социо-эколого-экономической системы региона на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры / Симарова И.С. // Новые технологии - нефтегазовому региону: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Т. 2; - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - С. 249-252.

136. Старикова, С.С. Проблемы управления пространственным развитием территорий / С.С. Старикова // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2010. - № 1.-С. 389-391.

137. Сурнина, Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / Н.М. Сурнина. - [Науч. ред. Е.Г. Анимица]. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003.

138. Суслов, В.И. Модели пространственной экономики: генезис, современное состояние, перспективы / В.И. Суслов // Регион: Экономика и Социология. -2013.-№ 2.- С. 3-19.

139. Суслов, В.И. Анализ и прогнозирование пространственной структуры экономики России в системе межрегиональных и межотраслевых взаимосвязей / В.И. Суслов // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 202-206.

140. Суспицын, С.А. Методология измерений устойчивых трансформаций социально-экономического пространства / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 179-182.

141. Сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015 годах. - Министерство экономического развития РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20120511 003

142. Тарасов, H.A. Исследования понятия и особенностей экономического пространства региона / H.A. Тарасов // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2011. - Т.2. -№ 1. - С. 225-228.

143. Татаринова, И.П. Кластер как основание новой модели пространственного развития российской экономики / И.П. Татаринова, В.В. Шевцова // Альманах современной науки и образования. - 2012. - № 4. - С. 203-206.

144. Татаркин, А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов / А.И. Татаркин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. Т. 21. - № 3. - С. 28-36.

145. Татаркин, А.И. Повышение конкурентоспособности посредством реализации инновационной модели развития регионов / А.И. Татаркин // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 5. - С. 5-15.

146. Теоретические основы и модели долгосрочного макроэкономического прогнозирования / Под ред. Ю.В. Яковца. - М.: МФК, 2004.

147. Территориальное разделение труда и формирование экономических районов. / Ю.Д. Дмитриевский, К.Б. Перцовская, И.М. Богушевич, A.A. Искоз-Долинин. - Л.: ЛФЭИ, 1979. - 52 с.

148. Торгунаков, Е.А. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в экономике знаний / Е.А. Торгунаков, Е.В. Торгунакова, Т.А. Сорвина // Экономика и управление. - 2010. -№ 5. - С. 104-107.

149. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие / A.B. Бузгалин, В.В. Герасименко, З.А. Гранберг и др.. - [Под ред. A.B. Бузгалина]. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

150. Трещевский, Ю.И. Анализ кризисных процессов в регионах России с позиций экономической динамики / Ю.И. Трещевский, C.B. Седыкин // Регион: системы, экономика, управление. - 2012. - № 3 (18). - С. 100-108.

151. Тутов, Л.А. Комментарии к круглому столу «Конкуренция и монополия» / Л.А. Тутов [и др.] // Идеи и идеалы. - 2012. - Т. 1. - № 1. - С. 22-36.

152. Указ Президента Российской Федерации № 803 от 03.06.1996 г. «Об основных положениях региональной политики в РФ» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»

153. Унтура, Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. - 2002. - № 1.

154. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. - [Гос. Ун-т упр., Отделение экономики РАН]. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 702 с.

155. Фенин, К.В. Временная размерность теорий пространственного размещения экономики / К.В. Фенин // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. - № 3 (7). - С. 121 -125.

156. Фурего, Э.В. Роль государственно-частного партнёрства в модернизации транспортной инфраструктуры / Э.В. Фурего // Проблемы экономики и менеджмента. - 2013. - № 8 (24). - С. 94-97.

157. Хайруллина, Н.Г. Динамика социокультурной ситуации на юге Тюменской области / Н.Г. Хайруллина, A.P. Салихова. - Тюмень: Издательство ТюмГН-ГУ, 2004.- 128 с.

158. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. - М.: Мир, 1991. - 240 с.

159. Храмов, Ю.В. Влияние процессов конвергенции и дивергенции социально- экономических центров и коммуникационной инфраструктуры на динамику социально-экономических пространств / Ю.В. Храмов. // Вестник Казанского технологического университета. - 2008. - № 2. - С. 91-95.

160. Храмов, Ю.В. Применение дихотомии «конвергенция-дивергенция» и «интеграция-дезинтеграция» в классификации динамики социально- экономических пространств / Ю.В. Храмов. - В кн. «Актуальные вопросы современной экономической науки [Текст]: Сб. докладов международной научной заочной конференции (Липецк, 20 февраля 2010 г.) в 2 Т. Т. 1. - [Отв. ред. A.B. Горбенко]. - Липецк: Издательский центр «Де-факто». - 2010. -С. 66-69.

161. Цибульский, В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН / В.Р. Цибульский // Налоги, инвестиции, капитал. - 2000. - № 3-4. - С. 123-130.

162. Цыренов, О.Ч. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология / О.Ч. Цыренов // Вестник Забайкальского государственного университета. -2012.-№ 10.-С. 136-140.

163. Черкашин, А.К. Полисистемное моделирование. - М.: Наука, 2005. -

265 с.

164. Чернова, JI.C. Тенденции региональной дифференциации уровней социального развития субъектов Российской Федерации / JI.C. Чернова // Проблемы прогнозирования. - 2007. - №6. - С. 58-65.

165. Шнипер, Р.И. Факторы, влияющие на конкурентоспособность регионов / Р.И. Шнипер // Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка: Сб. ст./ отв. ред. Г.А. Унтура. - Новосибирск, 1997. - 218 с.

166. Эйзенштадт, Ш. «Осевая эпоха»: возникновение трансцендентных видений и подъем духовных сословий / Ш. Эйзенштадт // Ориентация - поиск: Восток в теориях и гипотезах. - М.: Наука, 1992.

167. Эффекта от административной реформы пока нет. // Вслух.ги. - 2008. -04 сентября. - [Электронный ресурс]: Режим доступа http://wciom.ru/arkhiv/ tematicheskii-arkhiv/item/single/10628.html?no_cache=l&L[0]=&cHash=86d6f2 cb4e

168. Ясин, Е.Г. Состоится ли новая модель экономического роста в России? / Е.Г. Ясин, Н.В. Акиндинова, Л.И. Якобсон, А.А. Яковлев // Вопросы экономики. -2013.-№ 5.-С. 4-39.

169. Ясин, Е. Модернизация российской экономики: повестка дня / Е. Ясин // Модернизация российской экономики. - Т.1. - [Под ред. Е.Г. Ясина]. - М., 2002.

170. Bell, J. Fosbury Flop and History of Philosophy / J.Bell // http://www.newappsblog.com/2011/10/fosbury-flop-and-history-of-philosophy. html

171. Dodgson, M. The Management of Technological Innovation / M. Dodgson. - L.: Oxford University Press, 2000.

172. Friedman, G. The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century / G. Friedman. - Doubleday, 2009.

173. Growing Regions, growing Europe - Fourth report on economic and social cohesion / European Commission. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007. - 222p.

174. Investing in Europe's future - Fifth report on economic and social cohesion / European Commission. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010.-298 p.

175. Krugman, P. Space: the last frontier / P. Krugman // Spatial economy. -2005.-Vol. 3. - pp. 121-126.

176. Paelinck, J.H. Econometric advances in spatial modeling and methodology / C.J. Amrhein, J.-M. Huriot, D.S. Griffith // Essays in honour of Jean Paelinck (advanced studies in theoretical and applied econometrics).

177. Raymond, J.G. Misspecification in Linear Spatial Regression Models / J.G. Raymond, M. Florax, P. Nijkamp. - Amsterdam: Tinbergen Institute Discussion Paper.

178. Rodrigue, J.-P. Spatial Interactions and the Gravity Model // The geography of transport systems. - URL: http://people.hofstra.edu/geotrans/index.html

179. Rostow, W.W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto / W.W. Rostow. - Cambridge, 1960.

180. Science and Technology Clusters. Introductory paper // Office of Science and Innovation working papers. -2006. - [Online resource]. - Access via: http://www.foresight.gov.uk/HORIZON_SCANNING_ CEN-TRE/Reports/STClusters/Clusters.hml

181. Simarova I.S. Innovative-technological aspects of region economic space forming / Simarova I.S. // Life quality of subjects of modern education - 2013: the almanac / under the editorship of N.A. Golikov, E.G. Mironova, A. Temirbolat. - Almaty: «Tsennye bumagi» publishing house, 2013. - P.: 97-102.

182. Toynbee, A.J. Change and Habit: The Challenge of Our Time / A.J. Toynbee, 1966.

183. Verba, S. Comparative Politics // Political Culture and Political Development / L.W. Pye, S. Verba (eds). - Princeton, 1965.

184. Wallerstein, I. World-System Analysis / I. Wallerstein // Social Theory Today / Ed. by A. Giddens and J.H. Turner. - Stanford: SUP, 1987.