Развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сергеев, Владимир Петрович

• Сергеев, Владимир Петрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сергеев, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА.

1.1 Сущность, функциональное назначение и отраслевой состав производственной и социальной инфраструктуры.

1.2 Программно-целевое планирование развития производственной и социальной инфраструктуры.

1.3 Показатели оценки уровня развития производственной и социальной инфраструктуры.

2 СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА И ЕЁ ВЗАИМОСВЯЗИ С КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И КОНЕЧНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВ А.

2.1 Состояние и тенденции развития производственной и социальной инфраструктуры в сельских муниципальных образованиях региона.

2.2 Взаимосвязь производственной и социальной инфраструктуры с качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства.

2.3 Финансирование развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА.

3.1 Совершенствование финансирования производственной и социальной инфраструктуры.

3.2 Развитие сельской кредитной кооперации.

3.3 Формирование системы сельской информационной инфраструктуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона»

Актуальность темы исследования. Достижение социально-экономической стабильности в каждом из регионов и стране в целом зависит от адекватных, согласованных действий государственной и муниципальной ветвей власти, направленных на создание необходимых условий роста качества жизни сельского населения и сельскохозяйственного производства, важнейшим из которых является производственная и социальная инфраструктура. Производственная и социальная инфраструктура села является одним из составляющих элементов территориальных социально-экономических подсистем.

В процессе рыночных преобразований была упразднена монополия государственной собственности и статьёй 8 п. 2 Конституции Российской Федерации провозглашена и признана муниципальная собственность.,

Формирование муниципальной собственности в настоящее время осуществляется путём передачи объектов производственной и социальной инфраструктуры села с баланса сельскохозяйственных организаций на баланс сельских муниципальных образований. В связи с тем, что процесс разграничения функционально-финансовых полномочий между государственной и муниципальной ветвями власти ещё не завершен, значительная часть денежных средств сельских муниципальных образований изымается в бюджеты вышестоящих уровней. Поэтому сельские муниципальные образования оказываются неспособными, преимущественно собственными усилиями, обеспечивать отрасли производственной и социальной инфраструктуры необходимыми ресурсами, в результате чего она устойчиво деградирует, а качество жизни сельского населения и конечные результаты сельскохозяйственного производства снижаются.

В современной экономической литературе содержится множество позиций, обосновывающих отдельные направления развития и совершенствования финансирования производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона, но отсутствуют научные работы, отражающие комплексный подход к решению этой проблемы. Данное обстоятельство предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования и её актуальность.

Состояние изученности проблемы. В научных исследованиях Р.Х. Адукова, А.Н. Адуковой, А.И. Амосова, JI.A. Афанасьевой, JI.B. Бондаренко, И.Н. Буздалова, Д.Е.Ванина, Д.Ф. Вермеля, В.П. Грищенковой, Н.Долгушкина, А.Н.Дукмас, И.А.Зинченко, Э.Н.Крылатых, И.Т. Крячкова, А. Кузнецовой, МЛ. Лемешева, В.О. Мосейко, JI.A. Мочаловой, АЛ.Никонова, А.П.Огаркова, С.Б.Огнивцева, А.В.Петрикова, Б.И.Пошкуса, А.Ф.Серкова, Е.В.Серовой, В.М. Солошенко, Н.Тарасова, А.В.Ткач, М.В.Хариной, И.Г. Ушачёва и других проведен анализ динамики сельской производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона; выявлены основные проблемы, связанные с реализацией целевой комплексной программы «Социальное развитие села до 2010 года», сформулированы отдельные предложения по укреплению экономической базы сельских органов самоуправления; обоснована необходимость государственной финансовой поддержки развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Вместе с тем, недостаточно чётко определена экономическая природа производственной и социальной инфраструктуры, недостаточно изучены вопросы оценки уровня её развития и взаимосвязи с качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства, не сформулирован комплексный подход (complex approach) к решению проблем адекватного финансирования производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона и оптимальному распределению ресурсов между различными источниками её финансирования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научно-методическом обосновании основных направлений развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы развития производственной и социальной инфраструктуры и обосновать систему показателей оценки уровня её развития и влияния на качество жизни сельского населения и конечные результаты сельскохозяйственного производства;

- провести анализ современного состояния и динамики производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона и выявить тенденции её развития;

- показать взаимосвязь между уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры и качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства;

- исследовать сложившуюся систему финансирования производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона;

- обосновать комплекс мероприятий по развитию производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Объектом исследования служит производственная и социальная инфраструктура сельских муниципальных образований региона в условиях современных институциональных преобразований.

Область исследования соответствует п 5.19 «Исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: 5. Региональная экономика

Предметом исследования является изучение проблем развития сельской производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области экономической теории, экономики сельского хозяйства, теории статистики, законодательные акты, регулирующие деятельность государственных органов власти и местного самоуправления в области социально-экономического развития сельских муниципальных образований региона.

Методологической основой диссертационного исследования являлся системный анализ, с помощью которого изучены функции и структура объекта исследования, выявлена динамика отдельных его элементов, определена взаимосвязь между уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры и качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства, обоснован комплекс программных мероприятий, обеспечивающий воспроизводство производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Методы исследования. При выполнении исследования использовались абстрактно-логический, аналитический, монографический; компаративный, графический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Информационная база исследования. В процессе исследования использовались статистические сборники Государственного комитета статистики Российской Федерации за 1990-2007гг., Курского областного комитета Государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Курской области за 1998-2008гг., сводные годовые отчеты комитетов агропромышленного комплекса, здравоохранения, образования и науки, социального обеспечения, по культуре, физической культуре и спорту, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Курской области.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении сущности, отраслевого состава, показателей оценки состояния производственной и социальной инфраструктуры и обосновании комплекса мер по ее развитию в сельских муниципальных образованиях региона. Научную новизну составляют следующие положения:

- уточнены сущность и отраслевой состав производственной и социальной инфраструктуры, выявлена система показателей оценки уровня её развития;

- обоснованы методические подходы разработки целевой комплексной программы развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона и предложен комплекс последовательных мероприятий по её реализации;

- выявлены тенденции в развитии производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона и определена ее взаимосвязь с качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства; обоснованы основные направления и условия, обеспечивающие совершенствование финансирования производственной и социальной инфраструктуры региона;

- разработана методика создания целевой комплексной программы трехуровневой системы сельской кредитной кооперации;

- предложено сформировать единую систему сельской муниципальной информационной инфраструктуры, для чего необходимо увеличить объемы финансирования за счет повышения доли отчислений из государственных, муниципальных и смешанных источников финансирования, создать «Муниципальный информационный центр», что будет способствовать активизации сельской розничной торговли, расширению доходообразующей базы местных бюджетов и, соответственно, развитию производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в качестве методической и практической основы в деятельности государственных органов власти и местного самоуправления для научного обоснования разработки и реализации целевых комплексных программ развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона, направленных на повышение качества жизни сельского населения и конечных результатов сельскохозяйственного производства.

Предложения по развитию производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона приняты для использования агропромышленным комитетом Курской области и используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Курская ГСХА».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на следующих конференциях: 7 Международных-г. Москва, ВИАПИ, 2003г., 2004г., 2005г.; г. Курск, КГТУ, 2005г.; г. Горки, БГСХА, Республика Беларусь, 2007г.; г. Курск, КГСХА, 2008; 3 Всероссийских -, г. Москва, ВНИЭТУСХ, 2005г.; Пенза, НОУ «Приволжский Дом знаний», 2006г.; г. Курск, КГСХА, 2008.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ, в том числе четыре статьи в ведущих рецензионных научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из: введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, состоящего из 186 первоисточников. Основной текст диссертации изложен на 168 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 11 рисунков, 31 приложение.

Краткое содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, степень её разработанности, определены цель, задачи, предмет, объект, методы, научная новизна, практическая значимость результатов исследования и их апробация.

В первой главе «Теоретические основы развития производственной и социальной инфраструктуры региона» рассматривается сущность, функциональное назначение, отраслевой состав, обосновывается необходимость программно-целевого планирования развития сельской производственной и социальной инфраструктуры региона, предлагается методика оценки уровня её развития и влияния на качество жизни сельского населения и конечные результаты сельскохозяйственного производства.

Во второй главе «Состояние и тенденции развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона и её взаимосвязи с качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства» проведен анализ современного состояния и тенденций развития объектов производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона, выявлена её взаимосвязь с качеством жизни сельского населения и конечными результатами функционирования сельскохозяйственного производства, рассмотрена сложившаяся система финансирования сельской производственной и социальной инфраструктуры региона и определены её недостатки.

В третьей главе «Основные направления развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона» содержатся предложения по совершенствованию финансирования производственной и социальной инфраструктуры региона за счет развития государственного, муниципального и смешанного направлений, оптимизации их структуры, обоснованию развития сельской кредитной кооперации и формированию единой системы региональной информационной инфраструктуры.

В выводах и предложениях проведенного диссертационного исследования содержатся основные выводы и предложения по развитию производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сергеев, Владимир Петрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Основываясь на результатах диссертационного исследования, сформулируем основные выводы и предложения по развитию производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона.

1. Инфраструктура представляет собой комплекс отраслей обеспечивающих достижение условий, необходимых для роста качества жизни сельского населения и конечных результатов сельскохозяйственного производства. Инфраструктура подразделяется на производственную и социальную.

2. Производственная инфраструктура - это совокупность дорожно-транспортных, энергетических, информационных и других материально-технических систем, обеспечивающих функционирование отраслей социальной инфраструктуры, движение товаров и ресурсов в процессе промышленного и сельскохозяйственного производства, имеет межотраслевой характер и выполняет интеграционную функцию между муниципальными образованиями и регионами.

3. Социальная инфраструктура представляет собой совокупность отраслей — образования, здравоохранения, жилищного хозяйства, культуры и спорта н т.д., экономическая природа которой проявляется в виде общественных благ, предоставляемых населению.

4. Объединение деятельности государственных органов власти, местного самоуправления, предпринимательских структур, научных, общественных организаций и других субъектов с целью развития производственной и социальной инфраструктуры в условиях трансформации экономических отношений, возможно в рамках программно-целевого планирования, инструментом реализации которого является целевая комплексная программа. Последняя представляет собой иерархически упорядоченный комплекс организационных, экономических, технических, технологических и других мероприятий, сбалансированных по функционально-финансовым полномочиям участников програм мы, срокам их осуществления и обеспечивающих реализацию главной ли функционирования сельских муниципальных образований — повышение качества це жизни сельского населения.

5. Адекватная оценка сложившегося уровня развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона может быть проведена путём сравнения фактических показателей потребления общественных благ сельского населения с нормативными, учитывающими национальные, исторические, природные, экономические и другие региональные особенности.

6. В качестве критерия качества жизни сельского населения предлагается принять индекс человеческого развития, определяемый методом средней арифметической из частных индексов образования, среднедушевых доходов и средней продолжительности жизни сельского населения.

7. Исследование взаимосвязи между уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона с качеством жизни сельского населения и конечными результатами сельскохозяйственного производства следует проводить, в первом случае, путем определения степени тесноты связи между индексом человеческого развития и показателями уровня развития производственной и социальной и инфраструктуры сельских муниципальных образований региона, во втором случае — использовать метод группировок, позволяющий исследовать закономерные связи и зависимости между социальными и экономическими показателями сельскохозяйственного производства

8. В процессе анализа было выявлено, что в развитии производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований Курской области общий ввод в действие жилой площади сократился в 2,5 раза и обустройство сельского жилищного фонда различными видами инженерных сооружений ниже городского; значительно сократилось количество детских дошкольных, больничных, клубных, библиотечных учреждений, образовательных школ; уменьшился ввод в эксплуатацию автомобильных дорог с твердым покрытием, тепловых, водопроводных, канализационных сетей, линий электропередач, пешеходных дорог, тротуаров и других объектов производственной и социальной инфраструктуры.

На основании результатов анализа сформулирован вывод: за анализируемый период сложившаяся динамика производственной и социальной инфраструктуры в сельской местности Курской области имеет отрицательную тенденцию.

9. Индекс человеческого развития в сельской местности Курской области в 1990г. составлял 0,800, в 1995г. - 0,799, в 2000-2002гг. - 0,778, в 2001-2003гг. -0,771, в 2002-2004гг. - 0,762, в 2003-2005гг.- 0,754, в 2004-2006гг.- 0,749, в 2005-2007гг.- 0,742. На основе сложившейся тенденции сделан вывод, что качество жизни сельского населения в данном регионе неуклонно снижается.

10. Качество жизни сельского населения на 78,2% находится под влиянием изменения оборота розничной торговли на одного сельского жителя в расчете на одну тысячу рублей. Следовательно, розничная торговля в сельской местности Курской области является приоритетным направлением в развитии производственной и социальной инфраструктуры.

11. Анализ финансирования развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований Курской области, осуществляемый в рамках реализации федеральной и региональной целевых программ «Социальное развитие села до 2010года» показал, что, во-первых, ежегодные темны роста инфляции превышают темпы запланированного прироста капиталовложений в данные отрасли; во-вторых, в развитие приоритетной отрасли инфраструктуры - сельской розничной торговли капитальные вложения не предусмотрены. Из этого сделан вывод, что успешное выполнение целевой комплексной программы по развитию сельской производственной и социальной инфраструктуры в Курской области не может быть осуществлено.

12. Адекватное финансирование производственной и социальной инфраструктуры региона возможно обеспечить за счет одновременного развития трех основных взаимодополняющих друг друга направлений - государственного (путем постоянного обновления государственных минимальных социальных стандартов, совершенствования государственного регулирования перераспределения доходов, в том числе от сырьевого экспорта, цен и тарифов естественных монополий, разработки и реализации федеральных и региональных государственных целевых комплексных программ); муниципального (путем развития собственной доходообразующей базы местного самоуправления, в том числе за счет привлечения части собственных доходов сельского населения); смешанного (путем развития договорных отношений местных органов самоуправления с государственными органами власти, предпринимательскими структурами, общественными, научными организациями, отдельными домохо-зяйствами, частными лицами и т.д).

13. Совершенствование финансовых межбюджетных отношений следует базировать на принципе оптимального распределения капиталовложений в развитие производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона между государственными, муниципальными и смешанными источниками финансирования, поскольку па этой основе можно определить «непересекающиеся» сферы ответственности каждого уровня и обеспечить рост качества жизни сельского населения и конечных результатов сельскохозяйственного производства.

14. Активизация сельской розничной торговли и модернизация её инфраструктуры в сельских муниципальных образованиях региона представляется возможной на основе развития сельской кредитной кооперации, которая, позволяя аккумулировать относительно свободные денежные средства населения, крестьянских (фермерских) хозяйств, сельхозорганизаций, местных органов самоуправления, других субъектов рыночных отношений, производить выдачу ссуд, осуществлять торгово-посреднические и комиссионные операции.

15. Объединение многочисленных участников сельской кредитной кооперации в единую целереализующую систему и обеспечения эффективного использования первоначального стартового капитала, предлагается осуществлять в рамках программно-целевого планирования. Для этого необходимо разработать и реализовать региональную и муниципальные целевые комплексные программы, в которых следует предусмотреть организационное и информационное обеспечение создания многоуровневой системы сельской кредитной кооперации, подготовку соответствующих специалистов для работы в этой системе, комплекс мероприятий по непосредственному созданию многоуровневой системы сельской кредитной кооперации и организацию фонда поддержки сельской кредитной кооперации.

16. В современных условиях весьма актуальным является принцип минимизации издержек на развитие отраслей производственной и социальной инфраструктуры региона, реализация которого возможна с помощью применения наукоёмких технологий. Для оценки эффективности применения наукоёмких технологий необходимо использовать коэффициент наукоёмкости, отражающий стоимость наукоёмкой продукции, используемой в развитии социальной и производственной инфраструктуры в расчёте на тысячу сельских жителей, 1 кв.м. общей или жилой площади.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ С целью развития производственной и социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований региона предлагается: 1. Правительству Курской области и областной Думе:

- осуществлять ежегодную индексацию капиталовложений, направляемых на развитие производственной и социальной инфраструктуры, предусмотренных целевой комплексной программой «Соц иальное развитие села до 2010гх>да»;

- ежегодно пересматривать и изменять структуру капиталовложений, сосредоточивая наибольшую их часть на приоритетном направлении - развитии системы сельской розничной торговли, способствующей расширению доходообразующей базы местных и регионального бюджетов;

- сформировать единую систему сельской информационной инфраструктуры на оптоволоконной основе и все, без исключения, 480 сельских муниципальных образований Курской области под ключить к этой системе;

- создать некоммерческое партнерство «Муницшзальный информационный центр», учредителями которого могут являться региональные исполнительно-распорядительные и законодательные органы государственной власти, местного самоуправления, сельхазтоваропроизводитшщ, различные коммерческие организации и другие субъекты.

2. Комитету АПК Курской области:

- организовать трехуровневую систему сельской кредитной кооперация: первый уровень - муниципальный (сельские муниципальные кредитные кооперативы), второй уровень - районный (районные кредитные кооперативные союзы), третий уровень — региональный (единый областной кооперативный союз), с помощью которой можно создать необходимые условия для активизации сельской розничной торговли;

- способствовать процессу укрупнения сельхозорганшаций и доведения их размеров до оптимальных параметров (10 тыс. га сельхозугодий, в т.ч. 8,7тыс.га пашни, с численностью работников 160 чел.) с цслыо совершенствования финансирования производственной и социальной инфраструктуры, роста качества жизни сельского населения я конечных резулъютов сельскохшяйственного производства

3. Муниципальным органам власти:

- создать жилищные накопительные кооперативы и при них образовать накопительные инвестиционные фонды, которые обеспечат приток долгосрочных инвестиций, направляемых на развитие сельской производственной и социальной инфраструктуры;

- в каждом районном центре организовать муниципальные кооперативные рынки с целью развитая сельской розничной торговли и обеспечения свободного доступа на рынок сельских товаропроизводителей

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сергеев, Владимир Петрович, 2009 год

1. Адукова А.Н. Повышение эффективности работы органов местного самоуправления // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2005. — 664с.

2. Адукова А.Н. Повышать эффективность работы органов местного самоуправления// Экономика сельского хозяйства России,- 2006 №1,- С. 16.

3. Адуков P.A. Роль местного самоуправления в развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. — 2007.- № 1. С. 21-24.

4. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Организационные аспекты развития местного самоуправления на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №1.- С. 50-51.

5. Айвазян С. А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001- 270с.

6. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИД998.- 1022с.

7. Акаткин Ю., Темников В. Применение геоинформационных систем и спутникового мониторинга в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление.-2 007,- №1.- С. 17-19.

8. Антонова М. Организация сельскохозяйственных кредитных кооперативов в регионе// АПК: экономика, управление. 2007 - №7. - С.32-33.

9. Безопасность Евразии -2002: Энциклопедический словарь ежегодник / Руководитель Проекта В.Н.Кузнецов. -М.: Книга и бизнес, 2003. - 540 с.

10. Беспахотный Г., Барышников Н. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим // АПК: экономика, управление. — 2007.- №1. С.14-16.

11. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №1.- С.11-13.

12. Бойченко И., Овчинникова О. Формирование системы сельской кредитной кооперации// АПК: экономика, управление. -2007. -№ 5.- С. 51-54.

13. Большая советская энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская энвдоклопедия», 1972. Т. 18. Ива-Италики. 1972.- 592 с.

14. Большая советская энциклопедия. (В 30 томах). Гл.ред. А.М.Прохоров. Изд. 4-е. М., Советская энциклопедия, 1974. Т. 18. Никко- Отолиты. 1974.- 632 с.

15. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. / Гл. ред. А.М. Проханов.-М.: Сов. Энциклопедия, 1991. Т. 1. 1991. - 863 с.

16. Бондаренко Л. Социально-психологический климат в российской деревне. // АПК: экономика, управление. 2005. - №11.- С. 36-41,

17. Бондаренко Л. Социальная инфраструктура современной деревни и проблемы её развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- №11. С. 44-46.

18. Буздалов МЛ. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление. 2006,- №11.- С.2-8.

19. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление.-2003.- №2.- С.71-77.

20. Ваганова В.Г. Механизм организации ипотечного жилищного кредитования в Самарской области и проблемы его эффективной реализации // Экономические нау.щ. 2004 - № 7 - С. 58.

21. Варга С.И. Местное самоуправление как субъект финансово-экономической деятельности. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.- 353 с.

22. Вермель Д.Ф., Жуйнов В.И. Федеральная и региональная поддержка сельского хозяйства в перспективе членства в ВТО // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003.-552 с.

23. Вильчинская О. Отечественный опыт разработки системы критериев, показателей (индикаторов) социально-экономического развития муниципального образования. Муниципальная власть.- 2004 №6. - С.74.

24. Гиденс Энтони. Социология.- М.: Эдиториал УРСС,1999.- 704с.

25. Глобалистика ; Энциклопедия / гл. ред. И.И. Мазур, А.Н, Чумаков;Центр научных и прикладных программ «Диалог». — М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. 1328с.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит.,1994. — С.115.

27. Гриценко Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельхозпроизводсгва // АПК: экономика, управление. — 2006 №4.-С.21-24.

28. Грищенкова В.П. Проблемы развития социальной сферы юго-западных районов Брянской области // Сельская бедность: причины и пути преодоления. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2004. - 453 с.

29. Два подразделения общественного производства. Под ред. В.Н. Черковца, М., 1971. - 193с.

30. Демографический ежегодник: Статистический сборник / Курский облком-стаг,1998г.- 142 с.

31. Демографический ежегодник Курской области. 2007: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2007.- 193с.

32. Диагностика уровня и динамика регионального развития (на материалах Курской области за период 2000-2005 гг.) Текст . : монография (Е.Д.Барыбнна и др); под ред. канд. экон. наук.доц. A.B. Евченко; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2007. 147с.

33. Долгуппсин Н. Национальные проекты — как механизм устойчивого развития сельских территорий // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. -№1.- С. 17-22.

34. Дукмас А.Н. Актуальные проблемы социально-экономического развития села // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №5.- С.41-43.

35. Дукмас А.Н. Региональные управленческие решения но ускорению развития социальной сферы села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005.- №7.- С. 52-55.

36. Евченко A.B. Исследование и регулирование регионального развития с использованием комплексных социально-экономических индикаторов: Монография/Курск гос. техн. ун-т. Курск. 2004.-203с. (с. 146).

37. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления // Экономист. 2006.-№8,-С.87-93.

38. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). М.: Наука, 1989 120с.

39. Закон, которого все ждали, принят // Экономика сельского хозяйства России. -20Ö7.- Ж2.-С3.

40. Замков О.О., Толстопятенко А,В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник,- М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство «Дис», 1998.-368с.

41. Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК И АПК: экономика, управление.- 2005.-№12,-С. 11-16.

42. Зинченко А Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. -2006,- лЖ-.7-10.

43. Золин П. Система сёл и поселений // Экономист. 2006-№2-С. 76-84.

44. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. 2003.-№8.- С. 17.

45. Ишмуратов М.М., Владимирская Е.В. Развитие инфраструктуры товаропроводящей сети в потребительской кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007, -№12.- С. 62-64.

46. Крячков И.Т., Афанасьева Л. А. Оценка влияния уровня производственной и социальной инфраструктуры на производство продукции в сельском хозяйстве. И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008.-№2.-С. 54-57.

47. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник.- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. 347 с.

48. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ 4-е изд.- М.: ИНФРА- М. 2005.- 200с.

49. Кононов Н.Г. Развитие сельскохозяйственной кооперации Курской губернии в 1921-1927 годах. Методика и опыт изучения сельских поселений Центрального Черноземья. -М., 1991. — 117с.

50. Косова С.С. Экономическая теория: Учебник для втузов.- М. : Гуманитарно-издательский центр ВЛАДОС, 1999. — 520с.

51. Костяев А. Выравнивание территориальных социально-экономических развитии // Экономика сельского хозяйства России. 2006 Ле5.-С. 21

52. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. 2-е изд., доп. и перераб. — М. : Юрайт — М; Новая правовая культура, 2002.-959 е.

53. Кооперативному движению — государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005.-№3- С.10-13.

54. Кооперация и атропромыголенная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. Ред. Володина В.М. и Рассказова А. H. — М.: ФГНУ «Росинформагро-тек», 2003.-216 с.

55. Косой В.А. Некоторые аспекты создания системы информационного обеспечения АПК. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы.-М.: Энциклопедия российских деревень. 2001. — 516с.

56. Кронрод Я. Общественный продукт и его структура при социализме,- М„ 1958.-170с.

57. Кронрод Я. Развитие В.И.Лениным теории воспроизводства и современность.- М., 1969.-197с.

58. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1983.-209с

59. Крылатых Э.Н. Регулирование инноваций и инновации в регулировании АПК// Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, «Энциклопедия российских деревень» - 2005. — 664с.

60. Кудряшов В.И., Полунин C.B., Боглаев В.И: и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. — 200с.

61. Кузнецова А. Современные проблемы социального развития села // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.- №1,- С.21-23.

62. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономикиб учеб. Пособие для студентов вузов /рук. авт. коллектива под ред. А. В. Сидорович; МГУ им. М.В.

63. Ломоносова.- 3-е изд., перераб. и доп.- Москва: Издательство «Дело и Сервис», 2007.- 1040с.

64. Латышев Н., Исакова С. Социальные проблемы села Центрального Черноземья. АПК: экономика, управление.- 2004. №8.- С.21.

65. Лемешев МЛ. Источники средств для государственного регулирования развития АПК// АПК: экономика, управление. -2006 J&2 - CJ28-32.

66. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Поли, собр.соч., 5-е изд, т. 1. М., Изд-во Политической литературы, 1971. — 662с.

67. Лукьянов В.И. Роль потребительской кооперации в повышении уровня жизни сельского населения страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008.- №1.- С. 74-76.

68. Мацнев О.Механизмы привлечения внебюджетных инвестиций в жн-лппщуюсферу // Вопросы экономики 2006,- № 9- С. 328.

69. Миронов С, Стимулировать развитие кооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2005,- СЗ-4.

70. Мосейко В.О., Верблюдова В.А. Состояние социальной инфраструктуры в сельской местности Волгоградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.- №10.- С.63-66.

71. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие /Иванов В.В., Коробова А.Н. М: ИНФРА- М, 2002. - 718с.

72. Муниципальные образования Курской области в цифрах. 2008: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистки но Курской области.- Курск, 2008.- 381с.

73. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XViii—XX вв.) — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574с.

74. Ноткин А. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. -М., 1961.- 234с.

75. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010года».//Экономика сельского хозяйства России—2003.-№2.-С.31-35.

76. Областной статистический ежегодник. 1998: Стат. Сб./ Облкомсгат.-Курск, 1998.-424с.

77. Огарков А.П. Проблемы организации научных исследований инфраструктуры сельских территорий. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. — М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. С. 65-66.

78. Огарков А.П.Социалъные проблемы крестьянства и их решение // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- №5.- С. 15-18.

79. Огнивцев С.Б. Об актуализации основных направлений агропродовольст-венной политики И Агропродовольственвая политика и вступление России в ВТО. —М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003. — 552 с.

80. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / Под ред. А.В. Михилева, В. Д. Мухи ЗСурск: Изд-воКГСХА, 2003.- 190 с.

81. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Информационный бголлетень.-2006. -№1-2.- С.63.

82. Основные показатели естественного движения н миграции населения Курской области. 2005: Стат. сб. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. — Курск, 2005,- 65с.

83. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» // Экономика сельского хозяйства России. -2003.- №2. С.31-35.

84. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и точках роста в Российской экономике // Общество и экономика.-1997.- №5.- С. 3-5.

85. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление. -2005.-№11.- С. 68-72.

86. Папцов А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе // Экономика сельского хозяйства России. -2007 №3.- С. 19-20.

87. Пашов Д.Б. О законодательном обеспечении доступного жилья в России. Законодательство и экономика. 2006.- С.26-33.

88. Программно-целевое планирование: методология и практика. В.В.Кузнецов, В.В. Гарькавый, С.Ю. Маркин и др.- Ростов н/Д., 1998.- 90с.

89. Пациорковский В.В., Венгер С.К., Д.Дж. О Брайн. Масштаб и структура сельской бедности // Сельская бедность: причины и пути преодоления. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2004. — 453 с.

90. Петриков А, Сельскохозяйственной кооперации — государственную поддержку /7 Экономика сельского хозяйства России,- 2005.- №2.- С.5.

91. Петриков A.B. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№1,- С. 10-13.

92. Петриков A.B. Социальное развитие села — общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России. — 2007.- №5.- С. 10-12.

93. Петриков A.B. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // Экономика сельского хозяйства России. -2007.-№12.- С.8-11.

94. Петриков A.B. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление.-2005.- №6.- С.13-19.

95. Петриков A.B. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно-правовое обеспечение аграрного сектора экономики. // АПК: экономика, управление. -2006-Jé 5 С. 6-7.

96. Петриков А, Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№4.- С. 11-13.

97. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005 №2.-С. 13-18.

98. Попков А. Поддержка индивидуального жилищного строительства в Белгородской области // АПК: экономика, управление,- 2007 №5. - С.56-57.

99. Постановление Курской областной Думы от 27 июня 2006г. № 120 — 1Y ОД «Об областной целевой программе «Информатизация Курской области (2007-2008 годы)».

100. Пошкус Б.И. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление-2006.-№2,- С.З-8.

101. Пошкус Б.И. Сельскохозяйственная кооперация — мощный рычаг саморегулирования отрасли // АПК: экономика, управление. -2005.-№10.- С .49-53.

102. Пошкус Б.И. Крестьянство в России на перепутье (Сборник научных работ). М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005. -195с.

103. П.ПьянковаН. Информационная инфраструктура — фактор повышения эффективности управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№11.- С. 11-12.

104. Райзберг Б.А,, Лозовский JI.III, Стародубцева Е.Б. Современный Экономический словарь 4-е изд., пераб. и доп.- М.: ИНФРА—М, 2005. - 480с.

105. Роль местного самоуправления в развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.-№1- С. 21-24.

106. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб./ Росстат.—М., 2004.-725с.

107. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Росстат.—М., 2005.-819с.

108. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат.сб./Росстат.—М., 2006.-806с.

109. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат.—М., 2008.-826с.

110. Рыбаковский JI.JI. Демографическое будущее России и миграционные процессы. Социологические исследования.- 2005 №3. - С.72.

111. Саблук П.Т. Направления реформ и инновационных процессов в АПК Украины // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003. — 552 с.

112. Сводный статежегодник Курской области. 2000: Стат. сб./ Курский областной комитет государственной статистики.- Курск, 2000 518с.

113. Сводный статежегодник Курской области. 2004: Статистический сборник/ Курский областной комитет государственной статистики Курск, 2004. - 533с.

114. Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2005.- 515с.

115. Сводный статежегодник Курской области. 2006: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2006.- 518с.

116. Сводный статежегодник Курской области. 2008: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. — 546с.

117. Сельское хозяйство области: Статистический сборник / Курский облком-стат, 1998г.-183с.

118. Семенкова Т. Инфраструктура и сфера услуг ff Мировая экономика и между народные отношения.- 1971.- №3.- С.13-15.

119. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- №10.- С.7-11.

120. Сидоренко В. Государственное регулирование развития сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№2.- С. 15-18.

121. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. Москва, 2000.-160с.

122. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (пятый выпуск). М., 2003.-121с.

123. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2004г. (шестой выпуск). М.: ВНЙЙЭСХ, 2005. 168 с.

124. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой.- 2-е изд., дон-М.: Финансы и статистика, 1999.- 416с.

125. Социальная сфера: Статистический сборник / Курский облкомстат, 1998г.-166с.

126. Социально-экономическое положение Курской области. 2007. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2007 127с.

127. Ставцева Т.Н. Информация как субстанциональный элемент современной экономики и категория теоретического анализа / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Орел. Изд-во Орел ГАУ. -2006.-51с.

128. Степшн Д. Деревню спасли нагайкой и колбасой. Комсомольская правда. Черноземье 30 марта 2007г., № 45 (23873), с. 13.

129. Строительство: Статистический сборник / Курский облкомстат, 1998г.-140с.

130. Строительство в Курской области (2000-2004):Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005, - 109 с.

131. Строев Е. Созидатель вместо ночного сторожа: о национальных проектах, новой экономической политике и местном самоуправлении. Российская газета. 3 марта 2006г. №44 (4010), с. 10,

132. Стукач В.Ф., Шумакова О.В. Развитие инфраструктуры рыночной иефор-мации-в АПК// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. — М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003. 552 е.

133. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей.- М.: ГУ ВШЭ, 1999.- 480с.

134. Сфера услуг Курской области (1999-2004): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2005.- 119 с.

135. Сфера услуг Курской области (1999-2000): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005.-119 с.

136. Сурков И. Спасет ли село приоритетный национальный проект «Развитие АПК»? // АПК: экономика, управление,- 2007.-№12.- С. 17-19

137. Тарасов Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения// АПК: экономика, управление.- 2006.- №6 C.2S-29.

138. Теория статистики: Учебник / Р. А. Шмойлова, В.Г.Минашкин, Н.А.Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под. ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656с.

139. Терновых К., Нечаев Н. Государство в системе современных аграрных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№2.- С.18-21.

140. Тимофеева Г. Становление коммерческой инфраструктуры АПК России: // АПК: экономика, управление. -2006.-№2.- С.33-39.

141. Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики П АПК: экономика, управление. -2005.- №4.- С. 15-19.

142. Ткач JI., Анопшна А. Развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управление.-2006.- № 10.- С.10-12.

143. Ткаченко Е. Развитие региональной кредитной кооперации Н Экономика сельского хозяйства России-2007-№2- СЛ2,

144. Торопов Д. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий // АПК: экономика, управление.- 2005.- №6.- С.20-23.

145. Транспорт и связь: Статистический сборник / Курский облкомстат, 1998г.-123с.

146. Транспорт и связь Курской области (1999-2004): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. — Курск, 2005.-128 с.

147. Трушин Ю. Национальный проект по АПК.// Экономист. -2006.- №11.-С.34-37.

148. Тулохонов А. О подходах к реализации национальных проектов // Экономист.- 2006.- №5.- С.10-11.

149. Турьянский А. Последствия аграрных реформ на региональном уровне //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006 №3.- С. 16-17.

150. ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ 2003, 340, ст. 3822.

151. ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации // СЗ РФ, 1995, №50, ст.4870; 1997, №10, ст. 1120; 1999, №8, ст. 973; 2002, №12, ст. 1093; 2003, №2, ст. 160,167; 2003, №24, сг.2248.

152. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». Экономика сельского хозяйства России.- 2003.- №2.-С.31-35,

153. Филиппов О; Ю. Сельскаякооперация Курскойгубернии в конце XIX —начале XX веков. Методика и опыт изучения сельских поселений Центрального Черноземья. Москва. 1991.-171с.

154. Филиппова Е.С. Проблемы реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России». Законодательство и экономика. -2006.- №8 €.10-13.

155. Харитонов Н. Социальной сфере села — первостепенное внимание. Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№7.-С. 4.

156. Худякова Е.В., Дмитриев Д.Д. К вопросу о диверсификации деятельности сельских кредитных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перера-батывшощих предприятий.- 2007.- №2,- С. 50-52.

157. Чаянов A.B.« О кооперации». М.: Изд. Полихкнига, 1985 103с.

158. Черковед ВЛ. Дваподразделения общественного производства. М.7.1972.— 193с. '

159. Черняков Б; Американский- деревенский дядюшка. Как США добиваются устойчивого развития сельских территорий; Российская аграрная газета — 2003.-№19(22).-С. 2.

160. Чернышова И.В. Маркетинговые информационные системы в АПК. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2001. - 516 с.

161. Чиркина Н. Государственная поддержка региональной системы сельского кредита // АПК: экономика, управление: -2007.-№ 4. -С.53-54.

162. Чиркова И Т. Повышение качества энергообеспечения села как фактор предотвращения развития бедности // Сельская бедность: причины н пути преодоления. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. — 2004. —453 с.

163. Шарипов С. Кооперация основа социального развитиясельских территорий /7 АПК: экономика, управление. -2008.- Ж2.- С. 33-35.

164. Шевченко Ю. Развитие сельского здравоохранения в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. -2004.- №4.- С. 8 — 14.

165. Шутъков С. Сельскохозяйственная кооперация: состояние и иугк развития // АПК: экономика, управление. -2008.-.№1.- С. 64-67.

166. Уровень жизни населения: Статистический сборник / Курский облкомспгг, 1998г,-11бс.

167. Усенко JI. Организационно-экономический механизм функционирования сельских кредитных кооперативов // Экономика сельского хозяйства России. -2007.-№2.- С.14.

168. Ушачёв И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы // Экономист. -2006.- №5.- С.86-93.

169. Ушачёв VL Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК: экономика, управление.—2006.- №1.- С.4-12.

170. Ушачёв И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации// АПК: экономика, управление.- 2005.- №1- С.3-12.

171. УпшчевИ. Перспективы развития агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. — 2007.- №11- С. 2-8.

172. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- №5. С. 3-9.

173. Ушачёв И. Экономическая наука-агропромышленному производству // АПК: экономика, управление.- 2006.- №3.- С. 8-9.

174. Тыкина Е. Кредитный кооператив как фактор повышения уровня жизни на селе // Экономика сельского хозяйства России.-2005.- №1.- С.7.

175. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона //Экономист.- 2006.- Ш.-С.75-79.

176. Якимова JI.А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.- №2.- С.46-48.

177. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности М: «Добросвет», Книжный дом «Университет», 1998-596с.186. http: // www. gvc. ru /pehat / shvest: / 4 99/7. html http:// www