Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шишкова, Наталья Владимировна

• Шишкова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишкова, Наталья Владимировна

Введение

1. Теоретические основы функционирования предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе

1.1. Сущность, функции и виды предпринимательской деятельности

1.2. Значение предпринимательства в развитии свеклосахарного подкомплекса

1.3. Система показателей оценки эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса

2. Анализ и оценка эффективности предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК

2.1. Состояние и тенденции развития рынка сахара

2.2. Анализ эффективности предпринимательской деятельности при возделывании сахарной свеклы

2.3. Организационно-экономический уровень развития сферы переработки и реализации продукции

3. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе

3.1. Оптимизация системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе

3.2. Моделирование ценовой политики на рынке сахара

3.3. Совершенствование организационно-экономических форм предпринимательской деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе регионального АПК: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. За годы реформ резко обострились противоречия в отношениях между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торгующими организациями. Под угрозой оказались предпринимательские связи между этими субъектами рынка. В самом невыгодном положении находятся производители продукции. Закупка монополистическими предприятиями перерабатывающей промышленности сырья по низким ценам привела к недостатку оборотных средств, сокращению инвестиций и, как следствие этого, к уменьшению применения удобрений и гербицидов, увеличению нагрузки на технику, снижению уровня реальной заработной платы. Ухудшились демографическая обстановка на селе и социально-экономическое положение работников сельского хозяйства.

Не оказал положительного влияния на развитие сельскохозяйственного производства и действующий финансово-кредитный механизм из-за высокого процента за пользование кредитом. При существующих отношениях банки не заинтересованы вкладывать средства в сельское хозяйство, где оборачиваемость капитала значительно ниже, чем в других отраслях.

Мировой и российский опыт предлагает различные модели развития сельскохозяйственного предпринимательства, базирующихся на формировании в АПК различного рода интегрированных корпоративных структур, направленных на удовлетворение спроса конечных потребителей. Очевидные на первый взгляд преимущества новых отношений не дали желаемых результатов. Возникли непредвиденные и плохо прогнозируемые проблемы между участниками цепочки от производителя сырья до пользующегося спросом товара. Естественно, экономические, финансовые и организационные трудности коснулись и свеклосахарного подкомплекса АПК.

Наука и передовая практика показали, что одним из направлений повышения эффективности функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса является образование различных агропромышленных объединений с участием перерабатывающих, сельскохозяйственных, торгово-сбытовых, обслуживающих предприятий и организаций. Однако, до настоящего времени еще недостаточно разработаны и научно обоснованы формы организации новых производственных структур, предпринимательские связи между ними, не обобщен опыт их деятельности.

Состояние изученности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения работы основаны на исследованиях известных российских специалистов в области предпринимательства и менеджмента. Так, вопросам оптимизации предпринимательских связей в региональном АПК и его продуктовых подкомплексах посвящены исследования П.П. Борщевского, Д.Ф. Вермеля, В.Д. Гончарова, В.И. Дергаусова, Р.Н. Дзюбинского, В.А. Клюкача, А.А. Никонова, Ю.П. Лебединского, В.Я. Узуна и других ученых.

Однако, несмотря на большое число публикаций, многие вопросы дальнейшего развития АПК в условиях предпринимательства остаются недостаточно изученными. В научных работах его механизм функционирования часто рассматривается или с позиции интересов сельских производителей или перерабатывающих отраслей. Требует более углубленного изучения проблема управления предпринимательскими связями в свеклосахарном подкомплексе АПК.

Недостаточное внимание, уделяемое изучению этих вопросов в научной сфере, обусловили выбор цели, направление и структуру исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам совершенствования организационно-экономических и финансовых механизмов предпринимательства в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края. Поставленная цель достигалась решением следующих основных задач:

- раскрыть сущность, теоретические и методические основы предпринимательских связей между производителями сахарной свеклы и предприятием перерабатывающей промышленности;

- выявить особенности развития свеклосахарного подкомплекса АПК на современном этапе и обосновать выбор оптимальных форм взаимодействия в нем предпринимательских структур, занимающихся производством и переработкой; обосновать направления государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности предпринимательской деятельности в нем;

- разработать экономико-математическую модель поведения цены на сахар как фактора, обосновывающего эффективность предпринимательской деятельности, и выявить особенности ее изменения;

- предложить оптимальные организационно-экономические формы предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе.

Объектом исследования являются предприятия свеклосахарного подкомплекса АПК Ставропольского края и РФ.

Предмет исследования представляет собой экономические взаимоотношения в предпринимательских формированиях свеклосахарного подкомплекса региона в условиях рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по проблемам функционирования предпринимательской деятельности в продуктовых подкомплексах АПК и процессам интеграции в агропромышленном производстве, нормативные акты законодательных и исполнительных органов РФ.

В процессе исследования использовались данные отчетов государственных федеральных и региональных органов статистики, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, данные годовых отчетов ОАО «Ставропольсахар».

В работе на различных этапах исследования применялись аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический методы и экономико-математическое моделирование с применением ЭВМ.

Научная новизна исследования состоит в развитии положений организационно-экономического механизма взаимоотношений производителей и субъектов производственной инфраструктуры свеклосахарного подкомплекса в новых условиях хозяйствования. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну заключаются в следующем: определены специфические черты современного предпринимательства и закономерности его развития в свеклосахарном подкомплексе АПК, в котором основными элементами, определяющими стратегию и тактику развития, являются сельхозтоваропроизводители и перерабатывающие предприятия;

- обозначены региональные особенности развития производства и переработки сахарной свеклы в условиях функционирования предпринимательства; предложены меры государственного регулирования свеклосахарного подкомплекса, способствующие повышению эффективности предпринимательской деятельности в нем;

- разработана экономико-математическую модель поведения цен на рынке сахара, позволяющая осуществлять прогнозную деятельность предпринимательских структур в кратко- и среднесрочной перспективе, выявлены циклические особенности изменения модели потребительской цены на сахар;

- предложено создание агрокомбината как объединения сахарного завода со свеклосеющими хозяйствами, позволяющего повысить рентабельность предпринимательской деятельности всех его участников за счет реализации комплекса организационно-экономических мер по восстановлению и упрочению межотраслевых связей с оптимизацией налоговой системы.

Практическая значимость. Содержащиеся в работе положения могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований по оптимизации интеграционных связей предпринимательских структур основного и перерабатывающего производства при определяющей роли агрокомбината в свеклосахарном подкомплексе. Положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены в других регионах страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,3 п.л.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и библиографического списка. Основной текст изложен на 148 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список включает 152 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шишкова, Наталья Владимировна

Выводы и предложения

На основании проведенных в работе исследований по совершенствованию предпринимательской деятельности в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края, можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Свеклосахарный подкомплекс АПК как система, состоящая из взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, имеет иерархическое построение с детерминированным действием в условиях рынка. Это позволяет осуществлять здесь стратегические и текущие функции управления и реализацию основных экономических задач. Совершенствование деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе представляет собой комплексную задачу, увязывающую решение институциональных, финансовых и технологических проблем.

2. Развитие регионального свеклосахарного подкомплекса в условиях предпринимательства должно проводится с учетом не только интересов предприятий переработки, но и учитывать интересы главного звена технологической цепочки - производителей сахарной свеклы. Становление предпринимательских структур в этих сферах идет разными темпами и формами, зачастую не согласуясь. Анализ показал, что в крае сложилась тенденция к незначительному росту объемов производства сахарной свеклы (на 3,3% по сравнению с 1999 г.). В первую очередь для большинства хозяйств это связано с недостаточной обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для приобретения ГСМ, удобрений, семян, техники. Учитывая низкую рентабельность производства сахарной свеклы (19,6%), хозяйства не только не в состоянии засевать необходимые площади из-за высокой затратности производства, более того, они ежегодно сокращают посевные площади под сахарной свеклой (с 29,2 тыс. га в 1999 г. до 17,7 тыс. га в 2003 г.)

3. Установившаяся в ЛПК края территориальная специализация весьма четкая и стабильная, что является благоприятным фактором для развития взаимосвязей в предпринимательской деятельности. Третья зона с самыми благоприятными для свеклосеяния условиями в 2003 г. стала практически единственной свеклосеющей (99,5%). Несмотря на сокращение сырьевой базы, ОАО «Ставропольсахар» удается увеличивать оборачиваемость своих активов, повышать рентабельность производства и постепенно модернизировать производственное оборудование. Все это позволило увеличить суточную производительность завода по переработке сахарной свеклы до 4,2 тыс. т.

4. Общий объем производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца в Ставропольском крае в 2003 г. по сравнению с 1999 г. увеличился на 36 %. Темпы роста потребления сахара за исследуемый период существенно уступают темпам роста объемов производства. Потребности рынка Ставропольского края в 2003 были полностью удовлетворены за счет суммарного производства сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца. В 19992003 гг. наметилась положительная динамика по производству сахара из сахарной свеклы - произошло увеличение на 10,0 тыс. т, ввоз сахара из регионов РФ уменьшился на 1,4 тыс. т и составил 3,5 т, при этом на экспорт и в другие регионы России было отправлено в 2003г. 7,2 тыс. т сахара. Это свидетельствует о развитии предпринимательских связей внутри региона и за его пределами.

5. Проведенные исследования показали, что для предпринимательской деятельности важным является прогнозирование цен на рынке сахара. В связи с этим, в диссертации предложена методика определения потребительской цены на сахар. Прогнозирование цен на сахар позволило выявить двухгодичные циклы и отметить следующие негативные тенденции: цена сахара на внутреннем рынке в настоящее время не соответствует тем затратам, которые идут на его производство. Низка она и по сравнению с другими продуктами питания. Эта проблема также требует решения. На наш взгляд, цены на сахар необходимо повысить с учетом того, что это будет временной мерой, так как дальнейшее совершенствование технологии предполагает их относительное снижение.

6. Совершенствование организационных структур и системы управления производством должно быть направлено на создание интегрированных формирований по производству и переработке сахарной свеклы на базе существующей сырьевой зоны сахарного завода. Установлено, что наиболее целесообразным представляется создание агрокомбината, включающего сахарный завод, свеклосеющие хозяйства, с привлечением научно-исследовательских учреждений и организаций кредитно-банковской сферы.

7. Проведенные расчеты показывают, что выручка от реализации в сельскохозяйственных предприятиях в рамках агрокомбината увеличится на 3,2 млн. руб, а ОАО «Ставропольсахар» - на 230, 5 млн. руб Прни этом прибыль сельскохозяйственных предприятий составит 4,4 млн. руб, на 28,2 млн руб. увеличится она в ОАО «Ставропольсахар». Эффективность деятельности предпринимательских структур в свеклосахарном подкомплексе Ставропольского края при создании эффективной системы производства, хранения, переработки сахарной свеклы и реализации сахара, которая возможна при образовании агрокомбината, увеличится в 1,5 раза. Повышение экономической эффективности интегрированного производства может быть достигнуто при согласованности действий между всеми звеньями единой технологической цепи по производству сахара, совершенствовании организационно-экономических отношений, комплексном воздействии кредитно-финансовой и налоговой политики, обеспечении государственного протекционизма, повышении платежеспособности населения и приведении в действие других экономических рычагов и стимулов хозяйственного механизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишкова, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. (Конституция Российской Федерации от 25.12.1993, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.);

3. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности: закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. //Сб. законов России.-1992.-№2.-с.150;

4. ФЗ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации";

5. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц";

6. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ J1.B. Рожников», 2001. 623 е.;

7. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 3, перераб и доп. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. 632 е.;

8. Абалкин, Л.И. Заметки о российском предпринимательстве / Л.И. Абалкин. М.: Прогресс-Академия, 1994 - 128 е.;

9. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева //Проблемы теории и практики управления.-2004.-№2.- с. 111-117.

10. Антонюк, В.В. Экономические взаимоотношения в НПС // Сахарная свекла. 1992. -№1 - с. 8-11;

11. Архипов, Д.С. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствия случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право, 2002 -№ 12. С. 48-50;

12. Афанасьев, В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование. — М.: Финансы и статистика, 2001. -228 с.

13. Бабий, B.C. Роль предпринимателя в социально-экономическом развитии региона./ B.C. Бабий. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992.-85 е.;

14. Байдаков, А.Н. Методология расчетно-аналитического и прогностического обеспечения управления аграрными экономическими системами /А.Н. Байдаков. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2004.-88с.;

15. Блинов, А.О. Развитие предпринимательства / А.О. Блинов // Экономист, 1993 № 6 - с. 70-74;

16. Блинов, Л.О. Экономика и организация предпринимательской деятельности / А.О. Блинов, С.Д Заковырин., Б.А. Савельев, В.И. Савин-Кропоткин: Изд-во «Альпари», 2000. 440 е.;

17. Богословский, О.Н. Развитие организационных структур в системе предпринимательства/О.Н. Богословский.- СПб.,2002.-70с.

18. Большакова, Г. Международный форум (Состояние свеклосахарной промышленности и ее будущее в Восточной и Центральной Европе Киев) //Сахарная свекла. - 1996. - №1 - с. 22-24;

19. Бондарь Т. Рынок региональных облигаций: проблемы формирования //Фи н ан сы -2002.-№ 1.-С.15-17;

20. Борхунов, Н. рынок сахара: спрос, предложение, цены // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7. - с. 33;

21. Бухвальд, Е., Виленский, А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики, 1999.-№ 12 с.66;

22. Быкова, Н.И. Оценка эффективности предпринимательства /Н.И. Быкова. СПб.,2002.-16 е.;

23. Валовые сборы сельскохозяйственных культур в России в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн // АПК: экономика, управление. 1997. - №10. -с. 61;

24. Вардомский, Л.Б. Предпринимательство в России: региональные различия / Л.Б. Вардомский, Е. Сабурова // Проблемы теории и практики управления, 1996 -№ 2-е. 68-73;

25. Векленко, В.И. Повышать эффективность производства сахарной свеклы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1998. - №6 - с. 22-24;

26. Вермель, Д. Сахарная свекла и сахар // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №11 - с. 21;

27. Галаган, А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира / А.А. Галаган. М., Ось-89, 1997- 160 с.;

28. Галицкий, А.ф. математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовом подкомплексе АПК / Под ред. Г.В. Спиридонова. Кишинев: Штилнца, 1990.- 122 е.;

29. Галкин В.В., Сысоев В.И. Основы предпринимательской деятельности. Учеб.пособие для вузов -Воронеж: Центрально-Черноземн.кн.изд-во, 2001 -С.5-37;

30. Гарланов, С. Взаимодействие сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. Воронеж, 2002. - 347 е.;

31. Гимбельсон, В. Новое российское предпринимательство // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №6 - с. 31-43;

32. Гладких, Р.Б. Правовые, экономические и организационные проблемы развития сферы малого предпринимательства в России // Юридический мир, 2001 С. 20-29;

33. Голощапов, А.Н. Совершенствование производственной структуры свеклосеменоводческих совхозов // Сахарная свекла. 1993. - №4 - с. 6-10;

34. Гончаров, В.Д., Узун В.Я. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса // Вестник сельскохозяйственной науки. 1996. - №9- с. 11-17;

35. Гончаров, В.Д. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: экономика и управление. 1995. - №8-с. 21-25;

36. Гончаров, В.Д. Свеклосахарный подкомплекс России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №2- с. 69-73;

37. Горлов, В. Организационно-экономический механизм в свеклосахарном производстве // Экономика сельского хозяйства России. -1995.-№10-с. 26;

38. Горфинкель, В.Я. Предпринимательство / В.Я. Горфинкель, Г.Б. Поляк, В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 475 е.;

39. Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы. //Общество и экономика, 1995 № 12-е. 98-117;

40. Грузинов, В.П. Экономика предприятия и предпринимательство / В.П. Грузинов. М.: Софит, 1994. - 496 е.;

41. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.И. Крячков,

42. B.А. Удалов. М.: Колос, 1997.-351 е.;

43. Гуляева, Т.Н. География российского свекловодства // Сахарная свекла. 2000. - №8 - с. 4-64;

44. Гуляева, Т.Н. Размещение и оценка устойчивости свекловодства // Сахарная свекла. 2000. - №11 - с. 6-7;

45. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства// Вопросы экономики, 2002.-№ 71. C.127.

46. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. Издание 3-е, переработ, и дополн. М.: Брандес, 2002. 324 е.;

47. Дудинов, В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки / В. Дудинов // Международный с.-х. журнал 2000. № 2. -с. 15-24;

48. Егорова, М.И. Направления развития отечественной сахарной промышленности // Сахар. 2001. - №5 - с. 12-14;

49. Жерновой, В. Почему нам не грозит сахарный дефицит // Ставропольская правда. 2002. - 9 февраля. - с. 3;

50. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С.Э. Жилинский. М.: Норма, 2003. -912 с.;

51. Журавлев, В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР / В.Н. Журавлев, М.Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. - №7 - с. 19-21;

52. Заковырин, С.Д. Предпринимательство как фактор ускорения региональной экономики / С.Д. Заковырин // Вестник Ставропольского университета: Сб. науч. трудов. Ставрополь: СГУ, 1997 - с. 97-101;

53. Зинченко, А.А. Предпринимательство в сельском хозяйстве/ А.А. Зинченко // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 4. - с. 69-72;

54. Извелов, А.Н. Предпринимательство и бизнес на рынке продовольствия / А. Н. Извелов // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 1. - с. 43 -48;

55. История возникновения и сущность предпринимательства // Предпринимательство / под. ред. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандера. -М., 1999.-С. 5-14.

56. Ишутин, Р. В. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом / Р. В. Ишутин. СПб., 2002. - С. 153.

57. Кайшев, В.Г., Серегин С.Н. Защита сахарного рынка России в поисках компромисса // Сахарная свекла. - 2002. - №12 - с. 2-4;

58. Калинин, А.Т.Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2002. - №7 - с. 5-6;

59. Калинин, А.Т. Ресурсы повышения урожайности // Сахарная свекла. -2001.-№1-с. 5-6;

60. Каминская, М.Е. О перспективах развития свеклосахарного подкомплекса // Сахарная свекла. 1993. - №4 - с. 30-32;

61. Классики экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство / под. ред. М. Г. Лапусты. М., 2000. - С. 10 - 23;

62. Колесникова, Л. Организационные структуры и культура предпринимательства / Л. Колесникова, В. Перекрестов // Вопросы экономики. 2000. - 8. - С. 15 - 30;

63. Корниенко, А.В. Концепция устойчивого развития свекловодства в России / А.В. Корниенко, А.Н. Нанаенко // Земледелие. 2000. - №6 - с. 4-6;

64. Корниенко, А.В. Перспективы развития свекловодства / А.В. Корниенко, А.Н. Нанаенко // Сахарная свекла. 2002. - №3 - с. 2-6;

65. Корниенко, А.В. Российское свекловодство в 21 веке // Сахарная свекла.-2001. -№2-с. 2-5;

66. Корниенко, А.В. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра // Сахарная свекла. 2002. - №11 - с. 7-9;

67. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С. Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг. 2000. - № 1. -С. 93- 100;

68. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983,- 231 с.

69. Кураков В.Л., Павлов Р.П. Предпринимательская деятельность в современной России: Основы правового регулирования. Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2001.333с.;

70. Лапуста, Н. Механизм поддержки и регулирования предпринимательской деятельности / Н. Лапуста // Проблемы теории и практики управления, 1994 № 6 - с. 23-28;

71. Логинов, В.Г. Особенности регулирования рынка сахара // Сахарная свекла. 2002. - №12 - с. 5-6;

72. Лукьянова, Е. Сельское предпринимательство и власть / Е. Лукьянова // Международный с. х. журнал. - 2004.- №2.- С. 24 - 29;

73. Лылова, О. В. Основные стратегии предпринимательства, реализуемые сельским населением в период реформ / О.В. Лылова // Власть, бизнес и крестьянство: Механизмы эффектов, взаимодействия. М.,2002.- С.288 -291;

74. Макарова, О. В. Проблемы формирования предпринимательства в АПК / О. В. Макарова, О. В. Лозовая // Учен. зап. Тамб. регион, отд ния Вольного экон. о-ва России. - 2001. - Т. 3, вып. 1. - С. 304 - 306;

75. Меры по стабилизации агропромышленного производства // Сахарная свекла. 1997. - №5 - с. 6-7;

76. Михайлушкин, П.В. Состояние и перспективы свеклосахарного комплекса Кубани // Сахарная свекла. 2002. - №9 - с. 7-8;

77. Мухаметгалиев, Ф.Н. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе // Сахарная свекла. 2001. - №4 - с. 8-9;

78. Наливайко, С.Е. Состояние свеклосахарного производства на Северном Кавказе // Сахарная свекла. 2001. - №12 - с. 12-15;

79. Нанаенко, А.Н. Объективные показатели эффективности производства / А.Н. Нанаенко, М.В. Козлов // Сахарная свекла. 2001. - №7 - с. 7-9;

80. Николаева, С.В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла. 2002. - №8 -с. 2-5;

81. Никонов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства.-Ставрополь, 1975.- 295 с.

82. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000 г. и совершенствование регулирования производства и реализации сахара // Сахарная свекла. 2000. - №2 - с. 2-4;

83. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992)// Вопросы экономики, 1999.-№ 12-С.79.

84. Орлов, А. Предпринимательство в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79 - 90.

85. Осипова, А. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / А. Осипова И Аграрная наука. 2003. - № 5. - С. 2 - 4.

86. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент/Под ред. В.М. Власовой.-М.: Финансы и статистика, 1995-493с;

87. Плясецкий, И.И. Комплексный подход // Сахарная свекла. 1996. -№11 - с. 13;

88. Погосьян, А.Х. Особенности свекловодства в южных регионах России // Сахарная свекла. 1995. - №5 - с. 19-20;

89. Погосьян, А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным // Сахарная свекла.-2001. №1 - с. 2-4;

90. Полозова, А.Н. Финансово-экономическое состояние свеклосахарного комплекса Воронежской области / А.Н. Полозова, И.Н. Власова // Сахар. -2002.-№1 с. 21-24;

91. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности // Сахарная свекла. 2000. - №3 - с. 13-14;

92. Попов, И.С. Резервы повышения эффективности производства сельского хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. 1998. - №4. -с. 53-56;

93. Попов, Н. А. Организационно-правовые формы сельского предпринимательства / Н. А. Попов // Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского хозяйства. -2002.-№4.-с. 15-17;

94. Посевные площади сахарной свеклы (фабричной) // Регионы России: стат. сборник в 2-х т. / Госкомстат России. М., 2000. - т. 2. - с, 472-473;

95. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов /Под ред. Э.Н. Крылатых.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- 151 с.

96. Пути повышения эффективности работы сахарных заводов при переработке свеклы и сахара-сырца // Сахар. 2002. - №3 - с. 8-9;

97. Пыркин, В.И. Материальное стимулирование свекловодов // Сахарная свекла. 1996. - №1 - с. 5-7;

98. Рожков, М. О Федеральном Законе «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» / М. Рожков // Финансовая газета, 1999 № 29. - с.4;

99. Розанова, Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике. М.: Теис, 1998. - 328 е.;

100. Российский статистический ежегодник. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003. 320 е.;

101. Сабетова, JI.A. Отрасль может быть доходной: (Свекловодство) // Сахарная свекла. 1992. - №2 - с. 4-9;

102. Савченко, В.Е. Современное предпринимательство. / В.Е. Савченко. -М.: Экономика, 1997.-С. 158-170;

103. Савченко, В. Феномен предпринимательства / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 56-63;

104. Самообеспечение сахаром: тенденции и перспективы // Сахар. 2003. -№8 - с. 2-7;

105. Сапронов, А.Р. Сахарное производство России: свеклосахарный завод // Сахар. 2002. - №4 - с. 26-28;

106. Свеклосахарное производство России // Сахарная свекла. 1996. - №11 -с. 2-3;

107. Святова, О.В. Как определить экономическую эффективность // Сахарная свекла. 2002. - №1 - с. 22-24;

108. Северин, В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 1999. - №11 - с. 2-4;

109. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Г.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко. М.: Колос, 2001. - 264 с.

110. Серегин, С.Н. На рубеже веков // Сахарная свекла. 2001. - №1 - с. 2-4;

111. Серегин, С.Н. Об индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла. 2002. - №4 - с. 7-14;

112. Серегин, С.Н. Свеклосахарный комплекс Центрального Черноземного региона в зеркале экономических реформ / С.Н Серегин, Т.А.-Х. Амалиев // Сахарная свекла. 2002. - №4 - с. 12-17;

113. Серегин, С.Н. Условия приемки свеклосырья // Сахарная свекла. -2000. №11 - с. 2-4;

114. Серова, Е.В. Аграрная экономика: учеб. для студ. экон. вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 е.;

115. Сигидов, Ю.М. Организация предпринимательской деятельности в АПК / Ю.М. Сигидов, Т.Е. Малофеев. Краснодар, 1993. -С. 23-25;

116. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. А.А.Никонова и др.- Ставрополь, 1980.- 495 с.

117. Слинченко, Т. Импорт уступит дорогу // Ставропольская правда. -2002. 4 октября. - с. 2

118. Соболев, Л. И. Развитие концепции предпринимательства / А. И. Соболев // Предпринимательство. Воронеж, 1998. - С. 23 - 35.

119. Соболев, А. И. Развитие предпринимательства в России / А. И. Соболев //Предпринимательство. Воронеж, 1998.-С. 152- 176.

120. Спасский, В. Сладкая «валюта» // Ставропольская правда. 2001. - 14 сентября. - с. 1

121. Спичак, В.В. Свеклосахарное производство: концептуальный подход / В.В. Спичак, М.И. Егорова // Сахар. 2002. - №1 - с. 37-39;

122. Статистика рынка товаров и услуг: учеб. М.: Финансы и статистика, 1997.-с. 6-78;

123. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Г. Б. Клейнер и др.. М.: Наука, 2002. - С. 448.

124. Сухина, Н.Ю. Оценка эффективности функционирования предприятий сахарной промышленности / Н.Ю. Сухина, В.В. Шевцов, Н.В. Кэлугэрянц // Сахар.-2002.-№1-с. 18-20;

125. Сушков, М.Д. Проблемы инфраструктуры свекловодства // Сахар. -2001.-№1 с. 7-8;

126. Российское свекловодство: состояние и перспективы // Земледелие. -1995. -№4.-с. 21-23;

127. Толмачев, А.В. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК // Достижения науки и техники АПК 2000. - №7. - с. 1617;

128. Трухачев, В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №2- с.33-35;

129. Хамзии, Р.А. Выгодная культура // Сахарная свекла. -1998. №1- с.4-5;

130. Хвостов, А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного подкомплекса // Сахарная свекла. 1996. - №1 - с. 2-4;

131. Хицков, И.Ф. Перспективы свеклосахарного комплекса России / И.Ф. Хицков, А.В. Корниенко, М.Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. - №6 - с. 2-4;

132. Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие./ Е.П. Хорькова-М.: Банки и биржи, 1998. С. 115-117;

133. Хоскин А. Курс предпринимательства: Пер. с англ.-М.: Международные отношения, 1993- 352с;

134. Чумаков, Ю.Н. О сахарном режиме на 2004 и последующие годы // Сахарная свекла. -2003. №9 - с.5-10;

135. Шаров, В.Ф. Инвестиции и развитие свеклосахарного производства в России // Сахарная свекла. 1997. - №4 - с. 4-5;

136. Шебалков, Н. На достигнутом останавливаться не собираются // Ставропольские губернские ведомости. 2002. - 19 декабря. - с. 6;

137. Шевченко, А.Г. Сохранить потенциал отрасли на Северном Кавказе // Сахарная свекла.-2002. №1 - с. 16-17-36;

138. Шубников Ю.Б. Особенности становления российского предпринимательского права до начала XX века // История государства и права, 2001 № 5. С. 17-27;

139. Щербак, В.Н. Свеклосахарный комплекс России: настоящее и будущее // Сахарная свекла: производство и переработка. 1998. - №4 - с. 2-5;

140. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002.-328 с.

141. Экономика Ставропольского края за 2002 год // Ставропольская правда. -2003.-28 января.-с. 3;

142. Янкив М.Д., Чаус A.M. Экономические основы функционирования АПК.- Львов: Изд-во при Львов, ун-те, 1989.- 240 с.

143. Kelley A. Demand patterns, demographic change and economic growth // Quarterly Journal of Economics. Vol. LXXXIII. P. 110-126.

144. Lluch С/ Patterns in Household Demand and Savings. New York: Oxford University Press, 1977.

145. Projecting Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Module Three. Techniques for Preparing Projections of Households and other incomes. New York, 1993.

146. Rodgers G. And others Population, Employment and Inequality: Bachue-Philippines. England: Saxon House (for the International Labor Office), 1998.

147. Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to the pattern of British demand // Economic Journal, 1954. Vol. 64. P. 511-527.