Развитие организационно-экономического механизма функционирования холдингов в АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Согомонян, Артур Аршамович

• Согомонян, Артур Аршамович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Согомонян, Артур Аршамович

Г. p.

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты создания холдинговой компании в условиях реформирования российской экономики

1.1. Холдинг как особый тип корпоративного хозяйствующего субъ- 9 екта

1.2. Организационно-экономические основы стратегии управления 32 капиталом в холдинговой компании

1.3. Особенности инвестиционной политики в процессе деятельности холдинга 5!

Глава 2. Тенденции и особенности функционирования российских холдингов

2.1. Изучение опыта функционирования холдингов агропромышленного комплекса

2.2. Особенности политики ценообразования в процессе повышения эффективности холдингового бизнеса

2.3. Оценка экономического потенциала холдинговой компании

Глава 3. Основные направления создания эффективного организационно-экономического механизма функционирования холдингов в ЛПК

3.1. Направления повышения результативности деятельности холдин

3.2. Рекомендуемые способы реструктуризации дебиторской и креди

3.3. Развитие организационно-экономического механизма функцио- торскои задолженности холдингов нирования холдингов Выводы и предложения Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-экономического механизма функционирования холдингов в АПК»

Актуальность темы исследования. Процесс становления новой промышленной политики России в настоящее время находится на начальном этапе. На сегодняшний день в нашей стране имеется мощный, но не удовлетворяющий в полной мере потребностям общества агропромышленный комплекс, состояние которого усугубляется разрушением отлаженных ранее хозяйственных связей, отсутствием зрелой рыночной инфраструктуры, отставанием в развитии кредитно-финансовых институтов. Упразднен механизм координации деятельности различных отраслей промышленности, что привело к снижению объемов производства сельскохозяйственной продукции. В первую очередь усугубились проблемы финансирования, связанные с неплатежеспособностью потребителей и недостатком оборотных средств у производителей. Спад производства обернулся потерей как внутренних, так и внешних рынков сбыта отечественной продукции.

Как свидетельствует анализ, конкурентоспособность экономики развитых стран во многом определяется наличием сектора крупных межотраслевых корпораций, в рамках которых достигается растущая концентрация промышленного капитала, инвестиционных ресурсов, наукоемких технологий, рабочих мест и высококвалифицированных кадров. Такой корпоративный сектор можно по праву рассматривать как базис современной конкурентной экономики.

В нашей стране корпоративная тематика в последние годы привлекает все большее внимание в качестве одного из инструментов выхода из тяжелого экономического кризиса и построения конкурентоспособного агропромышленного комплекса.

Важное место в решении этих проблем принадлежит холдингам. В последние годы холдинговая форма управления акционерным капиталом группы хозяйствующих субъектов находит в российской экономике все большее распространение. Однако, нестабильное финансовое положение холдинговых структур на сегодняшний день, приводящее к снижению эффективности обращения интегрированного капитала, а следовательно к \ \\ дшенпю финансово-экономического состояния вошедших в них предприятий, требует принятия ряда рекомендуемых в диссертации мер по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования холдинюв в агропромышленной сфере. Все это свидетельствует о своевременности обращения автора к исследуемой теме.

Степень разработанности темы. Исследованию проблемы управления холдинговыми структурами посвящено значительное число работ отечественных ученых, выполненных в 90-е годы. Среди них - труды таких авторов, как В.И. Андрюшенко, М.М. Глазов, А.Р. Горбунов, И.А. Загор\ико, Е.Ф. Злобин, Г.М. Казиахмедов, Б.З. Мильнер, С.Д. Могилевский, A.A. Tvp-чак, А.В. Чумаченко, Т.В. Щербакова и др.

Исследованию проблем организации управления предприятиями пищевой промышленности посвящены работы В.В. Гончарова, В.В. Гчсева, В.В. Денискина, В.И. Комарова, А.П. Косована, М.Д. Магомедова, Т.Ф. Рябовой, Н.С. Тульской, O.K. Филатова и др.

Что же касается темы диссертационного исследования, го данная проблематика изучена пока недостаточно полно. Разработанные научные положения по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования предприятий пищевой промышленности слабо адаптированы к условиям холдинговых объединений. Этим обосновывается выбор темы данного исследования.

Целью исследования является изучение деятельноеш холдингов АПК, как корпоративного хозяйствующего субъекта, с целью дальнейшего развития организационно-экономического механизма его функционирования.

В соответствии с общей целью в ходе исследования было осуществлено решение следующих задач:

- изучение особенностей развития холдинговых компании в условиях реформирования российской экономики;

- определение сущности холдинга, как особого типа интегрированного хозяйствующего субъекта;

- выявление преимуществ холдинговых объединений по сравнению с другими формами управления капиталом;

- выделение экономических и организационных основ управления объединенным капиталов хозяйствующих субъектов;

- изучение особенностей политики ценообразования в процессе повышения эффективности холдинговой компании;

- разработка стратегии повышения уровня экономической эффективности холдингов;

- обоснование условий финансово-экономической устойчивости холдингов, как основы его дальнейшего развития;

- обоснование научных подходов и разработка организационно-экономического механизма функционирования холдингов в условиях острой конкуренции.

Объект исследования. В качестве объекта исследования были выбраны холдинговые компании АПК, функционирующие в городах Пензе. Омске. Пензенской, Орловской и других областях Российской Федерации.

Предметом исследования явилась совокупность различных видов деятельности по организации и управлению деятельностью холдингов на современном этапе развития российской экономики.

Теоретической основой исследования явились положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления и организации деятельности корпоративных хозяйствующих субъектов, законодательные и нормативные акты РФ по регулированию механизма функционирования холдингов.

Для получения научных результатов при проведении данного исследования использовались аналитический, статистический, экономико-математический и экспертный методы.

Для получения количественных характеристик были собраны и проанализированы материалы Госкомстата РФ, аналитические записки, финансово-экономические отчеты, балансы, бюллетени и другая оперативная документация холдинговых компаний.

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечивается анализом показателей работы холдингов, непосредственным исследованием их деятельности, систематизацией и обработкой официальной отчетности, апробированием полученных результатов в практической деятельности холдинговой компании ЗАО АПО «Пензахлебопродукт»», и обсуждением их на различного рода конференциях и семинарах.

Научная новизна результатов исследования соегош в комплексном изучении проблемы, позволившем обосновать следующие направления повышения эффективности функционирования холдинговых компаний:

- выявлены особенности функционирования холдинговых компаний в условиях реформирования российской экономики и выделены их преимущества перед другими формами хозяйствующих субъектов;

- разработан механизм взаимодействия головной холдинговой компании с дочерними компаниями, базирующийся на единстве стратегических и тактических задач, различиях функций и ответственности;

- определены факторы и условия инвестиционной политики холдинговой компании, обеспечивающие эффективное их развитие и экономический рост совокупного производства;

- обоснован организационно-экономический механизм деятельности холдинговых компаний, включающий конкретные методы стратегического управления интегрированным капиталом, нормативное и информационное управление финансовыми, производственными, кадровыми ресурсами;

- обоснованы основные направления повышения эффективности функционирования холдинговых компаний, систематизированные по организационно-производственной, инновационно-инвестиционной, экономико-маркетинговой, кредитно-финансовой и социально-экологической сферам.

Практическая значимость исследования. Научные положения и рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма деятельности холдингов могут быть использованы при планировании и разработке перспективных программ развития различного вида функционирующих и вновь создаваемых холдингов.

Практическую ценность имеют следующие положения диссертации:

- организационно-экономические направления развития инвестиционной политики холдинга;

- основные показатели стабильности холдингового бизнеса;

- направления повышения уровня экономической эффективности работы холдингов;

- предложения по развитию организационно-экономического механизма холдингов.

Научные результаты, касающиеся повышения эффективности деятельности интегрированных объединений, используются в настоящее время в качестве исходного материала для выработки управленческих решений в ряде агрохолдингов.

Апробация. Основные результаты исследования были использованы при построении организационно-экономической структуры ЗАО АПО «Пен-захлебопродукт», а также при разработке предложений по повышению уровня воспроизводства интегрированного капитала, увеличению объемов производимой продукции, повышению конкурентоспособности входящих в холдинг фирм и усилению их финансово-экономической стабильности. Кроме того, отдельные научные положения были освещены автором на конференциях и совещаниях по проблемам развития и совершенствования деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов в ЗАО АПО «Пензахлебо-продукт» в 1999, 2000, 2001 году и на научно-теоретических семинарах и заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» Московской государственной технологической академии в 2000 и 2001 году.

Наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- теоретические основы функционирования холдинга, как особого типа корпоративного хозяйствующего субъекта;

- создание механизма управления интегрированным капиталом холдинговой компании;

- система показателей, характеризующих уровень экономического развития холдинга, как специфического корпоративного объединения;

- научные подходы к созданию организационно-экономического механизма функционирования холдингов;

- основные направления повышения эффективности деятельности и финансово-экономической устойчивости холдингов, функционирующих в агропромышленном комплексе РФ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы 3 работы, общим объемом 10,2 пл., которые в основном отражают полученные теоретические результаты, практические выводы и предложения.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 121 литературный источник. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 13 таблиц и 29 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Согомонян, Артур Аршамович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное диссертационное исследование по проблемам совершенствования организационно-экономической деятельности холдинговых компаний, функционирующих в сфере агропромышленного комплекса, позволяет сделать следующие выводы и внести конкретные предложения:

1. В условиях реформирования российской экономики наиболее эффективной формой организации и управления акционерным капиталом является холдинг. Это создает благоприятные условия для интеграции производственных связей, способствует повышению качества продукции, заполнению ею отечественного рынка, повышает устойчивость, конкурентоспособность и эффективность функционирования дочерних компаний.

2. Стратегия и тактика управления холдингом должна формироваться на принципах соблюдения обоюдных интересов головной и дочерних компаний, а также контроля за деятельностью всех его структурных подразделений.

3. Приоритетным направлением повышения эффективности холдинговых компаний в АПК является развитие инвестиционной деятельности. При этом наряду с привлечением собственного потенциала должны включаться в качестве акселератора роста производства инвестиционные ресурсы государства и других хозяйствующих структур. В процессе разработки инвестиционных проектов необходимо использовать в значительной мере собственные средства на восстановление и развитие дочерних компаний, внедрение новейших технологий, возвращение средств дочерним компаниям для обновления их производств.

4. В целях повышения финансово-экономической стабильности холдингов, эффективного управления и использования интегрированного капитала необходимо повысить уровень и квалификацию как общего, так и финансового менеджмента холдинга. Критериями уровня менеджмента могут быть следующие: повышение качества продукции, расширение ниш и сегментов рынка, минимизация удельных затрат, обеспечение максимальной эффективности использования производственного капитала, повышение конкурентного статуса входящих предприятий, эффективная ассортиментная политика и оптимизация каналов товародвижения продукции.

5. Особое место в процессе функционирования холдингов занимает механизм ценообразования. На основе проведенного исследования в этой области предлагается в качестве основного резерва роста эффективности, сокращения управленческих и производственно-торговых издержек использовать разработанную двухэтапную модель расчетов между участниками интегрированного объединения.

6. Для осуществления оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности холдинга в целях принятия правильных управленческих решений предлагается создание системы финансового контроллинга по следующим направлениям:

- комплексная оценка параметров финансово-хозяйственной деятельности всех участников;

- управление процессами отклонений, сопоставление финансового состояния холдинга и отдельных субъектов со среднеотраслевыми нормативными значениями оценочных коэффициентов.

Использование подобного метода позволяет проранжировать проблемы по степени важности и установить порядок их реализации.

7. Финансовая устойчивость и конкурентный статус холдинга зависит от уровня дебиторской и кредиторской задолженности. Для совершенствования контроля за движением финансовых ресурсов предложены методы их оценки и создание финансово-расчетного центра, осуществляющего диагностику финансового состояния.

8. Одним из показателей высокой степени устойчивости и выживаемости холдинговой компании является способность быстрого реагирования и принятия адекватных решений в условиях кризиса. Для повышения эффективности функционирования холдингов предлагаются основные направления совершенствования организационно-экономического механизма, объединенные по важнейшим направлениям его деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Согомонян, Артур Аршамович, 2001 год

1. Абрацумов Д.А. 1000 терминов рыночной экономики. М.: Крон-пресс, 1993.

2. Алекперов В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования. -М.: АУТОПАН, 1996.

3. Анализ коэффициентов ликвидности. // Бухгалтерский учет, 1997, №6.

4. Анализ финансовых результатов предприятий в новых положениях по бух.учету. // Финансы, 2000, №10.

5. Ананьев В.К. Коэффициенты как инструмент финансового анализа. // Финансовая газета (региональный выпуск), 1999, №42.

6. Андерсон А.Р. Механизмы управления стоимостью продукции предприятия. // Эко, 1999, №10.

7. Андрюшенко В.И. Книга акционера для чтения и принятия решений. // Финансы и статистика, 1997, №3.

8. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности. М.: Издательский Дом «Аудитор», 1997.

9. Аукционек А. Структура акционерной собственности в России. // Вопросы экономики, 1998, №8.

10. Бакаев Л.Г. Вертикально-интегрированные нефтяные компании: переход на «единую» акцию. СПб., 1998.

11. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М, 2001.

12. Батлер У.Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М.: Зерцало, 1997.

13. Батников С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике. //РЭЖ, 1997. №8.

14. Берзон Н.И. Акционерные общества: капитал, правовая база, управление. М.: Финстатинформ. 1995.

15. Бланк А.А. Управление формированием капитала. М.: Ника-Центр, Эльга, Киев. 2000.

16. Большой экономический словарь (под ред. М.Ю. Агафонова). М: Фонд «Правовая культура». 1994.

17. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия. // Финансы, 1999, №2.

18. Бочкарев Б.А. Управление демонополизизацией и формирование конкурентной среды в пищевой промышленности (АПК Орловской области) (автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н.) /Орловский гос.техн.ун-т/Орел. 1996.

19. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия // Финансовая газета, 1999, №48.

20. Винслав Ю. Реинтеграция постсоюзного экономического пространств и становление транснациональных ФПГ в России. // РЭЖ, 1996, №8.

21. Винслав. Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах. // РЭЖ, 1998, №3.

22. Волкова О.И. Экономика предприятия. Учебник. М.: Инфра-М. 2001.

23. Воронкевич Б.Б. Товарные облигации: реальные инвестиции в условиях экономического кризиса. М. 1994.

24. Все об акционерных обществах России. М.: ИИФ Триада. 1996.

25. Выжитович A.M. Совершенствование управления акционерным капиталом предприятий с применением деловых игр. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Новосибирск. 1998.

26. Галимзянов Р.Ф. Управление налогами на предприятиях. // Эксперт, 1998, Уфа.

27. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. 1995.

28. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия. СПб, 1999.

29. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения.-СПб, 1998.

30. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий. СПб, 1999.

31. Глазова С! Макроэкономизация корпорации. // Общество и экономика, 1998, №6.

32. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. // МНИИПУ, 1996.

33. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Издательский центр «Анкил». 1997.

34. Гражданский кодекс РФ от 01 января 1995 г.

35. Грачев М.В. Суперкадры: управление и международные корпорации. -М.: Дело. 1993.

36. Гребенщиков В.Г. Измерение сдвигов в структуре российской экономики. // Экономика и мат. методы, 1998, т.34, вып.2.

37. Грядова О.В. О принципах формирования банковского объединения. // Деньги и кредит, 1998, №9.

38. Губанов К. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, №6.

39. Гусаков Б. Критические цены и объемы производства. // Риск, 1996, №4.

40. Давыдова Г.В. Проблемы банкротства. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. №16.

41. Деловой еженедельник. 2000. 14.08. №30(126).

42. Дзагуров JI. Новые инструменты для решения старых проблем. // Финансовая газета, 1999, №45.

43. Дугельный А.П. Реструктуризация предприятия с точки зрения стратегических задач. // Эко, 1999, №10.

44. ГЗражевский В.В. Трансформация финансов предприятия в переходный период российской экономики. М. 1997.

45. Иванов В.Н., Выскребцев В.А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. -М. 1999.

46. Казанский Д. Финансовый контроллинг: точка зрения. // Финансовая газета, 1999, №36.

47. Казиахмедов Г.М. Безопасность экономики и предпринимательства. -М.: Экономика. 2000.

48. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики, 1998, №8.

49. Клепикова Л.В. Платежи в бюджет: реструктуризация задолженности. // Внешнеэкономический бюллетень, 1998, №9.

50. Кириллов Б.И. Организация внутрифирменного планирования. // Финансовая газета (региональный вып.), 1999, №40.

51. Колесенкова J1. Комментарий к Положению по бух.учету «Доходы организации». // Финансовая газета, 1999, №47.

52. Колобов А.Д. Целевой подход как способ достижения успеха. // Эко, 1996, №2.

53. Конторович В. Новые предпринимательские структуры и восстановление экономики России. // Проблемы теории и практики управления, 1998, №3.

54. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. // Экономика, 1997, №2.

55. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: Дека. 1998.

56. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. Словарь-справочник предпринимателя. //М.: «Ось-89», 1997.

57. Лысенко Д.В. Особенности анализа финансовой устойчивости телерадиокомпаний. // Финансовая газета (региональный вып.), 1999,

58. Ла4@имов К.М. Управление финансами акционерного общества (автореферат). СПб. 1995.

59. Макаров О.А. Как погасить задолженность. // Бухгалтерский учет, 1997, №9.

60. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления. // АПК: экономика и управление, 1999, №2.

61. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М 2001.

62. Мартынихин В.В. Проблемы формирования межрегионального комплекса цветной металлургии в Иркутской области. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. №14.

63. Материалы пресс-тура группы компаний «Агрохолдинг». М. 2001.

64. Мильнер Б.З. Теория организации. -М. 1999.

65. Мильнер Б.З. Корпоративная модель все еще формальна. // Экономика и жизнь. М. 1998. №39.

66. Мильчакова Н.К. О проблеме холдингового контроля над промышленностью. // РЭЖ, 1997, №2.

67. Мовсесян А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции. // Вестник Московского Университета. М. 1998. №2

68. Могилевский С.Д. Акционерные общества. М.: Дело. 1999.

69. Муравьев А. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. // Вопросы экономики. М. 1998. №7.

70. Особенности амортизационной политики: выбор методов для оптимизации финансового результата. // Финансы. М. 1998. №8.78.0тварухина Н.С. Стратегическое планирование внутрирегиональной интеграции промышленных предприятий. Владивосток. 1998.

71. Пивоваров С.Э. Предпринимательские структуры в рыночной экономике.-СПб УЭФ. 1995.

72. Питере Т. Уотерман Р. В поисках эффективного управления. -М. 1986.

73. Планирование деятельности акционерного общества. // Финансовая газета, 2000, №19.

74. Постановление Правительства РФ №785 от 17 июня 1998 г. «О государственной программе защиты прав инвесторов на 1998 1999 гг.»

75. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции). // РЭЖ. М. 1998. №3.

76. Реформирование и реструктуризация предприятия. -М.: ПРИОР. 1998.

77. Решетникова И.И. «Стратегическое партнерство на базе вертикальной интеграции (на примере промышленных предприятий)» (автореферат). / Всероссийский заочный финансово-экономический ин-т. М. 1996.

78. Рудько-Селиванов В. Финансовый и реальный сектор. Поиск взаимодействия. // Вопросы экономики. М. 1998. №5.

79. Рябова Т.Ф. Экономическая безопасность: продовольственная безопасность. Термины и определения. Словарь. М.: Пищевая промышленность. 2001.

80. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов. -М.: Хлебпродинформ. 1998.

81. Рябова Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы развития конкуренции предприятий. Стратегия и тактика. М.: Пищепромиздат. 1999.

82. Рябова Т.Ф., Чешинский JI.C. Экономика. Микроэкономика. Макроэкономика. М.: Монолит. 1999.

83. Словарь коммерсанта: «Толковый русско-английский и англо-русский» Сост. И.В.Липсец М.: Машиностроение, Инфра-М, 1996 г.

84. Согомонян А.А. Совершенствование финансовой деятельности холдинговых предприятий. М.: ФПУ «Научная перспектива». 2001.

85. Согомонян А.А. Финансовое оздоровление деятельности холдинговых предприятий /Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрирос-сийские процессы. М.: Фонд поддержки ученых. 2000.

86. Согомонян А.А. Структурные нововведения на базе специализации холдингового предприятия. -М.: МОФПУ. 2001.

87. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. М. 1993.

88. Саликов С. Управление начинается с учета. // Финансовая газета, 1999, №50-99.

89. Сухорукова A.M. Становление отношений собственности в отраслях пищевой промышленности /Саратовский гос.экон.ак./ Саратов. 1997.

90. Турчак А.А. Интегрированные ФПГ. Производственные объединения, холдинги. СПб.: Наука. 1996.

91. Указ Президента №1392 от 16 ноября 1992 г.

92. Указ Президента РФ №1157 от 18 ноября 1995 г. «О мерах по защите прав вкладчиков и акционеров».

93. Указ Президента №408 от 21 марта 1996 г. «Комплексная программа по обеспечению прав вкладчиков и акционеров».

94. Указ Президента №1008 от 01 июля 1996 г. «Концепция развития рынка ценных бумаг в РФ».

95. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент (на материалах российский предприятий). -М.: Зерцало. 1998.

96. Уткин Э.А. Бизнес-план: организация и планирование деятельности.-М. 1998.

97. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент (учебник). М. 1997.

98. Фельдман А.Б. О производных финансовых инструментах. // Финансы.-М. 1998. №11.

99. Филатов O.K., Маргулис Е.И. Экономика предприятий пищевой промышленности. -М.: Монолит. 1999.

100. Франтишек Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы. // Финансовая газета, 1999, №26-29.

101. Хаит И. Российский менеджмент: между прошлым и будущим. // Менеджмент в России и за рубежом. М. 1998. №2.

102. Хамкалов Г.В. Влияние формирования собственности на деятельность хозяйственных субъектов. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. №17.

103. Чернов В. Анализ финансово-кредитных операций на основе составляющих финансового рычага. // Финансовая газета, 1999, №44-45.

104. Чибриков Г. «О финансово-промышленных группах». // РЭЖ, 1994, №2.

105. Чулкова JI.B. Совершенствование взаимодействия с деловыми партнерами на основе оптимизационных расчетов. // Финансы, 2000, №14.

106. Чумаченко А.В. Финансовая стратегия акционерного общества на фондовом рынке. Автореферат. М. 1997.

107. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М. 1999.

108. Шуремов Е. Интегрированность. // Финансовая газета, 1999, №46.

109. Щербакова Т.В. Создание холдингов и ФПГ и их значение для реализации региональной финансовой политики. // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск. 1998. №14.

110. Экономика переходного периода (учебное пособие). М.: Изд-во МГУ, 1995.

111. Юревич М. «Методика анализа деятельности хлебокомбината». // Хлебопродукты, 1999, №4.

112. Яковец Ю.В. Социальная динамика в период становления постиндустриального общества. М.: Наука, 1998.

113. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности. // РЭЖ, 1998, №4.