Развитие модели инновационно-ориентированной фирмы в системе экономики знаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Маратканова Эльвира Мирзаяновна

• Маратканова Эльвира Мирзаяновна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Маратканова Эльвира Мирзаяновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты исследования деятельности инновационно-ориентированных фирм в парадигме экономики знаний

1.1. Сущность инновационно-ориентированной фирмы и особенности ее функционирования в рамках основных направлений экономической теории

1.2. Методы анализа и принципы обеспечения эффективности развития инновационно-ориентированных фирм

1.3. Особенности экономики знаний и основные направления ее влияния на эффективность развития инновационно-ориентированных фирм

13

13

39

56

ГЛАВА 2. Совершенствование методов анализа и механизмов развития инновационно-ориентированных фирм в рамках национального

84

сегмента экономики знаний

2.1. Тенденции и проблемы функционирования инновационно-ориентированных фирм в контексте процессов интенсивного

развития экономики знаний в РФ и РТ

2.2. Экономико-статистическая модель влияния элементов экономики

знаний на конкурентоспособность инновационно-ориентированной фирмы

2.3. Диссипативно-интеграционный подход к развитию

инновационно-ориентированных фирм

2.4. Направления совершенствования государственного регулирования институтов экономики знаний и деятельности инновационно-ориентированных фирм в условиях пандемийного кризиса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

152

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

160

ПРИЛОЖЕНИЯ

175

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие модели инновационно-ориентированной фирмы в системе экономики знаний»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Качество модернизации национальной экономики, эффективность ее технико -технологического развития в долгосрочном периоде непосредственно зависят от особенностей функционирования сектора инновационно-ориентированных фирм. Следует отметить, что проблема активизации процессов формирования и повышения роли в экономике такого рода фирм неоднократно поднималась на самом высоком уровне государственного управления экономической системой, в частности в рамках Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.20211. В региональной экономике Республики Татарстан активизации деятельности инновационно-ориентированных фирм была посвящена значительная часть норм такого стратегического программного документа, как Программа «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 20142024 годы»2.

При этом значительная часть ресурсного потенциала инновационно-ориентированных фирм формируется под влиянием институтов и механизмов такого ключевого сегмента современной постиндустриальной экономической системы, как экономика знаний. В рамках экономики знаний осуществляется трансферт информации, передовых технологий, объектов интеллектуальной собственности, которые в дальнейшем могут быть использованы инновационно-ориентированными фирмами различного масштаба и профиля деятельности в целях повышения конкурентоспособности на отраслевых рынках сбыта продукции, работ, услуг и, как следствие, обеспечения роста финансово-экономической эффективности деятельности.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382666/ (дата обращения 11.08.2021).

2 Программа «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014-2024 годы» // В ред. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.2018 №1192, от 11.09.2019 N 817 (с изм. доп. от 11.02.2022).

Следует отметить, что в условиях пандемийного кризиса 2020-2022 гг. направления развития инновационно-ориентированных фирм значительным образом трансформируются в сторону разработки и внедрения технологий и эффективных механизмов удаленного использования различных типов ресурсов, в первую очередь трудовых, организации рационального аутсорсинга бизнес-процессов, содействии субъектам хозяйствования различных отраслей экономики в части модернизации производственной программы в соответствии с кризисными изменения платежеспособного спроса на отраслевых рынках. Значение факторов, формируемых в рамках экономики знаний, в кризисных условиях хозяйствования для обеспечения прогрессивного развития инновационно-ориентированных фирм только увеличилось.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические аспекты инновационного развития экономики в целом и функционирования инновационно-ориентированных фирм, в частности, рассматриваются в трудах А.Алчиана, И. Ансоффа, М.А. Асаула, Ф. Баннера, Дж. К. Гэлбрейта, Х. Дем-сетца, Г.Б. Клейнера, А. Маршалла, Д. Норта, Дж. Кена, Р. Коуза, Б. Лундвал-ла, Дж. МакКелви, Дж. Менша, Р. Нельсона, П. Самуэльсона, П.Хейне, Р.А. Фатхутдинова, Й. Шумпетера и других исследователей.

Особенности экономики знаний и ее влияния на деятельность инновационно-ориентированных фирм анализируются в работах И. Адизеса, Р.И. Акма-евой, А.Н. Ациферова Дж. Барни, П. Бенойта, С. Бланка, Е.В. Бурденко, И.В. Гавриловой, Э. Денисона, Р. Дорнбуша, Б. Дорфа, Ж. Тироля, Дж.Хикса, Ф. Хансена, Дж. Ходжсона, Р. Шмалензи, К.С. Фиоктистова, С. Фишера и др.

Проблемы развития экономики знаний Российской Федерации и ее влияния на обеспечение эффективности отечественных инновационно -ориентированных фирм рассматриваются С.Ю. Глазьевым, И.И. Глущенко, А.Б. Идрисовым, М.О. Искосковым, М.Е. Коноваловой, О.В. Мотовиловым, Н.С. Мрочковским, И.А. Никоновой, Р.М. Нуреевым, Е.М. Роговой, И.Я. Сер-киной, А.Л. Смирновым, В.А. Плотниковым, С.А. Филиным, В.А. Черновым, Д.Ю. Хомутским, Д.А. Шалимовым, А.В. Якимовым и другими учеными.

В экономической науке Республики Татарстан вопросами развития инновационного сектора в целом и проблемами деятельности инновационно -ориентированных фирм занимаются С.Н. Абдуллина, О.В. Демьянова, В.А. Мальгин, М.В. Панасюк, М.П. Посталюк Л.Н. Сафиуллин, Н.З. Сафиуллин, А.Р. Сафиуллин, Б.З. Хазиахметов, И.Ш. Хасанов, В.В. Хоменко, и другие исследователи.

Вместе с тем, в специальной литературе недостаточно проработано влияние направления количественного анализа элементов экономики знаний на развитие инновационно-ориентированных фирм, а также вопросы совершенствования механизмов их функционирования,

Объектом исследования является инновационно-ориентированная фирма, как особый субъект хозяйственной деятельности.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования инновационно-ориентированных фирм в условиях интенсивного развития экономики знаний как ключевого сегмента постиндустриальной социально-экономической системы.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений и формированию научно-практических рекомендаций в области совершенствования процессов функционирования инновационно -ориентированных фирм в системе координат экономики знаний. В рамках цели исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

- предложить дополненное определение инновационно-ориентированной фирмы на основе анализа представленных в специальной литературе основных экономико-теоретических подходов;

- уточнить состав элементов экономики знаний при рассмотрении последних на микроуровне развития экономических систем;

- дополнить состав институтов современной экономики знаний, показать их влияние на развитие инновационно-ориентированных фирм;

- обосновать экономико-статистическую модель влияния элементов эко-

номики знаний на конкурентоспособность инновационно-ориентированной фирмы и показатель сравнительной активности фирм в части продуктовых инноваций;

- сформулировать и обосновать диссипативно-интеграционный подход к развитию инновационно-ориентированных фирм;

- предложить направления совершенствования институтов экономики знаний экономики Российской Федерации, ориентированные на повышение эффективности развития инновационно-ориентированных фирм.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тема диссертации соответствует паспорту специальности ВАК РФ 08.00.01 - экономическая теория (1. Общая экономическая теория): 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях».

1.2. Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; теория общего экономического равновесия; теории экономики благосостояния; взаимозависимость общественного и личного благосостояния.

1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Теоретические и методологические основы исследования. Исследование базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах классиков экономической и управленческой науки, российских и зарубежных ученых в области рыночной экономики, менеджмента, управления знаниями. Основой примененной методологии является системный анализ как научный метод исследования функций управления знаниями фирмы.

В процессе диссертационного исследования использованы методы системного, логического и теоретико-множественного моделирования, экспертных оценок, структурного, ситуационного анализа и синтеза, технологии обоснования управленческих решений.

Методологической основой исследования являются диалектический метод анализа экономических процессов и явлений, а также инструментарий системного подхода. В процессе подготовки и написания диссертации использованы такие методы изучения деятельности инновационно-ориентированных фирм и функционирования институтов и механизмов экономики знаний, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, анализ временных рядов, одно- и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, интегральное исчисление, графический метод представления экономической информации.

Информационную базу исследования составили нормативные и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативные и законодательные акты РФ в области информационных технологий, статистические данные о деятельности предприятий и организаций, материалы региональных и международных научных конференций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на выдвижении положения о том, что в условиях формирования «экономики знаний» система управления знанием в инновационно-ориентированной фирме является неотъемлемой составляющей роста ее конкурентоспособности и ин-

новационной активности, повышения ее эффективности по внедрению инноваций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений и формировании научно -практического инструментария обеспечения эффективного развития инновационно-ориентированных фирм в системе экономики знаний, а именно:

1. Предложено уточнение определения инновационно-ориентированной фирмы, которая представляет собой субъект хозяйственной деятельности, осуществляющий целенаправленные, долгосрочные мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности и финансово-экономической эффективности развития за счет комплексного внедрения новаторских механизмов воспроизводства человеческого капитала и постоянного совершенствования широкого спектра актуальных разноплановых (производственных, технологических, кадровых, организационных, информационных, корпоративных и иных видов) инноваций, обеспечения их сбалансированности и интенсификации процессов цифровизации инновационно-экономических взаимодействий в соответствии с тенденциями и перспективами развития отраслевых рынков, национальной и международной системы НИОКР, институциональными возможностями и ограничениями осуществления инновационной деятельности.

2. Уточнен состав элементов экономики знаний, рассматриваемый на микроуровне развития экономических систем, что позволяет повысить эффективность деятельности инновационно-ориентированных фирм за счет комплексного вовлечения в производственный процесс образовательного потенциала сотрудников, нематериальных активов, цифровых платформ и ресурсов образовательного и коммуникативного характера, активизации инвестиций в разработку и последующую коммерциализацию на рынке НИОКР объектов интеллектуальной собственности, совершенствования локального институционального обеспечения деятельности на основании системного учета внешних институтов экономики знаний.

3. Дополнен состав институтов экономики знаний посредством включения в ее состав таких самостоятельных институтов, как институт цифровых платформ, институт ICO, институт e-learning (удаленного образования), институт социальных сетей в рамках пространства Интернет, институт проектного кредитования инновационных инициатив, институты краудсорсинга и инновационного франчайзинга. Дополненный состав институтов экономики знаний позволит рационализировать систему государственного регулирования данного сегмента постиндустриальной экономики в направлении повышения эффективности развития инновационно-ориентированных фирм различного масштаба и профиля деятельности.

4. Обоснована экономико-статистическая модель влияния элементов экономики знаний на конкурентоспособность инновационно-ориентированной фирмы, которая позволяет осуществлять ранжирование элементов экономики знаний с точки зрения степени их воздействия на динамику доли инновационно-ориентированной фирмы на отраслевом рынке и разрабатывать наиболее приоритетные мероприятия по совершенствованию использования потенциала экономики знаний с целью максимизации финансово-экономической эффективности и конкурентоспособности субъекта хозяйствования.

5. Предложен диссипативно-интеграционный подход к развитию инновационно-ориентированных фирм, который позволяет обеспечить повышение уровня конкурентоспособности и финансово-экономической эффективности их деятельности за счет комплексного использования потенциала самоорганизации и синергии внутрифирменного развития, а также качественного совершенствования системы внешних кооперационных и интеграционных взаимодействий.

6. Разработаны направления совершенствования институтов экономики знаний экономики Российской Федерации, содержательно корреспондирующие с предлагаемым диссипативно-интеграционным подходом, что позволит обеспечить повышение социально-экономической и финансовой эффективности деятельности отечественных инновационно-ориентированных фирм за

счет введения льготных налоговых режимов, более полной ориентации коммерческих банков и страховых организаций на развитие отношений кооперации с компаниями инновационного сектора, модернизацию механизмов социальных сетей, ICO, инновационного франчайзинга и краудсорсинга.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления знаниями применительно к фирмам, деятельность которых направлена на внедрение инноваций. Научные положения и рекомендации могут стать теоретико-методической базой для дальнейшего исследования управления знаниями фирмы, работающих на рынке инноваций.

Выводы и результаты, обоснованные в диссертации, могут быть использованы:

1. Федеральными и региональными органами власти, разрабатывающими комплексные целевые программы по развитию инноваций.

2. Организациями для увеличения их экономической добавленной стоимости за счет прироста знаний.

3. В учебном процессе в преподавании курсов «Управление знаниями», «Теории фирмы», «Микроэкономика», «Теория экономического анализа», а также специализированных курсов по проблемам информационного менеджмента.

В работе получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методологические основы решения проблемы управления знаниями в организациях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в 2007-2021 гг. В Международных конференциях «Проблемы экономики и информатизации образования» (г. Тула, 2009 г.), «Экономика, социология, фило-

софия, право: пути созидания и развития» (г. Саратов, 2009 г.), «Управленческие технологии и модели модернизационных процессов в российской экономике: история и современность» (г. Курск, 2015г.), «Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах» (г. Курск, 2017.). В Международном научно-практическом форуме «Эффективные системы менеджмента: качество, инновации, устойчивое развитие» (г. Казань 2013г., 2017г.), «Эффективные системы менеджмента: качество и цифровая трансформация» (г. Казань 2019г.), Международном молодежном симпозиуме по управлению, экономике и финансам (г. Казань 2019г., 2021г.). Во Всероссийских научно-практических конференциях: «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития» (г. Пенза, 2007 г.), «Актуальные проблемы современного общества. Ганеевские чтения» (г. Н.Челны, 2007 г.), «Управление и экономика в современных системах» (г. Волгоград, 2008 г.), «Предпринимательство в России: взаимодействие бизнеса и государства» (г.Казань, 2008 г.), «Актуальные проблемы современного общества глазами молодого поколения» (г. Н.Челны, 2009 г.), «Актуальные проблемы государственного управления и менеджмента организаций в условиях институциональной экономики» (г. Н. Челны, 2008, 2010, 2011 гг.), «Актуальные проблемы региональной экономики и современного менеджмента» (г. Чебоксары, 2011 г.), «Территории опережающего социально-экономического развития: вопросы теории и практики» (г. Набережные Челны, 2017-2018 гг.), «Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития» (г. Курск, 2017 г.), Всероссийском экономическом форуме (г. Казань 2020г.). В Региональных научно-практических конференциях: «Научная молодежь Приволжскому федеральному округу» (г. Казань, 2012 г.).

Публикации

Основное содержание диссертации опубликовано в 42 работах автора общим объемом 34,6 печ. л., в том числе авторские 14,1 печ. л. (из них 5 пуб-

ликаций в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, объемом 1,04 печ. л., в том числе авторские 0,71 п.л.).

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы составил 192 страницы текста, включающий 27 рисунков и схем, 17 таблиц. Основной текст изложен на 137 страницах. Список литературы включает в себя 182 наименования.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты исследования деятельности инновационно-ориентированных фирм в парадигме

экономики знаний

1.1. Сущность инновационно-ориентированной фирмы и особенности ее функционирования в рамках основных направлений

экономической теории

Обеспечение прогрессивной модернизации социально-экономических отношений, долгосрочного, устойчивого роста мировой и национальной экономики непосредственно зависит от активности и эффективности деятельности инновационно-ориентированных фирм. Такого рода фирмы в значительной степени являются генераторами инновационных решений и технологий, которые впоследствии активно используются компаниями иных, более консервативных секторов экономики.

Рисунок 1.1.1 - Темпы изменения реальных инвестиций в инновации в коммерческом секторе мировой экономики, % к 2012 г.1 Одним из наиболее общих показателей активности функционирования инновационно-ориентированных фирм в мировой экономике и интенсивности

1 Россия и страны мира: статистический ежегодник. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. С.26.

формирования и реализации инновационных процессов в целом является динамика реальных инвестиций в инновации в корпоративном секторе (рисунок 1.1.1).

Как показано на рисунке 1.1.1 диссертационного исследования, в 20122020 гг. реальные инвестиции в инновации в мировой экономике увеличились в 1,57 раза, что было обусловлено, в том числе, и фактором активизации деятельности инновационно-ориентированных фирм в различных отраслях экономики как в традиционной обрабатывающей промышленности, так и в динамично развивающихся подотраслях сферы услуг, сфере цифровизации экономических процессов, секторе инновационной инфраструктуры экономики и др.

При этом рост рассматриваемого показателя имел место даже в кризисный период, обусловленный негативным влиянием на финансово -экономические процессы мировой пандемии ковид19 и непосредственно связанных с данным фактором ограничением инвестиционных возможностей большинства фирм (на 15,2% в 2020 г. к уровню 2019 г.). По нашему мнению, такого рода увеличение уровня инвестиционно-инновационной активности в мировой экономике в рассматриваемый период было связано с повышением интенсивности внедрения организационных инноваций широкими группами субъектом хозяйствования, в т.ч. инновационно-ориентированными фирмами, развитием инновационных решений, связанных с модернизацией производственных программ предприятий в условиях существенного снижения платежеспособного потребительского спроса, активизацией инноваций в части перевода части сотрудников компаний на формат удаленной занятости, широким использованием инновационных технологий интернет-доставки, виртуального аутсорсинга и т.п.

Теоретически, в долгосрочной перспективе высокая активность деятельности инновационно-ориентированных фирм в мировой экономике и интенсификация инвестиций в инновации в коммерческом секторе в целом должна вызывать устойчивое увеличение реального мирового валового внутреннего

продукта. Для проверки данного тезиса по мировой экономике 2010 гг. воспользуемся инструментарием корреляционно-регрессионного анализа (рисунок 1.1.2).

2 ^

ё 2 Л о

|Ц И Л чо ►и О4

К С 2 И

£ и * г

о и о а к

со К

и

н

125 120 115 110 105 100 95 90 85 80

Прямое, устойчивое, неэластичное влияние

у = 0,312х + 71,09 R2 = 0,8547

80

100

120

140

160

180

Темп роста реальных инвестиций в инновации в корпоративном секторе мировой экономики, % к 2012 г.

Рисунок 1.1.2 - Зависимость между темпами роста реальных инвестиций в инновации и темпами изменения реального мирового ВВП, 2012-2020 гг.1

Как следует из построенной автором экономико-статистической функции, для периода 2012-2020 гг. по мировой экономике в целом была характерна прямая и относительно статистически сильная зависимость между динамикой реальных инвестиций в инновации на темпы изменения реального ВВП. О статистической устойчивости построенной функции свидетельствует достаточно существенное, близкое к единице значение критерия парной детерминации (Я ). В целом, полученная зависимость свидетельствует о наличии достаточно существенного влияния инвестиций в инновации в коммерческом секторе мировой экономики (без учета государственного сектора и инвестиций, осуществляемых НКО), в т.ч. генерируемых инновационно-

1 Построено автором на основании информации, представленной в: Россия и страны мира: статистический ежегодник. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. С.9,26.

ориентированными фирмами, на динамику реального мирового ВВП в рассматриваемый период времени.

Вместе с тем, построенная нами экономико-статистическая функция является неэластичной, характеризуется отсутствием положительного маржинального эффекта влияния инвестиций в инновации на динамику мирового валового внутреннего продукта. Так, в среднем за 2012-2020 гг. рост инвестиций в инновации в мировой экономике в реальном исчислении на 1% вызывал увеличение реального мирового ВВП лишь на 0,312%, о чем свидетельствует значение коэффициента при факторной переменной функции, приведенной на рисунке 1.1.2.

Фактически это свидетельствует о недостаточной эффективности деятельности инновационно-ориентированных фирм, о не вполне проработанных организационно-экономических механизмах управления данной группой субъектов хозяйствования и, соответственно, о необходимости их последовательного развития и совершенствования, в т.ч. на основании комплексного использования потенциала такого ключевого сегмента современной постиндустриальной экономики, как экономика знаний.

На необходимость обеспечения интенсивного развития инновационно -ориентированных фирм указывал еще Й. Шумпетер, хотя непосредственного определения рассматриваемого нами термина он не приводил1.

Следует отметить, что в экономической теории отсутствует единый, общепризнанный подход к пониманию социально -экономического понятия «инновационно-ориентированная фирма». Рассмотрим наиболее характерные определения исследуемого термина.

Так, А.Алчиан и Х. Демсетц рассматривают инновационно -ориентированную фирму, как «особый пучок инновационных контрактов, ориентированных на устойчивое повышение конкурентоспособности организаций данного типа в условиях высокого уровня волатильности реальных и

1 Schumpeter J. History of Economic Analysis / Ed. from manuscript by E. Schumpeter. - N. Y., 2004. P.27.

финансовых рынков, являющегося неизменным признаком современного экономического развития»1.

В целом, рассмотрение фирмы, как некоторого «пучка» (системы, взаимосвязанного спектра) разноплановых экономических контрактов является характерным для неоинституциональной парадигмы экономической теории. По нашему мнению, данный подход с практической точки зрения является несколько менее продуктивным по сравнению с трактовкой фирмы в системе координат неоклассического и постнеоклассического экономического анализа - как некоторой организации, осуществляющей, на основе оптимизации факторов производства, целенаправленный выпуск и реализацию на рынке товаров, работ, услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маратканова Эльвира Мирзаяновна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2020 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Последнее обновление 19.11.2021.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. - М.: Бек, 2021.

3. Федеральный Закон «Об инновационном центре Сколково» от 28.09. 2010 г. № 224-ФЗ.

4. Федеральный закон «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7.04.1999 г. № 70-ФЗ.

5. Федеральный Закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №259-ФЗ от 31.07.2020

6. Федеральный Закон «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №259-ФЗ от 2.08.2019.

7. Федеральный Закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйствующие субъекты, имеющие стратегическое значение для национальной обороны и государственной безопасности России» № 57-ФЗ от 29 апреля 2008 г.

8. Федеральный Закон «Об инновационном центре Сколково» от 28.09. 2010 г. № 224-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 11.02.2020).

9. Федеральный Закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (с изм. и доп. от 31.12.2020).

10. Федеральный Закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 №172-ФЗ (с изм. и доп. от 1.07.2021).

11. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные

нормативные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019).

12. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135 -ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последними изменениями от 11.04.2021).

13. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» // Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. №1632-р (с изм. и доп. от 12.11.2020).

14. Подпрограмма «Развитие рынка интеллектуальной собственности» Программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014-2024 годы» // В ред. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.2018 N 1192, от 11.09.2019 N 817 (с изм. доп. от 11.02.2022).

15. Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 8 ноября 2011 г. №2227 -р (с изменениями и дополнения от 18.10.2020).

16. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. // Разработан Минэкономразвития Российской Федерации.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ// Российская газета. - 2019. - №267. - С.1-3.

18. Абдуллина, С.Н., Салахиева М.Ф. Затраты на инновационную продукцию: факторы и подходы к их формированию // Казанский экономический вестник. - 2015. - №4. - С.64 - 70.

19. Абрамов, Д.А. Основные приоритеты развития экономики знаний // Вопросы экономики и управления. - 2021. - №3. - С.66 - 68.

20. Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент. - М.: Из-во РУДН, 2021. - 144 с.

21. Агарков, С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менедж-

мент и государственная инновационная политика. - М.: Академия естествознания, 2011.

22. Адизес, И. Управление жизненным циклом корпораций. - М.: Альпина паблишер, 2020. - 432 с.

23. Акмаева, Р.И. Инновационный менеджмент. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2020. - 352 с.

24. Алексеев, А.П. Анализ синергетического эффекта интеграционного процесса производственных систем и методы его оценки. Современная экономика: проблемы и решения. - 2015. - № 8 (68). - С. 8-15.

25. Алферов, Ж.И. Восстановить востребованность науки // Промышленные ведомости. - 2013. - №7.

26. Аммосов, Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -Спб.: Феникс, 2005. - 372 с.

27. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. - Спб.: Питер, 1999. - 416 с.

28. Ансофф, И. Стратегическое управление. - М.: Наука, 1989. - 512 с.

29. Анциферов, А.Н. Теория экономического развития: тренды и концепции. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 346 с.

30. Арженовский, С.В. Эконометрические методы. Курс лекций. - Новочер-каск: НГТУ, 2020. - 86с.

31. Асаул, М.А., Мещеряков И.Г. Мотивы и стимулы к развитию организационных нововведений в инновационно-ориентированных компаниях [Электронный ресурс]. Режим доступа: ЬИрв:/Яип<атеп1а1-гевеагсЬ.ги/ги/агйс1е/у1е,№?1<1=34657 (дата обращения 10.08.2011).

32. Афонин, И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. - М.: Дашков и К, 2020. - 380с.

33. Балабанов, И.Г. Инновационный менеджмент. - Спб.: Питер, 2019. - 478 с.

34. Балашов, А.И. Управление проектами: Учебник и практикум для СПО / А.И. Балашов, Е.М. Рогова, М.В. Тихонова и др. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 383 с.

35. Батыковский, А.М., Мерзлякова А.П. Оценка инновационных стратегий предприятия // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - №7.

36. Безруков, Б.А. Совершенствование управления инвестициями в инновационное развитие предприятия: Автореф. к.э.н. - Воронеж, 2009. - 24 с.

37. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1996.

38. Большой экономический словарь/Под ред. Азриняна А.Н. - М.: Институт новой экономики, 2020. - 660 с.

39. Бочаров, В.В. Инвестиционный менеджмент. - Спб.: Питер, 2013. - 160с.

40. Буковский, Н.И. Проектный анализ / Н.И. Буковский. - М.: Армада, 2020. -С.159.

41. Бурденко, Е.В.Рейтинги и индексы, оценивающие развитие экономики знаний // Креативная экономика. - 2019. - №5. - С.54 - 56.

42. Бусов, В.И., Землянский О.А., А.П. Поляков. Оценка стоимости предприятия. - М.: Юрайт, 2019. - 432 с.

43. Бутакова, М.М., Соколова О.Н. Высшее образование в инновационно -ориентированной экономике // Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - №4.

44. Быкова, А.А., Молодчик М.А. Практики «открытых инноваций» в России: эмпирическое исследование инновационного поведения предприятий Пермского края/ А.А. Быкова, Молодчик М.А.// «Корпоративные финансы», 2009. - № 3. - С.77-93

45. Волкова, Т.Г. Жизненные циклы инвестиционной стратегии предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. - Казань, 1998. - 25 с.

46. Воронцов, А.В. К вопросу о теории инновационного развития фирмы // Вестник студенческой науки. - 2020. - №12. - С.231-232.

47. Воякин, А. Умное производство в борьбе с издержками // Лесная индустрия. - 2019. - №6. - С.71 - 74.

48. Вумек, Джеймс П., Джонс Даниел Т. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. - М.,: Альпина Бизнес Букс, 2020. - 478 с.

49. Гаврилова, И. В. Понятие и характеристика экономики знаний, необходимые условия ее формирования / И. В. Гаврилова, К. В. Захарова, Т. А. Ма-лащенкова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 10 (114). -С. 655-659.

50. Гафуров И.Р. Стратегия управления занятостью: территориальный аспект // Страховое дело. - 2005. - №4. - С.60-64.

51. Гафуров, И.Р., Багаутдинова Н.Г., Панасюк М.В. Территориальный подход к управлению регионами. Казань: Из-во К(П)ФУ, 2019. - 144 с.

52. Гизятов, И.И. Формирование и комплексная оценка эффективности политики ресурсосбережения в промышленности: Автореф. дис. к.э.н. - Казань, 2011. - 24 с.

53. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. - 256 с.

54. Глущенко, И.И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия. - М.: АПК и ППРО, 2009.

55. Головачев, В.В. ERP-системы. - М.: Дело, 2013. - 32с.

56. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический менеджмент [Электронный ресурс] / Г.Я. Гольдштейн. Режим доступа: http://www.aup.rU/books/m24/9.htm (дата обращения 1.05.2021).

57. Гэлбрейт, Дж.К. Новое индустриальное общество. - М.: Эксмо, 2018. - 652 с.

58. Дамодаран, А. Оценка стоимости активов / А. Дамодаран. - М.: Попурри, 2021. - 272 с.

59. Делягин, М.Г. Жизнь в катастрофе: победи кризис сам. - М.: Книгомир, 2020. - С.54.

60. Демьянова, О.В. Классические методы стратегического менеджмента. -Казань: ЦПЭИ, 2009. - 120с.

61. Демьянова, О.В., Сафиуллин А.Р., Хазиахметов Б.З. Подходы к оценке конкурентоспособности на основе методов анализа эффективности. - Казань, ЦПЭИ, 2009. - 312с.

62. Дорохов, А.В. Отраслевые особенности венчурного инвестирования в Российской Федерации // Экономика и бизнес. - 2021. - №7. - С.17-21.

63. Завалишин, А.В. Финансирование инноваций: проблемы и перспективы // Теория и практика инвестирования. - 2021. - №5. - С.14-19.

64. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: Инфра-М, 2019. - 336с.

65. Иванов, А.Д. Предварительная экспертиза стратегических инвестиций в промышленности России // Проблемы теории и практики управления. -2002. - №2. - С.54-57.

66. Идрисов, А.Б., Картымов С.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. - М.: Филинъ, 2020. - 272с.

67. Ильин, И.В., Соколова Н.Н., Захаркина Н.В. Особенности разработки и реализации стратегических решений в системе распределенного финансирования. Вестник ОрелГИЭТ. - 2019. - № 4 (50). - С. 59-65.

68. Имаи, М. Гемба кайдзен : путь к снижению затрат и повышению качества / М. Имаи. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 345с.

69. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. Тр./ РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; Под ред. Титова В.В., Марковой В.Д. - Новосибирск, 1999. - 171 с.

70. Инновационный менеджмент / под ред. О.П. Молчановой. - М.: Вита-пресс, 2021. - 272 с.

71. Инфраструктура рынка ценных бумаг : сборник научных статей /под ред. П. М. Ланскова. - М. : Магистр, 2018. - 148 c

72. История экономических учений/под ред. В. Автономова, О. Ананьина. -М.: Инфра-М, 2019. - 784 с.

73. Йескомб, Э.Р. Принципы распределенного финансирования. - М.: Вершина, 2019.

74. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / М. Дж. Кейнс. -М.: Гелиос, 2012. - 352 с.

75. Клейнер, Г.Б. Эволюция ведущих парадигм современной экономической

науки: Институциональная экономика и современное управление. -Москва.: Издательский дом ГУУ, 2016. - С.117.

76. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2021.

77. Ковалевич, А.Д. Проблемы развития инновационно-активных компаний в РФ//Вопросы экономики и управления. - 2021. - №7. - С.76-78.

78. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.

79. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз // Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

80. Кох, И. А. Портфельное и проектное инвестирование как методы осуществления инвестиционной деятельности / И. А. Кох. // Финансы и кредит. - 2008. - № 24. - С. 37-42.

81. Краткосрочные социально-экономические показатели развития видов экономической деятельности Российской Федерации (январь - декабрь 2020 г.). - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021.

82. Кристенсен, К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2019. - 239 с.

83. Кудашкин, П.В. Путь к инновационному развитию - через лизинг // Лизинг. - 2008. - №5. - С.3-6.

84. Кузенков, А.Л. О границах эффективности применения лизинга // Проблемы прогнозирования. - 2009. - №6. - С.153-158.

85. Ландберг, Ф. Богачи и сверхбогачи. М.: Прогресс, 1971. - 684 с.

86. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь. - М.: Наука, 2011. - 632 с.

87. Лукашов, А.В. Метод Монте-Карло для финансовых аналитиков: краткий путеводитель [Текст] / А. В. Лукашов // Управление корпоративными финансами. - 2007. - №1 - С. 22-39.

88. Макарова, Е.С. Классификация факторов инновационного потенциала региона. // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2012. -№1.

89. Макконнелл, К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика: в 2 т. / пер. сангл. М., 2020. - Т. 2. - С. 391.

90. Маклаков, А.Д. Проблемы обеспечения эффективности инновационно ориентированных субъектов хозяйствования // Бизнес и экономика. - 2021.

- №4. - С.67-69.

91.Маликова, Г.И. Лесопромышленный комплекс: уверенно расти или осторожно продвигаться? // Леспроминформ. - 2013. - №7.

92. Мальгин, В.А. Модель экономического развития России нуждается в своем совершенствовании // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. -№4. - С.52-59.

93. Маркс, К. Капитал. Т.1. - М.: АСТ, 2021. - 548 с.

94. Маршалл, А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Т. 3 / А. Маршалл.

- М.: Прогресс 1993. - 351 с.

95. Материалы Казанского (Приволжского) Федерального университета [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.kpfu.ru

96. Материалы международной неправительственной организации Transpar-ancy International [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/rossiia-v-indekse-vospriiatiia-korruptcii-2012-novaia-tochka-otscheta

97. Материалы Федерального агентства новостей (ФАН). [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.riafan.ru (дата обращения 11.04.2021).

98. Мосалев, А.И. Оценка эффективности инвестирования инновационных проектов: Автореф. дис. к.э.н. - Владимир, 2009. - 24 с.

99. Мотовилов, О.В. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы. - М.: Проспект, 2021. - 352 с.

100. Мрочковский, Н. С. Сущность и функции интеллектуального предпринимательства/ Н.С. Мрочковский // Инновации и инвестиции. - 2018. - № 2. -С. 275.

101. Нуреев, Р. М. Теория общественного выбора : курс лекций / Р. М. Нуреев. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - С.115.

102. Палей, Т.Ф. Инновационный менеджмент. - Казань: Фолиант, 2011. - 162 с.

103. Попков, В.П., Евстафьева Е.В. Оценка бизнеса. - Спб.: Питер, 2020. - 240 с.

104. Портер, М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей конкурентов. - М.: Альбина Паблишер, 2021. - 454 с.

105. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. д.э.н. - Казань, 2006. -48 с.

106. Починков С.В. Экономические основы устойчивого лесопользования. -М.: Профикс, 2007. - 112 с.

107. Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. - М., 1998.

108. Прохоров, В.Н. Экономическая сущность инновационного лизинга // Лизинг. - 2008. - №8. - С.20-27

109. Республика Татарстан в цифрах. - Казань: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. - 584 с.

110. Рогова, Е.М. Венчурный менеджмент: учеб. Пособие [Текст] / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, Э.А. Фияксель; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. -М.: Изд. Дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - С.440.

111. Российская экономика: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во Института экономической политики, 2021. - 568 с.

112. Российский статистический ежегодник. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. - 852 с.

113. Россия в цифрах: статистический ежегодник. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. - 348 с.

114. Россия и страны мира: статистический ежегодник. - М.: Из-во Федеральной службы государственной статистики, 2021. - 612 с.

115. Рябченко, К.В. Модель оценки финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Российский экономический интернет-журнал. - 2019. - № 1.

- С. 62.

116. Савельев, А.В. Государственные гарантии РФ как форма господдержки при финансировании инвестиционных проектов. Управление корпоративными финансами. - 2012. - № 4. - С. 190-203.

117. Сайрусов, С.Ф. Инновационная деятельность организаций: проблемы и перспективы // Бизнес-журнал. - 2020. - №7. - С.15-17.

118. Самуэльсон, П. Экономикс. - М.: Армада, 2021.

119. Самылов, И.О. Стратегические цели инновационно ориентированной компании при выходе на 1ро//Инновации. - 2016. - №5. - С.119-126.

120. Сангинова, Л.Д. Государственные гарантии Российской Федерации как инструмент финансовой поддержки инвестиционных проектов: действующая практика и перспективы развития. Экономика и предпринимательство.

- 2015. - № 6-2 (59). - С. 97-104.

121. Сафаралиева, С.Р. Тенденции и перспективные направления в формировании механизма ГЧП в инновационном развитии АПК. В сборнике: Государственно-частное партнерство: потенциал, модели, перспективы развития. Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет, Академия права и управления ФСИН России. - 2015. - С. 103-105.

122. Сафиуллин, Л.Н. Общественное благосостояние в условиях неоднородности рынков / Л.Н. Сафиуллин. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. - 269 с.

123. Сафиуллин, Н.З. Многомерный рынок: теория и методология / Н.З. Сафиуллин. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. - 214 с.

124. Серкина, И.Я. Функции менеджеров инновационной деятельности в учреждениях системы ВПО [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_osnovnoy_5/Serkina%20Ya.I..pdf

125.

126. Серова, В.В., Воронина Н.В. Перспективы развития распределенного финансирования в Российской Федерации// В сборнике: Россия и Китай: вектор развития материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 93-94.

127. Смирнов, А.Л. Никонова И.А. Финансирование инноваций - бизнес-кейс инновационного проекта// Валютное регулирование. Валютный контроль. - 2021. - № 12. - С.52-59.

128. Смирнова, А.Н. Особенности оценки эффективности инновационной деятельности предприятия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/070411/22.html. Дата обращения: 5.06.2021.

129. Соколов, В.Н. Методы оценки предприятия / В.Н. Соколов. - СПб.: СПБГИЭУ, 2019. - 258 с.

130. Стрекалов, О.Б. Формирование механизма инновационного развития региона: на примере Республики Татарстан: автореф. дис. д.э.н. - Саранск, 1999. - 38 с.

131. Сушков, С.В. Проблемы инновационного развития лесного хозяйства России // Вестник МарГУ. - 2013. - №4. - С.51 - 53.

132. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. - М.: Дело, 2000. - 484 с.

133. Тайити О. Производственная система Тойоты: уходя от массового производства. - М: Издательство ИКСИ, 2021. - 342 с.

134. Тарасова, Е.В. Инвестиционное проектирование. - М.: Приор, Ивако Аналитик, 2004. - 64с.

135. Тироль, Ж. Теория корпоративных финансов. М.: Дело, 2017. - 412 с.

136. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник 4-е изд. -СПб.: Питер, 2020. - 400 с.

137. Филин, С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью

при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. - 2020. - №4. - С.20-28.

138. Фиоктистов, К.С. Стратегическое планирование: теория и методоло-гия//Развитие менеджмента в России. - Красноярск, 2008. - Вып.1. - с.18-20.

139. Фирсова, А.А. Теория и методология инвестирования инновационной деятельности на основе государственно-частного партнерства: Автореф. дис. д.э.н. - Саратов, 2012. - 48 с.

140. Фишер, С. , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М. 1993. - С.21.

141. Хасанов, И.Ш. Трансакционно-секторная методология исследования экономической системы: учебное пособие / И.Ш.Хасанов; Казан. нац. исслед. технолог. ун-т. - Казань : Изд-во КНИТУ, 2016. - 164 с.

142. Хейне, П. Экономический образ мышления. - М.: Альпина Паблишер, 2018. - 544 с.

143. Херн, Д. Инвесторам нужна стабильность // Энергорынок. - 2007. - №3. -с.43.

144. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. сангл. под общ. ред. Р.М. Энтова. - М.: Прогресс, 1988. - С.81-83.

145. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон // Пер. с англ. - М.: Дело, 2020. - 464 с.

146. Хоменко, В.В., Беилин И.Л., Кох И.А. Моделирование экономических процессов региона с инновационным территориальным кластером в области нефтегазопереработки и нефтехимии. - Казань: Из-во К(П)ФУ, 2019. -238 с.

147. Хомутский, Д.Ю. Управленческая оценка и отбор инновационных проектов [Текст] / Д.Ю. Хомутский // Менеджмент инноваций. - 2009. - №2 - С. 110-115.

148. Хотяшева, О.М. Финансирование и оценка эффективности инноваций [Текст] / О.М. Хотяшева // Управление корпоративными финансами. -

2004. - №1 - С. 37-42.

149. Чернов, В.А. Инвестиционная стратегия. - М.: Юнити, 2009. - 160 с.

150. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. - М.: ЗАО ИПЦ «Буквица», 1999. - 186с.

151. Шалимов Д.А. Оценка эффективности системы инвестирования инновационной деятельности предприятия // Вестник Орел ГИЭТ. - 2011. - №2.

152. Шарп, У., Александер В., Бейли А. Инвестиции. - М.: Дело, 2008. - 1024 с.

153. Шумилин, С.И. Инвестиционное проектирование. - М.: Финстатинформ, 2008. - 135с.

154. Шурыгина, И.Г. Экономическая эффективность инвестиций в IT -технологии [Текст] / И.Г. Шурыгина // Управление корпоративными финансами. - 2010. - №2 - С. 66-76.

155. Экономика предприятия / Под ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2013. - 312с.

156. Экономика предприятия и отрасли промышленности / Под ред. Пелиха А.С. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 608с.

157. ЯгеровМ А.В. Проектное кредитование: прошлое, настоящее, будущее / А.В. Ягеров // Инновации и инвестиции. - 2019. - №11. С.13.

158. ЯкимовМ А.В. Проблемы организации и осуществления инновационной деятельности // Вестник УрГУ. - 2021. - №7. - С.14-16.

159. Alchian, A., Demsetz, H. Production, information cost and economic organization / A.Alchian, H. Demsetz. - NY, 1986.

160. Aluisius, H.P., Mahmood, R. Social capital and firm performance / H.P.Aluisius, R.Mahmood // Asian Social Science. - 2014. - Vol 10.

161. Bain Joe S. Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industries / Joe S.Bain. - London, 1956.

162. BannerM F. Crowdsourcing the law. - Wash., 2019. - 224 p.

163. Barney, J.B. Gaining and Sustaining Competitive Advantage. - Addison-Wesley Publishing Company, New York, 1996. - 412 p.

164. Benoit, P. Project finance at the World Bank: an overview of policies and instruments (English). World Bank technical paper; no. WTP, 2019. - 438 p.

165. Blank, S., Dorf, B. The startup owner's manual / S.Blank, B.Dorf. - Boston: K&S Ranch, 2014. - 573 p.

166. Bruni F., Fair D. E., O'Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. 1996 Kluwer Academic Publisher. London - 371p.

167. Carlo, M. The principles of innovation modeling. - Bernley, 2019. - 172 p.

168. Campbell J. Y., Lo A. W., MacKinlay A. C. The econometrics of Financial Markets. Princeton University Press. - 1997. - 611p.

169. David C Lundberg , Terry A Pratt, Mark Puccia , Project Finance Operations Methodology, сентябрь, 2014 - Электронныйресурс: https ://www.maalot.co.il/Publications/MT20140917121421c.pdf

170. David, S. Y. Cheng //Faculty (Business) Upper Iowa University - Hong Kong Campus/ The Journal of Human Resource and Adult Learning, Vol. 12, Num. 1, June, 2019, - p.98

171. Denison, Edward F. «The Unimportance of the Embodied Question,»A.E.R., LIV - N.Y.,2001. - 450p.

172. Dibb M. The Beginners Guide to Investing in ICOs: 11 steps to successfully investing in Initial Coin Offerings / М. Dibb. - NY,2020. - 38 p.

173. European Commission (2021), The European Regional Development Fund: Financial Instruments, FI Compass, European Investment Bank, Advisory Services.

174. Glueck, W.F. Business Policy and Strategic Management. - New York,

McGraw-Hill, 2006. - 236 p.

175. Ken, G. Michael A. Hitt. Great Minds in Management: The Process of Theory

Development. - NY., 2021. - 126 p.

176. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation

and Interactive Learning. London, 1992

177. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

178. McCelvey J. The innovation stack. NY.: Penguin, 2020. - 132 p.

179. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 2013.

180. Report of World Bank//2021. №7. - 452 p.

181. Schumpeter J. History of Economic Analysis / Ed. from manuscript by E. Schumpeter. - N. Y., 2004.

182. World Economy Statistics. Wash., 2021. - 712 p.

Основные термины и определения, используемые в диссертационном

исследовании

Термины и определения Содержание

1. Инновации Любые типы нововведений, обеспечивающие повышение эффективности функционирования экономической системы в рамках рыночных и институциональных ограничений.

2. Фирма 1) Организация, осуществляющая оптимизацию факторов производства, с целью максимизации эффективности финансово-экономического развития (неоклассический подход). 2) Система контрактов производителей благ в экономике (неоинституциональный подход).

3. Инновационно- ориентированная фирма Субъект хозяйственной деятельности, осуществляющий целенаправленные, долгосрочные мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности и финансово-экономической эффективности развития за счет комплексного внедрения новаторских механизмов воспроизводства человеческого капитала и постоянного совершенствования широкого спектра актуальных разноплановых (производственных, технологических, кадровых, организационных, информационных, корпоративных и иных видов) инноваций, обеспечения их сбалансированности и интенсификации процессов цифровизации инновационно-экономических взаимодействий в соответствии с тенденциями и перспективами развития отрас-

левых рынков, национальной и международной системы НИОКР, институциональными возможностями и ограничениями осуществления инновационной деятельности.

4. Инновационно-активная фирма Фирма, интенсивно внедряющая инновация в свою деятельность, но не уделяющая внимание процессу обеспечения сбалансированности и синергии отдельных направлений инновационного развития.

5. Инновационно-пассивная фирма Фирма, не осуществляющая системное внедрение инновационных технологий и решений. Инноваци-оннные процессы у такого рода фирмы если и имеют место, то носят крайне иррегулярный характер.

6. Инновационный потенциал фирмы Система ресурсов, организационных структур и связей с внешними контрагентами, позволяющих в перспективе увеличивать параметры интенсивности и эффективности инновационного развития.

7. Экономика знаний Система отношений, организаций и институтов, основанных на максимально полном использовании потенциала технологической и финансово-экономической информации в процессе развития систем макро-, мезо-, и микроуровня, трансформации знаний и компетенций персонала фирм, формируемых и развиваемых в процессе воспроизводства их человеческого капитала, в основой фактор повышения конкурентоспособности и обеспечения эффективности социально-экономического развития.

Эволюция подходов к исследованию деятельности инновационно-ориентированных фирм в истории экономической

мысли (систематизировано автором)

Школа или направление экономическ ой мысли Основные представител и, занимавшиес я исследование м проблем управления организациям и Содержание подхода к исследованию инновационно-ориентированных фирм

1. Классическая экономическ ая теория А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо Начала рассмотрения отдельных аспектов обеспечения эффективности деятельности фирм в целом в рамках либерального подхода к общественному развитию.

2. Экономическая теория К. Маркса Оценка влияния фактора на НТП на прибавочную стоимость и эффективность развития фирм. Исторические аспекты воспроизводства инновационной активности в парадигме формационного подхода.

3. Маржинализ м А. Маршалл, У.С. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас Моделирование предельных издержек, связанных с развитием инновационно-ориентированных фирм на рынках совершенной и несовершенной конкуренции в экономике.

4. Неоклассиче ская парадигма В. Парето, Г. Менш, Р. Солоу, П. Самуэльсон, Н. Калдор, Р.Харрод, Р. Месгрейв Формализация спроса и предложения на продукцию и услуги инновационно-ориентированных фирм, стратегий их функционирования, процессов и факторов максимизации стоимости и эффективности данной группы субъектов хозяйствования.

5. Институцион ализм Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Гэлбрейт, М. Митчелл, Ф. Ландберг Оценка влияния основных институтов на обеспечение макроэкономического равновесия в части развития инновационного сектора экономики. Анализ динамики институциональных изменений, влияющих на эффективность инновационно-ориентированных фирм.

6. Неоинституц ионализм Р. Коуз, К. Эрроу, О. Уильямсон, Д. Норт, Г. Гроссман, Дж. Себастиан Исследование развития инновационно-ориентированных фирм в парадигме теории контрактов, теории отраслевых рынков, теории трансакционных издержек, теории массового обслуживания, теории игр.

7. Постнеоклас сическая парадигма Г. Хакен, Г. Бэккер, И.Р. Пригожин, М. Портер, Ф. Котлер, А.Б. Крейг, Р. Каплан, Д. Нортон Анализ синергетических эффектов различных типов взаимодействия различных видов инновационно-ориентированных фирм. Оценка сбалансированности деятельности инновационно-ориентированных фирм. Формирование и совершенствование методологии количественного анализа качества и эффективности такого рода фирм. Создание и развитие моделей государственно-частного партнерства в процессе развития инновационного сектора экономики в целом и деятельности инновационно-ориентированных фирм в частности.

8. Экономическ ая наука Республики Татарстан И.Р. Гафуров, С.Г. Абсалямова, В.А, Мальгин, Г.В. Семенов, М.Р, Сафиуллин, Т.Н. Губайдуллина , Ш.М. Валитов, О.Г. Демьянова, И.Ш. Хасанов и др. Исследование региональных особенностей деятельности инновационно-ориентированных фирм, особенностей их развития в рамках региональных промышленных кластеров, оптимизации использования факторов производства инновационных компаний в условиях современной, постиндустриальной экономики, анализа роли и места цифровизации в обеспечении эффективности деятельности инновационно-ориентированных фирм, рационализации структур управления их развитием.

Основные итоги реализации Стратегии инновационного развития

РФ до 2030 года

В 2011 году Правительство Российской Федерации утвердило основной документ, определяющий траекторию развития инновационной системы на долгосрочную перспективу, - Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

За 2011 - 2020 гг. в рамках реализации Стратегии создана инфраструктура национальной инновационной системы.

В области формирования компетенций инновационной деятельности:

реализуются практико-ориентированные программы бакалавриата, а также программы дуального образования, ориентированные на подготовку кадров в условиях реального производства с учётом современных профессиональных стандартов;

осуществляются программы поддержки граждан, обучающихся в ведущих иностранных образовательных организациях;

реализуются программы поддержки 15 ведущих вузов России, целью которых является вхождение в число лучших мировых университетов («5 -100»);

сформирована концепция общенациональной системы выявления и развития молодых талантов.

В области формирования эффективной науки:

- ведётся реорганизация государственных академий наук, создано Федеральное агентство научных организаций;

- образованы Российский научный фонд и Фонд перспективных исследований;

- сформирован Национальный исследовательский центр им. Е.Н. Жуковского (второй НИЦ, первый НИЦ - Курчатовский институт);

- утверждена Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период.

В области формирования инфраструктуры инноваций:

- утверждены ключевые государственные программы Российской Федерации, оказывающие влияние на развитие национальной инновационной системы;

- сформирована система институтов развития в сфере инноваций (ОАО «РВК», ГК «Внешэкономбанк», ОАО «МСП Банк», Фонд «Сколково», Фонд «ВЭБ-Инновации», Фонд развития промышленности, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно -технической сфере, ОАО «Роснано», Фонд инфраструктурных и образовательных программ, ОАО «Росинфокомин-вест», ОАО «ЭКСАР»).

В области развития инновационного бизнеса:

- создано Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов, сопровождающее разработку и реализацию Национальной предпринимательской инициативы и Национальной технологической инициативы;

- утверждены программы инновационного развития 60 крупнейших компаний с государственным участием;

- создано 35 технологических платформ по 13 направлениям научно-технологического развития;

- обеспечено развитие системы грантового и заёмного финансирования инновационных проектов бизнеса в рамках государственных программ Российской Федерации «Развитие науки и технологий», «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», а также в деятельности Фонда развития промышленности и Фонда «ВЭБ-Инновации»;

- утверждены «дорожные карты» по приоритетным направлениям технологического развития (информационные технологии, фотоника, производство композитных материалов, биотехнологии, инжиниринг и промышленный дизайн, внедрение инновационных технологий в отраслях ТЭК);

- приняты отраслевые планы импортозамещения в промышленности.

В области развития территорий инноваций:

- утверждены стратегии инновационного развития в 10 субъектах Российской Федерации;

- приоритеты реализации инновационной политики регионов отражены в стратегиях социально-экономического развития более половины субъектов Российской Федерации;

- сформировано 26 пилотных инновационных территориальных кластеров;

- создана особая экономическая зона «Иннополис» (Татарстан);

- сформирован механизм возмещения затрат на создание технопарков и промышленных парков;

- реализуются пилотные программы стимулирования спроса на инновационные решения на региональном уровне;

- в рамках Программы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации поддержано создание организаций инфраструктуры в области инноваций и промышленного производства (в 2010-2020 годах на указанные цели выделено 17,6 млрд рублей).

Инструменты поддержки развития исследований и разработок и высокотехнологичных отраслей экономики

Реализуется постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 года №218, которое направлено на укрепление сотрудничества между вузами и предприятиями, развитие научной и образовательной деятельности в российских вузах, стимулирование использования производственными предприятиями потенциала российских вузов для развития наукоёмкого производства.

В соответствии с постановлением государственная поддержка в виде субсидий предоставляется производственным предприятиям на срок до трёх лет в объёме до 100,0 млн рублей в год (софинансирование организации - не менее 100% суммы субсидии) для компенсации их затрат, связанных с заказом

НИОКТР, проводимых российскими вузами, государственными научными организациями.

При этом компания - получатель субсидии с использованием результатов выполненных НИОКТР создаёт на территории Российской Федерации новое высокотехнологическое производство.

С начала реализации постановления в 2010-2020 годах осуществлена государственная поддержка проектов, выполняемых в рамках кооперации 172 российских производственных предприятий, 87 вузов и 5 государственных научных учреждений.

За первые три года реализации постановления в вузах создано и усовершенствовано 40 научных центров и лабораторий, учебно-производственных комплексов, 62 проекта (т.е. практически каждый третий проект) рассчитаны на производство импортозамещающей продукции или технологии.

Ещё одним инструментом инновационного развития с 2013 года, реализуемым Минобрнауки России совместно с Минпромторгом России, является создание и развитие на базе образовательных организаций высшего образования инжиниринговых центров.

В рамках данного инструмента:

- поддержано 30 инжиниринговых центров;

- создано свыше 500 высокопроизводительных рабочих мест;

- заключено более 250 договоров на оказание инжиниринговых услуг по заказам 140 организаций реального сектора экономики в объёме более 1 310 млн. рублей;

- выручка инжиниринговых центров составляет более 2 270 млн рублей при общем объёме субсидирования проектов из федерального бюджета более 1 500 млн рублей, объём взаимодействия с зарубежными партнёрами превышает 50 млн рублей.

Программы инновационного развития госкорпораций

60 крупнейших компаний с государственным участием реализуют программы инновационного развития (далее - ПИР).

К настоящему времени инновационные кластеры являются точками опережающего социально-экономического развития, опирающегося на высокий научно-технологический потенциал регионов.

Начиная с 2013 года реализация мероприятий, направленных на развитие пилотных кластеров, поддерживается за счёт средств субсидий из федерального бюджета.

С 2013 по 2020 год на эти цели было выделено 11,07 млрд рублей.

Институты развития

Фонд «Сколково».

Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - Фонд «Сколково») реализует проект создания и развития инновационного центра «Сколково» в соответствии с Федеральным законом №244 -ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»» от 28 сентября 2010 года.

За период с 2010 года по август 2020 года было подано 18213 заявок на присвоение статуса участника, по которым был присвоен соответствующий статус 1445 компаниям. В 2014-2020 годах из реестра участников проекта были исключены 789 юридических лиц.

В компаниях - участниках проекта создано 17,7 тыс. высокотехнологичных рабочих мест. Их совокупный объём выручки за период с 2013 года по июнь 2020 года составил более 184 млрд. рублей. Суммарный объём частных инвестиций в проекты компаний-участников и Сколковский институт науки и технологий за тот же период составил 10,4 млрд рублей. Количество участников, осуществивших продажи на международных рынках, в 2014 году составило 89 компаний.

В рамках реализации проекта «Сколково» создан Центр интеллектуальной собственности, через который за период с 2011 года по июнь 2020 года было подано 2300 заявок на регистрацию результатов интеллектуальной деятельности, из них 459 международных заявок.

Группа «Роснано» - институт развития, созданный на базе государственной корпорации «Роснанотех», учреждённой в 2007 году в рамках реали-

зации Президентской инициативы «Стратегия развития наноиндустрии» и Программы развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года. Группа включает в себя ОАО «Роснано», Фонд инфраструктурных и образовательных программ и Управляющую компанию «Роснано».

Фонд инфраструктурных и образовательных программ (Фонд) работает над развитием инновационной инфраструктуры страны: от создания наноцен-тров («фабрик» по выращиванию технологических стартапов) до внедрения современных образовательных программ.

В 2013 году была создана Управляющая компания «Роснано», которая взяла на себя функции управления существующими активами ОАО «Росна-но». УК «Роснано» создаёт ряд новых инвестиционных фондов, в которые привлекает средства как российских, так и международных инвесторов, при этом доля частных инвестиций в каждом из фондов будет составлять не менее 50%.

Объём государственной поддержки за период 2007-2020 годов группы «Роснано» составил 199 млрд рублей (взнос государства в «Роснано» - 101 млрд рублей; взнос государства в Фонд - 29 млрд рублей), также предусмотрена поддержка в форме государственных гарантий на сумму182 млрд рублей (включая 171 млрд рублей, предоставленный в 2010-2014 годах, и 11 млрд рублей, предусмотренные федеральным бюджетом РФ на 2015 год).

За время работы ОАО «Роснано» проинвестировало 2875 проектов. Объём инвестиций компании по состоянию на 1 сентября 2021 года составил 277,4 млрд рублей, а совокупный бюджет проектов - более 464 млрд рублей. Введено 60 заводов и центров исследований и разработок в 29 регионах России.

Ключевой показатель эффективности группы - объём продаж нанотех-нологической продукции, которую выпустили профинансированные «Росна-но» компании. По итогам 2020 года их выручка превысила план более чем в два раза и составила 453 млрд рублей.

ОАО «Российская венчурная компания» (РВК).

РВК образована в 2006 году как фонд фондов для привлечения частного капитала и соинвестирования в высокотехнологичные бизнесы. На сегодняшний день с участием капитала РВК и частных инвесторов создан 21 фонд с совокупным объёмом более 32 млрд. рублей.

Для стимулирования развития российского венчурного рынка и профессиональных компетенций её участников со временем РВК нарастила сеть нефинансовых сервисов и услуг. Эти усилия позволили фактически с нуля сформировать рынок и вывести Россию по объёму венчурных сделок на четвёртое место в Европе по итогам 2012 года.

В настоящее время в общей сложности всеми фондами, созданными с участием капитала РВК, одобрено к инвестированию 176 портфельных компаний. Совокупный объём инвестиций составил более 16 млрд. рублей, а доля частного капитала в общем объёме капитала инновационных и сервисных компаний, получивших инвестиции фондов, составила 28,5%. При поддержке института развития за период 2006-2015 годов зарегистрировано 476 патентов, в том числе 87 международных.

Деятельность РВК в настоящее время концентрируется на формировании и развитии национальной инновационной экосистемы, позволяющей превращать перспективные технологические стартапы в зрелые, успешные бизне-сы. В 2013 году в партнёрстве с представителями венчурной отрасли компания запустила федеральный акселератор технологических стартапов Generations. GenerationS-2015 проводится по семи отраслевым направлениям: Power&Energy, Telecom Idea, Robotics, Aerospace, SmartCity, Oil&Gas и BiotechMed. В акселераторе приняли участие более 2500 молодых технологических компаний из 13 стран и 139 городов, 141 из них отобран для акселерации при непосредственном участии РВК.

В 2020 году перед РВК поставлена новая задача: создать проектный офис по реализации Национальной технологической инициативы.

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно -технической сфере»

С 1994 года Фонд оказывает прямую финансовую и информационную помощь малым инновационным предприятиям, реализующим проекты по разработке и освоению новых видов наукоёмкой продукции и технологий на основе принадлежащей этим компаниям интеллектуальной собственности.

За время деятельности Фонд заключил более 13 тыс. контрактов на реализацию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с компаниями из 77 субъектов Российской Федерации и поддержал более 12 тыс. молодых учёных. При поддержке Фонда создано более 5 тыс. стартапов. Совокупный объём предоставленного финансирования составил 33,6 млрд рублей, а совокупный объём инвестиций, привлечённых поддержанными компаниями с 2009 года - 13 млрд рублей. Участниками программ Фонда за последние пять лет зарегистрировано около 2 тыс. объектов интеллектуальной деятельности (из них 747 патентов, в том числе 67 международных).

ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) является одним из ключевых субъектов федеральной инновационной инфраструктуры, ориентированным на интенсификацию процессов создания и повышение эффективности функционирования инновационно -ориентированных фирм в различных секторах национальной экономики РФ.

По инициативе Минпромторга России ФГАУ «Российский фонд технологического развития» был преобразован в Фонд развития промышленности (далее - ФРП). ФРП реализуются программы финансирования российской промышленности, предусматривающие предоставление займов предприятиям на льготных условиях с целью реализации проектов импортозамещения и перехода на наилучшие доступные технологии.

По состоянию на текущий момент в ФРП поступило 1187 заявок на получение льготных займов для реализации инвестиционных проектов. Экспертным советом Фонда одобрено 29 займов.

Основные итоги деятельности Иннополиса Республики Татарстан за 2015-2020 гг. в части поддержки развития инновационно-ориентированных

фирм

«Уверен, что здесь будут созданы многие тысячи новых современных инновационных продуктов в области науки, техники», - заявил на открытии «города будущего» тогдашний российский премьер -министр Дмитрий Медведев. А министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров уточнил: полное заселение Иннополиса резидентами должно завершиться через пять-семь лет.

Президент Фонда информационной демократии Илья Массух тогда буквально в двух предложениях сформулировал главные задачи по развитию Ин-нополиса: заполнить построенную структуру инноваторами, способными наладить выпуск продукции и обеспечить ее сбыт, прежде всего на внутреннем рынке.

- Сегодня в особой экономической зоне «Иннополис» работают 97 компаний-резидентов и 18 партнеров, - рассказал «Реальному времени» гендиректор АО «Особая экономическая зона «Иннополис» Ренат Халимов. - Не так давно распоряжением президента Республики Татарстан Рустама Нургалиеви-ча Минниханова для компаний, подающих заявки в ОЭЗ, введен статус стар-тапа. С декабря 2019 года проведены четыре отбора и принято 39 стартапов. Таким образом, в особой экономической зоне «Иннополис» сейчас осуществляют деятельность 154 компании.

- Резидентов и партнеров особой экономической зоны «Иннополис» можно поделить на четыре категории, - ответил Ренат Халимов на вопрос «Реального времени» о резидентах ОЭЗ. - Во-первых, это центры разработок крупнейших корпораций Российской Федерации. Такие компании, как Сбербанк, «Яндекс», МТС, X5 Retail Group, «Магнит», открыли центры разработок

в Иннополисе и помогают цифровой трансформации своих предприятий. Кроме того, у нас представлены ведущие разработчики отечественного программного обеспечения. Например, в Иннополисе разрабатывалась первая российская мобильная операционная система «Аврора» с высокой степенью защиты данных, что позволяет использовать ее в государственных учреждениях. Компания «Новые облачные технологии» разработала офисное программное обеспечение для корпоративных коммуникаций и работы с документами. Среди ее клиентов - крупные российские организации, а в 2019 году подписано соглашение о поставке программных решений «МойОфис» в ряд стран Африки.

Третья категория компаний, работающих в ОЭЗ, по словам Халимова, -это развивающиеся, но уже зарекомендовавшие себя на международном рынке резиденты. Например, «Сорамитсу Лабс», которая разрабатывает для Нацбан-ка Камбоджи проект платформы для цифровых платежей Bakong, рассчитанный на 18 млн пользователей. Он запущен в опытно -промышленную эксплуатацию в июле 2019 года, уточнил собеседник «Реального времени». Компания «Иннософт» с проектом веб-платформы Yorso, пользователями которой являются клиенты из Китая, Эквадора, Марокко и других стран. Компания «Ин-фоматика», заключившая в июле 2019 года контракт в Катаре на поставку системы контроля доступа зрителей на стадион AL Rayyan, который строится к чемпионату мира по футболу - 2022. «Провектус Лабс», чье приложение Worker Safety, которое использует алгоритмы машинного обучения для обнаружения несоответствий техникам безопасности на производстве и строительных площадках, используют некоторые американские нефтедобывающие и строительные компании. Разработанная резидентом ОЭЗ «Визиолоджи Технологии» платформа Visiology для сбора данных, аналитической обработки и прогнозирования в бизнесе и госуправлении с апреля 2020 года используется в Нижегородской области - Центром управления регионом.

Гендиректор ОЭЗ подчеркнул: разработку резидента «Иннополиса» -компании «ИВКС» - платформу видео-конференц-связи IVA MCU владельцы

бесплатно предоставили министерствам и крупнейшим предприятиям Республики Татарстан для работы по реализации мер по борьбе с коронавирусом.

Он также перечислил резидентов - международные компании: Schneider Electric, IBM, Portavita, NNG.

- В общей сложности компании, зарегистрированные в особой экономической зоне «Иннополис», создали 3,4 тыс. рабочих мест, - сообщил Ренат Халимов. - Резиденты и партнеры ОЭЗ на декабрь прошлого года инвестировали 16,9 млрд рублей, причем за 2019 год инвестиций было осуществлено почти вдвое больше, чем за все предыдущие годы.

В общей сложности компании, зарегистрированные в особой экономической зоне «Иннополис», создали 3,4 тыс. рабочих мест. Фото Романа Хасаева

На конец 2021 года, как следует из презентации, размещенной на официальном сайте Иннополиса, 95% арендных площадей в Технопарке им. Попова занято резидентами. Если же посмотреть на этом же сайте раздел, где предлагаются площади в аренду, то нарисуется несколько иная картина: на первом из семи этажей арендованы лишь пять небольших помещений - не больше 20% площади, на втором и третьем этажах заняты почти все площади,

на четвертом и пятом около половины площадей в аренде, а остальные числятся в «забронированных», то есть скорее не заняты, чем заняты. На шестом сдано порядка 90% площадей, на седьмом - около 20%, остальная площадь делится поровну на свободную и забронированную.

Впрочем, отвечая на вопрос «Реального времени», насколько сегодня «Иннополис» заполнен резидентами, а технопарк Иннополиса - АДЦ им. Попова - арендаторами, гендиректор АО «ОЭЗ «Иннополис» Ренат Халимов назвал другие цифры:

- На данный момент заполняемость площадей технопарка им. А.С. Попова составляет 87 процентов. Еще около 10 процентов офисных площадей забронировано в рамках предварительных соглашений о сотрудничестве с компаниями, которые намерены в 2020 году подавать заявку на получение статуса резидента или партнера. Стартапы могут на льготных условиях также арендовать офис или рабочие места в коворкинге.

На вопрос, планируется ли расширять арендные площади и за счет чего, Ренат Халимов сообщил, что на территории Иннополиса ведутся работы по строительству второго технопарка, который будет носить имя Н.И. Лобачевского, - общей площадью 30 тысяч квадратных метров:

- Завершение работ запланировано на конец 2020 года. Уже сейчас к нам обращаются компании, которые выражают заинтересованность в переезде в Иннополис после открытия нового технопарка, рассчитанного на 1,5 тысячи рабочих мест.

Халимов сказал, что в перспективные проекты развития Иннополиса были представлены президенту Татарстана Рустаму Минниханову:

- Совместно с корпорацией «Росэнергоатом» утверждена дорожная карта по созданию Центра обработки данных. В течение трех лет в ОЭЗ «Инно-полис» также планируется построить логистический центр и первую в России роботизированную гостиницу, индустриальный парк и индустриальную долину, где компании будут развивать проекты в таких направлениях, как биомед-

техника, беспилотные аппараты, новые материалы, микроэлектроника и промышленная робототехника.

По данным Халимова, заполняемость площадей технопарка им. А.С. Попова сейчас составляет 87 процентов.

С тех пор как «Реальное время» написало о судебных процессах Минсвязи с резидентами Иннополиса - компаниями «Говермедиа Инкорпорейтед», «Дом Бобра» и «Си Ай Коннект», инициированных в связи с нарушениями ими соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, количество таких нарушителей выросло вдвое. Как свидетельствует сайт Арбитражного суда РТ, аналогичные иски поданы к ООО «Уровень 90», АО «Юридический интеллект», ООО «Айэмси».

Кроме того, АО «Особая экономическая зона «Иннополис» в настоящее время выбивает с недобросовестных резидентов через суд долги за аренду помещений в Технопарке им. Попова. К примеру, ООО «ФМ Разработка» за офис площадью 115,8 кв. м задолжало, с учетом пени, почти 886 тыс. рублей, ООО «Айэмси» около 350 тыс. рублей, ООО «Уровень 90» - порядка 120 тыс. и так далее. 2 июня поступило последнее на сегодняшний день исковое заяв-

ление - к ООО «Ай Ти Би Эс Разработки», сумма требований - свыше 668 тыс. рублей.

Арбитражный суд РТ эти иски удовлетворяет почти автоматически, да что толку? Выселить ответчиков, как просит ОЭЗ «Иннополис», - не проблема. А что взять, например, с ООО «Айэмси», завершившего 2018 год, по данным «Спарк-Интерфакс», с чистым убытком в 1,33 млн и с августа 2019 года стоящего на грани банкротства?

Или с ООО «Уровень 90», которое завершило 2017 год с полумиллионным убытком и начиная с этого самого года не произвело никакой продукции (оно специализируется на создании программ для ЭВМ)? Кстати, собственником последней компании является совладелец ООО «Дом бобра», которое также выступало в качестве неудачливого резидента Иннополиса. 2 июня Арбитражный суд РТ признал банкротом и ООО «ФМ Разработка».

В 2019 году в особой экономической зоне начали работу 24 компании, еще 12 получили статус резидента или партнера в апреле 2020 года. Фото Максима Платонова

АС РТ вдесятеро уменьшил сумму, которую запрашивало Минцифры РТ за нарушение договорных обязательств с другого резидента Иннополиса -ООО «ГоверМедиа Инкорпорейтед», с 14,4 млн рублей до 1,44 млн, однако и эти деньги верхнеуслонские приставы-исполнители не могут взыскать с июля прошлого года.

Что характерно - поговорить о причинах неудачного захода в Иннопо-лис, который так дорого обошелся особой экономической зоне, с руководителями вышеперечисленных предприятий не удалось: телефонов резидентов-неудачников в открытом доступе не обнаружено либо они отключены.

- Соглашения с рядом компаний-резидентов были расторгнуты из-за невыполнения ими условий трехстороннего соглашения в ходе процедуры получения статуса резидента, - говорит гендиректор ОЭЗ Ренат Халимов. - Причины, по которым компании не смогли вести деятельность, были различными. Необходимо понимать, что компании, которые приходят в Иннополис, зачас-

стую являются технологическим стартапами. А выживаемость технологических стартапов даже в условиях поддержки со стороны особой экономической зоны не может быть стопроцентной.

Днем в городе находится порядка 4 600 человек, из них проживают в нем постоянно 3 600. В числе жителей - 700 студентов кампуса и 270 лицеистов. Фото Максима Платонова

Но по-настоящему «выстрелить» Иннополис, по его мнению, может вследствие пандемии коронавируса, которая показала, как много специалистов могут эффективно работать на удаленке. По его мнению, татарстанская «Силиконовая долина» может быть интересна компаниям, которым выгодно арендовать для таких сотрудников (согласных на переезд в «глубинку») офисные помещения по более низким ценам вдали от Москвы. И опять же, согласным на переезд 1Т-специалистам, многие из которых предпочитают жить подальше от мегаполисов и поближе к природе, но хотели бы жить с комфортом, не платя за него слишком дорого.

Статистические параметры апробации предложенной модели / влияния факторов экономики знаний на конкурентоспособность инновационно-ориентированной фирмы (по ПАО «Камаз»,

2012-2020 гг.)

Регрессионная статистика

Множественный К 0,792000529

1*-квадрат 0,627264839

Нормированный 11-квадрат 0,00603957

Стандартная ошибка 0,062566767

Наблюдения 9

Дисперсионный анализ

55 М5 Р

Регрессия 5 0,019763291 0,003952658 71,00972203

Остаток 3 0,011743801 0,0039146

Итого 8 0,031507092

Коэффициенты Стандартная ошибка Статистика Р-Значение

аО 3,783262256 0,90709608 1,484145159 0,234424241

Р 0,155887184 0,20072556 0,776618507 0,493994116

КЕ -0,013903154 0,24289682 -0,057238929 0,957953971

(Г 0,108039818 0,225170139 0,479814145 0,664169563

ША 0,065518733 0,084380323 0,776469339 0,494070138

1 0,038801745 0,066920959 0,579814535 0,602715246

Статистические параметры апробации предложенной модели влияния факторов экономики знаний на конкурентоспособность (по отрасли машиностроения РФ, 2012-2020 гг.)

Регрессионная статистика Множественный Я 0,967024

К-квадрат 0,935135

Нормированный Я-квадрат 0,827028 Стандартная ошибка 0,042083

Наблюдения 9

Дисперсионный анализ

55 МБ Г

Регрессия Остаток Итого 5 3 8 0,076594329 0,005312871 0,081907201 0,015318866 0,001770957 108,6500493

Коэффициент Стандартная ошибка Статистика Р-Значение

аО Р

КЕ СР

ЫМА

I

0,699326 -0,82815 -0,18544 0,694265 0,516914 -0,21875

1,037693123 0,449919837 0,136116923 0,304274346 0,226883759 0,129886357

0,673924093 -1,840651835 -1,362385469 2,281707066 2,278321489 -1,684159933

0,548638664 0,162932153 0,26634019 0,106767399 0,107100641 0,190739205