Развитие минерально-сырьевого комплекса национальной специализации: на примере Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ломакина, Наталья Валентиновна

• Ломакина, Наталья Валентиновна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ломакина, Наталья Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И СОЦИАЛЬНО- 16 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: ТЕОРИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1.1 Минерально-сырьевой фактор социально-экономической 16 динамики: теоретические и практические аспекты.

1.2 Современная стоимостная оценка недр.

1.3 Минеральные ресурсы в региональном развитии.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО 62 КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В 1990-х - 2005 ГОДАХ

2.1 Минеральные ресурсы Дальнего Востока: результаты 62 трансформации 1990-х годов.

2.2 Структурные характеристики минерально-сырьевой базы 76 Дальнего Востока на основе стоимостной оценки недр.

2.3 Динамика условий и результатов развития 89 горнодобывающего комплекса Дальнего Востока в 1990-х годах.

ГЛАВА 3. КОНКУРЕНТНАЯ И КООПЕРАЦИОННАЯ СРЕДА 105 РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

3.1 Пространственная трансформация цветной металлургии 105 России в 1990-х - 2000 годах.

3.2 Интеграционные процессы в национальном минерально- 113 сырьевом комплексе и цветная металлургия Дальнего Востока (2000-2005 гг.).

3.3 Минеральный сектор экономики Северо-Восточной Азии: 131 ориентиры для минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока

ГЛАВА 4. ПРОГРАММНОЕ РАЗВИТИЕ МИНЕРАЛЬНО- 149 СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ.

4.1 Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока в 149 государственных целевых программах.

4.2 Оценка региональных инвестиционных инициатив развития 163 минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока

4.3 Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока в 182 стратегии программного развития региона: концепция и перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие минерально-сырьевого комплекса национальной специализации: на примере Дальнего Востока»

Актуальность исследования. Вопросы выбора приоритетов развития национальной и региональной экономики, взаимосвязи социально-экономического развития с наличием и использованием минеральных ресурсов, оценок минерально-сырьевого фактора экономической динамики являются предметом дискуссий как на теоретическом, так и на практическом уровне. Как наиболее важные аспекты обсуждаются: взаимозависимость обеспеченности минеральными ресурсами и темпов экономического роста; соотношение между добывающими и обрабатывающими отраслями экономики; использование минеральных ресурсов и устойчивое, сбалансированное развитие. При этом наряду с активным развитием методологических и экспериментальных исследований в области теории «ресурсного проклятия» существует реальная практика позитивного развития стран, имеющих высокую долю добывающего сектора в экономике и ресурсных товаров в экспорте и являющихся одними из успешных в мировой хозяйственной системе (США, Канада, Австралия, Норвегия).

Реальным средоточием позитивных и негативных результатов и последствий освоения минеральных ресурсов является территория. И если для национальной экономики приоритеты развития - это результат многокритериального выбора, то для регионов, богатых минеральными ресурсами, ресурсная направленность экономики - результат практически «естественного отбора». Минерально-сырьевой комплекс играет особую, структуро- либо (в зависимости от совокупности различных условий и факторов) системообразующую роль в региональном развитии. Особую интенсивность системообразующая роль минеральных ресурсов приобретает при освоении крупных запасов сырья национального (либо международного) значения в районах нового хозяйственного освоения.

Дальний Восток России является как раз тем регионом, где освоение минеральных ресурсов стало отраслью его национальной специализации и системообразующим фактором региональной экономики. Уже на этапе освоения региона, в середине XIX века, когда Дальний Восток рассматривался как резервная территория для аграрных переселений и тыловая база тихоокеанского флота и армии, господствующие позиции в экономике заняла горнодобывающая отрасль, предопределив значение Дальнего Востока как источника сырья для цветной металлургии и промышленности драгоценных камней и металлов в системе народного хозяйства России.

В советский период освоения Дальнего Востока можно выделить несколько важнейших этапов развития его минерально-сырьевого комплекса, напрямую обусловленных моделью государственного участия в региональном развитии. Закономерностями практически всех этих этапов стали более высокие темпы развития цветной металлургии по сравнению со среднепромышленными и рост доли этой отрасли в промышленном производстве региона. Основным результатом этого периода стало формирование на Дальнем Востоке мощного центра цветной металлургии страны и превращение ее в отрасль народнохозяйственной специализации региона. К началу 90-х годов XX в. на Дальнем Востоке добывалось около 80% олова, 100% алмазов, почти 50% золота, 14% вольфрама, производимого в стране (в рамках СССР). Освоение минеральных ресурсов фактически было признано одним из главных стимулов в экономическом развитии территорий Дальнего Востока.

В основу современной стратегии регионального развития, учитывающей формирование новой институциональной и макроэкономической ситуации в России и на Дальнем Востоке, положена система определенных принципов и базирующихся на них вероятных сценариев развития. Общим для перспективных сценариев развития Дальнего Востока - развернуты ли они на российский рынок либо в Азиатско-Тихоокеанский регион - является то, что все они в той или иной мере базируются на дальнейшем использовании природных ресурсов региона. Одной из важнейших структурных задач является сохранение ведущей роли рыбной, лесной и горнорудной отраслей промышленности в качестве ядра специализации экономики Дальнего Востока.

В предшествующий пятнадцатилетний период (1991-2005 гг.) экономические условия развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока (МСК ДВ) претерпели существенные, трансформационные изменения. Результатами таких трансформаций стали: уменьшение потенциала, изменение структуры региональной минерально-сырьевой базы в связи с ее переоценкой в рыночных условиях и кризисом воспроизводства; неоднозначная динамика объемов и структуры производства в горнодобывающем комплексе; территориально-отраслевые, организационные, институциональные изменения в цветной металлургии. В этой связи актуальными становятся следующие вопросы:

1. Остается ли минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока «критическим» составным элементом региональной и национальной экономики; насколько национальная и региональная экономика инвариантны либо зависимы от МСКДВ?

2. Насколько метасреда (национальная и региональная экономика) создает условия для адекватного выполнения минерально-сырьевым комплексом своих задач, каковы его собственные возможности (ресурсные, технологические, институциональные)?

3. Каковы могут быть перспективы развития минерального сектора экономики Дальнего Востока?

Поиск ответов на эти вопросы определяет цель, идею, задачи и логику представленного исследования.

Целью диссертационного исследования является установление тенденций и особенностей развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в 1990-х - 2005 гг. и оценка его перспектив (2005-2020 гг.) в рамках региональной и национальной экономики с учетом возрастающего влияния международного сотрудничества.

В качестве объекта исследования в диссертационной работе рассматривается минерально-сырьевой комплекс Дальневосточного федерального округа, представленный современными и перспективными отраслями национальной специализации региона и включающий соответствующие виды минеральных ресурсов, их воспроизводство, добычу и первичную переработку; взаимодействия этого комплекса в национальной и международной (в рамках АТР и СВА) экономике.

Территориальный разрез объекта исследования представлен субъектами Российской Федерации, входящими в Дальневосточный федеральный округ.

Предмет исследования: трансформационные процессы в минерально-сырьевом комплексе Дальнего Востока, определяющие закономерности, особенности и перспективы его развития в рамках региональной и национальной экономики с учетом возрастающего влияния международного сотрудничества.

Идея работы. Теоретические и практические результаты многолетних исследований дальневосточных научных школ региональной экономики и экономики природопользования позволяют сформулировать следующий подход к оценке трансформации условий, результатов и перспектив развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока:

• Фундаментальными константами на протяжении длительного периода освоения и развития Дальневосточного региона являются: природные ресурсы и экономико-географическое положение как основа региональной экономики; определяющая роль государства в региональном развитии; ориентация на сотрудничество с сопредельными тихоокеанскими странами и рынками. Именно в рамках научной гипотезы формирования региональных экономических констант может быть получена системная оценка результатов и перспектив развития минерально-сырьевого комплекса региона.

• Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока рассматривается как элемент и органичная часть более сложных социально-экономических систем - региональной экономики, национального и международного (в рамках АТР/СВА) минерально-сырьевых комплексов. Следовательно, важными и неотъемлемыми составляющими являются исследование и оценка существующих и потенциальных взаимосвязей минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока с этими более сложными системами, определяющих современную и перспективную конфигурацию и характер развития этого сектора региональной экономики.

• Совместное рассмотрение всех этих аспектов на достаточно существенном временном интервале (1990-2020 гг.) позволяет выявить некоторые константы и переменные, получить системную оценку развития минерального сектора экономики Дальнего Востока и его перспектив.

Для реализации поставленной цели разработаны задачи диссертационного исследования:

- обобщить теоретические представления о минерально-сырьевом факторе социально-экономической динамики и роли минеральных ресурсов в региональном развитии; исследовать современные методологические и методические подходы к проблемам воспроизводства и стоимостной оценки минеральных ресурсов и практику их реализации в условиях стационарной рыночной экономики;

- оценить трансформацию условий и результатов развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в 1990-х - 2005 гг. в части воспроизводства минерально-сырьевой базы региона, натуральных и стоимостных оценок минеральных ресурсов, территориально-отраслевых структурных изменений в горнодобывающем комплексе;

- выявить тенденции пространственной трансформации цветной металлургии России в связи с радикальной экономической реформой периода 1990-х годов; оценить потенциал, направленность и характер участия цветной металлургии Дальнего Востока в интеграционных процессах в национальном минерально-сырьевом комплексе в посткризисный период (2000-2005 гг.);

- исследовать развитие минерального ceiaopa экономики СевероВосточной Азии как конкурентной и кооперационной среды для минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока;

- определить характер трансформации целевых установок и механизмов реализации государственных программ в отношении минерально-сырьевого комплекса в условиях рыночных преобразований в России; оценить результаты программного развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока;

- обосновать принципы, целевые задачи и приоритетные направления перспективного развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в стратегии программного развития региона; получить системную оценку параметров развития минерально-сырьевого комплекса и реакции макроэкономических показателей регионального развития на реализацию важнейших инвестиционных проектов минерально-сырьевого комплекса в период 2005-2020 гг.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Методологической основой диссертационной работы является диалектический подход и системное рассмотрение процессов, взаимосвязей и результатов исследуемой проблемы, другие общеметодологические принципы ведения научного исследования. Теоретическими основаниями диссертации служат научные положения и результаты в области региональной экономики, экономики природопользования, экономической оценки природных ресурсов, экономики минерально-сырьевого комплекса. В работе использованы методы экономического, статистического, функционального и геолого-экономического анализа, прогнозирования, моделирования и сценарного планирования.

Принципиальные вопросы целей и приоритетов развития национальной экономики и регионов, в том числе и с учетом природно-ресурсных факторов, ставят и решают в своих работах известные российские ученые: Бакланов П.Я., Бандман М.К., Гранберг А.Г., Егоров Е.Г., Ишаев В.И., Лаженцев В.Н., Львов Д.С., Малов В.Ю., Минакир П.А., Михеева H.H., Пчелинцев О.С., Суспицын С.А., Татаркин А.И., Шейнгауз A.C., Штульберг Б.М. и другие. Проблемы взаимозависимости обеспеченности минеральными ресурсами и темпов экономического роста, соотношения между добывающими и обрабатывающими отраслями экономики, обеспеченности социально-экономического развития минеральными ресурсами, использования минеральных ресурсов и устойчивого, сбалансированного развития активно обсуждаются в работах Арбатова A.A., Ситро К.А., Смирнова B.C., Шакая А.Ф., Ягольницера М.А., Auty R., Gylfason Т., Herbertsson Т., Ма-tsuyama К., Ranis G., Sachs J., Tilton J., Warner A., Zoega G. Региональный «срез» и региональные особенности минерально-сырьевых проблем, в том числе и в регионах нового хозяйственного освоения, всесторонне представлены в исследованиях Думовой И.И., Задорожного В.Ф., Каратыгиной E.H., Кириллина А.Д., Козакова Е.М., Крюкова В.А., Поисеева И.И., Попова В.Н., Рюминой Е.В., Севастьяновой А.Е., Шеломенцева А.Г., Шишмакова В.Т., Шмат В.В. и других.

Важнейшей теоретической и практической областью экономики минерального сырья является стоимостная оценка недр. Теоретические основы экономической оценки природных ресурсов были заложены в трудах Канторовича Л.В., Немчинова B.C., Новожилова В.В., Федоренко Н.П., Хачатурова Т.С., получив конкретное преломление для экономической оценки полезных ископаемых в работах Астахова A.C., Арбатова A.A., Гатова Т.А, Гофмана К.Г, Володомонова Н.В., Марголина A.M., Минца A.A., Кагановича С.Я., Каргажанова З.К., Хрущова H.A. и ряда других. Значительный пласт исследований был посвящен экономической оценке минеральных ресурсов на региональном уровне, особенно в районах нового хозяйственного освоения; наиболее важные из полученных результатов сконцентрированы в работах Аганбегяна А.Г., Аграната Г.А., Быбочкина A.M., Егорова Е.Г., Краевой М.И., Мкртчяна Г.М., Никитина B.C., Пахомова В.В., Пеше-ва Н.Г., Федосеева В.А., Цветкова H.H. В современных условиях актуализировались исследования в области стоимостной оценки недр как реального прикладного инструмента регулирования недропользования. Методические подходы и основанные на них экспериментальные расчеты богатства недр на национальном и региональном уровне представлены в работах Ашировой Г.Г., Байбусинова Ш.Ш., Богданова Ю.В., Герта A.A., Денисова М.Н., Каца А.Я., Киммельмана С.А., Коткина В.А., Крылова С.А., Лазарева В.Н., Лобова Н.М., Муравьевой О.В., Неженского И.А., Немовой О.Г., Нестерова Л.И., Никитиной Н.К., Подтуркина Ю.А., Позднякова Н.И., Хандуева П.Ж. и других.

Сложные и актуальные проблемы реформирования российского минерально-сырьевого комплекса, в том числе его важнейших отраслей - алмазо- и золотодобывающей, цветной и черной металлургии - исследуют в своих работах российские ученые и специалисты государственных органов управления: Бавлов В.Н., Баев Г.Х., Беневольский Б.И., Боярко Г.Ю., Брайко В.Н., Буданов И.А., Василенко В.П., Дауев В.М., Заверткин В.Л., Иванов В.Н., Касимов А.Г., Кривцов

A.И., Кузьмин A.B., Лазарев B.H., Орлов В.П., Соколов В.М., Теслицкая М., Трут-нев Ю.П. Продуктивным в современных российских условиях может быть учет позитивного опыта стран с рыночной экономикой и развитым минерально-сырьевым комплексом, и такую возможность дают работы Адно Ю., Берилко

B.И., Войлошникова М.В., Войтенко В.Н., Зимина Б.Н., Кофанова И.Т., Красно-польского Б.Х., Робинсона Б.В., Родионовой И.А., Ставского А.П., Сучкова А.Ю., Титаренко В.И., Clark A., Naito К. и других.

Многие годы посвятили решению важнейших стратегических проблем развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока известные ученые и специалисты: Архипов Г.И., Бакулин Ю.И., Ван-Ван-Е А.П., Гальцева Н.В., Егоров Е.Г., Жариков Е.П., Краева М.И., Крупская Л.Т., Крюков В.Г., Литвинцев B.C., Мамаев Ю.А., Мирзеханова З.Г., Онихимовский В.В., Прилуков А.Н., Родионов С.М., Романовский Н.П., Секисов Г.В., Селезнев П.Н., Сорокин А.П., Ханчук А.И., Цветков Н.И., Шишмаков В.Т., Ядрышников Г.Н. и другие.

Безусловно, этот огромный и богатый пласт исследований ученых и специалистов оказал влияние на содержание и научные результаты представленной работы.

Определяющую роль в формировании научного базиса работы, восприятии стратегического положения и «фундаментальных констант» развития Дальнего Востока России сыграла научная школа Института экономических исследований ДВО РАН под руководством академика П.А. Минакира. На формирование основных положений работы и взглядов автора оказали Д.С. Вишневский, А.Н. Демьяненко, С.Н. Леонов, П.А. Минакир, H.H. Михеева, В.И. Сыркин, A.C. Шейн-гауз.

Научные оценки и заключения диссертации учитывают и опираются на исследования и публикации российских и зарубежных научно-исследовательских организаций и центров: Института экономики (ИЭ РАН), Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН), Совета по изучению производительных сил (СОПС МЭРТ РФ и РАН), Института экономики Уральского отделения (ИЭ УрО РАН), Института экономики и организации промышленного производства (ИЭиОПП СО РАН), Тихоокеанского института географии (ТИГ ДВО РАН), Института региональной экономики (ИРЭ АН Республики Саха (Якутия), Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС), Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), информационнои аналитического центра «Минерал» (ФГУНПП «Аэрогеология». МПР РФ), Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP of United Nations), World Bureau of Metal Statistics, East-West Center (USA), Metals Mining Agency of Japan (MMAJ), Economic Research Institute for Northeast Asia (ERINA).

Информационную основу исследований составили материалы международной, национальной и региональной статистики; законодательные и нормативные акты; материалы органов управления дальневосточных субъектов РФ; печатные и электронные публикации и иная экономическая информация, собранная и обобщенная соискателем.

В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

1. Выявлена инвариантность параметров национальной специализации минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока к трансформации воспроизводственных и институциональных условий развития минерально-сырьевой базы и горнодобывающего комплекса региона в 1990-х - 2005 гг.

2. Получена стоимостная оценка недр ДФО и входящих в него субъектов РФ, что позволило выявить влияние степени подготовленности, востребованности и интенсивности освоения минерально-сырьевой базы на стабильность формирования региональных доходов; выполнить экспериментальную оценку минеральных ресурсов в составе совокупного национального богатства региона.

3. Оценены возможности перспективных взаимодействий минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в Северо-Восточной Азии с учетом тенденций развития минерального сектора и особенностей формирования ресурсной политики в странах СВА в 2000-2005 гг.

4. Выявлена реакция минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока на модификацию механизмов разработки и реализации государственных целевых программ, в том числе Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2010 года».

5. Разработана концепция, приоритеты и целевые задачи перспективного развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока. Определены количественные параметры минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока до 2020 г. в увязке с государственными и корпоративными стратегиями и инвестиционными намерениями в минеральном секторе региона. Получены вариантные оценки реакции макроэкономических показателей Дальнего Востока на реализацию инвестиционных проектов в минерально-сырьевом комплексе в период 20102020 гг.

Научная новизна результатов определяется:

- разработкой перспективных приоритетов развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока, увязанных с геостратегической концепцией регионального развития и природопользования;

- оценкой количественных и качественных параметров трансформации минерально-сырьевого комплекса и реакции макроэкономических показателей Дальнего Востока в период 2010-2020 гг.;

- выявлением новых структурных характеристик минерально-сырьевой базы региона, полученных на основе стоимостной оценки недр Дальнего Востока;

- получением новой оценки интеграционной ситуации в минеральном секторе Северо-Восточной Азии, выявляющей перспективы и угрозы взаимодействий минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в СВА.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в оценке современной и перспективной роли минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в региональной и национальной экономике, которая может способствовать разработке и эффективной реализации региональных стратегий. Практические оценки, выявленные условия и перспективные направления развития минерально-сырьевого комплекса региона носят народнохозяйственный, стратегический характер, отвечающий потребностям реального управления экономическим развитием Дальневосточного федерального округа.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования использованы: при корректировке Федеральной целевой программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года; при подготовке «Предложений в Правительство Российской Федерации по обеспечению экономического роста в Дальневосточном регионе в соответствии с Перечнем поручений Президента Российской Федерации от 10 мая 2005 года № Пр-792» и аналитических материалов для Совета безопасности РФ; при анализе современного состояния и формировании концепции развития минерально-сырьевого комплекса Дальневосточного федерального округа на период до 2020 года в рамках работы по подготовке геолого-экономических карт и атласов национального богатства недр федеральных округов России; в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Прогноз технологического развития России», грантов РФФИ и РГНФ.

Полученные в ходе исследований результаты представлялись в министерство экономического развития и торговли РФ, полномочному представителю Президента РФ в ДФО, органам исполнительной власти ряда субъектов РФ Дальневосточного и Сибирского федерального округов, межрегиональную ассоциацию экономического взаимодействия субъектов Федерации Дальнего Востока и Забайкалья.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде международных, национальных, региональных конференций, симпозиумов, семинаров. Среди них основные:

Международная научная конференция "Экономика Дальнего Востока в условиях реформы". Хабаровск, 1995 г.

4th International Symposium on Societies and Economies in East Asia. Osaka, Japan, 1995.

Международная научная конференция «Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России». Хабаровск, 1996.

Научно-практический семинар «Добыча золота. Проблемы и перспективы». Хабаровск, 1997.

Двенадцатый Японско-Российский научный симпозиум по проблемам Дальнего Востока. Осака, 1997.

Международная научная конференция «Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков». Хабаровск, 1998.

Международная научная конференция «Амур на рубеже веков. Ресурсы, проблемы, перспективы». Хабаровск, 1999.

Международная научно-практическая конференция «Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке». Хабаровск, 2000.

Международная научно-практическая конференция «Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 года». Хабаровск, 2001.

Международная научно-практическая конференция «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования и использования». Иркутск, 2002 г.

Восемнадцатый Японско-российский научный симпозиум по проблемам Дальнего Востока. Осака, Япония, 2002.

Всероссийская научная конференция «Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации». Хабаровск, 2002.

Региональная научно-практическая конференция «Стратегия развития Дальнего Востока России: возможности и перспективы». Хабаровск, 2003.

Международная научная конференция «Дальний Восток России: плюсы и минусы экономической интеграции». Хабаровск, 2004.

Международная научно-практическая конференция «Проблемы комплексного освоения минерального сырья Дальнего Востока». Хабаровск, 2005.

Основные положения диссертации опубликованы в 42 научных работах, в том числе в 2 авторских (объемом 11,3 п.л.) и 19 коллективных монографиях. В ведущих рецензируемых журналах и изданиях Перечня ВАК РФ опубликовано 8 статей. Общий объём публикаций по теме исследования составил 52,3 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из четырех глав, введения, заключения, 14 приложений, списка использованных источников; включает 52 таблицы и 7 рисунков.

В диссертационной работе используются следующие наиболее часто употребляемые сокращения:

АБК- алмазно-бриллиантовый комплекс АК - акционерная компания АТР - Азиатско-Тихоокеанский регион ВВП - валовой внутренний продукт ВДС - валовая добавленная стоимость

ВИЭМС - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования

ВНБН - востребованное национальное богатство недр ВРП - валовой региональный продукт

ВСЕГЕИ - Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского

ГМК - горнометаллургический комбинат

ГОК - горно-обогатительный комбинат

ДВ - Дальний Восток

ДВР - Дальний Восток России

ДФО - Дальневосточный федеральный округ

ЕАО - Еврейская автономная область

ЗАО - закрытое акционерное общество

ЗДК - золотодобывающая компания

ИЭ РАН - Институт экономики Российской Академии наук ИЭ УрО РАН - Институт экономики Уральского отделения Российской Академии наук

ИЭИ ДВО РАН - Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии наук

ИЭиОПП СО РАН - Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской Академии наук

МНПО - межрегиональное научно-производственное объединение

МПР - Министерство природных ресурсов Российской Федерации

МР - минеральные ресурсы

МСБ - минерально-сырьевая база

МСК- минерально-сырьевой комплекс

МСПН - минерально-сырьевой потенциал недр

НОК-Новосибирский оловянный комбинат

ОАО - открытое акционерное общество

ООО - общество с ограниченной ответственностью

ПИ - полезные ископаемые

РФ - Российская Федерация

СВА - Северо-Восточная Азия

СОПС МЭРТ РФ и РАН - Совет по изучению производительных сил Министерства экономического развития РФ и Российской Академии наук ФЦП - федеральная целевая программа

ФЦП «Дальний Восток и Забайкалье» - федеральная целевая программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья ЦМ - цветная металлургия ЧАО - Чукотский автономный округ ЧМ - черная металлургия

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ломакина, Наталья Валентиновна

Основные результаты и выводы проведенного исследования состоят в следующем:

1. Минерально-сырьевой фактор социально-экономической динамики является предметом дискуссий как на теоретическом, так и на практическом уровне. При этом наряду с активным развитием методологических и экспериментальных исследований в области теории «ресурсного проклятия» существует реальная практика позитивного развития стран, имеющих высокую долю добывающего сектора в экономике и ресурсных товаров в экспорте и являющихся одними из успешных в мировой хозяйственной системе (США, Канада, Австралия, Норвегия и т.д.). Следовательно, не обилие природных ресурсов определяет, являются ли они источником либо тормозом экономического развития, а качество управления ими и экономических институтов в целом.

Основными чертами структурных изменений в мировом МСК второй половины XX века стали: уменьшение прямого влияния МСК на экономику в постиндустриальных странах; «вымывание» добывающих и «тяжелых» отраслей из структуры индустрии развитых стран за счет их переноса в развивающиеся страны; приобретение мирового характера рынком не только металлов, но и ряда концентратов. Тем не менее, и в этих условиях практически все государства считают целесообразным развитие и поддержку горнорудного сектора. При этом стимулами для развивающихся стран являются возможность привлечения в страну иностранных капиталов и технологий, создание относительно высокооплачиваемых рабочих мест; для индустриально развитых стран - надежное снабжение промышленности собственным сырьем и стратегическое значение ряда минеральных ресурсов.

Реальным средоточием позитивных и негативных результатов и последствий освоения минеральных ресурсов является территория. Минерально-сырьевой комплекс играет структуро- либо (в зависимости от совокупности различных условий и факторов) системообразующую роль в региональном развитии. Особую интенсивность системообразующая роль минеральных ресурсов приобретает при освоении крупных запасов сырья национального (либо международного) значения в районах нового хозяйственного освоения.

Дальний Восток России является регионом, в котором освоение минеральных ресурсов стало отраслью его национальной специализации и одним из системообразующих факторов региональной экономики. Системная оценка современной и перспективной роли МСК ДВ в региональном развитии может быть получена в рамках научной концепции формирования региональных экономических констант1. Именно такой методологический подход предложен и реализуется в диссертационной работе.

2. Несмотря на трансформации минерально-сырьевой базы в 1990-х годах (уменьшение потенциала, изменение структуры национальной и региональной МСБ в связи с ее переоценкой в рыночных условиях и кризисом воспроизводства), практически все территории Дальневосточного региона остаются перспективными для дальнейшего развития минерально-сырьевого комплекса, по-прежнему обеспечивая определяющую долю запасов стратегических видов сырья в структуре национального МСК.

Среди наиболее важных результатов развития цветной металлургии Дальнего Востока в 1990-х - 2005 гг. следует отметить:

- Цветная металлургия сыграла позитивную роль в региональной динамике производства в условиях общего падения производства в первые годы реформ. При значительных общих структурных изменениях в экономике доля цветной металлургии в промышленном производстве региона в этот период возросла более чем в 2 раза (с 14,1 до 29,8%).

- Существенные изменения произошли во внутриотраслевой структуре ЦМ ДВ, что было обусловлено разнонаправленной динамикой производства в подотраслях: динамика производства в алмазодобывающем комплексе была позитивна; в золотодобыче - через спады в отдельные годы вышла на этап стабилизации и позитивных значений; для полиметаллической подотрасли было характерно существенное падение объемов производства

- Результатом действия этих разнонаправленных тенденций стали изменения в территориальной структуре комплекса: при сохранении пропорции производства продукции ЦМ между северной и южной зонами ДВ (примерно 80:20) изменился вклад отдельных субъектов РФ. При существенном снижении доли Приморского края (в 3,5 раза), Магаданской области и Чукотского АО (практически в 2 раза) возрос вклад Республики Саха (Якутия) (в 1,3 раза) и Хабаровского края (в 1,4 раза) при относительно стабильной доле Амурской области.

1 Научная гипотеза формирования региональных экономических констант предложена академиком П.А. Минакиром. / Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. 2006.

Несмотря на ряд существенных, трансформационных изменений условий и результатов развития минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в 1990-х - 2005 гг., роль и значение его в российской экономике не изменились. Горнодобывающая отрасль ДФО по-прежнему обеспечивает значительную долю полезных ископаемых, производимых российским минерально-сырьевым комплексом. По сути, параметры национальной специализации МСК ДВ оказались инвариантны к трансформации воспроизводственных и институциональных условий развития. «Экономическое лицо» Дальнего Востока в российском хозяйстве по-прежнему определяет минерально-сырьевой комплекс.

Структурные изменения в минерально-сырьевой базе, производственно-технологической и институциональной сферах цветной металлургии Российской Федерации привели к ее пространственной трансформации. В 1990-2000 гг. возросла роль восточных районов России - Восточно-Сибирского и Дальневосточного в развитии цветной металлургии страны. Фундаментальным фактором явилось пространственное распределение иммобильных по своему характеру минеральных ресурсов.

3. Одной из важных характеристик минеральных ресурсов и реальным экономическим инструментом в рыночной экономике является стоимостная оценка. Для решения задачи оценки недр на уровне национальной экономики и ее регионов достаточно продуктивным и практически реализуемым является подход, сформированный ведущими специалистами ВСЕГЕИ, ВИЭМС, Института экономики РАН и СОПС МЭРТ РФ и РАН, Ими предложена охватывающая запасы и прогнозные ресурсы, укрупненная и упрощенная, система оценки стоимости минерального сырья в недрах, базирующаяся на массе полезного ископаемого, среднемировой цене конечного продукта и нескольких статистически устанавливаемых коэффициентах, отражающих затраты «перехода» МР от начальных стадий освоения до конечного продукта. Такой подход реализует достоинства «доходного» и «затратного» методов стоимостной оценки минеральных ресурсов, являясь по сути «воспроизводственным».

Стоимостная оценка недр ДФО, рассчитанная в рамках этой методики для важнейших видов минеральных ресурсов, имеющих национальное значение (21 вид ПИ), на конец 2005 г. составила: по категории минерально-сырьевого потенциала (МСПН) 236,9 млрд долл., востребованного национального богатства недр (ВНБН) -65,9 млрд долл. Расчет стоимостной оценки недр позволил выявить ряд структурных характеристик МСБ региона:

- структура МСБ ДФО относится к топливно-минеральному типу (примерно 60 к 40%), отличаясь от общемировой и российской, для которых характерно доминирование в стоимостной структуре топливных ресурсов (порядка 90%);

- степень востребованности минерально-сырьевого потенциала ДФО соответствует общероссийской и составляет 27,8% (по России - 20-25 % от МСПН), существенно различаясь по группам ПИ и по субъектам РФ;

- при средней по ДФО степени интенсивности освоения МСБ порядка 10% в год существенно выше этот показатель в Амурской и Магаданской областях (более 20%) и в Хабаровском крае (около 30%);

- экспериментальное включение богатства недр (ВНБН) в статистически учитываемое национальное богатство ДФО изменяет территориальную структуру и вклад субъектов РФ в совокупное национальное богатство региона: на позицию лидера вместо Приморского края выходит Якутия, значительно увеличивает свою долю Сахалинская область, практически сравнявшись с долей Хабаровского края и Амурской области.

4. Одним из новых явлений в развитии национального минерально-сырьевого комплекса в 2000-2005 гг. стала активизация интеграционных процессов. Потенциал минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока России -ресурсный, интеграционный, экономический - остается значительным и востребован как на уровне национальной, так и международной экономики. Основная направленность идущих интеграционных процессов в МСК Дальнего Востока -это использование горнодобывающих предприятий и месторождений региона в качестве стабильных поставщиков минерального сырья. Такой характер интеграционных процессов сохраняет и закрепляет сырьевую специализацию минерального сектора региона.

Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока является одним из тех секторов экономики региона, на который делается «ставка» в интенсификации международного сотрудничества. Видовая структура минерально-сырьевой базы Дальнего Востока имеет благоприятные перспективы с позиции востребованности в СВА и АТР: прогнозные оценки показали, что приоритеты в добыче отдельных видов минерального сырья до 2015 года в АТР не изменятся. При этом диапазон связей в минеральном секторе Северо-Восточной Азии, в зависимости от видов минерального сырья, может колебаться от реальной интеграции до реальной конкуренции.

Исследование тенденций развития минерального сектора и особенностей формирования ресурсной политики в странах СВА в 2000-2005 гг. выявило, что перспективная ситуация в минеральном секторе СВА, направления, формы и количественные характеристики международного сотрудничества в этой сфере будут конструироваться в Китае.

В условиях динамичного роста спроса на минеральное сырье в металлургической промышленности Китая и реализации стратегии «бизнеса без границ», с одной стороны, и сырьевого характера развития МСК Дальнего Востока, с другой, наиболее активным партнером интеграционных взаимодействий в минеральном секторе Дальнего Востока становится Китай.

5. Одним из важнейших механизмов государственной поддержки развития отдельных отраслей и регионов являются целевые программы. Российская практика 1990-х - 2005 гг. характеризуется формированием и реализацией ряда государственных целевых программ, направленных на воспроизводство МСБ и развитие отраслей МСК. Логика развития целевых установок и механизмов этих программ прошла путь от прямой финансовой и бюджетной поддержки инвестиционных проектов до признания основой инвестиционной стратегии этого сектора возможности развития за счет собственных и привлеченных на коммерческой основе средств. Важнейшим принципом воспроизводства минерально-сырьевой базы стало четкое разделение ответственности между государством и недропользователями.

Минерально-сырьевой комплекс Дальнего Востока признан одним из ключевых факторов перспективного развития региона в государственной стратегии -Федеральной целевой программе социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года. Программными целями развития МСК Дальнего Востока являются: переход к устойчивому развитию и увеличение влияния минерально-сырьевого сектора на формирование конечных результатов национальной и региональной экономики и повышение уровня жизни населения; углубление участия минерально-сырьевого комплекса Дальнего Востока в сотрудничестве в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Полномасштабная реализация инвестиционного пакета МСК в ФЦП «Дальний Восток и Забайкалье» (23 проекта) потребует более 126 млрд рублей, что может обеспечить годовые объемы производства на уровне 180-220 млрд руб. и прирастить от 67,6 до 116,8 млрд руб. к ВРП рассматриваемой территориальной системы (7 субъектов РФ). Предполагаемая занятость на новых объектах может быть в пределах 120-200 тыс. человек, а возможные поступления в бюджеты всех уровней и государственные целевые фонды оцениваются на уровне 24-33 млрд рублей. При этом в Амурской и Камчатской областях, Еврейской автономной области, Корякском и Чукотском автономных округах масштаб реализуемых минерально-сырьевых проектов может обеспечить значительную долю прироста ВРП в рассматриваемый период.

6. Перспективная динамика и структура МСК ДВ, а также роль в региональном развитии определяются вариантами реализации в 2005-2020 гг. наиболее важных инвестиционных проектов - инерционным и стратегическим, критерием формирования которых является степень реализуемости и стратегическая направленность проектов.

Реализация даже «минимального набора» инвестиционных проектов (инерционный вариант) сохранит параметры национальной специализации МСК Дальнего Востока, его ключевую роль в обеспечении России важнейшими видами минерального сырья до 2020 года. Этот вариант позволяет поддерживать позитивную динамику развития МСК, создает благоприятные предпосылки для формирования добавленной стоимости и бюджетных возможностей для решения социально-экономических задач регионального развития. Однако он не несет в себе структурных изменений, сохраняется сугубо сырьевой характер развития МСК Дальнего Востока и не реализуются задачи создания конечных технологичных переделов.

В стратегический вариант включены крупные и капиталоемкие проекты, предполагаемые к реализации после 2010-2012 гг., по характеру связей являющиеся межрегиональными, а по видам продукции и объемам производства -имеющие национальное значение. Реализация стратегического варианта обеспечивает качественно иную траекторию развития МСК ДФО: создаются новые отрасли и подотрасли МСК в регионе; формируется конечный передел с получением продукции, конкурентоспособной на российском и зарубежном рынках; создаются предпосылки для внутри- и межрегиональных интеграционных взаимодействий как в МСК, так и в промышленности в целом; появляются структурные изменения в минеральном секторе и в экономике отдельных субъектов РФ и Дальневосточного федерального округа в целом. Одним из важнейших условий реализации этого варианта может стать активная государственная политика федерального уровня по программному развитию региона в целом и его минерально-сырьевого комплекса.

Полномасштабная реализация инвестиционных проектов минерально-сырьевого сектора Дальнего Востока позволит повысить: обеспеченность национальной и региональной экономики различными видами минерального сырья и конечными продуктами его переработки; экспортный потенциал региона для углубления сотрудничества в минерально-сырьевой области в Азиатско-Тихоокеанском регионе; устойчивость развития минерально-сырьевого комплекса и его влияние на экономический рост и формирование конечных показателей развития региональной экономики и уровня жизни населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ломакина, Наталья Валентиновна, 2006 год

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.; ГУ-ВШЭ, 2000.186 с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет, 1998. 81 с.

3. Адно Ю. Мировая металлургия на пороге нового столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8. С. 59-68.

4. Алексеев MA. Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2000. 19 с.

5. Амурская область в цифрах: Статистический сборник / Амуроблкомстат. Благовещенск, 2002. 314 с.

6. Анализ современного состояния и разработка концепции развития минерально-сырьевого комплекса Дальневосточного федерального округа на период до 2020 года. Отчет о НИР. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2005. 288 с.

7. Арбатов A.A., Шакай А.Ф. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1981. 224 с.

8. Арский Ю.М., Архипов H.A., Аюров В.Д. и др. Рациональное природопользование в горной промышленности. М., 1995.

9. Архипов В.Я. Экономика и внешнеэкономические связи Австралии // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 3. С. 47-55.

10. Архипов Г.И. Возможная стратегия развития черной металлургии на Дальнем Востоке// Горный журнал. 2006. № 3. С. 18-21.

11. Баев Г.Х. Как определять потребность в минеральном сырье? // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 1997. № 1.

12. Бажанов В А, Блам Ю.Ш., Турин Г.В., Смирнов В.Д., Соколов В.М., Чура-шев В.Н., Ягольницер М.А. Ресурсный потенциал Азиатской части России и сырьевая безопасность страны в XXI веке. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. 36 с.

13. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки // Вопросы статистики. 2003. № 10. С. 7-12.

14. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 144 с.

15. Бакланов П.Я., Каракин В.П., Шейнгауз A.C. Природопользование Дальнего Востока России и сопредельных территорий // Пространственная экономика. 2005. № 1. С. 27-45.

16. Бакулин Ю.И., Сухов В.И., Лошак Н.П. Состояние минерально-сырьевой базы востока России и проблемы ее освоения // Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы научной конференции. Хабаровск, 1999. С. 126-135.

17. Бакша Н.В., Гамукин В.В., Свинцова А.П. Аспекты бюджета: императивный, экономический, финансовый, налоговый, расходный, социальный. М., 2001.

18. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изд. 2-е, исправл. и доп. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. 464 с.

19. Беневольский Б.И., Иванов В.Н. Минерально-сырьевая база золота России на рубеже XXI в. // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 1999. № 1. С. 9-16.

20. Берилко В.И., Робинсон Б.В., Титаренко В.И. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998. 178 с.

21. Боярко Г.Ю. Российские транснациональные минерально-сырьевые компании // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2002. №3.

22. Боярко Г.Ю., Кочетков А.Я. Добыча драгоценных металлов структурные изменения в отрасли / Драгоценные металлы. Специальный выпуск журнала «Минеральные ресурсы России: экономика и управление». 2003.

23. Брайко В.Н., Иванов В.Н. Российская промышленность по добыче драгоценных металлов: итоги 2005 года и перспективы развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. № 3. С. 56-71.

24. Брайко В.Н., Иванов В.Н. Золотодобывающая промышленность России: итоги 2004 г., перспективы на 2005 г. и ближайшие годы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2005. № 3. С. 20-31.

25. Брайко В.Н., Иванов В.Н. Промышленность драгоценных металлов России: результаты 2002 г. / Драгоценные металлы. Специальный выпуск журнала «Минеральные ресурсы России: экономика и управление». 2003.

26. Буданов И.А. Влияние специфики российской экономики на развитие металлургии // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6. С. 78-90.

27. Буданов И., Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей // Экономист. 2002. № 1. С. 26-32.

28. Бюллетень «Драгоценные металлы и драгоценные камни». 1994. № 6.

29. Ведущие золотодобывающие предприятия России в 2003 г. Http://www.aurum79.ru/company.

30. Войлошников М.В. Австралия: территориальная организация горнодобывающей промышленности и ее мирохозяйственные связи. Москва Рязань: «Горизонт» и «Горизонт - РИУП». 1996.

31. Войтенко В.Н., Ставский А.П. Организация и экономика геологического картирования в США // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2004. № 5-6. С. 80-85.

32. Володин В.В. Роль «юниорских» компаний в минерально-сырьевом комплексе Канады // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2005. № 3. С. 94-96.

33. Вышегородский Д.В. Механизм оценки форм вертикальной интеграции промышленных предприятий. Дис. . к.э.н. Екатеринбург, 2002. 147 с.

34. Выявленные ресурсы золота месторождения Купол (Чукотский АО) достигли 200 т. http://www.mineral.ru. 17.03.2006.

35. Ганченко М.В., Акишев А.Н., Бахтин В.А. Определение границ и оптимизация технологических параметров открытых горных работ // Горный журнал. 2005. № 7.

36. Геолого-экономическое районирование территории Дальневосточного федерального округа (карта геолого-экономического районирования территории Дальневосточного федерального округа и пояснительная записка к ней). Отчет о НИР. Москва, ВИЭМС, 2005.

37. Герт A.A., Немова О.Г., Супрунчик H.A., Волкова К.Н. Стоимостная оценка запасов и ресурсов углеводородного сырья // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. № 2. С. 54-60.

38. ЗЭ.Гильфасон Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 4. С. 459-491.

39. Гребенщиков Э.С. АТР контуры российского подхода (резервы и возможности для России в некитайской части региона) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1. С. 46-56.

40. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона // Экономика и математические методы. 1999. Том 35. № 3. С. 69-79.

41. Дальний Восток и Забайкалье-2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года / Под ред. П.А. Минакира. Москва: «Экономика», 2002. 434 с.

42. Дауев В.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2000. № 4. С. 32-39.

43. Денисов М.Н., Лазарев В.Н., Поздняков Н.И. О методике определения размера разового платежа за право пользования участком недр (твердые полезные ископаемые) II Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. №2. С. 66-71.

44. Добыча золота. Проблемы и перспективы // Доклады научно-практического семинара 25-27 ноября 1997 г. Хабаровск, 1997. 351 с.

45. Добыча и производство золота в России в 1991-1998 гг. http://www.aurum79.ru

46. Добыча олова в мире. Производство рафинированного олова в мире в 2000 году // БИКИ. 17.01.2002. № 2-3. С. 18-19.

47. Добыча свинца в мире. Производство рафинированного свинца в мире в 2000 году // БИКИ. 08.01.2002. № 1. С. 15.

48. Добыча цинка в мире. Производство рафинированного цинка в мире в 2000 году// БИКИ. 15.12.2001. № 143. С. 14.

49. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995.

50. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск, 1996.

51. Егоров Е.Г., Алексеев П.Е. Экономика золото- и алмазопромышленного комплексов в условиях переходного периода. Новосибирск, 1997.

52. Единые требования к содержанию, масштабу, порядку и правилам составления специализированных геолого-экономических карт и Атласов национального богатства недр федеральных округов и Российской Федерации в целом. Проект. М.: ФГУП ВСЕГЕИ, 2005. 113 с.

53. ЗАО «Полюс» стратегия развития, http://www.mineral.ru. 20.02.2006.

54. ЗАО «Полюс» приобрело пакеты акций ОАО «Рудник им. Матросова» и ОАО «Лензолото». Http://www.mineral.ru. 09.04.2004.

55. Зимин Б.Н. Размещение промышленности в развитой рыночной среде. Ав-тореф. дис. д-ра геогр. наук в форме научного доклада. М., 1993.

56. Золотая лихорадка. Британцы алчут российского золота. Http.V/www.mineral.ru. 16.04.2004.

57. Золотая «Многовершинка» //АиФ-Дальинформ. 2004. № 15

58. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства // Вопросы статистики. 2003. № 10. С. 3-7.

59. Инвестиционные программы «МНПО «Полиметалл». Http://www.mineral.ru. 19.04.2004.

60. Информация о ходе реализации Президентской Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы и до 2010 года» в 2003 году. Хабаровск, 2004. 57 с.

61. Итоги работы золотодобывающей промышленности России в 2003 г. Http://www.mineral.ru. 23.03.2004.

62. Ишаев В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Хабаровск, 2000.48 с.

63. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5. С. 3-8.

64. Камчатский статистический ежегодник. Стат. сб. / Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2003. 265 с.

65. Капитоненко В. Моделирование процессов сближения внутренних цен с мировыми // Российский экономический журнал. 1997. № 2. С. 55-62.

66. Караганов В.В. Состояние и проблемы минерально-сырьевого комплекса России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. № 4. С. 50-56.

67. Кац А.Я., Киммельман С.А., Никитина Н.К. Богатство недр как элемент национального богатства // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 4. С. 52-56.

68. Кириллин А.Д. Алмазодобывающий комплекс России. Москва, 1996. 287 с.

69. Китайские компании хотят построить новый медеплавильный завод в Замбии. http://www.mineral.ru. 09.05.2006 г.

70. Клоцвог Ф., Кушникова И., Костин В., Наумова Е. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства // Экономист. 2002. № 3. С. 66-73.

71. Козаков Е.М., Попов В.Н., Шеломенцев А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития горнопромышленных районов // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 54-60.

72. Коледа A.B., Суспицын С.А. Предпроектные обоснования региональных инвестиционных инициатив // Регион: экономика и социология. 2005. № 3. С. 95-112.

73. Корпорация Barrick Gold увеличивает свою долю в Highland Gold Mining. Http://www.aurum79.ru. 28.01.2004.

74. Кофанов И.Т. Минеральное сырье в экономике развивающихся стран. М.: Наука, 1988. 165 с.

75. Кочетков В.В., Екимов A.A. Минерально-сырьевая база Хабаровского края: инвестиционный потенциал // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. 2003. № 4.

76. Краева М.И. Экономическая оценка ресурсов океана. (Вопросы теории и методологии). М.: Наука, 1989.

77. Кривцов А.И. Проблемы минерально-сырьевого обеспечения сбалансированного развития экономики России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. № 2. С. 44-52.

78. Крупный китайский металлотрейдер компания Minmetais расширяет участие в мировом горном производстве путем инвестиций в горную отрасль Бразилии, http://www.mineral.ru. 19.04.2006 г.

79. Крылов С.А., Лобов Н.М. Стоимостная оценка участков недр с запасами и ресурсами полезных ископаемых: зарубежный опыт II Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 3. С. 27-32.

80. Крюков В.А. Особенности формирования системы недропользования в России взгляд на проблему с позиций институциональной теории // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2005. № 5. С. 29-36.

81. Крюков В.А. Российские вертикально-интегрированные компании и межрегиональное перераспределение финансовых ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.

82. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Проблемы выбора направлений диверсификации экономики нефтегазовой территории // Пространственная экономика. 2006. № 2. С. 33-44.

83. Кузьмин A.B., Касимов А.Г. Золотодобывающая промышленность: продолжение структурной перестройки // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2003. № 5-6.

84. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. № 1. С. 14-25.

85. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие. Методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996.

86. Лаженцев В.Н. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы европейского севера России как объект комплексных региональных исследований // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск № 1. С 57-62.

87. Лазарев В.Н. О воспроизводстве минерально-сырьевой базы цветных и легирующих металлов // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2001. № 3. С. 52-60.

88. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.М. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. Санкт-Петербург Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 1998. 136 с.

89. Ломакина Н.В. Цветная металлургия Дальнего Востока и интеграционные процессы // География и природные ресурсы. 2006. № 1. С. 24-30.

90. Ломакина Н.В., Гулидов Р.В. Структурные характеристики минерально-сырьевой базы Дальнего Востока на основе стоимостной оценки недр // Вестник ДВО РАН. 2006. № 3. С. 18-28.

91. Ломакина Н.В. Роль горнодобывающего комплекса цветной металлургии в стратегии развития Дальнего Востока // Горный журнал. 2006. №3. С. 13-17.

92. Ломакина Н.В. Минерально-сырьевой сектор Северо-Восточной Азии. Ресурсы и перспективы // Россия и АТР. Научный журнал: Гуманитарные проблемы стран Азиатско-Тихоокеанского региона. 2004. № 4. С. 125-137.

93. Ломакина H.B. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. 135 с.

94. Ломакина Н.В. Развитие цветной металлургии на Дальнем Востоке в период реформ // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3.

95. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап II Вопросы экономики. 1999. № 4.

96. Малов В.Ю., Ионова В.Д. Проблемы развития регионов азиатской части России в начале XXI века (некоторые фрагменты научного наследия М.К. Бандмана) // Пространственная экономика. 2006. № 2. С. 120-135.

97. Металлогения Дальнего Востока России. Хабаровск, 2000.

98. Методические рекомендации по сбору, обобщению и анализу информации для обоснования предложений по размещению производительных сил МСК по федеральным округам России. Проект. М.: СОПС, 2005. 61 с.

99. Минакир П.А. От главного редактора // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 4.

100. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: Экономика, 2006. 848 с.

101. Минакир П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.

102. Минакир П.А., Рензин О.М., Чичканов В.П. Экономика Дальнего Востока: перспективы ускорения. Хабаровск, 1986.

103. Минерально-сырьевая база металлургии основных цветных металлов РФ // БИКИ. 01.12.2001. № 138. С. 15.

104. Минерально-сырьевая база Дальневосточного федерального округа и Забайкалья. МПР РФ. Москва, 2002. Http://www.mineral.ru

105. Минерально-сырьевая база России в условиях глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 5. С. 58-65.

106. Минеральные ресурсы мира на начало 1999 года. Справочник / ИАЦ «Минерал». ФГУНПП «Аэрогеология». МПР РФ. Москва, 2000. Http://www.mineral.ru.

107. Минеральные ресурсы мира. Т. 1 (статистика). Справочник / ИАЦ «Минерал». ФГУНПП «Аэрогеология». МПР РФ. Москва, 2001. Http.V/www.mineral.ru

108. Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 1998. № 2.

109. Михеева H.H. Оценка ресурсного сектора дальневосточной экономики на основе таблиц «затраты-выпуск» // Пространственная экономика. 2006. № 1. С. 72-86.

110. Михеева H.H. Статистическая оценка таблиц «затраты-выпуск» для российского Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2005. № 2. С. 61-79.

111. Морозкин А.П. Компания «АЛРОСА» ведущее предприятие по добыче и переработке природных алмазов // Горный журнал. 2005. № 7.

112. Мунаев Л.А., Абзаев П.Б., Хандуев П.Ж. Национальное богатство Республики Бурятия // Вопросы статистики. 2004. № 12.

113. Наумов И.Н. Проблемы обеспечения природными ресурсами экономического развития КНР в XXI веке // Проблемы Дальнего Востока. 1999. №4.

114. Национальное богатство Приморского края в 2000-2004 годах (статистический сборник). Владивосток: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, 2005. 34 с.

115. Неженский И.А. Вещественно-стоимостной анализ освоения минерально-сырьевой базы (запасы добыча - потребление) в условиях свободного рынка // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 4. С. 54-62.

116. Неженский И.А. О различии между потенциальной и товарной стоимостями минерального сырья в недрах (к дискуссии об оценке стоимости российских недр) // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1996. № 5. С.44-45.

117. Неженский И.А. О расчете товарной стоимости прогнозных ресурсов и запасов твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 3. С. 54-56.

118. Неженский И.А. Стоимостная градация месторождений полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2005. № 1. С. 67-70.

119. Неженский И.А., Богданов Ю.В. Сравнительный стоимостной анализ минерально-сырьевой базы мира // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2002. № 5. С. 43-49.

120. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. // Вопросы статистики. 2005. № 5.

121. Нестеров Л.И., Аширова Г.Г. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике // Вопросы статистики. 2002. № 8. С. 36-40.

122. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Международная статистика природных ресурсов (анализ методологии оценок специалистов международных организаций) // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюллетень. 2002. № 5-6. С. 43-54.

123. Никитина Н.К., Муравьева О.В. Опыт стоимостной оценки недр и составления геолого-экономических карт регионов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. № 2. С. 22-27.

124. Ничипорук O.A. Алмазодобывающий комплекс АК «Апроса»: его роль и место в мировом алмазном бизнесе // Горный журнал. 2005. № 7. С. 5-12.

125. Новосибирский оловянный комбинат может переехать в другой регион. http://www.mineral.ru. 03.02.2006.

126. Новосибирский оловянный комбинат намерен избавиться от непрофильных активов, http://www.mineral.ru. 07.04.2004.

127. О производстве и сбыте алмазов и бриллиантов в России // БИКИ. 03.07.2001. № 73. С. 13.

128. Обзор мирового рынка золота на 25.02.2004. Http://www.mineral.ru. 25.02.2004.

129. ООО «Востоколово» (Хабаровский край) в 2006 г. намерено начать выпуск медного концентрата, http://www.mineral.ru. 27.03.2006.

130. Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России в условиях глобализации экономики // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2000. № 5-6. С. 3-5.

131. Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в стратегии социально-экономического развития восточных и северных регионов России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2005. № 4. С. 29-34.

132. Основные проблемы изучения и добычи минерального сырья Дальневосточного экономического района. Минерально-сырьевой комплекс ДВЭР на рубеже веков. Хабаровск, 1999.

133. Основы государственной политики в сфере недропользования и развития минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации и план первоочередных мероприятий по их реализации / МПР РФ. Москва, 2002. http://www.mineral.ru.

134. Паламарчук М.М., Горленко И.А., Яснюк Т.Е. Минеральные ресурсы и формирование промышленных территориальных комплексов. Киев, «Наукова думка», 1978. 220 с.

135. Подтуркин Ю.А., Коткин В.А. Проблемы стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. № 4. С. 30-33.

136. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект. Новосибирск, 1999. 280 с.

137. Полиметаллическое месторождение Фасольное в Приморском крае будет разрабатываться китайцами, http://www.mineral.ru. 18.07.2005 г.

138. Политика правительства Канады в области минерального сырья и металлов: партнерства в целях устойчивого развития. Канада, 1996. 47 с.

139. Половину стоимости освоения золоторудного месторождения Купол (Чукотский АО) составит стоимость природоохранных мероприятий. http://www.mineral.ru. 27.02.2006.

140. Положение на российском рынке золота // БИКИ. 21.06.2001. № 67. С. 14

141. Попов А.Т. И алмазы добываем, и города строим // Горный журнал. 2005. №7. С. 31-34.

142. Потрубейко В.А. Аспекты экономической политики АК «АЛРОСА» // Горный журнал. 2005. № 7. С. 21-23.

143. Приморский край: Статистический ежегодник. Владивосток: Прим-крайстат, 2004. 286 с.

144. Природопользование Дальнего Востока России и Северо-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития / под ред. А.С. Шейн-гауза. Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 528 с.

145. Природопользование Российского Дальнего Востока и СевероВосточная Азия / Под ред. А.С. Шейнгауза. Хабаровск, 1997. 250 с.

146. Проблемы рационального освоения золотороссыпных месторождений Дальнего Востока (геология, добыча, переработка). Отв. ред. Мамаев Ю.А. Владивосток: Дальнаука, 2002. 200 с.

147. Прогноз по добыче золота в России от компании Merrill Lynch. Http://www.mineral.ru. 21.04.2004.

148. Проект долгосрочного социально-экономического развития Востока России. Дальневосточный международный экономический форум. Хабаровск. 2006.

149. Промышленность Амурской области в 2003 году. Стат. сб. / Амурский облкомстат. Благовещенск, 2004. 115 с.

150. Промышленность Еврейской автономной области. Стат. сб. / ТО Росстата по ЕАО. Биробиджан, 2004. 137 с.

151. Промышленность Камчатской области. Стат. сб. / Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2004. 85 с.

152. Промышленность Магаданской области в 1999-2003 гг. Стат. сб. / Магаданский облкомстат. Магадан, 2004. 29 с.

153. Промышленность Приморского края. Стат. сб. / Примкрайстат. Владивосток, 2004. 112 с.

154. Промышленность Хабаровского края: Стат. сб. / Хабаровский край-комстат. Хабаровск, 2004. 98 с.

155. Промышленность Республики Саха (Якутия) за 2003 год: Стат. сборник/ Комстат Республики Саха (Якутия). Якутск, 2004. 141 с.

156. Пчелинцев О.С. Переход к устойчивому региональному развитию: нерешенные проблемы // Проблемы экономической политики на Российском Дальнем Востоке. Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск, 2001.

157. Разработка предложений по Концепции территориального развития Российской Федерации. М.: СОПС МЭРТ РФ и РАН, 2004. 97 с.

158. Райхлин А.И., Литвинов А.Ф., Орлов A.A. Минерально-сырьевая база и социально-экономическое развитие Камчатской области // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. № 5-6. С. 61-66.

159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. Стат.сб. / Госкомстат России. М„ 2003. 895 с.

160. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Стат. сб. М.: Росстат. 2004.

161. Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор. СПб.: Питер, 2005. 496 с.

162. Розенберг Г.С., Черникова CA, Краснощекое Г.П., Крылов Ю.М., Ге-лашвили Д.Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 130-154.

163. Розенталь О.М., Кардашина Л.Ф. Управление горнодобывающими отраслями России методами стандартизации, метрологии и сертификации // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. № 5.

164. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

165. Рудник им. Матросова временно приостанавливает свою работу. Http://www.mineral.ru. 20.04.2004

166. Савельева И.Л. Золотодобывающая промышленность Азиатской России в конце XX века // География и природные ресурсы. 2000. № 3. С.104-112.

167. Савельева И.Л. Цветная металлургия Азиатской России: региональные особенности становления и развития // География и природные ресурсы. 2003. № 4. С. 92-101.

168. Северо-Восточный Китай в 80-е годы XX века. Справочник. Владивосток, 1989. 320 с.

169. Седельникова Г.В. Техническое перевооружение золотодобывающей промышленности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Драгоценные металлы (специальный выпуск). 2003. С. 18-26.

170. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России // ЭКО. 2002. № 8. С. 89-111.

171. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО. 2001. № 3. С. 114-134.

172. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИН-ФРА-М, 1997. 608 с.

173. Смирнов B.C. Минерально-сырьевой комплекс и экономика: анализ системных связей: Автореф. дис. докт.экон.наук. Москва, 1992.

174. Совместное предприятие японских, индонезийских и сингапурских компаний намеревается построить глиноземный завод на о. Калимантан. http://www.mineral.ru. 09.05.2006 г.

175. Соколов В.М. Горная рента и горнорудная промышленность России //ЭКО. 1999. № 8. С. 99-116.

176. Соколов В.М., Соколов A.B. Образование и распределение горной ренты в цветной металлургии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001. 186 с.

177. Состояние мирового рынка серебра // БИКИ. 22.12.2001. № 146. С. 14-15.

178. Социально-экономическое развитие Магаданской области за 2003 год и перспективы развития области на 2004 год. Доклад губернатора Магаданской области H.H. Дудова. Http://www.magadan.ru.

179. Среднемесячные цены на важнейшие виды минерально-сырьевой продукции в 2004 г. и начале 2005 г. М.: ИАЦ "Минерал", 2005. 11 с. http://www.mineral.ru.

180. Средние мировые цены на промышленное сырье и топливо // БИКИ. 2005. 18 октября. №119. С.12.

181. Ставский А.П., Войтенко В.Н. Геологическая информация и ее роль в геолого-разведочном процессе (канадский опыт) // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2005. № 4. С. 72-76.

182. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519.

183. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: Стат. сб. / В 2 ч. Ч. 2. Биробиджан: Комстат ЕАО, 2003. 208 с.

184. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Стат. сборник. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2004. 488 с.

185. Стратегии сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии. Отв. ред. A.A. Арбатов. М.: Наука, 1989. 280 с.

186. Стратегия развития горно-металлургического комплекса зоны БАМ и Забайкалья. Доклад СОПС Минэкономразвития РФ и РАН // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. № 4.

187. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики II Регион: экономика и социология. 2002. № 2. С. 2544.

188. Суспицын С.А. Проект СИРЕНА: комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития. Методическая разработка. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

189. Сучков А.Ю. Сырьевые ресурсы и региональные связи тихоокеанских стран. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1985.

190. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12. С. 45-54.

191. Теслицкая М. Тенденции развития цветной металлургии в России // Рынок ценных бумаг. 2002. № 1. С. 59-62.

192. Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. М. "Росинформуголь", 2005. В 3-х томах. Т. 1. 86 с.

193. Удокан. Проблемы территориального взаимодействия I А.А. Недешев, В.Ф. Задорожный, A.M. Котельников и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.144 с.

194. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» на 2002-2010 годы. М.: МПР РФ, 2001. 200 с.

195. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года (1994-2005 годы)» (с изменениями и дополнениями). Проект. Москва. 2005 год.

196. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

197. Хабаровский край в 2003 году. Статистический ежегодник: Стат. сб. / Хабаровский крайкомстат. Хабаровск, 2004. 344 с.

198. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. 2-е изд. Москва: Наука, 1987. 256 с.

199. Цветков Н.И. Вопросы экономического изучения и оценки месторождений минерального сырья. М.: Наука, 1977.132 с.

200. Цветков Н.И. Методы и модели экономической оценки месторождений минерального сырья в районах нового освоения. М.: Наука, 1982. 168 с.

201. Цены на неметаллические ископаемые // БИКИ. 2005. 18 августа. № 93. С. 14-15.

202. Цены на первичные металлы//БИКИ. 2005. 6 октября. № 114. С. 14.

203. Цыплаков В.Н. ОАО «МНПО «Полиметалл». К пятилетию основания крупнейшего золотодобывающего холдинга России / Драгоценные металлы. Специальный выпуск журнала «Минеральные ресурсы России: экономика и управление». 2003. С. 46-49.

204. Шишмаков В.Т. Совершенствование организации буровых геологоразведочных работ. М.: Недра, 1988.

205. Экономическая интеграция: пространственный аспект / Общ. ред П.А. Минакира. М.; Экономика, 2004. 352 с.

206. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. Минакира П.А. Хабаровск, 2000. 92 с.

207. Экономическое развитие и международное сотрудничество в Северо-Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука, 2001. 147 с.

208. Экономическое развитие Магаданской области. Стат. ежегодник./ Магаданстат. Магадан, 2004. 90 с.

209. Ягольницер М.А. Сравнительная экономическая оценка месторождений полезных ископаемых региона // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. № 4. С. 35-39.

210. Auty R. Natural Resources, the State and Development Strategy // Journal of International Development. 1997. Vol. 9. P. 651-663.

211. Bolor D. Mongolia //Asian Mining Yearbook and Supplier's Source. Eleventh Edition. Melbourne, Australia, 2000. P. 97-99.

212. Comparative table of mining law and policy by each Asian country / Ha-jime Myoi, James M. Otto, David N. Smith, Koh Naito. http:/www.mmaj.go.jp.

213. David S. Tyrwhitt. Exploration, investment and management strategy in China and Adjoining countries / Mineral Potential of Asia. MMAJ Forum. Canada. 2002. http://www.mmag.go.jp/mricweb/MMAJFORUM.

214. General Investor Information. Htpp://www.mram.mn/General-r.htm.

215. Gylfason Т., Herbertsson Т., Zoega G. A Mixed Blessing: Natural Resources and Economic Growth // Macroeconomic Dynamics, 1999, 3, June. P. 204-225.

216. Matsuyama K. Agricultural Productivity, Comparative Advantage and Economic Growth // Journal of Economic Theory. 1992. Vol. 58, № 2. P. 317334.

217. Metal Statistics. 1988-1998. 86th Edition / World Bureau of Metal Statistics. England, 1999;

218. Mineral Projects in Asian Countries. Geology, Regulation, Fiscal Regimes and the Environment / K. Naito, H. Myoi, J. Otto, D. Smith, M. Kamitani // Resources Policy. 1998. Vol. 24, No. 2. P. 87-93.

219. Mineral Resources Law of the PRC. 29.08.1996. http.7www.mmaj.go.jp.

220. Mining Act of Korea. Law No.4755, 24.03.1994. http:/www.mmaj.go.jp.

221. Mining Law of Japan. 20.12.1950. http:/www.mmaj.go.jp.

222. Mining Trends for the New Millennium. Summary Report / PECC 1st Minerals Forum, 20-23 April 1999, Peru. http//www.pecc.net/rpminerals1999.html.

223. Mongolia overhauls minerals policy // Mining Journal. 1997. V. 823, no. 8433, June 13, p. 463.

224. Provisions on the Administration of the Collection of the Mineral Resources Compensation. Decree of the State Council of the PRC No.150, 27.02.1994. http:/www.mmaj.go.jp.

225. Ranis G. Towards a Model of Development in Lawrence B. Krause and K. Kim (eds.), Liberalization in the Process of Economic Development. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 59-101;

226. Review of Mineral Resources Potential and Policy for Development in North-East Asia / United Nations, Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. New York, 1997.

227. Sachs J., Warner A. Natural Resource Abundance and Economic Growth / NBER Working Paper 5398, Cambridge, Massachusetts, 1995 (revised 1997, 1999).

228. Sampat P. Scrapping Mining Dependence / State of the World 2003. New York: W. Norton, 2003.

229. Structural Reform of the Mining Industry in Asia and the Pacific Region / Dr. Allen L. Clark and Mr. Koh Naito // Asian Journal of Mining. July/August, 1997. P. 28-42.

230. Tilton J. The new view of minerals and economic growth. P. 32.

231. World Bank. Development Prospects. Commodity Price Data (Pink Sheet), November. 2005. http://siteresources.worldbank.org.

232. Yang K., Zhang H., Mo X. and Yang W. Mineral Potential of China / Mineral Potential of Asia. MMAJ Forum. Canada. 2002. http://www.mmag.go.jp/mricweb/MMAJFORUM.

233. Yong Kwon Moon. Republic of Korea / Asian Mining Yearbook and Supplier's Source. Eleventh Edition. Melbourne, Australia, 2000. P. 83-96.