Развитие механизмов регулирования теневой экономики в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Степичева, Ольга Александровна

• Степичева, Ольга Александровна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Степичева, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Анализ механизмов регулирования теневых экономических отношений в РФ

1.1. Проблемы возникновения теневых экономических отношений и криминализации общества

1.2. Ограничение теневых отношений в экономике России - как задача государственного регулирования

1.3. Социально-экономическая политика и нейтрализация последствий теневой экономической деятельности

Глава 2. Экономические интересы в теневом секторе РФ (теория и практика)

2.1. Алгоритм реализации теневого экономического интереса в хозяйственной деятельности

2.2. Концепция противодействия теневым экономическим трансакциям с позиции обеспечения экономической безопасности

2.3. Механизм защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов в теневых секторах РФ

Глава 3. Закономерности развития экономических отношений в теневых секторах РФ

3.1. Экономические институты (собственности, рынка, семьи, домохозяйства, государства, предпринимательства): причины формирования теневых секторов

3.2. Специфика теневизации рынков капитала, труда, финансов

3.3. Сглаживание социально-экономических последствий теневой деятельности в регионе

Глава 4. Совершенствование инструментария регулирования экономической политики в теневых секторах РФ

4.1. Модель обеспечения экономической безопасности в поведении экономических индивидуумов и хозяйствующих субъектов

4.2. Борьба с рынками контрафактной продукции: перспективы в России

4.3. Совершенствование механизма регулирования теневых экономических отношений в секторе домохозяйств

Глава 5. Нейтрализация теневых отношений как основа устранения дисбалансов экономических интересов в России

5.1. Реформирование системы государственного управления в контексте борьбы с коррупцией

5.2. Совершенствование механизмов ликвидации теневой экономики

5.3. Инструменты защиты -национально-государственных экономических интересов в российской экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизмов регулирования теневой экономики в России»

Актуальность темы исследования.

В современной России за годы рыночных реформ теневые экономические отношения, проявляющиеся в теневом секторе экономики, стали нарастать чрезвычайно быстро, охватив, по оценкам экспертов, порядка 40 % национальной экономики. Теневые экономические отношения и теневая экономика являются результатом болезни экономики страны, изменения системы экономических связей общества. Разрастание этих связей наносит огромный вред народному хозяйству страны, отрицательно сказывается на духовно-нравственной и правовой сфере общества, искажает личность многих людей, подрывает безопасность государства, снижает конкурентоспособность национальной экономики на мировом рынке. Обществу и государству необходимо активно воздействовать на корни порождения теневых экономических отношений, которые, при всем их разнообразии, имеют общую основу - деформацию социально-экономической системы общества.

Конструктивные элементы теневой экономики отмечали российские и западные ученые. Так, лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев писал, что не нужно бояться теневой экономики, поскольку она все равно будет инвестировать капитал в легальный сектор, создавая новые рабочие места и улучшая инфраструктуру [55].

Одной из важнейших проблем, мешающих позитивному экономическому росту страны, является криминализация различных сторон деятельности хозяйствующих субъектов. Экономическая среда, где приходится работать и развиваться российским предприятиям, формируется потоками движения легальных и криминальных капиталов. Эффективная деятельность и развитие российских организаций невозможны без постоянного противодействия теневой составляющей российской экономики. Влияние теневых отношений в России настолько велико, что актуальна необходимость их анализа и разработки мер по снижению этих влияний.

Вследствие изменений в процессах функционирования российского общества происходят изменения и в теневой экономике. Так, для организованной преступности в экономике характерны следующие тенденции: «биполяризация», т. е. численный рост мало значимых экономических преступлений и одновременно усиление негативных качественных признаков (возрастание объема манипулируемых финансовых и материальных ресурсов, увеличение изощренности совершаемых преступлений и т. п.) крупных экономических преступлений; в общей массе организованных экономических преступлений вычленяется немногочисленный контингент лиц, на долю которых падает все возрастающая часть от сумм криминального оборота капиталов и получаемых незаконных доходов; распространение нового характера преступных операций - из незаконного получения денег и имущества они переходят в незаконные операции с законными деньгами и имуществом.

К наиболее важным специфическим чертам, содействующим распространению теневой экономики в России, можно отнести: особо укоренившуюся своего рода незаконность и даже антизаконность мышления определенной части населения страны; практику псевдоконтроля, которая выражается в стремлении внешне контролировать все стороны экономической жизни и при этом внутренне безразлично относиться к действенности реального контроля; квазиинформативность большинства государственных информационных систем, отсутствие реальной заинтересованности части руководителей государственных органов в получении правдивой информации, в неспособности или нежелании критического анализа и практического использования информации; инерционность контрольной деятельности значительного числа работников правоохранительных органов; специфическую уникальную многонациональность, выражающуюся в наличии большого числа национальных этнокультурных криминальных кланов, скрепленных единой системой этнонациональных связей; гигантскую диспропорциональность в наиболее важных экономических аспектах; политическую нестабильность, угрожающую социальной стабильности, нарушение вертикальной ответственности в политических, экономических и правовых институтах и т. п.

Недостаточная разработанность многих аспектов регулирования теневой экономики на всех ее уровнях применительно к постиндустриальному типу экономики, теоретическая и практическая значимость проблемы ликвидации и предупреждения кризисных ситуаций в экономиках регионов для эффективного функционирования национального хозяйства в рамках единого государства обусловили выбор темы, круг вопросов, требующих первоочередного изучения, цель и задачи диссертации.

Степень разработанности проблемы.

Значительный рост интереса к теневой экономике наблюдается с конца 60-х -начала 70-х годов прошлого века.

За рубежом исследование теневой экономики, с одной стороны, пошло по линии специальной разработки проблем теневой экономики (например, П. Гутман, «Подпольная экономика», США, 1997 г.), а с другой, - в направлении раскрытия теневого аспекта социально-экономических отношений общества (монографии Дж. Гелбрайта, Г. Мюрдаля, Л. Туроу, Л. Ларуша и др.). Некоторые вопросы экономических мотивов теневых трансакций освещены в работах Ф. Хайека и Г. Беккера.

Так, Э. Сото в своей работе «Иной путь. Невидимая революция в третьем мире» (1989) для определения издержек и выгод оппортунистического поведения вводит понятия «цена подчинения закону» и «цена внелегальности».

Отечественные ученые внесли существенный вклад в исследование проблем теневой экономики, который связан с такими именами: Т. Агапова, В. Бойков, С. Белкина, И. Беляева, Н. Брагин, П. Волгин, Н. Голованов, И. Годунов, А. Гуров, С. Ечмаков, А. Зубакова, М. Завельский, Е. Ехлакова, Н. Ильенкова,

B. Исправников, Э. Игнатенко, Е. Катульский, Ю. Козлов, Т. Корягина, В. Куликов, Н. Кутьин, М. Левин, И. Ларионов, С. Лукьянов, О. Овсиенко, В. Перекислов, И. Пилипенко, В. Полтерович, Л. Тимофеев, В. Фадеев, Е. Чупрова, В. Шейнов,

A. Шестаков, В. Щербаков, Н. Яблоков и др.

Вопросы обеспечения национальной безопасности России в эпоху глобализации занимают важное место в научной дискуссии о путях реформирования российской экономики, а также в специальных работах известных российских ученых и общественных деятелей: Л. Абалкина, Д. Львова, Е. Гайдара,

C. Глазьева, А. Илларионова.

Значительным вкладом в развитие теории экономической безопасности являются труды С. Афонцева, И. Богданова, А. Возженикова, А. Колосова,

B. Панькова, А. Прохожева, В. Сенчагова, В. Чекмарева, А. Шаваева.

Среди специальных работ, посвященных исследованию отдельных аспектов экономической безопасности, необходимо отметить исследования Е. Борисенко, Н. Ващекина, Е. Ведуты, М. Дзлиева, А. Крысина, С. Лекарева, Н. Савинской, А. Судоплатова, Ю. Стрельченко, А. Урсула, В. Ярочкина и других отечественных авторов.

Внешнеполитический и военный аспекты безопасности исследовались в трудах А. Богатурова, М. Гареева, В. Кокошина, Е. Примакова, А. Рогова и др.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов и потребностей посвящены научные труды С. Булгаковой, А. Добрынина, Г. Журавлевой, И. Саяпина, В. Юрьева.

Определенной предпосылкой для всестороннего исследования рассматриваемой проблемы можно считать создание Совета Безопасности и принятие в 1992 г. Закона Российской Федерации «О безопасности». Впоследствии началась интенсивная работа ученых-экономистов по созданию концепции экономической безопасности и стратегии ее обеспечения.

Обширные исследования осуществляются экономистами в области региональной экономической безопасности (А. Куклин, О. Романова, А. Скопин,

A. Татаркин). Внешнеэкономический ракурс проблемы раскрывают Н. Гусаков,

B. Загашвили, Н. Зотова, А. Оболенский и др.

Проблемы теневой экономики остро встали в конце XX в., им посвятили свои научные труды такие ученые, как Н. Артемьев, С. Барсукова, Н. Бурова, Н. Валенцева, В. Васягин, Н. Вафина, А. Вахрушев, В. Гамза, П. Герасимов, А. Грязнова, Н. Доветьяров, М. Ершов, С. Ковалев, Е. Кондратьева, Е. Кормишкин, Л. Красавина, Ю. Латов, О. Мельникова, Г. Остапкович, В. Папаева, И. Петренко, М. Пивоварова, Я. Пляйс, А. Потемкин, Ю. Попов, О. Радзецкая, Т. Ромащенко,

C. Роуз-Аккерман, Б. Рябушкин, В. Сквозников, И. Скопина, М. Тарасов, М. Ушивый, Н. Эриашвили.

Вместе с тем многие вопросы указанной проблемы до настоящего времени остаются без должного внимания или оказались недостаточно проработанными. Так, остается весьма широким спектр взглядов на само понятие теневой экономики и его состав, что в свою очередь затрудняет определение целей и задач стратегии регулирования национальной и региональной экономик. На наш взгляд, в отечественной науке до сих пор не сделано должного акцента на угрожающий характер деградации общества и населения, на фактор прогрессирующей динамики «теневых» процессов.

Стремление автора восполнить указанные пробелы в разработке проблематики механизмов регулирования теневой экономики в интересах государства предопределили гипотезу исследования и его содержание.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании научного предположения о том, что в основе любой теневой экономической трансакции лежит естественная потребность экономического индивида и хозяйствующего субъекта в получении доходов. Однако нелегальный характер эта трансакция приобретает в том случае, если экономические агенты исключены из системы формальных правил (и институтов) и/или когда они игнорируют регулирующее их интересы воздействие государства.

Исходя из этого, необходимо развитие механизмов регулирования теневой экономики России в соответствии с целями обеспечения экономической безопасности национально-государственных интересов; устранения теневых секторов на финансовых и сырьевых рынках; ликвидации рынков контрафактной продукции; адекватной оценки деятельности домохозяйств; борьбы с коррупцией.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методологии развития механизмов регулирования теневой экономики в России с позиции теории экономических интересов.

Достижение данной цели предполагало постановку и решение следующих подцелей и задач:

Подцель 1: Провести анализ механизмов регулирования теневых экономических отношений в РФ, в т. ч.:

• уточнить проблемы возникновения теневых экономических отношений и криминализации общества;

• обосновать ограничение теневых отношений в экономике России в качестве генеральной задачи государственного регулирования;

• определить основные направления социально-экономической политики для нейтрализации последствий теневой экономической деятельности.

Подцель 2: Разработать методологическую основу теории экономических интересов в теневом секторе РФ и сформулировать практические рекомендации по их эффективной реализации, в т. ч.:

• изложить процесс реализации теневого экономического интереса в хозяйственной деятельности;

• сформулировать концепцию противодействия теневым экономическим трансакциям с позиции обеспечения экономической безопасности;

• предложить механизм защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов в теневых секторах РФ.

Подцель 3: Проанализировать закономерности развития экономических отношений в теневых секторах РФ, в т. ч.:

• выявить институциональные причины формирования теневых секторов;

• обозначить специфические черты процесса теневизации финансовых и сырьевых рынков;

• разработать мероприятия, сглаживающие социально-экономические последствия теневой деятельности в регионе.

Подцель 4: Определить меры по совершенствованию инструментария регулирования экономической политики в теневых секторах РФ, в т. ч.:

• предложить модель обеспечения экономической безопасности в поведении экономических индивидуумов и хозяйствующих субъектов;

• уточнить перспективы борьбы с рынками контрафактной продукции в России;

• сформировать пакет рекомендаций по совершенствованию механизма регулирования теневых экономических отношений в секторе домохозяйств.

Подцель 5: Разработать методологию нейтрализации теневых отношений как основы устранения дисбалансов экономических интересов в России, в т. ч.:

• предложить мероприятия по реформированию системы государственного управления в контексте борьбы с коррупцией;

• на основе теории экономических интересов усовершенствовать механизмы ликвидации криминальных форм теневой экономики;

• уточнить инструментарий обеспечения безопасности национально-государственных экономических интересов в РФ.

Предметом диссертационного исследования является комплекс организационно-экономических решений, направленных на эффективное регулирование проявлений теневых экономических отношений в национальном хозяйстве России.

Объектом исследования являются теневые экономические трансакции и интересы, лежащие в их основе.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых.

При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории экономических интересов применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного" абстрагирования, графического" моделирования.

Первый подход к исследованию теневой экономики — нормативно-этический. Нормы, которые структурируют хозяйственные взаимодействия, делятся на рефлексивные (внешние) и этические (нравственные). Постулируется, что преступники принципиально отличаются от нормальных законопослушных граждан. Они не контролируют свое поведение и не задумываются о завтрашнем дне. Их поведение иррационально. Данный подход отводит важное место моральным обязательствам, которые могут иметь эмоциональную, идеологическую, религиозную основы или правовую культуру.

В рамках второго подхода - структурно-функционального - исследуется оппортунистическое поведение хозяйствующих субъектов, уклоняющихся от соблюдения принятых норм и правил в целях получения наибольшей выгоды. Акцентируются рефлексивные нормы и используется экономический принцип «издержки-выгоды». В отличие от этической рефлексивная норма фиксирует права и обязательства. Ей подчиняются как внешнему основанию действия, в силу принуждения или добровольно. Соответственно формируются взаимные ожидания участников хозяйственного взаимодействия, а также мотив действия. В рамках рефлексивных норм различают правовые нормы и условные правила.

На основе структурно-функционального подхода теневая экономика исследуется в рамках сложившейся институциональной структуры. Однако вне поля зрения остается процесс трансформации социально-экономической системы. Поэтому целесообразно использовать третий подход к исследованию теневой экономики - в контексте теории экономических интересов.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория и пункту 11.

Экономическая безопасность 11.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты) Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в развитии методологии регулирующего воздействия государственного (правового и экономического) характера на хозяйственную систему российской экономики.

По специальности 08.00.01 — Экономическая теория:

1) На основе проведения анализа механизмов регулирования теневых экономических отношений в РФ уточнены проблемы возникновения неформальных трансакций и криминализации общества. Сделан вывод, что дестимулирующий механизм народного хозяйства России сложился в ходе реализации модели экономического реформирования, включающей: массовую приватизацию; либерализацию цен; рестриктивную денежно-кредитную политику; жесткий налоговый прессинг на производство.

2) Определено, что отличие формальной экономики от неформальной состоит в том, что регулирующие механизмы и нормы формальной экономики поддерживаются системой публичного права, а неформальной - правом, основанным на традициях и социальных нормах (что не исключает использование формальных норм как средства достижения неформального баланса интересов). Поэтому теневая экономика — это не отклонение от норм, это — комплекс интересов, требующий специфических механизмов регулирования.

3) К факторам развития теневой экономики отнесены: высокие трансакционные издержки, связанные с действиями в законодательных рамках и складывающиеся из издержек «доступа к закону» и издержек продолжения деятельности в рамках закона; чрезмерная регламентация экономической деятельности; производство контрафактной продукции; неспособность национальных предприятий и организаций производить необходимые товары и услуги; недостаточность объективной информации, необходимой для принятия решений; ограниченные возможности государственного контроля, безнаказанность за причиненный теневой экономикой ущерб общенациональным интересам и конкретным жертвам; неэффективность экономики и нестабильность политического режима; структурные диспропорции в экономике; снижение жизненного уровня и усиление социальной дифференциации населения; развитие оффшорных зон; диспропорции в развитии финансово-кредитной системы и неэффективность финансово-кредитной и денежной политики; масштабы доходов и расходов государственных финансовых органов; предоставление индивидуальных налоговых и таможенных льгот; бартеризация экономики; рост объема присваиваемой ренты.

4) Обосновано ограничение теневых отношений в экономике России в качестве генеральной задачи государственного регулирования. Основными направлениями государственного воздействия на теневую экономику определены: государственная стратегия социально-экономического развития страны; хозяйственное законодательство; социальная политика; отношения с бизнесом; карательная функция; воспитательная функция; сотрудничество с институтами гражданского общества; сотрудничество с международными организациями.

5) Установлено, что теневой потенциал российского общества высок ввиду его социальной структуры, в том числе: большая доля населения, относимого к категории бедных; значительная доля безработных и фиктивно занятых; наличие социального «дна» из числа нищих, бомжей, беспризорных детей и подростков, вышедших из тюрем людей; значительная доля беженцев из «горячих точек»; большое число неустроенных лиц, демобилизованных из армии и находящихся в состоянии «поствоенного шока». На основании этого определены ведущие направления социально-экономической политики для нейтрализации последствий теневой экономической деятельности.

6) Разработана методологическая основа теории экономических интересов в теневом секторе РФ и сформулированы практические рекомендации по их эффективной реализации, в т. ч.: изложен процесс реализации теневого экономического интереса в хозяйственной деятельности; сформулирована концепция противодействия теневым экономическим трансакциям с позиции обеспечения экономической безопасности; предложен механизм защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов в теневых секторах РФ.

Установлено, что основным мотивом теневой деятельности является получение доходов, в том числе с нарушением норм законодательства и деловой этики. Получено подтверждение тому, что в РФ существует две группы субъектов теневой экономики, руководствующихся своими интересами: первая — движима стремлением к личному обогащению, вторая вынуждена уходить «в тень» с целью выжить в условиях непродуманной экономической (налоговой) политики и административного произвола. ~ ~

7) Доказано, что организационно-экономической особенностью российской теневой экономики как подсистемы хозяйства является осуществление в различной форме объединения/согласование интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность полностью или частично криминальным образом. Такое объединение помимо криминальных преимуществ, дает монопольные конкурентные преимущества в легальном бизнесе, в том числе возможности: устанавливать/поддерживать цены (тарифы), скидки в повседневном хозяйственном обороте на региональном, отраслевом или ином уровне; повышать, снижать или поддерживать цены на аукционах и торгах; разделять рынок по территориальному, отраслевому или иному принципу; ограничивать доступ на территориальный или отраслевой рынок или устранять с него других хозяйствующих субъектов.

8) Обозначены специфические черты процесса теневизации финансовых и сырьевых рынков. Обосновано, что конструктивная составляющая теневой экономики сосредоточена в основном на производственной стадии процесса воспроизводства, а ее деструктивная часть — в сфере обмена и распределения. Поскольку кредитно-финансовая (особенно банковская) система обслуживает данные стадии воспроизводственного процесса, поэтому отношение к теневому сектору в ней должно быть репрессивным.

9) На основе теории экономических интересов усовершенствованы механизмы ликвидации криминальных форм теневой экономики и разработан инструментарий защиты национально-государственных экономических интересов в России. Необходима легализация теневого капитала, базирующаяся на следующих принципах: благоприятные для бизнеса изменения правохозяйственных условий; четкое разграничение капиталов криминальных элементов и теневиков-хозяйственников и учет данного разделения в законодательных актах РФ; формирование особого отношения к отечественным предпринимателям, в том числе к проживающим за рубежом на основе эффективной программы репарации капиталов и превращения их в инвестиционный ресурс России; укрепление доверия к власти; установление общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля.

10) Сделан вывод, что экономика организованной преступности олигополистична по форме и монополистична по существу. Вследствие этого определены меры по совершенствованию инструментария регулирования экономической политики в теневых секторах РФ, носящие по существу антимонопольный характер.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность):

1) С позиции экономической безопасности выделены три укрупненных типа последствий влияния теневых отношений на российскую хозяйственную практику: изменение организаций, которые прямо или косвенно ведут к созданию лучших возможностей именно для организаций с криминальными инвестициями и подконтрольными им (тесно связанными в рамках производственных, финансовых и торговых циклах) предприятиями без криминальных инвестиций; постоянно происходящий процесс изменения отдельных предприятий и трансформации всего производственного комплекса, преимущественно в направлении, выгодном криминализованным структурам; вытеснение организациями с криминальными инвестициями всех прочих, приводящее к изменению производственного комплекса в ущерб приоритетам развития региона и общероссийским интересам.

2) Разработаны мероприятия, сглаживающие социально-экономические последствия теневой деятельности в регионе. Механизм обеспечения экономической безопасности региона должен реализовываться через систему органов законодательной, исполнительной и судебной властей, общественные и иные организации и объединения граждан, принимающих участие в обеспечении безопасности, и регулироваться законодательством, регламентирующим отношения в сфере безопасности. Основными его элементами определены: формирование и систематическая работа органа, координирующего деятельность в сфере экономической безопасности региона; создание информационной базы для объективного и всестороннего мониторинга состояния экономики, выявления и прогнозирования внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов экономической безопасности; разработка комплекса оперативных и долговременных мер по предупреждению и нейтрализации внутренних и внешних угроз, оценка результатов их осуществления; организация работы по реализации комплекса мер по обеспечению экономической безопасности региона.

3) Доказано, что неустранимостъ домашней экономики заложена в имманентных свойствах макросистем. Поскольку домашний труд, и в этом его кардинальное отличие от рыночного и принудительного труда, нацелен на производство товаров и услуг исключительно для внутреннего потребления «домочадцев», сформирован специфический пакет рекомендаций по совершенствованию механизма рыулирования теневых экономических отношений в секторе домохозяйств, призванный обеспечить экономическую безопасность индивида, региона и национального хозяйства в целом.

4) На основе системного подхода к обеспечению экономической безопасности в РФ выделены следующие причины коррупции: 1) экономические причины коррупции — это, прежде всего, низкие заработные платы государственных служащих, а также их высокие полномочия влиять на деятельность фирм и граждан; 2) институциональными причинами коррупции считаются высокий уровень закрытости в работе государственных ведомств, громоздкая система отчетности, отсутствие прозрачности в системе законотворчества, слабая кадровая политика государства, допускающая возможности продвижения по службе вне зависимости от действительных результатов работы служащих; 3) социально-культурными причинами коррупции являются деморализация общества, недостаточная информированность и организованность граждан, общественная пассивность в отношении своеволия «власть имущих».

5) Разработана методология нейтрализации теневых отношений как основа устранения дисбалансов экономических интересов и обеспечения экономической безопасности в России, базирующаяся на проведении политики административных реформ. Она предполагает проведение политики административных реформ с целью упорядочения организационных структур власти, правоохранительных органов, координации их деятельности; реформирование корпуса госслужащих, развитие межгосударственного сотрудничества в борьбе с экономической преступностью; усиление воспитательной функции государства в формировании этической основы ведения бизнеса.

Научная и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации инструментария регулирования теневых экономических отношений в России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области; предлагаемые рекомендации могут быть использованы при формировании системы взаимодействия государства с хозяйствующими субъектами и в профессиональной деятельности экономистов.

Сформулированные в диссертации подходы к механизмам нейтрализации теневых экономических отношений в российской экономике существенно развивают и конкретизируют, применительно к России, обоснованные в научной литературе инструменты осуществления регулирования теневого сектора на федеральном уровне, в регионах.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы.

1. Для работников правоохранительных органов:

- сформулированные мероприятия по борьбе с рынками контрафактной продукции;

- разработанные направления борьбы с теневыми секторами на финансовых и сырьевых рынках;

- пакет рекомендаций по совершенствованию регулирования отношений в сфере домохозяйств.

2. Для органов государственного управления:

- предложенный механизм обеспечения экономической безопасности региона;

- методология борьбы с коррупцией в органах власти;

- инструментарий нейтрализации теневых экономических отношений в ходе административных реформ.

3. Для менеджмента отдельных предприятий:

- комплекс мер по воспитанию гражданского сознания и ответственности бизнеса перед местным сообществом;

- рекомендации по развитию налоговой дисциплины на предприятиях.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам экономических трансформаций могут быть внедрены:

1. В научную работу, в т. ч. при написании статей и монографических изданий по теории и практике реализации экономических интересов в теневых трансакциях в России.

2. В подготовку кадров, преподавание экономической теории в вузах г. Тамбова.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Всероссийских научных конференциях: Межвузовская конференция «Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг», Мичуринск, 2002 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии», Инжавино, 2003 г.; Международная научно-практическая конференция «Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов», Воронеж, 2004 г.; Международная научно-практическая конференция «Институциональные и социальные факторы экономического развития России», Саратов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития России», Саратов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов», Воронеж, 2005 г.; Научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты современного развития России», Тамбов, 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», Тамбов, 2005 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы федерально-региональной политики в науке и образовании», Тамбов, 2006 г.; Международная научно-практическая конференция «Проблемы социально-экономи-ческого развития России: интеграция в мировое сообщество», Тамбов, 2006 г.; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Экономика и управление в современных условиях», Красноярск, 2006 г., а также Международных научно-практических конференциях в городах: Липецк, Пенза, Саратов, Москва, Санкт-Петербург в 20012006 гг. и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория» и «Экономическая безопасность» в вузах г. Тамбова.

Результаты исследования внедрены в практику работы:

1. ЧОП «Зенит» (при формулировании мероприятий по повышению экономической безопасности на микроуровне).

2. Администрации Тамбовской области (при разработке концепции региональной безопасности).

3. Администрации г. Тамбова (при определении концептуальных основ взаимодействия правоохранительных и административных органов в процессе борьбы с теневой экономикой).

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 21 работе общим объемом 64,95 п. л., авторский объем - 52,75 п. л., в т. ч. в 3-х монографиях и 7 статьях в научных журналах перечня ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Степичева, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования в диссертации получены следующие выводы.

Во-первых, на основе проведения анализа механизмов регулирования теневых экономических отношений в РФ уточнены проблемы возникновения неформальных трансакций и криминализации общества. Теневая хозяйственная деятельность существует в любой модели рыночной экономики, однако ее масштабы существенно различаются. Сделан вывод, что дестимулирующий механизм народного хозяйства России сложился в ходе реализации модели экономического реформирования, включающей: массовую приватизацию; либерализацию цен; рестриктивную денежно-кредитную политику; жесткий налоговый прессинг на производство.

Во-вторых, определено, что отличие формальной экономики от неформальной состоит в том, что регулирующие механизмы и нормы формальной экономики поддерживаются системой публичного права, а неформальной - правом, основанным на традициях и социальных нормах (что не исключает использование формальных норм как средства достижения неформального баланса интересов). Поэтому теневая экономика - это не отклонение от норм, это - комплекс интересов, требующий специфических механизмов регулирования. Формы теневой экономики классифицированы по сферам экономической деятельности.

В-третьих, к факторам развития теневой экономики отнесены: высокие трансакционные издержки, связанные с действиями в законодательных рамках и складывающиеся из издержек «доступа к закону» и издержек продолжения деятельности в рамках закона; чрезмерная регламентация экономической деятельности; производство контрафактной продукции; неспособность национальных предприятий и организаций производить необходимые товары и услуги; недостаточность объективной информации, необходимой для принятия решений; ограниченные возможности государственного контроля, безнаказанность за причиненный теневой экономикой ущерб общенациональным интересам и конкретным жертвам; неэффективность экономики и нестабильность политического режима; структурные диспропорции в экономике; снижение жизненного уровня и усиление социальной дифференциации населения; развитие оффшорных зон; диспропорции в развитии финансово-кредитной системы и неэффективность финансово-кредитной и денежной политики; масштабы доходов и расходов государственных финансовых органов; предоставление индивидуальных налоговых и таможенных льгот; бартеризация экономики; рост объема присваиваемой ренты. Определены факторы негативного влияния теневой экономики на экономическую деятельность.

В-четвертых, обосновано ограничение теневых отношений в экономике России в качестве генеральной задачи государственного регулирования. Основными направлениями государственного воздействия на теневую экономику определены: государственная стратегия социально-экономического развития страны; хозяйственное законодательство; социальная политика; отношения с бизнесом; карательная функция; воспитательная функция; сотрудничество с институтами гражданского общества; сотрудничество с международными организациями. Государственное воздействие на теневую экономику должно осуществляться дифференцированно. Вынужденная внелегальная экономика должна подвергаться в основном косвенному воздействию (через создание благоприятной рыночной среды), а криминальная - преимущественно воздействию прямыми административными методами на основе конституционного права при активном участии правоохранительных органов.

В-пятых, установлено, что теневой потенциал российского общества высок ввиду его социальной структуры, в том числе: большая доля населения, относимого к категории бедных; значительная доля безработных и фиктивно занятых; наличие социального «дна» из числа нищих, бомжей, беспризорных детей и подростков, вышедших из тюрем людей; значительная доля беженцев из «горячих точек»; большое число неустроенных лиц, демобилизованных из армии и находящихся в состоянии «поствоенного шока». На основании этого определены ведущие направления социально-экономической политики для нейтрализации последствий теневой экономической деятельности. В диссертации выделены важнейшие особенности развития теневой экономики в России, связанные с действиями государства: асоциальный характер рыночных преобразований в России; неправовой характер экономических преобразований; олигархический характер крупного бизнеса в постсоветской России; чрезвычайно слабая этическая основа предпринимательства. Таким образом, современное социальное государство берет на себя значительно больший круг обязанностей. Основными сферами осуществления социальной политики применительно к сфере нейтрализации теневой экономики являются следующие: охрана труда; защита трудовых прав; социальное партнерство; содействие занятости; помощь безработным; регулирование доходов; пенсионное обеспечение; социальное обслуживание; экологическая безопасность; защита социальных прав граждан.

В-шестых, разработана методологическая основа теории экономических интересов в теневом секторе РФ и сформулированы практические рекомендации по их эффективной реализации, в т. ч.: изложен процесс реализации теневого экономического интереса в хозяйственной деятельности; сформулирована концепция противодействия теневым экономическим трансакциям с позиции обеспечения экономической безопасности; предложен механизм защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов в теневых секторах РФ. Определен процесс реализации экономического интереса в криминальном экономическом цикле.

Установлено, что основным мотивом теневой деятельности является получение доходов, в том числе с нарушением норм законодательства и деловой этики. Получено подтверждение тому, что в РФ существует две группы субъектов теневой экономики, руководствующихся своими интересами: первая - движима стремлением к личному обогащению, вторая вынуждена уходить «в тень» с целью выжить в условиях непродуманной экономической (налоговой) политики и административного произвола.

В-седьмых, доказано, что организационно-экономической особенностью российской теневой экономики как подсистемы хозяйства является осуществление в различной форме объединения/согласование интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность полностью или частично криминальным образом. Такое объединение помимо криминальных преимуществ, дает монопольные конкурентные преимущества в легальном бизнесе, в том числе возможности: устанавливать/поддерживать цены (тарифы), скидки в повседневном хозяйственном обороте на региональном, отраслевом или ином уровне; повышать, снижать или поддерживать цены на аукционах и торгах; разделять рынок по территориальному, отраслевому или иному принципу; ограничивать доступ на территориальный или отраслевой рынок или устранять с него других хозяйствующих субъектов.

В диссертационном исследовании автором разработана схема согласования экономических интересов в национальном хозяйстве. Многомерная система экономических интересов, определяющая распределение хозяйственных связей и отношений, формирует совокупность реальной возможности организаций осуществлять в рыночных условиях производственную деятельность и улучшать соответственно их реальные позиции в экономическом комплексе. Эта специфическая система объективных хозяйственных связей и отношений, определенная позициями организаций, непосредственно участвует в формировании среды деятельности организаций и самого экономического комплекса.

В-восьмых, обозначены специфические черты процесса теневизации финансовых и сырьевых рынков. Обосновано, что конструктивная составляющая теневой экономики сосредоточена в основном на производственной стадии процесса воспроизводства, а ее деструктивная часть — в сфере обмена и распределения. Поскольку кредитно-финансовая (особенно банковская) система обслуживает данные стадии воспроизводственного процесса, поэтому отношение к теневому сектору в ней должно быть репрессивным.

В-девятых, на основе теории экономических интересов усовершенствованы механизмы ликвидации криминальных форм теневой экономики и разработан инструментарий защиты национально-государственных экономических интересов в России. В диссертационном исследовании приведены доказательства необходимости легализации теневого капитала, базирующейся на следующих принципах: благоприятные для бизнеса изменения правохозяйственных условий; четкое разграничение капиталов криминальных элементов и теневиков-хозяйственников и учет данного разделения в законодательных актах РФ; формирование особого отношения к отечественным предпринимателям, в том числе к проживающим за рубежом на основе эффективной программы репарации капиталов и превращения их в инвестиционный ресурс России; укрепление доверия к власти; установление общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля.

В-десятых, сделан вывод, что экономика организованной преступности олигополистична по форме и монополистична по существу. Вследствие этого определены меры по совершенствованию инструментария регулирования экономической политики в теневых секторах РФ, носящие по существу антимонопольный характер.

В-одиннадцатых, с позиции экономической безопасности выделены три укрупненных типа последствий влияния теневых отношений на российскую хозяйственную практику: изменение организаций, которые прямо или косвенно ведут к созданию лучших возможностей именно для организаций с криминальными инвестициями и подконтрольными им (тесно связанными в рамках производственных, финансовых и торговых циклах) предприятиями без криминальных инвестиций; постоянно происходящий процесс изменения отдельных предприятий и трансформации всего производственного комплекса, преимущественно в направлении, выгодном криминализованным структурам; вытеснение организациями с криминальными инвестициями всех' прочих, приводящее к изменению производственного комплекса в ущерб приоритетам развития региона и общероссийским интересам.

В-двенадцатых, разработаны мероприятия, сглаживающие социально-экономические последствия теневой деятельности в регионе. Механизм обеспечения экономической безопасности региона должен реализовываться через систему органов законодательной, исполнительной и судебной властей, общественные и иные организации и объединения граждан, принимающих участие в обеспечении безопасности, и регулироваться законодательством, регламентирующим отношения в сфере безопасности. Основными его элементами определены: формирование и систематическая работа органа, координирующего деятельность в сфере экономической безопасности региона; создание информационной базы для объективного и всестороннего мониторинга состояния экономики, выявления и прогнозирования внутренних и внешних угроз жизненно важным интересам объектов экономической безопасности; разработка комплекса оперативных и долговременных мер по предупреждению и нейтрализации внутренних и внешних угроз, оценка результатов их осуществления; организация работы по реализации комплекса мер по обеспечению экономической безопасности региона.

В-тринадцатых, доказано, что неустранимость домашней экономики заложена в имманентных свойствах макросистем. Поскольку домашний труд, и в этом его кардинальное отличие от рыночного и принудительного труда, нацелен на производство товаров и услуг исключительно для внутреннего потребления «домочадцев», сформирован специфический пакет рекомендаций по совершенствованию механизма регулирования теневых экономических отношений в секторе домохозяйств, призванный обеспечить экономическую безопасность индивида, региона и национального хозяйства в целом. Привлекательность домохозяйства как потребителя формирует отраслевые приоритеты теневой экономики. Они сохраняют свою экономическую значимость и берут на себя функцию снятия противоречия между массовым производством и стандартизированным сервисом, с одной стороны, и индивидуализированными запросами потребителей, с другой.

В-четырнадцатых, на основе системного подхода к обеспечению экономической безопасности в РФ выделены следующие причины коррупции: 1) экономические причины коррупции - это, прежде всего, низкие заработные платы государственных служащих, а также их высокие полномочия влиять на деятельность фирм и граждан; 2) институциональными причинами коррупции считаются высокий уровень закрытости в работе государственных ведомств, громоздкая система отчетности, отсутствие прозрачности в системе законотворчества, слабая кадровая политика государства, допускающая возможности продвижения по службе вне зависимости от действительных результатов работы служащих; 3) социально-культурными причинами коррупции являются деморализация общества, недостаточная информированность и организованность граждан, общественная пассивность в отношении своеволия «власть имущих».

В -пятнадцатых, разработана методология нейтрализации теневых отношений как основа устранения дисбалансов экономических интересов и обеспечения экономической безопасности в России, базирующаяся на проведении политики административных реформ. Она предполагает проведение политики административных реформ с целью упорядочения организационных структур власти, правоохранительных органов, координации их деятельности; реформирование корпуса госслужащих, развитие межгосударственного сотрудничества в борьбе с экономической преступностью; усиление воспитательной функции государства в формировании этической основы ведения бизнеса.

В диссертации к общепризнанным правилам игры в отношениях между бизнесом и властью отнесено: четкое разделение функций бизнеса и государственного управления; принцип равноудаленности бизнеса от власти; признание обеими сторонами своей социальной ответственности перед обществом; прозрачность отношений «власть-бизнес».

Успех борьбы с теневой экономикой возможен лишь при условии массовой ее поддержки обществом, а это, в свою очередь, достижимо при высоком уровне доверия граждан к государственным институтам власти и управления.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Степичева, Ольга Александровна, 2008 год

1. Айдинян, Р. Функциональная теория организации и организованная преступность / Р. Айдинян, Я. Гилинский. М., 2001. - С. 63.

2. Айдинян, Р.М. Неформальная экономика в контексте преступности: попытка классификации / Р.М. Айдинян, Т.В, Шептунова // Социс. 2003. №3. С. 115-118.

3. Александрова, Н. Скупой платит дважды / Н. Александрова // Московская Промышленная Газета. 2002. 28 марта 3 апреля.

4. Алиев, А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений / А.Т. Алиев. М.: Экономика, 2003. - С. 319.

5. Андрианов, В. Административная реформа: мировой исторический опыт и российские реалии / В. Андрианов // Общество и экономика. 2000. №7-8.

6. Ануреев, Н.М. Б.Д. Завидов и др. Новое об экономических преступлениях / Н.М, Ануреев, Б.Д. Завидов. -М.: Приор, 2003. С. 128.

7. Арбатов, А. Национальная безопасность России в многополярном мире / А. Арбатов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. №10.

8. Аргументы и факты. 2003. № 43.

9. Аргументы и факты. 2005. 26 янв. С. 1,4.

10. Артемов, В.А. К истории возникновения исследований бюджетов времени / В.А, Артемов // Социологические исследования. 2003. № 5.

11. Барсукова, С. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара / С. Барсукова // Мир России. 2003. № 2.

12. Барсукова, С. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? / С. Барсукова // Мир России. 2002. № 2.

13. Барсукова, С. Три цвета импорта / С. Барсукова // Свободная мысль XXI. 2004. № 6.

14. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России / С.Ю. Барсукова // Мир России. 2000. Т. 9. № 1. С. 52-68.

15. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. 448 с.

16. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения / Всемирный банк реконструкции и развития / под ред. Д.Клугмана. Вашингтон, 1998. - С. 252.

17. Беккер, Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. Вып. 4. М., 2000. - С. 28-90.

18. Белецкий, Ю.В. Влияние структурных изменений на рост российской экономики / Ю.В. Белецкий // Материалы научной конференции «Стратегия выбора, выбор стратегии» (4-5 ноября 2003 г.) Ч. 1. М., 2003. - С. 48.

19. Белов, В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере / В.А. Белов // Арбитражная практика. 2002. №1. С.33-40.

20. Беридзе, Т. К проблеме измерения ненаблюдаемой экономики в Грузии / Т. Беридзе // Вопросы экономики. 2004. №8. С. 102-109.

21. Бобков, Ф. Современный глобальный капитализм / Ф. Бобков, Е. Иванов и др. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - С. 351.

22. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И.Я. Богданов. М.: ИСПИ РАН, 2001. - С.27, 39.

23. Богровских, A.B. Неформальные экономические отношения в современной России /

24. A.B. Богоровских. -М.: Наука, 2004.

25. Бойков, В.Э. «Серая» экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание / В.Э. Бойков // Социс. 2001. №11. С. 29-35.

26. Болдырев, В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств / В.Н. Болдырев // Вестник Московского университета. Сер. Экономика. 2001. № 1. С. 83-99.

27. Борисенко, E.H. Финансовые злоупотребления в сфере государственных фондов и ценных бумаг / E.H. Борисенко // Финансовый бизнес. 2002. №2.

28. Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения: сб. ст. и материалов; Федер. Собрание РФ, Гос. Дума, Ком. Гос. Думы по безопасности. М.: Изд. Гос. Думы, 2002.

29. Булатов, A.C. Особенности капиталообразования современной России / A.C. Булатов // Деньги и кредит. 2001. №7.

30. Бушков, А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России: учеб. пособие / А.Ф. Бушков / Юрид. институт МВД России; Ин-т экономики и упр. УДГУ. — М., 1998.

31. Бекряшев, А.К. Эл. учебник к инновационному учебному курсу «Теневая экономика и экономическая преступность» / А.К. Бекряшев, И.П. Белозеров. 2000. (http://newasp.omskreg.ni/bekryash/contents.htm)

32. Вавенко, И.Н. Теневая экономика и государство / И.Н. Вавенко, А.И. Кузин. — М.: Спутник, 2002.

33. Вагин, В. Неформальная экономика и «совокупное жилье» горожан России / В. Вагин // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

34. Васягин, В. Скрытые обороты / В. Васягин // РИСК. 2000. № 5-6. С. 71-76.

35. Вебер, М. Развитие капиталистического мировоззрения / М. Вебер // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 153, 158.

36. Ведомости (Москва). 2001. 10 октября. №187. С.1-4.

37. Верин, В.П. Преступления в сфере экономики / В.П. Верин. М.: Дело, 1999.

38. Виноградский, В. «Орудия слабых»: неформальная экономика крестьянских домохозяйств / В. Виноградский // Социологический журнал. 1999. № 3-4. С. 45.

39. Вишневский, В. Уклонение от уплаты налогов и рациональный выбор налогоплательщика / В. Вишневский, А. Веткин // Вопросы экономики. 2004. №2. С. 96108.

40. Волков, В.В. Силовое предпринимательство / В.В. Волков.-- СПб.: Летний сад, 2002.

41. Волконский, В.А. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике /

42. B.А. Волконский, Т.И. Корягина // Экономика и математические методы. 2000. Т.36. N24. С. 14-24.

43. Вопросы статистики. 1997. № 4.

44. Высшая школа экономики: Факторы оценки уровня бедности в регионах России. 2004. (www.hse.ru)

45. Галиев, А. Оборонная инициатива / А. Галиев // Эксперт. 2000. № 40.

46. Гаухман, Л.Д. Организованная преступность: понятия, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы / Л.Д. Гаухман. М., 1993.

47. Гершуни, Дж. Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность / Дж. Гершуни // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.-С. 348.

48. Гимпельсон, В. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? / В.

49. Гимпельсон / Препринт WP4/2002/03. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

50. Глинкина, С. К вопросу о криминализации российской экономики / С. Глинкина // Politekonom. 1997. №1.

51. Глинкина, С.П. Проблемы и тенденции развития «теневой» экономики в современной России / С.П. Глинкина. М., 1995.

52. Глобализация наркобизнеса: угрозы для России и других стран с переходной экономикой. Аналитические тетради ИЛА РАН. Вып. 7. М., 1999. 139 с.

53. Годме, П.М. Финансовое право / П.М. Годме. М.: Изд. «Прогресс», 1988. - С. 399406.

54. Годунов, И.В. Организованная преступность, значение века или чума современности / И.В. Годунов. М., 2002. - 262 с.

55. Голик, Ю.В. Коррупция как механизм социальной деградации / Ю.В. Голик, В.И. Карасев. СПб., 2005.

56. Голованов, Н.М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.М. Голованов, В.Е. Перекислов, В.А. Фадеев. СПб.: Питер, 2003. - С. 22-25.

57. Горбачева, Т. Л. Использование данных обследований населения по проблемам занятости в России для определения параметров теневой экономики / Т.Л. Горбачева // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 17-21.

58. Горисов, С. Масштабы и структура неформальной занятости / С. Горисов // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 115-127.

59. Градосельская, Г. Социальные сети: обмен частными трансфертами / Г. Градосельская// Социологический журнал. 1999. № 1/2. С. 157.

60. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2000. - С. 41.

61. Григорова, Т.В. Под сенью коррупции / Т.В. Григорова, A.M. Пазовский // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2000. № 2. С. 153-165.

62. Григорьев, Л. Масштабы и характер бегства капитала / Л. Григорьев, А. Косарев // Инвестиции в России. 2000. № 7. С. 10-20.

63. Гукасьян, Г. М. Экономическая теория: проблемы новой экономики / Г.М. Гукасьян. М., 2002.

64. Гумеров, Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2003. № 2.

65. Дадалко, В. А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения / В.А. Дадалко, Е.Е. Румянцева, Д.А. Пешко. Минск, 2000. Гл. 2.

66. Дзилиев, М.И. Рынок и насилие / М.И. Дзилиев. М.: Мир безопасности, 1999.

67. Дягтерев, А. Коррупционная основа административных барьеров / А. Дегтярев, Р. Маликов // Вопросы экономки. 2003. №11." С. 78-87.

68. Егоршин, В.М. Преступность в сфере экономической деятельности / В.М. Егоршин, В.В. Колесников. СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 271 с.

69. Елисеева, И.И. Теневая экономика в регионе: проблемы изучения / И.И. Елисеева // Региональная экономика. 2001. №1.-С. 21-27.

70. Елисеева, И.И. Изучение теневой экономики / И.И. Елисеева, А.Н. Ширина, Н.В. Бурова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. № 1(7). С. 9-18.

71. Ершов, М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире / М.В. Ершов. -М., 2000. С. 243.

72. Ершов, М.Е. О стереотипах в экономической политике / М.Е. Ершов // Вопросы экономики. 2001. № 12.

73. Есипов,' В.М. Теневая экономика: учебное пособие / В.М. Есипов. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

74. Есипов, В.М. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере: учебное пособие / В.М. Есипов, А.А. Крылов. — М.: Московский юридический институт, 1998. 98 с.

75. Завельский, М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы / М.Г. Завельский // Социс. 2003. №1. С.37-38.

76. Заколюжный, В. Криминогенность в экономике продолжает нарастать / В. Заколюжный // Экономика и жизнь. 1996. № 5. С. 12.

77. Заславская, Т.И. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 5—24.

78. Заславская, Т.К. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: Сфера труда / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова // Мир России. 2002. № 2.

79. Захаров, H.JI. Воровство и льготы в структуре трудового поведения / H.JI. Захаров // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 67—71.

80. Иванов, Е. Экономическая безопасность России / Е. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11. С. 45.

81. Иванов, Р. Ф. Мафия в США / Р.Ф. Иванов. М., 1996. - С. 339.

82. Игнатенко, Э.И. Государственное воздействие на теневые экономические отношения и принципы их государственного регулирования / Э.И. Игнатенко. — М.: Союз, 2001.- 155 с.

83. Игнатенко, Э.И. Теневые экономические отношения транзитивной экономики / Э.И. Игнатенко. -М.: Союз, 2001. С.3,4.

84. Игнатенко, Э.И. Формирование теневых экономических отношений в переходный период российской экономики / Э.И. Игнатенко. — М.: Союз, 2001. 207 с.

85. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог: сб. статей / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, JI. Шелли, Ю.Г. Козлова. — М.: Олимп, 1997. 320 с.

86. Ильина, М. Российский базар: Социальная организация и маркетинг / М. Ильина, В. Ильин. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 2001.

87. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева и др. М.: ЦПРП, 2001.

88. Исмагилов, Р.Ф. Экономика и организованная преступность / Р.Ф, Исмагилов. — М.: Академия МВД РФ, 1997. 114 с.

89. Исправников, В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса / В. Исправников // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 3-11.

90. Исправников, В.О. Коррупция: понятие, сущность, меры и ограничения: лекция /

91. B.О. Исправников. -М.: Академия МВД СССР, 1991. 34 с.

92. Исправников, В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О. Исправников, В.В. Куликов. М.: Российский экономический журнал; Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 189 с.

93. Кальви, Ф. Повседневная жизнь итальянской мафии / Ф. Кальви. М., 2000. - С. 4445.

94. Капелюшников, Р.И. Российская модель рынка труда / Р.И. Капелюшников // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.

95. Катасонов, В.Ю. Бегство капитала из России / В.Ю. Катасонов. М.: Анкил, 2002.1. C. 67.

96. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. СПб.: Альфа, 1997.-350 с.

97. Клямкин, И.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев. М.: РГГУ, 2000. - 595 с.

98. Ковалев, Н.Д. Проблемы борьбы с коррупцией в России на современном этапе.

99. Федеральный справочник / Н.Д. Ковалев. М., 2001. - С.617.

100. Колесников С. Теневая экономика: как ее считать / С. Колесников // Экономика России XXI век. 2001. №1. С. 61-66.

101. Колесникова, JI.A. Неформальный сектор: издержки «переходности» или отражение социального самосознания? / JI.A. Колесникова // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 48-65.

102. Кому принадлежит Россия / 10 лет капитализма в России. М.: Вагриус Коммерсантъ, 2003.

103. Конкуренция за налогоплательщика. Исследования по фискальной социологии. -М.: МОНФ, 2000.- 115 с.

104. Константинов, А. Коррумпированная Россия / А. Константинов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

105. Кормишкин, Е.Д. Экономическая безопасность региона / Е.Д. Кормишкин. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001.

106. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай, С. Винокур // Вопросы экономики. 2003. №9. С. 4-17.

107. Королев, М.В. Симфония черно-зеленого нала: (Выплата дохода гражданам: от криминала до налоговых льгот) / М.В. Королев. М.: ЮК «Кукша», 2000. - 720 с.

108. Коротков, А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России / А.П. Коротков. -М.: Приор, 2002. С.36.

109. Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты: Аналитический доклад / под ред. A.C. Макарычева. — Н. Новгород, 2000. 246 с.

110. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / под ред. М. Б. Горного. -СПб.: Норма, 2000.-С.19

111. Корчагин, А.Г. Экономическая преступность / А.Г. Корчагин. Владивосток, 1998.

112. Корягина, Т. Теневая экономика в СССР / Т. Корягина // Вопросы экономики. 1990. №3. С.ЗЗ.

113. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М., 1993. - С. 39.

114. Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. - С. 215.

115. Кудрявцев, В.Н. Организованная преступность и коррупция в России (1997 1999) / В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, A.B. Наумов. - М.: ИНИОН, 2000. - 200 с.

116. Кучинский, A.B. Паханы. Авторитеты. Воры в законе: Энциклопедия / A.B. Кучинский. Донецк: Сталкер, 1997. - 432 с.

117. Лапин, Н.И. Базовые ценности населения и российская либерализация / Н.И. Лапин // Общество и экономика. 2002. № 12.

118. Ларионов, В. Проблема фальсификации товарной продукции в России и за рубежом / В. Ларионов, М. Скрыпникова // Практический маркетинг. 1999. № 9.

119. Ларионов, И.К. Стратегия социального управления / И.К. Ларионов. М.: КТК «Дашков и К», 2004. - С. 435.

120. Ларичев, В.Д. Коммерческое мошенничество в России: взгляд аналитика из МВД / В.Д. Ларичев. М., 1995.

121. Ларичев, В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им / В.Д. Ларичев. М.: «ИНФРА-М», 1996.

122. Латов, Ю. В. Экономический анализ организованной преступности / Ю.В. Латов. -М., 1997.

123. Латов, Ю. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации (о книгах Л. Тимофеева и С. Кордонского) / Ю. Латов // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 131 -133.

124. Латов, Ю. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом /

125. Ю. Латов // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник / РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ.исслед. отд. экономики: отв.ред. и сост. Жилина И. Ю. М., 1999.

126. Латов, Ю., Латова Н. Российская экономическая ментальность на мировом фоне / Ю. Латов, Н. Латова // Общественные науки и современность. 2001. № 4.

127. Латов, Ю.В. Особенности национального рэкета: история и современность / Ю.В. Латов // Мир России. Т. IX. 2001. № 3. С.' 153-182.

128. Латов, Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: учебное пособие для вузов / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев / под ред. В.Я. Кикотя; Г.М. Казиахмедова. М.: Норма, 2006. - 336 с.

129. Латов, Ю. Антикапиталистическая ментальность россиян — барьер на пути к легализации / Ю. Латов // Неприкосновенный запас. 2003. №3. С.64-70.

130. Латов, Ю. Что виновато «плохие» законы или культурные традиции? / Ю. Латов, Т. Нестик // Общественные науки и современность. 2002. №5. - С. 35-47.

131. Латов, Ю. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики. / Ю. Латов. -М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

132. Лисина, B.C. Экономическая политика и экономический рост в России: точка зрения производственника / B.C. Лисина // Материалы научной конференции «Стратегия выбора, выбор стратегии» (4-5 ноября 2003 г.) Ч. 2. -М., 2003. С. 55.

133. Лоскутов, В. Тоталитаризм и коррупция: сб. статей / В. Лоскутов. Екатеринбург, 2001.- 176 с.

134. Лунеев, В.В. Преступность 20 века. Мировые, региональные, российские тенденции. Мировой криминологический анализ. Предисловие академика РАН Кудрявцева В.Н. / В.В. Лунеев М.: Издательство НОРМА. 1997

135. Лунеев, В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации / В.В. Лунеев // Социс. 2002. №5. С. 60-67.

136. Лылова, О. В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе / О.В. Лылова // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 84.

137. Львов, Д.С. Узловая экономическая проблема / Д.С. Львов // Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. Вестник Совета Федерации. М., 1999. №2.

138. Любченко, В.И. Некоторые проблемы возникновения «теневой» экономики в процессе приватизации на Украине / В.И. Любченко, Д.Л. Файер. Харьков: Харьковский ун-т, 1996. - 10 с.

139. Макаров, Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 38-54. '

140. Макаров, Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон / Д.Г. Макаров. М.: Юрлитинформ. 2003г. - С. 83.

141. Максимов, С. Коррупционная преступность в России: Правовая оценка, источники развития, меры борьбы / С. Макаров // Управление персоналом. 1999. № 9. С. 50-56.

142. Максимов, С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития / С. Макаров // Уголовное право. 1998. № 1. С. 91-97.

143. Мандевиль, Б. Басня о пчелах / Б. Мандевиль. — М., 1974.

144. Масакова, И. Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 2000. № 6. С. 4-16.

145. Масакова, И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. № 12. С. 22-27.

146. Меджевский, А.А. Граждане и эксперты о коррупции / А.А. Меджевский, С.А. Гирин, А.И. Мизерий // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 86-94.

147. Методика изучения бюджетов времени трудящихся (сборник материалов) / науч. ред. В.Д.Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП, 1966.

148. Методические основы определения параметров неформальной деятельности на федеральном уровне // Вопросы статистики. 1997. № 8. С. 10-20.

149. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. — М., 1995. 33 с.

150. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №6.

151. Мухин, A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / A.A. Мухин. М.: ЦПИ, 2003.

152. Мысловский, E.H. Экономика и криминал / E.H. Мысловский // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. № 6. С. 43-47.

153. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики в финансово-кредитной сфере и меры по их снижению: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. М.: Финансы и статистика, 2005.

154. Некрасов, Ю. Заслон мошенничеству в банках / Ю. Некрасов // Валютный спекулянт. 2003. №6.

155. Неформальный сектор в российской экономике / руководитель проекта Т.Г. Долгопятова. М.: Ин-т стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. -208 с.

156. Никифоров, А. С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция / A.C. Никифоров. — М., 1991.-С. 127.

157. Николаев, И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы / И. Николаев // Общество и экономика. 1998. № 6. С. 31-49.

158. Никулин, А. Предприятия и семьи в России: социокультурный симбиоз / А. Никулин // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / под общ.ред. Т.И.Заславской. -М.: Дело, 1998.

159. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: пер. с англ. А.Н. Нестеренко / Д. Норт. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

160. О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений), одобренных Указом Президента РФ 29.04.96 №2608 // Российская газета. 1997, 15 января. С.4.

161. Олейник, А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. № 5. С. 4-25.

162. Олейник, А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» / А.Н. Олейник // Политические исследования. 2001.№2.-С. 40-51.

163. Олсон, М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста / М. Олсон // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 56.

164. Организованная преступность 4. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998. -280 с.

165. Организованная преступность — угроза культуре и державности России. — СПб: Издательский дом «Бизнес-Пресс», 1998.

166. Орешкин, В. Оттенки тени (российская нелегальная экономика) / В. Орешкин. / Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт. 2002. (http:/Av\vw.zfii.nizhiiy.ru/archive/01041 If)

167. Орлова, Е.А. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России / Е.А. Орлова, О.Г. Шикунова// Законодательство и экономика. 2002. №10.

168. Осипенко, О. Мафия как экономический феномен / О. Осипенко // Экономические науки. 1991. № 1. С. 71 - 76; № 2. - С. 58-65.

169. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. -М., 1996. С. 10.

170. Основы противодействия коррупции. М.: Спарк, 2000. - 228 с.

171. Особенности национальной теневой экономики в России (по материалам ИНТЕРФАКСА). 2004. (http://w\w.tnillenniutn.ru/world/crime.htmn

172. От кризиса к модернизации: теории и опыт переходных экономик / под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Щульца. Ч. 1. -М., 1998.

173. Палетова, Л.Г. Инвестиционная составляющая экономической безопасности / Л.Г. Палетова. -М.: Гном и Д, 2001.

174. Патрушев, В. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей / В. Патрушев // Социология в России / под ред. В.А.Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - С. 452.

175. Песчанских, Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту / Г. Песчанских // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 88-100.

176. Пивоваров, Ю., Фурсов А. Русская система и реформы / Ю. Пивоваров // Pro et Contra. 1999. Том 4. № 4.

177. Пилиховский, А. Неформальная кооперация в сельских общинах / А. Пилиховский, В. Столбов // Социологические исследования. 2000. № 1.

178. Плисецкий, Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты / Д. Плисецкий // МЭ и МО. 2002. №5. С.28.

179. Поланьи, К. Два значения термина «экономический» / К. Поланьи // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.

180. Поланьи, К. Экономика как институционально оформленный процесс / К. Поланьи // Экономическая социология. 2002. Т.З. № 2 / www.ecsos.msses.ru.

181. Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени: пер. с англ. А.Васильева, С.Федорова, А.Шурбелева. / К. Поланьи. СПб.: Алетейя, 2002.

182. Поллак, Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р. Поллак // Thesis. 1994. № 6.

183. Пономаренко, А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» / А. Понамаренко // Вопросы статистики. 1997. № 1.

184. Пономаренко, А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах / А. Понамаренко // Вопросы статистики. 1995. № 6.

185. Попов, И. Переходный период российского импорта / И. Попов // Ведомости. 7 марта. 2001.

186. Попов, Ю.Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйстве / Ю.Н. Попов, М.Е. Тарасов. М.: Дело, 2005. - 240 с.

187. Попова, И. Вторичная занятость: случаи «вытеснения» / И. Попова // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / под общ.ред. Т.И. Заславской. -М.: МВШСЭН, 2002.

188. Пороховский, A.A. Вектор экономического развития / A.A. Пороховский. М.: ТЕИС, 2005. - С. 118.

189. Портес, А. Неформальная экономики и ее парадоксы / А. Портес // Экономическая социология (электронный журнал). 2003. Т. 4. №5.

190. Потемкин, А. Бюрократическая экономика / А. Потемкин. — М.: ПоРог, 2006.

191. Преображенский, К. Пасынки самураев / К. Преображенский // Вокруг света. 1989. № 2. С. 10,12.

192. Привалов, Т. В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ): монография / Т. Привалов. СПб. 1998. - С.43.

193. Радаев, В. В. Экономическая социология. Курс лекций / В.В. Радаев. М.: Аспект Пресс, 1997.-С. 212.

194. Радаев, В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В. Радаев // Общественные науки и современность. 2003. № 2.

195. Радаев, В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. № 1.

196. Радаев, В. Таможня дает добро? Российский бизнес на пути к легализации / В. Радаев // Неформальная экономика в постсоветском пространстве: Проблемы исследования и регулирования / под ред.' И.Олимпиевой и О.Паченкова. СПб: ЦНСИ, 2003.

197. Радаев, В. Человек в домашнем хозяйстве / В, Радаев // Социологические исследования. 1997. №4. — С. 69.

198. Радаев, В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В.В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60-79.

199. Радаев, В.В. Сетевой мир / В. Радаев // Эксперт. 2000. №12 (223). С. 35.

200. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 275-276.

201. Радаев, В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика /

202. B.В. Радаев // Восток. 2000. № 1. С. 89 - 97.

203. Радаев В. Издержки легализации / В. Радаев // Эксперт. 2001. 29 октября (№ 40).

204. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминол. ассоциация, 2002.

205. Резников, J1. Нынешняя реформа и НЭП: итоги и уроки аналитического сопоставления / JI. Резников, А. Мелентьев //Российский экономический журнал. 2003. № 4. С. 5-7.

206. Российская организованная преступность: новая угроза? / под ред. Ф. Вильямса. -М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. 288 с.

207. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. М.: Росстат, 2006.

208. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. М.: Росстат. 2007.

209. Российский экономический журнал. 2002. № 8.

210. Россия в цифрах. Госкомстат России. М., 2006.

211. Роуз-Аккерман, С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы: пер. с англ. / С. Роуз-Аккерман М.: Логос, 2003.

212. Роуф, Д. Коррупция в России / Д. Роуф // Инвестиции в России. 2000. № 7. С. 3-9.

213. Рывкина, Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р. Рывкина // Pro et Contra. 1999. Том 4. №1.

214. Рывкина, Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Коленникова // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 6775.

215. Рывкина, Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Р.В. Рывкина// Социологические исследования. 2000. № 12. С. 3-13.

216. Садков, В. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации / В. Садков, Л. гринкевич // Общество и экономика. 2001. -№ 7-8.1. C.220-225.

217. Салицкий, А.И. Негативная экономика где искать критерии? / А.И. Салицкий // Восток. 2000. № 1. - С. 83 - 89.

218. Сатаров, Г. Разнообразие стран и разнообразие коррупции. (Анализ сравнительных исследований) / Г. Сатаров, С. Пархоменко // http://www.indem.ru/corrupt/parhom/index.htm.

219. Сатуев, P.C. Экономическая преступность в финансово-кредитной сфере / P.C. Сатуев, Д.А. Шраер, Н.Ю. Яськова. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

220. Сафин, Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы / Ф.М. Сафин. Казань: ТИСБИ, 2001. - С 169.

221. Сафонов, В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. СПб.: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание», 2000. -239 с.

222. Седова, H.H. Неформальная экономика в теории и российской практике / H.H. Седова // Общественные науки и современность. 2002. №3. — С. 49-58.

223. Селигмен, А. Проблема доверия: пер.с англ. И. Мюрберг, Л.Соболевой / А. Селигмен. -М.: Идея- Пресс, 2002.

224. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 64-79.

225. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В.К. Сенчагов. / Институт экономики РАН. М.:ЗАО «Финстатиформ», 2002. - С.85.

226. Сергеев, Е. Теневики: борьба с дельцами теневой экономики / Е. Сергеев. М.: Фирма «Хельга», 2000.

227. Симачев, Ю. Теневая деятельность частных предприятий / Ю. Симачев // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 20-24.

228. Склефани, Ф. Социально-политические изменения, делинквентность и организованная преступность в России л на Украине / Ф. Склефани // Государство и право. 1995. .№ 6. С. 16.

229. Скобликов, П. Экономика и рэкет: отечественные особенности / П. Скобликов // Хозяйство и право. 1998. № 10. С. 40-45.

230. Скобликов, П.А. Имущественные споры и криминал в современной России / П.А. Скобликов. -М.: Дело, 2001. 344 с.

231. Смирнов, Л.Л. Государственная политика обеспечения экономической безопасности / Л.Л. Смирнов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - С. 7.

232. Собственность в системе социально-экономических отношений / под ред. В.И.Жукова. М.: РГСУ, 2005. - С. 404.

233. Сото, Э. де Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. М.: Catallaxy, 1995.

234. Степашин, C.B. Экономическая безопасность в России / C.B. Степашин, В.П. Сальников, Р.Ф, Исмаилов. СПб.: Норма, 2001. - С. 18-21.

235. Струмилин, С.Г. Проблемы экономики труда / С.Г. Струмилин. М.: Наука, 1982.

236. Студников, С. Неформальный сектор в российской экономике / С. Студников // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5. С. 173-174

237. Субботин, А. Л. Бернард Мандевилль / А.Л. Субботин. М., 1986.

238. Тевено, Л. Организационная комплексность: конвенции координации и структура экономических образований / Л. Тавено // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. — М.: РОССПЭН, 2002.

239. Темницкий, А. Дилеммы индивидуализма-коллективизма и партнерства-патернализма в сфере трудовых отношений / А. Темницкий // Трансформация экономических институтов в постсоветской России / под ред. Р.М.Нуреева. — М.: МОНФ, 2000.

240. Теневая экономика / под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева. М. Закон и право, 2007.

241. Теневая экономика. Черная дыра // Эксперт. 2000. №12. С. 55.

242. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник / РАН ИНИОН / отв.ред. и сост.вып. И.Ю.Жилина. М., 1999.

243. Теоретические проблемы переходной экономики / под ред. В.В. Радаева. — М.: ТЕИС, 2003. С. 269.

244. Терещенко, Н.Ю. Теневая экономика как составляющая хозяйственного механизма / Н.Ю. Теренщенко, A.B. Пенюгалова // Экономика. Управление. Право. 1998. № 2. С. 40-43. .

245. Терлемезян, Т. Ненаблюдаемая экономика в Армении: причины, формы проявления и проблемы статистического измерения / Т. Терлемзян, Г. Манасян // Вопросы статистики. 1997.№10. -С. 11-15.

246. Тимофеев, JL М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли / JI.M. Тимофеев. М., 1998.

247. Тимофеев, JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / Л. Тимофеев. -М.: РГТУ, 2000. 98 с.

248. Тимофеев, Л.М. Институциональная коррупция: Очерки теории / Л.М. Тимофеев. -М.: РГГУ, 2000. 364 с.

249. Титов, В.Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики / В.Н. Титов // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 66-77.

250. Третьяк, В.П. Индустриальная политика и результативность функционирования отраслевых рынков / В.П. Третьяк / Материалы научной конференции МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: ТЕИС, 2002. С. 89

251. Тюрюканова, Е.В. Нелегальная миграция в Россию / Е. Тюрюканова, Е. Красинец, Е. Кубишин. М., Academia, 2000.

252. Указ Президента РФ №1263 от 01.11.2001г. «Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём».

253. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983. - С. 25.

254. Фадеева, О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе // Неформальная экономика: Россия и мир / О. Фадеева / под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.-С. 157.

255. Факторы, структура и методы измерения теневой экономики: региональные аспекты // Международная конференция «Регионы и глобализация», 20-22 июня 2002 г.: Тезисы докладов. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - С. 84.

256. Федеральный закон РФ №115-ФЗ от 07.08.2001г. «О противодействии легализации доходов, полученных преступных путем» в редакции Федерального закона от 30.10.2002. №131-Ф3.

257. Фетисов Г.Г. Устойчивость банковской системы и методология ее оценки / Г.Г. Фетисов. -М.: Экономика. 2003. С. 68.

258. Хазбиев, А. Миль под колпаком / А. Хазбиев // Эксперт. 2001. № 41.

259. Хайек, Ф. фон. Конкуренция как процедура открытия / Ф. фон Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 13.

260. Хлебников, П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России / П. Хлебников. М.: Детектив-Пресс, 2001. - 384 с.

261. Хоткина, 3. Женская безработица и нелегальная занятость в России / 3. Хоткина // Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 85-93.

262. Ципин, С.И. Понятие, содержание и субъекты экономической безопасности. Налоговые системы и современная экономическая наука / С.И. Ципин / Сборник научных статей преподавателей и студентов, ВГНА. М., 2001. - С. 33-43.

263. Чернов, С. Теневая экономика / С. Чернов // Наука и жизнь. 1998. № 4. С. 91-93.

264. Чернов, Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? / Л.С. Чернов. М.,

265. Академкнига, 2003. С. 504.

266. Шанин, Т. Обычное право в крестьянском сообществе / Т. Шанин // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / под общ. ред. Т.И.Заславской. -М.: МВШСЭН, 2002.

267. Шанин, Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России / Т. Шанин // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. — М.: Логос, 1999.

268. Шаститко, А. Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.

269. Шекунова, О.Г. Теневая экономика, состояние, проблемы, способы противодействия. / О.Г. Шекунова. М., Наука, 2002. - С. 183.

270. Шестаков A.B. Теневая экономика: учеб. пособие / A.B. Шестаков. М.: Дашков и К, 2000. - С. 35.

271. Шкаратан, О.И. Российский порядок: Вектор перемен / О.И. Шкаратан. — М.: Вита-Пресс, 2004.

272. Штейнберг, И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация / И. Штейнберг // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. -М.: Логос, 1999.

273. Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая. / Митрохин И.А., Эдельштейн М.Ю. / под ред. и с пред. Л. Тимофеева. -М.:РГТУ, 2000. 189 с.

274. Экономическая теория в современной России / под ред. A.A. Пороховского. — М: ЕИСТ, 2003. С. 84.

275. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал / под ред. Л.М. Тимофеева, Ю.В. Латова. Вып. 5(2). Криминальная глобализация экономики. М.: РГГУ, 2002.

276. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал / под ред. Л.М. Тимофеева, Ю.В. Латова. Вып. 4(2). Криминальная глобализация экономики. М.: РГГУ, 2002.

277. Эксперт. 2003. № 1. С. 12.

278. Эндерсон, Э. Организованная преступность, мафия и правительство / Э. Эндерсон // Экономика и организация промышленного производства. 1994. № 3. С. 161.

279. Энторф, X. Преступность с экономической точки зрения: факты, теория и статистика / X. Энторф // Политэконом = Politekonom. 1997. № 1. С. 57.

280. Эфендиев, А.Г. Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа / А.Г. Эфендиев, И.А. Болотина// Мир России. 2002. № 4.

281. Яблоков, И.П. Расследование организованной преступной деятельности / И.П. Яблоков. -М.: Юристь, 2002. С. 12-13.

282. Яковлев, А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике / А. Яковлев // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 102 - 115.

283. Яковлев, А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? / А. Яковлев // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 134 - 152.

284. Яницкий, О.И. Теневые отношения в современной России Рец. на: Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия. / О.И. Яницкий. М.: РГГУ, 2000] // Социологические исследования. 2001. № 5. С. 148-153.

285. Янишевская, В. Фиктивная экономика. Что это такое? / В. Янишевская // Проблемы теории и практики управления. 1989. № 4. С. 20-24.

286. Яременко, Ю.В. Экономические беседы / Ю.В. Яременко. М., 1998. - С. 300.

287. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 4-14.

288. Albini, J. The Distribution of Drugs: Models of Organizrd Criminal Organisation and Their Integration / J. Albini // Crime and Social Policy. — Boston, 1992. P. 37.

289. Anderson, R. W. The Economics of Crime / R.W. Anderson. The Macmillan Press LTD, 1976.

290. Apler, N., Hellman D. Economics of Crime / N. Apler. / A Reader. 2th ed. Simon and Schuster Custom Publishing, 1997.

291. Becker, G. Crime and Punishment: An Economic Approach / G. Becker // Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. No. 2.

292. Bribe Index // Sunday Times of India. 1995. December 17.

293. Buchanan, J. M. A Defence of Organized Crime? / J.M. Buchanan // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980. - P. 395-410.

294. Camel Through the Needle's Eye // Newswatch. 1991. February 3.

295. Cameron, S. The Economics of Crime Deterrence: A Survey of Theory and Evidence / S. Cameron//KYKLOS. 1988. Vol. 41. Fasc. 2. P. 301-323.

296. Collins, J. Unwaged labor in comparative perspective: recent theories and unanswered questions / J. Collins // Work without wages / J. Collins and M.Gimenez (eds.). State University of New York Press, 1990.

297. Gronau R. Home production: a forgotten industry / R. Gronau // Review of Economics and Statistics. 1980.No.62.

298. Hanbo Group Founder Is Jailed for 15 Years // Financial Times. 1997. June 3.

299. Hellman, D. Economics of Crime / D. Hellman, N. Apler. 4th ed. Simon and Schuster Custom Publishing, 1997.

300. Immigration Department's Eyes Are Still on Newark Office // New York Times. 1996. August 18.

301. Kertzer, D. Household History and Sociological Theory / D. Kertzer // Annual Review of Sociology. 1991. No. 17.

302. Mennel, S. All Manners of Food / S. Mennel. Basil Blackwell Inc., 1985.

303. Oversight Hearing on Organized Crime Strike Forces, 1989, June 20. Ser. 14. Washington, 1989. P. 116.

304. Pahl, R.E. Divisions of labour / R.E. Pahl. Oxford: Basil Blackwell, 1984.

305. Paoli, L. Organized Crime: Criminal Organizations or Organization of Crime? / L. Paoli // Criminological Research Projects ■ (1997/1998). Адрес в Интернете: http://www.iuscrim.mpg.de/en/research/crim/paoli e.html.

306. Phillips, L. The Economics of Crime Control / L. Phillips, H.L. Votey. Beverly Hills etc., 1981.

307. Pyle, D. J. The Economics of Crime and Law Enforcement / D.J. Pyle. L., 1983.

308. Radaev, V. Urban Households in the Informal Economy / V. Radaev // Explaining PostSoviet Patchworks / KSegbers (ed.). Vol. 2. Aldershot: Ashgate, 2001. P. 356.

309. Schmidt, P., Witte A. D. An Economic Analysis of Crime and Justice: Theory, Methods and Applications / P. Schmidt. Orlando, Academic Press, 1984.

310. Sesnowitz, M. Returns to Burglary / M. Sesnowitz // The Economics of Crime. -Cambridge (Mass.), 1980. C. 181 - 186.

311. Shleifer, A., Vishny R. The Grabbing Hand: Government Pathologies and their Cures / A. Shleifer, R. Vishny. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

312. Sik, E. Family, Household and Inter-household Network Coping with Economic Crises / E. Sik / Препринт WP4/2002/02. M: ГУ ВШЭ, 2002. - P. 18.

313. South African Economy in Global Firing Line // Financial Times. 1995. March 13;

314. Strong Debut for Unified Rand // Financial Times. 1995. March 14.

315. Thomas, J. Informal Economic Activity / J. Thomas. Michigan: The University of Michigan Press, 1992.-P. 19-20.

316. Transparency International Newsletter. 1995. June/313. www.romir.ru/market/potreb/08 200 I/poultry .htm.

317. Yet Another Shock to South Korea's System//The Economist. 1997. May 24.